# Мог ли Путин проиграть выборы 2024 если к этому времени, украинские войска вышли бы на границы 1991 года, включая и возврат Крыма под контроль?

Владимир Владимирович Михайловский

Мог ли Путин проиграть выборы 2024 если к этому времени, украинские войска вышли бы на границы 1991 года, включая и возврат Крыма под контроль?

Сценарий, при котором Владимир Путин проигрывает выборы в 2024 году на фоне масштабного военного поражения, является предметом политического моделирования. Исторический опыт и актуальная социология позволяют выделить несколько ключевых факторов:

1. Исторические прецеденты в России

В истории России крупные военные неудачи часто становились триггерами глубоких политических трансформаций, а не просто смены лидера через выборы:

Крымская война (1853-1856): привела к масштабным реформам Александра II.

Русско-японская война (1904-1905): спровоцировала Первую русскую революцию.

Первая мировая война: стала катализатором падения монархии в 1917 году.

В этих случаях "легитимность через победу" сменялась кризисом доверия к самому государственному строю.

2. Влияние на рейтинги и элиты

Аналитики отмечают, что военные успехи в современной России традиционно вызывают эффект "сплочения вокруг флага" (как в 2014 и 2022 годах). Однако потеря территорий, включая Крым, создала бы обратный эффект:

Удар по авторитету: Возврат к границам 1991 года означал бы крах ключевой внешнеполитической доктрины последних десятилетий. Это могло бы ослабить поддержку Путина среди "силовиков" и "патриотического" электората, которые составляют ядро его базы.

Раскол элит: Эксперты указывают, что в условиях явного военного поражения элиты могут начать поиск альтернативного преемника или стратегии выживания вне текущей системы.

3. Механика выборов 2024 года

Даже при катастрофическом военном сценарии, электоральное поражение в рамках существующей системы оставалось бы маловероятным:

Контроль над процессом: Выборы 2024 года характеризовались отсутствием сильных антивоенных или оппозиционных кандидатов с доступом к СМИ.

Административный ресурс: При наличии системы ДЭГ (дистанционного электронного голосования) и многодневного голосования, действующая власть сохраняла инструменты для обеспечения нужного результата даже при снижении реальной популярности.

Мог ли быть проигрыш?

Большинство политологов сходятся во мнении, что в случае утраты Крыма и выхода ВСУ на границы 1991 года к марту 2024-го, ситуация в России, скорее всего, вышла бы за рамки "выборного процесса":

Политический кризис: Вместо борьбы за голоса на участках, страна могла столкнуться с дестабилизацией, угрозой переворота или введением чрезвычайного положения, что сделало бы сами выборы формальностью или привело бы к их отмене.

Второй тур: Если бы выборы прошли в конкурентной среде (например, с участием популярного "кандидата-патриота", критикующего Путина за поражение), второй тур стал бы математически возможен. Однако в реальности 2024 года такие кандидаты не были допущены до регистрации. Резюме: Военное поражение такого масштаба, вероятнее всего, привело бы не к проигрышу на выборах, а к глубочайшему системному кризису власти, где вопрос о победителе решался бы не в избирательных бюллетенях, а в ходе борьбы внутри политической верхушки.