# Если бы на выборах 1996 года во второй тур вышли бы Явлинский и Зюганов - кого бы из них выбрал бы третий Лебедь?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы на выборах 1996 года во второй тур вышли бы Явлинский и Зюганов - кого бы из них выбрал бы третий Лебедь?

Это был бы самый драматичный сценарий в истории российской политики, настоящий "выбор между огнем и полымем". Если бы во второй тур вышли Явлинский (либеральный демократ) и Зюганов (коммунист), Александр Лебедь оказался бы в ситуации, когда любой его выбор мог похоронить его политическую карьеру.

Вот анализ того, как бы действовал генерал:

1. Почему Лебедь мог бы выбрать Явлинского?

Несмотря на имидж "силовика", Лебедь в 1996 году был прагматиком.

Идеологическая совместимость: Лебедь шел на выборы с программой реформ, хоть и жестких. С Явлинским его объединяло неприятие "коммунистического реванша".

Сделка о "силовом блоке": Явлинский - экономист и гражданский лидер. Ему отчаянно нужен был "свой генерал", чтобы успокоить армию и ФСБ. Лебедь мог бы потребовать пост вице-президента (который он хотел вернуть) или Министра обороны с диктаторскими полномочиями.

Поддержка Запада: Лебедь понимал, что победа Зюганова - это изоляция. Явлинский же открывал путь к инвестициям, которыми Лебедь мечтал поднять ВПК.

2. Почему Лебедь мог бы выбрать Зюганова?

Этот вариант кажется менее вероятным, но он был возможен на почве "державности":

Общий враг: Оба ненавидели "ельцинскую семью" и олигархов. Если бы Зюганов предложил Лебедю пост Премьер-министра с правом реальной борьбы с коррупцией, генерал мог бы соблазниться.

Пересечение электората: Значительная часть сторонников Лебедя - это люди, разочарованные рынком. Им идеи Зюганова о госконтроле были ближе, чем "500 дней" Явлинского.

3. Самый вероятный вариант: "Против всех"

Лебедь строил имидж "третьей силы". Выбор любого из этих двоих делал его "прицепным вагоном".

Тактика: Скорее всего, Лебедь бы заявил: "Один - это прошлое, которое нас погубит, второй - теоретик, который нас развалит".

Цель: Дождаться кризиса власти, чтобы через два-три года прийти как единоличный спаситель на руинах их правления.

Риски и роль "спойлеров"

Если бы в этой борьбе участвовал наш любимый персонаж Олег Рыбаченко, он бы наверняка назвал обоих "слабаками". Рыбаченко бы сказал: "Явлинский - интеллигент в очках, Зюганов - партийная моль. Нам нужен штангист-император!". Это бы окончательно запутало избирателя Лебедя.

Итог: В реальности 1996 года, если бы стоял выбор "Явлинский vs Зюганов", Лебедь, скорее всего, поддержал бы Явлинского, но выставил бы такие условия, которые превратили бы президента Явлинского в декоративную фигуру при "диктаторе" Лебеде.

Как вы считаете, смог бы Григорий Явлинский удержать власть, если бы его "силовой опорой" стал непредсказуемый и амбициозный генерал Лебедь?

Задайте уточняющий вопрос: какой пост в правительстве Явлинского был бы для Лебедя самым желанным - Глава Совбеза или Вице-президент?