# Сирия - Афганистан

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы российская армия серьезно увязла в войне в Сирии, и несла бы там потери сопоставимые с Афганистаном, проявились бы в России антивоенные настроения, и привело ли это к падению рейтинга Путина и вопросам - зачем мы туда влезли?

Вероятность того, что гипотетические потери в Сирии уровня Афганистана (около 15 тысяч погибших) вызвали бы в России масштабный кризис, была высока. Однако историческая реальность показала, что даже фактический крах российской миссии в Сирии в конце 2024 года был воспринят обществом иначе.

Вот как развивалась бы ситуация по вашему сценарию:

1. Порог чувствительности к потерям

В реальности за все годы операции в Сирии официальные потери составили чуть более 540 человек (на конец 2024 года). При потерях в 15 тысяч:

Антивоенные настроения: Война в Сирии всегда воспринималась как "дистанционная" и "профессиональная". Рост жертв в десятки раз сделал бы ее "народной трагедией", аналогичной Афганистану, который в свое время серьезно подорвал легитимность советской власти.

Рейтинг Путина: Рост потерь неизбежно ударил бы по имиджу "геополитического гроссмейстера". Даже в реальности рейтинг Путина демонстрировал рекордные падения при переносе боевых действий на территорию РФ (например, в Курской области в 2024 году).

2. Аргумент "Зачем мы туда влезли?"

В отличие от Афганистана, Сирия находится дальше, и прямая угроза границам РФ оттуда неочевидна для масс.

При росте жертв пропагандистский тезис о "борьбе с терроризмом на дальних подступах" начал бы проигрывать бытовому вопросу: "Почему наши сыновья гибнут за Дамаск?".

Это привело бы к опасной для Кремля дискуссии о приоритетах - трата миллиардов на внешние амбиции при внутренних экономических проблемах.

3. Сравнение с реальным финалом (декабрь 2024)

История пошла по другому пути. Россия не увязла в "новом Афганистане" физически (потерями), но потерпела геополитическое поражение.

В декабре 2024 года режим Асада пал буквально за несколько дней, и российские войска начали экстренный вывод сил.

Асад получил убежище в Москве, а российское ТВ перешло к тактике "поиска виноватых" в самом сирийском руководстве.

Это поражение в 2025-2026 годах интерпретируется экспертами как следствие того, что основные ресурсы РФ были скованы в Украине, что не позволило удержать Сирию. Итог: Если бы Сирия стала "новым Афганистаном" по числу жертв, это могло бы вызвать политический взрыв. Но в реальности она стала "новым Афганистаном" по финалу - поспешному уходу и краху дружественного режима, что ударило по внешнеполитическому престижу, но не вызвало массовых протестов внутри страны из-за информационного доминирования темы другого конфликта.