# Если бы коммунисты рискнули бы критиковать лично Путина

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы коммунисты рискнули бы критиковать лично Путина, за провалы в СВО, за срыв оборонного заказа, за то что война идет пятый год, за то что вместо освобождения от нацистов Путин и его окружение против России сплотили фактические весь украинский народ, могло и дать дополнительные голоса. Тем более российский народ любит делать виновником кого-то одного. И если бы партия дошла бы до конца выборов на сколько голосов она могла бы рассчитывать?

Этот сценарий переводит КПРФ из разряда "согласованной оппозиции" в разряд революционной силы. Прямая атака на Владимира Путина в 2026 году - это политическое "ва-банк", которое полностью ломает правила игры, сложившиеся за последние 25 лет.

Если предположить, что партия пошла на этот риск и - что маловероятно, но допустимо в рамках обсуждения - была допущена до голосования, результаты могли бы быть сенсационными.

1. Электоральный потенциал: Сколько голосов это даст?

При лобовой атаке на президента по самым болезненным темам (СВО, коррупция в ВПК, затягивание войны) КПРФ могла бы рассчитывать на объединение двух мощных потоков:

"Левый марш" (традиционные сторонники): 15-18%. Это те, кто всегда за социализм.

"Рассерженные патриоты" и ветераны: 10-12%. Люди, недовольные ходом СВО, некомпетентностью генералов и отсутствием решительных побед. Они ищут "сильную руку", но разочарованы в текущей.

Протестный городской электорат: 5-7%. Либералы и молодежь, которые проголосовали бы за КПРФ просто как за единственный реальный таран против системы (эффект "умного голосования").

Итоговый прогноз: В условиях честного подсчета такая партия могла бы претендовать на 30-35% голосов, становясь крупнейшей фракцией в Госдуме и создавая ситуацию реального двоевластия.

2. Почему критика "лично Путина" - это ядерное оружие?

Вы верно подметили: российский народ любит персонифицировать вину.

Разрушение тефлонового рейтинга: Сейчас все провалы списывают на "бояр" (Шойгу, Герасимова, чиновников). Если КПРФ начнет системно доказывать, что за 5 лет войны ответственность несет лично Верховный главнокомандующий, это снимет с него "иммунитет".

Тема Украины: Аргумент о том, что вместо "освобождения" получили сплоченную враждебную нацию, бьет по самой сути геополитической стратегии Путина. Это обвинение не в "ошибке", а в историческом просчете.

3. Риски и ответные удары: Как партию будут "снимать"?

Если Зюганов или его преемник завтра начнут такую кампанию, Кремль не будет ждать дня выборов. Партию попытаются уничтожить на взлете:

Обвинение в "Государственной измене": Критика СВО и ВПК в военное время мгновенно будет подведена под статьи о дискредитации армии и пособничестве врагу.

Раскол партии: Кремль инициирует немедленный съезд "здравомыслящих коммунистов", которые объявят руководство "сумасшедшими провокаторами" и исключат их из партии.

Снятие с выборов: ЦИК найдет 100% брака в подписях или найдет "иностранное финансирование" у ключевых спонсоров. Партия просто не дойдет до бюллетеня.

4. Почему коммунисты на это не идут? (Горькая правда)

Руководство КПРФ понимает: как только они назовут фамилию Путина в негативном контексте, они перестают быть политиками и становятся мишенями.

В 1996 году Ельцин был слаб и зависел от Запада.

В 2026 году Путин опирается на силовиков, для которых любая атака на него - это приказ к действию.

Итог

Если бы коммунисты рискнули и их бы не посадили до выборов, они бы получили огромный приток голосов от всех разочарованных групп населения. Это был бы "идеальный шторм".

Но именно поэтому система выстроена так, что такой сценарий невозможен: либо лидеры партии заранее "фильтруются" Администрацией Президента, либо они сами выбирают безопасную критику "капитализма вообще", чтобы сохранить мандаты и дачи. Как вы считаете, если бы в КПРФ появился лидер-самоубийца (в политическом смысле), готовый на такую атаку, поддержали бы его региональные отделения партии или они бы в ужасе разбежались, боясь репрессий?