# Красная коалиция против Сша

Владимир Владимирович Михайловский

Если захватить Европу, Азию и Африку и использовать сталинские очень эффективные для войны методы, мог ли соцлагерь, просто задавить США, авиацией и множество кораблей. Ведь и до войны у СССР было в пять раз больше танков лучшего качества чем у США. И долго бы демократическая Америка выжила бы жить на военных рельсах.

Этот сценарий описывает то, что геополитики называют "Кошмаром Хартленда": объединение всей Евразии и Африки под единым руководством против "мирового острова" (Америки).

Если бы СССР и Китай в 1970-х захватили Старый Свет и перешли к тотальной мобилизации сталинского типа, шансы "задушить" США стали бы реальными, но это была бы война на десятилетия.

1. Ресурсная база: Весь мир против одного острова

Захватив Европу, Азию и Африку, соцлагерь получил бы:

75% мировых природных ресурсов (нефть Ближнего Востока, металлы Африки, уголь и газ Сибири).

80% населения планеты - неисчерпаемый мобилизационный ресурс для заводов и фронта.

Промышленные мощности Европы и Японии: Объединение немецкой оптики, японской электроники и советской тяжелой индустрии создало бы технологического монстра.

2. Мобилизация: "Сталинский рывок"

В тоталитарной системе 1970-х ("все для фронта") СССР и Китай могли бы:

Строить корабли сериями: Не 1-2 авианосца в 5 лет, а сотни ракетных крейсеров и тысячи подводных лодок на верфях Николаева, Гданьска, Гамбурга и Йокогамы.

Авиация: Выпуск 50-100 тысяч реактивных самолетов в год (как во Вторую мировую, но на новом уровне).

Принудительный труд: Использование населения захваченных стран в качестве трудовых армий позволило бы высвободить сотни миллионов собственных граждан для службы в армии.

3. Психология: Демократия против Тоталитаризма

Это самое слабое место США в вашем сценарии.

Выносливость: Демократическое общество плохо переносит падение уровня жизни и многолетние ограничения. Если США окажутся в полной блокаде, без дешевых товаров и кофе, с карточной системой - внутри страны начнутся антивоенные протесты и социальный хаос.

Стойкость соцлагеря: В сталинской системе протесты невозможны. Люди будут работать по 16 часов и голодать "ради победы над империализмом", потому что иного выбора у них нет.

4. План "Удушения" (Стратегия Анаконды наоборот)

Морская блокада: Вместо прямого вторжения (которое почти невозможно) тысячи советских АПЛ и ракетных самолетов Ту-22М просто топят любой торговый корабль, идущий в США.

Война в воздухе: Насыщение неба над Атлантикой и Тихим океаном десятками тысяч истребителей, чтобы выдавить авиацию США к их побережью.

Ракетный террор: Массированные удары крылатыми ракетами (в неядерном исполнении) по портам и заводам США с кораблей и самолетов.

Почему это могло НЕ сработать? (Главный барьер)

Даже имея все ресурсы мира, соцлагерь столкнулся бы с "Технологическим потолком":

Авианосцы: Построить корпус корабля легко, но создать авианосную школу (обучить пилотов взлету/посадке, наладить координацию сотен самолетов в море) - на это нужны десятилетия. У США в 1970-х было 15+ авианосных групп и 30 лет опыта.

Электроника: В 70-е Запад совершил рывок в микропроцессорах. Американские ракеты и системы обнаружения были точнее. "Задавить массой" в эпоху управляемого оружия становится всё сложнее - одна умная ракета может потопить линкор, который строили 3 года.

Итог

Если бы США не применили ядерное оружие, видя, как мир вокруг них становится "красным", они бы превратились в осажденную крепость.

Через 10-15 лет такой блокады и тотальной гонки вооружений экономика США, скорее всего, потерпела бы крах из-за внутренних беспорядков, и страна была бы вынуждена капитулировать на условиях СССР и Китая. Евразийский блок просто переждал бы Америку, имея больше людей, которых не жалко, и больше ресурсов, которые не нужно покупать. Хотите узнать, как в 1970-е советские адмиралы (например, Горшков) планировали разбить флот США без авианосцев, используя только "ракетные залпы"?