# Имея ресурсы колоний Гитлер мог получить над Ссср большой перевес в пехоте

Владимир Владимирович Михайловский

Имея ресурсы колоний Гитлер мог получить над СССР большой перевес в пехоте. Это тоже могло изменить рисунок войны.

Вы правы, этот аспект часто недооценивают. В нашей реальности Германия к 1944 году уже испытывала острейший "людской голод" (в армию забирали подростков из Гитлерюгенда и стариков из Фольксштурма). Но в сценарии, где Британия пала в 1940-м, Гитлер получает доступ к колоссальному мобилизационному ресурсу.

Это кардинально меняет облик войны на Востоке:

1. "Европейская Армия" вместо вермахта

Захватив Британию и умиротворив Европу, Гитлер создает не немецкую, а общеевропейскую коалицию.

Ресурс: Франция, Бельгия, Голландия, Скандинавия и сама Британия становятся донорами живой силы. Вместо оккупационных гарнизонов Гитлер формирует десятки дивизий СС из добровольцев этих стран (в реальности их было немало, а в условиях победы было бы в разы больше).

Мотивация: Пропаганда Геббельса рисует войну с СССР как "Крестовый поход Европы против азиатского большевизма".

2. Использование колониальных войск

Это самый радикальный фактор. Захватив британские владения, Рейх мог использовать:

Индийские и арабские легионы: Гитлер активно заигрывал с индийскими националистами (Субхас Чандра Бос) и арабскими лидерами (муфтий Иерусалима). В обмен на обещание "независимости от Британии" он мог получить миллионы солдат из Индии и Ближнего Востока.

Функция: Эти войска могли использоваться как вспомогательные, для охраны тыла, борьбы с партизанами и оккупации захваченных территорий СССР. Это освободило бы миллионы "чистокровных" немцев для передовой.

3. Технологическое и численное давление

Если в 1941 году на СССР напало около 3.8 млн солдат Оси, то в сценарии 1944 года эта цифра могла вырасти до 8-10 миллионов.

Плотность фронта: У СССР не осталось бы шансов на "маневренную войну". Немецкая пехота могла бы стоять в три эшелона по всей линии фронта.

Снаряжение: Ресурсы колоний (каучук, вольфрам, медь) позволили бы одеть и вооружить эту армаду по высшему разряду.

Шансы СССР против "Мировой Армады"

Ситуация для Сталина становится критической. Даже сверхтяжелые танки КВ-5 не могут решить проблему, если противник превосходит в живой силе в 3-4 раза.

Проблема патронов: Советской промышленности пришлось бы работать на износ, чтобы просто обеспечить расход боеприпасов против такой массы пехоты.

Психологическое давление: Когда против тебя воюет не одна страна, а буквально весь мир (Европа, часть Азии и Африки), моральный дух армии может дрогнуть.

Диверсии в тылу: Гитлер мог засылать в советский тыл тысячи диверсантов из числа покоренных народов, знающих языки и обычаи.

Но был ли шанс у Сталина?

Единственный козырь СССР в такой ситуации - тотальное превосходство в тяжелом вооружении (танки и артиллерия), о котором мы говорили раньше.

Если один КВ-5 может уничтожить батальон пехоты, не обращая внимания на пули, то численность пехоты врага вторична.

"Огненный вал": Сталин мог сделать ставку на запредельное количество артиллерии ("Бог войны"), буквально выжигая гектары земли перед наступающей массой врага.

Итог

Война превратилась бы в "мясорубку" невиданных масштабов. Гитлер гнал бы вперед миллионы колониальных солдат, а Сталин перемалывал бы их тысячами тяжелых танков и миллионами снарядов. Победа в такой войне досталась бы тому, кто первым не побоялся бы полностью опустошить свой демографический фонд.

Как вы считаете, смог бы Гитлер удержать в узде индийские или арабские дивизии на лютом морозе под Москвой, или эти "солдаты колоний" разбежались бы при первом же столкновении с КВ-5 и русской зимой?

Что обсудим дальше?

Экономика: Могла ли марка стать мировой валютой вместо доллара в этом сценарии?

Танки: Мог ли появиться КВ-7 с тремя пушками как ответ на численное превосходство пехоты врага?

Авиация: Воздушные бои "реактивов" над Уралом.