# Если бы Зюганов пришел бы на дебаты с Лебедем?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы Зюганов пришел бы на дебаты с Лебедем? В реальной истории Лебедь предлагал теледебаты только с Зюгановым. Если бы Зюганов принял бы их, не мог бы опытный парторг, выставить Лебедя слишком тупым, дубовым, а то и разоблачить его как проельцинского спойлера?

Это был бы один из самых драматичных моментов в истории российского телевидения. Вы правы: отказ Зюганова от дебатов с Лебедем в 1996 году был стратегической ошибкой, продиктованной страхом перед непредсказуемостью генерала.

Если бы Зюганов принял вызов, сценарий "парторг против дуболома" мог пойти по двум противоположным путям.

Сценарий No1: Зюганов "размазывает" генерала

Геннадий Андреевич - мастер аппаратной дискуссии и демагогии высшего уровня. Его тактика была бы следующей:

"Слишком военный для политики": Зюганов ловил бы Лебедя на незнании экономики, социальной сферы и законодательства. Каждый раз, когда Лебедь чеканил бы короткую фразу про "наведение порядка", Зюганов вкрадчиво спрашивал: "А как именно вы планируете индексировать пенсии при дефиците бюджета в 15%? Каков ваш механизм управления ГКО?".

Разоблачение спойлерства: Зюганов мог прямо в эфире спросить: "Александр Иванович, а почему ваше лицо не сходит с экранов ОРТ, которое принадлежит Березовскому? Почему Ельцин вас не ругает, а нас - каждый день?". Если бы Зюганов доказал, что Лебедь - проект Кремля, "мужицкий" электорат генерала мог бы вернуться к коммунистам.

Итог: Лебедь выглядит косноязычным солдафоном, который "полез не в свои сани".

Сценарий No2: Лебедь уничтожает Зюганова харизмой

Зюганов часто забывал, что в 1996 году люди устали от "парторгов". Лебедь обладал тем, чего у Зюганова не было - честным басом и солдатской прямотой.

"Слово офицера": На длинные, витиеватые тирады Зюганова про "социальную справедливость" Лебедь мог ответить одной фразой: "Геннадий Андреевич, вы 70 лет правили, довели страну до пустых полок, а теперь опять учите нас жить? Грош цена вашим словам".

Юмор и афоризмы: Лебедь был мастером коротких, хлестких цитат ("Упал - отжался", "Лебедь - птица гордая"). В телеэфире такие фразы работают в 10 раз лучше, чем нудные экономические выкладки.

Итог: Зюганов выглядит "бронзовым" пережитком прошлого, а Лебедь - живой силой, способной остановить хаос.

Почему Кремль боялся этих дебатов?

Кремлевские политтехнологи (Чубайс и Ко) на самом деле тоже рисковали.

Лебедь мог "сорваться": Он был искренен в своей нелюбви к коррупции. Если бы Зюганов в прямом эфире показал ему доказательства воровства в окружении Ельцина, Лебедь мог бы прямо в студии заявить: "Всё, я с Ельциным больше не играю". Это был бы крах всей комбинации.

Рост рейтинга обоих: Дебаты двух главных оппозиционеров могли настолько поднять интерес к ним, что Ельцин просто не попал бы во второй тур.

Итог

Скорее всего, Зюганов смог бы выставить Лебедя "дубовым" в плане политики, но он не смог бы победить его эмоционально. Народ в 1996-м хотел не "умного", а "сильного".

Однако само разоблачение Лебедя как "ельцинского засланца" было единственным шансом Зюганова забрать те самые 14%, которые в итоге и обеспечили победу Ельцину. Зюганов предпочел не рисковать, и в итоге Лебедь благополучно "съел" его голоса в первом туре.

Как вы считаете, если бы Лебедь на дебатах признался: "Да, я работаю с Кремлем, чтобы не пустить вас, коммунистов, к власти", - это бы отпугнуло его избирателей или, наоборот, привлекло тех, кто боялся ГУЛАГа?

Что обсудим дальше?

Политика: Почему Зюганов так легко признал поражение во втором туре?

История: Был ли Лебедь реальной угрозой для Ельцина после выборов?

Танки: Мог ли Лебедь, став президентом, по-другому закончить Первую чеченскую войну?