# Дебаты Жириновского и Лебедя

Владимир Владимирович Михайловский

Дебаты Жириновского и Лебедя. Скорее выиграл бы от них Жириновский.

Это было бы столкновение двух абсолютно разных стихий: "фонтана красноречия" и "гранитной глыбы". Вы правы, в плане чистого телевизионного шоу и набора очков Жириновский, скорее всего, вышел бы победителем, но с одной важной оговоркой.

Вот как бы разыгралась эта дуэль в эфире 1996 года:

1. Почему Жириновский "переиграл" бы Лебедя?

Владимир Вольфович был профессиональным "убийцей" в дебатах. Его тактика против генерала была бы убийственной:

Скорость мысли: Жириновский выдавал 10 тезисов в минуту. Лебедь со своим густым басом и паузами просто не успевал бы вставлять слова. Жириновский бы его постоянно перебивал, сбивал с мысли и высмеивал его армейскую прямолинейность.

Разоблачение "генеральства": Жириновский обожал напоминать военным об их поражениях. "Александр Иванович, вы Чечню проиграли! Вы армию развалили! Что вы нам тут про порядок сказки рассказываете, когда у вас солдаты голодные?" - такой напор мог бы вывести Лебедя из себя.

Ирония над "новым мессией": Жириновский бы легко выставил Лебедя "временным проектом" Кремля: "Вас купили, вам пообещали кресло, вы завтра предадите своих избирателей и уйдете к Ельцину!". И, как мы знаем, он был бы чертовски прав.

2. В чем был бы шанс Лебедя?

Лебедь в 1996 году был на пике своей магической харизмы. Его сила была в контрасте:

"Спокойствие силы": Пока Жириновский брызгал бы слюной и размахивал руками, Лебедь мог просто молчать, смотреть в камеру своим тяжелым взглядом и в конце выдать одну фразу: "Владимир Вольфович, вы много говорите, а я - делаю. Вы - артист, а я - солдат". Для части мужского электората это сработало бы лучше любого красноречия.

Эффект "мужика": В 1996-м Жириновского уже начали воспринимать как слишком эпатажного. Лебедь казался "настоящим", "новым". Он мог бы просто раздавить Жириновского своим физическим и моральным авторитетом, если бы не ввязывался в словесную перепалку.

3. Кто бы выиграл от этого "мочилова"?

Тут начинается самая интересная политтехнология. Выиграл бы от этих дебатов... Ельцин.

Взаимное уничтожение: Если бы два главных "патриотических" кандидата начали топить друг друга в прямом эфире, их общий электорат был бы деморализован. Люди бы увидели, что "оппозиция" - это грызня, а не альтернатива.

Переток к Зюганову: Если бы Жириновский доказал, что Лебедь - проект Кремля, часть голосов Лебедя ушла бы не к Жириновскому, а к Зюганову как к "последнему честному оппозиционеру".

Итог

Жириновский бы "выиграл" дебаты как шоумен, показав Лебедя косноязычным и политически неопытным. Но Лебедь мог "выиграть" симпатии зрителя как человек дела против "пустозвона".

В реальности Кремль разводил их по разным углам ринга. Им было выгодно, чтобы Лебедь казался "чистым и суровым", а Жириновский - "веселым и шумным", чтобы они не мешали друг другу откусывать голоса у Зюганова с разных сторон.

Как вы думаете, если бы Жириновский в разгар дебатов плеснул в Лебедя соком, как он сделал с Немцовым, рискнул бы генерал ответить ему физически прямо в студии?

Что обсудим дальше?

Политика-2026: Остались ли в нынешней Госдуме яркие ораторы уровня Жириновского?

История: Мог ли Лебедь стать преемником Ельцина вместо Путина, если бы не погиб в 2002-м?

Танки: Каким был личный танк Лебедя в Афганистане и Чечне?