# Если бы случилось чудо и выборы 1996 года выиграл бы Михаил Горбачев?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы случилось чудо и выборы 1996 года выиграл бы Михаил Горбачев?

Победа Михаила Горбачева в 1996 году - это сценарий из области "политической фантастики" даже большей, чем триумф Боярского. В реальности он набрал 0,51% голосов, став символом человека, которого ненавидели почти все: коммунисты - за развал СССР, демократы - за нерешительность, обыватели - за пустые полки и хаос.

Но если бы случилось "чудо" (например, массовое покаяние нации и разочарование и в Ельцине, и в Зюганове), мир 1996-2000 годов выглядел бы совершенно иначе.

1. Политический паралич: "Президент без армии"

Главная проблема Горбачева в 1996-м - у него не было своей партии и опоры в силовиках.

Конфликт с Думой: Госдума была "красной" (под КПРФ). Зюганов никогда бы не простил Горбачеву 1991 год. Любая инициатива президента блокировалась бы мгновенно.

Саботаж регионов: Губернаторы-тяжеловесы (Лужков, Россель, Шаймиев) просто игнорировали бы указы "слабого" центра. Россия могла бы начать распадаться на удельные княжества гораздо быстрее, чем при Ельцине.

2. Внешняя политика: "Мир, дружба, капитуляция"

Горбачев на Западе был суперзвездой ("Горби-мания").

Кредиты и помощь: Возможно, МВФ и США залили бы Россию деньгами, чтобы поддержать своего любимца.

НАТО: Горбачев, скорее всего, попытался бы договориться о "Общеевропейском доме", искренне веря, что НАТО не будет расширяться. Но, не имея рычагов давления, он бы просто наблюдал, как Альянс поглощает Восточную Европу, отвечая на это "выражением глубокой озабоченности".

3. Чечня: "Хасавюрт 2.0"

Горбачев органически не переносил насилие (вспомните его нерешительность в Вильнюсе и Тбилиси).

Он бы прекратил Первую чеченскую войну немедленно, на любых условиях. Чечня получила бы фактическую независимость уже в 1996-м, но без четких гарантий безопасности. Это могло привести к распространению радикального исламизма на Кавказе еще быстрее.

4. Экономика: "Социализм с человеческим лицом"

Горбачев, скорее всего, попытался бы затормозить залоговые аукционы и олигархический беспредел, пытаясь вернуться к идеям "кооперации" и "шведской модели".

Результат: Олигархи (Березовский, Гусинский), которые в реальности поставили на Ельцина, при Горбачеве устроили бы экономический переворот или новый ГКЧП, так как он мешал им делить собственность.

Главный итог: Путь к 2000-му году

Победа Горбачева в 1996-м, скорее всего, закончилась бы досрочной отставкой или импичментом в течение года.

Он не был бойцом, способным выживать в джунглях российского капитализма 90-х.

Важный момент: В этом сценарии Владимир Путин никогда бы не стал президентом. Путина привела к власти "семья" Ельцина для защиты своих интересов. У Горбачева была бы совсем другая "скамейка запасных" (вероятно, либеральные профессора и старые соратники по Перестройке).

Вердикт: Россия при "втором пришествии" Горбачева стала бы более свободной и мирной, но гораздо более слабой, бедной и дезорганизованной. Страна бы просто "проела" остатки советского наследства в бесконечных разговорах о демократии, пока регионы разбегались бы в разные стороны.

Как вы считаете, смог бы Горбачев в 1996-м найти общий язык с Лебедем и назначить его "силовым кулаком", или генерал бы просто выкинул Михаила Сергеевича из Кремля при первом же кризисе?

Что обсудим дальше?

История: Почему Горбачев вообще решил баллотироваться в 1996 году, зная о своем рейтинге?

Танки: Мог ли Горбачев в 1990-м остановить объединение Германии, используя Западную группу войск?

Будущее-2026: Остались ли в современной российской политике люди "горбачевского" типа?