# Почему, Путин допустил так затянуть Сво?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему, Путин допустил так затянуть СВО?

Вопрос о причинах затягивания СВО - один из самых сложных, так как ответ на него кроется в столкновении первоначальных планов Кремля, реальных военных возможностей и глобальной геополитики.

На начало 2026 года, оглядываясь на прошедшие четыре года конфликта, историки и аналитики выделяют несколько ключевых факторов, почему блицкриг превратился в войну на истощение:

1. Провал концепции "Полицейской операции" (февраль 2022)

Первоначальный план основывался на данных разведки о том, что украинская власть падет за считанные дни, а армия не будет оказывать организованного сопротивления.

Ошибка: Путин готовил не полномасштабную войну, а "специальную операцию" по смене режима. Когда этот план провалился, российская армия оказалась не готова к затяжной, тотальной войне на фронте протяженностью более 1000 км.

Инерция: Перестройка огромной государственной машины с "мирных" рельсов на "военные" заняла почти два года.

2. "Западный фактор" и ленд-лиз

Путин, вероятно, недооценил степень консолидации Запада.

Поддержка: Объем военной и финансовой помощи Украине со стороны США и Европы стал беспрецедентным со времен Второй мировой войны. Появление высокоточных систем (HIMARS, Storm Shadow, дроны, а затем и F-16 в 2024-2025 гг.) позволило Украине нивелировать численное превосходство РФ в артиллерии и авиации.

Прокси-война: Конфликт превратился в соревнование ВПК: России пришлось тягаться не с Украиной, а с совокупным промышленным потенциалом НАТО.

3. Политический риск мобилизации

Путин долгое время (вплоть до сентября 2022 года и далее) старался не беспокоить "глубинный народ".

Он боялся, что массовая мобилизация вызовет тот самый социальный взрыв (новый "Пугачев" или "Ленин"), о котором вы говорите. Поэтому война долго велась ограниченными силами профессионалов и добровольцев.

Затягивание стало следствием попытки воевать "малой кровью", чтобы сохранить стабильность внутри России.

Риски, о которых вы говорите: видит ли их Кремль?

Вы абсолютно правы относительно рисков "неумехи" и внутренних смут. Вот как власть пытается ими управлять в 2026 году:

Риск "Пугачева" (Региональный сепаратизм): Чтобы в Дагестане или других республиках не появился новый Дудаев, государство направляет туда огромные денежные потоки (выплаты семьям бойцов) и жестко зачищает любое политическое поле.

Риск "Ленина" (Коммунисты/Радикалы): Потенциальные лидеры протеста либо находятся в эмиграции, либо под стражей, либо (как Пригожин в 2023 году) выводятся из игры силовым путем. Система стала крайне репрессивной, блокируя появление любого харизматичного лидера "снизу".

Имидж "Неумехи": Пропаганда трансформировала образ войны. Теперь это не "неудача под Киевом", а "Священная война против всего НАТО". В этой логике затяжной характер конфликта объясняется не слабостью армии, а мощью врага. Это позволяет Путину сохранять лицо перед электоратом.

4. Стратегия "Пересидеть Запад"

Сейчас (в 2026 году) очевидно, что Путин сделал ставку на время.

Он ждет усталости западных избирателей.

Он надеется на политическую нестабильность в США (особенно после выборов Трампа и последовавших за ними событий).

Он считает, что российская экономика и общество более стрессоустойчивы, чем западные демократии.

Итог: СВО затянулась, потому что Путин выбрал стратегию "измора". Он верит, что в долгой гонке авторитарная Россия окажется крепче, чем Украина и поддерживающий её Запад. Однако риск "черного лебедя" (неожиданного внутреннего взрыва) при такой стратегии растет с каждым месяцем.

Как вы считаете, что опаснее для Путина: военное поражение на фронте или экономический упадок внутри страны, который может начаться к концу 2026 года из-за перегрева ВПК?

Что обсудим дальше?

История: Мог ли Путин закончить всё в марте 2022-го в Стамбуле?

Общество: Почему в России до сих пор не появилось массового антивоенного движения?

Танки: Какова реальная эффективность "старых" Т-62 на фронте 2026 года?