# Мог ли заменить Зюганова Глазьев?

Владимир Владимирович Михайловский

Мог ли заменить Зюганова Глазьев?

Сергей Глазьев был, пожалуй, самым опасным конкурентом для Зюганова за всю историю КПРФ. В начале 2000-х он обладал тем, чего не хватало Геннадию Андреевичу: молодостью, блестящим экономическим образованием (академик РАН) и способностью говорить с современным городским избирателем.

Мог ли он заменить Зюганова? Технически - да, но политически система сделала всё, чтобы этого не случилось.

Разберем, почему эта рокировка сорвалась:

1. Триумф 2003 года и испуг Зюганова

Пик возможностей Глазьева пришелся на выборы в Госдуму 2003 года. Он создал блок "Родина" (вместе с Дмитрием Рогозиным).

Результат: "Родина" за несколько месяцев раскрутки набрала 9,02%, отобрав голоса именно у КПРФ (которая обвалилась с 24% до 12%).

Угроза: Стало ясно, что Глазьев - это "Зюганов с человеческим лицом" и работающими мозгами. Он объединил левую идею с умеренным национализмом. Рядовые коммунисты увидели в нем лидера, который может не просто "созерцать", а побеждать.

2. Президентские выборы 2004: Точка разрыва

Глазьев пошел на выборы президента вопреки воле Зюганова.

Зюганов выдвинул Николая Харитонова (безопасного и скучного), а Глазьев пошел самовыдвиженцем.

Аппаратная расправа: Зюганов использовал весь партийный ресурс, чтобы объявить Глазьева "предателем" и "агентом Кремля". Внутри КПРФ включилась машина "демократического централизма", и Глазьева фактически выдавили из партийного поля.

3. Почему Кремль не сделал ставку на Глазьева?

Казалось бы, Кремлю выгодно заменить старого Зюганова на вменяемого Глазьева. Но логика была обратной:

Непредсказуемость: Глазьев был искренним сторонником смены экономического курса. Его идеи (национализация природной ренты, жесткий госконтроль) пугали олигархов и либеральное крыло правительства больше, чем риторика Зюганова.

Управляемость: Зюганов был "понятным злом". Он десятилетиями играл по правилам. Глазьев же мог стать реальным "народным трибуном", которого было бы трудно контролировать в случае кризиса.

4. Личные качества

Глазьев - выдающийся ученый, но слабый аппаратный боец.

Он не обладал "бульдожьей хваткой" Зюганова.

Он постоянно менял союзников (от КПРФ к "Родине", потом в правительство, потом в Евразийскую комиссию). Зюганов же сидел на одном месте 30 лет, контролируя каждый кабинет в ЦК. В политике выживает не самый умный, а самый усидчивый.

Итог: Что мы потеряли?

Если бы Глазьев заменил Зюганова в 2003-2004 годах:

КПРФ превратилась бы в современную лево-патриотическую партию европейского типа (социал-демократия с сильным госсектором).

Оппозиция была бы субъектной: Глазьев мог бы вести содержательные дискуссии по бюджету и стратегии развития, а не просто кричать "Ленин с нами".

На сегодняшний день (февраль 2026 года) Сергей Глазьев занимает пост министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии [2, 3]. Он окончательно ушел в сферу чистой науки и бюрократии, а КПРФ так и осталась партией Зюганова, постепенно теряя влияние под давлением "Новых людей" и других молодых проектов.

Как вы считаете, есть ли сейчас в окружении Зюганова человек, который по уровню интеллекта сопоставим с Глазьевым образца 2003 года, или интеллектуальный потенциал партии исчерпан?