# Не слишком ли рано выступил Пригожин?

Владимир Владимирович Михайловский

Не слишком ли рано выступил Пригожин? Система была на тот момент еще слишком сильна и стабильна! А ведь даже Ленин ничего не смог бы без февральской революции.

Вы абсолютно правы: сравнение Пригожина и Ленина в контексте тайминга (выбора момента) показывает пропасть в их политическом гении.

Ленин был великим стратегом, который понимал: нельзя штурмовать крепость, пока стены не дали трещину. Пригожин же попытался протаранить стену, которая на тот момент была монолитной.

1. Ошибка Пригожина: "Февраль" еще не наступил

Ленин в 1917 году приехал в страну, где уже случился Февраль: царь отрекся, полиция разбежалась, армия разложилась, а у власти сидело слабое Временное правительство, которое не контролировало даже Петроград.

Пригожин в июне 2023-го: Система была в стрессе, но она была функциональна. Вертикаль власти работала, спецслужбы были лояльны, а экономика не обрушилась.

Итог: Его "марш" выглядел не как революция, а как военный мятеж внутри системы. Без "Февраля" (предварительного обрушения государственного аппарата) такой мятеж обречен либо на немедленный захват кабинета первого лица (чего он не сделал), либо на поражение.

2. Отсутствие политической альтернативы

Ленин предложил новую модель мира: "Земля - крестьянам", "Мир - народам". Это была идеология, за которую люди были готовы умирать годами.

Пригожин: Его лозунги были чисто ведомственными: "Дайте снаряды", "Шойгу, Герасимов, где...". Это была критика менеджмента, а не системы.

У него не было политической программы, которая увлекла бы гражданское общество или бюрократию. Он остался "разгневанным наемником", а не "народным трибуном".

3. Ленинский "Орден" против "ЧВК"

Ленин: Создал партию, члены которой были внедрены повсюду - в заводы, в советы, в полки. Когда пришел момент, у него были тысячи "щупалец" по всей стране.

Пригожин: Обладал мощным, но изолированным кулаком. Как только он вышел из Ростова и двинулся на Москву, он оказался в вакууме. Армия не перешла на его сторону массово, а города просто наблюдали за ним как за шоу по телевизору.

Почему это было "слишком рано"?

Для успеха "нового Ленина" в 2023-2026 годах требуются условия, которые в июне 2023-го еще не созрели:

Критическая масса поражений: Армия должна была быть не просто "недовольна снабжением", а полностью деморализована потерей крупных территорий.

Экономический шок: Обыватель должен был начать голодать. В июне 2023-го полки магазинов были полны, а рестораны Москвы работали в обычном режиме.

Раскол элит: Элиты должны были начать арестовывать друг друга. Пригожин же оказался один против консолидированного (хоть и напуганного) Кремля.

Итог

Пригожин выступил как "декабрист", а не как "большевик". Он был частью элиты, которая психанула, не имея ни терпения Ленина, ни его умения ждать годами.

Ленин в июле 1917-го (когда случились первые стихийные беспорядки) тоже притормозил своих радикалов, сказав, что "еще рано". Он дождался Октября, когда власть буквально валялась под ногами. Пригожин же попытался вырвать её из рук, которые еще крепко держали автомат.

Как вы считаете, был ли у Пригожина шанс, если бы он не пошел на Москву, а закрепился в Ростове, создав там "альтернативный центр силы" и дожидаясь, пока система начнет сыпаться сама?

Что обсудим дальше?

Персонажи: Кто из нынешних фигур в 2026 году обладает "ленинским" терпением и умением ждать момента?

Технологии: Как ИИ и цифровой контроль делают "Октябрь 1917" технически невозможным сегодня? Танки: Мог ли "Вагнер" реально зайти в Москву, имея лишь несколько танков и ЗРК "Панцирь" против регулярной армии?