# Если бы не было февральской революции победила бы Россия Германию?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы не было февральской революции победила бы Россия Германию?

Это один из самых жарких споров среди историков. Ответ зависит от того, верим ли мы в "паровой каток" Российской империи или в её "глиняные ноги".

На начало 2026 года, с учетом новых архивных данных и компьютерного моделирования ресурсов 1917 года, ситуация выглядит следующим образом:

1. Аргумент "ЗА" победу (Версия "России, которую мы потеряли")

Если бы Николай II удержал власть в феврале, Россия имела все шансы войти в число победителей:

Снарядный голод был преодолен: К 1917 году русская промышленность и поставки союзников наконец насытили фронт. Артиллерии и снарядов стало в разы больше, чем в трагическом 1915-м.

Весеннее наступление 1917: На апрель был запланирован мощный удар. Учитывая, что Германия была истощена войной на два фронта и голодом ("брюквенная зима"), скоординированный удар России, Франции и Англии мог обрушить Берлин уже к осени 1917-го.

Босфорская операция: Готовился десант для взятия Константинополя. Россия была в шаге от реализации вековой мечты о проливах.

2. Аргумент "ПРОТИВ" (Версия "Неизбежного краха")

Даже без революции Россия могла надорваться:

Транспортный коллапс: Железные дороги не справлялись. В городах начинался голод не из-за отсутствия зерна, а из-за невозможности его привезти. Это и стало триггером Февраля. Без радикальных мер (которые Николай II не принимал) система снабжения бы просто встала.

Разложение армии: Усталость от войны была запредельной. Крестьяне в шинелях не понимали, за что воюют (проливы им были не нужны, им нужна была земля). Дезертирство росло еще до Февраля.

Экономика: Инфляция зашкаливала, печатный станок работал на износ. Социальный взрыв назревал вне зависимости от действий Думы или заговорщиков.

Сценарий "Победа без Февраля"

Если бы чудо случилось и фронт устоял:

Геополитика: Россия забирает Константинополь, проливы, польские земли Германии и Австрии. Она становится гегемоном Евразии.

Социалка: Николай II всё равно был бы вынужден провести радикальную земельную реформу (дать землю крестьянам), иначе революция случилась бы сразу после демобилизации миллионов вооруженных солдат.

Мир без Гитлера: Германия, побежденная мощной монархической Россией, вряд ли скатилась бы в нацизм. История Европы была бы гораздо более консервативной и стабильной.

Итог

Скорее всего, Россия бы победила чисто технически (вместе с Антантой), но цена этой победы при сохранении старого строя могла привести к еще более страшной гражданской войне чуть позже. Система была слишком жесткой, чтобы реформироваться, и слишком хрупкой, чтобы выдержать триумф.

Как вы считаете, смог бы Николай II после победы усидеть на троне, став "Царем-Победителем", или народ, вернувшийся с фронта с винтовками, всё равно спросил бы его за "распутинщину" и годы унижений?

Что обсудим дальше?

Личности: Мог ли Столыпин, будь он жив в 1917-м, предотвратить Февраль?

Танки: Первые русские танки (вездеход Пороховщикова и Царь-танк) - был ли у них шанс на полях ПМВ? Политика: Почему союзники по Антанте (Англия и Франция) на самом деле боялись победы России?