# Почему Жириновский не часто носил военную форму?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему Жириновский не часто носил военную форму? Возможно, особенно в мундире полковника, он не казался бы таким смешным клоуном?

Это тонкое наблюдение. Казалось бы, для политика, эксплуатирующего идеи имперского реванша, "мытья сапог в Индийском океане" и жесткой руки, военный мундир - идеальный "рабочий костюм". Но Жириновский надевал его крайне редко и дозировано.

На то было несколько глубоких причин, связанных с его уникальным политическим чутьем:

1. Мундир превратил бы его в "статиста"

Жириновский был индивидуалистом и вождем.

Военная форма подразумевает иерархию, устав и подчинение. Надев погоны полковника, он визуально становился бы в один ряд с тысячами других офицеров.

В гражданском костюме (часто ярком, с необычными галстуками) он был единственным и неповторимым. Мундир "стирает" личность, а Жириновский строил карьеру на выпячивании своего "Я".

2. Риск выглядеть "ряженым"

Жириновский был блестящим интеллектуалом (институт стран Азии и Африки, знание языков) и прекрасно понимал грань между харизмой и гротеском.

Реальные генералы (Лебедь, Рохлин, Громов) смотрелись в форме органично, потому что за ними стояли Афганистан, Чечня и реальные полки.

Жириновский в мундире на их фоне выглядел бы именно как "ряженый" или "запасник", что только усилило бы репутацию клоуна, а не ослабило её. Он предпочитал быть "штатским идеологом войны", что давало ему больше свободы в высказываниях.

3. Конкуренция с "настоящими полковниками"

В 90-е годы рынок "людей в погонах" был перенасыщен.

Если бы Жириновский постоянно носил форму, он вступил бы на территорию Александра Лебедя. А тягаться с Лебедем в суровости и "настоящести" мундира Жириновский не мог и не хотел.

Его ниша - "пророк-интеллектуал с пулеметом", а не "командир полка".

4. Мундир - это ответственность

Военный человек ограничен кодексом чести и определенной серьезностью.

Жириновскому нужно было право кричать, плескаться соком, драться в Думе и нести околесицу.

Человек в парадном мундире, делающий такие вещи, выглядит жалко. Человек в гражданском пиджаке - выглядит как эксцентричный трибун. Костюм позволял ему быть "неприкосновенным юродивым", которому прощается всё.

Когда он всё-таки надевал форму?

Он использовал её как инструмент для перформанса:

На партийных съездах ЛДПР (чтобы показать партию как "орден").

Во время поездок в зоны конфликтов или на стрельбища (для фотосессий).

В конце жизни он всё чаще появлялся в полувоенном френче (стиль Сталина или Мао), что подчеркивало его переход из статуса "бунтаря" в статус "патриарха системы".

Итог

Жириновский не носил форму часто, потому что его язык был острее любого меча, а его гражданский образ позволял ему манипулировать толпой гораздо эффективнее, чем это сделал бы строгий уставной вид. Он понимал: в России мундир заставляет людей вытянуться во фрунт, а его задача была - заставить их смеяться, злиться и голосовать. Как вы считаете, если бы Жириновский в 1993 году всё-таки пришел на ТВ в полной парадной форме и с суровым лицом, набрал бы он больше голосов или растерял бы имидж "своего парня из народа"?