# Может, такое повториться с Лукашенко и Белоруссией со стороны Путина?

Владимир Владимирович Михайловский

Может, такое повториться с Лукашенко и Белоруссией со стороны Путина?

На март 2026 года параллель "Сталин - Тито" в контексте отношений "Путин - Лукашенко" является одной из самых обсуждаемых тем среди политологов. Многие задаются вопросом: может ли Кремль потерять терпение и перейти к жесткому сценарию "принуждения к лояльности", если Минск начнет проявлять чрезмерную гибкость в отношениях с Западом (особенно на фоне сделок с Трампом).

Однако, несмотря на внешнее сходство, ситуация 2026 года имеет принципиальные отличия, которые делают повторение югославского сценария маловероятным в его классическом виде.

1. Экономическая "пуповина" (В отличие от Тито)

Тито мог позволить себе разрыв со Сталиным, потому что Югославия имела выход к морю и могла получать помощь от США напрямую.

Беларусь 2026: Республика полностью завязана на российские энергоносители, рынки сбыта и логистику (порты Ленинградской области). Разрыв с Путиным для Лукашенко в 2026 году - это не "гордая независимость", а мгновенная остановка заводов (МАЗ, МТЗ, Нафтан) в течение недели.

Итог: Путину не нужно "шевелить мизинцем" в военном смысле - достаточно просто повернуть вентиль или закрыть границу для фур.

2. Степень военной интеграции (Региональная группировка войск)

В 1948 году в Югославии не было советских баз. В 2026 году ситуация в Беларуси иная:

ТЯО (Тактическое ядерное оружие): На территории Беларуси размещено российское ядерное оружие, контроль над которым находится у Москвы.

Присутствие войск: В рамках СВО и союзных договоренностей на территории РБ постоянно находятся российские подразделения, авиация и ПВО.

Любая попытка "разворота на Запад" в стиле Тито будет мгновенно пресечена силами, которые уже находятся внутри страны. Для Путина это вопрос внутренней безопасности, а не внешней политики.

3. Личная судьба Лукашенко

Лукашенко, в отличие от молодого Тито, - политический долгожитель, который прекрасно помнит судьбу Милошевича, Каддафи и Саддама Хусейна.

Он понимает, что Запад (даже Трамп) может обещать ему "золотые горы", но юридически и идеологически он остается для них "последним диктатором Европы".

Путин для него - единственный реальный гарант физического выживания и сохранения власти его семьи. Лукашенко может "петлять", торговаться и выпускать политзаключенных, но он никогда не пойдет на полный разрыв, так как за пределами союза с РФ его ждет либо Гаага, либо трибунал внутри страны.

4. Ошибка Сталина учтена

Путин, будучи историком-любителем, выучил урок 1948 года. Он не пытается "свергнуть" Лукашенко, заменяя его на "своего" человека, так как это может дестабилизировать весь западный фланг.

Стратегия 2026: Кремль предпочитает "мягкое поглощение" через структуры Союзного государства. Это медленный процесс унификации налогов, законов и военного управления, который делает отделение Беларуси физически невозможным без разрушения самой ткани государства.

Итог: Повторится ли конфликт?

Жесткий разрыв в стиле 1948 года - нет.

Вместо этого мы будем наблюдать "вечный торг". Лукашенко будет использовать "фактор Трампа" и освобождение узников как рычаг, чтобы выбить из Путина очередную скидку на газ или кредит. Путин же будет делать вид, что верит, при этом всё глубже интегрируя белорусские дивизии и заводы в российскую военную машину. Как вы считаете, является ли недавнее освобождение лидеров оппозиции в Минске (февраль 2026) реальным шагом к независимости Лукашенко от Москвы, или это просто согласованный с Путиным спектакль, чтобы ослабить санкционное давление на обе страны сразу?