# У Олега Рыбаченко есть танк Королевский Лев

Владимир Владимирович Михайловский

У Олега Рыбаченко есть танк Королевский Лев, с реактивным бомбометом для разрушения позиций и зданий и 88-миллиметров пушкой в 100ЭЛ для борьбы с танками СССР. Такая эволюция Мауса с двумя пушками.

В контексте мега-сериала Олега Рыбаченко танк "Королевский Лев" - это квинтэссенция немецкого инженерного безумия, доведенная до логического завершения. Если "Маус" в реальности был тупиковой ветвью, то у Рыбаченко он мутирует в универсальную платформу уничтожения.

Сочетание 88-мм пушки сверхвысокой баллистики и реактивного бомбомета - это попытка решить главную проблему сверхтяжелых танков: узкую специализацию.

1. 88-мм KwK L/100: Снайперский "Лом"

В отличие от тяжелой и неповоротливой 128-мм пушки "Мауса", 88-мм орудие с длиной ствола в 100 калибров - это идеальный инструмент против Т-54 и ИС-3.

Баллистика: Начальная скорость снаряда в мире Рыбаченко наверняка превышает 1500 м/с. Это дает плоскую траекторию, позволяя "Королевскому Льву" бить белке в глаз на расстоянии 4 км.

Скорострельность: 88-мм унитарный патрон гораздо легче 128-мм раздельного заряжания. "Лев" может выдавать 8-10 выстрелов в минуту, превращая советскую танковую роту в металлолом еще до того, как они сблизятся для ответного выстрела.

2. Реактивный бомбомет: "Разрушитель городов"

Вторая пушка "Мауса" (75-мм) была слаба против укреплений. Рыбаченко заменяет её на реактивную систему (аналог "Штурмтигра", но встроенный в башню).

Назначение: Если на пути "Льва" встает бетонный ДОТ или баррикада в Берлине, он выпускает реактивный снаряд калибра 300-380 мм. Один такой залп складывает многоэтажное здание или уничтожает целую батарею противотанковых пушек СУ-100.

Эволюция: Это избавляет танк от необходимости возить огромный боезапас тяжелых фугасов для основной пушки.

3. Битва в 1950-х: "Королевский Лев" против Т-10 и Т-55

В бесконечной войне Рыбаченко это противостояние выглядело бы как битва технологий против тактики:

Преимущество "Льва": Он неуязвим с фронта. Его 250-300 мм брони под рациональными углами (которые Рыбаченко наверняка "исправил" по сравнению с Маусом) не пробиваются ничем, кроме ядерного тактического заряда.

Слабость: Вес. Даже с ГТД в 2000 л.с. (который Рыбаченко любит ставить на такие машины), 80-90 тонн стали - это огромная нагрузка на грунт.

Итог по Рыбаченко

"Королевский Лев" - это танк-крепость. В его мире Гитлер отказался от идеи "просто большого танка" в пользу "танка, у которого есть ответ на любой вызов".

Если враг далеко - работает 88-мм снайперская пушка.

Если враг за стеной - работает реактивный бомбомет.

Если враг в небе - у Рыбаченко на башне наверняка стоят еще и спаренные 20-мм зенитки.

Как вы считаете, смогла бы советская авиация 1950-х (уже реактивная, типа МиГ-15) найти уязвимое место в крыше "Королевского Льва", или Рыбаченко наделил свой танк активной защитой, сбивающей ракеты и бомбы на подлете?

Что обсудим дальше?

Танки: Мог ли реальный проект E-100 "Krokodil" (самоходка на базе сверхтяжелого танка) быть эффективнее "Льва"?

Литература: В какой главе романа Рыбаченко "Королевские Львы" штурмуют Москву, и кто ими командует?

Технологии: Насколько сложно было бы стабилизировать 9-метровый ствол пушки L/100 при стрельбе с ходу?