# Но ведь народ склонен во всех бедах винить кого-то одного?

Владимир Владимирович Михайловский

Но ведь народ склонен во всех бедах винить кого-то одного?

Да, психологически людям свойственно упрощать сложные процессы и искать персонифицированный источник как успехов, так и неудач. Однако в случае с российской политикой этот механизм работает специфически.

Вот основные причины, почему это не приводит к массовой критике президента со стороны парламентских партий:

Разделение ответственности ('Хороший царь - плохие бояре'): Это устойчивый политический миф, согласно которому президент принимает стратегически верные решения, а все проблемы возникают на этапе их исполнения 'на местах' - чиновниками, министрами или губернаторами. Парламентская оппозиция активно поддерживает эту картину мира, критикуя 'исполнителей', но не 'архитектора' системы.

Смещение фокуса на внешних врагов: Пропаганда и системные партии часто объясняют внутренние проблемы (инфляцию, санкции, падение уровня жизни) внешним давлением Запада. В такой логике президент выступает как защитник, а не виновник, что мешает оппозиции использовать экономическое недовольство против него лично.

Результаты опросов: Несмотря на теорию 'бояр', социологические данные (например, Левада-центра) показывают, что значительная часть населения (до 61% в разные периоды) всё же осознает полную ответственность президента за проблемы страны. Оппозиция в Думе знает об этом, но предпочитает игнорировать этот запрос, чтобы не потерять легальный статус.

Риск консолидации против критика: В текущей системе любая попытка 'назначить виновным' лично президента воспринимается не как политическая дискуссия, а как посягательство на основы государства. Для депутата это означает мгновенный конец карьеры, поэтому они выбирают более безопасные мишени - например, финансово-экономический блок правительства.

Facebook

Facebook

+5

Таким образом, народ действительно может винить одного человека, но системная оппозиция сознательно не дает этому чувству политического оформления, чтобы сохранить свое место в структуре власти. Хотите разобрать, какие именно темы и ведомства чаще всего становятся объектами критики в Госдуме вместо президента?