# Если бы у власти во время первой мировой войны был бы царь Александр Третий?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы у власти во время первой мировой войны был бы царь Александр Третий? Да он был жестче Николая Второго, но вряд ли умнее, и полное отсутствие каких-либо реформ и политических свобод не избавило России от всех проблем в том числе и аграрной, и от амбиций буржуазии, Могла бы быть революция, даже если бы не было бы Госдумы?

На март 2026 года историки-аналитики (и любители альтернативной истории в духе Олега Рыбаченко) часто моделируют сценарий "Александр III против Великой войны".

Ваш тезис о том, что отсутствие реформ при Александре III не решило проблем, а лишь "загнало их внутрь", абсолютно верен. Александр III был мастером политической заморозки, но законы физики гласят: чем сильнее давление в котле без клапана (свобод), тем страшнее взрыв.

Вот как развивались бы события, если бы "Миротворец" дожил до 1914 года (ему было бы 69 лет):

1. Избежал бы он войны? (Дипломатия силы)

Александр III получил прозвище "Миротворец", потому что при нем Россия не вела больших войн.

Стиль: Он презирал Вильгельма II и считал его "позером". В отличие от колеблющегося Николая, Александр мог бы просто проигнорировать немецкий ультиматум или ответить на него настолько грубо и твердо, что Берлин побоялся бы нападать первым.

Парадокс: Именно Александр III заключил союз с республиканской Францией. Если бы он был у власти, он бы не "советовался с Распутиным", а действовал как прагматичный диктатор. Скорее всего, он бы выторговал у Британии и Франции куда более выгодные условия за вступление России в войну.

2. Революция без Госдумы: "Бунт против Глыбы"

Вы правы: отсутствие Госдумы не спасло бы от амбиций буржуазии и ярости крестьян.

Буржуазия: При Александре III промышленники богатели, но были лишены прав. К 1914 году этот класс созрел бы для того, чтобы потребовать долю в управлении страной. Без легальной трибуны (Думы) их заговоры стали бы еще более радикальными и подпольными.

Аграрный вопрос: Александр III был сторонником общины и помещичьего землевладения. К 1914 году малоземелье крестьян достигло бы критической точки. Война стала бы поводом для всеобщего крестьянского восстания, которое Александр подавлял бы с беспощадностью, недоступной Николаю.

3. Армия и Тыл

Александр III лично вникал в снабжение армии (вспомните историю с его сапогами и штанами).

Снарядный голод: Скорее всего, при нем коррупция в тылу была бы меньше (за воровство на военных поставках при нем могли просто расстрелять без суда). Армия была бы лучше готова технически.

Харизма: Солдаты уважали Александра как "настоящего царя-богатыря". Образ Николая ("Николашка") вызывал презрение, образ Александра ("Глыба") - трепет. Это могло бы удержать фронт от развала на 1-2 года дольше.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Царь-Киборг"

Если бы об этом писал Рыбаченко, он бы добавил:

Александр III не умер в 1894-м, потому что его тело было усилено секретными паровыми имплантами.

В 1914 году он бы лично вышел на фронт и ломал бы немецкие танки серии "E" голыми руками, а его дочери-богини бегали бы босиком по снегу, направляя лазерные удары на Берлин.

Итог: Была бы революция?

Да, и она была бы еще более страшной.

Если Николай II пытался "спустить пар" через Думу и реформы Столыпина (пусть и половинчатые), то Александр III держал бы крышку котла до последнего.

При Николае произошел "распад" власти.

При Александре произошел бы "взрыв" власти.

Революция при Александре III (или сразу после его смерти в ходе войны) превратилась бы в тотальную гражданскую войну всех против всех гораздо раньше, так как в стране не было бы легальных политических элит, способных перехватить власть мирно (как пыталось Временное правительство).

Как вы считаете, смог бы Александр III, видя масштаб потерь в современной войне, пойти на сепаратный мир с Германией, наплевав на честь и Францию, чтобы спасти династию, или его гордость "русского медведя" не позволила бы ему отступить?

Что обсудим дальше?

История: Почему Александр III так ненавидел либеральные реформы своего отца Александра II и к чему это привело в 1917-м?

Политика: Кто из окружения Александра III (например, Победоносцев) был "серым кардиналом" империи и как бы он советовал воевать в 1914-м?

Танки: Мог ли Александр III одобрить проект танка Пороховщикова ("Вездеход"), если бы увидел в нем мощь, достойную империи?