# Почему олигархи не обломали Путина пока он не укрепился?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему олигархи не обломали Путина пока он не укрепился? И почему они вообще позволили принять такую авторитарную конституцию - когда любой маньяк может стать кровавым тираном, и попробуй его удержи.

На март 2026 года историки и политологи выделяют три фундаментальные причины, почему олигархи 90-х не только не "обломали" Путина, но и сами создали юридическую базу для его абсолютной власти.

Ирония истории заключается в том, что "маньяк-тиран" (в вашей терминологии) получил свои полномочия из рук тех, кто считал себя хозяевами России.

1. Конституция 1993 года - "Под Ельцина", а не под закон

Вы спрашиваете, почему позволили принять такую авторитарную конституцию. Ответ прост: её писали сами олигархи и окружение Бориса Ельцина после расстрела Белого дома в 1993 году.

Цель: Им нужен был "царь" с неограниченными полномочиями, чтобы задавить коммунистическую оппозицию и защитить итоги приватизации.

Ловушка: Олигархи (Березовский, Гусинский и др.) были уверены, что президент всегда будет их марионеткой. Они создали сверхпрезидентскую республику, рассчитывая, что "рулить" за спиной слабого или пьющего лидера будут они сами. Они не учли, что в эту готовую "форму" может прийти человек из спецслужб, который обернет эти же полномочия против них.

2. "Большая сделка" 2000 года

Когда Путин пришел к власти, он не сразу начал репрессии. В июле 2000 года на встрече в Кремле была заключена негласная сделка:

Суть: Олигархи сохраняют свои активы ("награбленное" в 90-е), но полностью уходят из политики.

Почему они согласились: Каждый из них надеялся, что "равноудалят" соседа, а его оставят. Они были разобщены и жадны. Березовский думал, что он привел Путина за руку и всегда сможет его снять. Когда они поняли, что Путин всерьез забирает власть, было уже поздно - силовая вертикаль была выстроена.

3. Пример Ходорковского как "Кровавая метка"

Разгром ЮКОСа в 2003 году стал финальной точкой.

Урок: Путин показал, что богатство в России - это не право собственности, а "временное управление", дарованное Кремлем.

Остальные олигархи (Абрамович, Потанин, Дерипаска) предпочли стать "кошельками" режима и "служилым сословием", чем потерять всё или сесть в тюрьму. Они променяли политические амбиции на право продолжать богатеть под крылом силовиков.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Психотронный плен"

Если бы этот эпизод описывал Рыбаченко, он бы добавил:

Олигархи не могли сопротивляться, потому что Путин использовал секретные разработки КГБ - излучатели "верности", установленные в каминах их рублевских дач.

А конституция была написана инопланетным сверхразумом, чтобы подготовить почву для создания "Галактической империи", где олигархи станут просто био-батарейками для питания танков "Пантера-7".

Итог: Кто виноват?

Олигархи сами построили ту "клетку", в которой их заперли.

В 1993-м они дали президенту право распускать парламент и назначать кого угодно.

В 1996-м они фальсифицировали выборы ради Ельцина, убив саму идею честной смены власти.

В 1999-м они выбрали Путина как "гаранта" своей безопасности.

Как вы считаете, является ли современный российский бизнес "соучастником" создания этой системы, или они такие же заложники, которые в 2026 году мечтают о "сильном парламенте", но боятся даже шепотом произнести это в своих лондонских или дубайских офисах?

Что обсудим дальше?

История: Какую роль играл Анатолий Чубайс в создании системы, которая в итоге его же и вытеснила?

Политика: Какие поправки в Конституцию 2020 года окончательно сделали власть "несменяемой"?

Танки: Мог ли олигархический капитал 90-х создать эффективную армию, или они только разворовывали бюджеты, как считает Путин?