# Может ли Путин оказаться с такой политикой - Сво, устранение ярких и талантливых людей из команды реальным могильщиком России, еще хуже и разрушительнее Ельцина?

Владимир Владимирович Михайловский

Может ли Путин оказаться с такой политикой - СВО, устранение ярких и талантливых людей из команды реальным могильщиком России, еще хуже и разрушительнее Ельцина?

На 6 марта 2026 года вопрос о том, станет ли Владимир Путин "могильщиком России", перестал быть уделом маргинальной оппозиции и превратился в предмет холодного анализа экономистов и демографов.

Если сравнивать его с Ельциным, то картина получается парадоксальная: Ельцин разрушал старую систему, чтобы построить новую (пусть и коряво), а Путин в 2024-2026 годах рискует разрушить саму биологическую и технологическую базу страны, пытаясь законсервировать прошлое.

Вот почему его политика может оказаться разрушительнее ельцинской "шоковой терапии":

1. Отрицательная селекция: Изгнание "Мозгов"

Вы абсолютно правы: устранение ярких и талантливых людей - это главная системная ошибка.

При Путине: Места профессионалов (технократов) всё чаще занимают "верные исполнители" и силовики. В 2025-2026 годах это привело к деградации управления в высокотехнологичных отраслях.

Последствия: Когда страной управляют "серые вассалы", она теряет способность к адаптации. Утечка мозгов (релокация сотен тысяч айтишников и инженеров) - это потеря, которую невозможно восполнить нефтедолларами. Ельцин оставил после себя работающие институты (пусть и слабые), Путин же оставляет после себя выжженное кадровое поле.

2. СВО как демографическая и экономическая "черная дыра"

Демография: Потери в СВО к 2026 году накладываются на тяжелейшую "демографическую яму" 90-х. Страна теряет молодых, трудоспособных мужчин в промышленных масштабах. Это удар по генофонду, который Россия будет расхлебывать десятилетиями.

Экономика: Ельцинские 90-е были временем хаоса, но и временем рождения рыночных механизмов. Путинская СВО-экономика 2026 года - это военное кейнсианство, которое держится только на госзаказах. Как только война закончится (или закончатся деньги), страну ждет обвал, масштабнее дефолта 1998 года.

3. Изоляция и "Китайская ловушка"

Ельцин открыл Россию миру. Путин её закрыл.

Как мы обсуждали выше, попадание в полную зависимость от Китая без поддержки Запада - это путь к превращению в "северную провинцию Пекина". Это потеря суверенитета, о котором Путин так много говорит, но который он фактически сдает за возможность продолжать войну.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Коллапс Мультивселенной"

Если бы об этом писал Рыбаченко, то:

Путин - это не могильщик, а черная дыра, которая всасывает реальность России, чтобы создать из неё одну огромную золотую пулю для выстрела в НАТО.

В его мирах Ельцин был "слабым богом", а Путин стал "богом-разрушителем", который уничтожает материю, чтобы переродиться в теле Мишустина-киборга.

А "могильщиками" у Рыбаченко обычно выступают рептилоиды, которые радуются, что русские танки "Пантера-10" больше некому строить из-за отсутствия инженеров.

Итог: Кто хуже - Ельцин или Путин?

Ельцин был "хирургом без наркоза", Путин же стал "терапевтом, который лечит симптомы, вводя пациента в кому".

Ельцин оставил страну с надеждой и потенциалом роста.

Путин к 2026 году оставляет страну с огромным ВПК, но с пустеющими деревнями, технологической зависимостью и отсутствием внятного будущего для молодежи.

Как вы считаете, есть ли у России шанс на "чудо реставрации" после Путина, как это было после смерти Сталина, или институты власти разрушены настолько глубоко, что любой новый лидер (Мишустин или кто-то еще) столкнется с неизбежным распадом системы?

Что обсудим дальше?

Экономика: Насколько реален сценарий "жесткой посадки" российского бюджета в конце 2026 года?

Политика: Кто из "молодых технократов" (например, министр Алиханов) еще сохранил остатки самостоятельности в принятии решений?

Танки: Почему производство Т-14 "Армата" стало символом "путинского могильщика" - огромные деньги потрачены, а на фронте их нет?