# Почему Путин и заканчивать Сво не хочет, но и в полную силу войну не ведет?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему Путин и заканчивать СВО не хочет, но и в полную силу войну не ведет? Не напоминает ли это попытку быть частично беременным?

На 6 марта 2026 года эта стратегия "странной войны" (или, как ее называют западные аналитики, "войны на истощение вполсилы") стала фундаментом выживания системы Путина. Сравнение с "частичной беременностью" здесь очень меткое: Путин пытается совместить несовместимое - тотальную геополитическую переделку мира и сохранение потребительского спокойствия внутри России.

Вот основные причины, по которым Кремль сознательно избегает "полной силы":

1. Страх перед "Вторым фронтом" внутри страны

Переход к "полной силе" означает всеобщую мобилизацию (не только людей, но и экономики).

Риск: Путин помнит 1917 год. Массовый призыв немотивированных городских жителей и введение карточной системы - это кратчайший путь к революции.

Текущая тактика: Кремль предпочитает покупать лояльность огромными выплатами контрактникам. Это позволяет сохранять в Москве и Петербурге иллюзию "нормальной жизни", пока провинция воюет за деньги.

2. Ресурсный предел ВПК

Несмотря на бравурные отчеты, российская промышленность в 2026 году работает на пределе возможностей.

Танковый вопрос: Как мы обсуждали ранее, Россия в основном восстанавливает старые советские запасы. Массовое производство новейших Т-14 "Армата" или Т-90М в количествах, нужных для "решающего удара", упирается в дефицит западных станков и чипов.

Воевать "в полную силу" - значит сжечь весь военный потенциал за пару месяцев без возможности его быстрого восполнения.

3. "Китайский поводок"

Пекин не заинтересован в ядерном апокалипсисе или полном разгроме Европы.

Давление Си Цзиньпина: Китай поставляет технологии и покупает ресурсы до тех пор, пока конфликт остается "локальным". Резкая эскалация со стороны Путина может лишить его поддержки Пекина, что для экономики РФ в 2026 году будет означать мгновенную смерть.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Хроно-стазис"

Если бы об этом писал Рыбаченко, то:

Путин не ведет войну в полную силу, потому что он ждет прибытия эскадры из будущего или созревания нано-вируса, который сделает солдат НАТО босыми и беспомощными.

А "частичная беременность" в его романах - это технология выращивания супер-солдат в теле президента, которые выпрыгнут в решающий момент и захватят Вашингтон за три часа.

Итог: Почему он не заканчивает?

Закончить СВО без явной, "киношной" победы для Путина - значит признать стратегическое поражение и столкнуться с вопросами ветеранов: "За что мы воевали?".

Поэтому он выбрал режим "вечной полувойны". Это позволяет ему:

Держать общество в узде через страх и законы военного времени.

Бесконечно откладывать транзит власти.

Надеяться, что Запад (или администрация Трампа) устанет раньше и предложит "сделку", которую можно будет выдать за триумф.

Как вы считаете, выдержит ли российская экономика еще 4 года такой "полубеременности" до 2030-го, или социальный взрыв случится раньше из-за того, что "нормальная жизнь" в городах окончательно станет недоступной из-за цен?

Что обсудим дальше?

Экономика: Насколько реальный дефицит бюджета 2026 года ограничивает "полную силу" армии?

Политика: Кто в окружении Путина (партия "ястребов") больше всего давит на него, требуя "настоящей войны"?

Танки: Мог ли гипотетический Т-100 из чертежей Рыбаченко решить исход войны в одиночку?