# Лукашенко президент России с 2000 года вместо Путина

Владимир Владимирович Михайловский

Лукашенко президент России с 2000 года вместо Путина. Расцвет России или еще хуже чем в реальной истории. Лукашенко - рубака и борец и олигархами, или осторожный и системный? Политика - еще более откровенная диктатура или больше реальной демократии чем при Путине?

На март 2026 года сценарий "Лукашенко вместо Путина в 2000-м" - это одна из самых популярных тем для альтернативной истории и политического моделирования. Если бы "Батька" переехал в Кремль, Россия пошла бы не по пути "либерального чекизма", а по пути "советского капитализма с кувалдой".

Вот как выглядела бы Россия при Александре Григорьевиче:

1. Отношение к олигархам: "Рубака" и "Раскулачивание"

В отличие от Путина, который в 2000-х договорился с олигархами (вы не лезете в политику - я не трогаю активы), Лукашенко бы "перетряхнул" их сразу и жестко.

Стиль: Ходорковский, Березовский и Абрамович уехали бы или сели не в 2003-м, а в 2000-м. Лукашенко не боится публичных скандалов и "рубки голов".

Итог: К 2026 году в России не было бы частных нефтяных гигантов. Всё - от "Газпрома" до мелких заводов - работало бы как единый госколхоз. Олигархи превратились бы в "назначенных директоров", которые боятся за каждое украденное колесо.

2. Экономика: Расцвет или Стагнация?

Плюсы: Россия бы избежала повальной деиндустриализации 2000-х. Лукашенко бы костьми лег, но сохранил ЗИЛ, АЗЛК и тысячи региональных заводов. "Сделано в России" было бы реальностью, а не наклейкой на китайском товаре.

Минусы: Технологическое отставание. Без частной инициативы и западных инвестиций (которые Лукашенко бы распугал своей риторикой) Россия в 2026 году была бы огромным, крепким, но безнадежно устаревшим промышленным гигантом. Мы бы выпускали миллионы тракторов, но не имели бы своих микрочипов.

3. Политика: Диктатура или Демократия?

Откровенная диктатура: При Лукашенко в России было бы меньше "византийщины" и больше прямого подавления. Путин строил сложные схемы "управляемой демократии", Лукашенко бы просто разогнал Думу, если бы она ему мешала, и правил указами.

Народный популизм: При этом демократии "снизу" могло быть больше. Лукашенко обожает прямые эфиры, поездки по полям и публичные порки чиновников. Для "глубинного народа" он был бы "истинным царем", который ближе к людям, чем холодный и закрытый Путин.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Космический Председатель"

В мирах Рыбаченко Лукашенко в Кремле - это Маршал Галактики:

Он лично ведет в бой танки "Пантера-Беларусь" со скоростью 600 км/ч.

Его сын Николай в 2026 году уже командует флотом на Марсе, где все яблони цветут, потому что "Батька приказал".

А вместо СВО Рыбаченко бы описал, как Лукашенко за три дня заставил всё НАТО копать картошку в Подмосковье под присмотром боевых экстрасенсов.

Итог: Было бы лучше?

Для социальной стабильности и промышленности - скорее всего, да. Россия была бы более суверенной и "причесанной".

Для прав человека, свободы слова и инноваций - было бы значительно хуже.

Лукашенко - это лидер "мобилизационного порядка". В 2026 году Россия под его началом была бы похожа на огромную, очень чистую, дисциплинированную, но бедноватую и изолированную казарму с ядерными ракетами.

Как вы считаете, выдержал бы российский бизнес 2000-х такой напор "Батьки", или в Москве бы случился "заговор олигархов" и переворот гораздо быстрее, чем в маленькой Беларуси, где у бизнеса не было таких ресурсов?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы выглядели отношения России и Запада в 2026 году, если бы Лукашенко еще в 2005-м объявил о воссоздании СССР? [1]

Танки: Одобрил бы "президент Лукашенко" производство Т-14 "Армата" или заставил бы сделать 100 000 дешевых Т-72Б3М? [2] История: Почему в реальности 1999 года Ельцин выбрал именно Путина, а не "харизматичного белоруса", который тогда активно метил в Кремль? [3]