# Если бы царь Николай Второй погиб бы на фронте в январе 1917 года

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы царь Николай Второй погиб бы на фронте в январе 1917 года, предотвратило бы это февральскую революции. И кто был бы регентом?

Гибель Николая II на фронте в январе 1917 года - это один из самых сильных сценариев "спасения монархии" через жертву. В глазах народа и армии он превратился бы из "Николашки" в Царя-Мученика, павшего за Отечество. Это могло в корне изменить психологию Февраля.

Вот как развивались бы события на март 2026 года с точки зрения исторического моделирования:

1. Регентство: Кто у руля?

По закону о престолонаследии, при малолетнем Алексее (которому было 12 лет) должен был быть назначен регент.

Михаил Александрович: Младший брат Николая. Он был популярен в армии, считался либералом и "своим парнем".

Великий князь Николай Николаевич: Бывший верховный главнокомандующий. Его обожали солдаты за жесткость и представительную внешность.

Вероятный исход: Регентом стал бы Михаил, но при сильном влиянии коалиционного правительства ("Министерства доверия").

2. Предотвращение революции: "Эффект сакральной жертвы"

Армия: Солдаты не пошли бы бунтовать против сына погибшего на фронте героя. Присяга новому царю Алексею II при регенте Михаиле сплотила бы фронт.

Буржуазия: Олигархи и Дума получили бы то, что хотели - смену непопулярного монарха - без крови и хаоса. Михаил Александрович, скорее всего, сразу бы даровал "ответственное министерство", удовлетворив амбиции буржуазии.

Александра Федоровна: После смерти мужа и воцарения сына её влияние (и влияние Распутина) было бы мгновенно обнулено силовиками и великими князьями. Её бы просто отправили в Ливадию "лечить нервы".

3. Версия Олега Рыбаченко: "Император-Призрак"

В мирах Рыбаченко гибель Николая II в январе 1917-го стала бы началом космического триллера:

Николай не умер, а телепортировался в будущее, чтобы возглавить полк танков "Пантера-Романов".

Маленький Алексей II у Рыбаченко обычно внезапно исцеляется от гемофилии с помощью нано-крови богов и лично ведет кавалерию на Берлин, бегая по снегу босиком, чтобы чувствовать энергию предков.

А вместо революции в Петрограде происходит "вспышка верности", и все рабочие Путиловского завода превращаются в киборгов-монархистов.

Итог: Могла ли монархия выжить?

Да, с вероятностью 80%.

Смерть Николая II на фронте в январе "выпустила бы пар" из перегретого котла. Россия бы довоевала до победы 1918 года в составе Антанты, получила бы Проливы, а революция была бы отложена на десятилетия или заменена мирной трансформацией в конституционную монархию (как в Британии).

Как вы считаете, смог бы "мягкий" Михаил Александрович удержать власть, когда в Петрограде всё равно бы начались перебои с хлебом в феврале, или авторитет "царя-героя" Николая II перекрыл бы даже голодные бунты?

Что обсудим дальше?

История: Почему реальный Михаил Александрович так легко отказался от престола в марте 1917-го и как бы он повел себя в январе?

Политика: Кто из генералов (Алексеев, Брусилов) стал бы реальным "диктатором" при малолетнем Алексее II? Танки: Если бы Россия победила в 1918 году, стал бы танк Лебеденко серийным оружием для парадов на Красной площади?