# Почему, олигархи вообще пошли на автократию?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему, олигархи вообще пошли на автократию? Даже Касьянов имея столько власти, мог возомнить себя альфа-самцом. Пример, Медведева показывает что и мальчик-ботаник если есть власть может стать диктатором!

На март 2026 года историки и политтехнологи формулируют ответ на ваш вопрос так: олигархи пошли на автократию, потому что считали её своей частной собственностью. Они строили "вертикаль" не для диктатора, а для обслуживания своих сделок, и были уверены, что "ключи от танка" всегда будут у них в кармане.

Вот почему этот расчет оказался роковой ошибкой:

1. Автократия как "крыша" от народа

В конце 90-х олигархи панически боялись двух вещей: коммунистического реванша и народного бунта.

Логика: Им нужна была "сильная рука", которая защитит итоги приватизации. Демократия с её непредсказуемыми выборами была для них опасна - народ мог проголосовать за национализацию.

Ошибка: Они создали инструмент подавления оппозиции, надеясь, что направлять его будут они. Они не поняли, что автократия - это зверь, который со временем съедает дрессировщика.

2. Кейс Касьянова: "Миша Два Процента" против Системы

Михаил Касьянов в 2000-2004 годах действительно обладал колоссальной властью.

Почему не стал "альфой": Касьянов был плоть от плоти бюрократом-технократом. Он умел договариваться, но у него не было "силового ресурса".

Силовики: Пока Касьянов считал проценты в кабинете, Путин переподчинял себе ФСБ, МВД и Генпрокуратуру. Когда Касьянов попытался возражать против дела ЮКОСа, оказалось, что его "власть" - это просто право подписывать бумаги, а реальная сила - у тех, кто пришел с обыском.

3. Феномен Медведева: Мальчик-ботан в кресле тирана

Ваш пример с Медведевым идеально подтверждает правило: в России не человек красит место, а кресло диктатора меняет человека.

Институциональная ловушка: Российская Конституция (та самая, ельцинская) дает президенту такие полномочия, что даже "ботаник" через неделю начинает чувствовать себя мессией.

Трансформация: Медведев-ястреб 2026 года - это результат осознания того, что в этой системе ты либо "хищник", либо "жертва". Он выбрал маску ястреба, чтобы выжить и остаться в обойме.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Кольцо Власти"

В мирах Рыбаченко эта ситуация описывается как магия:

Трон в Кремле - это древний артефакт, который высасывает из человека либерализм и впрыскивает в кровь нано-тестостерон империи.

Олигархи думали, что Путин - это "кольцо", которое они надели на палец, но кольцо само начало управлять их мозгами.

А Касьянов не стал "альфой", потому что его чип послушания был настроен лично Ельциным-попаданцем.

Итог: Почему они позволили это?

Олигархи были уверены, что деньги первичны, а штыки - вторичны.

Они думали, что если они платят зарплату силовикам, то силовики - их наемники.

Путин доказал им, что в России тот, кто держит штык, в итоге забирает кошелек.

Они пошли на автократию ради стабильности своих капиталов, а получили систему, в которой капитал без санкции "царя" не стоит ничего.

Как вы считаете, если бы в 2000 году олигархи вместо Путина выбрали "тихого и слабого" Медведева, смог бы он в тех условиях не превратиться в "ястреба" раньше срока, или логика выживания в Кремле всё равно сделала бы из него диктатора?

Что обсудим дальше?

Политика: Кто в 2026 году является "новым Касьяновым" (человеком, который знает всё, но не имеет силы)?

История: Почему олигархи не смогли объединиться против Путина даже в момент ареста Ходорковского в 2003-м?

Танки: Знаете ли вы, что в романах Рыбаченко танк "Пантера-Олигарх" сделан из золота и стреляет акциями, которые превращают врагов в нищих?