# Почему олигархи не поставили преемником штатского человека?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему олигархи не поставили преемником штатского человека? Ведь офицер КГБ с такими полномочиями - это потенциальный диктатор и настоящий царь. А с их деньгами, и пиаром, можно было даже Немцова, или Касьянова провести во власть через договорняк, против Зюганова. А старичку Примакову на худой конец устроить сердечный приступ. Если Березовский уверен в силе политтехнологий, зачем ставить кегебешника, и молодого и явно очень даже хитрого?

На март 2026 года историки и выжившие участники "семьи" Ельцина формулируют ответ так: олигархи выбрали "чекиста" не вопреки его бэкграунду, а именно из-за него. Они совершили классическую ошибку самоуверенных интеллектуалов, посчитав, что "профессиональный исполнитель" из спецслужб будет лучшим охранником их капиталов.

Вот почему ваш сценарий со "штатским" (Немцовым или Касьяновым) в 1999 году казался олигархам проигрышным:

1. Запрос на "Порядок" и "Силовое решение"

К 1999 году Россия была страной на грани распада: дефолт, взрывы домов, начало второй чеченской войны.

Немцов или Касьянов: Воспринимались народом как "продолжение 90-х", как кудрявые либералы, которые умеют только делить бюджет. В условиях войны стране нужен был "человек в погонах", который мог бы жестко ответить на вызов Басаева.

Олигархи понимали: "штатский" просто не удержит армию и МВД, которые в тот момент были крайне озлоблены на "демократов".

2. Ловушка "Личной лояльности"

Березовский и Абрамович искали человека, который умеет хранить секреты и держать слово.

Кейс Собчака: Путин доказал свою верность, не предав своего учителя Анатолия Собчака в самый трудный момент. Олигархи решили: "Раз он так верен Собчаку, он будет так же верен и нам, если мы заключим с ним сделку".

Они видели в нем адъютанта, а не вождя. Им казалось, что "хитрый кегебешник" - это идеальный инструмент для грязной работы, который по первому звонку из Лондона (от Березовского) будет выполнять команды.

3. Ошибка Березовского: "Всемогущество Пиара"

Березовский действительно верил, что он - демиург.

Он считал, что создает Путина как персонажа. "Мы нарисуем ему любой имидж, а когда он нам надоест - мы его сотрем".

Выбор "молодого и хитрого" был осознанным риском: им нужен был кто-то, кто сможет переиграть старых волков типа Примакова и Лужкова на их же поле - поле интриг и спецслужб. Они не поняли, что Путин переиграет их самих, просто переподчинив себе ту самую "Контору", из которой он вышел.

4. Версия Олега Рыбаченко: "План "Спящий""

В мирах Рыбаченко эта ситуация описывается как шахматная партия с инопланетянами:

Олигархи поставили Путина, потому что он был единственным, кто прошел курс обучения управлению танком "Пантера-Империя" в секретных подвалах Лубянки.

Березовский думал, что управляет Путиным через нано-чип, но Путин-попаданец из будущего уже заменил этот чип на пустую железку еще в 1998-м.

А Немцова не поставили, потому что его аура "свободного человека" мешала работе секретных излучателей, которые должны были превратить россиян в армию киборгов-монархистов.

Итог: Почему не Касьянов или Немцов?

Олигархи побоялись, что "штатский" не сможет гарантировать им физическую безопасность в случае бунта. Они хотели "крышу" в виде ФСБ.

Они получили "крышу".

Но оказалось, что в этой системе "крыша" не защищает бизнес, а владеет им.

Как вы считаете, если бы в 1999 году олигархи всё же рискнули и поставили на "интеллигента" Немцова, смогла бы Россия избежать СВО в 2026 году, став частью большой Европы, или Немцова бы просто смели военные через полгода, обвинив в "развале страны"?

Что обсудим дальше?

История: Почему Борис Ельцин в своих мемуарах называл Немцова своим "первым преемником", но в итоге выбрал Путина?

Политика: Кто в 2026 году является "новым Немцовым" (ярким и смелым оппонентом), которого система боится больше всего? Танки: Знаете ли вы, что Рыбаченко описал танк "Демократия-1", который может стрелять только после того, как экипаж проголосует за выбор цели?