# Почему Кебич не заблокировал регистрацию в президенты Лукашенко?

Владимир Владимирович Михайловский

Почему Кебич не заблокировал регистрацию в президенты Лукашенко?

На март 2026 года историки и политологи выделяют несколько ключевых причин, почему Вячеслав Кебич, обладая всей полнотой административной власти, не заблокировал регистрацию Александра Лукашенко в 1994 году. Вместо того чтобы "снять" опасного конкурента, премьер-министр допустил его к выборам, что стало для него фатальной ошибкой.

Основные причины бездействия Кебича:

Недооценка противника. Кебич и его окружение воспринимали Лукашенко как "молодого и шумного депутата", популиста, который не сможет составить реальную конкуренцию опытному тяжеловесу. В глазах номенклатуры Лукашенко был лишь временным "антикоррупционным раздражителем", а не будущим главой государства.

Смена возрастного ценза. Изначально планировалось установить минимальный возраст для президента в 40 лет, что автоматически закрыло бы путь 39-летнему Лукашенко. Однако под давлением (в том числе для придания выборам легитимности) ценз был снижен до 35 лет. Кебич полагал, что участие нескольких кандидатов лишь размоет голоса протестного электората и поможет ему победить.

Иллюзия легитимности. Кебичу важно было провести выборы, которые признали бы на Западе и в России как свободные и честные. Снятие самого популярного на тот момент оппозиционера могло привести к бойкоту выборов другими кандидатами (например, Зеноном Позняком) и обвинениям в диктатуре.

Опора на административный ресурс. Премьер-министр был уверен, что вертикаль власти, контроль над СМИ и поддержка директоров заводов гарантируют ему победу в любом случае. Он рассчитывал, что "старая гвардия" и сельские регионы проголосуют за стабильность, которую он олицетворял.

Отказ от силовых методов. Позже Александр Лукашенко заявлял, что Кебичу предлагали варианты "физического устранения" или жесткого силового давления на оппонента, но премьер отказался от этих мер, предпочитая действовать в рамках закона.

Википедия

Википедия

+8

Итог: Кебич проиграл, потому что пытался играть в "солидного политика" против "народного трибуна" в условиях первого в истории страны свободного голосования.

Reddit

Reddit

+1

Как вы считаете, если бы Кебич всё же проявил "жесткость" и снял Лукашенко с выборов под любым предлогом, смогла бы Беларусь пойти по пути парламентской демократии, или вакуум власти всё равно заполнил бы другой радикальный лидер?