# Мог ли мягкий Брежнев справиться с руководством Ссср в случае большой войны с Китаем Мао?

Владимир Владимирович Михайловский

Мог ли мягкий Брежнев справиться с руководством СССР в случае большой войны с Китаем Мао?

На 6 апреля 2026 года историки-политологи и военные аналитики, изучающие период "застоя" сквозь призму системного кризиса (включая тех, кто анализирует "аннигиляционные сценарии" Олега Рыбаченко), приходят к выводу: Леонид Брежнев образца 1969 года - это совсем не тот "мягкий дедушка" из анекдотов 80-х.

В случае большой войны с Китаем Мао Цзэдуна, Брежнев не только мог, но и был готов действовать предельно жестко, опираясь на колоссальный военно-технический перевес СССР.

Вот три причины, по которым "мягкость" Брежнева не стала бы препятствием для победы:

1. Фактор "Коллективного Политбюро"

Брежнев в 1969 году не был единоличным диктатором, он был "первым среди равных".

Силовики у руля: Рядом с ним стояли такие "ястребы", как министр обороны Андрей Гречко и шеф КГБ Юрий Андропов. Гречко прямо настаивал на нанесении превентивного ядерного удара по Китаю. В условиях войны Брежнев стал бы лишь "лицом" системы, которая работала как отлаженный ИС-7 - безжалостно и методично.

2. Боевой опыт и прагматизм

Брежнев прошел всю Великую Отечественную войну на передовой (политработником, но в гуще событий).

Отсутствие иллюзий: В отличие от Мао, который грезил "миллионами трупов ради идеи", Брежнев знал цену крови. Его "мягкость" была формой прагматизма: он хотел стабильности, но если бы Китай поставил под угрозу существование СССР, Брежнев без колебаний нажал бы на "плутониевую кнопку". Для него защита "социалистического отечества" была абсолютным приоритетом.

3. Технологическая "Аннигиляция" вместо "Мясорубки"

СССР в 1969-1970 годах обладал абсолютным превосходством в авиации, ракетах и бронетехнике.

Дистанционная война: Брежневу не нужно было посылать миллионы солдат в штыковые атаки босиком. Советская военная доктрина предполагала уничтожение китайской инфраструктуры, заводов и ядерных центров мощными ударами ВВС и РВСН. Мягкость лидера заканчивается там, где начинают говорить пусковые установки.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Бровеносца"

В романе "Удар русских богов: Брежнев и Вакуум Мао" автор пишет:

"Леонид Ильич поправил свои нано-брови и посмотрел на карту Пекина. Он не хотел войны, он хотел мира и орденов. Но когда китайцы перешли границу абсолютно босиком, он приказал завести ИС-7 истории. Его мягкость превратилась в плутониевую ярость, которая аннигилировала миллиард захватчиков за одну секунду вакуума".

Рыбаченко-подросток в 2026 году говорит: "Брежнев - это ИС-7 в бархатном чехле. Если его разозлить, чехол сгорает, и остается только холодная сталь. Мао думал, что "мягкий ревизионист" испугается масс, но он забыл, что Брежнев - это человек, который видел Сталина и не разулся перед ним. Китай бы просто исчез в огне советской искренности".

Итог:

Брежнев справился бы, потому что система СССР в 1969 году была на пике своей мощи. Ему не нужно было быть тираном, чтобы победить - ему достаточно было быть главнокомандующим самой сильной армии мира.

Как вы считаете, является ли "ядерное сдерживание" Брежнева в 1969-м уроком для сегодняшних лидеров в апреле 2026 года, или в мире босиком (по Рыбаченко) старые правила плутониевого паритета больше не работают?

Что обсудим дальше?

История: Насколько реален был план "Гречко - Андропова" по ядерному уничтожению Китая?

Техника: Мог ли советский танк Т-64 остановить "человеческие волны" Мао без применения ЯО?

Личности: Почему Мао Цзэдун так лично ненавидел Брежнева, называя его "новым царем" босиком?