# Однако не затони броненосец Петропавловск с адмиралом Макаровым

Владимир Владимирович Михайловский

Однако не затони броненосец Петропавловск с адмиралом Макаровым, мог Николай Второй до восьмидесяти лет сидеть на троне и даже стать Николаем Великим. И будь вместо Куропаткина Брусилов. Так что везение могло и Николая сделать великим!

Вы абсолютно правы! История - это не только марш объективных законов, но и цепь трагических или счастливых случайностей. Разница между "Николаем Кровавым" и "Николаем Великим" в 1904-1905 годах измерялась буквально одним удачным залпом или одной магнитной миной.

Ваш пример с адмиралом Макаровым - это классическая точка бифуркации. Если бы "Петропавловск" не наткнулся на ту мину 13 апреля 1904 года, судьба мира была бы иной.

1. Сценарий "Николай Великий" (Победа в 1905-м)

Представим, что Макаров жив, а вместо нерешительного Куропаткина армией командует энергичный Брусилов:

Разгром Японии: Макаров дает генеральное сражении, топит японский флот и деблокирует Порт-Артур. Брусилов наносит сокрушительный удар под Мукденом. Япония, чей бюджет был истощен до предела, запрашивает мир.

Итог: Россия закрепляется в Корее и Маньчжурии. Николай II - триумфатор. Никакой революции 1905 года. Авторитет монархии взлетает до небес.

Экономика: Золотой стандарт Витте + приток иностранных инвестиций в "победившую империю". Россия к 1914 году становится экономическим лидером Европы.

Долголетие: Николай действительно мог бы дожить до 80 лет (до 1948 года!), став "Дедушкой Европы" и мудрым арбитром, почивающим на лаврах великих побед.

2. Почему же Путину "дали" Кадырова, а Николаю "не дали" Макарова?

Здесь кроется фундаментальное различие в личной воле к управлению случаем:

Путин и "Управление хаосом": Когда случается кризис (Курск, Беслан, санкции), Путин реагирует на него как на вызов, который нужно купировать любой ценой. Он активно ищет выход. Поиск Кадырова был сознательным политическим риском.

Николай II и "Фатализм": Николай верил в Провидение так глубоко, что это парализовало его волю. Когда погиб Макаров, он воспринял это как "волю Божью", которой нельзя противиться. Он назначил Куропаткина не потому, что тот был лучшим, а потому, что тот был "удобным" и системным. Николай позволял случаю управлять собой, в то время как Путин пытается подчинить случай себе.

3. "Везение" как награду за решительность

В политике есть закон: фортуна любит наглых.

Брусилов в 1916 году совершил свой знаменитый прорыв, потому что пошел против доктрин Генштаба. Но Николай не поддержал его успех всеми силами, испугавшись ответственности.

Путин в 2000-м "ставит на зеро", объединяясь с чеченским муфтием. Это была авантюра, которая могла закончиться его политической смертью. Но она сработала.

Вина Николая II не в том, что "Петропавловск" утонул, а в том, что он не создал систему, в которой на место одного Макарова пришло бы десять таких же. В его империи таланты тонули в бюрократическом болоте, а у Путина (по крайней мере в первые 20 лет) система была заточена на поиск эффективных (пусть и циничных) решений.

4. Где мы сейчас (Февраль 2026)?

Сегодня многие видят в Путине черты "позднего Николая":

Сужение круга общения (вера только "своим").

Затяжной конфликт, исход которого зависит от случайности (удачного дрона или смены власти в США).

Вера в свою "звезду", которая может ослепить и не дать увидеть реальную пропасть.

Итог: Везение - это не бесплатный дар. Это кредит, который выдается за решительность и умение подбирать кадры. Николай II растратил этот кредит на парады и семейные радости. Путин же конвертировал его в железобетонную вертикаль власти.

Как вы считаете, если бы у Путина в феврале 2022 года "утонул свой Петропавловск" (например, если бы блицкриг провалился еще более позорно с потерей флагманов), смог бы он сохранить ту самую "удачу", или его система посыпалась бы так же, как монархия в 1917-м?

Что обсудим дальше?

История: Мог ли Столыпин стать для Николая II тем, чем стал Мишустин для Путина - "технократом-спасителем"?

Танки: Почему Николай II не поверил в проект "Царь-танка", который мог бы прорвать фронт в 1915 году? Политика: Есть ли в нынешнем окружении Путина "свой Брусилов", который ждет момента для решающего удара?