# Как Путин укрепит средний класс

Юрий Иванович Милютин

Некоторые граждане почему-то до крайности возмущены путинским "цинизмом". "Цинизм" буржуйских СМИ действительно мерзок, но с какого перепуга он "путинский"? Путин беспардонен до омерзения, но ведь буржуйская пропаганда всегда запредельно скотской была. "Киселёвщина" не вчера началась и не 20 лет назад, а в святые 90-е.

Милютин Юрий Иванович

Как Путин укрепит средний класс

Origin: http://samlib.ru/m/miljutin_j_i/119.shtml

Создан: 31/03/2020, изменен: 31/03/2020, 21k

Статья: Политика

Некоторые граждане почему-то до крайности возмущены путинским "цинизмом". "Цинизм" буржуйских СМИ действительно мерзок, но с какого перепуга он "путинский"? Путин беспардонен до омерзения, но ведь буржуйская пропаганда всегда запредельно скотской была. "Киселёвщина" не вчера началась и не 20 лет назад, а в святые 90-е.

____________________________________________________________

О детском сексуальном рабстве Короновирусный психоз правительств В мире бушует лютый Корн-Вирус. Если верить зомбоящику, мы все умрём от этой заразы. Если верить зомбоящику, то умрём мы в самый неподходящий момент - в момент, когда нам бы как раз, напротив, жить бы ещё, да жить. Только вздохнули всей страной, понимаешь. Только от совковой тотальной нищеты очухались, только отведали всем миром, каково это - "средним классом" быть... Ан тут - на те, пожалуйста! - цепляй Корону, выхаркивай лёгкие и ложись в гроб. Одни сплошные огорчения. Про "средний класс" - это не у меня крыша поехала, это нам Отец Нации надысь самолично такое сказал. Трое россиян из четырёх, мол, однозначно "средний класс".

> Владимир Путин Послушайте, Вы знаете, что такое средний класс? Если Вы думаете, что средний класс - это так, как живут во Франции, в Германии либо в Соединённых Штатах, то это не соответствует действительности. Средний класс в каждой стране разный. Есть соответствующая методика Мирового банка, она заключается в том, что средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты труда. У нас таких... МРОТ 11 280, по-моему, в этом году, так, а средняя зарплата гораздо выше. У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%. Андрей Ванденко Ну тогда не средний, а посредственный класс. Владимир Путин Ну Вы знаете, ведь мы должны исходить из реалий. Андрей Ванденко По средствам. Владимир Путин Не по средствам, а по методике Мирового банка. По средствам - непонятно, что это такое. А вот по методике Мирового банка в каждой стране получается свой средний класс. Он у нас есть, наша задача в том только заключается, чтобы укреплять этот средний класс.[1]

Многие россияне любят солнцеликого Нацлидера полоскать всяко-разно. Мол, "врун наш Нацлид, постоянно фуфло двигает, обещает всякое и не делает"... После крайнего вовиного интервью, полагаю, ругателей поубавится. Вишь, Вован своё слово держит. Даже с перебором. Вот, в данном случае: пацан обещал половину населения поверстать в средний класс - пацан сделал. И даже не половину россиян облагодетельствовали, как было обещано, а сразу три четверти. Это Вова, видать, ещё при СССР привык - планы перевыполнять. К сожалению, некоторые туповатые российские мужички посулы своего Нацлидера превратно поняли. Россияне - вапче немножко тугой на соображалку народ, это сказываются десятилетия беспощадного сталинского террора. Потому злополучные россияне никак не научатся с Православным Начальством в гармонии сосуществовать. Сперва поймут Начальство превратно, потом сами нафантазируют себе всякое, а потом сами же обижаются, что реальность фантазиям не захотела соответствовать. Как дети, чесслово! Например, в далёком 14-м году Вова делал заявления касаемо Донбасса - что тамошние пострелушки, мол, это внутреннее дело Украины, что Россию всё это никаким боком не касается. А глюпенькие мужички отчего-то подумали, что Вова объявил украинское правительство вне закона и дал добро Донбассу к РФ присоединяться. И устроили такую бучу, что Вова со своими уважаемыми зарубежными партнёрами устал разгребать, до сих пор ещё до конца не разгрёб. Невнимательно слушают мужички своё Православное Начальство, отсюда и непонятки. Уже даже специальную службу создали, чтоб переводила изречения Нацлидера для обывателей, с буржуинского на русский. А то Нацлидер чересчур мозговит и речист, такого мудрено сходу понять. Песков: Журналисты неправильно поняли Путина Песков о делах против Лужкова: президента неправильно поняли. Дмитрию Пескову пришлось пояснять сразу несколько вопросов: о военных на Донбассе и о проверке семьи генпрокурора Юрия Чайки. Президента не так поняли, объяснил он. Послание Путина неправильно поняли: Песков объяснил, в чем суть. Песков: Путина неправильно поняли насчет Волгограда и Сталинграда. Прям как в благословенной РИ-РКМП, причём не во времена Николашки Кровавого, а во времена эдак матушки Екатерины - тогда начальнички тоже, ан масс, изъяснялись на непонятных простым подданным Империи наречиях. Барин холопу по-французски, ласково так: "курлык-курлык"! Холоп и думает, по темноте своей, что Начальство о здоровье справлялось и доброго дня желало, а потом выясняется, что разговор-то о недоимке был: все сроки, мол, вышли и пора, мол, под кнут ложиться. И так оно получается ещё больнее и обиднее для холопа. Вот и в случае со "средним классом" - снова всё у россиян поперепуталось. Снова когнитивный диссонанс, во весь рост. Слушали дорогие россияне сладкие обещания Нацлидера про "средний класс" и представляли, как будут жить в просторных, удобных жилищах, лечиться в оборудованных по последнему слову техники больницах, кататься на курорты хоть по разу в год... Хотя Нацлидер имел в виду только лишь зарплату в примерно 17 рублей, не более того. И намеченных целей Нацлидер - достиг. А теперь вот, когда пришло время с гордостью отчитаться об успехах, Вован отчитывается - и что получает от дорогих россиян, понимаешь? Вместо благодарности и признания - грубая брань, смешки с подколками, даже угрозы... Поневоле тут расплачешься, с таким-то неблагодарным народом.

Хотелось бы обожаемого Отца Нации утешить: россиянам на самом деле чужда неблагодарность. Просто россияне с расейским Президентом, что называется, "не на одной волне". Не могут они разобраться в хитрых извивах буржуинской мысли. Им бы переводчика! Уже, правда, есть Песков. Но Песков явно не справляется и с креслом явно не собирается расставаться. А второго Пескова многострадальный расейский бюджет не потянет - кризис-шмизис, корона-шмарона, нефть-шмефть, вся ботва. С другой строны, ясно, что переводчик жизненно необходим, иначе непоняток между Нацлидером и народонаселением накопится столько, что их количество может и в качество (вай, спаси Аллах!), ненароком перейти. Уж не знаю, когда Отцы-Основатели этот вопрос решат, а пока не решили - поработаю Песковым на общественных началах. Хоть мне из АП ещё ни разу чек не заслали за выполнение президентского завета о сбережении Истории от фальсификаций - но какие могут быть разговоры о деньгах, если Отечество в опасности! С тебя поллитра, Владимир Владимирович! Накидаю я гражданам, что ты имел в виду, когда про "укрепление среднего класса" рассуждал. Для начала - краткий ликбез. Определимся с понятиями. Никакого "среднего класса", товарищи читатели, в природе не существует. Нет такого класса. Есть - класс пролетариев милионногорбый и те, кто покорны фаустовскому тельцу. И мелкая буржуазия ещё есть, она, прям как та обезьяна из бородатого анекдота, не знает, за кем ей бежать - за умными, или за красивыми за пролетариями, или за буржуями. Вот вам и все классы современного капиталистического общества, до копеечки. На классы люди делятся по своему отношению к средствам производства общественных благ и по способу получения своей доли общественного богатства. У капиталиста есть банк и завод, у мелкобуржуя лавочка и мастерская, у пролетария ***, да клещи. Капиталист эксплуатирует и спекулирует, мелкобуржуй мастерит и продаёт, пролетарий пашет за зарплату - если совсем грубо. Людей в обществе можно делить и по другим признакам. Так, помимо классов, в обществе есть ещё другие группы, тнз "прослойки". На эти группы люди делятся уже не по классовым признакам, а по роду занятий. Есть прослойка служащих, прослойка интеллигенции и т.п. Классовое положение представителей прослойки неоднородно. Интеллигент может по своему классовому положению быть близок к пролетариату, либо наоборот. Ещё можно делить людей по национальности, по вероисповеданию, по цвету глаз, по полу, по месту жительства, по уровню дохода, наконец. В древности такое практиковалось, да. Вот буржуинские политологи и придумали очередную враку: разделили общество по уровню дохода на три большие группы (это ещё не врака) и обозвали эти группы "классами" (а вот здесь-то врака и притаилась). "Высшим", "средним" и "низшим" классом, соответственно. Только первый и третий "классы" не сильно на слуху. Ибо бедолаги могут огорчиться, если их постоянно "низшими" звать. Да и себя объявлять "высшими" богатеям-куркулям не с руки - после 1945-го года это дело (юберменши, унтерменши) как-то вышло из моды и стало ассоциироваться со всякими мерзостями. Зато о "среднем классе" буржуинские пропагандоны всех мастей трещат, не затыкаясь. "Средний класс" у них - "основа государства". "Средний класс" положено любить, жалеть, лееять и пестовать по-всякому. И Путин, и Навальный, и Трамп с Клинтонихой - все борцы за укрепление и процветание "среднего класса". Хотел напейсать, что таким образом подлые буржуины пытались исподволь, украдкой создать альтернативу научной (то есть марксистской) картине общественного устройства. Но потом Вику открыл и увидел, что ни о каких "исподволь" и "украдкой" речи быть не может.

> В социологическую лексику понятие "средний класс" вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире царит поляризация, есть лишь два класса: буржуазия и пролетариат, а все остальные существующие социальные слои и прослойки рано или поздно сольются с ними. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, командитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т. п. В марксизме понятие "средний класс" при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма.[2]

Как видим, буржуинские подпевалы "критиковали марксистскую концепцию", нисколько не стесняясь и не прячась. В своём стиле "критиковали", можно сказать. Вишь, раз раньше буржуин в одну харю панувал, а теперь ещё пару буржуинов в долю взял и создао АО "Три толстяка" - значит буржуазия уже не буржуазия. И эксплуатация - не эксплуатация, надо понимать. Ведь раньше из тебя один буржуй прибавочную стоимость тянул, а теперь тянет целое АО с советом директоров - есть разница? Плюс, раз самым незаменимым работягам прибавили зарплату, разрешили домишки в ипотеку взять и по паре "ваучеров" в зубы сунули - значит и пролетариат уже не пролетариат, он "растворился в среднем классе". Не очень сознательный пролетарий тут может удивиться: "А что тут такого, собственно? Ну, будем не на пролетариев и буржуев делить людей, а на бедняков и богатых. Какая разница?" Разница принципиальная, мой не очень сознательный друг! Если общество делится не на эксплуататоров и эксплуатируемых, не на угнетателей и угнетённых, а на богатых, бедных и "средних" - значит и о борьбе за классовое господство речи быть не может. Потому что у "средних" - в отличие от пролетариев, к примеру - общей цели и общих задач быть не может, за отсутствием общих интересов. А интересов общих у них нет, потому что саму "общность" создали искусственно, механически. Туда и высокооплачиваемый интеллигент попал, и квалифицированный работяга, и лавочник, и фабрикант средней руки, и полицай какой-нибудь, в не очень больших чинах. Можно сказать, что у этих "средних" таки есть общий интерес - не растерять нажитое, а преумножить. Это да. Но классовое положение у них разное, а значит "преумножать" они будут совсем разными методами, значит их интересы будут сталкиваться постоянно. Значит, будут ситуации, когда то, что выгодно одной группе "средних", губительно для другой группы тех же "средних". Потому "средний класс" (в отличие от того же пролетариата) вообще субъектом в политике быть не может. Он таковым нигде и не является, товарищи читатели. Вы обратите внимание: во всех странах, даже самых раздемократических, о "среднем классе" рассуждают как об отаре овец - надо, мол, кормить получше, от волков оберегать, поголовье увеличивать. Даже и речи не идёт о том, чтобы "средний класс" сам своей жизнью рулил.

> Но при этом регулярно провозглашается, что "современная цивилизация - это в первую очередь цивилизация среднего класса. Фундаментальный характер такого состояния подтверждается историей различных стран. Там, где по разным причинам сила страны не смогла сформироваться, существует нестабильность, застой экономических отношений. Наличие среднего класса является показателем её экономического роста. Сегодня средний класс не просто элемент структуры общества. Это определенная и очень важная мифогема развития стран, вокруг которой вращается почти все общественные процессы".[3]

"Мифогему" (то есть мульку, если по-простецки) про "средних" измыслили, чтоб твои, товарищ пролетарий, братья по классу не о переустройстве общественного уклада по марксистской науке думали, а о том, как бы им при существующем уродском укладе попасть на "социальный лифт" и уехать "этажом выше". С природой "среднего класса" разобрались. Никакой это не "класс". Так что же получается, наш обожаемый Нацлидер снова нагородил бессмыслицы целый вагон? Ан нет, товарищи. Смысл в володиных словах таки был, причём сурьёзный такой. Снова к Вике обратимся, посмотрим буржуйское определение "среднего класса".

> Средний класс - социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.

Как видим, определение довольно размытое. Что за потребности надо удовлетворять? В каком объёме? Какие доходы можно считать "устойчивыми"? Ясно, что Начальство при таких раскладах может в "средний класс" вапче кого угодно записывать, по своему усмотрению. Оно так и делает. "Прожиточный минимум" в 12 рублей от балды придумали - почему бы и "средний уровень" подобным же макаром не придумать? И наш Нацлидер, православные граждане, публично провозгласил, что россиянин с доходом в полтора МРОТа вполне способен удовлетворить свои потребности, как материальные, так и социальные. Это не потому, что Нацлидер "на другой планете живёт" и "не знает, что почём". Нацлидер живёт рядом с нами и всё знает, вон - МРОТ назубок помнит, до копейки. Нацлидер просто на полном серьёзе считает, что быдлану расейскому 17 рублей в месяц хватит "за глаза". На подати денежка есть, на хлебушек на какой-никакой есть, ЖКХ оплатить тож хватит. Ну и всё, а что ещё надо? Культурные развлечения? В храм можно сходить, приобщиться к Духовности - абсолютно бесплатно. Ещё можно в парке погулять, снова бесплатно. Либо оплатить электричество и телевизор включить. Одежда? Спасибо китайским товарищам, одёжей они весь мир завалили, в секонд-хэнде за пятихатку целый баул шмотья урвать можно, не нужно уподобляться знаменитому Акакию Акакиевичу и ради новой шинели от ужинов на полгода отказываться. Спорт? Пожалуйста - в том же парке бегай на халяву, а ещё во многих дворах бесплатные турники стоят. Медицина? Надо ЗОЖ вести, тогда и на лекарства не нужно будет тратиться; а кто повёлся на круглосуточную рекламу по всем телеканалам, начал есть и пить всякую гадость, кто не смог найти себе рабочее место с хорошими санитарными условиями, кто не переехал вовремя в район с хорошей экологией - тот сам себе злобный Буратино и лечения-выхаживания не заслуживает. Жильё? Ипотека - наш выбор. Вот, патриот Зергулий как-то писал, что один его кент (пррростой ррработяга) уже три ипотеки выплатил. Или две выплатил и к третьей примеривается? Не помню точно, как там было. Помню, что чувствует себя зергулин кент-ипотечник очень хорошо, грыжу до сих пор не нажил, значит вариант с двумя-тремя ипотеками вполне рабочий. А если у тебя, товарисч, не получается выплачивать ипотеки так же легко, как это делает кент патриота Зергулия - значит тебе и не нужно своё жильё, ты всё равно налог на собственность не потянешь. Живи по съёмным углам, только этого ты и достоин. И всё равно будешь причислен к "среднему классу", потому что "низший класс" к тому времени из съёмных углов уже переберётся в землянки и вагончики. И в сравнении с "низшими" положение "средних" реально будет смотреться ещё "туда-сюда". "Средний" будет горбатиться за еду, подати и ЖКХ, а вот "низшему" уже придётся выбирать - покушать сегодня, либо за жильё заплатить, либо недоимку погасить. И дело тут не в путинской скаредности. Размывание тнз "среднего класса" - общемировой "трэнд". Ещё раз швейцарскую статистику поставлю:

Тётя Вика отчасти права, Маркс действительно говорил о том, что с развитием капитализма прослойка "богатеньких" исчезнет, останутся только совсем богатые и совсем нищие. Только вот "доля в производстве" тут не при чём, это Вика как раз и провралась. Типа, процветающие ныне ростовщики и спекулянты дохрена в производстве участвуют, ага! Просто Маркс верно уловил направление движения и точно предсказал, что богатые рано или поздно сожрут богатеньких. Вот, оно уже почти и случилось. На картинке всё чётко. У "низших", т.е. у доброй половины населения Земшара нет за душой вообще ничего, ещё 40% "средних" довольствуются 17-ю процентами мировых богатств, а 82% всех сокровищ мира принадлежат 10% "высших", самых достойных и эффективных землян. И каждый год мировой "пирог" делят заново, и с каждым годом доляха "самых достойных и эффективных" растёт и растёт, при этом количество самих "достойных" сокращается, всё более узок круг этих богатеев, всё дальше они от народа. А кризисы этим супербогатеям только на пользу - они не только сами не разоряются, но и умудряются свои именьица округлить, скупив по дешёвке пострадавшие от кризиса бизнесА. В мире остаётся всё меньше собственности, на которую "высший класс" не наложил свою жадную лапу. Откуда при таких раскладах возьмутся в товарных количествах люди, "имеющие устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения бла-бла-бла"? Так какой тогда смысл был во фразе ВВП насчёт "укрепления среднего класса"? Это, значит, таки был порожняк? Нет, Вован порожняка не гонит, не таков человек! Тут подразумевалось, православные граждане, что наше богоданное правительство постарается закрепить сложившееся положение дел. Чтоб "средний" россиянин получал 17 рублей в месяц и был своим положением премного доволен. Знаете, как у классика:

На беговых помещик ехал дрожках. Летела цапля; он глядел. "Ах! почему такие ножки И мне Зевес не дал в удел?" А цапля тихо отвечает: "Не знаешь ты, Зевес то знает!" Пусть баснь сию прочтет всяк строгий семьянин: Коль ты татарином рожден, так будь татарин;   Коль мещанином - мещанин,   А дворянином - дворянин, Но если ты кузнец и захотел быть барин,   То знай, глупец,   Что, наконец, Не только не дадут тебе те длинны ножки, Но даже отберут коротенькие дрожки.

Очень толково и по-деловому выступил наш драгоценный Президенте. Как и всегда, впрочем. На то он и профессионал, владеющий полной информацией обо всём на свете. На этом и стоп, пока что. Рот Фронт, товарищи читатели! ЗЫ: Некоторые граждане почему-то до крайности возмущены путинским "цинизмом". "Цинизм" буржуйских СМИ действительно мерзок, но с какого перепуга он "путинский"? ВВП беспардонен до омерзения, но ведь буржуйская пропаганда всегда запредельно скотской была. "Киселёвщина" не вчера началась и не 20 лет назад, а в святые 90-е.

remi-meisner

____________________________________________________________

© Милютин Юрий Иванович. Как Путин укрепит средний класс

Origin: http://samlib.ru/m/miljutin_j_i/119.shtml

Создан: 31/03/2020, изменен: 31/03/2020, 21k

Статья: Политика