# Третий демографический переход

Игорь Алексеевич Мосулезный

Есть такое выражение "Камень, отвергнутый строителями, Бог сделал краегольным". Это о том, что порой специалисты не могут решить вопросы, которые решает человек с даром от Бога (в материализме это называют талантом и гениальностью, но не могут ни объяснить, ни тем более повлиять на рождение новых талантов в материализме). Статья посвящено проблеме демографии, которая сейчас самая опасная для России и многих стран в мире. Эта проблема опаснее, чем угрозы искусственного интеллекта и развития технологий. Но об этой проблеме не принято говорить в официальных СМИ!

## Третий демографический переход

В России как и в других развитых технократических странах существует проблема вымирания населения. Ученые демографы называют этот явление вторым демографическим переходом. И никто не может предложить, как решить эту проблему. Между тем 20 лет назад в России, Белоруссии, Украине и Казахстане начался третий демографический переход, который пока никто не заметил. И это демографический переход решает проблемы демографии, так как в результате при высокой культуре и образовании появляются дружные здоровые многодетные семьи. Это пока только начало явления, о котором не пишут и не говорят в официальных СМИ, а демографы почему не замечают его.

Давайте сначала разберемся, что такое первые два демографических перехода, которые прошли многие страны в мире. Чтобы коротко объяснить, я просто возьму определение от нейросети АЛИСА:

## Первый демографический переход

Первый демографический переход  исторический процесс смены типа воспроизводства населения: от высокой рождаемости и смертности к низкой. Он связан с переходом от аграрного общества к индустриальному и проходит в несколько этапов:

Этапы первого демографического перехода:

• Традиционное общество (начальная фаза):

• очень высокая рождаемость (в т.ч. изза экономических причин: дети  рабочие руки в хозяйстве);

• очень высокая смертность (изза эпидемий, голода, отсутствия медицины);

• низкая продолжительность жизни (20-30 лет);

• низкий естественный прирост (рождаемость лишь компенсирует смертность).

• Ранняя индустриализация (снижение смертности):

• сохранение высокой рождаемости;

• резкое снижение смертности (благодаря медицине, санитарии, улучшению питания);

• рост продолжительности жизни;

• быстрый рост населения (демографический взрыв).

• Зрелая индустриализация (снижение рождаемости):

• постепенное снижение рождаемости (урбанизация, образование, изменение роли женщины);

• дальнейшее снижение смертности;

• замедление темпов прироста населения.

• Постиндустриальное общество (новая стабильность):

• низкая рождаемость;

• низкая смертность;

• естественный прирост близок к нулю или отрицательный;

• старение населения.

Этот переход начался в Европе в XVIII-XIX веках и к настоящему времени в основном завершён в развитых странах.

## Второй демографический переход

Второй демографический переход  более поздняя фаза демографических изменений (с 1970х годов, прежде всего в Европе), когда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства (менее 2,1 ребёнка на женщину).

Ключевые черты:

• рождаемость устойчиво ниже уровня, необходимого для замещения поколений;

• сознательное ограничение числа детей (планирование семьи);

• изменение института брака: рост числа сожительств, незарегистрированных союзов, одиночных домохозяйств;

• увеличение возраста вступления в брак и рождения первого ребёнка (часто после 30 лет);

• высокая доля внебрачных рождений;

• рост разводов и повторных браков;

• распространение однодетных семей и добровольной бездетности;

• усиление роли индивидуальных ценностей над семейными.

Причины:

• распространение индивидуалистических ценностей и гендерного равенства;

• повышение уровня образования и карьерных ожиданий (особенно у женщин);

• экономическая неопределённость и высокая стоимость воспитания детей;

• развитие системы пенсионного обеспечения (дети перестают быть гарантией старости);

• доступность контрацепции и репродуктивных технологий.

Последствия:

• депопуляция (сокращение численности населения без иммиграции);

• ускоренное старение населения;

• нагрузка на пенсионные и социальные системы;

• изменение возрастной структуры общества.

Второй демографический переход привел к вымиранию коренного населения во всех странах, которые усиленно развиваются по пути развития техники, робототехники и искусственного интеллекта. И не имеет значение, какой государственный строй в этих странах и какая система управления и экономики. С этой проблемой одинаково столкнулись и Китай с компартией во главе народа и закрытой политической системой и Япония, а также Южная Корея и все развитые европейские страны: от Германии и до Англии. В этом же направлении двигается и США с Канадой.

И ученые всего мира разводят руками, как врачи при умирающем больном: дескать ничего сделать нельзя, институт семьи разрушился, и женщины не хотят рожать детей.

Но так ли это в действительно?

А ведь проблемы вымирания населения в России самая опасная и если её не решить, то никакого будущего не будет. Доказательство-развитие Японии, которую ставили в пример в конце существования Советского Союза, а в 90 е годы в пример приводили Южную Корею. Теперь эти страны не имеют будущего, так как их население стареет и умирает. И никакие роботы и искусственный интеллект, никак не помогли и не помогут этим странам в решении проблем вымирания. Потому что чем дальше человек от природы, тем он слабее, менее жизнеспособен и даже уже не хочет ходить на свидания. Его чувства слабы, как у умирающего организма. Даже в материализме говорили Природа мать всего!. А человек, который хочет жить вне природы в искусственном мире, сам блокирует в себе и все божественные и все природные способности. Да, можете проверить сами: как легко думается после здорового отдыха на природе.

25 лет назад в России была издана книга Кто же мы Владимира Мегре, где сибирская девушка Анастасия предложила план развития России, который приведет к её процветания и сделает из России самое богатое государство в мире. И по этому плану Россия станет новым мировым лидером, а для этого нужно решить проблемы безработицы, экологии, демографии и безопасности в России. И подробно описывается, как это нужно сделать.

Именно в этой книге появляется идея развития человечества через родовые поместья. И спустя несколько лет в России, Украине, Белоруссии, Казахстане и других странах появились первые поселения родовых поместий.

Это и было начало третьего демографического перехода, который отличается тем, что жители городов с высоким образованием и культурой создают новые населенные пункты за пределами городов на земельных участках размером в 1-, 1,5 га и хотят создать на них своё пространство любви для семьи и потомков. Сейчас в России примерно 400 поселений родовых поместий. В это же время в России исчезли тысячи, а может десятки тысяч деревень, которые финансируются из бюджета. А количество родовых поместий в России растёт. В отличие от экопоселений, которые появились в 60 е годы прошлого века, которые остались забавой для богатых людей, родовые поместья создают люди с разным достатком. И они хотят, чтобы у каждого гражданина России была такая возможность: без оплаты получить 1-1,5 га земли под создание родового поместья, где высаживается лес, сад, улучшается почва, строится постепенной семейный дом, высаживаются аллеи в честь предков и живёт многодетная семья. Действительно как показывает статистика в поселениях родовых поместий больше многодетных семей, почти полностью отсутствует алкоголизм, а праздники и венчания люди проводят трезвыми!

Этим они похожи немного на старообрядцев 19 века, но в отличие от старообрядцев женщины тут свободные. А дети, выросшие в родовых поместьях, уже поступают в вузы и начинают создавать свой бизнес в России. И всё это без государственного и муниципального финансирования. В Белгородской области был принят местный закон о родовых поместьях в 2010 году, а вопрос о принятии закона о родовых поместьях в России уже поднимался много раз в ГосДуме. По словам Анастасии, которая является героиней книг Владимира Мегре, подготовкой к развитию родовых поместий были дачники. Дачное движение в мире уникально. Оно существовало только в СССР и благодаря дачникам не только городские жители получали возможность семейного отдыха, но возможность вырастить самостоятельно свои продукты и попутно решали проблемы экологии, заботясь о почве и природе на дачах.

Родовые поместья это как дальнейшее развитие дач, но с возможностью постоянно жить в них и в будущем передать по наследству полностью родовое поместье, без права продажи и изъятия. По сути родовые поместья это свой личный пенсионный фонд, который никто не должен иметь возможности отобрать. В Финляндии многие пенсионеры имеют дом и участок земли, где растет лес. Когда активная работа прекращается, то как прибавка к пенсии, это возможность продажи ягод, грибов из своего леса, а иногда части леса, который вырос за 20 лет. Также граждане России могут за активную деятельность построить дом, вырастить лес, сад, а потом это позволит жить достойно на пенсии. И создатели поместий доказали правоту этой идеи, так как огромное количество пенсионеров живут в родовых поместьях в России и живут лучше, чем если бы они жили в деревне или тем более мегаполисе. Анастасия предложила выдать каждому желающему гражданину по 1 гектару земли, чтобы решить проблемы безработицы в городах: тот, кто не нашел работы в городе, чтобы смог за счет родового поместья обеспечить достаток семьи: а это и грибы, ягоды, сад, пчеловодство, народные ремесла, ручной работы платья. И чтобы земля родовых поместий и продукция с них не облагалась налогом. Возможно ли так жить людям? За 20 лет развития родовых поместий в России, Казахстане, Белоруссии и Украины опыт доказал, что это не только возможно, но и детей много рождается в поселениях родовых поместий. И это неудивительно, чем больше здоровых детей и чем дружнее семья, тем лучше с каждым годом живёт семья. Потому что с 6 лет ребенок уже помощник и он приучается к семейному труду, а не к безделью и просмотру развлекательных телепередач, интернет-каналов и игре в виртуальных мирах. Чем же родовые поместья отличаются от деревень? Тем, что создают их и программисты, и ученые, и бывшие депутаты, и простые рабочие и госслужащие.

Почему это так важно? Потому что ни церковь, ни компания Китая (которую так часто любят ставить в пример в России), ни правительство США и Южной Кореи, ни тем более наше правительство не смогло предложить работающего решения проблемы вымирания населения. Можно конечно спросить: а если Китай захочет создавать родовые поместья? Родовые поместья восстанавливают природу и значит решают еще и проблему восстановления климата от разрушения. И чем больше людей в мире будут участвовать в восстановлении природы, а не её разрушении в мегаполисах и в военных действиях, тем быстрее прекратятся природные катастрофы на Земле. Критики могут напомнить о том, что в родовых поместьях бывают конфликты между жителями. Это правда, но их уровень не выше, а ниже, чем в дачных товариществах и тем более в деревнях. Возможно потому что большинство жителей поместий ведёт здоровый образ жизни и решают конфликты на трезвую голову! А проблемы алкоголизма и наркомании тоже не смогли решить за 25 лет никакие страны в мире!

Хочу обратить внимание, что как, и дачники, создатели родовых поместий это не потребители благ, а творцы своего будущего! А общество потребление вымирает возможно по законам природы, так как по сути общество потребления является паразитическим для Вселенной. Возможно поэтому и уходит любовь из таких семей, а разводы это только следствие ухода любви из семьи. Любовь требует самоотдачи, самоотверженности, готовности к подвигу. А чему учат современные психологи в РФ и других технократических странах? Они учат, что нужно жить для себя и в комфорте, а именно такое прозябание в советском обществе называлось 'мещанством' и презиралось. И похоже советские идеологи были правы, так как раз из семей, живущих в комфорте, любовь и уходит! Задумайтесь: любовь не уходила во время войн, в том числе и Великой Отечественной войны! Не уходила от декабристов и от политзаключенных, от суровых людей в прошлые века, когда можно было в любой момент расстаться с жизнью. Наоборот, именно ЛЮБОВЬ помогала преодолевать трудности, опасности и побеждать! Не ради ненависти или лавров наши предки победили Третий Рейх, а ради ЛЮБВИ к Родине, друзьям, любимой семье! Не может быть любви к Родине без любви в семье! Не зря есть песня 'С чего начинается Родина?'. Так вот в родовых поместьях Родина и начинается, а любовь лучше сохраняется еще и потому, что цель у мужчины и женщины общая и являются творцами, а не потребителями! И получается, что большая часть современного образования, готовящего детей к жизни потребителя и разрушает будущую их семейную жизнь! А в родовых поместьях как раз дети с малого возраста учатся быть помощниками, самостоятельно принимать решения, любить труд, который делает мир лучше, а их здоровее и красивее!


Конечно, достаток нужен в семье, но достаток, который создается радостным трудом. Потому что попытка 12 лет назад в странах Европы ввести в качестве эксперимента 'базовый доход' в некоторых странах, привела к тому, что люди стали спиваться и всё больше уходить в виртуальный мир. Поэтому идея с 'базовым доходом' провалилась.


А родовые поместья дают каждому 'базовый доход' по его труду и талантам. И решается проблема, когда люди стремятся заработать максимум денег, чтобы не остаться нищими в старости или во время болезни. Из-за этого такая жесткая конкуренция в городе, которой нет даже в живой природе. Об это знают биологи, что конкуренция в природе, очень редко заканчивается драками между высшими животными. А именно искусственно созданная ситуация борьбы за кусок хлеба в городе и провоцирует преступления! Кто же захочет рисковать свободной жизнью, если можно спокойно вырастить свой сад и лес и жить за счёт доходов со своего родового поместья? Поэтому права Анастасия-родовые поместья и ликвидируют безработицу, и снизят преступность и прекратят войны, когда об этом новом образе жизни узнают в других странах. И глядя на своими руками созданное пространство любви в родовом поместье, человек не будет мучиться вопросом: на что он потратил свою жизнь?


Именно поэтому я думаю, что движение родовых поместий это и есть третий демографический переход, который спасёт человечество от вымирания. И по идее Анастасии все города должны быть окружены обережным поясом из родовых поместий, которые будут снабжать город качественными натуральными продуктами, чистым воздухом из лесов (так как каждый житель родового поместья фактически является добровольным лесничим, который сам растит лес), и чистой водой (где растёт лес, там очищаются воды), а также лекарственными травами и мёдом (потому что по признанию врачей всё больше появляется микроорганизмов, устойчивых к антибиотикам, но к природным средствам у этих микроорганизмов привыкания нет).

Термин обережный пояс родовых поместий -придумал я, так как просто вспомнил произведения Ивана Ефремова Час Быка, где был пояс фруктовых деревьев на планете Земля в будущем человечества.

И доказательство что идея жизнеспособна в том, что без всякой финансовой поддержки родовые поместья развиваются и за 20 лет накопили большой, который позволяет эту идею реализовать на всю Россию, как и было предложено по плану Анастасии в книге Кто же мы. Там же одним из героев является программист, живущий в своём родовом поместье. Прав ли я, называя это движение в мире создателей родовых поместий третьим демографическим переходом,жизнь рассудит!

Но я уверен, что третий демографический переход это когда жители городов переселяются в родовые поместья, работая удаленно, ведя бизнес и просто восстанавливая природу и за счёт этого обеспечивая достаток семьи. А жизнь на природе приводит к рождению большего количества детей. В России нет недостатка в земле и нужно перестать думать о земле, как о ресурсе, который можно и нужно выгодно продавать и получать из этого ресурса прибыль, а как среду обитания для граждан. А среду обитания нужно совершенствовать для своих детей и потомков. И население стран, где правительство поддерживает создание родовых поместий и финансирует инфраструктуру, будет увеличиваться и экономика такого государства постоянно будет расти за счёт здорового населения и более богатых лесов, чистых рек и озёр и с каждым годом это богатство будет увеличиваться. Потому что в отличие от старой экономики разрушения и потребления, которые привели к первому и второму демографическому переходу, это разумная экономика совершенствования среды обитания.

И семьи лучше сохраняются в родовых поместьях, так как и на природе люди меньше страдают от стрессов и потому что в природных условиях мужчина и женщина становятся такими, как их создал Бог-Творец.

Насколько я в этих размышлениях прав, можно будет увидеть в ближайшие 20 лет, когда, как я думаю, количество родовых поместий будет расти в мире!

С уважением, Мосулезный Игорь

18 апреля 2026 года


P.S. Прочитал в интернете, что "Третий демографический переход - это концепция, предложенная демографом Дэвидом Коулменом в 2006 году. Она описывает особую фазу развития страны, при которой определяющее влияние на динамику численности населения, его состав и социально-экономическое развитие оказывает миграция. Основные положения концепции: Связь с низкой рождаемостью. Предпосылкой для иммиграции становится низкая рождаемость в принимающих странах, где население не воспроизводится. Изменение этнического и культурного состава населения. Иммиграция напрямую меняет этнический состав принимающих стран. Например, в Бельгии более 2 миллионов человек родилось за пределами страны. books.econ.msu.ru Асимметричность изменений. По мнению Коулмена, состав населения развитого мира может стать больше похожим на население развивающихся стран, но не наоборот. Возможность управления процессом. Коулмен считал, что с помощью правильной политики можно избежать массового притока мигрантов. Некоторые дополнительные аспекты: На изменение этнического состава влияют различия в рождаемости у иммигрантов и населения принимающей страны. Доля детей, рождённых в семьях иммигрантов, в ряде стран достигает 20-40% среди всех рождений. Многие исследования свидетельствуют о постепенном снижении уровня рождаемости у иммигрантов, особенно в последующих поколениях. Самоидентификация мигрантов (язык, правовые нормы) может определять идентичность страны и социальную сплочённость населения."


Но на мой взгляд это не третий демографический переход. а финальная стадия второго, которая заканчивается вымиранием местного населения, если правительство ничего не сделало, что осуществить третий демографический переход.... Это вымирание это как болезнь, которую нужно преодолеть и получить иммунитет или не будет никакого будущего!