# "В греческом зале... В греческом зале..."

Владимир Назаров

Или "Вылезаю из гробницы весь в паутине и бычках..."

"В греческом зале... В греческом зале..."

или "Вылезаю из гробницы весь в паутине и бычках..."


Идёт всё к лучшему -- поверьте, но мерзопакостным путём

(Из рубрики "В полной пустоте"; по факту - Владимир Поляков)


Канал: Геостратег

Статья:Мир realpolitik с человеческим лицом (27.02.2023) = 28 февраля 2023 В.Н.:

"Ближайшие 3-4 года в мире будут господствовать два противоположных мнения о будущем: сохранение глобализма и переход к многополярному миру. Оба варианта окажутся нереальными, распад будет более глубоким, с формированием панрегионов (геополитическое, экономическое, военное, технологическое и др. разделение), общая связанность сохранится, но серьезно уменьшится и станет строго регулироваться."

И оба ошибочны в тех трактовках, которые предполагаются.

1) Мир стал реально глобальным ("тесным", взаимозависимым, с отсутствием внешних зон роста и сброса проблем), но не в трактовке глобалистов, как "мир под единым управлением" - это уже невозможно, что очевидно всем.

2) "многополярность" - тоже вещь в себе, хотя бы потому, что конкуренцию никто пока не отменил. А при её существовании реальные перспективы и потенциал только у лидера. В ближайшее время конфронтация Запад/Антизапад (в приоритете) и Север/Юг сохранится.

"Панрегионы" как таковые (единое "имперское" пространство с безусловным лидером) не состоятельны на длительную перспективу, период распадов / трансформаций и разделов / переделов продолжится. Максимум - некие союзы и сообщества: финансовые, военные, ментальные и т.п. после периода распадов / трансформаций и разделов / переделов.

Одна из причин - отсутствие привлекательных предложений, устраивающих достаточное число "союзников". Единственная страна, способная подобное предложить - это Россия, но едва ли на международном уровне это будет чем-то вроде "многополярного мира" или "системы панрегионов". Скорее - система самодостаточных в экономическом плане союзов с общей стратегией выживания для всех...))


***

Статья:2023-05-25 Мир глазами Путина, или Как попасть в элиту (25.02.2023)

В.Н.:

Андрей - пессимист, в возможность глобального катаклизма не верит...

Я оптимист. Я верю... Сначала, в самом деле будет только катастрофа - завершение исторического этапа с крахом капитализма. А потом начнётся и глобальный катаклизм. Почему? Коммерческая тайна!😏

>>> Марина Круглова >>> Владимир Назаров ... оптимизм по вашему, это -- всё умрут, а я, возможно, останусь?! Или -- умрут все!?.. А пессимистичный исход по вашему, это как? -- 10% людей выживут, но ослепшими, оглохшими и с другими повреждениями, делающими их жизнь невыносимой?..

В.Н.: Марина Круглова

...В ролике объясняется разница между катастрофой и катаклизмом, кстати. В этом контексте и оценивайте понятия, а не придумывайте свою версию!

И не нужно слишком серьёзно относиться к игре слов...

Лучше, кстати, если не сбудется в полной мере негативный прогноз, и всё обойдётся "нервным срывом" и "ушибами", чем окажется, что не сбылся "позитивный" и всё оказалось намного хуже, чем ожидалось - "множественные переломы", "полная неподвижность", "психушка" или "пожизненное заключение". Оптимизм по моему - это то, что я до катаклизма скорее всего не доживу, только до окончания катастрофы, вероятно...😁

А что, кроме смерти, по вашему, ничего хуже нет? Уверяю вас - есть. Например, бессмертие * бесконечное страдание и боль, непреодолимое одиночество / нищета, нескончаемые бедствия и неопределённость... Много чего такого бесконечного... ! Это состояние в совокупности и называется "последние дни" / "апокалипсис"!

...Правильное понимание ведёт к правильным выводам!

А в контексте понятий из ролика речь о том, например, что элиты (все без исключения) напрасно надеются на своё самосохранение и что "всё как-нибудь обойдётся, если не делать резких движений".

Если не начать предпринимать серьёзных усилий на основе образа реального будущего, то катаклизм не минует и нас. И это касается всех, а не только элит. Эволюция в понимании элит (по автору) не состоятельна, потому что будет происходить естественным образом не только в элитах! Лучше бы, если в России всё обошлось только катастрофой, у остальных без выбора России в этом смысле шансов нет вообще!

Представьте, что будущее (если оно наступит) - это не капитализм, не феодализм, не рабовладение и даже не социализм (в любой форме, который может просуществовать только непродолжительное время - т.е. может стать только началом будущего, основой для него) и не смесь из перечисленного... Тогда что это будет? И как с этим и в этом жить современному человеку?

***

Статья: 2023-02-21 Что сказал и чего не сказал Владимир Путин | По следам послания (21.02.2023)

В.Н.:

Резюмируя ситуацию можно сказать, что "произошло только 1 заметное событие - ничего не произошло"😁

Что, собственно, и следовало ожидать...


>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... Ну, кое-что, все же произошло. Но не радикальное. С другой стороны, чтобы произошло хоть что-то радикальное, нужены и ресурсы радикальные, а их нет.

В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf

...В данном анализе прямо сказано - "терапия", "проходное событие". То есть все вопросы могли быть озвучены в рабочем порядке. Для указанного статуса мероприятия - это означает, что не озвучено ничего такого, чтобы в этом мероприятии была необходимость. Но это также не означает, что в нём не было никакого смысла. Может это кому то нужно - не возражаю. Я неожиданностей не ждал, если бы только... Об этом говорил ранее и говорит в этом выпуске и Андрей. Для меня никаких неожиданностей и не произошло... Для него судя по всему - тоже.

Я вообще резких и принципиальныъ перемен по инициативе России на 2023-2024 годы не ожидал и не ожидаю. Если, что и произойдёт, то по инициативе врагов... Оценок "хорошо" / "плохо", что произошло так / произошло не так я не ставлю - констатирую факт. Чтобы давать оценки, нужно располагать очень большим объёмом актуальной (и секретной/для служебного пользования) информации, которым никто из "простых смертных" не располагает...


>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... У всякого открытого послания власти к своей нации всегда есть и закрытая часть...

В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf

...Но какое это имеет значение для населения? У главы государства много разных форматов общения закрытого типа полагаю! Обсуждать то и принимать во внимание люди будут ту, которая предназначена им... Не находите?


>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... Ну, так и обсуждают, в т.ч., и в данной теме.)) Разговоры в сети ничего не значат. Значат только конкретные законы. Когда законы/инструкции начнут обсуждать в Думе/Министерствах, тогда и будет ясно, что к чему. * К слову, об инструкциях. Их стоит читать внимательнее всего. С помощью инструкций можно исказить любой закон. Особенно - налоговые.))*

В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf

...Кто бы спорил!

Вообще-то, на мой дилетантский взгляд, мероприятие такого уровня должно разъяснять всем заинтересованным лицам образ будущего следующего за ним периода (до очередного послания) с т.зр. власти и её решения. То есть, что будет предпринимать власть конкретно в законодательном и исполнительном и т.д. плане. Каких решений ждать населению (и др. органам власти) во всех сферах жизни. КОНКРЕТНО, а не намерения вообще: что хотелось бы осуществить / нужно делать / должно бы быть - об этом в обществе каких-никаких представлений и так больше чем надо.

Но также мне вполне ясно, что в текущий исторический период, такой вариант не возможен по объективным причинам. Следовательно, нужно было хотя бы задать ясный вектор развития на будущее с учётом возможных некритических для его реализации мировых событий.

Одно - невозможно. Другого - как не было, так и нет. Посему имеем то, что имеем. Такова реальность момента.


>>> vfhbyf cgbhbljyjdf >>> Владимир Назаров, ... Вектор-то задан. Упор на рублевые инвестиции в рамках нац. интересов указан конкретно, и не в единственном абзаце послания. Ограничения на вывоз капитала и ограничения на участие иностранных инвесторов в нац. промышленности, указаны прямо, без двусмысленностей. По форме реализации этих направлений - будем посмотреть как раз в инструкциях.)))

В.Н.: vfhbyf cgbhbljyjdf

...Это чисто технические моменты - элементы тактики в экономической политике гл образом для "верхов" (ну и разных любителей поболтать в эфире).

Они (эти моменты и другие подобные) могли были быть, решены по факту, с началом острой фазы противостояния или даже раньше, а не когда "все деньги переложены из пиджака в брючный карман" и т.п. вещей... Кроме того - эти вещи населению по большей части или непонятны по сути, или фиолетовы! Тема - для олигархата, экономистов, правительства, спекулянтов, инфоцыган и т.д.

Форма реализации и процедуры - это уже конкретика (но для тех же слоёв). И как показывает практика последних лет - намерений море, а процедурные вопросы не решены и контроля за исполнением решений нет. Ситуация с контролем меняется - не спорю. Многое меняется, вообще говоря. Но всё происходит не системно и идёт в непонятном для большинства людей направлении или тоже не системно (часто воспринимается как междусобойчик элиты).

То есть всё - "поверх жизни большей части общества", кроме "слонов" неизвестного на практике реального объёма, как водится... Озвучиваются слишком общие параметры и цели. И т.д. и т.п. Так было и раньше, за исключением 1 случая на моей памяти - обнародования разработок нового передового оружия - значение которого для данного момента понятно всем, полагаю. И то, что никто разглашать информации больше, чем стоило не будет - тоже ясно (для всех, кроме понятно кого).

Это краткое пояснение, если что


***

Статья: Патронов много не бывает (21.02.2023) = 21 февраля 2023

В.Н.:

Но наказ от президента куда надо был и Военная прокуратура работает..., тем не менее... Плохо, что в такой момент с "обратной связью" не айс, и проблемы приходится обсуждать "в эфире"... Или кто не в курсе, что и интернет уже давно существует, а не только рапорта?

Я понимаю, что "болезни роста" и т.д. Но вот пассажи некоторых чиновников (и блогеров по их стопам) о том, что "не знали, что ... и насколько.. ", не догадывались, почему ...","не понимали, где ...", "не учли аморальность Запада / его клиническую неприязнь и как ...", "насколько являются марионетками США правительства стран Европы и других сателлитов" - это "детский сад" для непуганого западного обывателя, у которого "рыбья память" и узкий круг интересов и кругозора вообще. Но россияне то, как правило, всё "знают", что грозит их интересам раньше и глубже, чем власть, когда начинает свои компаний. Один тезис откуда-нибудь "сверху" - и внизу уже движуха - контрмеры и активная реакция по защите от новых "благ" и их последствий!

Ну не помню я случая, когда сначала все сделали / осуществили с корректировкой выявленных недостатков - потом отчитались... Зато провозгласили без реакции на последствия и забыли, хоть отбавляй!

Культуру ведения диалога власти с обществом пора активно вводить в обращение на всех уровнях, вам так не кажется?


***

Статья: Работорговцы наших дней... (19.02.2023) = 20 февраля 2023

В.Н.:

Да уж... Много ещё "нам открытий чудных готовит просвещенья дух"... И уголовные расследования, полагаю! Эстрадой, театрами и кино не закончится, это точно... Вот и деятели МО уже на очереди... Сейчас социалка раскроется во всём своём социальном разнообразии... Но как и положено в этом мире - всё начинается с культуры...


***

Статья: 2023-02-16 Идеология образа будущего России... Психиатрия тут бессильна (16.02.2023)

В.Н.:

Я уважаю ваш профессиональный уровень и умение донести свои доводы и выводы, согласен со многими ключевыми претензиями к подобным "прожектам", запросами людей в этом отношении и т.п., но "я вам одну вещь скажу, только вы обижайтесь..."

1) А с какой стати "бездельники" / "идеалисты" / "концептуалисты" вообще говоря обязаны предлагать руководству страны образ будущего вообще, а тем более расписывать его для власти в десятках томах за свой счёт и в своё личное время? Кроме того, реальными данными по многим сферам жизни они не располагают вообще (как видимо отчасти и профильные министерства) и даже не могут истребовать для анализа (в отличие от соответствующих агенств и служб).

Это народное творчество - отклик на отсутствие у власти своих версий, предложенных для обсуждения, обоснованных предложений, часто даже только здравомыслия и заинтересованности в сотрудничестве с обществом в другом формате!

Это нужно, в первую очередь, самой власти (хотя подозреваю, что сейчас - нет)! Её представители должны искать и подбирать людей, специалистов, организовывать процесс и т.д.

2) Энтузиасты, если и специалисты, то только в определённой области. Максимум, что может предложить заинтересованный в этом деле энтузиаст - базовую концепцию, а не готовое решение!

Возможно автор какой-нибудь концепции - неглупый, эрудированный человек, имеющий аналитические способности и системное критическое мышление, точно уловивший тренд и его последствия, причины проблем и т.д., но не знающий "языка богов" и "процедур храма", не желающий общаться с безразличными и незаинтересованными в этом деле людьми, формально исполняющими формальные наказы свыше. Если это так, то он точно не стал бы писать ни в в администрацию президента, ни в какое бы то ни было правительственное учреждение, точно зная, что он там сейчас никому не нужен с его "умничаньем"! Он бы может и осветил и обосновал некоторые непонятые моменты своих взглядов и предложений, разъяснил более детально свою идею по актуальным запросам. Но если нет отклика, настоящей заинтересованности, организованных дискуссий, личного общения (для оценки хотя бы его психического состояния и т.п..), зачем ему весь этот геморрой?

Между прочим, если кому приспичило, к некоторым старцам и пророкам "помазанники" ходили и без "прожектов" будущего, например, и очевидно были не совсем равнодушны к их видению и наставлениям... Ах да, я забыл - это же не научно..., вне теорий и проверенных практикой решений. А если ничего другого нет и не будет в принципе?

3) Никто из энтузиастов образ будущего в виде "государственного олигархического капитализма" в здравом уме не предложит! Как бы не хотелось нынешним элитам сохранить свой статус-кво.

Но почти наверняка предложит вариации на тему "Империя", "СССР 2,0", "СССР Сталинский", "Орда ведическая", "Новый социализм", "Коммунизм под ИИ" и разную смесь из этих компонентов. Причина простая - о прошлом так или иначе что-то известно всем, настоящее надоело и неприемлемо (но ай-ти фантазии и фэнтези востребованы), о будущем никто представления не имеет вообще - максимум и схематично - о периоде мирового финансового кризиса, который является только завершающем этапом "прошлого".

Сорри, но только научного анализа для решения этой проблемы недостаточно. Хотя он будет очень востребован для решения стратегических и тактических задач переходного периода. Будущее придётся создавать экспериментальным путём по факту его наступления и именно с "Рухамы" - с обоснования целесообразности и принципиальной возможности реализации его концепции. По секрету скажу, нынешним элитам ничего хорошего не светит при любом раскладе. По Швабу её сократят до минимума, по хорошему - совсем...


>>> Эдуард Питнер >>> Владимир Назаров, ... Прежде нужно вернуть общество,как единое целое.Убрать рычаги ,дробящие его по максимуму и превращающие его в покорное стадо.А сейчас его раздробили по максимуму и не только семьи ,но даже каждую отдельную личность. Это как раз и убивает любые, морально нравственные принципы.Вернуть обществу возможность думать и создавать коллективно.А главное, возможность защищать себя от того,что его уничтожает.Убрать то,что не даёт духовно нравственным принципам,даже родиться. Морально физический каннибализм и мародёрство.ВОВ,это поправила,но не надолго. А исключить эпидемию "метаморфов",может только общество с единой целью и единой ответственностью для всех.У маленьких народов,это единственный ,действенный способ выживания.

В.Н.: Эдуард Питнер

...Это, конечно, так! Возразить тут нечего. Только это задача прежде всего общества и "пассионарных личностей". Нужно ясно представлять суть государства как института. Это - на ближайшее время - никак не благотворительная организация. Более того, скорее всего государству придётся сбросить с себя львиную долю забот и хлопот об остальном населении (за пределами сугубо государственных потребностей и интересов). Это не моё желание или предложение - это неприятная для всех реальность!

Чем хорош данный стрим? Тем, что примерно такие заявления должны идти сейчас от государства, только с добавлением альтернатив.

Пример 1: "Финансироваться будут только определённые направления точных наук, не более 1 ВУЗа на область, преподавательский состав будет отбираться после "независимой" аттестации по таким то принципам. Остальное организуйте на общественных началах и за свой счёт по таким то законам в рамках таких то ограничений" (ясный и короткий перечень)...

Пример 2: "Государство будет гарантировать трудоустройство и социальный пакет по такому то перечню специальностей в таких то сферах... " + Предложения по социальной политике для остальных

Пример 3: "Государственное образование будет состаять из таких-то этапов с такими-то перспективами на каждом. Цели и система - такая-то" Альтернативы для других направлений - такие-то...

И т.д.!

Однозначно нужно также искоренить иллюзии о перспективах: сохранения стабильной ситуации (- указать на особо рискованные области доходной деятельности и т.д.), улучшения благосостояния и широкой соцподдержке в будущем (- выделить категории, для которых она однозначно будет / её однозначно не будет и т.д.)! Однозначно объявить цели относительно собственности и параметров национализации / приватизации.

У чиновника не должно быть ни мальйшей возможности что-то интерпретировать по своему - очень жёсткие меры ответственности на всех этапах

То есть свой образ будущего каждый человек должен сформировать на основе образа будущего страны. Этот стрим - хороший пример, как его нужно преподносить! Только сфера приложения и пояснения должна быть очень широкой и охватывать все принципиальные для страны вопросы. Что не будет рассматриваться - автоматически переход в зону общественных инициатив... Примерно так!

2. Если будет "тишина в эфире", и тема будет проводится в жизнь "лидерами мнений" на свой вкус и по своей самодеятельности, то будет тренд в сторону известного афоризма: "чем дальше в лес - тем толще партизаны" - в прямом смысле!

То есть, те люди которые стране необходимы больше всего и ещё больше будут необходимы в будущем, попросту исчезнут из-под "влияния и надзора" власти во внутреннюю "эмиграцию", подальше от её шума и усилий, снизят взаимодействия и взаимоотношения с властными и инициированными ей организациями до минимума, откажут власти в каком либо содействии, просто умрут или уйдёт в маргиналы и т.д. - их придётся искать "днём с огнём", нести колоссальные затраты для этого в режиме дифицита времени.

И власть окажется беспомощной что-либо проводить в жизнь вообще! Лишится какой-либо поддержки даже в критических областях, либо эта поддержка будет крайне неэффективной и непрофессиональной - что ещё хуже!


>>> Сергей Михайлов >>> Владимир Назаров, ... см мой комент - о Народовластии - снимает много проблем

В.Н.: Сергей Михайлов ...Я его прочитал! Согласен в контексте - самоуправления, не согласен в "глобальном контексте" - в том смысле, что не для текущего момента пока. Далее - всё может быть!

Самоуправление - 1) управление собой + своим отношением к другим людям, их интересам и т.п. 2) управление "общиной"/сообществом, в которой все знают качества и характеристики (в широком смысле) других людей, нравственные приоритеты - закон. Поэтому каждый в этом случае - на своём месте (в том числе и руководитель) и способности каждого по максимуму используются к "их всеобщему удовлетворению".

В противном случае (организация организаций для организации организаций и появления должностей) ведёт только к росту числа должностей и целям поддержки таких структур любой ценой... Туда начинает лезть вся коньюктура и все конформисты с их амбициями... В итоге - возвращение к олигархии или диктатуре... Примерно так в очень общих чертах!

Но такие вещи серьёзно обсуждать на Дзене../ при случайных контактах в 5-ти минутках смысла нет - позиции оппонентов нужно знать точно и конкретно... Чтобы было предметное и целевое обсуждение, а не выпуск пара и "идей" как самоцель.


***

Статья: Звезда. Аналитика продолжает серию авторских стримов = 16 февраля 2023

В.Н.:

Солидарен с автором со всеми доводами и выводами в целом.

Самый лучший тезис автора - "лучшее вложение / сохранение капитала - хорошо / правильно воспитанные и устроенные /самостоятельные дети"

Единственный момент - не очень подробно освещён вопрос о земле / своём хозяйстве. Но с точки зрения сохранения капитала, может это и верная позиция - особых преимуществ этот актив в данном отношении не имеет. Общее же его значение зависит от образа будущего, стратегии и тактики его воплощения, текущей внутренней политики, способностей и возможностей человека, природных факторов и т.д.

Кроме того, ликвидность золота / сохранение накоплений в драгметаллах вообще - 1) едва ли будет стабильна / целесообразно для малого размера активов 2) очень неоднозначный вариант на долгосрочную перспективу! Может и не сработать...

...

Рекомендации автора в целом соответствуют тому, что я прогнозировал в 2010 году - "Из-за общей нестабильности и деградации деловой культуры практически отсутствуют возможности для накопления и сохранения сбережений. ... " (что именно и в частности подразумевается - в тексте прогноза).

Другими словами - НИКАКИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ НАКОПЛЕНИЯ (в любом виде) СОХРАНИТЬ НА ДЛИТЕЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ НЕ УДАСТСЯ... Почивать на лаврах не получится / пассивных доходов не будет / материальные ценности будут быстро, разнонаправленно и стихийно переоцениваться. Долгосрочное планы не актуальны, только стратегии и программы.

Крайне важные моменты: нравственная основа и ориентация на саморазвитие + стремление к взаимопониманию + развитие сотрудничества / взаимопомощи...


***

Статья: Переезд Британии в Австралию (16.02.2023) = 16 февраля 2023

В.Н.:

"Хорошо было на бумаге, но забыли про овраги"

Австралии тоже не избежать потрясений, в том числе, возможно, дезинтеграции союза и миграций из Азии. Да и ближайший кризис может многое изменить в Австралии или Британия рассыплется и растворится в небытие раньше, чем сможет создать новый центр в указанном контексте.

Кроме того...

Не исключено, что при тренде в сторону дальнейшего потепления / установления нового ледникового периода (изменение течений и ветров, в гидрологии и геологии) или на экваторе и низких широтах (в 1 случае), или в Австралии и Новой Зеландии (во втором) условия сильно изменятся в неблагоприятную для жизни и экономики сторону. Австралия расположена ещё и в непосредственной близости от Тихоокеанского Огненного кольца, Нов. Зеландия в него входит. Неподалёку от обеих (к югу) проходит и главный тектонический разлом Земли. (На Западе - это Срединно-Атлантический хребет, упирающийся в Исландию. На Востоке пересекается с указанным "кольцом" и упирается в Калифорнию. Этот разлом, по мнению некоторых геофизиков, и может стать причиной глобальной тектонической катастрофы в обозримом будущем, ещё более масштабной, чем в Японии-Калифорнии - похожая прошлая катастрофа известна как Всемирный потоп).

Так что всё может быть как указано, а может и не быть или быть очень иначе. В благостные перспективы АУКУСа я не верю также, а вот в полный распад всего англосаксонского мира (всех государств, входящих в его орбиту) - вполне!


>>> иван гусев >>> Владимир Назаров,слишком оптимистично (((.автор просто вариант нарисовал но здесь так же как перенос столицы россии в сибирь--возможно вероятно необходимо но что выйдет в итоге только СОЗДАТЕЛЬ знает((((

В.Н.: иван гусев

...Оптимистично - для кого? 😃

Вы об авторском видении или о содержании моего комментария? Если вы в курсе моего прогноза от 2010 года, то там столько "оптимизма", что хоть "святых выноси".😁 Но и с "последними временами" ещё мало общего, разве что с их началом вижу некоторое сходство! Но не исключаю и инсценировки указанных событий определёнными силами в своих целях (у меня также есть представление о причинах и основаниях для этого), поскольку вижу объективное препятствие для "хорошей реализации плохого замысла".

Или вы думаете человечеству уже некуда падать? - Да там ещё 3 раза дно можно пробить!


>>> приметы времени >>>

...Пусть переселяются подальше от России - надо им помочь в этом.

С аборигенами проблем нет, рабов из Африки в Австралию не возили - белое население в основном и англоязычное к тому же, европейское.

В Австралию и из США белые попрут - прочь от всяких проблем.

За 10 лет из Европы и США мигрируют миллионов 10 качественного человеческого ресурса - этого будет достаточно для начала.

В.Н.: приметы времени

...Дальше всего от России - это Антарктида. Но мне жаль тамошних аборигенов - пингвинов - они то в чём провинились? Да и мировые запасы пресной воды в руках сумасшедших - так себе план😁

А по поводу миграций - да, "тараканьи бег" будут нешуточные... Но из США скорее всего побегут в Канаду... и ошибутся...

А помочь переселенцам в Австралию Россия может только топя каждый второй транспорт - в Австралии нет ресурсов для такого количества беженцев - число пригодных для нормальной жизни территорий и сейчас мало, а с трансформациями климата может сократиться до минимума...


***

Статья: Понимание упреждающего удара (15.02.2023) = 15 февраля 2023

В.Н.:

Сомневаюсь, что у руководства страны (не знаю уж всего, или у большинства "посвящённых") есть хотя бы малейшее желание проявить инициативу, а тем более спланировать и осуществить упреждающий удар. Как известно, "инициатива наказуема и требует жертв", а тем более повышения активности как минимум в данном направлении, а скорее всего - и в целом.

Там же сплошь и рядом "горячие финские парни"! Что их, собственно, может не устраивать на текущий момент - торговля идёт, проценты начисляются, замороженные активы исчезли у врагов и превратились в офигительное количество рублей, экономика не упала как предполагали, а МВФ (наше всё) ещё и порадовал грядущим ростом, подданные заняты важным делом (тут без иронии! - реально важным и на сейчас и на перспективу, хотя не все это пока оценивают трезво), время работает на нас вообще (страну) и на них одновременно - ещё 2 года до "преемника" / переизбрания! План осуществляется с результатами, превышающими ожидания... Логика железная: "Вдруг ничего не произойдёт, а мы посуду побили..."

Я даже удивился резвости правительства и Думы в феврале-марте 2022 г., но теперь очевидно, что это была "домашняя заготовка" для варианта Б. Тренировались, очевидно, как на учениях. Закончилась заготовка - всё пришло "в норму"...

По итогу 20-ти лет закономерность прослеживается однозначно - если можно ничего не предпринимать, то ничего и не предпринимается (как и положено в философии боевых искусств). Кроме грозных и стратегических заявлений на актуальные темы (грозный вид, поставленный голос и барабанная дробь, кстати, оттуда же), которые ещё полгода будут со всех сторон и в той же тональности обсуждать в СМИ...

Полагаю, "традицию" менять не будут: "Шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных и награждение отсутствующих - наша традиция". Кажется нынешний министр обороны этот афоризм и ввёл в массовый обиход, ещё будучи главой МЧС! А президент всё самое важное про свою стратегию и тактику уже сказал / продемонстрировал, полагаю. И то, что он только "менеджер", и про СССР, и про репрессии, и про Сталина, и про Ельцина и про пенсионный возраст и про всё остальное... Кто испытывает иллюзии про левый поворот, радикальные решения, глобальные чистки (если они и идут, то по восточному сценарию - через харакири) - его проблемы и благие пожелания.

"Картина маслом"!

Вот если, тогда может быть и... Как в прошлом году, например. Как там говорил Иисус: "Любите врагов своих"... Они нам во многом помогали, помогают и ещё помогут, полагаю!


>>> Сергей Михайлов >>> Владимир Назаров,

В.Н.: Сергей Михайлов

...Всё как в анекдоте": "-Вы суслика видите?" - Нет! - А он есть"....

Подозреваю, что для некоторой активности (больше вынужденной, чем желаемой) есть внутриполитические и внешнеполитические причины. Я не инсайдер, знаю фактов и их интерпретаций- не больше вашего! Как и большинству людей мне многое не понятно и вызывает раздражение. Но причины неопределённости могут быть самые разные, в том числе и объективные и тактические, и те что я привёл.

В целом я оцениваю всю ситуацию исходя из своей концепции и её и общей логики, прежде всего, и интуиции (время от времени). Иногда принимаю во внимания - "знаки" и явления / события / закономерности / "совпадения", которые многие просто не замечают / не принимают во внимание...

Я ничего точно и уверенно утверждать о текущих ситуациях не могу - оцениваю только общие тренды исходя из предыдущего опыта наблюдения за нашими и ихними верхами, реакции населения и т.п....

Полагаю, что и никто сейчас не может, хотя пыжаться многие, а "предсказателей" уже больше, чем возможным вариантов в принципе...

...Полностью согласен! От общего к частному - главный путь реального решения проблемы.

"При наоборот", всё равно придётся возвращаться к решению общей проблемы. Но я не вижу от "рулевых" образа будущего страны (или его нет, или "имеющийся" - только их иллюзия и не приемлем для народа и страны), следовательно никакой стратегии не существует, только тактика разного уровня...

А ударять "не знамо зачем и не знамо куда" смысла нет... Видимо ждут, когда эта цель "сама появится"...


***

Статья: Мечты о солидарной экономике (14.02.2023) = 15 февраля 2023

В.Н.:

"артель, кооператив и др. - в основе лежит чисто экономическая выгода;

️коммуна - идеология;

община - религия, традиции;

семейные, родовые компании - родственные связи."

Небольшое уточнение.

1) семья - это естественная коммуна (если это 7*я, а не "случайная ассоциация случайных людей", конечно), то есть не только идеология и не только родственные связи

2) община - в основе может быть не обязательно религия или традиция. но и общие интересы, но в этом случае будут ограничения на её численность. Кроме того община - может взаимодействовать с другими в разных интересах, да игнорировать виртуальные личные связи тоже не имеет смысла. То есть она вполне может быть интегрировано в мировое / региональное информационное пространство и взаимодействие.

В указанном автором смысле - это патриархальные (закрытые) варианты общины, в настоящем и будущем возможные только для самосохранения на непродолжительное время в критических условиях.

3) артель, кооператив - имеют смысл только при сохранении системы РМРТ, как, собственно, и "солидарная экономика" ("честное воровство", "благотворительное государство" и др. шизофрения).

4) Едва ли новое общество будущего сформируется в стабильное образование и масштабируемо непосредственно из текущего. А точнее - вообще не сможет без доброй воли со стороны власти или её апатии к этому процессу!.

а) это длительный процесс, не совместимый в ближайшее время с ускоряющимися проблемами и вызовами

в) это процесс, который должен быть в той или иной степени синхронным с подобными в разных странах мира (должны быть договорённости и понимание между определённой группой стран)

г) на стадии зарождения очень уязвимый и чрезвычайно непривлекательный по сравнению с пиком благосостояния и благодушия, который ныне успешно и безвозвратно завершается.

д) это вообще не про "экономику" и "геополитику", сорри!

...По последнему пункту...

Геостратегия - суть стратегия межгосударственных взаимодействий. Если их нет вообще или институт государства становится формальным образованием, не имеющем суверенитета / разрушается до основания, ни о каких геостратегиях речь идти не может!

Экономика - хозяйственная деятельность паразитической системы, в которой есть на чём / на ком паразитировать и/или есть некий общепринятый эквивалент труда, который можно "отнимать и делить" в пользу "паразитов" за счёт несамодостаточности участников хозяйственной деятельности (государственной системы и её охранения от внешних и внутренних конкурентов и врагов / посредников / общественных "иждивенцев" (бюджетные составляющие) и т.п.).

В противном случае - хозяйство у человека есть, а экономики в обществе - нет! Доброжелательные, дружеские и семейные отношения и их совместное использование для достижения общих целей (сотрудничество) - это уже не экономика, но уже солидарность...

ЗЫ. Но кое-кто даже представить себя не может рядом с лопатой - только за письменным столом и перед видеокамерами...


>>> Ольга Климова >>> ...Понятно одно: правильных решений нет и они не появятся в ближайшее время. Нет, они где-то есть, но кто же им позволит.

В.Н.: Ольга Климова

...Наличие правильных решений ещё не означает их принятия! Многие люди исполняют заповеди, неоднократно доводимые до людей? А ведь это - как минимум, принципы самосохранения человеческого общества! То есть у человечества отсутствует даже чувство самосохранения! Что уж говорить о правильных решениях?

Должна быть серьёзная мотивация хотя бы их настойчиво искать, объективно осмысливать (даже, если они не очень нравятся) и воплощать.

Вот скоро мотивация и появится (очень доступная для всех и каждого) - к этому всё и идёт. Ну а если ответ "нет", то и современному человечеству в очередной раз "будет отказано" в дальнейшем существовании. Это так - "образно"..., а может и не "образно"...


>>> Николай Сергеев >>> Владимир Назаров, ... ну я не столько об использовании терминов, сколько по существу вопроса. О том, что исторический процесс всегда имеет множество разных возможных продолжений. Никакой заданности нет, а есть лишь людская глупость, невежество, трусость, неспособность говорить самим с собой честно (из-за идеологических догм, навязанных силой) и т.д.

В.Н.: Николай Сергеев

...Тоже верно, отчасти. По существу вопроса - согласен полностью!

По заданности исторического процесса - всё же инерцию и причинно-следственные связи никто не отменял... Эти вещи придётся, как минимум, учитывать...


>>> Николай Сергеев >>> Владимир Назаров, ... хорошо. Возьмём для примера нашу с вами страну, как наименее изученную, в сравнении со странами-конкурентами. Была РИ, далее произошла глубокая иностранная разрушающая инвазия, следствием которой стал цивилизационный срыв, который был остановлен появлением СССР (ступенью ниже с т.зр. культуры и цивилизованности). Спустя полвека, СССР снова накопил некоторый культурный и цивилизационный капитал, и опять принял на себя бремя цивилизационной конкуренции. Но точно так, как это произошло 70-ю годами ранее, подвергся внешней разрушающей инвазии и распался на цивилизационно несостоятельные осколки, среди которых Россия, будучи историческим цивилизационным центром, сохранила интенции к развитию и сейчас пытается снова возродиться. Эти несчастия, при определённых условиях (какие наблюдались в Германии) могли и не состояться. Разумеется, это очень сложный многосоставный процесс. Т.е., не случись революции, и СССР, с его идеологией, не сложились бы многие очевидно ценнейшие качества нынешнего русского народа (русские, как народ, к революции 1917 года ещё не вполне сложились). И на этом примере мы видим, что альтернатив развития всегда несколько. Надо лишь понимать и чувствовать наиболее верную линию, отвечающую центральным интересам русских. как исторической нации. Это и наша имперскость и цивилизационное и технологическое лидерство (хотя до поры и выборочное), и общечеловеческое понимание сути мировой цивилизации, как не столько биологической ойкумены (в смысле её нынешней "животной" западной ветви), сколько разумной, интеллектуальной и гармонической (понимание чего сложилось ещё в античности).

В.Н.: Николай Сергеев

...Я вполне согласен с вашими доводами. Но альтернативы возникают из определённой точки. Как и революции возникают не сами по себе - есть или создаются условия. Инерционность революций проявляется и в гражданских войнах и позже - "в воскрешении из мёртвых" социальных групп, с которыми так "отчаянно боролись" И т.д. и т.п. Этот вопрос громадный. Но я не вижу противоречий между нашими позициями...

Скоро точка бифуркации снова появится де-факто (неявно уже появилась). И я согласен с вами, пускать дела на самотёк - обречь себя на очередные грабли...


***

Статья: 'Хартленд' (классика геостратегии) (13.02.2023) = 13 февраля 2023

В.Н.:

У этих "белых" людей - их "бремя" - это какая-то идея-фикс. Все вокруг, если не рабы, то "враги и варвары". То ли нация эта зарождалась на дне пропасти: кто головой ударился и выжил - свой, кто в детстве не выжил или не ударился головой - чужие...

То ли трудное детство: сильный ветер в тумане, чугунные игрушки, деревянные башмаки, намордник и поводок на шее..

Ни одной геостратегии с подтекстом взаимного уважения и мирного сотрудничество - одни боевики и триллеры...


***

Статья: Создатели русской Рухнамы (11.02.2023) = 12 февраля 2023

В.Н.:

"В попытках творения идеологии и образа будущего России..."

До этого абзаца я бы с мнением автора по большей части согласился, хотя про марксизм слишком кратко, - по моему, какой-никакой анализ предыстории там был. А вот про остальное... Что уже есть в широком обсуждении образ будущего России? Как я уже упоминал только "идеологии" при его формировании совершенно недостаточно, ибо это только базис, хотя и имеющий принципиальное значение. Нужен ещё обоснованный вектор развития общества! И я уверен, что он должен быть связан с образом будущего мира в целом.

Про "конструкции будущего"..

Продвижение своих концептов чего-то там туманного, но обнадёживающего - да есть, много разного психически-несостоятельного...

Разговоров о "национальной идее" в многонациональной многоконфессиональной стране - сколько угодно. Но, как вы указывали раньше (я ваше выступление по этому поводу видел, кажется, в 2020 или 2021 году) - для России нужна глобальная идея (сравнимая с имперской - коммунистической - либеральной), а не национальная в силу вышеприведённого факта. И многие думающие люди на это внимание обратили и прокомментировали.

Есть обоснованное отрицание и неприятие идеи глобалистов о разделении человечества на виды, унификацию всего и вся, тотальный технический контроль и т.п.. Уже хорошо.

Остальное - это куча "образов восстановления прошлого" приверженцами перечисленных глобальных мировоззрений - тут уж точно, затеряться можно в дебрях ожесточённых дискуссий!

То есть, существуют именно "идеалистические конструкции" произвольной конфигурации без глубокого и тем более системного анализа их целесообразности и реализуемости.

Но чтобы начать серьёзный анализ, нужно принять хотя бы концепцию (какую-нибудь динамическую конструкцию), пусть даже выглядящую сейчас идеалистической, но адекватную будущему состоянию человечества и модели цивилизации. Которые тоже нужно обосновать!

То есть по плану: Что будет происходить в мире и почему - Что нужно делать, с кем и почему - Как реализовывать и почему

Я так полагаю...


***

Статья: Это называется сюрприз! (11.02.2023) = 11 февраля 2023

В.Н.:

Полагаю, "мультики" и обнародование некоторых систем вооружений стало возможным и целесообразным только потому, что информация о разработках подобного оружия спецслужбам врагов уже стала в общих чертах известна, да и проведение контрольных испытаний скрыть бы не получилось, скорее всего. Отвели пар и внимание от того, что ещё "сырое", создали суетливость и нервозность, пресекли некоторые планы, выявили ненадёжных людей и т.п.

Всё сделано обоснованно и своевременно, полагаю! Теперь, когда "крысам" и "кротам" стало жить и "копать" где попало намного сложнее, как и их кураторам, можно ждать множества сюрпризов в самых разных стратегических областях! Но едва ли их будут озвучивать раньше того, как протестируют на практике.... Да и информационный суверенитет уже не за горами...


>>> Дмитрий м. >>> ...Война двигатель прогресса.

В.Н.: Дмитрий м.

...Да, к сожалению... Конкуренция и конфронтация - следствие системы разделения материальных результатов труда - основы модели Цивилизация, будут двигателем "прогресса" пока эта модель не накроется медным тазом. Только прогресс и сам по себе лишь одна из сторон развития в целом, а в указанных условиях ещё и весьма однобокий и не для всех...


***

Статья: 'Морская сила' (классика геостратегии) (10.02.2023) = 11 февраля 2023

В.Н.:

Любопытная статья.

Проигнорировав тот факт, что есть ещё как минимум атмосфера, которая и над сушей и над морем, им придётся теперь что-то со своим очень дорогим надводным металлоломом делать... С подводным флотом теперь тоже не всё стало просто, с учётом спутниковых и других новых средств наблюдения, уменьшения в размерах сложных автономных приборов, средств связи и т.п.

Военно-морские силы более уязвимы, чем сухопутные. А вдали от баз снабжения и ремонта - тем более, полагаю! Море - это стихия, требующая постоянной готовности к неприятностям даже в отсутствии боевых действий.

"Логика" приведённых теорий вполне отражает тенденцию - если в некотором направлении имеется преимущество (оно лучше проработано / известно), то это направление и есть правильное / истинное / перспективное / выигрышное. На этом строится вся "логика" несистемного / однофакторного / одностороннего / субъективного или дилетантского анализа, анализа на основе видимых простых решений ("1 шага"), ведущих к большим проблемам, часто уже на"втором шаге" или на ответе противника! В шахматах на таком типе анализа противника строятся ловушки и гамбиты!


***

Статья: Ау, мы ищем нобелевских лауреатов (05.02.2023) = 6 февраля 2023

В.Н.:

"Очень хорошо подходят экономические работы покойного Олега Григорьева и Михаила Хазина, что исходят исключительно из разделения труда, полностью игнорируя разделение знания / углубление труда"

Я в курсе комментариев М.Хазина по части своей теории (экстраполяции в будущее) и действительно не покидает чувства тупика. Но я не экономист и в целом теорию оценить не могу.

Но вот про "разделение знания" / "углубление труда" в приведённом контексте не очень понятно.

1) Разделение труда (полностью звучит как система разделения материальных результатов труда) лишь отчасти связано с духовным развитием, в т.ч. прикладным знанием. И включает прежде всего вертикальную стратификацию (сословно-государственное устройство), а при усилении и распространении - уже глубокую специализацию (в том числе и по части знаний).

2) Разделение знаний не может быть прогрессивным трендом по умолчанию, так как сужает адаптивность человека, повышая его зависимость от системы РМРТ. Да и практика показывает, что синтез знания и открытия на границе знаний задают мощные новые тренды революционного характера (для тех же прорывных / инновационных технологий, например)

3) углубление труда - это как? Из приведённой ссылки не вполне понятно в чём собственно углубление именно труда? Углубление переработки, специализации, знаний по теме? Но едва ли труда как такового.

Труд - это то что, ТРебует УДовлетворения для человека, в отличие от РАБоты (любая деятельность/бездеятельность как способ выжить в системе РМРТ, в т.ч., например наркоторговля/проституция/киллерство). Следовательно ТРУД для разных людей - это разные усилия, за исключением удовлетворения базовых потребностей. В системе РМРТ только труда недостаточно для того, чтобы в неё вписаться, поэтому приходится и работать (для получения денежного эквивалента, который не всегда возможно заменить, и некоторых дополнительных прав / для преодоления некоторых внешних условий) .

Перспективнее говорить о расширение приложения труда. За пределами системы РМРТ это очевидная необходимость.

Согласен, что всё к экономике (следовательно к системе РМРТ) не сводится, большее значение имеют духовное и социальное развитие, природная обстановка, внешние факторы (общемировая обстановка на текущий период) без учёта которых строить экономические модели не имеет смыла.


>>> иван гусев >>> Владимир Назаров, ... не согласен.это только часть слона.полностью всё даже И И с правильными настройками и программами просчитать не может. все теории лишь варианты движения а люди войны из за женщины или обиды устраивали.модный томагоч изменил мир сильнее любой экономики(((

В.Н.: иван гусев

...С чем не согласны то, не понял?

Просчитывать всё не имеет никакого смысла! Тем более если нет "образа будущего", а соответственно и никакой внятной стратегии. Невозможно просчитать даже планирование всей "необходимой" для населения продукции, поскольку это выходит за рамки экономики. Если, конечно, не принимать за основу нормирование потребления. Ошибка думать, что планирование в текущий период вообще состоятельно! Слишком высокая неопределённость и она будет возрастать по всем векторам. Только программирование ситуативного порядка - "что делать если..."

Самые различные флуктуации всегда имеют место. Никто не знает, например, какие у кого будут виды на урожай в этом году. Но они учитываемы и в некоторой степени преодолимы - на то и резервы, запасы надёжности / мощностей и т.п. Но не всегда и не во всём.

Речь тут о другом - о фундаментальной и обоснованной стратегии развития общества (в том числе и в целом для мира, т.е. о глобальной идее противостоящей глобалистскому маразму), и тогда уже имеет смысл говорить о экономических и прочих моделях (в том числе новом порядке в международном взаимодействии)...

Например, раскручиваемая глобалистами с 2010 года линия на "панрегионы" - до определённого этапа вполне осуществима из-за объективного распада системы РМРТ (в том числе международной) и связанного с ней распада мирового государственного устройства из-за отказа в том числе и от курса на специализацию стран и регионов (более неоправданной по ряду причин). Но глобалисты знают о положении дел (фундаментальной несостоятельности СРМРТ в объективно глобальном мире - в контексте, что перспектив для роста при сохранение СРМРТ нет и не предвидится) и знают, что распад неизбежно продолжится и далее, что им и нужно! И тогда у них появятся новые возможности, предпосылки и доводы для продвижения своих антигуманных проектов.


>>> Андрей Принев >>> Владимир Назаров ... "Ошибка думать, что планирование в текущий период вообще состоятельно!" а никто и не говорит, что планирование должно быть тотальным. Но, действительно, если нет образа будущего, то и частичное планирование лишено смысла.

В.Н.: Андрей Принев

...Вот именно! Если в образе будущего есть, например, вариант системы мобилизационной экономики (инфраструктура + безопасность), то эти сферы вполне планируемые - они взаимосвязаны, номенклатура в определённой степени ограничена, управляются системно и целенаправленно в едином межотраслевом комплексе - по сути - одно большое предприятие (в рамках данного типа экономики).

Но даже такая система не может существовать всегда и в одном ритме и режиме.

Хочу ещё раз акцентировать - наступил и развивается период широкой и глубокой неопределённости во всех сферах жизни - приближается точка сингулярности для цивилизации (не только технологической!) - то есть скорость изменений по всем векторам будет превышать способность своевременно и адекватно на эти изменения реагировать.

Сингулярность преодолима только отказом от системы РМРТ, хотя бы частичного (для замедления процесса до принятия нужных решений), поскольку вызвана именно этой системой, создающей слишком много противоречий и конфликтов, а не ростом НТП, как некоторые думают. Рост НТ прогресса - тоже следствие системы РМРТ, он вызван именно усилением конкуренции в системе, как и ускорение всех других процессов.

"а никто и не говорит, что планирование должно быть тотальным"

Некоторые по недоразумению, к сожалению, считают, что может и должно или возможно (например, сторонники "вульгарного/примитивного социализма/коммунизма", знающие предмет только по толкованиям ораторов). Нужен определённый кругозор, критическое/реалистическое мышление и/или разнообразный(!) жизненный опыт, чтобы вникнуть в ошибочность примитивных моделей и образов - например, фантазия о том, что "хотим, чтобы все и всю жизнь были счастливы и богаты" очень живуч, потому что слишком заманчив! На самом деле эта цель равнозначна следствию "чтобы все и всю жизнь были несчастливы и бедны"! Уверен, что будет множество "опровержений" указанного "парадокса", если не в комментариях, то в мыслях, или оценках.

И таких моментов очень много у разных социальных и классовых групп. "Мифотворчество" - намного более распространённое явление, чем кажется. Например, по поводу "прогресса" чего бы то ни либо, на самом деле - только одной из сторон процесса развития в целом! А системное/критическое мышление - явление довольно редкое вообще, а в обществе "узких специалистов" - тем более!


***

Статья: Можно ли спасти Среднюю Азию (04.02.2023) = 4 февраля 2023

В.Н.:

Можно ещё обсудить ликвидацию англосаксов или их потенциала смотреть во внешний мир вообще, а также сокращение населения до 1 аула на 1 тыс. кв. км. - большая часть Ср Азии непригодна для жизни, особых проблем для установления протектората не было даже у Российской империи с военной техникой того времени, так что если кому-то там очень приспичит, могут обрести покой быстрее, чем кажется.

Так что, на самом деле и в 1 и во втором случае, ресурсов и у Китая и, тем более у России, думаю, более чем достаточно (и в Ср Азии это тоже многие понимают). Вопрос - в "образе будущего" у России и у Китая и целесообразности той или иной стратегии в соответствии с этим образом.

Политическая воля и результаты также прямо зависят от выбора / не выбора адекватного варианта. Сама по себе междоусобица внутри стран этого региона имеет значение прежде всего для будущего этих стран, численности их населения и его уровня жизни, для России - только для транспорта ресурсов в Южную Азию, да и то есть альтернативные варианты. При общем спаде потребности в энергоресурсах на фоне падения мировой экономики в 2-3 раза - вообще не критично. По поводу беженцев - никто не мешает создать нормальную границу и осуществлять тщательный контроль за миграцией.

PS: Другими словами: многие "проблемы" являются таковыми только при определённом "образе будущего" и соответствующим ему выбранным стратегиям. Они в голове. Это свойственно и людям (видеть проблему вокруг, а не в себе), и сообществам, и политическим / экономическим силам....

Например, сразу можно задать контрвопрос: зачем России вообще заниматься спасением Средней Азии?


>>> realgek >>> Владимир Назаров ...ликвидация всех англосаксов - это утопия. А вот обнуление какой-то одной нелимитроффной европейской страны - скорее всего неизбежность. Мне представляется, что на эту роль Англия (без Шотландии и Сев. Ирландии, но с Уэльсом) подходит лучше Германии или Франции.

В.Н.: realgek

..."про обнуление какой-то одной нелимитроффной европейской страны - скорее всего неизбежность" согласен!

Но и ликвидация англосаксов - это не утопия... Речь конечно не о геноциде, не обо всех людях, речь о менталитете этой нации и её статусе и роли в мире.

Во многом они сами себя уже уничтожают и без нашей помощи, многие в этом поучаствуют по собственным соображениям (см США), да и природа во многом поспособствует... Кроме того, это не срочно и не особенно важно для России...

Важно - ликвидация их военного и политического потенциала в мире, пресечение вмешательства в суверенитеты других наций и провокаций с их стороны, их глобального присутствия Другими словами - поставить из на место или вовсе отодвинуть в сторону от решения мировых проблем...


>>> Константин 1 >>> Владимир Назаров, ... "... : зачем России вообще заниматься спасением Средней Азии?"

===

Это ОЧЕНЬ важный вопрос. Отвечу: В целом Россия в духовно/этическом/идеологическом плане исторически давно ориентирована и стоит на одном базовом православном постулате - "мы или ВСЕ спасёмся или ВСЕ погибнем".

Собственно, что мы вообще можем ИНТЕРЕСНОГО предъявить миру?

И со временем этот постулат становится всё более/единственно верным.

Если его убрать, то вся конструкция, возводимая предшествующими поколениями, моментально превратится в пыль ...

---

Требуемые затраты на "вразумление" Средней Азии на самом деле НИЧТОЖНО малы но крайне ТРУДНЫ, потому что требуют крайне высокой честности и государственного подхода от нашей элиты: - это предъявление элитам Средней Азии внятного и понятного плана будщего совместного взаимовыгодного развития.

Без этого никакое силовое или политико-экономическое воздействие лишается смысла, ибо всё, что не имеет смысла - оказывается ДОРОГО.

НО озвучьте смысл, дайте гарантии того, что не обманете - и все свершится САМО СОБОЙ.

Все затраты - это на "подумать и сформулировать" и "на убедить, что не врёшь".

====

... есть, конечно, еще вариант: Делать всё, как обычно, в устоявшейся парадигме, участвуя в традиционной тысячелетней игре в "царя горы". Но на современном уровне развития техники (с учетом дальнейшего развития науки и технологий) это прямой путь в пропасть.

В.Н.: Константин 1

...1) я привёл вопрос с другой целью. Чтобы пояснить, что сначала должен быть внятный образ для страны, окружения и мира, и только потом имеет смысл рассматривать стратегии и тактику, задачи и ближайшие цели.

2) В целом ваш посыл более чем обоснован и я с ним согласен - в одиночку не "спастись" - ни человеку, ни семье, ни отдельно-взятой нации в экстремальной в грядущем ситуации и на это есть много причин, кроме озвученных

---

НО!:

"НО озвучьте смысл, дайте гарантии того, что не обманете - и все свершится САМО СОБОЙ"

А вот само собой ничего не происходит! И не факт, что только гарантии их элиты устроят. И раскачивание ситуации в Ср Азии будет. Если народы Ср Азии сами не пресекут эти процессы, то за них никто это не сделает в данной ситуации развёртывающегося хаоса. За иллюзии, амбиции и кривое мировоззрение их носителей, попустительство и равнодушие придётся расплачиваться прежде всего им самим.

России не нужно переходить к патронажной политике собеса для всех и вся - практика показала, что таким образом цели не достигаются, достигается только непродолжительная лояльность при и до продолжении содержания! "Вы прилагаете максимум усилий для преодоления проблем - мы вам помогаем в рамках имеющихся возможностей" И не более того на текущий момент!

Кроме того в ближайшие годы у России будет избыточно много задач самовосстановления и развития, а также по части безопасности и пресечения возни вокруг страны. Ср Азия - не самый важный регион на текущий момент.

Есть ещё Казахстан, Прибалтика, да и в текущем направлении обороны предстоит решить ещё много задач. Если говорить прямо, всё ещё только началось и никакое перемирие, например, ничего не остановит.


>>> Константин 1 >>> Владимир Назаров, ... то есть - надо заниматься решением вопроса на уровне элит.

Причем не в подкуп элиты (на это денег действительно не хватит, мы же их не печатаем!), а в генерацию и продвижение идей о взаимовыгодном сотрудничестве. я и говорю о том, что надо заниматься пропагандой идеи. Это недорого. И очень эффективно, если идея честная.

В.Н.: Константин 1

...Вот это в точку!

Только где "образ будущего"/"проект"/"идея" у России для себя самой? В каком направлении руководство собирается развивать образование, воспитание, науку, производство, соц сферу?

Мобилизационные задачи текущего момента в целом ясны. Но 1) не для всех категорий актуальны (к чему готовиться пожилым и какой вектор выбрать семьям с малолетними детьми?), 2) не все сферы производства и жизни охватывают 3) не поясняют базис для пополнения мобилизационного ресурса в будущем (противостояние может быть продолжительнее, чем сейчас кажется, а доходы от экспорта могут упасть в разы, а уж про кадры я вообще промолчу...)

Вот это меня сейчас волнует больше, чем Ср Азия и прочие наши новые африканские "союзники"! Потому что складывается ощущение, что вся стратегия сводится к отсрочке неизбежного краха прошлого миропорядка в отдельно-взятой стране - для одних. И создание "нового миропорядка по Швабу" - для других. То есть ничем фундаментально не отличается от того, что делается на Западе или в других регионах. Как в песне: "А в остальном - мы за новое, но чтоб оставалось всё по старому..."

А должно! Это на Западе нет перспектив кроме глубокого кризиса и краха субъектности и ментальности, не говоря уже об экономике. А у нас - все шансы и перспективы для развития, модернизации, преобразования, смены вектора на актуальный есть!


>>> Ольга Климова >>> ... Сначала Турция будет разбираться с Ираном. Так что пока у нас время есть. В средней Азии начнут с местных разборок. Наши границы в покое не оставят, для этого всё и затевается.

... Владимир Назаров, вы лучше знаете. Всех благ.

В.Н.: Ольга Климова

...У тех, кого волнуют наши границы, кроме шаловливых рук есть тело (включая промежность) и голова. А могло бы уже не быть!

... Спасибо, но как то так получилось, что 12 лет назад мало было прогнозов о состоявшемся уже во многом "будущем"... В отличие от "сейчас"... Всё больше, когда "апокалипсис", отождествлялся с "концом света" по календарю майя, а пророчества о "белом царе"/"будущем правителе"/"мессии" и т.п. только ещё начинали "раскручивать"...

Посмотрите мой прогноз от 2010 года, и возможно убедитесь, что кое-какое представление о будущем я имею (возможно более фундаментальное, чем у подавляющего числа политологов и стратегов, хотя точной прикладной аналитикой занимался слегка и в специфическом плане). Есть и более свежий, но более поверхностный и общий вариант 2021 года.

И никаких "пророчеств" и детальных предсказаний я не даю и давать не собираюсь - только бесов тешить. Не рекомендую и ждать спасАтелей (всех выше перечисленных персонажей) - большой облом может случиться с надеждами на чудеса и исполнение фантазий! Удачи вам


***

Статья: Зачем нужен разбор закрытых сценариев (01.02.2023) = 2 февраля 2023

В.Н.:

Со вступлением и историей трудно не согласиться. Как и с тем, что у руководства страны была и остаётся весьма нетривиальная задача - вырулить между внешним давлением и внутренними проблемами.

И всё таки я настаиваю, что стратегия может являться таковой только при наличие "образа будущего"(*).

Иначе - это только тактика определённого уровня!

"ОБ" - это вовсе не статичное состояние , но базис и вектор развития общества, возможный к воплощению в принципе (но не всегда простой и очевидный), обоснованный и устойчивый процесс развития. Иначе такой

"ОБ" - это утопия или антиутопия.

"ОБ" вовсе не обязательно может быть реализован из текущей ситуации, то есть без необходимого переходного периода.

А возникновение известных укладов формировалось во многом стихийно, с переходом одного в другой только по причине базового сходства этих укладов - системы разделения материальных результатов труда! В объективно глобальном мире эта система больше нормально функционировать не будет - теперь это путь к разрушению всех сфер человечества.

Кстати, я догадываюсь, почему кое-кто (вообще говоря, очень многие) не акцентирует и не хочет заморачиваться на "образе будущего", а вы?

---

(*) Прим. В войне, например, - все стратегии, сводятся к достижению "образа будущей победы над врагом", который включает в том числе вопросы: какой ценой она будет достигнута, что с этим результатом потом делать, какая сложится в итоге общая обстановка, и к какому следующему образу будущего следует стремиться!

Создание "империи" - это тоже тактика высшего уровня. Стратегия - цель и методы создания империи, например; цели - безопасность народа и союзников - в т.ч. достижение естественных границ, экономическая причина как основа стабильного социально-экономического развития, в т.ч. - занятие стратегического положения и т.п., распространение религиозного / ментального / другого мировоззрения и мироощущения и т.д. Соответственно, методы - приоритет военных, экономических, идеологических, составных и комплексных способов достижения целей.


>>> Эдуард Питнер >>> Владимир Назаров, ...Реальная власть,прекрасно знает образ их будущего.Но огласить по понятным причинам ,не может. Понятно,что деньги как агрегатный эквивалент энергии, себя исчерпал. "Добывать" энергию из людей, будет социальная цифра и цифровые коммуникации.Те же самые цифровые корпорации,которым финансы уже не нужны.Как предел финансового роста , они себя изжили.Потому и развивается только ай-ти технологии,для абсолютной власти. Людей оставят,только для поддержания системы и совсем немного. Им не нужно развивать промышленность для людей и тратить ресурсы.Это следующий логический ход мегакорпораций(кланов), в своём качественном перерождении. Им ничего более не остаётся.А человечество,для них всегда (не слышал о другом) было бездушным инструментом, в достижении цели.

В.Н.: Эдуард Питнер

...Вы всё правильно понимаете, полагаю! Но они не понимают, что своими неадекватными методами только ускоряют своё собственное уничтожение! Систему разделения труда не удастся сохранить никакими изощрёнными способами (вопрос только во времени агонии и её параметрах) - у этой системы собственная логика, она создаёт определённые типы людей и отношений, и с этим ничего сделать нельзя! Некоторые из этих "типов и отношений" и станут могильщиками всей системы!

ЗЫ. Ошибка многих думать, что волеизъявлением и протестом в будущем будут массовые и открытые выступления. Но это только до поры до времени! Это будут осуществлять в основном "реликтовые поколения", у которых есть опыт достижения своих целей таким способом...

Уже в ближайшем будущем будут преобладать саботаж и игнорирование инструкций, указаний и всей другой инициативы верхов. И часто вовсе не по "идеологическим" причинам, а по причини снижения всех аспектов человеческой активности, ибо система уже наплодила огромную массу "пассива", которому вообще не свойственно задумываться о том, что и для чего они делают и зачем существуют. Главный способ их существование - прилагать минимум каких-либо усилий вообще и использование самых примитивных методов достижения желаемого!


>>> Эдуард Питнер >>> Владимир Назаров, ...Если судить по возникновению и исчезновению цивилизаций,даже технически превосходящей нашу. Судя по чудесам света и артефактам.То такой тип людей был изначально. Они просто "развивали" очередную цивилизацию и уничтожали её. Как будто они для того и созданы.

В.Н.: Эдуард Питнер

...Вполне возможно! И даже "откровения" и "пророчества" древних, я предполагаю, возникли не на пустом месте - не исключено, что это описание истории предшествующей цивилизации в пример современникам и потомкам. Это, разумеется, мои домыслы, но почему собственно невозможные? Едва ли, кого-то сейчас стоит убеждать в том, что история учит только тех, кто её пережил сам! У остальных быстро наступает амнезия - "они же умнее предков...!"


>>> Эдуард Питнер >>> Владимир Назаров, ...Веками системно глушат любое стремление людей к саморазвитию и познанию себя, как целую единицу энергии творчества. С детства. И только как безвольную часть систем.

В.Н.: Эдуард Питнер

...Согласен! Это один из методов в логике паразитической системы, но ключевой! Иначе базис этой системы станет либо очень нестабильным, либо разрушится вообще! С этих позиций используются и другие методами

- создание ложных или иллюзорных / неясных / слишком общих / ожидаемых и т.д. общественных проблем и целей, а также смешение реальных и перечисленных, популизм и демагогия.

- надуманные ограничения, выделение необоснованных "льготных категорий" людей и создание дополнительных "якорей" и препятствий для принятия людьми важных решений, связанных с их жизнью, по принципу "разделяй и властвуй"..

Но первоначальный момент превыше всего, поскольку исправление других указанных от большинства людей зависят мало, либо могут начинать преодолеваться с определённого уровня духовного и общего развития...


***

Статья: На пороге "Великого шухера" (31.01.2023) = 31 января 2023

В.Н.:

Всё верно! Эти планы по дестабилизации вокруг России и внутриполитической ситуации у её союзников и сочувствующих были очевидны давно! И весь арабский мир, и Латинская Америка, не говоря уже об Азии будут раскачиваться.

Вообщем, без переворота Россией "шахматной доски" не обойтись, нравится это кому бы то ни было или нет, соответствует это принципам мирного сосуществования и гуманитарным стандартам или нет, страшно или нет - уже значения не имеет. Имеет значение только своевременность, уместность и точность/продуманность этого действия.

Шансы свалиться в глобальный ядерный конфликт очень велики, но без мощного предупредительного неядерного удара по ударным силам, центрам принятия решений и инфраструктуре врага - они будут ещё выше! Не стоит недооценивать отчаяние агонизирующего зверя, а оно придёт!. Хотят проверить насколько нас можно продавить - дать понять, что это для них более невозможны не только эксперименты, но даже намерения в этом направлении.

Надеюсь, что кому нужно, имеют ясные представления обо всех этих моментах и уже готовы или активно готовятся к решительному ответу в соответственный момент... К сожалению полной уверенности в этом у меня пока нет, хотя не исключаю, что неопределённость нашей тактики - это и есть стратегия, вполне эффективная для определённых целей! Но тогда встаёт вопрос - актуальны ли эти цели в грядущем новом мире...?


***

Статья: Очерк о стратегии России до 2030 года: выбор стратегии (27.01.2023)= 27 января 2023

В.Н.:

Анализ очень хороший - строгий и в ключевых моментах лаконичный. НО!

Автором не учитывается вызревание и появление совершенно другой реальности по итогам текущих кризисов, коренным образом отличной от текущей! Переход к ней невозможен в рамках одной стратегии из "куста стратегий"! В этом случае неизбежна катастрофическая ситуация во всём мире со сбросом всех текущих программ (что, в частности, для России сродни "либерастическому реваншу").

К сожалению, автор, как я понял, противник создания "образа будущего". А нужен именно он и методология его воплощения, "идея/проект", а не "новая идеология" как таковая, к созданию которой сейчас часто ошибочно призывают.

Поскольку либеральная и коммунистическая идеологии автора (как и уже большинство людей в мире) не устраивают (не путать с поздним СССР - во многом от коммунистической идеологии отказавшемся!), он выбрал имперскую (Третий Рим), которая не адекватна ни современному состоянию модели "Цивилизация", ни тем более будущему положению дел! Выход - в многоукладности "переходного периода", для одного из укладов - "социально-ориентированное государство" предложенные автором тактика и стратегия актуальны, для двух других - "новое общество" и "адаптирующееся общество" - нет!


***

Статья: Бойтесь дружбы больших стран (10.01.2023) = 11 января 2023


>>> Денис Речков >>> .....очень просто, перенос мощностей производственных из Китая в Индию со всеми вытекающими в смысле накачки как финансово, так и технологически. Китай почти показал всё что захотел показать, теперь это достояние мировой общественности, алгоритмизировано причём...теперь Индия вполне себе вариант на возможности старые и новые, на ближайшие тридцать-пятьдесят лет.

В.Н.: Денис Речков

... У индийцев совсем другой менталитет... Да и страна намного более хрупкая на распад/суверенизацию регионов, чем Китай (всегда была слишком неоднородной и раздробленной во многих отношениях). Иначе подобная диверсификация произошла бы много раньше, полагаю.

К тому же тренд будет на возрождение своих самодостаточных производственных экономик. Скорее западные производства будут возвращать в свою зону влияния (а том числе и из Индии, и из ЮВ Азии), а не перетаскиваться их туда сюда между странами и регионами-конкурентами


>>> Денис Речков >>> Владимир Назаров, ... ..всё будет зависить от геостратегических задач. Раздробленность и неоднородность уже давно не помеха англосаксонским технологиям управления социумом, они сами создают и разрушают по необходимости, ближайший пример Украина.

В.Н.: Денис Речков

..."Раздробленность и неоднородность уже давно не помеха англосаксонским технологиям управления социумом"

Англосаксам сейчас и в ближайшем будущем будет не до чужих социумов, им бы со своими как-нибудь управиться для начала... Да и "конец истории" у них уже наступил "по японской философии"....


>>> Денис Речков >>> Владимир Назаров, ... ..это вы про перетрахавание системы ?...не обольщайтесь, посидят, подумают, найдут выход, промежуточный...их интересует Кризис Сэлдона и если надо будет они в него погрузят всех чтобы результат побыстрее получить..столетняя война знаете ли многому научила.

В.Н.: Денис Речков

...Я и не обольщаюсь! Даже статейку 2 года назад написал про "Хаос"...

Только в этот раз 100-летней войны не будет - всё будет происходить быстро, поэтому сидеть и думать будет некогда, да и почти некому. Это не промежуточный для них этап. Это последний этап существования их цивилизации..

На этот раз, если англосаксам удастся снова устроить миропорядок на свой лад, они самоликвидируются раньше (очень быстро - в течении пятилетки или быстрее), чем в противоположном случае. Для них отказаться от сопротивления и пойти по пути России - на самом деле спасение.. И я допускаю, что они это поймут раньше, хотя и не факт, что поймут... Но ещё нескоро (по меркам человеческой жизни)...


***

Статья: Две базовые ошибки в геополитике (02.01.2023) = 2 января 2023

В.Н.:

"Стратегическая инициатива в наступившем году все также будет у Кластера транснациональных корпораций, да и ресурсов у них ещё достаточно, но сокращение всё чувствительнее"

Трудно не согласиться...

Думаю и в следующие пару лет это мало изменится, даже после сброса долгов и финансов, падения рынков и экономик и видимости сверхбольших потерь у указанных персонажей и их обнищания. На самом деле этот кластер понесёт самые меньшие потери в капитале из всех экономических и политических субъектов. Хотя многие из их легализованных структур могут быть и обанкрочены.

На самом деле, изменить ситуацию в корне может только силовое решение со стороны их противников, а вовсе не политико-экономические меры! Не шутки ради они создавали такую сложную и неочевидную систему связей из легализованных структур!

"Россия неприятный, но далеко не самый важный вопрос для них, давайте объективно смотреть на вещи"

А с этим тезисом не согласен. Скорее "самый важный, но далеко не единственный". Давайте смотреть на вещи не только объективнее, но и глубже! И дело тут как раз не столько в экономике, сколько в образе жизни и мысли! Без России для них никто из политических оппонентов серьёзных проблем представлять не будет! Рекомендую проанализировать этот момент внимательнее!


***

Статья: (30.12.2022) = 31 декабря 2022

В.Н.:

"Общий итог прост - уходим от глобализма в сторону Мира панрегионов, но говорить об окончательном выборе нельзя (до 2025 -2027 гг.)"

Вот именно... "Панрегионы" - этапы в плане Рокфеллера (2010)... Так что никто и никуда пока не "уходит". Просто "блицкриг" у глобалистов не прошёл "с кандачка", но полагаю, они особенно на него и не рассчитывали...

На "панрегионах" распад мира не закончится - усилится конфронтация между ними и атомизация в социальной сфере внутри них на всех уровнях и планах ...

Идея о необходимых 500 млн населения для стабильного существования регионов - мёртворождённая - основана на принципах прежнего экономического и социально-политического миропорядка... Так что рано пить шампанское, текущие поражения глобалистов - иллюзия - "троянский конь"


***

Статья: Запрос на новые элиты в мире (24.12.2022) = 25 декабря 2022

В.Н.:

"Запрос на новые элиты в мире"

Печально, что именно этот тезис рулит в информационном пространстве. Если перефразировать, то получится банальное "Найти тех, кто исполнит наши фантазии/воплотит наши иллюзии" (именно фантазии и иллюзии - с желаниями и потребностями всё сложнее и туманнее, как правило!)

На самом деле актуальный запрос: Как построить свою жизнь на нравственной основе, научиться понимать и учитывать правомочные интересы других людей, наладить с ними сотрудничество не взирая на внешние влияния и какие-бы то ни было элиты! И как перейти к новой парадигме из прежней, да ещё и на непростом (суперкризисном - масштаба неолитической революции) существующем этапе исторического развития!


***

Статья: Геостратегическая ошибка Ватикана (17.12.2022) = 19 декабря 2022

В.Н.:

"сможет ли Святой престол им воспользоваться - совсем не очевидно"

Скорее, очевидно, что не сможет... Попытки реставрации своего влияния есть и будут, но дни Ватикана сочтены... Хотя бы из-за усиливающегося общемирового идеологического и общесоциального кризиса... Даже православие в этой связи вынуждено будет измениться (как минимум, по части организации сообщества)

Кроме того финансовое положение Ватикана скорее всего также сильно ухудшится, как и на Западе в целом. Большую роль в мире будет играть актуальное для современного положения дел состояние ВС. Информационная составляющая, напротив, претерпит сильную трансформацию и перестанет быть в такой степени глобальной и значимой!