# "Ах Аполлон... Ах Аполлон...!"

Владимир Назаров

Или "Ой, дурят нашего брата!... Внутре у средневекового рыцаря... - наши опилки!"

"Ах Аполлон... Ах Аполлон...!"

или "Ой дурят нашего брата!... Внутре у средневекового рыцаря... - наши опилки!"


- Пошёл как-то господин барон на охоту... без ружья...

- Почему без ружья?

- Я же говорю - пошёл на охоту...

(Из рубрики "В полной пустоте")


- Ваша Светлость, решайтесь! Сейчас все взлетят на воздух!

- Все?

- Все.

- И я?

- Все!

(Из рубрики "В полной пустоте")


Канал: Валерий Симонян


***

Статья: Охренеть и не встать! Извините за лексику = 28 февраля 2023

В.Н.:

Я ранее интересовался выступлениями Фурсова - было много интересного.

Но похоже, он тоже сошёл с дистанции, зашёл в тупик и начал пережёвывать жвачку, чтобы не вылететь из информационного поля, видимо. Потому что конструктивного то предложить ему нечего... Или не может озвучить, не утратив статус.. Я уж не знаю...

Последние посты на его канале - совсем не похожи на ранние работы и лекции Фурсова - мелко, однобоко... ни о чём, "воспоминания о своих выступлениях"...

Несите другого историка... Этот тоже "всё"...😁


***

Статья: "Силой (разного) оружия", а также "Будущее должно наступить! = 28 февраля 2023

В.Н.:

"кто возьмёт на себя смелость и по аналогии с предыдущими моими постами и статьями, оценит информацию в ролике Дробницкого, оценит вещи, которые он затронул и назовёт их своими именами?"

Зачем? У вас в статьях и во многих постах всё названо...

Проблема совсем в другой плоскости...

Недавно почитал интервью с чудаком на букву М ("лицо" приближённое к "телу"). Если убрать мистику и словоблудие, то в сухом остатке только 1 мысль: " "тёмные силы" с 2008 г начали покидать Землю, их заменяют "светлые", "трансформация" идёт в нужном направлении, поэтому ничего особенного предпринимать не нужно - пусть всё идёт как идёт (это называется "эволюционная трансформация") ..." + "Идеология" в 2-х словах - "патриотизм" и "справедливость", ничего более и не требуется, усложнять не нужно... "

Замечу - это не старичок на лавочке с соседом обсуждал, а что-то вроде "советника" президента - это на 10-ти страницах, наверное, написано в статье на Дзене. Он тут у М.Хазина как-то "в гостях" объявился - (в ролике с вашим комментарием) там, где мы долго обсуждали пассаж о главном в Послании..., то о чём не сказано... Вот теперь сказано! Можете ознакомиться...😁


***

Статья: Как говорится в народе, ваши бы слова, Виктор Минин, да Богу бы в уши... = 23 февраля 2023

В.Н.:

По поводу ролика...

Феерический пассаж - главное в послании то, что не было сказано! Да, можно несколько лет теперь обсуждать модель, о которой ничего не было сказано. А лидеру страны - 70 лет между прочим, а не 50...

А если бы выйти, поздравить всех с наступающим праздником и уйти, ничего не сказав - то то, о чём ничего не было сказано, можно было бы обсуждать всем всю оставшуюся жизнь! М.Хазин рулит! 😁

Так что всё-таки вы сами думаете обо всём этом? О послании и вокруг него?

Я по традиции ориентируюсь только на конкретные решения, озвученные в рабочем порядке и их анализе со стороны разных специалистов и подобные "мероприятия" (в т.ч. общероссийские пресс-конференции) уже давно во внимание не принимаю.

Мнение А.Школьникова, по моему, выглядит наиболее реалистично - в упрощённом варианте: "если нет необходимости провозглашать что-либо радикальное / экстренное (как ответ на известные провокации Запада), значит ничего такого и не будет / не было, мероприятие "проходное", "терапия"..." Что совпало и с моими ожиданиями от события... 😏


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... невозможно одержать победу над врагом, действуя на шестом приоритете управления (силовом, военном), находясь в поле вражеской идеологии. Это с позиций КТУ непреложная закономерность.

В самом начале 90-х годов прошлого века перед ПО "Петрозаводсбуммаш" была альтернатива: находиться в глобальной закономерности становления России после развала СССР или сохраниться, как предприятие и приспособиться к кардинально, качественно изменившимся условиям.

Я выбрал второй вариант, предприятие до сих пор живёт, правда лишившись всей своей инфраструктуры. Но это произошло уже без моего участия.

Я к чему это вспоминаю? А к тому, что положение того ПО в то время было ничуть не менее критичным, чем положение нынешней России в мире, скорее всего даже гораздо более критичным. Так вот без образа будущего ПО, без рабочей стратегии и её реализации ПО не выжило бы, а было разрушено точно так же, как и десятки тысяч других предприятий.

Ну, а в обращении Путина даже намёка на стратегию нет, обычный "план мероприятий", причём в господствующей идеологии Запада, но без современных в неё введений в виде толерантности, ЛГБТ и прочего сатанизма. Но и вовсе не факт, что эти "мероприятия" будут выполнены, ибо вся либеральная власть так и остаётся на своих местах. Все эти чинуши просто не умеют работать, потому даже если и захотят, всё равно любое дело загубят.

В.Н.: Валерий Симонян,

..."...даже намёка на стратегию нет..."

Согласен! И это печально! Тянется время..., не используются в полной мере благоприятные возможности, не ставятся и не решаются принципиальные вопросы для страны, не ориентируется или даже дезориентируется население...

А дальше вся внешняя ситуация будет только усложняться и ускоряться в негативном плане!

Какого сплочения можно ожидать от людей в партере с безразличными, зевающими, полусонными, равнодушными лицами, которых прошлое устраивает даже больше чем напряжённое настоящее, а не то что новое будущее (они между собой то как пауки в банке - готовые предать и сожрать друг друга в любой момент) с людьми, жертвующими своими жизнями, благополучием своих семей и т.д. ?


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... можно вообразить себе такую ситуацию, в которой я доподлинно понимаю суть идеологий, как таковых, а другим людям говорю, что не нужна никакая идеология, а достаточно чтить традиции и быть патриотом?

Как не крути, но Путин в общем совсем не враг России, иначе бы он не стал её спасать, а продолжил бы дело Ельцина. Следовательно, Путин таких вещей просто не ведает, и как рождаются стратегии тоже не знает.

Вот он и поступает в меру своего мировоззрения, полагая, что традиций и патриотизма достаточно. Хотя и то, и другое - это прошлое, а будущее какое нужно строить?

Вот этого и нет, к сожалению, потому Россия и стоит в раскоряку, элитка тяготеет к Западу не смотря ни на что, а народ в целом от Запада отвернулся, до тошноты наевшись либерального капитализма. Вот чувства традиций и патриотизма и проснулись. А строить нечего"!

Долго ли вот так в раздрае сможет стоять Россия?

Вот и я не знаю, на Бога надеясь.

В.Н.: Валерий Симонян,

..."Путин в общем совсем не враг России"

Разумеется не враг. Зачем бы он укреплял страну и активно противостоял Западу? Более того он честно указал на свои ключевые мировоззренческие позиции, не допускающие иного толкования! Просто кому то хочется видеть не то, что есть на самом деле и придумывать "свои истории", пытаясь угадать ("предсказать") его действия исходя из своих иллюзий... В зависимости от политических предпочтений - позитивные для народа или наоборот... 😊

...

"Следовательно, Путин таких вещей просто не ведает, и как рождаются стратегии тоже не знает. Вот он и поступает в меру своего мировоззрения, полагая, что традиций и патриотизма достаточно. "

Тут 50/50, извините. Своя "стратегия" (во всяком случае он считает эту "тактику высокого уровня" стратегией) у него была и есть изначально, полагаю. Только она была и остаётся тупиковой. Причем он минимум пару раз столкнулся с необходимостью её менять.

Предполагаю, его идеал (образ будущего - тоже не вполне соответствующий настоящему определению, т.е. довольно размытый) "Европа (или США) в период своего рассвета", но с российской ментальностью - госкапитализм с развитой социальной сферой, допускающего существование лояльных олигархов, в чём-то плановая экономика и т.д.. Даже представление о своей роли в истории России у него, скорее всего, есть - Пётр 1 (совпадает с историческим циклом)! Я не утверждаю это наверное, но очень склоняюсь к этому предположению.

Он некоторое время очень рассчитывал на взаимовыгодное сотрудничество, хотел вписать РФ (как Китай - себя) в мировую систему, но видимо пришло время от этой масштабной тактики окончательно отказаться... Он убедился, что его надежды абсолютно не соответствуют целям Запада (которые никогда в отношении других стран и не менялись) и в реальность не воплотимы.

А вот реального образа будущего и тренда (кроме текущего развития мирового кризиса, о котором многим давно известно - но это только конец прошлого) он скорее всего не знает, хотя о роли идеологии вполне осведомлён (др дела как он её себе представляет!)!

Но его ещё на "нашей стороне" никто не "знает", а кто "знает" - не верит в такой вариант! Глобалисты же скорее всего или догадываются, или знают - оно для них смертельно! И они активно нацелились использовать будущее в своих интересах и активно их проводят ради спасения своего статуса и существования (см. доклад Рокфеллера 2010 года, маразмы Шваба, решения Римского клуба - по сути одна и та же тема).

..."Вот и я не знаю, на Бога надеясь."

В деталях - никто не знает! И знать не может! Только Бог!

Но у меня есть очень общая возможная "модель" и такая же общая "стратегия" её реализации. Совершенно необычные и непривычные (для кого то невозможные вообще) для современников вещи!😁

И главное - к новому позитивному будущему больше нельзя перейти непосредственно из настоящего (как к социализму, например, или рабовладению - здесь вполне, и уже попытки видны отчётливо!)😐


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... я просто так ничего не утверждаю, а тем более по темам стратегия и идеология. :-)

Всё, что перечислил Путин в послании, - это к стратегии отнести можно? А к собственной идеологии? Основная проблема как раз в том и состоит, что по базовым понятиям в социальных отношениях между людьми в любом сообществе от малого коллектива до всего человечества в целом, люди опираются на личные мнения, как каждый считает, но ни на общепризнанные определения, раскрывающие суть базовых вещей. В точных и естественных науках на все открытые человечеством законы мироздания есть свои определения, а во всех социальных науках нет ни одного обобщающего определения. Подчёркиваю, ни одного!

Мало ли что считает Путин и его советники, но если из них никто сути идеологий и стратегий не понимают, то откуда они взяться могут? Вот и предлагает Путин изменение в лучшую сторону уже известных вещей, причём при господствующей идеологии Запада, пусть и без тлетворных наполнений её нововведениями по толерантности, ЛГБТ и прочее. Но от этого либеральный капитализм им не перестаёт быть.

В.Н.: Валерий Симонян,

..."это к стратегии отнести можно? А к собственной идеологии?"

Так я же и говорю, что по сути - нельзя! Но он и его советники, вероятно, считают, что у них есть и то и другое, и ничего более им не нужно, их всё устраивает в этом смысле... 😊

Но и с А. Школьниковым, похоже, та же ситуация примерно. То, что Андрей описывает - тактика высокого уровня, которая может / не может привести к тому или иному результату. Т.е. система реагирования на вызовы и обстоятельства с глубоким аналитическим и системным подходом!

А вы, как раз говорите о другом и я с вами согласен! Нужно 1) выбрать образ будущего (в соответствии с указанными вами уровнями - для каждого - соответствующий), 2) выбрать стратегию в каждом случае и управлять её реализацией с тем или иным набором тактических приёмов.

Кроме того, часто нет понимания, что некое "строение/конструкция/структура и т.п." - это только тактический результат, а образ будущего - это описанный стратегический процесс, модель динамического явления с позитивным потенциалом.

Что со мной не так?😄


***

Статья: Как всегда верно говорит Дробницкий, но это всего лишь часть того, что на самом деле нужно сделать... = 21 февраля 2023

В.Н.:

"...у экономики ... разные предназначения,..., во втором - удовлетворение потребностей людей."

Всё так, но...

Увы, но и при социализме - не только "удовлетворение потребностей людей", но и

1) института государства тоже (со всей системой управления, безопасности и т.д.)!

2) не только потребностей производителей, но и других слоёв общества (в т.ч. и "иждивенцев")!

То есть социально-ориентированной модели нет альтернативы в переходный период, как основы, движущей силы и инфраструктуры для создания нового общества, но систему разделения МР труда никто не отменял. То есть противоречия и конкуренция даже только внутри общества конкретной страны хоть и в меньшей степени, но сохраняются!

По этой причине социализм - такой же нестабильный уклад, как и остальные (даже менее стабильный чем известные), и может быть инструментом для реализации будущего, но не конечной целью!

В.Н.: Валерий Симонян,

... Я дополняю тему, расширяю проблему и намекаю на её неоднозначность. С логикой статьи я как раз согласен!

---

Как вы и указали, "социализм" бывает разный - сформированный в итоге Сталиным, по известным мне параметрам много ближе отвечает его сути, чем более поздний конформистский вариант.

Но прошлые методы в наше время сложно внедрить на практике, увы, да и в России сейчас существенные демографические и ментальные проблемы, пока! В тот период, не смотря на антирелигиозную политику, оставалось много верующих людей, имевших реальное представление о труде и суровый жизненный опыт! Этот факт нельзя недооценивать в текущих условиях...

---

"общественное объединение специализированного труда" в этом тезисе - с перспективами у первого словосочетания я согласен, с перспективами у второго - не на данном этапе, только с окончанием формирования нового общества с новой нравственной моралью и опытом "нехремастических отношений" (мотивов, целей, практики и т.д. саморазвития в труде, взаимопомощи и сотрудничества).

То есть широка специализация в будущем возможна, но не в рамках системы РМРТ...


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... что означает Ваши слова "не на данном этапе"?

Я и не говорил, что такое возможно, образно выражаясь, "завтра". Определение экономики, - это квинтэссенция материальной части образа будущего, осуществить который и можно, и нужно по рабочей стратегии, в которую, кстати, в первую очередь должно входить воспитание и образование "нового человека" и на духовной основе. Сейчас люди себя так ведут потому, что господствует либеральная, рыночно-демократическая идеология Запада, суть которой личная нажива.

Но стоит только эту идеологию заменить на идеологию указанного образа, как множество людей от либерализма просто откажутся.

Опять же говорю не из теоретических выкладок, а из опыта. Люди духовный существа и духовность на справедливости в них враз отзывается.


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ...

В.Н.: Валерий Симонян,

... Потому что на данном этапе явно и почти тотально преобладают ожидания решения проблем извне, рост материального благополучие через минимальные усилия и т.п. вещи + либеральная фигня (нацеленность на исключительный индивидуализм, вседозволенность подменённая словом свобода и т.п. - вы в курсе).

Беда в том, что многое из перечисленного соответствует природе человека (и физическим законам вообще), которую нельзя не учитывать, но нужно контролировать и мотивировать! То есть сначала нужно мотивировать саморазвитие (возможно только при неизбежности разнообразного (но не специализированного) труда для целей выживания и более широкого развития) и солидарность - взаимопонимание и сотрудничество (1 этап - это безусловно семья - естественная коммуна!)


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... как обычно, диспут отклонился от темы и рванул на самый верх. :-)

Самый действенный приоритет управления, - идеологический. Именно на этом приоритете составляется идеологическая программа, в которой присутствуют все действия в этом плане и ответы на все вопросы, которые Вы обозначаете, начиная с семьи, естественно, и многое другое.

В конце 19 века Нилусом была обнародована идеологическая программа прихода антихриста под названием "Протоколы сионских мудрецов", - яркий образчик как раз концептуальной идеологической программы, рассчитанной на десятки и десятки лет. Враги рода человеческого называют её фальшивкой, тогда как она уже почти на 100% выполнена (ничего себе фальшивка!).

Ну, а по идеологической программе составляется стратегия материального осуществления образа.

Так что все эти программы, естественно, начинаются с того, что есть на самом деле и заканчиваются осуществлением образов, как в идеологическом плане, так и материальном.

Это если понимаешь суть управления и умеешь управлять. А если не понимаешь, то в лучшем случае будет ручное управление, как сейчас. Яркий пример тому ситуация с министром промышленности и президентом, который говорит министру, мол, мне директора говорят, что контрактов нет! А председатель правительство об этом ни слухом, ни духом не знает, да и у этого министра такой конкретной цели просто не было!

Так что тут ничему не стоит удивляться, а я очень хорошо весь этот бардак в управлении понимаю. Естественно, с позиций КТУ.

В.Н.: Валерий Симонян,

...Согласен!

По вашему примеру:

Беда недалёкой власти, что её первый приоритет - сохранение власти любой ценой, часто отсекая альтернативные стратегии и кадры... Потом происходит подбор более тупых, недалёких и ленивых на нижние уровни (которых хоть и приходится, но несложно контролировать - "а бы чего не вышло"). И понеслась... Как итог - организация организаций ради организации организаций - то бишь тёплых мест... (контролировать и учитывать надо больше, потом контролировать и проверять контроллёров и т.д., самим и "некогда" и "лень", и виновные нужны про запас.. - всегда найдётся причина, чтобы назначить ещё одного заместителя, помощника, советника, секретаря и т.д.)

Про конечный результат деятельности (если он и есть) вспоминают когда гром грянул...😃


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... а всё потому, что в соответствии с либеральной идеологией главное это богатство, личное, следовательно, люди с этой страстью и будут рваться во власть любой ценой. Все остальное - следствия этого. В

.Н.: Валерий Симонян,

...Не возражаю!

По "посланию" что-нибудь напишите? Какие ваши варианты и соображения - куда нас послали?😁


***

Статья: Трагикомедия, честное слово... = 20 февраля 2023

В.Н.:

"Ну, и кто возьмёт на себя смелось дать ответ на этот вопрос?"

Это "хитрый политик"... Представьте, что в текущей ситуации, всех "бывших" громоотводов поменяли на новых лиц... (их там мнооого, если всех припомнить)...

Кто будет на первом этапе (до полугода-года - до освоения "новыми людьми" существующего положения дел и своих новых обязанностей - а эти люди точно есть? они точно "новые"?) нести за всё ответственность и быть в центре внимания?... А на дворе фиг знает что происходит, и нет никаких надёжных прогнозов на будущее (только в общих чертах)

Есть варианты?😁


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... Было бы желание первого лица, а команду собрать не проблема, и полгода не нужно. Потому что те, кто в такую команду годится, во всех направлениях уже себя проявили. Всего то и нужно общий замысел первого трансформировать в рабочую стратегию - месяц максимум. После чего команда приводится к власти и пошла реализация стратегии.

В.Н.: Валерий Симонян,

...Если было бы желание и воля, они были бы и в прошлом году, и раньше...

На самом деле в России ещё много чего нет, к сожалению, и много чего давно бы не должно было быть.

Однако... придётся ждать..., но не "мессию". Принципиальной самотрансформации текущих элит с целью самоликвидации, как вы понимаете, ждать не приходится!. Следовательно - созревания нового общества. Без этого никакая позитивная миссия не выполнима, полагаю.

Я не против хорошей команды руководителей, но только её на данном этапе недостаточно! Если она будет руководствоваться актуальными образом будущего, стратегией и задачами (а не только пожеланиями электората о росте благосостояния и др фантазиями, внедряемыми разными сверхактивными группировками), то скорее всего встретит серьёзное непонимание, саботаж, критику и противодействие со стороны большей части населения, разочарованного проводимой политикой!

Ваш опыт хорош, система обоснована и имеет надёжный базис, на мой взгляд. Но всё же ваш опыт объективно локален во времени и пространстве... Плюс человеческий фактор - ваша творческая активность, целеустремлённость и т.д.

Мой прогноз 2010 года появился не на пустом месте (его точность оказалась слишком высокой, чтобы быть случайной - то есть условие, на котором он был основан и есть реальная (как следствие более фундаментальной) причина развёртывания ситуации) - но более внятное обоснование ситуации и дальнейших трендов пришло только спустя 11 лет... И перспективы, прямо скажем, не оптимистические...

Но с тех пор общество ещё сильнее атомизировалось, разъединилось и деградировало в точном соответствии с прогнозом и многие события реализуются с опережением (ощущается и явное искусственное способствование этому процессу). Восстановление (оздоровление) же в России ещё только началось, но оно имеет пока все признаки "болезни роста". В других регионах мира едва ли это вообще произойдёт без влияния России...

Картина пока во всех смыслах очень противоречивая...


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... я задал главный вопрос, а также всего лишь теоретически обозначил возможность выхода из тупика, не больше. Объективная закономерность, в которой существует и "движется" Россия я хорошо себе представляю, и не раз говорил, что дна кризиса она (Россия) ещё не достигла. Иначе бы высшая власть не медлила бы с ликвидацией либерализма, тем более, когда идёт война с Западом!

А мессия мною назван по объективной причине, суть которой состоит в факте состоявшейся глобализации. Следовательно, духовный образ будущего теперь нужен не для какой-то отдельной страны, а уже для всего человечества.

А на это способен лишь мессия.

Другое дело, что реализация этого образа может начаться именно в России, как образце мирного сожительства множества национальностей и религий, ибо другой такой страны просто нет.

Но проблема как раз в том, что так глобально кто мыслит?

В.Н.: Валерий Симонян,

...Мы понимаем друг друга хорошо, как я вижу. И я опять почти полностью согласен со всеми вашими тезисами!

Но есть один момент, касающийся "мессии". Такое лицо, на мой взгляд, может появиться, но позитив будет только в том случае, если оно не будет претендовать на власть (тем более глобальную) и стремиться к унификации всего и вся и тотальному контролю... Иначе - это так называемый "антихрист" - мессия в иудаизме - "царь мира".. 😏


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... Вы мне удивили, честное слово.

А Иисус Христос к власти стремился?

Сотворить образ будущего и замысел его осуществления для всего нынешнего человечества в тего тупиковом состоянии на планете Земля кто способен кроме как мессия?

Ну, а команда под этот образ, взявшая на себя бремя (крест) его осуществления, начиная с России, найдётся. Как раз вот это меня совсем не волнует. :-)

В.Н.: Валерий Симонян,

...Поэтому - Иисус Христос - мессия (хотя по некоторым данным у него соблазн быть именно правителем был), но он выбрал путь просвещения людей - очевидно, верно поняв и исполнив Божью Волю.

А "царь мира" (буквально, т.е. правитель) - "антихрист". И вы правильно сделали акцент на идейном, видящем образ будущего и стратегии человеке / коллективе.

"кто способен кроме как мессия?"

Идею и образ будущего может подать и обычный системно мыслящий человек, с дальнейшей коллективной проработкой заинтересованным сообществом, полагаю. Потом практическая отработка энтузиастами с учётом реального положения дел... И т.д. Вот у вас хороший и обоснованный концептуальный почин + практический опыт организации и управления, например! Вы - мессия? Или считаете, что ваша концепция не может реализоваться в более глобальном масштабе. Я, например, объективных препятствий к этому не вижу... Есть препятствия в текущей реальности для реализации, но они не отрицают концепции... 😃

Случаев идейных лидеров, способствовавших крупным переменам в истории достаточно... А вот ожидание сверхчеловека-спасАтеля - это в никуда... Даже в рамках "концепции", как и, например, "Швабовский маразм" - основа, обоснования и прочие нелепости слишком очевидны для неангажированных и умеющих критически мыслить людей. К счастью "альтернативно одарённых" не так много, как их "вождям" хотелось бы - природа и здесь рулит... 😁


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... не было у Иисуса Христа никаких соблазнов, досужие вымыслы это. Я так уверенно это утверждаю, исходя из природы святости, а Иисус кто?

Системно мыслящий человек может, конечно, генерировать в себе какие-то частные идеи, но никак не одухотворённый образ будущего для всего человечества, вмещающий в себя основы всех религий. Потому и мессия, а не кто бы то ни было другой. Не нравится слово мессия, предложите другое, а я других не знаю.

И я не ожидаю его прихода, "почва" человечества для этого должна созреть, а она зреет только через кризисы, а этот будет самым сильным (скорее всего время антихриста и будет).

А сейчас нужно не о Перпендикуляре думать и мечтать, а постепенно, шаг за шагом выкорчёвывать либерализм в идеологии Запада у нас хозяйничающей, заменяя её установки своими родными, а также шаг за шагом заменяя положения Хрематистики положениями экономики. Тут вот как раз Хазин со товарищи и нужны.

Ничто этому не мешает, нужна только воля высшей власти. А её-то как раз и нет.

В.Н.: Валерий Симонян,

..."не было у Иисуса Христа никаких соблазнов"

Ну согласно "преданию" дьявол всё же его соблазнял на этот счёт... Я ничего не утверждаю - по памяти привёл!

"а Иисус кто?"

А лунный свет - это что?

"И я не ожидаю его прихода, "почва" человечества для этого должна созреть, а она зреет только через кризисы, а этот будет самым сильным (скорее всего время антихриста и будет)."

У меня то же мнение.

По остальным тезисам, принципиальных возражений тоже нет.

Можно и о перпендикуляре думать, и "выкорчёвывать либерализм в идеологии" и "шаг за шагом заменяя положения Хрематистики положениями экономики". Как говорится: здесь одно-другому не мешает.

Про волю и желания у власти - я уже писал... Пока не вижу ни того, ни другого. И у большей части населения, кстати, особой перемен в направлении деятельности - тоже. Но исключений становится больше - это радует!


***

Статья: "понадобилась совокупная мощь глобализирующегося Запада в целом, включая 'морские' и 'континентальные' = 18 февраля 2023

В.Н.:

Ну нет "наверху" и у многих "лидеров мнения" образа будущего (только "вражеский" - т.е. неприемлемый, который можно и нужно критиковать), и нет желания его формировать и воплощать. Есть "образы прошлого" в ассортименте и желание самосохраниться / монетизироваться... Разве это не понятно?😁

Почему это так? Потому что их самих в существующей роли в будущем нет! Они все варианты, которые не соответствуют их интересам просто игнорируют изначально! И это вообще касается почти всего общества - даже, если какое-то представление есть, выбираются поправки (искажения, исключения) в свою пользу...😏

Объективный вариант один - тот, который и для автора варианта он не выгоден, или даже хуже, чем текущая ситуация. Сейчас - только так!


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... Причиной всего и всегда выступает идеология, овладевшая массами По-другому это звучит чуть иначе: Миром правят идеи, овладевшие массами...

В.Н.: Валерий Симонян,

... Я читал ваши статьи и согласен с вами полностью. Как и указывал в одном из комментариев - некоторые слова своё определение содержат в себе. И ваш пример с идеологией это подтверждает!

Согласен во многом и с остальными тезисами...

Боюсь только, что мотивация к поиску реального решения возникнет только тогда, когда будет достигнуто дно... Хотя надёюсь на лучшее, конечно!

Пока реальность не обнадёживает как относительно решительных шагов со стороны власти, хотя заявления могут быть громкими. Так и о конструктивности активной части населения, которое схватилось между собой в дискуссиях на частные вопросы из "тени прошлого" (полагаю, что в приоритете - только амбиции лидеров групп и их активистов и борьба за "место под солнцем"). Нет даже понимания, насколько прошлые решения не адекватны ситуации в настоящем и будущем - сплошной "реваншизм", увы.

Ваши работы и деятельность А.Школьникова ("геостратег") - пока единственные внятные позиции по всему спектру актуальных тем! Хотя бы изложение и настрой серьёзные. Но к Андрею по некоторым моментам есть вопросы (по образу будущего, например) - возможно, я не точно понял его позицию по этой теме...


>>> Валерий Симонян >>> Владимир Назаров, ... так в России всегда так было: Героическая Победа - почивание на лаврах - кризис - долгое "запрягание"- героическая Победа. Так будет и в этот разю

В.Н.: Валерий Симонян,

...Вполне возможно! Я бы даже сказал, иначе у нас и быть не может! Откуда то "пассионариям" и практикам нужно появиться... Разговорчивыми нас Бог и так не обидел...


***

Статья: Мастерство управления. "Апокалипсис демократии" = 4 декабря 2022

В.Н.:

Отличный материал. Мне понравился и вектор, и содержательность статьи и канала в целом. Но больше всего я ценю то, что у автора есть богатый практический опыт управления!

ЗЫ. Наверное, лучше было бы весь материал канала сформировать книжкой с оглавлением в виде блок-схемы (или чего то аналогичного). Хотя, возможно, автор это уже и осуществил... 😊

Потому что, это "не формат"Дзена (у меня похожий опыт в этом смысле). Кроме того, нужен вариант "конспекта-справочника". Материал полезно, актуально и особенно важно распространять среди активной молодого и зрелого населения в доступной для них форме (в том числе - по объёму).

Впрочем, я ещё не всё просмотрел, возможно у автора уже всё это есть...😏