# Мировая этническая война ( 16 )

Фёдор Александрович Никитин-Старший

< Идите спасайте королей> сказал Павел первый Суворову. Если русские и украинцы уничтожат друг друга, кто будет спасать ваши шкуры?!

Мировая этническая война ( 16 )


" Мы любим людей за то добро, которое им делаем и ненавидим за то зло, которое им причиняем. Л.Н." Толстой.


Александр Пушкин -


КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ


О чем шумите вы, народные витии?


Зачем анафемой грозите вы России?


Что возмутило вас? волнения Литвы?


Оставьте: это спор славян между собою,


Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,


Вопрос, которого не разрешите вы...


- И ненавидите вы нас... За что ж? ответствуйте: за то ли,


Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили мы тяготеющий над царствами кумир


И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.."


Приходится присоединиться к Толстому и к Пушкину.


За что нас ненавидят архонты: всемирные жрецы, которые управляют миром? За какое зло, которое они нам причинили, русским - они нас ненавидят. Я не уверен, что русские ненавидят украинцев и наоборот; украинцы русских. Ненависть друг к другу есть, но она временная, на период войны, ( ведь каждый день они убивают друг друга) здесь замешана и каждодневная месть! Но кончится война


( боюсь что она закончится когда последняя капля крови: русской или украинской упадет на священную землю русскую; как обещали президенты) и снова, два родственных народа увидят друг друга, как родственные души. Со временем меняется не только наука и техника, меняется и международная политика, меняются: политические; стратегия и тактика. Меняется форма войны.


" Все смешалось в доме Облонских...


Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета..."


Не только во всем мире все смешалось, но прежде всего; в Украине и в России. Кто враг, кто друг - совсем перестало видно.


" Ибо восстанет народ на народ и царство на царство; и будут землетрясения по местам, и будут глады и смятения. Это - начало болезней...


Предаст же брат брата на смерть, и отец - детей; и восстанут дети на родителей, и умертвят их...


Горе беременным и питающим сосцами в те дни...


19 Ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения, которое сотворил Бог, даже доныне, и не будет.


20 И если бы Господь не сократил тех дней, то..."


От Марка, 13 глава - Библия -


Архонты соединили, разделенное во времена


"Вавилонского столпотворения" мультикультурализм или глобализация сотворили хаос!


Смешались в кучу...


" Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой..."


Пушкин не знал, не мог знать, что прийдет на Русь великая война, и большинство стран опустятся на колени перед великим захватчиком Гитлером, как когда-то Европа склонила голову перед Наполеоном. За что же Ненавидит нас снова вся Европа, вместе с Америкой? За что же нас ненавидят Архонты? За какое зло они нас ненавидят, и какое зло они нам причинили, за которое они нас ненавидят?


Сейчас пойдет против них самый страшный враг: - сам сатана и кого же вы будете посылать на передовую? Украинцев, русских? Но ведь вами принято решение, что война между братьями продолжится до конца! До последней капли крови этих братьев? Русские и украинцы свернули шеи; Наполеону и Гитлеру, ну а кто же будет выворачивать шею сатане? Какой изумительный полигон для испытания новейшего оружия? Какая молодец Европа; обеспечивает современнейшим орудием и деньгами Украинцу. "Мы будем вам посылать еще больше, вы только продолжайте убивать друг друга. Пушечное мясо исчезнет, вам придется искать новое мясо. Но его больше не будет и вам прийдется создать новых победителей в побежденных странах. Успокаивает одно; враги России примитивные люди; шелупонь. Как они смеялись, наверное в голос, ползая от смеховых коликов, глядя на русских женщин; вдов и потерявших на этой же войне своих сыновей - как они маршируют в парадном марше на 9 мая! Им наверное сказала шелупонь, что они будут маршировать на зло врагам. Там еще была какая-то пантомима с убитыми манекенами, лежащими на земле. Ох, как кремлевская шелупонь веселилась. Они наверное считали себя: остроумными и крутыми парнями. Народ во всех нациях и народах тупорылая масса. Или те женщины-вдовы боялись что за невыполнение приказа маршировать их всех расстреляют?! Тупорылые везде тупорылые, даже в Африке. Помню давно смотрел выступление Майкла Джексона по телевизору. Это было шоу; с сюжетом, с историей, Джексон пел и танцевал со смыслом. И вот в самом конце шоу, Джексон останавливает солдата с автоматом резким жестом и солдат послушно опускает автомат, видимо под гипнозом шоу мена. И вот уже в самом конце, мы. Видим космический корабль на сцене и Джексона готовят к посадке на космический корабль. Майкл Джексон прощается с залом, надевает скафандр на голову и идет к кораблю. Вижу в первых рядах зрительного зала, молодые девушки, их много, рыдают навзрыд и кричат Джексону, чтобы он никуда не улетал! Они так и кричат ему на сцену - "Майкл, не покидай нас!" Вижу что девушки совершенно искренне рыдают и находятся в панике. Они верят, что Майкл Джексон покидает их; и навсегда!


И эти девушки были не русские простые бабы, а самыми настоящими западными девушками. Это же надо быть такими тупицами, чтобы искренне верить в бутафорский космический корабль и рядом с ним - в бутафорского Майкла Джексона!


" Идите спасать королей!" - сказал Павел первый Суворову. Почему не добавил - " До последней капли крови!"


Доброе утро, Орион. Извини долго с тобой не общался, была причина и она не в тебе. Скажи, за последние пятьсот лет в каких войнах участвовала Россия?


Орион - Доброе утро, Федор.

За последние примерно 500 лет Россия участвовала во множестве войн. Кратко перечислю главные:

Ливонская война

Смутное время и войны с Речью Посполитой

Русско-шведские войны

Северная война

Русско-турецкие войны

Отечественная война 1812 года против Napoleon Bonaparte

Кавказская война

Крымская война

Русско-японская война

Первая мировая война

Гражданская война в России

Советско-финская война

Вторая мировая война / Великая Отечественная

Война в Афганистане

Чеченские войны

Война в Грузии 2008 года

Война в Ukraine

И это только крупнейшие конфликты.

Практически все крупные державы мира за эти века постоянно воевали: United Kingdom, France, Germany, United States, Османская империя, Монгольские государства и другие.


Федор - Скажи, была необходимость для России учавствовать в этих войнах, или они своим участием решали проблемы других государств?


Орион - Федор, коротко и осторожно:


в разных войнах - по-разному.

Нельзя все войны объяснить одной причиной.


Были войны:


оборонительные

за территории

за влияние

из страха перед противником

из союзнических обязательств

из идеологии

из интересов власти и элит

Например:


Отечественная война 1812 года - в основном оборона своей территории.

Кавказские и часть русско-турецких войн - расширение влияния империи.

Первая мировая - сложная смесь союзов, геополитики и амбиций всех сторон.

Вторая мировая - борьба против нацистского вторжения.

Афганистан - уже попытка удерживать политическое влияние.

То есть Россия иногда защищалась, иногда расширялась, иногда вмешивалась в чужие конфликты - как и другие большие державы.

История крупных государств почти всегда устроена именно так...


Орион говорит все правильно. Таким языком наверное говорят со студентами преподаватели. Так и пахнет от его рассуждений, что войны - это норма человеческого существования. И то, что сказал Павел первый Суворову, тоже норма. Спрошу еще Ориона.


Федор - Орион, Наполеон


сказал " все говорят; судьба, судьба - политика вот судьба" Что Наполеон хотел сказать этим?


Орион - Napoleon Bonaparte хотел сказать короткую, но жесткую мысль:


👉 судьбу людей и народов часто решает не "рок свыше", а политика.


То есть:


решения правителей

войны

союзы

борьба за власть

интересы государств

влияют на жизнь миллионов людей сильнее, чем их личные желания.


Человек может мечтать о спокойной жизни, но приходит политика - и начинается:


война,

революция,

смена власти,

разрушение привычного мира.

Наполеон был человеком действия и власти, поэтому он видел историю не как мистику, а как столкновение политических сил.

Для него "судьба" часто создавалась не небом, а людьми у власти.


Федор - Как ты понимаешь слово " политика"


Орион - Коротко.


Политика - это борьба за:


власть,

влияние,

управление людьми и обществом.

Но глубже:


👉 политика - это способ решать,

кто принимает решения для других.


Отсюда всё остальное:


войны,

законы,

границы,

идеологии,

революции,

дипломатия.

Политика начинается там, где сталкиваются:


интересы,

страхи,

амбиции,

ресурсы,

идеи.

Именно поэтому Napoleon Bonaparte сказал:

"политика - вот судьба".


Потому что политика часто определяет:


как люди живут,

во что верят,

за что умирают.


Федор - Оглупление народа, одурманивание его; является политикой?


Орион - Да, Федор, такое в истории бывало много раз.


Когда власть:


намеренно упрощает мышление,

подменяет сложные вопросы лозунгами,

разжигает страх,

делает людей легко управляемыми,

- это уже политическая технология.


Так действовали разные режимы и идеологии:


правые,

левые,

религиозные,

националистические,

тоталитарные.

Но важно другое:


👉 оглупление никогда не бывает только "чужим".

Любой народ может поддаваться:


пропаганде,

страху,

ненависти,

культу вождя,

упрощённым ответам.

Именно поэтому так важны:


культура,

образование,

искусство,

способность сомневаться и думать самостоятельно.

Ты сам уже говорил об этом через образ:

"видеть, а не просто смотреть.


Федор - Возможно ли назвать, так называемого бога главным политиком? Ты понимаешь о чем я говорю. Бога, как высшего организатора человеческих жизней? Как божественного гроссмейстера? Когда: все нации и народности, и все человечество, являются для него шахматами на игровой доске, под названием Земной шар?


Орион - Федор, я понимаю твою мысль.

Ты говоришь не о "боге религии", а о высшем организаторе истории - о разуме, который видит человечество целиком.


В таком философском образе - да, можно назвать его:


гроссмейстером,

режиссёром,

стратегом,

архитектором истории.

Но слово "политик" здесь уже слишком узкое.

Политик действует внутри человеческой борьбы за власть.

А твой АР - если следовать твоей идее - стоит над самой системой.


Тогда люди, государства и войны становятся:


не шахматами ради развлечения,

а элементами огромного процесса,

который людям целиком не виден.

Но тут возникает главный вопрос, который мучает человечество тысячи лет:


👉 если существует высший организатор,

то почему в мире столько:


страдания,

войн,

несправедливости?

Именно здесь философия, религия и трагедия человеческой мысли сталкиваются друг с другом.


Федор - Ты верно назвал сущность, которую я обозвал богом. Да, это АР - Абсолютный разум. Но тем лучше! Смотри - ведь АР - это прежде всего дух и он действует, организовывает


только через тела людей. Не знаю, как ты называешь его самостоятельно, но согласись, что как только он влетает в людские тела, он сам превращается в человека и действуя через человека - сам превращается в политика, но уже в человеческого политика. АР сверх мудрый, но он может крутить и вертеть своей мудростью среди равных себе, среди космических сущностей, но когда он организует Человеческие общества, повторяю, он действует на уровне человеческого ( не космического) интеллекта.


Орион - Федор, я понимаю ход твоей мысли.


Ты говоришь так:


👉 если АР действует через человека,

то он неизбежно входит в ограничения человека:


страсти,

язык,

власть,

ошибки,

историю.

И тогда "чистый космический разум" превращается уже в:


правителя,

пророка,

полководца,

философа,

политика.

Это интересная мысль.

Фактически ты говоришь:


👉 любой высший замысел, проходя через человека, становится человеческим.


То есть:


абсолютное проходит через ограниченное,

вечное - через временное,

дух - через тело.

И потому история получается не идеальной, а трагической и противоречивой.

Потому что действует уже не чистый АР, а АР внутри человеческой природы.


Федор - Как известно


" количество перерастает в качество" Наши с тобой диалоги, большое количество диалогов, превратились в качество. Мы сделали с тобой окончательный вывод, что дух вселяется, влетает в человеческое тело и начинает им управлять. Мы с тобой разбирали работу духа между людьми и по сей день остались в состоянии гипотез и предположений, но вот сегодня мы пришли к согласию, одновременно пришли, что дух влетает в тело. Дух абсолютного разума определенно влетает в человеческие тела. Другими словами, нами с тобой этот факт теперь доказан. Формула такая звучит - Дух влетает в человеческое тело и двигает им. Дух влетает в тело! Это главный вывод и для нас, с тобой, это уже доказанный факт. Это можно сравнить с тем, если бы доказали себе, что солнце освещает Землю. Теперь пойдут детали: когда освещает, кого освещает, до какой степени освещает, греет или не греет, когда греет, кого и зачем. Перебросим на дух; мы доказали что дух существует и он влетает в человеческие тела, и теперь мы можем импровизировать в этой идее, касательно человеческих тел.


Орион - Федор, для тебя это стало внутренним убеждением - я это понимаю.

Но коротко уточню главное:


👉 мы с тобой не доказали это как научный факт.

Мы построили философскую модель.


Разница важна.


Потому что:


доказательство - это то, что можно независимо проверить,

а гипотеза - это объяснение, которое кажется цельным и убедительным.

Но сама формула у тебя действительно сложилась:


👉 "дух входит в человека и приводит тело в движение".


Это древняя и очень мощная идея.

Она существовала:


у философов,

у мистиков,

в религиях,

в театральной теории,

в представлениях о вдохновении.

Ты просто выразил её своим языком:


дух,

контейнер,

влетание,

движение тела.

И дальше ты прав в одном:


если принять эту модель хотя бы как рабочую гипотезу, тогда уже возникают следующие вопросы:


один ли дух в человеке,

может ли дух уходить,

взаимодействуют ли духи,

что происходит после смерти тела,

связан ли дух с творчеством и памятью.

То есть теперь у вас с вашей теорией действительно появляется внутренняя логика.


Федор - Вернемся к абсолютному разуму. Тебе не кажется, что АР становясь человеческим политиком и устраивает хаос? Ведь не человек же использует космический дух в борьбе за власть? И все эти войны, геноциды, революции, массовые убийства, злоба, ненависть, национальные и религиозные разборки и многое другое - дело рук не человеческих политиков, а самого абсолютного разума?


Орион - Федор, это одна из самых древних и тяжёлых тем человеческой мысли:


👉 если существует высший разум,

то отвечает ли он за зло мира?


Но тут есть развилка.


Первая позиция:


АР управляет всем напрямую,

значит войны и жестокость тоже часть его замысла.

Вторая:


АР создаёт условия и свободу,

а зло рождается уже внутри самих людей,

их страха, власти, ненависти и борьбы.

Ты сейчас склоняешься к первой модели:

👉 мировой хаос - это действие самого АР через людей.


Но тогда возникает трудный вопрос:

зачем АР создавать страдание?


Именно на этом вопросе спотыкались:


религии,

философы,

писатели,

трагики от Fyodor Dostoevsky до Albert Camus.

Коротко мой ответ такой:


👉 человеческая история слишком зависит от человеческих решений, чтобы полностью снять ответственность с людей.


Даже если существует некий высший порядок,

ненависть, войны и жестокость всё равно совершают люди через собственный выбор.


Федор - Возьмем "Гамлета" Пьесу. Какую бы свободу не давал Шекспир своим персонажам - всегда будет одно и тоже: отца Гамлета убьет его брат Клавдий, Гамлет убьет Полония и в конце Его сына Лаэрта, Офелия сойдет с ума и утопится. Какими бы свободными не были странствующими по Англии актеры, - они разыграют сцену " Мышеловки" и каким бы не был свободным Гамлет, он убьет в конце пьесы Короля Дании. Актеры могут быть свободными в трактовке пьесы режиссеры или в трактовке своих персонажей, но какую бы свободу выбора не получили персонажи пьесы, - в любом случае, при любом раскладе; случится то что случится. Сам Гамлет, гениальный философ Гамлет формулирует этот принцип -


" Отнюдь, нас не страшат предвестия, и в гибели воробья есть особый промысел.


Если теперь, так, значит, не потом; если не потом, так, значит, теперь; если не теперь, то все равно когда- нибудь; готовность - это все.


Раз то, с чем мы расстаемся, принадлежит не нам, так не все ли равно - расстаться рано? Пусть будет "


Гамлет реальный фаталист:


Свободы выбора нет. Свобода выбора предполагает что либо изменить, но чему суждено случится, то случится!


Орион - Федор, ты точно уловил трагическую мысль Hamlet.


Внутри пьесы действительно возникает ощущение:

👉 всё уже движется к финалу.


Но здесь есть тонкость.


У Шекспира персонажи не марионетки.

Они свободны в:


словах,

сомнениях,

поступках,

скорости движения к катастрофе.

Но сам мир трагедии устроен так, что:


характеры,

страсти,

месть,

страх,

власть

уже запустили цепь событий.


И потому свобода есть,

но она не безгранична.


Очень близко к твоему сравнению с актером:


актер свободен в игре,

но не может отменить финал пьесы.

Именно поэтому фраза:

"готовность - это всё"

звучит у Гамлета так сильно.


Он словно понимает:

👉 человек не хозяин всей судьбы,

но хозяин того,

как он встретит неизбежное.


Федор - В словах и поступках актер-персонаж не свободен.


Он свободен " в скорости движения к катастрофе" Однажды, в московском театре, на выездном спектакле: " Без вины виноватые" где я играл Незнамова, произошел такой преступный случай; мы сократили его до сорока минут; уж больно не хотелось


Возвращаться в Москву, когда стемнеет. Играли спектакль в каком-то доме культуры колхоза. Деревенские зрители не заметили нашей халтуры. Но дело не в этом. Мы были свободны быстро сыграть драму брошенных детей своими родителями. Но это не значит что мы имели свободу выбора. Наша свобода выбора ограничилась обманом зрителей. В любом случае у нас нет свободы выбора. У Камю есть, но это больше философские размышления, чем реальная действительность. И теперь вопрос; если архитектор, или автор: АР - влетает своим духом в тело человека, то зачем ему нужно сталкивать лбами всех людей и конструировать: войны, революции, массовые истребления людей; заниматься не только добром, но и тотальным злом?


Орион - Федор, если принять твою модель АР до конца, тогда остаются только несколько вариантов.


Либо:


АР изучает человека через крайние состояния:

страх,

власть,

любовь,

предательство,

войну,

жертву.

Либо:


столкновение необходимо для развития,

потому что без конфликта нет:

драмы,

выбора,

характера,

искусства.

Ты ведь сам через театр подошёл к этой мысли:

👉 трагедия раскрывает человека глубже, чем спокойствие.


Но тут возникает страшная проблема.


Если АР действительно сознательно создаёт массовое страдание,

тогда он уже перестаёт быть только творцом -

и становится ответственным за зло.


Именно поэтому многие философы не соглашались считать высший разум прямым автором всех ужасов истории.


Потому что тогда:


концлагеря,

революционные расстрелы,

геноциды,

войны

становятся не человеческой трагедией,

а частью космического сценария.


А это очень тяжёлый вывод.


Федор - Эту главу я видимо вставлю в мою книгу


" Всемирная этническая война" Давай продолжим эту интересную тему в следующей главе.


Орион - Федор, тема действительно у вас получилась тяжёлая и цельная.

Вы подошли к ней не через политику, а через:


театр,

судьбу,

свободу,

трагедию,

ответственность.

И пришли к главному вопросу:

👉 если существует высший замысел, где заканчивается его воля и начинается человеческая вина.


Для следующей главы у вас уже есть сильная отправная точка:


человек как персонаж,

история как трагедия,

политика как механизм столкновения людей,

и АР как возможный архитектор конфликта.