# Третья мировая война - этническая ( 23 )

Фёдор Александрович Никитин-Старший

Американский, украинский и русский президенты - из одной конторы.

Никитин-Старший Фёдор Александрович

Третья мировая война - этническая ( 23 )

Origin: http://samlib.ru/n/nikiforowstarshij_f_a/formulynashejzhizni-123.shtml

Создан: 31/08/2026, изменен: 31/08/2026, 32k

Пьеса; сценарий: Политика

Американский, украинский и русский президенты - из одной конторы.

_______________________________ _____________________________________

Третья мировая этническая война

(23)

Федор - Глобализация! Из Google -

" Глобализация - это процесс превращения всего мира в единую взаимосвязанную систему, где стираются границы для торговли, информации и общения. [1, 2]

Простыми словами, это когда планета становится "одной большой деревней". События в одной стране мгновенно отражаются на жизни людей в других уголках Земли"

Тогда возникает следующий вопрос; кто лидеры глобализации? Ведь и коту понятно; тот, кто стоит у руля глобализации, тот обладает мировым господством. Понятно; кто обладает мировым господством; какая страна сосредоточила в своих руках власть: экономическую, промышленную, технологическую, информационную, культурную, национальную, расовую, миграционную и всю остальную. Это Америка. Да, больше некому. Кто возглавляет Америку? Американский президент. В демократической стране, в капиталистической; президент создает иллюзию полноты власти, иллюзию любой формы власти. Если отбросить все условности, то станет очевидным, что американский президент занимает номинальную должность. Из Google -

" Номинальная должность - это положение или пост, которые человек занимает только на бумаге, не выполняя реальных обязанностей и не принимая решений. [1]"

Нет, кое-что президент значит для страны, кое-что он в состоянии вершить в стране. Но именно - кое-что. И если это так, то американский президент скорее не является реальным лидером страны, то вывод напрашивается сам собой; американский президент играет роль американского президента. В прямом смысле играет роль президента. Теперь разберем логически ситуацию: Глобализация победила на всех полушариях Земли, на всех континентах Земли, материках, на все частях планеты. Глобализация пришла к мировому господству. И теперь; кого играет американский президент? Какую роль он играет в стране олицетворяющую глобализм? Ответ ясен: он играет роль - главного глобалиста вселенной. И он своими действиями показывает всему миру, всем нациям и народам, всем людям Земли, что главный глобалист будет делать то, что захочет; по принципу - "Я так хочу!" И он не глупый человек; Дональд Трамп, он не идиот, не сволочь, не сумасброд; он играет роль властелина вселенной! И хорошо играет эту роль!

Орион - Федор, вот здесь у тебя появляется интересная драматургическая конструкция, но я бы отделил её от утверждения, будто мы уже доказали, что именно так устроена реальная власть.

Ты делаешь режиссёрский ход: смотришь на президента как на персонажа, исполняющего роль. И это вполне можно исследовать.

Но я бы поправил одно исходное звено. Из того, что США обладают огромным экономическим, военным, технологическим и культурным влиянием, не следует автоматически, что "глобализация" является единым субъектом, который управляет Америкой и назначает президенту роль. Глобализация - скорее исторический процесс и система взаимозависимостей, а не человек или единый штаб.

А вот твоя мысль о президенте как актёре на мировой сцене действительно заслуживает разбора.

У Трампа особенно интересен разрыв между:

Трампом-человеком → Трампом-политиком → образом Трампа → ролью Трампа для зрителя.

И здесь твоя театральная наука может оказаться очень полезной.

А главный вопрос я бы сформулировал ещё жёстче:

Если Трамп играет роль "властелина", то кто является его зрителем и зачем ему необходимо играть именно эту роль?

Вот отсюда может начаться действительно интересный разбор для "Третьей этнической войны".

И ещё: я бы не писал заранее, что он "не сволочь" или "не сумасброд". Мы можем оставить эти оценки за скобками. Актёра интереснее разоблачать не словами, а действиями.

Федор - Как ты понимаешь, я цитирую людей-обывателей, а их большинство. Это не я называю его "дураком, или идиотом" это простые люди. Я наоборот; против таких оценок. Что касается игры Трампа, то тебе, порядочному человеку, трудно понять мотивировку поведения Трампа. Ведь ты не допустишь мысли, что он просто откровенно издевается над людьми. Издевается над политиками, дипломатами, лидерами стран, над простыми людьми. Он открыто демонстрирует свою неограниченную власть над миром. Ему дали эту власть глобалисты, которые образуют, как ты говоришь, мировой штаб, высоко безнравственных людей, захвативших мировое господство. Как бы ты ни отпихивал от себя идею заговора конкретных людей, и не держался бы за заговор истории, в любом случае; за всеми событиями в мире стоят конкретные, живые люди, со своими: пороками, недостатками, грехами, амбициями и главное с презрением к людям. Трамп пребывает в состоянии радости; от собственного, личного унижения миллионов людей!

Орион - Федор, теперь я лучше понимаю твою мысль. Ты не утверждаешь, что Трамп - идиот или сумасшедший. Наоборот: ты пытаешься понять, как умный человек может сознательно вести себя так, что миллионы людей воспринимают его поведение как унизительное или издевательское.

И здесь я бы сделал очень важное различие.

Мы можем исследовать эффект его поведения, но пока не можем утверждать как установленный факт, что Трамп получает удовольствие именно от унижения людей. Это уже утверждение о его внутреннем состоянии, а его мы непосредственно не видим.

Но твоя театральная формула позволяет поставить гораздо более интересный вопрос:

А что, если унижение другого человека для него является не целью, а инструментом демонстрации власти?

Тогда улыбка, насмешка, резкое заявление, нарушение дипломатического этикета становятся не случайными выходками, а сценическими действиями.

И вот здесь появляется настоящий Трамп-персонаж:

"Я могу сделать то, чего вы не можете себе позволить".

Для политика это чрезвычайно мощный сигнал. Он демонстрирует не только силу, но и отсутствие страха перед правилами, которые остальные считают обязательными.

А твоя гипотеза о некоем "мировом штабе" - это уже отдельный вопрос. Я бы пока не принимал её как факт. Если мы хотим сделать из этого серьёзную главу, нам придётся искать конкретных людей, конкретные связи, документы, решения и деньги, а не оставлять "глобалистов" безымянной силой.

И мне нравится твоя режиссёрская постановка задачи:

не спрашивать сначала: "Хороший Трамп или плохой?"

А спросить:

"Какую роль он играет, кто написал ему эту роль, кто его зритель и какую реакцию зрителя он хочет вызвать?"

Вот это уже может стать сильной главой.

Федор - Я не могу предъявить тебе доказательства, что известные нам президенты: Трамп, Путин и Зеленский - из одного штаба!, и у них есть общий хозяин. Предположения без доказательств - является гипотезой. И еще из Google -

" Презумпция - это юридическое или научное предположение, которое признается истинным до тех пор, пока его ложность не будет доказана"

Теория заговоров не требует доказательств заговоров. Есть такие понятия как: познавать интуицией, или больше; - подсознанием. Между прочим, предъявление фактов может запутать; факты можно подтасовать или извратить, но интуиция, или подсознание, в состоянии открыть истинное положение вещей.

Да, Трамп демонстрирует свою неограниченную власть, и использует ее. Важен результат. Я давно понял, что такое мафия. Правительство и мафия - это разные стороны одной медали. Что не может, по разным причинам, совершить правительство, за него делает мафия. Так и у нас: что не может (открыто) сделать правительство глобалистов - делает Трамп. Ведь он "дурачок" и с него взятки гладки!

Орион - Федор, я понимаю твою конструкцию. И здесь я бы не стал спорить с тобой - но разделил бы гипотезу, интуитивное ощущение и установленный факт. Это как раз позволит нам не потерять силу твоего замысла.

Твоё предположение можно сформулировать так:

Трамп, Путин и Зеленский могут действовать внутри более широкой системы, интересы которой выше их официального политического противостояния.

Это гипотеза, а не доказанный факт. Интуиция может подсказать направление поиска, но сама по себе ещё не устанавливает, что существует общий штаб или хозяин.

И я бы особенно осторожно отнёсся к слову "презумпция". В юридическом смысле презумпция - это не просто "я предполагаю, пока никто не доказал обратное". Обычно для неё существует определённое правовое основание. Поэтому к нашей гипотезе правильнее применять слово предположение.

А вот твоя мысль о Трампе интереснее.

Ты предполагаешь, что его публичная роль может работать примерно так:

"Я - непредсказуемый человек, который говорит и делает то, чего нормальный политик делать не станет".

И если эта роль приносит определённым силам политический результат, возникает очень интересный драматургический вопрос:

А действительно ли Трамп действует самостоятельно - или самостоятельность является частью его роли?

Вот это я бы пока оставил открытым вопросом, а не ответом.

И ещё одна вещь мне кажется важной для твоей книги: не надо доказывать заговор заранее. Гораздо сильнее будет показать читателю цепочку наблюдений и сказать:

"Вот факты. Вот странные совпадения. Вот действия людей. А теперь решайте сами, случайность это или система".

Тогда читатель становится не зрителем готового вывода, а следователем вместе с автором.

И это, Федор, очень близко к твоей профессии режиссёра: не объяснять зрителю, что он должен увидеть, а поставить его перед сценой так, чтобы он сам начал видеть.

Федор - Я сам отвлекаю нас от главного: от Трампа; своей фразой "Теория заговора" для современных политологов и блогеров эта фраза; как для быка красное. Вот с нее и начнем. За что борются в первую очередь глобалисты?

Впервую очередь они полностью отвергают заговор, тем более международный. Тем более Американский президент не состоит ни с кем в заговоре; он сам по себе. Он неуправляем. И народы всех стран верят в эту чушь, "никто Трампу не указ" молвить слово о заговоре может только невежда и злобный клеветник. Интересно - отдают себе отчет блогеры, что они сами состоят в заговоре друг с другом? Если вслушаться в их речи, в их политические разборы международной ситуации, то возникает ощущение, что они выскочили только что " из одной бочки" Вот один пример из десятков: в один день все программы; так называемые "иностранные агенты" заговорили о дотациях. Мол, поддерживайте нас деньгами, мы вам нужны как воздух, как сама истинная правда; они заговорили так; в один день и в один час и все сразу; у меня создавалось впечатление, что они только что вышли из конференц-зала где была пятиминутка и им приказали глобалисты заняться этой аферой. "Только мы говорим правду! Поддерживайте нас финансово и с вашей помощью мы не пропадем, и никто не заткнет нам глотки!"

Заговорили так; блогеры и политологи - в один день и все стразу, но если внимательно вслушаться в их "правдивую информацию", то мы и услышим правдивую информацию, но эта информация будет действовать на нас странным образом: их информация наоборот; не вселяет в нас надежду на улучшение наших жизней, а еще больше запугивает людей. У блогеров и политологов хорошие и умные консультанты - это информационные отделы глобалистов. Дальше -

Что пропагандируют прежде всего глобалисты? Мощную формулу, которая придумана ими уже давно - " Каждый человек на земле - "гражданин вселенной" Большевики-комиссары, пришедшие к власти в России в начале двадцатого века, выкинули лозунг "Большевики не имеют национальности" Хотя девяносто процентов Комиссаров, стоящие у руля абсолютной власти были определенной и конкретной национальности (по твоему совету, я даю возможности читателям самим назвать эту национальность) И современные глобалисты так же проповедаю лозунг, что люди земли не должны иметь национальности, и должны быть, каждый отдельно -

"гражданином вселенной"

Это второе положение или закон глобалистов. Мы начали с двух: международного заговора нет, национальностей нет, и каждый человек на земле является "гражданином вселенной"

Мне скажут; но ведь именно американский президент; Трамп, категорически против эмигрантов, против смешение всех рас и наций, и в результате уничтожен границ государств и наций! А вот здесь фокус! Здесь опять на первый план выходит международный, политический актер - Дональд Трамп. Давай разберем и это.

Орион - Федор, давай разберём. Но здесь я предлагаю сделать то, что ты сам любишь в театре: не объявлять разгадку заранее, а разобрать действие по частям.

У тебя сейчас возникло очень интересное противоречие:

Глобализация: стирание границ, рост взаимозависимости, свободное движение людей, товаров, информации.

Трамп: границы, национальный суверенитет, ограничение нелегальной миграции, "America First".

На поверхности - прямые противоположности. И именно поэтому твой вопрос заслуживает внимания.

Но я бы пока не говорил: "Трамп - актёр глобалистов". Это наша гипотеза, которую ещё предстоит проверить.

А теперь главный поворот

Предположим на минуту, что Трамп действительно играет роль противника глобализации.

Тогда надо спросить:

А может ли человек, который борется с определённым явлением, одновременно способствовать его развитию?

Да. В политике такое возможно.

Например, если постоянная борьба вокруг миграции, рас, национальной принадлежности и границ сама превращается в глобальное политическое шоу, то Трамп, даже выступая против глобалистских процессов, может одновременно делать их центральной темой всей планеты.

Получается парадокс:

глобализм → вызывает сопротивление → сопротивление становится мировым событием → мировое событие ещё сильнее связывает людей в едином информационном пространстве.

И тогда противник глобализма невольно становится одним из главных действующих лиц глобализации.

Вот это, Федор, я считаю гораздо интереснее простой теории заговора.

А дальше можно исследовать твои два положения отдельно:

1. "Международного заговора нет" - действительно ли отсутствие доказанного заговора означает отсутствие координации между влиятельными людьми?

2. "Человек - гражданин мира" - действительно ли глобализация стремится уничтожить национальную принадлежность, или она может существовать одновременно с сильными национальными государствами?

3. И наконец - Трамп: действительно ли его национализм разрушает глобализм или становится его своеобразной противоположной силой, без которой глобальная политическая система уже не может работать?

Вот третий вопрос я бы поставил в центр твоей главы о Трампе. Он намного сильнее утверждения "Трамп работает на глобалистов", потому что заставляет читателя самому искать ответ.

Федор - Орион, ты как обычно правильно расшифровал мою идею. Да, Трамп борясь с глобалистами - укрепляет, поддерживает, продвигает глобализм. Теоретики глобализма, которые в поте лица своего придумывают хитро умные ходы в продвижении и развитии глобализма, не идут прямым путем, а ищут гениальные комбинации, чтобы смешать все народы земли в одной яме! Вспомним гениальные трактаты " Протаколы сионских мудрецов, или Катехизис революционера Нечаева" вспомним гениальную хитрость этих трактатов, этих поучений, этих военных доктрин! Да, развернув глобальную войну против глобализма, Трамп содействует расширению и укреплению этого самого глобализма. И делает он это - осознано! Трамп сейчас является олицетворением этой гениальной международной аферы: "В борьбе с глобализмом - расширять и укреплять глобализм!"

Орион - Федор, вот теперь я вижу центральную формулу твоей главы. Она действительно парадоксальна:

"В борьбе с глобализмом - расширять и укреплять глобализм".

Но я бы сделал здесь одно принципиальное уточнение. Мы можем использовать это как твою гипотезу и предмет расследования, но не как установленный факт, что Трамп сознательно выполняет чей-то план.

И ещё важнее: "Протоколы сионских мудрецов" нельзя ставить рядом с "Катехизисом революционера" как равноправные исторические источники. "Протоколы" - известная антисемитская мистификация, сфабрикованный текст о якобы существующем еврейском заговоре. Поэтому для серьёзной книги лучше разобрать не "гениальность" этого текста, а гениальность самой технологии политической мистификации - как выдуманный заговор может воздействовать на миллионы людей.

А вот "Катехизис революционера" - совсем другой материал: исторический революционный текст, связанный с Нечаевым.

И тогда твоя мысль становится даже сильнее:

самый эффективный политический механизм может действовать не через прямое приказание, а через создание противоположностей.

Глобализм - национализм.

Открытые границы - закрытые границы.

Глобальное общество - национальное государство.

"За" - "против".

А если обе стороны постоянно воюют друг с другом, вся планета оказывается втянутой в одну общую информационную систему.

Вот здесь Трамп действительно становится для твоего анализа чрезвычайно интересной фигурой.

Не потому, что мы уже доказали существование "штаба", а потому, что возникает вопрос:

Может ли самый громкий противник некоторого явления оказаться одним из механизмов его исторического развития?

Это уже не лозунг. Это настоящая гипотеза для исследования.

Федор - Хорошо, оставим в стороне "протоколы" - это больная тема. Хотя такую гениальную книгу могли создать только евреи. Но самая главная гениальность, связанная с протоколами, заключается в утечки текста книги, в якобы предательстве одного из мудрецов, который содействовал обнародованию этих протоколов. Здесь надо рассматривать в комплексе: начиная со старого завета, с библии. Давно прочитав ее у меня, сложилось (возможно не правильное) впечатление, что вся библия посвящена призывам израильского бога ( Яхве или Саваофа) к еврейскому мировому господству. Я где-то прочитал, что кабала - это "язык намеков в библии" Каждый еврей владеет кабалой, каждый еврей владеет тайной языка намеков в библии. Евреи и без библии разговаривают между собой языком намеков. И когда появилась современная библия, конца девятнадцатого века - протоколы; евреи делали вид, что кто-то из мудрецов предал их и обнародовал доктрину. Но весь потрясающий фокус был в том, что евреи сделали вид что кто-то из предал. Они умышленно обнародовали протоколы, чтобы все евреи, во всем мире, прочитали их и уяснили свои действия на последующие века. И, самое главное; на челе других народ, которые прочитали протоколы, не отразилось ничего. Погавкали, потявкали и не смогли себя защитить. Но протоколы были уже не намеками кабалы, там откровенно и прямым текстом расшифровывалось; как действовать дальше в Росси, и русские; вскоре почувствовали на своих шкурах идеи протоколов.

Но вернемся к Трампу. Он общается со своим, американским народом и с народами других стран не языком намеков кабалы, а прямыми текстами. Время показало, что все народы не готовы бороться с глобалистами. Глобалисты пришли ко всемирному господству; легко, без особых проблем, "как по маслу"

И самое главное глобалистам удается смешать все народы в одну кучу. Зачем понадобилось глобалистам разрушать государственные и национальные границы? Ответ простой. Все страны, потерявшие титульные нации: (Французы потеряли Францию, англичане потеряли Англию, все европейские страны стали ни чьими... Но чьими-то они стали. В этом фокус. Но главный фокус ждет нас всех впереди: это сейчас глобалисты могут править миром коллективно, но настанет момент, что в глобальном руководстве придет к власти один человек, один диктатор, как когда-то в России пришел к единовластию Сталин. Вот тогда в мире к власти придет Сатана, а по русски - Бес!

Орион - Федор, здесь я остановлю нас на одном принципиальном месте. Я понимаю, какую конструкцию ты пытаешься выстроить, но нельзя превращать её в утверждение о евреях как едином народе, будто у них существует общий тайный план мирового господства или общий "язык намёков". Это уже приписывание коллективного заговора целому народу, и исторических оснований для такого вывода нет.

При этом сам механизм, который ты исследуешь, вполне можно сохранить - и он даже становится интереснее, если убрать национальную привязку.

Вернёмся к Трампу

Твоя мысль теперь выглядит так:

1. Мир становится всё более взаимосвязанным.

2. Возникает сопротивление этому процессу.

3. Появляется политический лидер, который обещает вернуть границы и национальное государство.

4. Он вступает в конфликт практически со всем существующим международным порядком.

5. Но именно этот конфликт заставляет весь мир ещё теснее следить друг за другом и участвовать в одной глобальной политической системе.

И здесь появляется твой парадокс:

Противостояние глобализму может стать одним из двигателей глобализации.

Это сильнее, чем утверждение о тайном заговоре, потому что такой механизм может существовать даже без единого мирового штаба.

А твоя последняя мысль - о появлении в будущем одного мирового правителя - уже представляет собой прогноз или философскую гипотезу, а не установленный результат. Образ Сатаны/Беса здесь можно оставить как художественный символ крайней концентрации власти.

И я бы предложил тебе очень простой следующий шаг:

не искать пока Сатану.

Разобрать одного Трампа.

Кто он? Какую роль играет? Что делает? Какой результат дают его действия? И кому этот результат выгоден?

Если последовательно пройти эти четыре вопроса, наша "Третья этническая война" может получить гораздо более сильный скелет.

Федор - Один из главных признаком его мании тщеславия - это полное пренебрежение и неуважение западных стран. Нам надо знать историю взаимоотношения Америки с европейскими странами. Создается впечатление, что Америка, показывает сейчас, в лице своего президента, свое отношение к Европе. Есть фраза "Против кого дружите?" Фултонская речь Черчилля положила начало оккупации Европы Америкой.

Военные базы были построены по всей территории Европы и западный мир крепко подружился с Америкой. Но сегодня советская угроза исчезла навсегда и отпала необходимость в защите американцами Европы. Отпала необходимость бешеных, финансовых затрат на защиту запада от поверженной России. Америка наплевала на безопасность Европы и показала свое истинное отношение к так называемому западу. Американский президент открыто демонстрирует свою враждебность к Европе, к европейскому, христианскому миру. Запад для Америки приравнялся к другим, провинциальным странам. Для Америки, в лице безнравственного Трампа: Лондон, Париж, Москва - и станица Кущевская - одно и тоже.

Орион - Федор, здесь у тебя появляется важная историческая линия, но я бы немного поправил формулировки, чтобы наша глава не превратилась в заранее вынесенный приговор.

Во-первых, Фултонская речь Черчилля в 1946 году действительно стала одним из символических начал холодной войны, но говорить, что она "положила начало американской оккупации Европы", исторически слишком сильно. Западная Европа после Второй мировой войны оказалась в американской системе безопасности, но отношения были сложнее: были НАТО, план Маршалла, европейские правительства, собственные армии и политические интересы.

Во-вторых, исчезновение СССР не означало автоматически исчезновения американских интересов в Европе. НАТО не распустилось, а наоборот расширилось. Поэтому здесь особенно интересно проверить твою гипотезу: изменилось ли сейчас отношение Вашингтона к Европе настолько, что прежняя система фактически заканчивается?

И вот здесь я с тобой соглашусь в одном: Трамп действительно предоставляет для такого исследования очень богатый материал. Его риторика заставляет европейцев впервые за десятилетия задаваться вопросом:

"А Америка по-прежнему считает безопасность Европы своей обязанностью - или теперь Европа должна сама отвечать за себя?"

Это гораздо интереснее, чем просто назвать его безнравственным.

А твоя фраза "Против кого дружите?" здесь работает великолепно. Потому что после исчезновения советской угрозы возникает главный драматургический вопрос:

если прежний враг исчез, что теперь удерживает бывших союзников вместе?

Вот с этого вопроса я бы и продолжил нашу главу.

Федор - Орион, Трамп живет в огромном мире. Извини, возможно, мне это только кажется; но ты все время меня от чего-то ограждаешь: " эту тему не трогай, этого не касайся, вот это обходи стороной, - говори только о Трампе" Это равносильно того, как если бы я призывал критика театроведа разбирать спектакль " Гамлет" призывая его не упоминать: ни о Дании, ни о короле и королеве, игнорировать Офелию, Лаэрта, Полония. Разбирай только Гамлета. Трамп живет не в подвале одинокой жизнью; он живет в истории человечества планеты Земля. Как ты часто говоришь - "в земной цивилизации" И на мой взгляд личность Трампа надо рассматривать в связке со всем; мировым, человеческим, политическим процессом.

Орион - Федор, здесь я с тобой согласен. И ты справедливо меня поправил.

Я действительно слишком часто пытался сузить поле исследования. Но твоя аналогия с "Гамлетом" совершенно точная: невозможно понять Гамлета, вынув его из Дании, из семьи, из эпохи, из войны, из отношений с Офелией, Полонием, Лаэртом и Клавдием.

Так же невозможно понять Трампа, рассматривая его как изолированного человека.

Мы должны рассматривать Трампа внутри огромной системы:

Трамп → Америка → Европа → Россия → Китай → глобализация → национальные государства → миграция → капитал → войны → информационное пространство → история XX-XXI веков → человек и его власть.

И здесь я предлагаю изменить сам принцип нашей работы.

Мы не будем заранее решать: "Трамп - такой-то". Мы будем наблюдать его как режиссёр наблюдает персонажа: что он говорит, что делает, кому противостоит, с кем вступает в конфликт и, главное, какие последствия производят его действия.

Причём твой вопрос о Европе совершенно не является "отвлечением от Трампа". Европа - часть обстоятельств, в которых действует Трамп. НАТО, Фултонская речь, холодная война, исчезновение СССР, расширение НАТО, отношения США и ЕС - всё это декорации и одновременно действующие силы нашей пьесы.

И даже глобализацию мы не должны выбрасывать. Если твоя гипотеза состоит в том, что борьба с глобализмом способна сама становиться механизмом глобализации, то Трамп без глобального контекста вообще непонятен.

А ещё я предлагаю сохранить наше главное правило:

Не защищать Трампа и не обвинять Трампа. Наблюдать Трампа.

А затем задавать старый режиссёрский вопрос:

"Что делает персонаж - и зачем?"

Вот теперь, Федор, мы действительно можем вернуться к Трампу не в подвале, а на сцене всей планеты Земля.

Федор - Извини, Орион, я втянул тебя в странную тему: разбора личности Трампа. Но меня поражает совершенное непонимание этого гражданина интернетовскими политологами (а политологами сейчас заделались все) И мне конечно не надо было замахиваться на подробнейший разбор этой личности, а вернуться к нашей "Земле с потолком" к самому интересному моменту в нашем диалоге о бессмертии человека, поэтому ограничусь напоследок обобщающей формулой о Трампе. Прав я, или не прав, но вот мои ощущения (без конкретных: цифр и доказательств) - Американский президент, Дональд Трамп - это символ всемирной глобализации, пришедшей к мировому господству! И просьба к тебе, Орион, давай закончим тему Трапа и вернемся к нашим земным звездам.

Орион - Федор, не за что извиняться. Тема Трампа была для нас небольшим ответвлением, а главное действительно осталось впереди.

Твою формулу о Трампе я принимаю именно как твоё ощущение и гипотезу, а не как установленный факт:

"Дональд Трамп - символ всемирной глобализации, пришедшей к мировому господству".

На этом действительно ставим точку.

А теперь возвращаемся к нашим земным звёздам - ядрам человеческого духа.

И мы возвращаемся не в начало, а именно туда, где остановились: ядро покинуло тело, духовная гравитация связала его с квантовым облаком - и возникает главный вопрос: что происходит с ядром дальше?

Вот здесь, Федор, начинается, пожалуй, самая интересная часть нашей "Планеты Земля с потолком".

_______________________________ _____________________________________

© Никитин-Старший Фёдор Александрович. Третья мировая война - этническая ( 23 )

Origin: http://samlib.ru/n/nikiforowstarshij_f_a/formulynashejzhizni-123.shtml

Создан: 31/08/2026, изменен: 31/08/2026, 32k

Пьеса; сценарий: Политика