# Своевременная И Давно Ожидаемая Книга

Александр Дмитриевич Никитин

Это первый удачный опыт, на уровне одного талантливого частного физического лица, осмыслить, как единую сложную систему, государство, народы проживающие на территории этого государства, гражданское общество с культурными и прочими особенностями, экономику, проанализировать, переосмыслить прошлые и существующие исторические проектные решения будущего России, сформулировать новое видение будущего России и подробно изложить это на бумаге и предложить готовый продукт народам Российской Федерации.

СВОЕВРЕМЕННАЯ И ДАВНО ОЖИДАЕМАЯ КНИГА.

Книга покойного предпринимателя Сергея Макарова Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему М. 2022 г. с моей точки зрения является уникальной книгой. Ничего даже близко похожего на эту книгу мне в своей практике, применительно к истории России, встречать не приходилось. В ней проблемы будущего России и русского народа раскрыты комплексно, основательно и полно. Но, главное, указано направление поиска пути в будущее.

Это первый удачный опыт, на уровне одного талантливого частного физического лица, осмыслить, как единую сложную систему, государство, народы проживающие на территории этого государства, гражданское общество с культурными и прочими особенностями, экономику, проанализировать, переосмыслить прошлые и существующие исторические проектные решения будущего России, сформулировать новое видение будущего России и подробно изложить это на бумаге и предложить готовый продукт народам Российской Федерации.

Чтобы оценить масштаб и сложность проделанной работы достаточно сравнить содержание этой книги - проекта с другими документами, которые формулируют или пытаются сформулировать будущее России.

Я прежде всего имею ввиду Народную программу партии Единая Россия, принятую 14 декабря 2024 года на XXII съезде. Эта программа является результатом обработки и систематизации 2,5 миллионов предложений граждан России, оформленный как план действий партии по улучшению жизни россиян с учетом их насущных интересов. Программа состоит из 389 положений, сгруппированных в 17 направлений, затрагивающих все сферы жизни граждан России. Однако впечатление целостного документа, имеющего цель реально обеспечить быстрое и эффективное развитие государства, общества и отдельного человека в нем, она на меня лично не производит.

## То же самое можно сказать и о Программе Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), которая была принята III съездом КПРФ 22 января 1995 года с обновлением от 5 июля 2025 года.

## Остальные политические партии, ЛДПР с программой Дело Жириновского живет, принятой на 36 съезде партии 13 декабря 2024 года; Справедливая Россия со своей программой, принятой XV съезде партии 25 октября 2025 года в Москве; Новые люди, со своими программными тезисами 2 шагов к стране, в которой хочется жить, принятыми на 6 съезде партии 5 марта 2026 года, нет необходимости даже сравнивать с книгой Сергея Макарова Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему, поскольку представляют собой, на мой взгляд, набор актуальных и даже в какой-то степени злободневных политических лозунгов, а не научно обоснованные, программные установки

Я не буду сейчас здесь анализировать недостатки Народной программы партии Единая Россия и программы КПРФ, в чем они уступают проектному подходу к будущему, изложенному в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему. Это может каждый читатель сделать самостоятельно.

Книга Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему является реальным проектом, если учитывать, что автором под проектом в данной книге понимается целостная совокупность моделей. Свойств и характеристик нахождения новых смыслов, а также их реализация с целью построения будущего.

Книга- проект имеет 384 страницы и состоит из 15 глав. Это солидная, объемная и содержательная книга, которая читается заинтересованно и без напряжения. Автор пользуется всем известным, привычным понятийным аппаратом.

Эта книга будет интересна ответственным государственным чиновникам и руководителям крупных концернов и корпораций, всем профессиональным политикам, серьезным экспертам и специалистам разного профиля по проблемам государственного управления и особенностям функционирования гражданского общества.

Обращает на себя внимание, что уже в самом начале, во введении, автор книги- проекта Сергея Макарова признает национальной идеей России, по крайней мере для ныне живущего поколения, сбережение русского народа.

Книга серьезная, книга солидная. Это означает, что целевой группой читателей книги Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему должны, по замыслу автора, стать не просто солидные и серьезные люди, а люди не столько прогматики, сколько оптимисты, готовые претворять этот проект в жизнь, и имеющие реальную возможность это в России сделать.

Сам Сергей Макаров решает вопрос аудитории, для которой он писал свою серьезную книгу, рассчитывая на понимание и благодарность читателей, таким образом, что она для тех, кто:

- понимает, что в современном мире необходимо системное мышление, а ив основании любого планирования лежит проектный подход;

- кто думает о будущем и не отделяет своё будущее и будущее детей от судьбы народа, кто олицетворяе6т собой здравый народный ум;

- принимающих решение, понимающих, что такое ответственность, и готовых принять её (ответственность) на себя;

- любит свой народ и Отчизну, которая начинается с малой родины и заканчивается планетой Земля.

Любой проект, если он имеет цель быть реализованным, обязан в самом себе решить три проблемы:

1. Куда двигаться (поставить цели и задачи);

2. Как действовать (выработать стратегии коллективные, общие, функциональные). Уровень и сложности проблем определяет объем стратегического планирования.

3. Кто осуществляет продвижение (определить оптимальную организационную структуру управления и подобрать кадры).

Однако, любой, кто ознакомился с книгой Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему понимает, что реализация этого проекта случайными лицами, даже если они энергичные энтузиасты и считают, что это для них написана эта книга, не возможно. Почему?

Во- первых гигантский общегосударственный масштаб поставленных вопросов и решаемых задач и столь же гигантский объем подлежащих выполнению работ требует непосредственного участия в этом проекте всего мощного государственного аппарата управления, всей государственной вертикали власти и всего частного хозяйственно- экономическорго комплекса, вовлечения в это преобразование практически всех научных, культурных, общественных и прочих объединений и организаций, поскольку только в этом случае, объявленный комплекс пролен и задач, может быть успешно решен и только в этом случае может быть образован единый компетентный центр принятия решений.

Во вторых для этого требуются все государственные и негосударственные людские, управленческие, хозяйственно- финансовые ресурсы.

В третьих только на уровне использования государственных возможностей, можно будет примирить и согласовать между собой неизбежные противоречия, которые будут возникать между всеми классами, группами участников и исполнителей этих огромных преобразований, как между собой, так и теми, кого эти преобразования будут не только затрагивать, но чей образ жизни и трудовая деятельность этими преобразованиями будут радикально изменены либо даже разрушены.

Сергей Макаров это прекрасно понимал. Об этом говорит структура изложения проблем в книге, масштабность, компетентность и приоритетность предлагаемых шагов при реализации проекта.

России сегодня, на мой взгляд, существует только один, причем очень узкий круг людей, который мог бы уверенно принять к исполнению этот проект.

Политические партии, в том виде, в котором они существуют сегодня, просто не способны этот реформаторский проект начать рассматривать как основу своей партийной программы, поскольку ни одна из значимых политических партий, представленных в Государственной Думе, реально за власть не борются и, на мой взгляд, довольствуется тем местом в политической системе, который им этой системой власти предложен и они его добровольно занимают.

Правительство и Администрацию Президента также добровольно этот масштабный государственного уровня реформаторский проект себе на исполнение не примут, даже если он многим и влиятельных членам правительственных учреждений может быть лично привлекательным.

Так уж получилось, что последние тридцать лет наше российское правительство является только техническим правительством. Раньше об этом говорили в обществе и на политтусовках вслух. Сегодня технический статус правительства в обществе не обсуждается, но все знают, что ничего в статусе и полномочиях Правительства, начиная с 2000 года принципиально не изменилось.

Техническое правительство в современных условиях для Российской Федерации это не хорошо и не плохо. Это просто факт, который надо принимать как данность.

В правительстве, как и в администрации президента собраны энергичные и умные технические менеджеры, которые реальной властью наняты для выполнения вполне определенной и конкретной правительственной работы. При этом главное условие при приеме на работу этих технических менеджеров, как мне представляется, чтобы они не считали себя реальной властью в России.

Не являясь реальной властью, менеджеры из технического правительства и талантливые менеджеры из администрации президента никаких серьезных планов, не одобренных самим президентом, по собственной инициативе перед собой не ставят.

Между Правительством и Администрацией президента есть существенная разница, они занимают разные места в иерархии участия в придании надлежащей формы и статуса уже принятым и доведенных до них властным решениям, но для целей моего доклада это различие непринципиально.

Всем известно, что любое проявление инициативы в обеих этих технических структурах, по вопросам по которым не было высказано мнение президентом и его ближайшим окружением, может иметь для инициаторов самые серьезные негативные последствия. Но это не значит, что к книге не может быть проявлен, как об этом было уже сказано выше, личный интерес со стороны отдельных ответственных работников данных управленческих структур.

Кто же из тех, для кого предназначена книга, должен обратить внимание на эту интересную и содержательную книгу и продумать возможность принятия её идеи к руководству в своей повседневной практике?

Понятно, что только те, кто являются реальной властью в России. Те, кто, образно выражаясь, нанимают эффективных менеджеров в правительство и администрацию президента и кто является реальным хозяином всех материальных и организационных и прочих ресурсов в России, независимо от того, на кого они зарегистрированы.

Этими реальными хозяевами и правителями России, как об этом уже было сказано выше, является очень небольшая группа олигархов, в первую очередь из ВПК и сырьевиков, и банкиров, объединившихся вокруг могущественного и волевого президента, принявших на себя добровольное соблюдение принципа равноудаленности от президента.

Однако в процессе управления государством неизбежно вокруг могущественного и волевого президента сам собой складывается круг особо приближенных лиц. Список этих лиц и возможности их влияния на президента не являются предметом этой статьи и здесь нами рассматриваться не будут.

Банкиров из списка олигархов, способных поддержать полностью или в части предлагаемые С. Макаровым прогрессивные реформаторские идеи, мы сразу же опускаем, поскольку в реальности банкиры в России не являются банкирами в истинном экономическом значении этого слова, а являются просто банальными ростовщиками. Для банкиров ростовщиков в России созданы идеальные условия для комфортного существования, поскольку ростовщики богатеют независимо даже от кризисного, состояния экономики России, и они ни в каких переменах, а уж тем более в государственных реформах не нуждаются.

И так, в списке остаются только олигархи, представляющие ВПК и сырьевиков, входящие в ближний круг доверенных лиц президента .

Ещё недавно среди влиятельных олигархов был полный консенсус и они, по взаимному согласию и общей пользе решали между собой, кому из талантливых технических менеджеров они доверят представлять и защищать свои транснациональные интересы в правительстве и администрации президента.

Среди внешне сплоченных олигархов внимательные аналитики всегда просматривали минимум две группы, которые по взаимной договоренности, а иногда в острой подковерной непубличной борьбе, сажают своих ставленников, эффективных менеджеров, в кресла в серьезных кабинетах кремлевских башен и Белого дома.

Среди ведущих политологов ( я здесь не имею ввиду пропагандистов завсегдатаев из первых каналов на телевидении), примерно с 2020 года идут разговоры о имеющихся серьезных разногласиях и подковерной борьбе между влиятельными олигархами.

Но, если отбросить частные мелочи, важные и принципиальные для самих олигархов и их окружения, все равно можно разделить олигархов, реально определяющих политику власти в России, на ориентированных в своем бизнесе на запад, то есть на Лондон и Вашингтон, и на олигархов, ориентированных в своем бизнесе на восток, то есть Пекин и Дели, на страны БРИКС.

По моему мнению, олигархи, из ближнего круга, ориентированные на Лондон и Вашингтон, предлагаемую книгу С. Макарова ни читать, а уже тем более вникать в её содержание не будут. Для них в предлагаемых реформах будет слишком много социализма. А для них главное достоинство привлекательности бизнеса в России дешовая рабочая сила и не способность представителей рабочего класса организоваться для защиты своих прав, а также полное равнодушие правительства к низкому уровню благосостояния населения России.

А вот российские олигархи, ориентированные на восток, на Пекин и Дели, безусловно, на мой взгляд, имеют объективную заинтересованность эту книжку Сергея Макарова не только приобрести, но и в неё с любопытством заглянуть.

Насколько мне известно, указанная книга с автографами автора была направлена всем, кто, по мнению автора С. Макарова является принимающими властные решения относительно будущего России, а так же и тем, кто бы мог на себя взять труд по продвижению этой книги до тех олигархов , кто успешно налаживает экономические и деловые связи с партнерами из стран БРИКС, и при этом не отказывается от новых идей и новых возможностей, которые им предлагаются в книге- проекте.

В ведущих странах БРИКС , а, конкретно, Китае и Индии, представители бизнеса и государственной бюрократии в принимаемых к реализации проектах широко используют многие социалистические идеи, а потому некоторые левые идеи, заложенные автором в обсуждаемую книгу, как например повышение стоимости рабочей силы и создание мощных профсоюзов, их пугать не будут. Наоборот, многие идеи, почерпнутые из этой книги российскими патриотически настроенными олигархами и включенные ими в предлагаемые к реализации в странах БРИКС коммерческие проекты, не только будут понятны и будут выглядеть даже привлекательно.

Мне представляется, что особый интерес идеи, легшие в основу предлагаемого Сергеем Макаровым проектного подхода к будущему, будут с пониманием приняты и внимательно изучены в Китае.

Но вернемся к ситуации в России.

Не секрет, что наше государственное управление и экономика, как в целом, так и по отраслям, сегодня находятся в тяжелом кризисе и настолько тяжелом кризисе, что многие политологи готовы сравнивать его с кризисом лета 1917 года, перед взятием власти большевиками .

Понимание этого непростого положения в экономике России побуждает обе, выше обозначенные группы олигархов, и всех крупных банкиров из всех сил искать варианты, наиболее для них приемлемого выхода из поразившего Россию государственного и экономического кризиса.

Банкиры- ростовщики и олигархи, как мне представляется, готовятся все вместе и по отдельности, к трем вариантам возможного выхода из означенного системного кризиса в России. Я эти варианты здесь анализировать здесь не буду, а только слегка их обозначу.

Первый вариант, как считается, самый вероятный, связан, после окончания СВО и заключения мира в любом его варианте, с установлением в России тоталитарной диктатуры, с полным лишением всех жителей гражданских и политических свобод, с постановкой всего взрослого населения под полный и всеобъемлющи контроль органов власти с помощью цифровизации и искусственного интеллекта, с переводом всей экономики России и трудовых ресурсов в мобилизационный режим.

Второй вариант связан, после окончания СВО и заключения мира в любом его варианте, с возможным развалом России на небольшие в рамках регионов отдельные государства и с установлением на объявивших о самостоятельности территориях, режимов, аналогичных режиму в Чеченской республике, но, возможно, и в более мягких вариантах.

Третий вариант предполагает, после окончания СВО и заключения мира в любом его варианте, отставку правительства, новые выборы в Государственную думу, вполне возможное изменение полномочий президента и начало широких комплексных реформ, ведущих к расширению и укреплению базовых опор государства и формированию из жителей и граждан реального гражданского общества.

Это предполагает серьезное обновление состава правящей элиты и серьезного изменениия в её персональном составе, частичное или полное открытие карьерных лифтов и включение в состав правящей элиты новых, пока никому не известных, лиц. Превращение политических партий в реальные структуры, выражающих интересы классов и социальных групп и, добивающиеся к приходу, после получения доверия избирателей, к власти; превращение правительства в реальный властный орган государственного управления, реальное разделение законодательной и исполнительной властей и независимость судебной власти.

В третьем варианте развития событий в России, как уже было указано выше, появится допуск в высшие эшелоны власти новых, богатых и влиятельных людей, которых сегодня условно можно сегодня назвать олигархами второго уровня.

Этим новым людям, включенным в состав правящей элиты России, срочно потребуются новые идеи, новые взгляды и новые подходы ко всем сферам деятельности российского государства, российского общества и российской экономики.

И вот тут написанная Сергеем Макаровым уникальная книга Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему окажется очень кстати и будет сильно востребованной, поскольку в ней в сжатом, но одновременно достаточно подробном систематизированном виде содержатся практически все новые взгляды и идеи, к которым молодое поколение правящей элиты может обратиться, чтобы найти для себя новые социально экономические смыслы, которые до этого отсутствовали в реализуемых ранее социально экономический проектах, ориентируемых на либеральный запад.

Взгляды и идеи книги Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему могут и должны стать, по крайней мере, на начальном этапе, вхождения новых молодых реальных и потенциальных олигархов во властную элиту, определенным планом действий, которые они (новые правители России), могут противопоставить старым, изжившим себя концептуальным решениям, которыми руководствовалась старая правящая элита, что стало одной из серьезных причиной системного кризиса и экономики и государства.

Именно на базе новых идей, почерпнутых из книги Сергея Макарова, новые молодые и амбициозные члены правящей элиты, по моему мнению, получат возможность разрабатывать новые концепции экономического, социального, медицинского, культурного, образовательного и иного развития и государственного управления в России.

При этом не надо заблуждаться, как бы решительно не были настроены новые молодые реформаторы - олигархи, члены правящей российской элиты на расширение в России демократии, установление которой будет являться необходимым и естественным условием уверенного вхождения их в правящую элиту, с преодолением сопротивления консервативной и даже реакционной части старой элиты, на совсем радикальные перемены они никогда не согласятся. Поэтому даже обновленный российский олигархат едва ли согласится принять для руководства по управлению Россией идеи книги Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему в целом.

Конечная цель любого олигархата и в любой реформе всегда будет конкретной: создать условия для сохранения и укрепления своего положения в высших эшелонах власти, добиться внутренней стабильности и усточивости государства и экономики и приобретение конкурентноспособности на внешних рынках, чтобы минимум сохранить, а, в перспективе, увеличить свои прибыли.

Внутрений российский рынок олигархам сегодня принадлежит безраздельно, по крайней мере они его уверенно контролируют, через назначенных ими эффективных менеджеров. При этом внутренний рынок нашими олигархами всегда, без широкого офиширования, используется для компенсации утраченной прибыли (по разным причинам) на внешних мировых рынках. Как будут на внутреннем рыке обстоять дела после начала реформ сегодня сказать трудно.

Необходимость серьезных перемен в экономике и государственном управлении понимается и принимается почти всеми олигахами, как старыми, так и будущими. От ответа на вопрос, какая из двух, выше обозначенных групп олигархата, этих настоящих властителей России, победит в идущей пока непубличной битве за будущее России, от итогов и причин победы этой битвы, как мне представляется, и будет зависеть конечная судьба и успех книги Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему.

В случае перехода реальной власти в России к прогрессивной национально ориентированной части олигархата, можно прогнизировать успех проекта, предлагаемого Сергеем Макаровым, который победители и новые реформаторы превратят в реальный проект будущего России, а все, или по крайней мере, многие идеи, изложенные в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему, станут государственными идеями, которые в виде концепций планов и законов будут исходить из правительства или от самого президента. Как это лучше всего преподнести народу и международному сообществу наши эффективные технические менеджеры из Администрации президента и Правительства отлично знают, поскольку этим искусством владеют в совершенстве.

Теперь коротко коснемся непосредственно идей, изложенных в Проектном подходе Сергея Макарова к будущему, вокруг которых, возможно, и будет идти среди олигархата, реально правящего Россией, споры и по результатам споров формироваться национальные концепции и проекты.

Главное достоинство обсуждаемой книги - проекта заключается в том, что он, согласно идей изложенных в главе Стратегии создания новой модели экономики, при множестве если, позволяет сохранить за олигархами свое почетное место и влияние в новой России, то есть сохранить, возможно, с ограничениями, контроль над природными и прочими ресурсами, которыми они владеют. Серьезность и объем ограничений будет зависеть от давления гражданского общества и степени радикальности предлагаемых правительством реформ.

Олигархат, особенно новый, в любом случае, согласится принять сочетание плановой и рыночной экономик (естественно, продвигая всем известный принцып, неизбежный при таком сочетании регулирования экономики, все риски несет государства, а значительная часть прибыли достается частным кампаниям), некоторое ограничение прав монополистов, а также поддержать, опять же с выгодой для себя, расширение возможностей и, следовательно, укрепление жизнеспособности малого и среднего бизнеса. Ведь это будет претворяться в жизнь не за счет ограничения прав олигархата, а за счет ограничения возможностей душить и стричь мелкий и средний бизнес чиновникам из контролирующих государственных органов ( а в, реальности, всем кому не лень).

Не смотря на кажущуюся мягкость по отношению к олигархам многих положений проекта ( проект не требует изъять землю и природные ресурсы из торгового оборота, превратив землю и природные ресурсы в общенародную собственность и не предполагает справедливого перераспределения прибыли от продажи природных ресурсов), президенту придется принимать значительные усилия по сохранению среди олигархата хотя бы внешнего единства и добиваться от них публичного согласия принять предлагаемые им через правительство перемены. Это, при наличии государственной воли у президента и правительства вполне возможно.

На мой взгляд, лично президенту было бы выгодно и удобно идеи из книги Сергея Макарова, после соответствующей переработки и изменений, довести до сведения олигархов, предпринимателей, гражданского общества и всех народов России, как реальную заботу о росте благосостояния всех жителей России и существенное ограничение всесилия олигархата, как серьезный шаг навстречу чаяниям национально ориентированной, около олигархической части русских предпринимателей пообудить правительство провести мирно и благоразумно постепенные и всех устраивающих ( правда в разной степени) реформы, которые в конечном итоге укрепят силу и мощь российской экономики и создадут реальную правовую базу для защиты прав и интересов всех участников экономической деятельности.

Освободившиеся и ранее накопленные валютные ресурсы олигархи, в качестве компенсации, получат возможность сверхвыгодно вложить в национальную экономику.

Кстати перечень новых возможностей и новых направлений в развитии российской экономики, куда олигархи могут направить свои деньги или реализовать бюджетные вложения с прибылью для себя и частично в интересах социального благополучия российского народа, в проекте достаточно подробно приводится, каждый может с ним ( перечнем направлений) свободно ознакомиться.

И в заключение очень коротко коснемся вопроса о состоянии российского общества, о наличии потенциальных противников, союзников и попутчиков в нашем обществе у нашей российской национально ориентированной олигархии, принявшей решение реформировать все сферы государства и российского общества, с использованием идей, изложенных в проекте Сергея Макарова по преобразованию экономики, общественного устройства и государственного управления в Российской федерации.

При этом надо принять во внимание, что заточенная на получение прибыли любыми путями наша российская олигархия становится национально ориентированной только в том случае, если её инвестиции в экономику России сулят им получение гарантированной прибыли большем объеме, чем при вкладывании своих капиталов за пределами России. Если возникнет другая ситуация, то российская олигархия, с высокой вероятностью, о своем патриотизме и народолюбии, может быть и не без сожаления, забудет, а если не забудет, то осторожно отложит их в сторону до лучших времен.

Говоря о противниках, союзниках и попутчиках реформ надо, с моей точки зрения, определить, как к планируемым реформам отнесутся:

а) коренные народы России в целом и отдельные народы, проживающие в своих национальных образованиях;

б) отдельные слои и группы населения, объединениые в религиозные конфессии и религиозные группы:

в) институты гражданского общества в форме общественных объединений и организаций и общественных палат:

г) средний и мелкий бизнес.

На первый взгляд ни один из коренных народов России ничего возражать против реформаторских идей изложенных в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему не будет. Объективно каждый из коренных народов, если проект-книга Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему будет претворен в жизнь только выиграет от этого, так как получит дополнительные возможности улучшить свое существование, стать культурнее и богаче, поднять общий уровень благополучия и ликвидировать в народе нищету.

Что же касается русского населения, являющегося государственно образующим народом, то он, из-за отсутствия элиты русского народа, едва ли сможет активно влиять на положительное отношение органов власти и президента к возможности реализовать в России идеи, изложенные в книге Сергея Макарова.

При этом нельзя не признать, что идеи, изложенные в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему изначально русскому народу наиболее близки и понятны. Более того эти идеи предполагают радикально изменить в лучшую сторону статус и роль русского народа в России.

Поэтому если идеи, изложенные в книге Сергея Макарова найдут широкое распространение, в пе6рвую очередь, среди русской интеллигенции, а через неё или благодаря ей и среди основной массы русского трудового люда, если они превратятся в умонастроения господствующие в среде русского народа, и народ воспримет их как желаемое и достижимое будущее, то комплекс идей Сергея Макарова станет реальной политической мобилизующей силой для русского народа и привлекательным образом будущего, в котором каждому жителю России будет обеспечено и реализация его способностей и достойный уровень жизни на базе удовлетворения разумных потребностей.

Если это произойдет, то претворение всех позитивных идей Сергея Макарова, изложенных в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему в жизнь перестанет завесить от настроений и отношения к ним президента, правительства и олигархата, так как будет востребовано всем народом, а, следовательно, самой жизнью.

Братские народы, национальная структурированность которых закреплена в национальных автономных республиках, областях и округах, с моей точки зрения, активно поддерживать реформаторские идеи С. Комарова не будут, но, как я уже указал выше, активно возражать против проводимых реформ тоже не будут, если им будут сохранены те возможности и привилегии, которыми они пользуются со времен президента Б. Ельцына.

Что же касается существующих и вновь образованных в России мусульманских религиозных объединений, то здесь, на мой взгляд ситуация не такая однозначная, как среди коренных народов России. Среди мусульманских народов достаточно широко распространена идея сформирования на территории России, особенно в Поволжье и Сибири, особого мусульманского халифата. Но можно уверенно сказать, что верховные мусульманские лидеры и российские спецслужбы, ФСБ и полиция, контролируют ситуации в мусульманских религиозных общинах и пока не допускают в них роста религиозного экстремизма и национализма. Поэтому и с этой стороны никаких серьезных угроз в противодействии ожидаемым реформам не будет.

Особое место в Российской Федерации занимает Русская православная церковь. Это связано с тем, что значительная часть русской интеллигенции воспринимает христианство как стержневую идею русского народа и искренне верит, что русский народ сохранил себя и создал Российскую империю только благодаря христианству, то есть русской православной церкви. И это могло бы иметь место. Но иерархи русской православной церкви никакой активной позиции в отношениях с русским народом и русским государством не занимает. Когда были гонения на православных и русских людей на Кавказе и в Средней азии иерархи РПЦ не сделали ни одного серьезного заявления в защиту прав русского народа в этих республиках и не побуждали верховную власть России решительно и активно выступать в защиту преследуемого и изгоняемого с места жительства представителей русского народа.

Да и к проблемам свободы и росту благосостояния русского народа у иерархов русской православной церкви (РПЦ) отношение своеобразное. Опираясь на старинные консервативные церковные каноны, она демонстрирует свем позицию, что для неё нет принципиальной разницы свободен русский народ или находится в неволи (что воля, что неволя всё равно, лично свободен хорошо, находишься в рабстве, то оставайся в рабстве и преданно служи своему хозяину), либо проживает в благополучии или бедности (чем больше несчастий и бед переживает христианин, то тем лучше для него, так как страдния посылаются ему Богом и, следовательно, Богу угодны.)

Так что на роль объединяющего центра всех русских христиан и не христиан, добивающихся возрождения былой славы, могущества и численности русского народа, наша нынешняя РПЦ не претендует, а, если ей эту роль будут паства или российские власти предлагать, то, по моему мнению, решительно откажется.

РПЦ практически полностью довольна своим положением в государстве и обществе и, единственно чего ещё желает, как бы по закону, изданному государством, обязать христиан и неверующих граждан России посещать раз в неделю богослужения и обязать принудительно весь русский народ платить РПЦ десятину, как это было при царях романовской династии. Но на претворение этой мечты в жизнь РПЦ вряд ли может рассчитывать.

Учитывая относительную малочисленность и неразвитость институтов гражданского общества в России их полную ориентированность на позиции органов региональной государственной власти либо правительства России, то отношение общественных объединений и организаций к идеям Сергея Макарова, изложенным в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему не будет носить самостоятельного характера.

Однако, если реформаторские идеи Сергея Макарова изложенные им в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему получать по каким- либо причинам широкое распространение среди русской интеллигенции, представители которой являются основными членами во всех институтах гражданского общества, то гражданское общество может обрести цель и обратиться в реальную силу, способную внушить основной массе народа в желательности и даже неизбежности реформ всех сферах культурного, социального, преобразования экономики, общественного устройства и государственного управления в Российской Федерации. В таком случае добрые перемены в России станут неизбежными и спасительными.

А вот позиция мелкого и среднего бизнеса можно предусмотреть достаточно определенно. Претворение в жизнь через реформы идей Сергея Макарова будет является спасительным кругом, брошенным малым и средним предпринимателям, поскольку сегодня правительство решительно настроено решать проблемы и трудности крупного бизнеса и олигархата как раз за счет выдавливания мелкого ми среднего бизнеса из сфер производства и рынков сбыта.

Поддержка идеям Сергея Макарова со стороны мелкого и среднего бизнеса практически, с моей точки зрения, гарантирована.

В целом на перспективы распространения среди чиновничества, политиков, деятелей гражданского общества, промышленников и предпринимателей идей, изложенных в книге Великорусская социоматериальная матрешка. Проектный подход к будущему, по моей оценке, очень благоприятны. Дело только во времени и в настроениях среди русской интеллигенции.