# Gorbatschow - der Begr&#252;nder italienisch der Liberale des Faschismus in Russland

Penhaus

Gorbatschow - der Begründer italienisch der Liberale des Faschismus in Russland

# Penhaus. Gorbatschow - der Begründer italienisch der Liberale des Faschismus in Russland

Penhaus

Gorbatschow - der Begründer italienisch der Liberale des Faschismus in Russland

Origin: http://samlib.ru/p/penhaus_p_h/gorbatschow.shtml

Создан: 27/09/2014, изменен: 27/09/2014, 4069k

Эссе: Политика

Gorbatschow - der Begründer italienisch der Liberale des Faschismus in Russland

____________________________________________________________

Гипотеза: М. Горбачев* - основоположник итальянского либерал фашизма в России.

Прим.

Надо бы сравнить с речами Бенито Муссолини в 1920-1935 х годах. Но где их найти? Просматривая документальные фильмы с участием ранние Горбачева и Муссолини среди случайной городской толпы, к которой выходит или непредсказуемо останавливается автомобильный эскорт Муссолини или Горбачева, приходишь к выводу, что эти политические куклы не имеют вначале никакой политической идеи, они лишь спрашивают что хочет толпа, предлагая разнообразие подсказываемых им решений, не заботясь ни сколько о последствиях непроработанных решений. Это и есть ранний период Перестройки = модели Либерального Фашизма, прикрывающегося либеральными свободами для человека в момент сильнейшей внутренней Диктатуры или Оккупации со стороны Внешних сил. В этот момент можно "пиздеть как Троцкий или как Керенский". Можно с достачной степенью обосновать утверждение, что Ленин проводил открыто до февраля 1917 курс либеральной демократии, чтобы быть в течении, свергающей романовскую Монархию, тайно проводя фашисткую антирусскую=антинациональную политику со стороны Евроанала геноцида русских, украинцев, казачества (вольного фермерства), коренного населения Приволжья, Урала, о чем он не скрывает, выдвинув лозунг обращения мировой войны в Гражданскую.... с помощью экономической и военной поддержки стран Антанты, о чем не любят распространяться ни коммунисты, ни страны НАТО, ни США.

"Понятие "либерал-фашизм" должно прочно войти в политический лексикон (многочисленные утверждения в интернете).

CORPORATE FASCISM: The Destruction of America?s Middle Class КОРПОРАТИВНЫЙ ФАШИЗМ: Разрушение Среднего класса Америки

Published on Aug 30, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=hTbvoiTJKIs

POSTMODERNISM, FASCISM & THE CHURCH: Dr. Gene Edward Veith

ПОСТМОДЕРНИЗМ, ФАШИЗМ & ЦЕРКОВЬ

http://www.youtube.com/watch?v=BWGlEcgKkFw

On the Ashes of Post Modernism A New Realism A Conference with Umberto Eco http://www.youtube.com

Why are we in Decline - Cultural Marxism

Почему мы в состоянии упадка - Культурный марксизм http://www.youtube.com/watch?v=VggFao85vTs

Published on Nov 25, 2013

Истина о чем либо (верно выбранное) соответствие понятию объекту.

Гегель "Наука и логика 1 том". Определение Нечто - одно качество, которое есть в Себе в простом Нечто и сущносто находинство в единстве с другим моментом этого Нечто с В нём Бытие.

Это такое качество предмета, которое сохраняется при изменениях объекта, то сеть качество есть в Себе ( in Selbst= В самом себе). Это качество должно проявляться во вне = что есть имеет свойство предмета, должно выражаться в воздействии на окружающие предметы "находится в единстве с в нем бытие" (существования).

Определение предмета = это такое внутреннее качество предмета, которое сохраняется и проявляется вне этого предмета воздействием на окружающие предметы.

Пример. Человек есть мыслящий разум.

Фашизм.

Фашизм - Упрощает и отменяет парламентаризм, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала (Георгий Димитров). Открытая террористическая диктатура финансового капитала (В.М. Попов).

Финансовый капитал - это сращенный банковский капитал с промышленным. Банк - это финансовое (денежное) учреждение по обслуживанию производства, которое временно свободные от производства денежные средства собирает в учреждении и направляет туда, где имеется недостаток. И эти операции производятся за среднюю норму прибыли. Никакого фашизма до капитализма не было. На этапе свободного домонополистического развития конкуренции фашизма не было. Самая удобная форма осуществления дикьатуры буржуазии - это демократия. Маркс писал, что угнетенным будет предоставлена возможность выбирать один раз в 5 лет, кто из угнетающего класса будет будет представлен в парламенте.

Однако гербовый анализ фашистках государств дает следующее.

Герб(знак и образное обозначение) Фашизма: Прутья веток, скрепленные чем либо в веник, котрые трудно сломать. Вспомнить опричникников Грозного, привязывавших веник к седлу, обвязывавших подрезанный хвост кобылы. Основные лозунги фашистов "Один за всех и все за одного", а не за идею, не за действие закона, не за обшепринятую норму морали, не за религиозную установку. На практике лозунг "Один за всех и все за одного" соответвует "Все за одного Пахана-Хозяина банды", банда может расти в численности по военному типу иерархии должностей. На каждом пиратском судне свой внутренний порядок, не обязательный для исполнения на других кораблях, входяших в союз - в веник или обрамленный лентой венок. Для входа пиратского судна в союз необходимо формальная унификация порядков на судне и внешней атрибутики для эффективной координации действий в боевых действиях на море с внешним противником.

(Вульгарное) Определение Нечто (рассматриваемого объекта, предмета) - совокупность признаков, качеств предмета (Умберто Эко), не позволяющих спутать с разные предметы.

Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]

"Вечный фашизм" - доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Опубликовано под заглавием "Eternal Fascism" в "Нью-Йорк Ревью оф Букс" 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в "Ла ривиста деи либри" за июль-август 1995-го под названием "Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм" (публикуемый ниже вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками).

Итальянский фашизм (Муссолини) складывался из культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по два, одевания всех в чёрные рубашки, из отрицания парламентской демократии, из антисемитизма

Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом - в тридцатые годы - фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.... Никак нельзя сказать, чтобы итальянский фашизм содержал в себе все элементы последующих тоталитаризмов, некую квинтэссенцию. Наоборот, в фашизме и эссенции-то, естества ясного не содержалось, и являл он собой тоталитаризм размытый, на языке логики - fuzzy.

Часть вместо целого (лат.).

Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?

В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами... Когда же в 1943 году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца возродилась с помощью немцев под знаменем "социальной" республики, под уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.

Существовала только одна архитектура немецкого фашизма и только одно немецко-фашистское искусство. Если архитектором немецкого фашизма стал бы Альберт Шпеер, не осталось бы места Мису ван дер Роэ. Так же точно при Сталине: коли был бы прав Ламарк, не осталось бы места Дарвину. Итальянский фашизм не знал своего Жданова. ...

А вот с термином "фашизм", наоборот, можно играть на многие лады. Название не переменится. С понятием "фашизм" происходит то же, что, по Витгенштейну, произошло с понятием "игра". Игра может быть соревновательной или же наоборот; может осуществляться одним человеком или же несколькими; может требовать умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а может и нет.

Игры - это серия различных видов деятельности, семейное сходство между которыми очень относительно.

1-авс

2-bcd

3 - cde

4 - def

Не важно в какой последовательности начинать игру, важно играть в нее и иметь необходимые составляющие (фашизма). Термин "фашизм" употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он всё равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм - выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру - Юлиус Эвола.

Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, - это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными.... Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре - использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане - "нация пятиразового питания". Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть - и будет - уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного "тотального решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой - подчинённых.Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм - это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются - часть за целое, pars pro toto - играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма - это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как "суждение народа".

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток", но парламент тем не менее разогнал. Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Перечислив возможные архетипы ур-фашизма, закончу вот чем.

Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы чёрные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях". Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. ... Поскольку как перманентная война, так и героизм - довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу.... Поскольку и пол - это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.

Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг - выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара.

Американские радикалы обзывали полицейских, не разделявших их вкусов по части курева, "фашистскими свиньями". Почему не паршивыми кагулями, не гадами фалангистами, не суками усташами, не погаными квислингами, не Анте Павеличами и не нацистами?

Дело в том, что "Майн Кампф" - манифест цельной политической программы. Немецкий нацизм (Гитлер называл его национал социализмом) включал в себя расовую и арийскую теории, чёткое представление об entartete Kunst - коррумпированном искусстве, философию державности и культ сверхчеловека. Он имел чёткую антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат был чётко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовём тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм - оба тоталитарные режимы.

Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим, но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей мягкости, а из-за недостаточности философской базы. В противоположность общепринятому представлению, у итальянского фашизма не имелось собственной философии. Статья о фашизме, подписанная "Муссолини" в Итальянской энциклопедии Треккани, была если не создана, то вдохновлена философом Джованни Джентиле, и отражалось в ней позднегегелианское представление об "этическом и абсолютном государстве". Однако при правлении Муссолини такое государство реализовано не было. У Муссолини не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился с епископами, освящавшими фашистские знамёна. В первые его, ещё антиклерикальные времена, если верить легенде, он предлагал Господу разразить его на месте, дабы проверить истинность Господня бытия. По всей видимости, тот чем-то отвлёкся и просьбу не удовлетворил. На следующем этапе во всех своих выступлениях Муссолини ссылался на имя Божие и смело именовал самого себя "рукой Провидения".

Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом - в тридцатые годы - фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.

Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]

В Шанинке прошла лекция Кирилла Рогова. Тема: Кто рулит историей?

Политический спрос и предложение в условиях гибридного режима и случая России.

http://www.youtube.com/watch?v=MYm27K7MI9w

МЭФ - Александр Бузгалин об изменениях, который взорвут мир http://www.youtube.com/watch?v=gbrIjD95XjE Published on Apr 26, 2013 Государство должно проводить активную промышленную политику, брать на себя поддержку создания общественных благ, развивать инвестиционные проекты. Общественный сектор должен играть принципиально большую роль, чем сегодня.

Антисоветчина, или Оборотни в Кремле (doc) (скачать doc)Валерий Евгеньевич Шамбаров

Умберто Эко Вечный фашизм

Prof. Umberto Eco lectures about New Realism in Philosophy and the differences with the Post-Modernism at Italian Cultural Institute of New York

http://www.youtube.com/watch?v=tZnwpW3OEZo

Сергей Филатов ч2 Все ли знает президент?

http://www.youtube.com/watch?v=rHmZEaunzrM

Опубликовано 21 Мар 2012 г.

Опубликовано 03 Окт 2012 г.

В Шанинке прошла лекция Кирилла Рогова. Тема: Кто рулит историей?

Политический спрос и предложение в условиях гибридного режима и случая России.

http://www.youtube.com/watch?v=MYm27K7MI9w

Пихоя Р.Г. Почему номенклатура не стала защищать СССР...

http://www.youtube.com/watch?v=SLFov5A_bwc

http://youtu.be/SLFov5A_bwc

Виктор Мохов. Коммунистическая номенклатура в сравнительном измерении. - YouTube

http://youtu.be/G9it6tNjhCY

МЭФ Дискуссия на первом пленарном заседании http://www.youtube.com/watch?v=xDQ-lsURgcY

Published on Mar 23, 2013

Московский Экономический Форум

Первая пленарная дискуссионная панель. Кризис рыночного фундаментализма в мире и России. Рождение новых ориентиров. Дискуссия после докладов.

Александр Бузгалин, Иммануил Валлерстайн, Оксана Дмитриева, Владимир Якунин, Альфред Гузенбауэр, Гжегож Колодко, Александр Некипелов, Руслан Гринберг

http://neuromir.tv/

Хороший статус: мудрая старшая сестра

Андрей Пионтковский: Тандем просто сливает территории и людишек Китаю, чтобы остаться у власти

update: 29-05-2014 (22:05) http://www.kasparov.ru/material.php?id=5386EF0A07...

Виртуальные споры о положении страны

Отличия фашизма от национал-социализма

Каштанов Владислав

24/12/2013

По причине воздействия пропаганды многие не понимают разницы между фашизмом Муссолини и национал-социализмом Гитлера. Однако всем, кто не считает себя дегенератом, знать различия между данными понятиями необходимо. Дело в том, что у этих идеологий совершенно разные конечные цели.

Следует учесть, что полностью подконтрольные правящим режимам СМИ причисляют к фашизму как действительные, так и совершенно мнимые проявления крайне радикально отличающихся от демократической идеологических течений, в сочетании с расизмом, евгеническими учениями о расе или симпатии к национал-социалистической символике и эстетике.

Отождествление фашизма и национал-социализма началось еще с советской пропаганды, заменившей политически неудобное слово "социализм" в национал-социализме более подходящим итальянским термином, называвшей фашизмом все проявления радикально-правых идей в Европе. Воспитанные на такой пропаганде изначально воспринимают эти идеологии как практически одно и то же, даже не потрудившись хотя бы немного подумать самостоятельно, а не чужими мозгами, и немного вникнуть в суть того, что одни считают злом и что для других является жизненными ценностями и идеалами.

Теперь же разберем сами отличия немецкого национал-социализма и итальянского фашизма.

Фашизм и национал-социализм по отношению к государству.

Муссолини о фашизме и государстве: "Основное положение фашистской доктрины - это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное". Индивиды и группы мыслимы только в государстве". Из речи Муссолини в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: "Все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства".

Что ж, идеи и цель фашизма в этих цитатах предельно понятны. Для фашистской идеологии государство первично, по сравнению с нацией. Целью Муссолини было создание абсолютного государства, возрождение былого могущества Римской Империи. Однако для национал-социализма государство считалось "только средством для сохранения народа" и должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. Основной начальной целью национал-социалистического общества являлось освобождение расы, в данном случае арийской, от влияния других рас, а затем поддержание и сохранение её чистоты.

Различия фашизма и национал-социализма по отношению к национальному вопросу.

Национальный вопрос в фашистской идеологии представлял собой сотрудничество различных наций и классов для достижения своей конечной цели - абсолютного государства. Национал-социализм в национальном вопросе предпринимал расовый подход - механическую чистку расы, то есть поддержание чистоты расы. В гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.

Муссолини утверждал: "раса - это чувство, а не реальность". Такое утверждение дает совершенно четкое представление о принципиальном различии идеологий фашизма и национал-социализма. К тому же, Муссолини не использовал понятия "раса" вообще, предпочитав понятие "нация". Он отождествлял понятия "нация" с основой фашистской доктрины - понятием "государство". Гитлер же отвергал понятие "нация" и утверждал, что "нация" - это устаревшее понятие: "Понятие нации стало пустым. "Нация" - это политическое орудие демократии и либерализма".

В фашистской Италии не было преследования евреев по каким бы то ни было идеологическим соображениям, тогда как в гитлеровской Германии огромное значение имел антисемитизм. Муссолини резко осуждал национал-социалистические евгенические учения о чистоте расы и антисемитизма. В марте 1932 года, беседуя с немецким писателем Эмилем Людвигом, он сказал: "Антисемитизм в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны". Русский социолог Н.В. Устрялов (1890-1937): "Необходимо... отметить, что в итальянском фашизме расистский дух отсутствует начисто... Иначе говоря, расизм отнюдь не есть необходимый элемент фашистской идеологии". Лишь на последнем этапе существования фашистского режима в Италии имели место случаи притеснения евреев, но они не носили массового характера и были вызваны только лишь желанием Муссолини угодить Гитлеру, от которого к тому времени уже во многом зависела судьба не только итальянского фашизма, но и его лидера.

Итог

Как для фашистской Италии, так и для гитлеровской Германии были характерны диктатура и милитаризм, но на этом их сходства заканчиваются.

Главной целью фашизма является сильное государство, могущество которого держится на сотрудничестве разных рас без расового неравенства, целью же национал-социалистического государства является расово чистое общество. Таким образом различия между фашизмом и национал-социализмом являются принципиальными.

Свобода - выбор в рамках ограничения. Свобода - осознанная необходимость изменения в рамках ограничения.

Либерализм в изначальном понимании как борьба с тиранией избранных лиц, с феодальными и рабовладельческими порядками (и церковью, поддерживающей эти устои) преобразовалась при капитализме в неограниченную действующими нормами морали, в так называемую Абсолютную Свободу, допускающей нечеловеческое поведение людей. Например современный Западный либерализм требует для присоединения к рынку ЕС Европейского содружества признать гомосеков, однополые пары называться "семьей", в которой могут быть две, три, четыре папы, мамы как некогда в коммунистической общине военного коммунизма 1918-1920 годов. Западный Либерализм отменяет преследование за скотоложство, требует проведение гей парадов на улицах городов, требует изменить обустройство гостиниц для гей - пар. Голландцы требуют свободное распространение и употребление наркотиков чтобы понизить цены на них в аптеках. Различные религиозные секты типа аум-сенрико требуют свободной регистрации своих течений, а затем тысячами устраивают самоистязания и самоубийства в японских метро, в шахтах и катакомбах России в знак протеста и несогласия с окружающим обществом. Различные хиппи проклеивают свои волосы, рвут на себе штаны, рубахи, красят красками лица, чтобы выделится и заявить не о своих предпочтениях, а желаниях. "Либеральное общество - это "атомизированное общество", в котором "человек-атом" в качестве главной ценности признает только свой интерес, свое желание, свое хотение и не хочет признавать никаких внешних императивов, т.е. никакого внешнего долженствования".

Выбросьте хиппи с улиц города на холодную безлюдную и бестранспортную окраину и они приоденутся, помоются в проточной воде либо будут уничтожены местным населением как гопников, приготовившихся к грабежу. Горбачевский либерализм предполагая свободу критики исполнительных органов власти имел целью лишить поддержки массами прежний режим управления, привел к длительному периоду построения ельцинского режима - бардака, в котором критика (свобода открывать рот) не вызывала никакого ответного действия со стороны режима, который как только был укреплен вспомнил о старых порядках. В Итоге ни "свободы критики" и бездейтвие на редкую критику властей.

Как только Западный либерализм в экспортном варианте для России проявляет себя в какой нибудь сфере человеческого общения тут же появляются, например, Малевичи рисующими один Черный или Красный квадрат, который выдают за высочайшее произведение искусства. Или какой-нибудь Сергей Прокофьев пишет музыку "Петя и волк" в котором одинокие ноты трубы - саксофона с длительными паузами выдают за шаги волка, или какая-нибудь джаз банда в наглую начинает выдавать одесские или африканские и мексиканские мотивы за русскую национальную или "народную" музыку. Или на птичьем рынке вам начинают предлагать египетскую громадную кошку, лишенного волосяного покрова как крысолова на громадных крыс. Конечно болван вначале выберет этого урода, не зная много, например, что он в один момент может сорвать жилы не только с вашей руки, но и ваших детей, не зная, что обыкновенный кот может в голодном состоянии с успехом отгрызать голову любой громадной крысы, а скопом крысы не воруют и как только их начинает по нескольку в день ловить кот, то они либо покидают жилище, либо их всех отгрызает обозленный на них кот. Или вдруг принимают закон, запрещающий не только отстрел, но и отлов стай бродячих голодных псов: голодные псы уже не дают подойти к мусорным переполненным железным контейнерам и успешно ловят там крыс, голубей и ворон. Там же эти собаки дохнут от заражения. Коты и кошки предпочитают более чистую пищу. Бомжи, которых не было при Брежневе, там не водятся, ибо там нечего поесть среди гниющего зловония, запах которого распространяется на десятки метров и в теплую погоду неизбежно это является очагом кишечнополостных инфекций.

"События и люди" #143 Легализация проституции? http://www.youtube.com/watch?v=cZsP5nsShXI

Или завтра на улице к вам подбежит пес знакомиться с размером полугодовалого теленка даже в наморднике, как будто вы пожимаете лапу каждому незнакомому хозяину четвероного. Людьми назвать таких двуногих называть не хочется, так как сами они избегают подобных знакомств. Завел агрессивную пароду собаки, так держи как тигра на привязи или за оградой, в противном случае она должна получить пулю еще до того как вцепилась в ногу на тротуаре или ткнулась своей мордой в лицо прохожего. Впрочем многие собаководы, носители Западного либерального вируса безответственности за свои поступки, первыми бросаются на помощь к свои собакам, рискуя "получить отпор по делам своих". История "Собака Баскервиль на болотах" была описана автором Шерлока Холмса давно, но никого еще проучила в либеральной России. В ходу лишь либеральная история тургеневского "Муму", дозволяющего топить несчастных щенят и котят несмотря на законодательство. На Западе есть бесплатные или дешевые центры по гигиенической обработке бездомных животных и центры приюта для них, в России они отсутствуют. Но либеральные законы как на Западе, чтобы пускать пыль в глаза. Ну если уж животным предоставлять приют, то постсоветским бомжам надо подавно предоставлять не только собачьи будки как в крепостной барской России.

Если Завтра на улице, телевидении появится что-то из-вон выходящее, знайте, что это Западный Либерализм в ЕКСПОРТНОМ ИСПОЛНЕНИИ специально для России, Южной Америки, Стран Африки и АЗИИ, потому что в таком тсполнении он Западу не нужен: да, гомосеки разрешены в Италии, но там 99,999.... процентов католического населения, верование которых требует преследование гомосеков; да, в Израиле проводятся на оцепленном полицей на морском берегу 30 тысячный гей сход приезжих с Европы, но там каждый еврей должен почитать и исполнять Тору и не приветствуется когда палестинец поет Гимн Израиля (некоторые дописывают в сетях, что не каждой собаки гимн написан); да, во Франции разрешены ХИПИ в любой рванной и разрезанной на части одежде и раскраске на улицах городов, но там принят закон, запрещающий движение девушек в чадре по улице... Если завтра на полки выбрасят "оригинальный" пищевой дешевый или дорогой "съедобный" товар с Того Света, то разве каждому болвану надо его попробовать? И зачем его называть бурбонским хлебом, если в нем ни грамма злаковой культуры, не говоря об обычной ржи или пшеницы? Если в нём одни дешевые заменители составляющих хлеба (колбасы,....)? Куда смотрит продажное либеральное государство? И зачем штрафовать поставщиков и продавцов таких товаров, если ранее за это надолго сажали в тюрьму (даже когда в бензин наливали воду в бензоколонке в известном советском комедийном фильме) и заменителей не было?

Когда первые собачьи и кошачьи консервы поступили в продажу, то многие покупатели ельцинских времен покупали их, не читая мелкие надписи о том что они предназначены для собак, а ельцинские продавцы, подзадоривая покупателей становиться в очередь, не желали продавать больше 3 консервы в одни руки. И только значительно позже была опубликована статья о том, что в военных казармах Приморья в течении года собачьи консервы кидали в общий котел. Вот китайцы и французы едят лягушат, египтяне - саранчу, израильтяне и турки пробовали жарить её, вьетнамцы - некоторых червей, корейцы - собак, американские коммандос - корни диких растений. Россияне еще не опустились до столь либералистического питания в мирное время, ну а в военное время хотя бы один военный репортаж о том как выращивать и обрабатывать подобный деликатес! Хотя вряд ли такой деликатес в военное время долетит, доползет и доплывет до России из за границы! Но все равно, Россия выступает против общепринятых либералистических ценностей! Понятно, что в военное время будет не хватать мыла, горячей воды, сменной одежды, останется лишь рванье по просто народному дошивать и дефицитное мыло выспрашивать, чтобы отмыть склеенные потом волосы как у Хиппи. И никто за это не будет их преследовать.

Когда-то врачи в борьбе с эпидемиями проводили опыты на самих себе, теперь же предпочитают на крысах, мухах дрозефилах, червях и прочей нечестии. И зачем выпускать в мирное время в продажу гено модифицированные продукты питания, не благоразумнее было бы посадить весь институт, производящий это продукт, на семейное питание их в трех - десяти поколениях и убедиться на них, не только на крысах, что предлагаемые продукты безвредны для пищеварительного тракта? Можно и приплачивать им за вредное питание. А чтобы семьи их не разбежались - институт можно вполне основать за городом в резервации, назвав место научным Закрытым Центром Героев Питания. Когда жрать будет нечего, складированные ими продукты можно будет употребить или отдать агрессору. Но больше все думается, что между государствами будет подписано соглашение не применять гено модифицированные продукты в войне, как не применяют химическое оружие.

". Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии". "Сеть ТНК образует с банковским капиталом своеобразную "систему спрута", которая своими "щупальцами" охватывает весь "мировой рынок" и управляет им. Именно реализации этой системы мировой капиталовласти, и финансовой капиталократии в том числе, необходим миф "открытого глобального общества" и "открытого мирового рынка". Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии". . Когда капитализм переживает кризис, он ради своего сохранения трансформирует либерализм в финансовый фашизм". "Капиталократия есть власть капитала с развивающимися механизмами этой власти (банки, кредит, процент, ростовщичество, подкуп, коррупция, включая и захват капиталом систем насилия и др.). Во второй половине ХХ века произошла монетарная революция внутри систем капитала. Стала увеличиваться масса "фиктивного" или "денежного капитала", управляющая потоками промышленного капитала и потоками денег. Фактически, "фиктивный капитал" - это "спекулятивные деньги". "Либеральная свобода" на деле оказалась свободой разрушения и криминального обогащения.

"Рыночная демократия" на поверку оказывается капиталократией, тотальной властью финансового капитала и ему подчиненного мафиозного капитала". Нет рынка - значит нет свободы человека, есть рынок - значит есть свобода. Какая свобода? Свобода наживаться, приумножать собственное богатство, приумножать капитал". "Демократия" в ее либерально-буржуазной, парламентской форме на базе "гражданского общества" и "свободного рынка" для того и "рождается" в своем формальной, представительской форме, чтобы скрыть истинные механизмы капиталократии.

Литература

Главная " Статьи и книги по теории Свободы " Работы Людвига фон Мизеса " Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война

ЧАСТЬ I. КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ. Глава I Либерализм в Германии

Submitted by libertary on пн, 09/14/2009 - 02:05

1. Старый порядок и либерализм

Было бы фундаментальной ошибкой понимать дело так, что нацизм представляет собой воскрешение или продолжение политики и умонастроения ancien regime[16] или проявление "прусского духа". Ни нацизм, ни предшествовавший ему и нашедший в нем свое развитие пангерманизм не являются порождением пруссачества в духе Фридриха Вильгельма I или Фридриха II, прозванного Великим. В намерения пангерманистов и нацистов никогда не входило восстановление политики курфюрстов Бранденбургских или первых четырех королей Пруссии. Иногда они заявляли, что мечтают восстановить утраченный рай старой Пруссии, но это была лишь пропаганда для публики, почитающей героев ушедших дней. Нацистская программа предусматривает не возрождение чего-то прошлого, а установление совершенно нового и неслыханного.

Прусское государство Гогенцоллернов было полностью разрушено французами в битвах при Йене и Ауэрштадте (1806). Прусская армия была окружена в Пренцлау и Раткау, и гарнизоны важнейших крепостей капитулировали без единого выстрела. Король нашел убежище у царя, посредничество которого помогло ему сохранить трон[17]. Но Пруссия к тому времени уже была внутренне надломлена; она прогнила до основания и разложилась, а Наполеон всего лишь нанес последний удар. Дело было в том, что идеология, на которую опиралось государство, утратила былое влияние, рухнув под натиском новых либеральных идей.

Подобно всем прочим государям и герцогам, основавшим свое суверенное правление на обломках Священной Римской империи германской нации[18], Гогенцоллерны также рассматривали свое королевство как семейное достояние, границы которого они пытались расширить с помощью силы, хитрости и брачных союзов. Обитатели их королевства являлись подданными, обязанными повиноваться приказам. Они были принадлежностью земли, собственностью правителей, имевших право поступать с ними ad libitum[19]. До их счастья и благосостояния дела никому не было.

Естественно, король был заинтересован в материальном благополучии своих подданных. Но этот интерес не имел никакого отношения к идее, что гражданское правительство должно заботиться о благосостоянии народа. Король заботился о повышении зажиточности своих крестьян и горожан, потому что именно из их доходов формировались поступления в казну. Его интересовали не люди, а налогоплательщики. Страна должна была управляться так, чтобы он мог увеличивать свою мощь и пышность двора. Германские князья завидовали богатству Западной Европы, которая обеспечивала королей Франции и Великобритании средствами на содержание сильных армий и флота. Поэтому они поощряли развитие торговли, производства и сельского хозяйства, чтобы увеличивать доходы казны. При этом подданные являлись всего лишь пешками в королевских играх.

Но к концу XVIII столетия отношение подданных существенно изменилось. Из Западной Европы проникали новые идеи. Люди, привыкшие слепо подчиняться данной от Бога власти князей, впервые услышали такие слова, как свобода, самоопределение, права человека, парламент, конституция. Немцы научились понимать смысл опасных лозунгов.

Ни один немец ничего не внес в развитие великой системы либеральной мысли, преобразовавшей структуру общества и заменившей власть королей и их фавориток властью народа. Участвовавшие в развитии этих идей философы, экономисты и социологи думали и говорили на английском или французском языках. В XVIII в. немцы не сумели даже сделать приемлемые переводы этих английских, шотландских и французских авторов. Достижения немецкой идеалистической философии достаточно убоги по сравнению с работами их английских и французских современников. Но немецкие интеллектуалы с энтузиазмом встречали западные идеи свободы и прав человека. Немецкая классическая литература пронизана этими идеями, а великие немецкие композиторы писали музыку на стихи, восхвалявшие свободу. Стихи, пьесы и другие сочинения Фридриха Шиллера от первой до последней буквы являются гимном свободе. Каждое написанное Шиллером слово становилось очередным ударом по отжившей политической системе Германии; его труды восторженно встречались почти всеми немецкими книгочеями и театралами. Разумеется, интеллектуалов было меньшинство. Широкие народные массы с книгами и театрами были незнакомы. Это были бедные крепостные восточных провинций и обитатели католических провинций, медленно высвобождающиеся из пут, наложенных контрреформацией. Даже в более развитых западных районах и в городах было еще полно неграмотных и малограмотных. Массы не интересовались политическими вопросами; они слепо повиновались, потому что жили в страхе перед муками ада, веру в которые им внушила церковь, и в еще большем страхе перед полицией. Они находились вне пределов немецкой цивилизации и культурной жизни; они знали только свои местные диалекты и с трудом понимали того, кто говорил на другом диалекте либо на немецком литературном языке. Но численность отсталых групп постепенно сокращалась. Экономическое процветание и образование делали свое дело. Благодаря повышению уровня жизни все больше становилось тех, кто мог позволить себе заботиться не только о пище и крыше над головой и кто помимо выпивки знал и другие развлечения. Каждый, кому удавалось выбраться из нищеты и присоединиться к обществу цивилизованных людей, становился либералом. Если не считать небольшой группы государей и их аристократических приближенных, практически все, кто интересовался политическими вопросами, были либералами. В те дни в Германии были только либералы и люди, не интересующиеся политикой, но число последних постоянно сокращалось, а ряды либералов росли.

Все интеллектуалы сочувствовали Французской революции. Они ужасались якобинскому террору, но приветствовали великие реформы. В Наполеоне они видели того, кто способен сохранить и завершить эти реформы, и, подобно Бетховену, отвернулись от него, когда он предал свободу и сделался императором.

Никогда прежде никакое интеллектуальное движение не охватывало всю Германию, и никогда прежде немцы не были столь едины в своих чувствах и идеях. Усвоение пришедших с Запада идей фактически превратило людей, говоривших по-немецки и являвшихся подданными владетельных князей, прелатов, графов и городских патрициев, в нацию, в немецкую нацию. Только после этого возникло то, чего раньше еще не бывало: немецкое общественное мнение, немецкая общественность, немецкая литература и сама Германия как родина и отечество. Теперь немцам стали понятны античные авторы, которых они проходили в школе. Они иначе стали смотреть на собственную историю, которая перестала быть только историей войн между князьями за землю и доходы. Усвоение западных идей превратило подданных множества мелких княжеств в граждан Германии.

Новый дух потряс основания княжеских тронов - традиционную лояльность и покорность подданных, всегда готовых подчиняться деспотическому правлению группы привилегированных семей. Теперь немцы мечтали о Германии с парламентским правительством и правами человека. Они стали безразличны к судьбе существовавших немецких государств. Немцы, называвшие себя "патриотами" - новое словечко, пришедшее из Франции, - презирали эти гнезда деспотизма и злоупотреблений властью. Они ненавидели тиранов. И больше всего ненавидели Пруссию, потому что воспринимали ее как самую сильную и опасную угрозу немецкой свободе.

Прусский миф, созданный историками XIX в. с полным пренебрежением к фактам, пытается нам внушить, что современники относились к Фридриху II точно так же, как сами эти историки - как к борцу за величие Германии, поборнику национальной мощи и единства, народному герою. Нет ничего дальше от истины. Современники воспринимали бесконечные войны этого короля как борьбу за расширение владений Бранденбургской ди╜настии, касавшуюся только самой династии. Его полководческим гением восхищались, но жестокость прусской системы вызывала отвращение. Подданные превозносили своего короля по необходимости, чтобы избежать его недовольства, поскольку он отличался свирепой мстительностью. Когда им восторгались люди, жившие за пределами Пруссии, это было замаскированной критикой собственного властителя. Подданные мелких князей использовали этот прием как наименее опасный способ унизить своих карманных Неронов и Борджиа. Они прославляли его военные победы, но считали себя счастливцами, потому что были недосягаемы для его капризов и жесткости. Они одобряли Фридриха только за то, что он воевал с их собственными тиранами.

В конце XVIII в. общественное мнение Германии было столь же единодушным в отрицании старого порядка, как это было во Франции накануне революции. Немцы равнодушно взирали на захват французами территории по левому берегу Рейна, на поражение Австрии и Пруссии, на распад Священной империи и создание Рейнской конфедерации[20]. Они славили реформы, которые проводили правительства всех немецких государств под давлением французских идей. Они восхищались Наполеоном как великим полководцем и правителем точно так же, как прежде Фридрихом Прусским. Немцы возненавидели французов, - как и французские подданные императора - только когда, в конце концов, устали от бесконечных войн. Когда Великая армия погибла в России, люди проявили интерес к кампаниям, покончившим с Наполеоном, но и то, лишь потому, что надеялись, что с его падением у них возникнут парламентские правительства. Последующие события развеяли эти иллюзии, и началось революционное брожение, приведшее к восстанию 1848 г.

Утверждалось, что корни современного национализма и нацизма следует искать в сочинениях романтиков, в пьесах Генриха фон Клейста и в политических балладах, распевавшихся в конце войны с Наполеоном. Но это также заблуждение. Утонченные работы романтиков, извращенная эмоциональная атмосфера пьес Клейста и патриотические песни освободительной войны не оказали заметного влияния на публику; философские и социологические эссе, рекомендовавшие возврат к средневековым институтам, считались маловразумительными. Людей интересовало не Средневековье, а парламентская жизнь Запада. Они читали не романтиков, а Гёте и Шиллера, ходили на пьесы Шиллера, а не Клейста. Шиллер стал главным поэтом нации; в его восторженных обращениях к свободе немцы находили свой идеал. Празднование столетия Шиллера (в 1859 г.) вылилось в самую внушительную политическую демонстрацию в истории Германии. Немецкий народ был единодушен в приверженности идеям Шиллера, идеям либерализма.

Все попытки отвратить немцев от идеалов свободы провалились. Учения противников свободы были непопулярны. Полиция Меттерниха безуспешно боролась с усилением либерализма.

Только в последние десятилетия XIX в. влияние либеральных идей начало ослабевать. Их затмили доктрины этатизма. Этатизм - нам придется иметь с ним дело позднее - это система социально-политических идей, не имеющая исторических предшественников, не связанная с прежними теориями и концепциями, хотя - если учитывать особенности рекомендуемой им экономической политики - его можно с известным основанием назвать неомеркантилизмом.

2. Слабость немецкого либерализма

Почему же, несмотря на то, что примерно в середине XIX в. немцы, интересовавшиеся политикой, были едины в приверженности либерализму, страна не сумела стряхнуть ярмо абсолютизма и установить демократию и парламентскую форму правления.

Начнем с сопоставления условий в Германии и в Италии, которая находилась в похожей ситуации. Итальянцы тоже были настроены либерально, но итальянские либералы были беспомощны. Австрийская армия была достаточно сильна, чтобы подавить любую попытку революционного переворота. Иностранная армия держала либерализм в узде; от австрийского владычества Италию освободили другие иностранные армии. В Сольферино, в Кёниггратце и на берегах Марны[21] французы, пруссаки и англичане вели сражения, избавившие Италию от правления Габсбургов. Подобно тому как итальянский либерализм был бессилен против австрийской армии, так и немецкий либерализм не мог противостоять армиям Австрии и Пруссии. В составе австрийской армии немцев было немного. Армия Пруссии, разумеется, была преимущественно немецкоязычная; литовцы, поляки и другие славяне составляли меньшинство. Но огромное число этих людей, говоривших на одном из немецких диалектов, было набрано в армию из политически еще не проснувшихся слоев общества. Это были выходцы из восточных провинций, с восточных берегов Эльбы, в большинстве своем неграмотные и незнакомые с умонастроениями интеллектуалов и горожан. Они ничего не слышали о новых идеях, были воспитаны в традиции повиновения юнкерам, осуществлявшим административную и судебную власть в их деревнях, которым они были обязаны платить дань в виде оброка и барщины и которые были для них законными господами. Вчерашние крепостные были неспособны ослушаться приказа стрелять в людей. Верховный главнокомандующий прусской армии мог на них положиться. Отряды, разгромившие прусскую революцию в 1848 г., состояли именно из этих людей и поляков.

Таковы были условия, помешавшие немецким либералам превратить слово в дело. Они были вынуждены ждать, когда рост благосостояния и образования приведет этих отсталых людей под знамена либерализма. И вот тогда, верили они, победа либерализма станет неизбежной. Время работало на либерализм. Но, увы, эти ожидания не оправдались. Злой рок Германии заключался в том, что прежде, чем удалось обеспечить триумф либерализма, либерализм и либеральные идеи оказались низвергнуты - не только в Германии, но и повсюду - другими идеями, которые и на этот раз пришли в Германию с запада. Немецкий либерализм не успел еще выполнить свою задачу, когда потерпел поражение от этатизма, национализма и социализма.

3. Прусская армия

Прусская армия, участвовавшая в Лейпцигском сражении и в битве при Ватерлоо[22], сильно отличалась от армии, созданной Фридрихом Вильгельмом I, которой Фридрих II командовал в трех больших войнах[24]. Старая прусская армия была разгромлена и уничтожена в 1806 г. и уже не возродилась.

В прусскую армию XVIII столетия людей набирали силой, муштровали с помощью порки и держали в подчинении совершенно варварскими методами. Солдаты были большей частью иностранцами. Короли отдавали им предпочтение перед своими подданными, считая, что последние полезнее, когда работают и платят налоги, чем когда маршируют в строю. В 1742 г. Фридрих II поставил целью довести число иностранцев в пехоте до двух третей и лишь на треть оставить местных уроженцев. Полки комплектовались преимущественно из иностранных дезертиров, военнопленных, преступников, бродяг, бездельников и тех, кого вербовщики загнали в армию обманом и силой. Эти солдаты были готовы бежать при малейшей возможности. Поэтому важнейшей частью военного дела была борьба с де╜зертирством. Фридрих II начинает свой главный трактат по стратегии "Общие принципы ведения войны" с 14 правил предотвращения дезертирства. Решение тактических и даже стратегических вопросов было подчинено задачам борьбы с дезертирством. Войсковые части можно было использовать только в едином строю. Рассылка патрулей была делом рискованным. Стратегическое преследование разбитого врага было невозможно. Ночные марши и атаки, так же как ночевки в лесистой местности, тщательно избегались. Как в военное, так и в мирное время от солдат требовали бдительно следить друг за другом. Гражданские под страхом тягчайших наказаний были обязаны перекрывать дороги при розысках дезертиров, ловить их и сдавать в армию.

Офицеры в этой армии были, как правило, из дворян. Среди них также было много иностранцев, но большинство составляли выходцы из прусского юнкерства. В своих произведениях Фридрих вновь и вновь повторяет, что люди простого происхождения не могут быть офицерами, потому что их умы заняты наживой, а не честью. Хотя положение офицера было достаточно выгодным и даже командир роты получал довольно высокое жалованье, значительная часть земельной аристократии предпочитала не пускать своих сыновей на военную службу. Короли нередко посылали полицейские отряды для похищения молодых дворян и помещения их в военные училища. Получаемое там образование вряд ли было лучше, чем в начальных школах. Люди с высшим образованием в рядах прусского офицерства были крайне редки[1].

Такая армия могла воевать - а с хорошим полководцем и побеждать - только против армий, организованных на таких же принципах. Наполеон расшвырял эту армию как солому.

Армии Французской революции и первой империи были истинно народными. Это были армии свободных людей, а не сброд в завитых париках. Их командиры не боялись дезертирства. Поэтому они могли отказаться от традиционной тактики наступления в сомкнутых цепях и стрельбы залпом, не целясь. Они могли принять новую тактику боя - вести войска колоннами и проводить стычки небольшими силами. Новая структура армии принесла с собой новую тактику, а потом и новую стратегию. Против всего этого прусская армия оказалась беспомощной.

Французская модель была взята за образец при реорганизации прусской армии в 1808-1813 гг. В основу был положен принцип воинской повинности для всех физически годных мужчин. В 1813-1815 гг. новая армия выдержала испытание в боях. После этого ее организация оставалась неизменной почти полстолетия. Неизвестно, как эта армия проявила бы себя в случае иностранной агрессии - история не предоставила ей возможность пройти это испытание. Но одно известно наверняка, будучи засвидетельствованным событиями революции 1848 г.: лишь отдельные части согласились воевать против "внутреннего врага", собственного народа, так что в случае непопулярной захватнической войны на этих солдат нельзя было бы положиться.

В ходе подавления революции 1848 г. абсолютно надежными оказались только части королевской гвардии, состоявшие из людей, лично преданных королю, кавалерия и полки, набранные в восточных провинциях. Части, в которых служили призывники из западных районов, милиция (Landwehr) и резервисты из восточных районов оказались в той или иной степени заражены либеральными идеями.

Срок службы в гвардии и кавалерии составлял три года, тогда как в остальных частях только два. Из этого генералы сделали вывод, что два года недостаточно для того, чтобы из гражданского человека сделать солдата, безусловно преданного королю. Для сохранения прусской политической системы с ее королевским абсолютизмом и юнкерским сословием нужна была армия, готовая без лишних вопросов воевать против того противника, на которого укажут командиры. Эта армия - армия его королевского величества, а не народная или армия парламента - должна была в случае необходимости разгромить любое революционное движение в Пруссии или в любом из малых государств Конфедерации, а также отразить возможное вторжение с запада, имеющее целью заставить германских властителей дать своим подданным конституцию и другие послабления. В Европе 1850-х годов, где император Франции[25] и британский премьер-министр лорд Пальмерстон открыто выражали симпатию народным движениям, угрожавшим законным интересам королей и аристократов, армия дома Гогенцоллернов была rocher de bronze[26] посреди поднимавшейся волны либерализма. Сделать эту армию надежной и несокрушимой значило нечто большее, чем сохранение трона Гогенцоллернов и их аристократических прислужников; это означало спасение цивилизации от угрозы революции и анархии. Такова была философия Фридриха Юлиуса Шталя и правых гегельянцев, таковы были идеи прусских историков, принадлежавших школе Kleindeutsche[27], такими были настроения военных кругов при дворе короля Фридриха Вильгельма IV. Конечно, этот король был невротиком со слабым здоровьем, постепенно сходившим с ума. Но генералы во главе с генералом фон Рооном, имевшие поддержку принца Вильгельма[28], брата короля и наследника престола, находились в здравом уме и настойчиво шли к поставленной цели.

Частичный успех революции выразился в создании парламента Пруссии. Но его полномочия были настолько ограничены, что Верховный главнокомандующий имел полную возможность принимать любые меры, которые казались ему необходимыми для превращения армии в абсолютно надежный инструмент власти.

Эксперты считали, что для полноценной подготовки пехотинца совершенно достаточно двух лет службы. Король увеличил срок службы до двух с половиной лет в 1852 г. и до трех в 1856 г. по чисто политическим соображениям. Благодаря этому сильно увеличивались шансы на успех в случае повторения революционного восстания. Военная партия не была уверена, что в ближайшем будущем сил гвардии и регулярных частей окажется достаточно для разгрома плохо вооруженных повстанцев. Исходя из этого, она пошла на всестороннюю реформу армии.

Целью реформы было повышение боеспособности армии и обеспечение ее безусловной верности королю. Численность пехотных частей была почти удвоена, артиллерийских - увеличена на 25%, а также были созданы новые кавалерийские части. Ежегодный призыв был увеличен с 40 000 до 63 000 человек, и пропорционально выросла численность офицерского корпуса. В свою очередь, милиции предстояло стать резервом регулярной армии. Люди старших возрастов были уволены из милицейских частей как не вполне надежные. На руководящие посты были назначены офицеры действующей армии[2].

В сознании своей силы, которую им дало продление срока службы, и в уверенности, что в обозримом будущем можно не опасаться революционного взрыва, двор провел эту реформу, даже не проконсультировавшись с парламентом.

К тому времени безумие короля стало настолько заметным, что принц Вильгельм был назначен принцем-консортом; теперь королевская власть сосредоточилась в руках сговорчивого сторонника аристократической клики и военных ястребов. В 1859 г., во время войны между Австрией и Францией, была проведена мобилизация прусской армии. Демобилизацию провели таким образом, что оказались достигнуты цели реформы. К весне 1860 г. были созданы все предусмотренные планом реформ воинские подразделения. Только после этого кабинет передал законопроект о реформе в парламент с просьбой утвердить необходимое увеличение расходов[3].

Борьба с этим законопроектом было последним политическим деянием немецкого либерализма.

4. Конституционный конфликт в Пруссии

Прогрессисты, как назвали свою партию либералы, вошедшие в нижнюю палату прусского парламента (палата депутатов), ожесточенно сопротивлялись реформе. Король - Фридрих Вильгельм IV уже умер и трон унаследовал Вильгельм I - распустил парламент, но избиратели опять обеспечили большинство прогрессистам. Король и министры не смогли справиться с противодействием законодателей. Поэтому реформу они проводили без одобрения парламента, т.е. вне конституционных рамок. Армия провела две кампании и разгромила Данию в 1864 г. и Австрию в 1866 г.[29] И лишь после этого прусский парламент уступил, после присоединения королевства Ганноверского, курфюрства Гессенского, герцогств Нассау, Шлезвиг и Гольштейн, а также вольного города Франкфурта, после утверждения верховенства Пруссии над всеми государствами Северной Германии и заключения военного соглашения с государствами Южной Германии, по которому они также подчинились Гогенцоллерну. Прогрессивная партия раскололась, и некоторые бывшие ее члены поддержали правительство. Король получил большинство в парламенте. Нижняя палата проголосовала за одобрение всех неконституционных мероприятий правительства и задним числом, после шести лет сопротивления, узаконила реформу и все расходы правительства. Конституционный конфликт закончился полной победой короля и столь же полным поражением либерализма.

Когда делегация палаты депутатов принесла королю примирительный ответ на его речь, произнесенную при открытии новой сессии, он высокомерно заявил, что действовать так, как в последние годы, - его долг, и в будущем в подобных обстоятельствах он будет действовать точно так же. Но в ходе конфликта король не раз был готов сдаться. В 1862 г. он потерял все надежды преодолеть сопротивление народа и был готов отречься от престола. Генерал фон Роон убедил его сделать последнюю попытку и назначить премьер-министром Бисмарка. Бисмарк примчался из Парижа, где был представителем Пруссии при дворе Наполеона III. Король, по его словам, выглядел "утомленным, угнетенным и обескураженным". Когда Бисмарк попытался изложить свое понимание политической ситуации, Вильгельм прервал его словами: "Я предвижу совершенно ясно, чем все это кончится. На Оперной площади, под моими окнами, отрубят голову сперва вам, а несколько позже и мне". Вдохнуть мужество в трепещущего Гогенцоллерна оказалось непростой задачей. Но в конце концов, сообщает Бисмарк, "я воззвал к его воинской чести, и он увидел себя в положении офицера, обязанного защищать свой пост, пока не погибнет"[4].

Королева, принцы и многие генералы были испуганы еще сильнее. В Англии королева Виктория бессонными ночами думала о положении своей старшей дочери, которая была женой кронпринца. По королевскому дворцу в Берлине бродили тени Людовика XVI и Марии Антуанетты.

Однако все эти страхи были беспочвенны. Прогрессисты не замышляли новой революции, а если бы и рискнули, то были бы разгромлены.

Подвергавшиеся со всех сторон нападкам немецкие либералы, эти преданные науке люди, читатели философских трактатов, любители музыки и поэзии, прекрасно понимали, почему провалилось восстание 1848 г. Они знали, что не смогут создать народное правительство в стране, миллионы жителей которой все еще пребывают в тисках религиозных суеверий, неграмотности и дикости. По существу, политическая проблема была проблемой образования. Конечный успех либерализма и демократии представлялся несомненным. Движение в сторону парламентаризма неодолимо. Но для победы либерализма необходимо, чтобы просвещение затронуло тот слой населения, в котором король набирает верных себе солдат, сделав их приверженцами либеральных идей. Тогда король будет вынужден уступить и власть достанется парламенту без кровопролития. Либералы были настроены всеми силами оберегать немецкий народ от ужасов революции и гражданской войны. Они были уверены, что в не столь отдаленном будущем получат полную власть над Пруссией. Нужно было только подождать.

5. Программа "Малой Германии"

В ходе конституционного конфликта прусские прогрессисты не добивались уничтожения или ослабления армии. Они понимали, что в существовавших обстоятельствах Германия нуждалась в сильной армии для защиты своей независимости. Они лишь хотели отобрать армию у короля и сделать ее инструментом защиты немецкой свободы. Вопрос был в том, кто будет контролировать армию - король или парламент?

Целью немецкого либерализма было преодоление постыдной раздробленности Германии на тридцать с лишним малых государств и создание единого либерального государства. Большинство либералов считали, что будущая Германия не должна включать Австрию. Австрия очень сильно отличалась от других немецкоговорящих стран; у нее были собственные проб╜лемы, чуждые остальной нации. Либералы не могли не рассматривать Австрию в качестве самого опасного препятствия немецкой свободе. Австрийский двор находился под влиянием иезуитов, ее правительство заключило конкордат с папой Пием IX, известным своей враждебностью ко всем современным идеям. Император Австрии не собирался добровольно отказываться от того положения, которое его предки занимали в Германии более 400 лет. Либералы хотели, чтобы у Пруссии была сильная армия, потому что боялись австрийского владычества, новой контрреформации и восстановления реакционной системы покойного князя Меттерниха. Их целью было единое правительство для всех немцев за пределами Австрии (и Швейцарии). Поэтому они называли себя малогерманцы (Klein╜deutsche), в противоположность великогерманцам (Grossdeut╜sche), которые хотели включения в состав будущей Германии тех частей Австрии, которые прежде входили в Священную империю.

Но помимо этого были и другие внешнеполитические обстоятельства, требовавшие увеличения прусской армии. Францией в те годы правил авантюрист, убежденный, что может сохранить трон только военными победами. В первое десятилетие своего царствования он уже провел две кровавых войны. Казалось, что теперь черед Германии. Не было сомнений, что Наполеон III лелеет идею присоединения территорию по левому берегу Рейна. Кто, кроме прусской армии, мог защитить Германию?

Была еще одна проблема - Шлезвиг-Гольштейн. Граждане Гольштейна, Лауенбурга и Южного Шлезвига были решительными противниками датского правления. Немецких либералов мало интересовали изощренные аргументы юристов и дипломатов относительно обоснованности разных притязаний на земли Эльбских герцогств. Их не впечатляла доктрина, что вопрос о правителе страны следует решать с учетом положений феодального права и семейных соглашений столетней давности. Они поддерживали западный принцип самоопределения. Жители этих герцогств не желали оказаться под владычеством человека, все притязания которого покоились на том, что он был женат на герцогине с сомнительными правами на трон Шлезвига и безо всяких прав на трон Гольштейна. Они мечтали об автономии в рамках Германской конфедерации. Для либералов был важен этот единственный факт. Почему отказывать этим немцам в том, что получили британцы, французы, бельгийцы и итальянцы? Но поскольку король Дании не собирался отказываться от своих притязаний, без помощи оружия этот вопрос было решить невозможно.

Но было бы ошибкой оценивать все эти проблемы с точки зрения позднейших событий. Бисмарк освободил Шлезвиг-Гольштейн от датских угнетателей только для того, чтобы присоединить его к Пруссии. И он присоединил не только Южный Шлезвиг, но и Северный, население которого предпочитало остаться под эгидой Датской короны. Не Наполеон III напал на Германию; это Бисмарк двинул войска на Францию. В начале 1860-х годов такого поворота событий никто не предвидел. В то время в Европе, да и в Америке, главным нарушителем мира и агрессором все считали императора Франции. Симпатии к стрем╜лению немцев к объединению в значительной степени объяс╜нялись убеждением, что единая Германия составит про╜тивовес Франции и, таким образом, обеспечит Европе мирное будущее.

К тому же, религиозные предубеждения малогерманцев направили их по ошибочному пути. Подобно большинству либералов, они считали протестантизм первым шагом на пути от средневекового невежества к просвещению. Малогерманцы боялись католической Австрии и предпочитали Пруссию, где большинство населения составляли протестанты. Вопреки опыту, они надеялись, что Пруссия более открыта либеральным идеям, чем Австрия. Нужно отметить, что в те критические годы политические условия в Австрии были неудовлетворительными. Но дальнейшие события доказали, что протестантизм защищает свободу не лучше католицизма. Идеалом либерализма является полное отделение церкви от государства, а также равная терпимость ко всем вероисповеданиям.

Но в эту ошибку впали не только немцы. Заблуждение французских либералов доходило до того, что поначалу они приветствовали победу Пруссии в Кёниггратце (Садова). Позже они осознали, что поражение Австрии было приговором и для Франции, и лишь тогда - слишком поздно - их боевым кличем стал лозунг: Реванш за Садова.

В любом случае, Кёниггратц был сокрушительным поражением для немецкого либерализма. Либералы понимали, что кампания ими проиграна. Тем не менее они были полны надежд. Они были твердо намерены продолжить борьбу в новом парламенте Северной Германии. Им казалось, что эта борьба должна привести к победе либерализма и сокрушению абсолютизма. Каждый день приближал момент, когда король утратит возможность использовать "свою" армию против народа.

6. Эпизод с Лассалем

Для понимания прусского конституционного конфликта можно было бы обойтись и без упоминания Фердинанда Лассаля. Его появление на политической сцене не сказалось на ходе событий. Но оно стало предвестником чего-то совершенно нового; впервые дали о себе знать силы, которым предстояло определить судьбу Германии и всей западной цивилизации.

В то время, как прусские прогрессисты вели борьбу за свободу, Лассаль неистово и ожесточенно воевал против них, проповедуя евангелие классовой войны и подстрекая рабочих отвернуться от прогрессистов. Он говорил, что прогрессисты, эти представители буржуазии, являются смертельными врагами рабочих. Нужно бороться не с государством, а с эксплуататорскими классами. Государство - ваш друг; ну, разумеется, не государство, управляемое господином фон Бисмарком, а государство, во главе которого буду я, Лассаль.

Лассаль не был платным агентом Бисмарка, как подозревали некоторые. Лассаль был неподкупен. Только после его смерти некоторые из его бывших друзей взяли деньги у правительства. Но поскольку и Биссмарк и Лассаль нападали на прогрессистов, они оказались в буквальном смысле слова союзниками. Лассаль очень скоро сблизился с Бисмарком. У них были тайные встречи. Об этих тайных отношениях стало известно лишь много лет спустя. Бессмысленно обсуждать, к чему при╜вел бы открытый и продолжительный союз этих двух честолюбцев, если бы вскоре после начала этих встреч Лассаль не умер из-за раны, полученной на дуэли (31 августа 1864 г.). Они оба стремились к высшей власти в Германии. Ни Бисмарк, ни Лассаль добровольно не отказались бы от борьбы за первое место.

Бисмарк и его друзья в военной и аристократической среде ненавидели либералов настолько, что отдали бы страну социалистам, если б им не хватило силы самим удержать власть. Но в то время они были достаточно сильны, чтобы надежно держать прогрессистов в узде. Им не нужна была поддержка Лассаля.

Неправда, будто Лассаль подал Бисмарку идею, что революционный социализм является мощным союзником в борьбе против либералов. Бисмарк издавна понял, что низшие классы большие монархисты, чем средние классы[5]. Кроме того, когда он был представителем Пруссии в Париже, ему пришлось наблюдать цезаризм[30] в действии. Не исключено, что его пристрастие к всеобщему и равному избирательному праву было усилено разговорами с Лассалем. Но в тот момент он не нуждался в сотрудничестве Лассаля. Социалисты были еще слишком слабы, чтобы считать его важным союзником. К моменту смерти Лассаля во Всеобщем рабочем союзе[31] насчитывалось не более 4000 членов[6].

Агитация Лассаля не мешала деятельности прогрессистов. Это досаждало, но не мешало. Да и ничему полезному научиться от него они не могли. То, что прусский парламент - чистая бутафория, и что армия является главной опорой прусского абсолютизма, для них не было новостью. Они противостояли власти именно потому, что знали это.

Короткая демагогическая карьера Лассаля примечательна тем, что впервые на политической сцене Германии идеи социализма и этатизма вступили в борьбу с идеям демократии и свободы. Сам Лассаль не был нацистом; но он был самым видным предшественником нацистов и первым немцем, претендовавшим на роль фюрера. Он отвергал ценности Просвещения и либеральной философии, но не как романтический поклонник Средневековья и королевского абсолютизма. Он отрицал их, но при этом обещал реализовать с еще большей широтой и размахом. Либерализм, утверждал он, стремится к иллюзорной свободе, а я приведу вас к подлинной свободе. И эта его подлинная свобода означала всемогущество государства. Враг свободы - не полиция, а буржуазия.

Именно Лассаль лучше всего выразил дух наступавшей эпохи, сказав: "Государство - это Бог"[7].

[1] Delbruck, Geschichte der Kriegskunst (Berlin, 1920), Part IV, pp. 273 ff., 348 ff.

[2] Ziekursch, Politische Geschichte des neuen deutschen Kaiserreichs (Frank╜furt, 1925-30), I, p. 29 ff.

[3] Sybel, Die Begrundung des deutschen Reiches unter Wilhelm I (2nd ed. Munich, 1889), II, p. 375; Ziekursch, op. cit., I, p. 42.

[4] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1940. Т. 1. С. 240-241.

[5] Ziekursch, op. cit., I, 107 ff.

[6] Oncken, Lassalle (Stuttgart, 1904), p. 393.

[7] Gustav Mayer, "Lassalleana," Archiv fur Geschichte des Sozialismus, I, p. 196.

"Понятие "либерал-фашизм" должно прочно войти в политический лексикон.

ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов

1993

Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.

Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).

Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" не план и тем более не "корабельное расписание". Социал демократы в начале 90 х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа фашистской, так и слева демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно фашистов" справа до "социал демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии". "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.

Мясников О.Г. Смена правящих элит: `консолидация` или `вечная схватка`? // `Полис` (`Политические исследования`) 1993-┼1 Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279

02.09.2003

http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=231

http://polis.isras.ru/files/File/2/1993-1-Myasnikov_OG.pdf Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ╒ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитаризма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отличаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистических недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".

Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "реформаторы" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обществу? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилегиями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифметическая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.

Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-

О.Г.Мясников СМЕНА ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ: "КОНСОЛИДАЦИЯ" 3 ИЛИ "ВЕЧНАЯ СХВАТКА"?

о?

S

^ О.Г.Мясников

со

и

2 Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ╒ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с

улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитариз²ма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отли²чаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистиче²ских недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".

Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "ре²форматоры" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обще²ству? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилеги²ями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополи²зации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифмети²ческая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допу²стить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие це²лостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируе²мых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинст²ва. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить стра²ной, определять судьбу народа.

Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-

МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и филосо²фии Макеевского инженерно-строительного института.

ми лидерами за лучшие позиции, является достаточно сплоченной социальной груп²пой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину, существование которой не вписывается в романтически приподнятые представления о демократии.

Если сданных позиций подойти к советской элите, то можно констатировать, что она, по всей видимости, сложилась только в послссталинскую эпоху. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутст²вовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой сте²пени консолидации, без которых элита - не элита, а аморфная, рассыпающаяся при первом же толчке "группа товарищей". Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо "групповщины", "фракционности", видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реаль²ную угрозу своему господству. Это и понятно, ибо зрелая элита представляет само²стоятельную силу, по крайней мере, ограничивающую, если не ликвидирующую вовсе безраздельную власть ни с кем не считающегося властелина.

Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были "замкнуты" на "хозяине", который полностью распоряжался их судьбой. Как и во всем обществе, "вертикальные" связи в их среде не просто доминировали, но были почти единствен²ными. "Горизонтальные" связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью "хозяину". Репрессии обрушивались на управленцев, аппаратчиков не в меньшей степени, чем на другие категории населения.

Не случайно одна из первых акций этого слоя в послссталинскую эпоху - пол²учение от Н.С.Хрущева "охранной грамоты", выведение партийных руководителей из-под непосредственного контроля репрессивных органов (КГБ - МВД) - хотя и была продиктована соображениями личной безопасности, имела далеко идущие со²циальные последствия. Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены во временщиков и слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту Что и было достигнуто в эпоху "развитого социализма".

Советская правящая элита складывалась из двух основных частей: партийной (собственно политической), состоявшей из профессиональных партийных работни²ков, функционеров, хозяйственно-управленческой - руководителей министерств и ве²домств, крупных промышленных предприятий*. Самое важное - распределение функ²ций, а стало быть и реальной власти, между частями элиты. Вопреки расхожим представ²лениям, которые охотно поддерживались официальной пропагандой, партийная элита царствовала, но не управляла. Она главным образом олицетворяла власть, формировала же и направляла се хозяйственная элита. Хотя это довольно упрощенное представление, оно, на наш взгляд, верно передает соотношение секторов. За партфункционерами оста²валась идеология (пропаганда, руководство средствами массовой информации, образова²ние, "идеологическое обеспечение" политического кура" и т.п.), но также - "подбор и расстановка кадров". Собственно именно монопольное право распоряжаться суд1>бой и карьерой практически любого руководителя в любой сфере и объясняет то колоссальное влияние, какое компартия имела на протяжении многих десятилетий.

Идеология и кадры - две епархии, в которых "партийные епископы" господство²вали почти безраздельно. Значительно меньшим, как это ни парадоксально, было их влияние на другие сферы общественной жизни. Партэлита ни непосредственно, ни через партаппарат не управляла промышленностью, народным хозяйством в целом. Ее функция здесь ограничивалась координацией деятельности министерств и ведомств, отраслей экономики, других огосударствленных форм общественной жизни. Региональ²ные (республиканские, областные) отростки партэлиты были прежде всего исполните²

∙ В любой западной правящей элите имеется административный сегмент, состоящий из высших госу²дарственных служащих. В СССР, где господствовала государственная собственность, основные функции правящей элиты были связаны с этой собственностью. Поэтому указанный сегмент практически полно²стью растворился в хозяйственно-управленческой (хозяйственно-административной) элите. Роль воен²ной элиты, верхушки КГБ-МВД - особый сюжет, требующий специального исследования.

лями, трансляторами воли центра, они добивались выполнения директив вышестоя²щих парторганов и ... министерств, т.е. хозяйственно-управленческой элиты.

Эта последняя вырабатывала стратегическую линию развития (главным образом экономического) страны, а также через госбюрократию (прежде всего министер²скую) фактически руководила страной. Содержание политического курса - вот что определяли хозяйственники. Именно в министерских кабинетах, Госпланах, Госсна²бах и других "госкомах" рождались планы экономического и социального развития страны" на тот или иной период. В них в первую очередь были отражены интересы ведомств*, результаты компромиссов, достигнутых ими в борьбе между собой за ресурсы, за "приоритеты развития", за включение в "строку" плана, и в конечном итоге - за власть и за политическое влияние.

Итак, если партфункционеры распоряжались идеологией (идеями, лозунгами, ми²фами, "словами", другими нематериальными символами) и кадрами, то хозяйственни²ки имели в своих руках материальные, финансовые и людские (трудовые) ресурсы. Если управленцы формировали на базе компромисса ведомственных интересов стратегиче²скую линию развития страны, то партфункционеры после согласований и идеологиче²ского "ретуширования" утверждали эту линию, придавая ей статус политического курса. Однако господство хозяйственной элиты основывалось не только на ее непосред²ственных функциях. Это господство закреплялось благодаря активному проникнове²нию ее членов и ставленников в партийную элиту и партаппарат.

Оно шло по двум направлениям. Во-первых, хозяйственники выдвигались на "партийную работу", т.е. переходили на посты партфункционеров. Собственно, значительная часть партийной элиты и ее аппарата формировалась из такого кон²тингента. Скажем, он составлял костяк тех многочисленных отделов ЦК, ОК партии, которые "заведовали" промышленностью.

Воспитанники системы директивного управления, хозяйственники переносили в среду партфункционеров соответствующее, чаще всего упрощенное, технократиче²ское видение общества и его проблем. Благодаря систематическим кадровым перели²вам хозяйственная элита достигала нескольких целей. Прежде всего в партийных органах формировалось "министерское лобби", без которого ведомство не могло рассчитывать на успех в борьбе за ресурсы с конкурентами. Далее, наличие "своих" людей в этих органах существенно ограничивало возможности контроля партийной элиты и партаппарата за управленцами; напротив, последние вполне обоснованно рассчитывали встретить здесь "понимание" своих проблем. И наконец, насыщая партэлиту своими посланцами, хозяйственники размывали качественное различие между собой и партфункционерами. Партийная эли^га превращалась в еще один "отсек" хозяйственной, в ее "надстройку".

Внедрение хозяйственных управленцев в среду профессиональных партийцев происходило и через практику "совмещения" должности хозяйственного руководи²теля и членства в каком-нибудь "выборном" парторгане (РК, ГК, ОК, ЦК)..Как известно, существовало правило, согласно которому должность руководителя прак²тически любого предприятия и учреждения входила в партийную номенклатуру. Кадры - епархия партии и, казалось бы, здесь она проявляла свою безраздельную власть. Однако хозяйственник, занявший управленческий пост, автоматически "из²бирался", согласно другому правилу, в члены определенного партийного комитета, а то и в его бюро. Например, министр становился членом или кандидатом в члены ЦК. Тем самым к хозяйственной власти он присоединял власть партийную или, лучше сказать, власть в партии, приобретая дополнительные возможности воздействовать на выработку и реализацию политики, да и на формирование самой партийной элиты.

∙ Ведомственные интересы - это корпоративные интересы не только части элиты, но и тех работников, которые заняты в соответствующих отраслях экономики. Так, в печально известных планах переброски стока сибирских рек были прямо заинтересованы - кроме бюрократии Миннодхоза и его "отраслевой науки" - многие рядовые строители, которым рытье каналов гарантировало бы работу на много лет вперед, повышенную зарплату, премии и т.п. Таким образом, хозяйственно-управленческая элита имела солидную социальную базу, могла опереться на зависящие от нее "массы" и пользоваться ими как средством в политической игре. Такая практика, естественно, продолжится до тех пор, пока не будет преодолен государственный монополизм в экономике.

Таким образом, есть основания считать, что в структуре советской правящей элиты доминирующим элементом являлась не партийная (царствующая), а именно хозяйственно-управленческая (реально управляющая) элита. Ее цели и интересы составляли основное содержание политического курса партии, а следовательно, и государства. Ее психология и менталитет пропитывали не только политическую

стратегию, но и все функционирование политических структур.

* * *

Попытаемся понять на основе сказанного истинный смысл событий августа 1991 года. Тогда была сметена старая, обветшавшая "крыша" в виде партийной элйты, но остались в относительной неприкосновенности "несущие конструкции" здания, т.е. хозяйственная элита. Парадоксальная ситуация: то, что считалось основным устоем прежнего режима и всей системы "социалистических" общественных отношений - власть партийной элиты - на самом деле оказалось свойством второстепенным и непринципиальным. Широко разрекламированная победа демократии над "силами реакции" была на самом деле победой над фетишем; лишив власти партократов, новые политические силы смогли убедиться, сколь небольшим по сравнению с их представлениями оказался объем этой власти, тем более что ряд се рычагов был разрушен в ходе предыдущей борьбы с режимом (прежде всего функция подбора и расстановки руководящих кадров).

Распад СССР осенью 1991 г. довершил процесс перемещения реальной власти в республики; "центральная" элита успешно ликвидирована; долгожданная незави²симость - независимость республиканских высших эшелонов власти - достигнута. Формирование новых государственных структур в каждой из республик бывшего СССР - это и образование своей собственной (чаще всего этнократической) полити²ческой элиты в порах таких структур. Их значение существенно повысилось после запрещения и роспуска КПСС. Тем не менее процесс смены правящих элит еще только начался и даже ближайшие его перспективы слабо просматриваются. Но и без специальных социологических исследований ясно, что пока в этом процессе домини²руют тенденции преемственности.

Специалисты по проблемам элит отмечают здесь две общезначимые тенденции. Первую можно сформулировать так: при любых, даже самых радикальных полити²ческих изменениях старая элита не уходит полностью со сцены, а включается в новую в качестве ее части или - при революционных потрясениях - в виде отдель²ных фрагментов. Причин тому великое множество. Это и нехватка в рядах новой элиты профессионалов, владеющих информацией и практическим знанием, необхо²димыми для управления страной. Это и наличие "перебежчиков", осмотрительно покинувших старую элиту еще до ее поражения. Это и невозможность быстрой смены старых кадров на всех, хотя бы ключевых, постах. Наконец, это и общая слабость новой элиты на первых порах, толкающая ее к компромиссу с наиболее прагматич²ными и гибкими предшественниками.

Вторая тенденция - преемственность в виде заимствования у старой элиты цен²ностей, норм, идей, обычаев, традиций. Оно может происходить вполне открыто, когда, например, речь идет об уважении к общенациональным ценностям и истори²ческим святыням. Но заимствование чаще происходит "контрабандным" путем, негласно и даже вопреки публичным декларациям о полном разрыве с "проклятым прошлым". В этом случае меняются символика, обряды, ритуалы, лозунги - внешне элита предстает в новых одеждах. Однако ее идеология - не что иное, как более или менее перелицованные и модернизированные воззрения прошлых времен.

Причин у этого явления опять-таки много, в том числе и действие первой тенден²ции: заимствование происходит не только путем перенимания новыми властями взглядов и традиций предшественников, но и включением их носителей в новую правящую верхушку. Тем не менее я хотел бы выделить из множества причин две наиболее существенные для посттоталитарной эпохи. Прежде всего это интеллекту²альная, идейная, нравственная слабость новой элиты. Она пришла к власти без собст²венного идейного багажа, поэтому хватается за все, что попадается под руку. А привле²кательней всего, как ни парадоксально, выглядит испытанный^рсенал старой элиты. Вполне возможно, что здесь срабатывает и элементарный психологический механизм

Л

о подражания: наблюдая в течение многих лет процесс правления этой элиты, бессоз- ╪ нательно усваивая образцы ее действий, поведения, риторики, ее идеи, новые политики, н придя к власти, также бессознательно воспроизводят их*. В полной мере сказанное Е относится к выходцам из вторых эшелонов прежней власти (у нас на Украине - власти о республиканского уровня). Другая причина заключается в том, что сама логика власти, = потребность в ее удержании, стабилизации вынуждает использовать такие политиче- ские и идеологические средства, которые новой элитой до прихода се к власти отверга- X лись по моральным и другим соображениям. Положение правящей, связанные с этим ^ обязанности и ответственность бысп ро заставляют отказываться от приподнято роман- м тических представлений о процессе осуществления власти.

S Итак, в ходе смены правящих элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв У между новой и старой властью, о котором так мечтают ярые сторонники демократии, о Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой проис- н ходит смена элит. Во-первых, ослабла "подталкивающая снизу" политическая ак- ^ тивность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широ²ких слоев населения. Во-вторых, смена происходит главным образом в верхних эше²лонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в "верхах" и "низах"

огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.

; * "

Оставляя пока в стороне вопрос о хозяйственно-управленческой части элиты, посмотрим на то, что условно можно назвать "новой политической элитой".

Из кого же она состоит? Вопрос важный не только для анализа характера нынеш²ней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, надо сначала посмопэсть на состав общественного движения, которое на протяжении последних лет ооролось с советским (коммунистическим) режимом. Теперь уже очевидно, что в этом демократическом "потоке" доминировали предста²вители следующих социально-политических групп:

56 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности осо²бенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осознавали его бесперспективность.

2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженцы демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противни²ки коммунистического режима.

3.Люди, в той или иной мерс пострадавшие от прежнего режима, причем нетолько репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, чья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом.

4.Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по офи²циальной мифологии, начать "революцию в сознании".

5. Демократически, реформистски, рыночноориентированные представители хо²зяйственной элиты.

6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее - править. Это, используя выражение А.Н.Яковлева, "демократы по обстоятельствам".

7. Аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремившие²ся использовать демократическое движение как социальный "лифт".

Отнюдь не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую элиту. Выходцы из первых трех групп оказалась в целом слишком идеалистичными и непрактичными для того, чтобы править. Остальные же, вернее - наиболее удач²

∙ Тем более, что других образцов в отечественной политической жизни просто не существовало - тоталитаризм не терпел политической оппозиции, препятствовал появлению контр-элиты, пытался ней²трализовать и изолировать таких ее деятелей, как Сахаров.

ливая их часть, составили костяк властей предержащих. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосредственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Более того, высокий удельный вес в новой элите "реформаторов" и "прагматиков" (5-я и 6-я группы) позволяет говорить о рождении, кристаллизации новой элиты в недрах старой и, следовательно, о сильной генетической зависимости первой от второй.

Иллюзию серьезного обновления элиты создает действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были очень далеки от рычагов власти, находи²лись, так сказать, в гуще народной. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи властной и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также заметный приток интеллигенции в политику; с помощью телевидения и прессы ее представители на первых порах завоевали огромную популярность. Однако все это - не более чем изменение внешнего облика элиты. Она приобрела респектабельность, новую рекламную упаковку, но не смогла за счет отдельных лиц трансформироваться качественно. Более того, как свидетельствуют факты превра²щения вчерашних защитников народа, борцов за социальную справедливость в ны²нешних сиятельных вельмож, присваивающих привилегии старой элиты и даже умножающих их, новые слои густо пропитаны такими "старорежимными" традици²ями, которые способны быстро вытравить любые "души прекрасные порывы".

Главное, однако, в том, что политическая власть нынешней элиты еще только складывается*. Группировки, находящиеся в ее зыбких границах, слабо оформлены внутренними связями. В лучшем случае в этих группировках доминируют непроч²ные персональные отношения, в худшем - они разрываются внутренними противо²речиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительные сплоченность, целостность, единство - неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Верхние же эшелоны нынешней власти в целом характеризуются рыхлостью, аморфностью, дезинтегрированностью. Обшая основа, связывающая воедино различные сектора и группировки элит, крайне слаба. Напро²тив, между ними идет крайне ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование (что является нормой для жизни элиты), сколько за единоличное господство и вытеснение противника из верхних эшелонов вообще. Эта малосимпа²тичная "война всех против всех", игра без правил способна взорвать и без того шаткое положение элиты как руководящего слоя.

Абсолютная борьба, для которой нет ничего святого, нивелирует и подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. Их безудержное бурление, перманентные трансформации, готовность заключать соглашение ("ради интересов дела") - хоть с самим дьяволом, "смена лиц", неожиданные альянсы, "измены" и предательства, отколы и расколы, "переодевание" "левых" в "правых", либералов - в государственников, интернационалистов - в национал-патриотов и наоборот, - все это свидетельствует о том, что большинство нынешних лидеров находится, мягко гово²ря, в поиске собственного политического и идеологического "Я"**.

Одна из важнейших причин слабости политической части элиты - отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической опоры. По крайней мере, ни о какой серьезной и кровной заинтересованности "низов" в "вер²хах" говорить не приходится. Группировки элиты и она в целом почти лишены возможности использовать широкую и организованную поддержку "снизу", как это было хотя бы в августе 1991 г., апеллировать к интересам тех или иных конкретных социальных групп. Натужные ссылки на "всенародную поддержку", подкрепленные цанными "социологических" обследований, напоминают брежневскую демагогию. В данной связи характерно колебание президента России между стремлением создать

* Хотя сходные процессы происходят в элитах практически всех республик бывшего СССР, речь здесь л далее идет прежде всего о российских и украинских элитах.

" Например, из 479 демократов времен III Съезда народных депутатов России 98 стали ярыми против²никами реформ, 155 перешли в разряд колеблющихся, и лишь 226 остались на прежних позициях ("Известия", 12.XI.1992).

СЗ u

Щ "президентскую партию" для поддержки начатых им реформ и стремлением оста- с ваться "над схваткой", подчеркивать надпартийный и общенациональный характер ; своей должности и деятельности, другими словами - как бы снять сам вопрос о собственной социально-политической базе.

Как свидетельствует мировой опыт, политические партии и движения традици²ей онно играют решающую роль в рекрутировании и выдвижении новых политических S лидеров, в их поддержке и контроле за их парламентской и иной профессиональной ; деятельностью. Без становления настоящей многопартийности, без укрепления пол- о. итических партий (и соответствующего реформирования избирательной системы) ^ вряд ли можно рассчитывать на освобождение нашей политической арены от дема- 2 гогов, людей случайных и тем более надеяться на коренные изменения качества g действующих на этой арене элит.

н Однако подлинная "социальная основа" всякой правящей элиты - бюрократия; {j это и есть ее "народ", заполняющий все поры власти. Используя непрочность и неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, их "вертикалей" и "горизонталей", посттоталитарная бюрократия превращается в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобождается от функций исполнителя воли элиты. "Приватизируются" зоны компетенции административных структур. Эти зоны умело выводятся из-под действия законов, общественного контроля*.

Незаконное обогащение чиновников всех рангов, коррупция в их рядах стали типичной чертой нашего переходного времени. "Новые экономические слои", сильно криминализированные, вовлекают в орбиту своего влияния и все эшелоны власти - через прочные и перспективные связи с бюрократией. Коррупция в этих эшелонах - особый сюжет; здесь же отмечу, что она - немаловажная причина того, что почва так непрочна под ногами правящей элиты. Она демонстрирует свою неспособность управ²лять страной как раз тем, что не может управлять бюрократией.

Слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в духовной сфере. Если с известной долей условности можно выявить "текущие" политические ориен- тации входящих в эту элиту группировок, то ориентации идеологические фактиче- ски отсутствуют - ив виде системы нравственных ценностей, и в виде социально- политических доктрин, и в виде четкой долговременной программы реформ, нако²нец, в виде ориентиров для массового сознания. Попытки механически перенести на отечественную почву западноевропейские идеологии - либерализм, классический консерватизм, социал-реформизм - заканчиваются неудачей. Их ценности на этой почве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индивидуа²лизм превращается в безудержный эгоизм, свобода - в своеволие и безответствен²ность, конкуренция - в абсолютное право сильного и т.п.

Попытки создать идеологические платформы, отвечающие своеобразию "време²ни и места", упираются в лозунг "деидеологизации", под которым в свое время нынеш²ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Этот лозунг, пожалуй, один из немногих, действительно прочно вошедших в кровь и плоть правящего слоя, что, на мой взгляд, свидетельствует о ею органической неспособности (или, во всяком случае, неготовности) к идеологическому самоопрделению и - главное - к генерированию цельной системы новых идей, способных объединить и вдохновить общество.

Задача всякой правящей элиты состоит во внесении идеалов и ценностей в полити²ческие процессы, особенно в свой собственный курс, что придает им смысл и значение, выходящие за пределы повседневности и непосредственной пользы. Это особенно важно тогда, когда политика не может принести быстрых положительных результатов, а наоборот, требует жертв, лишений, терпения и т.п. Без опоры на идеи, без мобилизации веры политика в глазах людей обессмысливается. Недооценка своей идеологической функции нынешней правящей элитой - отнюдь не ее ошибка, но изначальный недо²

∙ Вот как описывает "юрьев день" в этих структурах после августа 1991 г. Г.Х.Попов: "В подходе к ликвидации СССР возобладал не демократ, а российский чиновник, для которого устранение СССР было поводом занять престижное здание, переместиться в более просторный кабинет, прикрепиться к новой поликлинике. Символично, что российскому аппарату после СССР не хватило всех зданий, заниманшихся и им самим, и союзными органами" ("Известия", 24.VIII.1992).

статок. Это хорошо видно на примере украинской национальной идеи, потенциал которой был хладнокровно использован преимущественно в целях разрушения старых структур. Но на основе такой идеи невозможно создать жизнеспособную политическую идеологию и интегрировать народы Украины.

Начинает просматриваться ведущая тенденция в эволюции рассматриваемой груп²пы - превращение ее в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, но в различных структурах власти. Эта тенденция, идущая от суперэлиты, проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Государственная дума в Украине, Совет безопасности-в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т.п. При всей политической разнонаправлен- ности таких мер они имеют общую цель - стабилизировать положение нынешнего состава элиты. Группировки же опоздавшие, поднявшиеся наверх за счет деятельности новых партий и движений, не сумевшие "оседлать" государственные структуры, добив²шиеся лишь создания квазифракций в выборных органах, отодвигаются на периферию.

* * *

Несколько иное положение у хозяйственной части элиты. Хотя сильнейшими ударами для нее были крушение КПСС и распад СССР, она на первых порах сумела сохранить относительные единство и целостность. Эта группа устояла, ибо, во-пер²вых, демократы в то время не считали ее главным противником; во-вторых, матери²альные корни данной элиты уходят в производственные отношения, которые не так легко изменить, как, скажем, структуру государственной власти; в-третьих, именно у хозяйственников-администраторов была реальная власть, а следовательно, и бога²тые возможности воздействия на политические процессы.

Однако за период с осени 1991 г. тенденция разложения и переструктурирования возобладала и здесь. Произошел распад различных структур СССР, руководство кото²рыми давало возможность войти в элиту; идет разложение и воссоздание ведомственных секторов элиты (внешне оно выглядит как "реорганизация", "акционирование" и т.п. соответствующих министерств и отраслей), хозяйственники частично вытесняются (в России больше, на Украине меньше) из правительства. В ходе этих и других процессов, связанных с перереформированием хозяйственной элиты в национальных границах, происходят существенные персональные изменения: в нее поднимается часть хозяйст²венного аппарата, второго-третьего эшелонов элиты, ее представители переходят в коммерческие структуры, что вовлекает в орбиту влияния хозяйственной элиты новые ключевые посты и должности. Таким образом, среди противоречивых процессов в рас²сматриваемой сфере можно чггметить: во-первых, попытки хозяйственной элиты вос²создать себя в прежнем виде, обновив свой состав; во-вторых, слабую тенденцию к кристаллизации чисто экономической (неполитической) элиты.

Деятельность хозяйственников активизируют два фактора: перспективы реформ и, в частности, приватизации; появление конкурентов в лице новых предпринима²телей, бизнеса, нетрадиционных секторов экономики. Все они - конкуренты в борьбе пока не столько за экономическое, сколько за политическое господство. Труд²но сказать, насколько хозяйственную элиту волнуют политическую власть как та²ковая и возможность ее утраты. Скорее всего ее цель - экономическое господство. Но в посттоталитарном обществе, где политика продолжает доминировать над эко²номикой, путь к такому господству пролегает именно через политику.

Поэтому политика становится одной из основных сфер деятельности хозяйствен²ной элить^ То, что сейчас называют "номенклатурным реваншем", это на самом деле активный поиск, стремление данной группы создать нужную ей партийно-полити²ческую среду. Хозяйственники различными путями стараются склонить политиков к сотрудничеству, установить с ними прочные связи. Такой лоббизм встречает "по²нимание" со стороны лидеров политических группировок, нуждающихся в поддер²жке, обеспокоенных неустойчивостью своего положения, склонных ради этой под²держки идти на многие компромиссы.

Хозяйственная элита активно "проталкивает" в большую политику наиболее перс²пективных своих представителей, старается путем их выдвижения, поддержки и консо²лидации сформировать ядро новой политической власти из своих людей. (Таково в

общем и целом правительство Л.Кучмы.) Она старается - как это происходит в России - вытеснить "чистых" политиков с тех должностей и постов, которые хозяй²ственники традиционно занимали (в кабинете министров, например). Таковы главные направления политической деятельности хозяйственной элиты. Она также создает или финансирует политические партии и движения (например, "Гражданский союз"), бло²кируется с профсоюзными боссами, формирует общественное мнение, старается всеми возможными путями и каналами оказать давление на политическую часть элиты. И при внутренней слабости последней эти усилия имеют успех. Нынешние политики прекрас²но понимают, что без опоры на "традиционную" хозяйственную элиту госсектора или на "новые экономические слои" (таков возможный диапазон колебаний), а также на

высшую бюрократию им в эшелонах власти долго не удержаться.

; ; ;

Таким образом, процесс смены правящих элит на пространствах бывшего СССР находится еще в самом начале. Совершенно очевидно, что рано шш поздно он завершит²ся созданием жизнеспособной модели, что в ней определенным ооразом будут сочетаться элементы партийно-политической и административной элиты. Но сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политиче²ских деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности и неустойчивости своего положения на вершине колеблющейся пирамиды власти (несмотря на все внешние декорации) накладывает сильнейший отпечаток на всю их деятельность, чревато опасными для общества виражами.

Можно предположить два варианта развития рассматриваемого процесса.

Первый вариант - "консолидация". Она происходит путем формирования и стабилизации блока: хозяйственная - государственная (политическая) - партий²ная элита, через установление связей и прочных отношений между родственными группировками во всех трех секторах. По всей видимости доминировать и господст²вовать при таком варианте будет именно "хозяйственный корпус". Условия реали²зации варианта: не(юльшая и сплоченная команда на уровне суперэлиты; наличие фракций правящих группировок во всех звеньях власти (исполнительная и законо²дательная ветви, центральная, региональная и местная администрациям). Потре²буется и создание собственных массовых политических организаций, либо превра²щение ряда уже существующих партий и движений в "правящие". Совершенно очевидно, что ключевыми проблемами явятся установление тесных отношений вза²имоподдержки с региональными и местными властями, а также "обуздание" на всех уровнях празднующей сейчас свободу бюрократии.

Значительно более реально скатывание ко второму варианту - "вечной схват²ке". Собственно говоря, это продолжение ныне господствующих тенденций. Правя²щие группировки будут стремиться к внутренней консолидации и ... распадаться, искать опору в среде хозяйственников, предпринимателей и ... отказываться от только что заключенных союзов. Вероятно, давление на политику "новых экономи²ческих слоев" не столько усилит рыночную направленность государственного курса, сколько облегчит криминализацию властных и управленческих структур, будет продолжаться и борьба между группировками в элите за выживание - борьба пер²манентная, ибо никто в одиночку в обозримом будущем не способен удержаться на самой вершине. Продолжится вытеснение из элиты представителей "неконкурентос²пособных" слоев, попавших в верхние эшелоны власти на волне послеавгустовских событий 1991 г.у продолжится формирование ядра политической элиты из?хозяйст- венников. Нетрудно предположить и болезненное чередование правящих группиро²вок на самой вершине пирамиды государственной власти.

Перспективы выхода из "вечной схватки" (вернее, превращение ее в "предродо²вое явление") зависят не только от исхода борьбы между хозяйственной элитой и "новыми экономическими слоями", но и от того, когда в элите появятся люди нового поколения, без "старорежимных" традиций и ухваток, способные генерировать идеи и идеалы, вырабатывать стратегию не экономического, не политического, а именно общественного развития, увязывать и согласовывать интересы всего спектра соци²ально-политических сил, способные внушить доверие к себе и веру в свой курс, действовать с помощью компромиссов и в то же время удерживать движение страны по направлению к провозглашенным целям.

МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии Макеевского инженерно-строительного института.

Мясников О.Г. Смена правящих элит: `консолидация` или `вечная схватка`? // `Полис` (`Политические исследования`) 1993-┼1 Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279

02.09.2003

http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=231

http://polis.isras.ru/files/File/2/1993-1-Myasnikov_OG.pdf Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ╒ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитаризма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отличаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистических недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".

Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "реформаторы" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обществу? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилегиями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифметическая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.

Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-

О.Г.Мясников СМЕНА ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ: "КОНСОЛИДАЦИЯ" 3 ИЛИ "ВЕЧНАЯ СХВАТКА"?

о?

S

^ О.Г.Мясников

со

и

2 Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ╒ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с

улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитариз²ма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отли²чаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистиче²ских недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".

Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "ре²форматоры" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обще²ству? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилеги²ями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополи²зации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифмети²ческая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допу²стить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие це²лостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируе²мых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинст²ва. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить стра²ной, определять судьбу народа.

Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-

МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и филосо²фии Макеевского инженерно-строительного института.

ми лидерами за лучшие позиции, является достаточно сплоченной социальной груп²пой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину, существование которой не вписывается в романтически приподнятые представления о демократии.

Если сданных позиций подойти к советской элите, то можно констатировать, что она, по всей видимости, сложилась только в послссталинскую эпоху. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутст²вовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой сте²пени консолидации, без которых элита - не элита, а аморфная, рассыпающаяся при первом же толчке "группа товарищей". Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо "групповщины", "фракционности", видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реаль²ную угрозу своему господству. Это и понятно, ибо зрелая элита представляет само²стоятельную силу, по крайней мере, ограничивающую, если не ликвидирующую вовсе безраздельную власть ни с кем не считающегося властелина.

Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были "замкнуты" на "хозяине", который полностью распоряжался их судьбой. Как и во всем обществе, "вертикальные" связи в их среде не просто доминировали, но были почти единствен²ными. "Горизонтальные" связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью "хозяину". Репрессии обрушивались на управленцев, аппаратчиков не в меньшей степени, чем на другие категории населения.

Не случайно одна из первых акций этого слоя в послссталинскую эпоху - пол²учение от Н.С.Хрущева "охранной грамоты", выведение партийных руководителей из-под непосредственного контроля репрессивных органов (КГБ - МВД) - хотя и была продиктована соображениями личной безопасности, имела далеко идущие со²циальные последствия. Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены во временщиков и слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту Что и было достигнуто в эпоху "развитого социализма".

Советская правящая элита складывалась из двух основных частей: партийной (собственно политической), состоявшей из профессиональных партийных работни²ков, функционеров, хозяйственно-управленческой - руководителей министерств и ве²домств, крупных промышленных предприятий*. Самое важное - распределение функ²ций, а стало быть и реальной власти, между частями элиты. Вопреки расхожим представ²лениям, которые охотно поддерживались официальной пропагандой, партийная элита царствовала, но не управляла. Она главным образом олицетворяла власть, формировала же и направляла се хозяйственная элита. Хотя это довольно упрощенное представление, оно, на наш взгляд, верно передает соотношение секторов. За партфункционерами оста²валась идеология (пропаганда, руководство средствами массовой информации, образова²ние, "идеологическое обеспечение" политического кура" и т.п.), но также - "подбор и расстановка кадров". Собственно именно монопольное право распоряжаться суд1>бой и карьерой практически любого руководителя в любой сфере и объясняет то колоссальное влияние, какое компартия имела на протяжении многих десятилетий.

Идеология и кадры - две епархии, в которых "партийные епископы" господство²вали почти безраздельно. Значительно меньшим, как это ни парадоксально, было их влияние на другие сферы общественной жизни. Партэлита ни непосредственно, ни через партаппарат не управляла промышленностью, народным хозяйством в целом. Ее функция здесь ограничивалась координацией деятельности министерств и ведомств, отраслей экономики, других огосударствленных форм общественной жизни. Региональ²ные (республиканские, областные) отростки партэлиты были прежде всего исполните²

∙ В любой западной правящей элите имеется административный сегмент, состоящий из высших госу²дарственных служащих. В СССР, где господствовала государственная собственность, основные функции правящей элиты были связаны с этой собственностью. Поэтому указанный сегмент практически полно²стью растворился в хозяйственно-управленческой (хозяйственно-административной) элите. Роль воен²ной элиты, верхушки КГБ-МВД - особый сюжет, требующий специального исследования.

лями, трансляторами воли центра, они добивались выполнения директив вышестоя²щих парторганов и ... министерств, т.е. хозяйственно-управленческой элиты.

Эта последняя вырабатывала стратегическую линию развития (главным образом экономического) страны, а также через госбюрократию (прежде всего министер²скую) фактически руководила страной. Содержание политического курса - вот что определяли хозяйственники. Именно в министерских кабинетах, Госпланах, Госсна²бах и других "госкомах" рождались планы экономического и социального развития страны" на тот или иной период. В них в первую очередь были отражены интересы ведомств*, результаты компромиссов, достигнутых ими в борьбе между собой за ресурсы, за "приоритеты развития", за включение в "строку" плана, и в конечном итоге - за власть и за политическое влияние.

Итак, если партфункционеры распоряжались идеологией (идеями, лозунгами, ми²фами, "словами", другими нематериальными символами) и кадрами, то хозяйственни²ки имели в своих руках материальные, финансовые и людские (трудовые) ресурсы. Если управленцы формировали на базе компромисса ведомственных интересов стратегиче²скую линию развития страны, то партфункционеры после согласований и идеологиче²ского "ретуширования" утверждали эту линию, придавая ей статус политического курса. Однако господство хозяйственной элиты основывалось не только на ее непосред²ственных функциях. Это господство закреплялось благодаря активному проникнове²нию ее членов и ставленников в партийную элиту и партаппарат.

Оно шло по двум направлениям. Во-первых, хозяйственники выдвигались на "партийную работу", т.е. переходили на посты партфункционеров. Собственно, значительная часть партийной элиты и ее аппарата формировалась из такого кон²тингента. Скажем, он составлял костяк тех многочисленных отделов ЦК, ОК партии, которые "заведовали" промышленностью.

Воспитанники системы директивного управления, хозяйственники переносили в среду партфункционеров соответствующее, чаще всего упрощенное, технократиче²ское видение общества и его проблем. Благодаря систематическим кадровым перели²вам хозяйственная элита достигала нескольких целей. Прежде всего в партийных органах формировалось "министерское лобби", без которого ведомство не могло рассчитывать на успех в борьбе за ресурсы с конкурентами. Далее, наличие "своих" людей в этих органах существенно ограничивало возможности контроля партийной элиты и партаппарата за управленцами; напротив, последние вполне обоснованно рассчитывали встретить здесь "понимание" своих проблем. И наконец, насыщая партэлиту своими посланцами, хозяйственники размывали качественное различие между собой и партфункционерами. Партийная эли^га превращалась в еще один "отсек" хозяйственной, в ее "надстройку".

Внедрение хозяйственных управленцев в среду профессиональных партийцев происходило и через практику "совмещения" должности хозяйственного руководи²теля и членства в каком-нибудь "выборном" парторгане (РК, ГК, ОК, ЦК)..Как известно, существовало правило, согласно которому должность руководителя прак²тически любого предприятия и учреждения входила в партийную номенклатуру. Кадры - епархия партии и, казалось бы, здесь она проявляла свою безраздельную власть. Однако хозяйственник, занявший управленческий пост, автоматически "из²бирался", согласно другому правилу, в члены определенного партийного комитета, а то и в его бюро. Например, министр становился членом или кандидатом в члены ЦК. Тем самым к хозяйственной власти он присоединял власть партийную или, лучше сказать, власть в партии, приобретая дополнительные возможности воздействовать на выработку и реализацию политики, да и на формирование самой партийной элиты.

∙ Ведомственные интересы - это корпоративные интересы не только части элиты, но и тех работников, которые заняты в соответствующих отраслях экономики. Так, в печально известных планах переброски стока сибирских рек были прямо заинтересованы - кроме бюрократии Миннодхоза и его "отраслевой науки" - многие рядовые строители, которым рытье каналов гарантировало бы работу на много лет вперед, повышенную зарплату, премии и т.п. Таким образом, хозяйственно-управленческая элита имела солидную социальную базу, могла опереться на зависящие от нее "массы" и пользоваться ими как средством в политической игре. Такая практика, естественно, продолжится до тех пор, пока не будет преодолен государственный монополизм в экономике.

Таким образом, есть основания считать, что в структуре советской правящей элиты доминирующим элементом являлась не партийная (царствующая), а именно хозяйственно-управленческая (реально управляющая) элита. Ее цели и интересы составляли основное содержание политического курса партии, а следовательно, и государства. Ее психология и менталитет пропитывали не только политическую

стратегию, но и все функционирование политических структур.

* * *

Попытаемся понять на основе сказанного истинный смысл событий августа 1991 года. Тогда была сметена старая, обветшавшая "крыша" в виде партийной элйты, но остались в относительной неприкосновенности "несущие конструкции" здания, т.е. хозяйственная элита. Парадоксальная ситуация: то, что считалось основным устоем прежнего режима и всей системы "социалистических" общественных отношений - власть партийной элиты - на самом деле оказалось свойством второстепенным и непринципиальным. Широко разрекламированная победа демократии над "силами реакции" была на самом деле победой над фетишем; лишив власти партократов, новые политические силы смогли убедиться, сколь небольшим по сравнению с их представлениями оказался объем этой власти, тем более что ряд се рычагов был разрушен в ходе предыдущей борьбы с режимом (прежде всего функция подбора и расстановки руководящих кадров).

Распад СССР осенью 1991 г. довершил процесс перемещения реальной власти в республики; "центральная" элита успешно ликвидирована; долгожданная незави²симость - независимость республиканских высших эшелонов власти - достигнута. Формирование новых государственных структур в каждой из республик бывшего СССР - это и образование своей собственной (чаще всего этнократической) полити²ческой элиты в порах таких структур. Их значение существенно повысилось после запрещения и роспуска КПСС. Тем не менее процесс смены правящих элит еще только начался и даже ближайшие его перспективы слабо просматриваются. Но и без специальных социологических исследований ясно, что пока в этом процессе домини²руют тенденции преемственности.

Специалисты по проблемам элит отмечают здесь две общезначимые тенденции. Первую можно сформулировать так: при любых, даже самых радикальных полити²ческих изменениях старая элита не уходит полностью со сцены, а включается в новую в качестве ее части или - при революционных потрясениях - в виде отдель²ных фрагментов. Причин тому великое множество. Это и нехватка в рядах новой элиты профессионалов, владеющих информацией и практическим знанием, необхо²димыми для управления страной. Это и наличие "перебежчиков", осмотрительно покинувших старую элиту еще до ее поражения. Это и невозможность быстрой смены старых кадров на всех, хотя бы ключевых, постах. Наконец, это и общая слабость новой элиты на первых порах, толкающая ее к компромиссу с наиболее прагматич²ными и гибкими предшественниками.

Вторая тенденция - преемственность в виде заимствования у старой элиты цен²ностей, норм, идей, обычаев, традиций. Оно может происходить вполне открыто, когда, например, речь идет об уважении к общенациональным ценностям и истори²ческим святыням. Но заимствование чаще происходит "контрабандным" путем, негласно и даже вопреки публичным декларациям о полном разрыве с "проклятым прошлым". В этом случае меняются символика, обряды, ритуалы, лозунги - внешне элита предстает в новых одеждах. Однако ее идеология - не что иное, как более или менее перелицованные и модернизированные воззрения прошлых времен.

Причин у этого явления опять-таки много, в том числе и действие первой тенден²ции: заимствование происходит не только путем перенимания новыми властями взглядов и традиций предшественников, но и включением их носителей в новую правящую верхушку. Тем не менее я хотел бы выделить из множества причин две наиболее существенные для посттоталитарной эпохи. Прежде всего это интеллекту²альная, идейная, нравственная слабость новой элиты. Она пришла к власти без собст²венного идейного багажа, поэтому хватается за все, что попадается под руку. А привле²кательней всего, как ни парадоксально, выглядит испытанный^рсенал старой элиты. Вполне возможно, что здесь срабатывает и элементарный психологический механизм

Л

о подражания: наблюдая в течение многих лет процесс правления этой элиты, бессоз- ╪ нательно усваивая образцы ее действий, поведения, риторики, ее идеи, новые политики, н придя к власти, также бессознательно воспроизводят их*. В полной мере сказанное Е относится к выходцам из вторых эшелонов прежней власти (у нас на Украине - власти о республиканского уровня). Другая причина заключается в том, что сама логика власти, = потребность в ее удержании, стабилизации вынуждает использовать такие политиче- ские и идеологические средства, которые новой элитой до прихода се к власти отверга- X лись по моральным и другим соображениям. Положение правящей, связанные с этим ^ обязанности и ответственность бысп ро заставляют отказываться от приподнято роман- м тических представлений о процессе осуществления власти.

S Итак, в ходе смены правящих элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв У между новой и старой властью, о котором так мечтают ярые сторонники демократии, о Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой проис- н ходит смена элит. Во-первых, ослабла "подталкивающая снизу" политическая ак- ^ тивность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широ²ких слоев населения. Во-вторых, смена происходит главным образом в верхних эше²лонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в "верхах" и "низах"

огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.

; * "

Оставляя пока в стороне вопрос о хозяйственно-управленческой части элиты, посмотрим на то, что условно можно назвать "новой политической элитой".

Из кого же она состоит? Вопрос важный не только для анализа характера нынеш²ней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, надо сначала посмопэсть на состав общественного движения, которое на протяжении последних лет ооролось с советским (коммунистическим) режимом. Теперь уже очевидно, что в этом демократическом "потоке" доминировали предста²вители следующих социально-политических групп:

56 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности осо²бенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осознавали его бесперспективность.

2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженцы демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противни²ки коммунистического режима.

3.Люди, в той или иной мерс пострадавшие от прежнего режима, причем нетолько репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, чья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом.

4.Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по офи²циальной мифологии, начать "революцию в сознании".

5. Демократически, реформистски, рыночноориентированные представители хо²зяйственной элиты.

6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее - править. Это, используя выражение А.Н.Яковлева, "демократы по обстоятельствам".

7. Аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремившие²ся использовать демократическое движение как социальный "лифт".

Отнюдь не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую элиту. Выходцы из первых трех групп оказалась в целом слишком идеалистичными и непрактичными для того, чтобы править. Остальные же, вернее - наиболее удач²

∙ Тем более, что других образцов в отечественной политической жизни просто не существовало - тоталитаризм не терпел политической оппозиции, препятствовал появлению контр-элиты, пытался ней²трализовать и изолировать таких ее деятелей, как Сахаров.

ливая их часть, составили костяк властей предержащих. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосредственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Более того, высокий удельный вес в новой элите "реформаторов" и "прагматиков" (5-я и 6-я группы) позволяет говорить о рождении, кристаллизации новой элиты в недрах старой и, следовательно, о сильной генетической зависимости первой от второй.

Иллюзию серьезного обновления элиты создает действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были очень далеки от рычагов власти, находи²лись, так сказать, в гуще народной. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи властной и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также заметный приток интеллигенции в политику; с помощью телевидения и прессы ее представители на первых порах завоевали огромную популярность. Однако все это - не более чем изменение внешнего облика элиты. Она приобрела респектабельность, новую рекламную упаковку, но не смогла за счет отдельных лиц трансформироваться качественно. Более того, как свидетельствуют факты превра²щения вчерашних защитников народа, борцов за социальную справедливость в ны²нешних сиятельных вельмож, присваивающих привилегии старой элиты и даже умножающих их, новые слои густо пропитаны такими "старорежимными" традици²ями, которые способны быстро вытравить любые "души прекрасные порывы".

Главное, однако, в том, что политическая власть нынешней элиты еще только складывается*. Группировки, находящиеся в ее зыбких границах, слабо оформлены внутренними связями. В лучшем случае в этих группировках доминируют непроч²ные персональные отношения, в худшем - они разрываются внутренними противо²речиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительные сплоченность, целостность, единство - неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Верхние же эшелоны нынешней власти в целом характеризуются рыхлостью, аморфностью, дезинтегрированностью. Обшая основа, связывающая воедино различные сектора и группировки элит, крайне слаба. Напро²тив, между ними идет крайне ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование (что является нормой для жизни элиты), сколько за единоличное господство и вытеснение противника из верхних эшелонов вообще. Эта малосимпа²тичная "война всех против всех", игра без правил способна взорвать и без того шаткое положение элиты как руководящего слоя.

Абсолютная борьба, для которой нет ничего святого, нивелирует и подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. Их безудержное бурление, перманентные трансформации, готовность заключать соглашение ("ради интересов дела") - хоть с самим дьяволом, "смена лиц", неожиданные альянсы, "измены" и предательства, отколы и расколы, "переодевание" "левых" в "правых", либералов - в государственников, интернационалистов - в национал-патриотов и наоборот, - все это свидетельствует о том, что большинство нынешних лидеров находится, мягко гово²ря, в поиске собственного политического и идеологического "Я"**.

Одна из важнейших причин слабости политической части элиты - отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической опоры. По крайней мере, ни о какой серьезной и кровной заинтересованности "низов" в "вер²хах" говорить не приходится. Группировки элиты и она в целом почти лишены возможности использовать широкую и организованную поддержку "снизу", как это было хотя бы в августе 1991 г., апеллировать к интересам тех или иных конкретных социальных групп. Натужные ссылки на "всенародную поддержку", подкрепленные цанными "социологических" обследований, напоминают брежневскую демагогию. В данной связи характерно колебание президента России между стремлением создать

* Хотя сходные процессы происходят в элитах практически всех республик бывшего СССР, речь здесь л далее идет прежде всего о российских и украинских элитах.

" Например, из 479 демократов времен III Съезда народных депутатов России 98 стали ярыми против²никами реформ, 155 перешли в разряд колеблющихся, и лишь 226 остались на прежних позициях ("Известия", 12.XI.1992).

СЗ u

Щ "президентскую партию" для поддержки начатых им реформ и стремлением оста- с ваться "над схваткой", подчеркивать надпартийный и общенациональный характер ; своей должности и деятельности, другими словами - как бы снять сам вопрос о собственной социально-политической базе.

Как свидетельствует мировой опыт, политические партии и движения традици²ей онно играют решающую роль в рекрутировании и выдвижении новых политических S лидеров, в их поддержке и контроле за их парламентской и иной профессиональной ; деятельностью. Без становления настоящей многопартийности, без укрепления пол- о. итических партий (и соответствующего реформирования избирательной системы) ^ вряд ли можно рассчитывать на освобождение нашей политической арены от дема- 2 гогов, людей случайных и тем более надеяться на коренные изменения качества g действующих на этой арене элит.

н Однако подлинная "социальная основа" всякой правящей элиты - бюрократия; {j это и есть ее "народ", заполняющий все поры власти. Используя непрочность и неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, их "вертикалей" и "горизонталей", посттоталитарная бюрократия превращается в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобождается от функций исполнителя воли элиты. "Приватизируются" зоны компетенции административных структур. Эти зоны умело выводятся из-под действия законов, общественного контроля*.

Незаконное обогащение чиновников всех рангов, коррупция в их рядах стали типичной чертой нашего переходного времени. "Новые экономические слои", сильно криминализированные, вовлекают в орбиту своего влияния и все эшелоны власти - через прочные и перспективные связи с бюрократией. Коррупция в этих эшелонах - особый сюжет; здесь же отмечу, что она - немаловажная причина того, что почва так непрочна под ногами правящей элиты. Она демонстрирует свою неспособность управ²лять страной как раз тем, что не может управлять бюрократией.

Слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в духовной сфере. Если с известной долей условности можно выявить "текущие" политические ориен- тации входящих в эту элиту группировок, то ориентации идеологические фактиче- ски отсутствуют - ив виде системы нравственных ценностей, и в виде социально- политических доктрин, и в виде четкой долговременной программы реформ, нако²нец, в виде ориентиров для массового сознания. Попытки механически перенести на отечественную почву западноевропейские идеологии - либерализм, классический консерватизм, социал-реформизм - заканчиваются неудачей. Их ценности на этой почве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индивидуа²лизм превращается в безудержный эгоизм, свобода - в своеволие и безответствен²ность, конкуренция - в абсолютное право сильного и т.п.

Попытки создать идеологические платформы, отвечающие своеобразию "време²ни и места", упираются в лозунг "деидеологизации", под которым в свое время нынеш²ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Этот лозунг, пожалуй, один из немногих, действительно прочно вошедших в кровь и плоть правящего слоя, что, на мой взгляд, свидетельствует о ею органической неспособности (или, во всяком случае, неготовности) к идеологическому самоопрделению и - главное - к генерированию цельной системы новых идей, способных объединить и вдохновить общество.

Задача всякой правящей элиты состоит во внесении идеалов и ценностей в полити²ческие процессы, особенно в свой собственный курс, что придает им смысл и значение, выходящие за пределы повседневности и непосредственной пользы. Это особенно важно тогда, когда политика не может принести быстрых положительных результатов, а наоборот, требует жертв, лишений, терпения и т.п. Без опоры на идеи, без мобилизации веры политика в глазах людей обессмысливается. Недооценка своей идеологической функции нынешней правящей элитой - отнюдь не ее ошибка, но изначальный недо²

∙ Вот как описывает "юрьев день" в этих структурах после августа 1991 г. Г.Х.Попов: "В подходе к ликвидации СССР возобладал не демократ, а российский чиновник, для которого устранение СССР было поводом занять престижное здание, переместиться в более просторный кабинет, прикрепиться к новой поликлинике. Символично, что российскому аппарату после СССР не хватило всех зданий, заниманшихся и им самим, и союзными органами" ("Известия", 24.VIII.1992).

статок. Это хорошо видно на примере украинской национальной идеи, потенциал которой был хладнокровно использован преимущественно в целях разрушения старых структур. Но на основе такой идеи невозможно создать жизнеспособную политическую идеологию и интегрировать народы Украины.

Начинает просматриваться ведущая тенденция в эволюции рассматриваемой груп²пы - превращение ее в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, но в различных структурах власти. Эта тенденция, идущая от суперэлиты, проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Государственная дума в Украине, Совет безопасности-в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т.п. При всей политической разнонаправлен- ности таких мер они имеют общую цель - стабилизировать положение нынешнего состава элиты. Группировки же опоздавшие, поднявшиеся наверх за счет деятельности новых партий и движений, не сумевшие "оседлать" государственные структуры, добив²шиеся лишь создания квазифракций в выборных органах, отодвигаются на периферию.

* * *

Несколько иное положение у хозяйственной части элиты. Хотя сильнейшими ударами для нее были крушение КПСС и распад СССР, она на первых порах сумела сохранить относительные единство и целостность. Эта группа устояла, ибо, во-пер²вых, демократы в то время не считали ее главным противником; во-вторых, матери²альные корни данной элиты уходят в производственные отношения, которые не так легко изменить, как, скажем, структуру государственной власти; в-третьих, именно у хозяйственников-администраторов была реальная власть, а следовательно, и бога²тые возможности воздействия на политические процессы.

Однако за период с осени 1991 г. тенденция разложения и переструктурирования возобладала и здесь. Произошел распад различных структур СССР, руководство кото²рыми давало возможность войти в элиту; идет разложение и воссоздание ведомственных секторов элиты (внешне оно выглядит как "реорганизация", "акционирование" и т.п. соответствующих министерств и отраслей), хозяйственники частично вытесняются (в России больше, на Украине меньше) из правительства. В ходе этих и других процессов, связанных с перереформированием хозяйственной элиты в национальных границах, происходят существенные персональные изменения: в нее поднимается часть хозяйст²венного аппарата, второго-третьего эшелонов элиты, ее представители переходят в коммерческие структуры, что вовлекает в орбиту влияния хозяйственной элиты новые ключевые посты и должности. Таким образом, среди противоречивых процессов в рас²сматриваемой сфере можно чггметить: во-первых, попытки хозяйственной элиты вос²создать себя в прежнем виде, обновив свой состав; во-вторых, слабую тенденцию к кристаллизации чисто экономической (неполитической) элиты.

Деятельность хозяйственников активизируют два фактора: перспективы реформ и, в частности, приватизации; появление конкурентов в лице новых предпринима²телей, бизнеса, нетрадиционных секторов экономики. Все они - конкуренты в борьбе пока не столько за экономическое, сколько за политическое господство. Труд²но сказать, насколько хозяйственную элиту волнуют политическую власть как та²ковая и возможность ее утраты. Скорее всего ее цель - экономическое господство. Но в посттоталитарном обществе, где политика продолжает доминировать над эко²номикой, путь к такому господству пролегает именно через политику.

Поэтому политика становится одной из основных сфер деятельности хозяйствен²ной элить^ То, что сейчас называют "номенклатурным реваншем", это на самом деле активный поиск, стремление данной группы создать нужную ей партийно-полити²ческую среду. Хозяйственники различными путями стараются склонить политиков к сотрудничеству, установить с ними прочные связи. Такой лоббизм встречает "по²нимание" со стороны лидеров политических группировок, нуждающихся в поддер²жке, обеспокоенных неустойчивостью своего положения, склонных ради этой под²держки идти на многие компромиссы.

Хозяйственная элита активно "проталкивает" в большую политику наиболее перс²пективных своих представителей, старается путем их выдвижения, поддержки и консо²лидации сформировать ядро новой политической власти из своих людей. (Таково в

общем и целом правительство Л.Кучмы.) Она старается - как это происходит в России - вытеснить "чистых" политиков с тех должностей и постов, которые хозяй²ственники традиционно занимали (в кабинете министров, например). Таковы главные направления политической деятельности хозяйственной элиты. Она также создает или финансирует политические партии и движения (например, "Гражданский союз"), бло²кируется с профсоюзными боссами, формирует общественное мнение, старается всеми возможными путями и каналами оказать давление на политическую часть элиты. И при внутренней слабости последней эти усилия имеют успех. Нынешние политики прекрас²но понимают, что без опоры на "традиционную" хозяйственную элиту госсектора или на "новые экономические слои" (таков возможный диапазон колебаний), а также на

высшую бюрократию им в эшелонах власти долго не удержаться.

; ; ;

Таким образом, процесс смены правящих элит на пространствах бывшего СССР находится еще в самом начале. Совершенно очевидно, что рано шш поздно он завершит²ся созданием жизнеспособной модели, что в ней определенным ооразом будут сочетаться элементы партийно-политической и административной элиты. Но сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политиче²ских деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности и неустойчивости своего положения на вершине колеблющейся пирамиды власти (несмотря на все внешние декорации) накладывает сильнейший отпечаток на всю их деятельность, чревато опасными для общества виражами.

Можно предположить два варианта развития рассматриваемого процесса.

Первый вариант - "консолидация". Она происходит путем формирования и стабилизации блока: хозяйственная - государственная (политическая) - партий²ная элита, через установление связей и прочных отношений между родственными группировками во всех трех секторах. По всей видимости доминировать и господст²вовать при таком варианте будет именно "хозяйственный корпус". Условия реали²зации варианта: не(юльшая и сплоченная команда на уровне суперэлиты; наличие фракций правящих группировок во всех звеньях власти (исполнительная и законо²дательная ветви, центральная, региональная и местная администрациям). Потре²буется и создание собственных массовых политических организаций, либо превра²щение ряда уже существующих партий и движений в "правящие". Совершенно очевидно, что ключевыми проблемами явятся установление тесных отношений вза²имоподдержки с региональными и местными властями, а также "обуздание" на всех уровнях празднующей сейчас свободу бюрократии.

Значительно более реально скатывание ко второму варианту - "вечной схват²ке". Собственно говоря, это продолжение ныне господствующих тенденций. Правя²щие группировки будут стремиться к внутренней консолидации и ... распадаться, искать опору в среде хозяйственников, предпринимателей и ... отказываться от только что заключенных союзов. Вероятно, давление на политику "новых экономи²ческих слоев" не столько усилит рыночную направленность государственного курса, сколько облегчит криминализацию властных и управленческих структур, будет продолжаться и борьба между группировками в элите за выживание - борьба пер²манентная, ибо никто в одиночку в обозримом будущем не способен удержаться на самой вершине. Продолжится вытеснение из элиты представителей "неконкурентос²пособных" слоев, попавших в верхние эшелоны власти на волне послеавгустовских событий 1991 г.у продолжится формирование ядра политической элиты из?хозяйст- венников. Нетрудно предположить и болезненное чередование правящих группиро²вок на самой вершине пирамиды государственной власти.

Перспективы выхода из "вечной схватки" (вернее, превращение ее в "предродо²вое явление") зависят не только от исхода борьбы между хозяйственной элитой и "новыми экономическими слоями", но и от того, когда в элите появятся люди нового поколения, без "старорежимных" традиций и ухваток, способные генерировать идеи и идеалы, вырабатывать стратегию не экономического, не политического, а именно общественного развития, увязывать и согласовывать интересы всего спектра соци²ально-политических сил, способные внушить доверие к себе и веру в свой курс, действовать с помощью компромиссов и в то же время удерживать движение страны по направлению к провозглашенным целям.

МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии Макеевского инженерно-строительного института.

Российский капитализм вобрал в себя худшее от СССР и Запада

http://inotv.rt.com/2012-05-15/Rossijskij-kapitalizm-vobral-v-sebya

15 мая 2012

Добро пожаловать на The Real News Network. С вами из Вашингтона Пол Джей. Мы переходим ко второй части нашего интервью с российским политэкономом Александром Бузгалиным. Он преподаёт политэкономию в Московском государственном университете. В данный момент он находится в Амхерсте (штат Массачусетс) и снова выходит с нами на связь из Научно-исследовательского института политэкономии.

Спасибо, что вновь нашли для нас время, Александр.

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН, профессор кафедры политической экономии МГУ: Спасибо за приглашение, ещё раз спасибо. Очень рад вновь поговорить с вами, коллеги.

Как уже говорилось в первой части интервью, вы называете российский капитализм "капитализмом парка Юрского периода". По ходу нашего обсуждения вы продолжаете знакомить нас со своей презентацией в PowerPoint. Это необычный для нас формат, но нам интересно предоставить вам возможность разъяснить свою точку зрения. Если по ходу у меня появятся какие-либо вопросы, я их задам. Итак, вернёмся к "парку Юрского периода".

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Да, вначале я сказал, что в России очень специфическая экономическая система. Рассмотрим существующие отношения в нынешней России, в нынешней российской системе при помощи классического политэкономического анализа. Я начну с очень краткой научной вводной части, а затем не так кратко, но, опять же, с научной точки зрения представлю основные идеи. Не думаю, что всегда можно показывать красивые картинки и объяснять сложные противоречия очень простыми словами, поэтому прошу простить меня, если эта глава будет несколько скучной.

Прежде всего, ряд экономистов (особенно мейнстримных) считают, что в России существует "нормальная" рыночная, или капиталистическая экономика, хотя и с некоторой национальной спецификой - но у каждой страны есть своя специфика, у Франции и у Великобритании, у Соединённых Штатов и у Канады, и в этом нет ничего необычного. Однако, если внимательно посмотреть на существующие у нас отношения (что я сделаю чуть позже), мы поймём: такое определение не отражает истинного положения дел в России.

Второй вариант: различные названия для нашего капитализма. Я использовал название "капитализм парка Юрского периода", проводя аналогию с могучими динозаврами. Но есть и другие названия: "кремлёвский капитализм", "бюрократический", "олигархический", "криминальный капитализм". В чём-то эти характеристики соответствуют нашей действительности, но заглянем в суть.

Кроме того, для нашей экономики подходит ещё одна важная характеристика - неоконченная трансформация. И во многом это так. Мы находимся между разными экономическими системами, и эта незаконченная трансформация создаёт множество специфических противоречий.

Есть ещё одна характеристика. Она мне близка, это мой личный взгляд, - я писал о ней в "Вопросах экономики" Бузгалин - и состоит она в том, что нам достались мутации позднего капитализма. Поздний капитализм может принимать различные формы, и речь может идти о мутациях этих форм, подобных мутациям человека, пережившего ядерную бомбардировку или что-то в этом роде. В России эти мутации стали результатом ужасного стечения обстоятельств, неадекватных реформ и ряда других предпосылок (о них я поговорю позже).

Итак, что мы имеем? Имеем мы капитализм, природа которого не до конца оформлена и противоречива. Это можно объяснить и противоречием между русской цивилизацией, её духовными особенностями и принципами капитализма, принципами либеральной капиталистической рыночной экономики.

Существует два варианта.

Первый - заявить, что русская душа для капитализма не подходит, следовательно нам нужен другой тип экономики.

Но есть и другое объяснение: национальные особенности России не подходят капитализму, следовательно, нам нужен капитализм, а изменить нужно все национальные особенности России. Это большое сражение, которое обычно ведут так называемые западники и славянофилы и русофилы.

Если посмотреть на российский капитализм, на характеристики этого капитализма, необходимо вспомнить исторический контекст. И я настоятельно рекомендую тем, кто действительно интересуется этой проблемой, прочитать книгу Фреда Вира и Дэвида Котса, посвященную трансформациям России от времён Горбачёва до времён Путина. Это на самом деле очень важная книга, в ней много статистики и так далее.

Если обратиться к главным причинам, почему мы получили столь специфическую, я бы даже сказал, уникальную экономическую систему, для объяснения я воспользуюсь всего тремя главными, основными причинами.

Первая причина - наследие советского прошлого. До сих пор чувствуется влияние многих негативных элементов бюрократической авторитарной системы и диспропорциональности нашей экономики. В нашей экономике всё это сохраняется и играет важную роль.

Затем, в девяностые, у нас была так называемая "шоковая терапия". В России мы называем её и иначе - "шок без терапии": шок мы испытали и до сих пор ждём, когда же будет терапия, когда же мы выздоровеем. Но, увы, со здоровьем у нас до сих пор неважно. "Шоковая терапия" была попыткой всего за несколько лет - по факту, за полтора года - провести полную приватизацию и за один день отпустить цены. Так и сделали, за один день. И потом решили, что для свободной рыночной экономики и частной собственности этого достаточно. Но это не так.

Комментируя свою академическую презентацию, проведу всего одну параллель. Плановую экономику часто сравнивают с поездками на городском метрополитене, а рыночную экономику - с поездками на личном автотранспорте. Всем понятно: чтобы появился личный автотранспорт, недостаточно устроить взрыв в метро. Необходимы дороги, необходима нормальная дорожная сеть, необходимы машины, необходимы водители, и людям необходимо дать денег, чтобы они эти машины купили. То же самое с рынком. На покупку приватизированных предприятий денег ни у кого не было. Опыта ни у кого не было. Не было никакой инфраструктуры. Не было институциональных предпосылок. В результате мы получили ужасные противоречия и, я могу даже сказать, ужасную катастрофу. В первой главе я сказал, что валовой национальный продукт упал на 50%.

Затем мы получили ещё одну, уже третью, предпосылку этого специфического "капитализма Юрского периода" в России. Появилась новая, современная система воспроизводства, основанная на добыче и экспорте сырья: нефти, газа, цветных металлов, стали. И это создаёт неэффективную модель экономического развития. Данный тип воспроизводства умножил противоречивые черты, доставшиеся от советского прошлого, умножил противоречивые черты, введённые "шоковой терапией".

Далее скажу, что очень важным фактором в нынешней ситуации является так называемая негативная конвергенция самых жутких черт советского прошлого и самых жутких черт капитализма.

У диссидента академика Сахарова и у многих других была мечта, что после падения Советского Союза - даже не падения, а трансформации и реформирования Советского Союза, - у нас будут лучшие черты советской системы: бесплатное образование, культура, фундаментальная наука, социальная справедливость - эти очень важные черты. А ещё энтузиазм... то есть не энтузиазм, а энергичность, соревновательность, свободный рынок, свобода индивидуальности, демократия, взятые от капитализма.

Вместо этого мы получили авторитарное бюрократическое управление, мы получили ужасные диспропорции от нашего советского прошлого, и при этом - примитивную конкуренцию, войны между полукапиталистическими-полуфеодальными кланами, разобщение людей, безработицу и ужасное социальное расслоение и социальные конфликты. Поэтому я говорю о мутации позднего капитализма в результате этой негативной конвергенции.

Какова схема распределения ресурсов в нашей экономике? Прежде чем об этом говорить, подчеркну: любую экономическую систему можно описать, во-первых, через способы распределения ресурсов (рыночное, плановое, какое-то иное, либо их сочетание). Во-вторых, имущественные взаимоотношения. В-третьих, социальные последствия. И, наконец, модель воспроизводства. Такую логику я преподаю на курсе компаративной экономики, прибегну к ней и для анализа экономики России.

Какова у нас схема распределения ресурсов? У нас по-прежнему есть элементы бюрократического планирования, которые трансформировались в теневое госуправление (не только в теневой рынок, но и теневое госуправление). Существуют дорыночные отношения, как в феодальном обществе. Существует очень странный рынок. И самая важная черта: местное корпоративное регулирование. Существуют огромные корпорации, эти динозавры, и у этих динозавров есть полномочия управлять, заставлять людей делать, что они хотят. И это ключевой вопрос нашей системы распределения ресурсов.

Это мутация рынка, соответствующего поздней капиталистической системе. И этот механизм корпоративного управления называется в экономической теории по-разному. В мейнстримной экономической теории это "рыночная власть" - очень абстрактная категория, в мейнстримной экономической теории слабо разработанная. В институциональной экономике Гэлбрейта это "спланированная система". В неоинстуциональном анализе это так называемая "сила ведения переговоров" - способность вести переговоры, давить на человека, с которым вы ведёте так называемые переговоры, с которым вы конкурируете. А в марксистской теории это теория полицентрического местного управления огромных монополистических корпоративных структур.

Перейдём к имущественным отношениям. Картинку с различными видами динозавров я поместил забавы ради, но если говорить серьёзно, анализируя корпорацию, мы увидим, что это, прежде всего, некая пародия на традиционные капиталистические корпорации конца... может, не конца, а середины XX века. Мы все ещё на 50 лет отстаём от современного капитализма, сетевого, высокотехнологичного и так далее.

Затем, внутри этой корпоративной группы у нас есть оставшийся с советских времён аппарат "патронажа", при котором верхушка элиты обладает огромнейшей административной силой. Затем, криминальная мафия, выступающая в качестве "крыши", очень важного элемента давления правящих сил в корпорациях. И, наконец, некоторые элементы феодального клана, с внутренней иерархией и личной зависимостью, при которых отчуждение и целесообразность диктуются неэкономическими соображениями. Это похоже не совсем на рабство, но что-то подобное, как в эпоху феодализма. И это, конечно, не феодализм в чистом виде, но некоторые его элементы у нас присутствуют.

И я хотел бы задать большой вопрос всем, кто меня смотрит и слушает. Давайте посмотрим: возможно, это всего лишь карикатура на западную корпорацию. В её штаб-квартире всё может быть честно и прекрасно, но если взять корпорацию в целом, со всеми её отделениями в различных государствах, с нищими работниками из стран третьего мира, она будет более-менее напоминать такого же динозавра, что и в России, только, быть может, выглядеть покрасивее.

Если же посмотреть на структуру этой кланово-корпоративной группы, отмечу, что на верхушке находятся высшие чиновники, тесно связанные с олигархами. Иногда этих олигархов наказывают, иногда - нет. Здесь вы видите фотографии различных людей, но самое главное - наверху стоит союз номенклатур олигархов и бюрократов.

За этим следует управление предприятиями, рабочими и гражданами. Итак, существует давление всех этих слоёв, включая лоббистов в госструктурах, включая криминальные "крыши", включая лоббистов в СМИ и так далее. Если мы попытаемся изучить каналы власти, то частично это будут акции, но это не главное, так как обычно рядовые держатели консолидируют лишь малое число акций, а большие консолидированные пакеты держит лишь небольшая часть инсайдеров от номенклатуры - и это главный элемент контроля. Кроме того, это административная власть, финансовый контроль, крайне важный для российской экономики, и интеграция с теневыми структурами.

Приведу только один пример. Для многих корпораций, производящих сырьё, существует одна типичная модель. Есть гигантская корпорация, добывающая огромное количество нефти или угля - или производящая сталь и так далее. Но затем эта корпорация продаёт все эти миллионы тонн сырья маленькой фирме, которая является всего лишь посредником. И эта маленькая фирма увеличивает цену вдвое и продаёт эти материалы.

Какова роль этой фирмы? Да очень простая. Её владелец - брат жены исполнительного директора или владельца 15% акций этой крупной корпорации. Он получает малую часть дивидендов от корпорации и огромную сумму от маленькой фирмы, которая стоит между корпорацией, производящей ресурсы, и потребителями этих ресурсов.

В такой ситуации у нас также есть различные формы дохода. Олигархи в нашей стране получают прибыль не только как нормальные, скажем так, капиталисты, нормальная буржуазия, но и получают особые виды ренты: инсайдерскую ренту, административную ренту. Потому что они делятся взятками с высшими государственными чиновниками. Они получают огромную долю природной ренты, которую должен получать российский народ, но которая на самом деле находится в руках госслужащих и олигархов или возвращается к ним. Они получают часть оплаты труда рабочих, потому что рабочая сила в нашей стране недооценена, ужасно недооценена. У них множество незаконных доходов, а также утилизация или... Не знаю, как вам это объяснить. Из советского прошлого тянется традиция использовать корпорацию для личной выгоды высокопоставленных чиновников. Если топ-менеджер хочет отдохнуть, корпорация оплатит из кармана рабочих его "обучение" на Багамах с проститутками. Если высокопоставленный чиновник хочет хорошо жить, корпорация оплатит ему жильё и банкеты, потому что они необходимы для продвижения корпорации. И так далее, и тому подобное. Вот почему у них так много незаконных доходов.

У нас есть квазисредний класс, который состоит по большей части не из профессоров, медицинских работников, докторов, учителей и так далее. Это небольшая часть людей в окружении этих олигархов или буржуазии, которая обслуживает этих жуликов XXI века.

К тому же, бо;льшая часть нашего населения до сих пор живёт в не очень хороших условиях. Спустя 20 лет после распада СССР их уровень жизни примерно такой же, как в советский период, причем не у всех, а, скажем, у среднего слоя. А что это значит? В 1991 году многие экономисты говорили, что советская система неэффективна, что она в глубоком кризисе. И что же мы получили? 50-процентный спад, рост из-за хороших цен на нефть и газ, и 20 лет спустя мы только надеемся, что в будущем вернёмся к уровню Советского Союза. То есть к неэффективной экономике, переживающей кризис. Хороший результат, правда?

Итак, описанный мною тип воспроизводства. Из-за силы кланово-корпоративных групп, паразитирующих на природных и социальных ресурсах нашей страны, рост или кризис нашей экономики имеет, разумеется, не интенсивный, а экстенсивный характер. В девяностые годы у нас были кризис и спад. В двухтысячные - рост из-за фантастической конъюнктуры на рынке нефти, газа и так далее. В 2008 году - снова спад на 8%. Такова ситуация. И эта ситуация может спровоцировать у людей реакцию, может спровоцировать взрыв.

Последние слайды - просто фотографии митингов: сто тысяч человек вышли протестовать против фальсификации результатов выборов. И заключительный кадр - фотография митинга против результатов президентских выборов на Пушкинской площади Москвы.

Итак, у будущей России есть выбор - и это последний слайд - быть марионеткой олигархов и других чужеродных сил или создавать новую Россию. И мы делаем всё возможное для создания новой России. Мы требуем солидарности - не денег, а настоящей солидарности, единой воли, единой информации, единых дебатов. Увы, мы изолированная периферия, и нам важно быть частью левого мейнстрима, демократического мейнстрима, оппозиционного мейнстрима. Так что давайте поддерживать связь. Могу даже дать адрес своей личной электронной почты. Он очень простой: Buzgalin@mail.ru.

Большое вам спасибо, Александр

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Вам спасибо за приглашение. Для меня это большое удовольствие и честь.

Благодарим и наших зрителей за то, что были с нами на The Real News Network.

Дата выхода в эфир 06 мая 2012 года.

Russia"s "Jurassic Capitalism" Pt.2

Part 2 of Aleksandr Buzgalin;s presentation on the Russian economy

Watch full multipart Buzgalin on Russia

http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=8085#.UQ8X2qAkaSo

Bio

Aleksandr Buzgalin is a Professor of Political Economy at Moscow State University. He is also editor of the independent democratic left magazine Alternatives, and is a coordinator of the Russian social movement Alternatives, author of more then 20 books and hundreds of articles, translated into English, German and many other languages.

Transcript

PAUL JAY, SENIOR EDITOR, TRNN: Welcome back to The Real News Network. I;m Paul Jay in Washington.

We;re now begin part two of our interview with Aleksandr Buzgalin. He;s a Russian political economist. He teaches at Moscow State University. He is now visiting Amherst, Massachusetts, and he joins us again from the PERI institute there. Thanks for joining us again, Aleksandr.

ALEKSANDR BUZGALIN, POLITICAL ECONOMIST, MOSCOW STATE UNIV.: Thank you for invitation and thank you again. I;m very glad to talk with you colleagues.

JAY: So as we mentioned in the first part of the interview, you were describing Russian capitalism as Jurassic Park capitalism. And as we;ve been going through, you;re going through a PowerPoint presentation, which is something new for us. But it;s interesting-give you a chance to elaborate your argument. And if I have a question or so along the way, I;ll jump in. So pick it up with Jurassic Park.

BUZGALIN: Yes. I said in the beginning that Russia has very specific economic system. And I want to use classic political economy analysis for examining what kind of relations do we have in modern Russian situation, in modern Russian system. And I want to start from very short academic introduction, and then continue with not so short, but, again, academic presentation of main ideas. I do not believe that it;s possible to make only beautiful pictures and explain difficult contradictions through very simple words, so I;m sorry if this chapter will be a little bit boring.

First of all, there are some especially mainstream economists who are thinking that Russia has just normal market economy or capitalist economy. These are, of course, some specific national features. But every country has specific features-France and Britain, United States and Canada-so it;s not something extraordinary. But if we look carefully, what kind of relations do we have (and I will do this later), we understand such qualification is not adequate for Russian reality.

Second variant: different names for our capitalism. I used capitalism;s Jurassic Park, analogy with dinosaur power. But there are other names-Kremlin-style capitalism, bureaucratic, oligarch, criminal capitalism. In some aspects, these categories are adequate for our reality, but let;s look on the essence.

Also, there is very important qualification of our economy as non-finished transformation. And in many aspects it;s true. We are in between different economic systems, and this situation of non-finished transformation creates a lot of specific contradictions.

Also, we have maybe another qualification. And I like this qualification, and it;s my personal view, and I elaborated this and published in [incompr.] economic, that we received mutations of late capitalism. Late capitalism can have different forms, and it can be mutation of these forms, like a mutation of personality after nuclear bombarding or something like that. And in Russia, because of terrible circumstances, inadequate reforms, some another prerequisites (I will explain later what kind), we received this mutation.

So what we have? We have incomplete and very contradictory nature of our capitalism. And there are also explanation of this situation through contradiction between Russian civilization and Russian spiritual features and capitalist principles, principles of liberal capitalist market economy. And there are two [w;r;nts]. One [w;r;nt] is to say that Russian soul is not adequate for capitalism; that;s why we must have another type of economy. And there is another explanation: Russian national features are not adequate for capitalism; that;s why we must have capitalism and change all national specific features of Russia. This is big battle, and typically this is battle between so-called Westerners and slavophiles or Russophiles.

Let;s continue. If you look on Russian capitalism and look on qualifications of this capitalism, we must pad through the historical backgrounds. And I will strongly advise to those who has real interest to this problem, read the book of Fred Weir and David Kotz devoted to the transformation from Gorbachev to Putin Russia. And this is really very essential book with a lot of statistic and so on.

If you look on the main reasons why we received so specific-I can say even individually specific economic system, I will use only three main fundamental reasons to explain this. First is legacy of Soviet past. A lot of negative elements of bureaucratic, authoritarian system and disproportions of our economy still are important and still are the case for our economy.

Then we had in 1990s so-called shock therapy-or in Russia we have another name, shock without therapy: we received shock, and we still are waiting when will be therapy, when we be healthy. But we are still not very healthy, unfortunately.

By the way, my broken nose is not result of shock therapy. It;s the result of my swimming in storm in sea. So it;s not interconnected with these questions.

To be serious, shock therapy was attempt to privatize everything during a few years-really, one year and a half-and to liberate prices during one day. And they really were liberated during one day. And people decided that that;s enough to have a free market economy and private property. But it;s not the case.

I will use only one parallel as comment to the academic presentation. There is typical analogy between planned economy as metro transportation in the city, and market economy as private cars transportation in the city. So everybody understands that to make explosive in the metro is not enough to create transportation by private cars. It;s necessary to have roads, it;s necessary to have normal routes, it;s necessary to have cars, and it;s necessary to have drivers, and it;s necessary to give money for people to buy cars. The same with market. Nobody had money to buy privatized enterprises. Nobody had experience. It was no infrastructure. It was no institutional prerequisites. As a result, we received terrible contradictions and terrible disaster, I can say. In first chapter, I said that it was 50 percent decline of gross national product.

So then we received another, third reason for this specific capitalism Jurassic Park in Russia, and this is a new, modern system of reproduction based on the extraction and export of raw materials-oil, gas, nonferrous metals still. And this creates inefficient model of economic development. And this type of reproduction multiplied contradictions of Soviet past, multiplied contradictions introduced by shock therapy.

If we go further, I will say that very important factor of modern situation is so-called negative convergency of the most terrible features of Soviet past and the most terrible features of capitalism. It was dream of dissident and academician Sakharov and many others that after collapse of the Soviet Union-not collapse, even-after transformation and reforming of Soviet Union, we can have the best features of Soviet system-free-of-charge education, cultural life, fundamental science, social justice, and blah blah blah-I like it, by the way, it;s not blah blah; it;s really very important features-plus-not enthusiasm-plus energy, competition, free market, free individuality, democracy from capitalism. Instead, we received authoritarian bureaucratic operation, we received terrible disproportions from our past, Soviet past, and we received primitive competition, wars between semi-capitalist, semifeudal clans, we received alienation of people, unemployment, and terrible social differentiation and social conflicts. That;s why I;m speaking about mutation of late capitalism as a result of this negative convergency.

What kind of allocation of resources do we have in our economy? Before I describe this, I want to stress that any economic system can be described through type of allocation of resources, market or planned or something else, or combination, first. Second, type of property relations. So, social results, and then model of reproduction. I will use this logic which I teach in my course of comparative economics for analysis of Russian economy.

What we have as model of allocation of resources, we have, still, elements of bureaucratic planning, which transformed towards a shadow-state regulation, not only shadow market, but shadow-state regulation. We have premarket relations like in feudal society. We have very strange market. And the most important feature: we have local corporative regulation. We have huge corporations, this dinosaur, and this dinosaur has power to regulate, to force people to do what they want. And this is key question of our system of allocation of resources.

And if we move to next slide of my presentation, we can see that this is mutation of market adequate for late capitalist system. And this mechanism of corporative regulation has different names in economic theory. For mainstream economics, this is market power-very abstract category, not very developed in mainstream economics. In institutional economics, this is planned system-Galbraith;s idea. In neoinstitutional analysis, this is so-called negotiating (I;m sorry for my barbaric Russian English) strength-the force to negotiate, to push on the person with whom you are so-called negotiating, with whom you are competing. And in Marxist theory, this is a theory of polycentric, local regulation by huge monopolistic corporative structures.

Now let;s move to the property relations. I use different types of dinosaurs on the picture just for fun, but if we be serious, analysis of corporation will show that this is, first of all, more or less, parody on traditional capitalist corporation adequate for the late 20th-maybe not late, but mid-20th century. We are still 50 years behind modern network, high-tech, and so on capitalism.

Then we have ex-Soviet style of patronage machine inside this corporative group, with terrible administrative power of the top elite. Then we have criminal mafia as ruth, as a very important part of domination of ruling forces in these corporation. And, finally, some elements of feudal clan, with internal hierarchy and personal dependence, non-economic alienation, and determination. Similar with-not slavery, but something like slavery in feudal epoch. And this is, of course, not pure feudalism, but some elements of this we have.

And I want to put big question mark for everybody who watching and listening me. Let;s look. Maybe this is just caricature on Western corporation, where in headquarter maybe everything is beautiful and honest, but if you took corporation with all departments in all countries, with very poor workers in Third World, it will be more or less the same dinosaur, like in Russia, but maybe in more beautiful color. I am sorry for this critique. Maybe I;m wrong. It;s-you will give me the answer.

If we look on the structure of this clan corporative group, I will stress that on the top you have top bureaucrats very interconnected with oligarchs. Sometimes these oligarchs can be punished, sometimes not. You see pictures of different persons here, but the most important is unity of oligarch nomenclatura and bureaucratic nomenclatura on the top.

Then we have administration of enterprises and workers and citizens or workers and residents behind. And there, under the pressure of all these stratas, including lobbies in state structures, including criminal ruth, including lobby and mass media and so on and so far, if we try to examine what are the channels of power, of course this is part of the shares, but it;s not key idea, because typically shares of all other shareholders are not consolidated, and only small part of insiders of these nomenclatura people has consolidated piece of shares. And this is key force for control. Also, it;s administrative power, it;s financial control, which is extremely important for Russian economy. And then integration with shadow structures.

One example only. For many corporations which are producing raw materials, there is typical [incompr.] huge corporation, extracting enormous amount of oil or coal or producing steel and so on. But then this huge corporation will sell all these millions of tons of raw materials to small firm which is just intermediate, and this small firm will increase twice the price and sell then these raw materials.

What is the role of the small firm? Very simple. The owner of this firm will be the mother-I don;t know-the brother of the wife of the top director or owner of 15 percent of the shares of big corporation, and really he will receive a small part of dividends from corporation and huge amount of money from this small firm, which is in between corporation-produced resources and consumers of these resources.

We also have different forms of income as a result of such situation. Oligarchs in our country has not only profit as normal, let;s say, capitalists, as normal bourgeoisie; they have very specific types of rent-insider rent, administrative rent-because they divide bribes with top officials from the state. They have a big piece of natural rent, which should go to the people of Russia, but really is in the hands or coming back to the state officials and oligarchs. They have part of the wage of workers, because our labor force is underestimated, tremendously underestimated. They have a lot of illegal incomes, and also utilization or-I don;t know how to explain this. This is tradition which came from the Soviet past, to use corporation for personal benefits of top officials. If a top manager wants to have rest, corporation will trade pay for his training in Bahama Islands with a lot of prostitutes. If top officials wants to have good places for life, corporation will pay for this house for receptions, because it must be for advertising corporation; and so on and so far. That;s why they have a lot of illegal incomes.

We have quasi middle class, which is typically not professors or medicine workers or doctors, teachers, and so on, but this is small part of people who are around of these oligarchs and bourgeoisie, who are like servants of these cons of 21st century.

Also, biggest part of our population still is living and not very good conditions. After 20 years of collapse of the Soviet Union, they have living standards more or less the same like it was in Soviet period, and not for everybody, but for, let;s say, middle part of population. And what does it mean? In 1991, a lot of economists said Soviet system is inefficient, is in terrible crisis. Then what we received? Decline 50 percent, growth because of the good prices on oil and gas, and after 20 years we have hopes that in the future we will be on the level of Soviet Union. That;s-means on the level of inefficient economy in crisis. Good result, isn;t it?

So, type of reproduction I described. Because of this power of clan corporative groups who are parasites on the body of natural resources and social resources of our country, of course we have not intensive but extensive growth or crisis. In 1990s, we had crisis in decline. Into 2000s, we had growth because of fantastic conjecture on market of oil, gas, and so on. In 2008, we had again decline 8 percent. So this is the situation, and this situation can provoke reaction of people, can provoke explosive.

And last slides are just photos from the meetings where 100,000 people came to protest against falsification of elections. And final photo is photo of the evening meeting when-where people came to Pushkinskaya Square in Moscow to protest against result of the presidential elections.

So there is a choice for future Russia-and this is last slide-to be the puppet, the marionette of oligarchs and other alienated forces, or to be creator of new Russia. And we are doing as much as possible to create new Russia. And we;re asking for solidarity-not for money, but for real solidarity, common will, common information, common debates. We are, unfortunately, isolated periphery, and it;s very important for us to be inside mainstream left, mainstream democratic, mainstream opposition. So let;s be in contact. And I can give even my personal email. It;s very simple: Buzgalin (at) mail (dot) ru. You are welcome. Thank you.

JAY: Alright. Well, thanks very much, Aleksandr. So we;re going to do one more segment, which is just me interviewing Aleksandr about some of the points in the PowerPoint. So I hope you join us for that, coming soon on The Real News Network.

End

DISCLAIMER: Please note that transcripts for The Real News Network are typed from a recording of the program. TRNN cannot guarantee their complete accuracy.

Экономическая наука современной России ┼ 4, 2001 г. Quis custodiet ipsos custodes?*

Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку**

Дж. Cтиглиц, 2001

Отсутствие в обществе необходимых финансовых и правовых структур, делающих приватизацию эффективной, рассматривается в статье как один из основных факторов, объясняющих неудовлетворительное состояние экономики России в ходе строительства рыночных отношений. Второй важный фактор, как показывается в работе, связан с неадекватной теоретической концепцией фирмы, на которой базировалась идеология реформ - представлением о фирме как полноправной собственности крупных акционеров при слабом влиянии на деятельность фирмы остальных заинтересованных лиц. введение

Два экономических события сыграли в XX в. важнейшую роль: социалистический/коммунистический эксперимент, который начался в Советском Союзе в 1917 г. и закончился с крушением советской империи лишь 10 лет назад, и переход бывших социалистических стран к рынку в течение последнего десятилетия. По поводу первого превалирует согласие в том, что централизованное планирование не способно полностью заменить рынки и даже рыноч- ный социализм не в состоянии обеспечить замену стимулов, присущих капитализму, -стимулу к производству товаров с меньшими затратами, производству того, что желают потребители, и осуществлению нововведений. Однако уроки второго эксперимента куда менее однозначны, и на них я бы хотел заострить внимание.

Во-первых, факты, мягко говоря, противоречивы. На рис. 1 представлено сравнение средних темпов роста переходных экономик за десятилетие, предшествовавшее переходу к рынку, с темпами последне- * Но кто устережет самих сторожей? (Ювенал)

** Доклад на ежегодной конференции Мирового банка по европейскому экономическому развитию. Париж, июнь, 1999. Перевод и публикация осуществлены с любезного согласия автора (e-mail от 23.06.2001 г.).

108 Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 109 го десятилетия. (За исключением лишь одной страны, результаты экономической деятельности с момента начала перехода к рынку ухудшились.) Действительно, в подавляющем большинстве этих стран уровень ВВП пока что ниже, чем в 1989 г., что означает, что сегодня положение этих стран в среднем хуже, чем оно было до начала перехода (рис. 2). Эти результаты подтверждаются и другими показателями благосостояния, такими, как продолжительность жизни. На рис. 3 представлены показатели продолжительности жизни до начала перехода и после него. И снова результаты неутешительны: ожидаемая продолжительность жизни в этих странах в среднем снизилась, в то время как в мире в целом она возросла на два года.

Но еще более мрачной выглядит статистика бедности. В 18 из 25 стран, по которым у нас имеются данные, доля бедных в среднем возросла с 4 до 45% от общей численности населения (если использовать в качестве границы бедности уровень дохода 4 долл. в день), что свидетельствует о разрушительных изменениях в уровне жизни. На рис. 4 показаны эти изменения в некоторых из наиболее сильно пострадавших экономик. Очевидно, России и некоторым другим странам Восточной Европы и бывшего Советского Союза удалось "отменить" один из давнишних Я намеренно исключил из представленных данных один весьма успешный случай. Речь идет о Китае, он, к счастью, добился действительно крупного успеха, притом что численность его населения превышает общую численность населения всех остальных стран с переходной экономикой. За 20 лет с начала переходного периода темпы роста его экономики составили в среднем 9,5% в год, а уровень бедности снизился с 60 до 22%. На долю Китая приходятся три четверти прироста доходов в странах с низкими доходами за последнее десятилетие. Если рассматривать провинции Китая как отдельные государства, а население некоторых из них составляет 60 млн человек и более, и оно больше, чем почти во всех странах бывшего Советского Союза, то 20 из 20 стран с наиболее быстрым ростом за последние 20 лет находились бы в Китае1 . Резкий контраст между успехом Китая и слабыми результатами России отчетливо виден на рис. 5, где представлен рост ВВП в этих странах в последнем десятилетии.

Недавно несколько экономистов, которые играли важную роль в начале переходного периода, выразили свой оптимизм в отношении России, опубликовав книги под такими заголовками, как "Как Россия стала страной с рыночной экономикой" или "Наступающий бум в России". Этот оптимизм получил широкое распространение. Однако удивляло отсутствие данных, которые могли бы подкрепить его. Давайте все-таки внесем ясность. Для страны, богатой природными ресурсами, не составит большого труда найти инвесторов за границей, которые будут готовы их эксплуатировать, особенно если цена будет справедливой. Куда труднее, однако, создать индустриальную экономику или экономику, основу которой составляет сфера об- to о о 110 Дж. Стиглиц о о см служивания. На рис. 6 представлены данные об инвестициях в природные ресурсы и обрабатывающие отрасли в России в процентах ко всему объему иностранных инвестиций. В 1994 г. инвестиции в обрабатывающие отрасли составили 7%, в то время как в природные ресурсы - 57%. В 1997 г., хотя наши данные остаются неполными, предварительные показатели свидетельствуют о снижении доли обрабатывающих отраслей до примерно 3%. Инвестиции привлекались в добывающие отрасли, но не в обрабатывающие.

Существуют и другие похожие аномалии. Правило, появившееся в годы сразу после начала перехода к рынку, было недвусмысленным: "Страны, проводящие быструю и крупномасштабную либерализацию, быстрее осуществляют поворот к росту, [чем те, которые этого не делают]"2. Страны, которые быстрее всех осуществляли макроэкономическую стабилизацию, снижали темпы инфляции, с большей вероятностью могли рассчитывать на улучшение своего положения, чем те, которые проявляли нерешительность. Те, которые подталкивали к быстрой приватизации, с большей вероятностью должны были добиться улучшения, чем те, кто двигался более медленно. Однако спустя 10 лет после начала перехода сводные таблицы стран сильно отличаются от тех, которые были всего несколько лет назад. Среди стран Восточной Европы, история, география и перспективы которых, по крайней мере, больше схожи друг с другом, чем со странами Центральной Азии или Балтии, положительная связь между ранней либерализацией и средними темпами роста экономики отсутствует; более того, такая зависимость носит, скорее, отрицательный характер (рис. 7). В действительности, как показывает рис. 8, страны, характеризовавшиеся самыми высокими темпами роста в ранние годы переходного периода, в последующие годы таких темпов роста больше не демонстрируют. Недавние события бросают тень сомнения и в отношении утверждения о низкой инфляции.

Рисунок 9 показывает, что те страны Восточной Европы, экономика которых росла наиболее быстро, отличались более высокой, а не более низкой инфляцией3. В настоящее время ситуация представляется куда менее ясной, чем многие считали в 1996 г. Различия в начальных условиях и географическом положении означают, что разные страны сталкивались с разными благоприятными возможностями, и этими неодинаковыми перспективами можно объяснять успешность и/или скорость перехода (подразумевая, что любые наблюдаемые корреляции могут попросту быть ложными; это замечание, которому охотники защищать ортодоксальные рецепты, часто, кажется, не придают значения). Тем не менее удивительно, насколько мир сегодня отличается от тех представлений, которые бытовали ранее в процессе перехода. Страны, которые всего лишь несколько лет назад подвергались жесткой критике за медленные темпы и неполноту их реформ, такие, как Узбекистан и Словения, сейчас выглядят довольно неплохо, в то время как другие страны, которые служили в качестве моделей реформ, например Чешская Республика, сейчас сталкиваются с трудностями.

Эти данные поразительны, и они по меньшей мере подрывают веру в справед- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... Ill ливость прежних, традиционных воззрений. Однако должно быть ясно, что я не представляю их как окончательные результаты, я просто утверждаю, что, возможно, существовало чрезмерное и неоправданное доверие к традиционным воззрениям, которые, к сожалению, продолжают оказывать влияние на политиков в некоторых кругах. Удивительно в этих результатах то, что они не основывались на добывании каких-то данных, хотя, разумеется, во многих отношениях соответствовали моим собственным прежним представлениям. В каждом случае я выдвигал гипотезу, подыскивал стандартные показатели, касающиеся, например, корпоративного управления, которые были сконструированы другими (и которые на самом деле использовались ранее для оправдания старых традиционных воззрений) и исследовал простые корреляционные связи. Независимо от того, являются ли коэффициенты статистически значимыми или нет, результаты все же позволят подвергнуть сомнению прежние взгляды, которые отстаивали противоречивые, хотя иногда статистически и экономически значимые связи.

Я уверен, что эти результаты оживят деятельность индустрии по "добыче" данных, обеспечив выгодные условия найма для западных экономистов, как раз в то время, когда возрастает относительная роль обычной добывающей промышленности в России. Здесь тоже требуется "очистка". Как я поясню ниже, многим из ключевых понятий присуще унаследование проблемы, вследствие чего возникают некоторые вопросы относительно соответствующих показателей. Является ли фирма реально приватизированной, когда она выпускает акции и эти акции принадлежат государственному предприятию? Или когда приватизация финансируется за счет "льготной" ссуды банка? И как узнать, является ли ссуда льготной?

Еще одно замечание, касающееся интерпретации любых результатов и благоприятных возможностей, скажем, для дальнейших изысканий данных. Хотя наличие большого числа стран, вовлеченных в процесс перехода к рынку, могло бы подсказать богатый набор вариантов политики, на базе которых мы могли бы сделать осмысленные выводы, дело в том, что страны в огромной степени различаются своей историей, географией и факторами производства. Отсутствие учета этих переменных ставит выводы под сомнение. Однако даже обилие таких важнейших переменных все еще приводит к недостаточно определенной системе. Еще хуже то, что проводимая политика в какой-то степени носит эндогенный характер, т.е. испытывает влияние обстановки в стране. Обусловлены ли неудовлетворительные результаты функционирования экономики страны медленными темпами либерализации или же существовал другой фактор, который приводил как к медленной либерализации, так и к медленному росту? Тот факт, что некоторые из "медлительных" реформаторов за долгий путь добились столь хороших результатов, может дать более ценную информацию о влиянии темпа реформ на долговременный рост, чем наблюдение, что некоторая страна быстрее провела либерализацию и добилась более быстрого роста в краткосрочном периоде. Это особенно верно, поскольку некоторые из более быстрых реформаторов находились в

112 Дж. Стиглиц Восточной Европе - в странах, где возможность быстрого вступления в ЕС с доступом на его огромные рынки обеспечивала дополнительный импульс для быстрой реформы и, возможно, большую отдачу от этих реформ, чем та, которая могла бы иметь место для отгороженных большими пространствами суши стран Центральной Азии. Вот почему на некоторых из рисунков я отделил эти страны от других стран с переходной экономикой. Более ранние исследования, в которых не удалось либо выявить, либо адекватно описать различия в положении разных стран, не сумели отразить эндогенность политической среды. В таком случае о взаимодействиях либерализации и роста следует говорить с изрядной долей скептицизма.

Во всяком случае, какие бы результаты мы ни получили, к ним следует относиться с осторожностью. Только сопоставляя подтверждающие друг друга теоретические выкладки и факты, мы можем достигнуть какой-то степени уверенности. Данные о снижении ВВП и росте бедности4 согласуются с независимо полученными статистическими данными, свидетельствующими об ухудшении состояния здоровья населения. И как я покажу в дальнейшем, отмеченные проблемы - те самые, возникновение которых предвидели экономисты информационного направления при их акценте на корпоративное управление. И сама эта картина подкрепляется приводимыми результатами регрессии. Даже результаты в отношении инфляции не противоречат другим данным и теории. Инфляция -это традиционная проблема, так как она является помехой функционированию системы цен. Но когда попытки подавить ин- фляцию связываются с отходом от рыночной системы и сильным креном в сторону бартера5, система цен действует еще менее удовлетворительно. Концепции уменьшающейся ригидности заработной платы и цен утверждали, что снижение инфляции ниже критического порога фактически препятствует динамической корректировке экономики6. Ясно, что, когда требуемые масштабы корректировки больше, критический порог должен быть выше. Для экономики, находящейся в процессе перехода, эти масштабы особенно велики.

На одном уровне факты говорят сами за себя: переход к рыночной экономике не принес того, что обещали его страстные радетели. Разумеется, страны не все делали правильно, но ни одна страна не делает все правильно, и если капитализм столь хрупок, что не может выжить в условиях естественной для людей способности ошибаться, то его достоинства - по крайней мере для этого мира - конечно же могут быть подвергнуты сомнению. В конце концов, социализм долгое время постоянно также критиковали за то, что он чересчур утопичен. Недоумение по поводу провала такого большого количества экспериментов раздражает, особенно когда экономическая теория была столь ясна в своих предсказаниях: искажение цен, централизованное планирование и ослабление стимулов, обусловленное отсутствием четких прав собственности, означали, что ресурсы распределяются неэффективно. Уменьшение этих искажений, децентрализация при принятии решений и приватизация - даже если все это делается недостаточно умело -должны сместить страны ближе к их кривой производственных возможностей. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 113 Производство продукции должно было быстро увеличиться, но вместо этого оно упало.

Когда я изложил этот довод на конференции ABCDE в Вашингтоне пару месяцев назад, он встретил ряд возражений7 . Одно состояло в том, что объем производства измерялся неточно. Может быть, это и так, однако есть доказательства, что оценка этого объема была завышенной (при огромных объемах бартерной торговли рыночные цены могут давать завышенную оценку истинных объемов по многим товарам), равно как и заниженной8.

Второй аргумент состоял в том, что таких снижений и следовало ожидать, поскольку происходило закрытие убыточных предприятий. Подобного рода рассуждения демонстрируют уровень путаницы, который должен был бы смутить экономиста. Соответствующие убытки следовало бы рассчитывать путем сопоставления стоимости выпуска с альтернативными издержками приобретения ресурсов. Если фирма несет убытки (в этом смысле), это означает, что если ее факторы производства (ресурсы, которые она использует) теперь перебрасываются на другие, более производительные направления использования, то объем выпуска (по крайней мере правильно определенный) должен расти. Конечно, производство не увеличивается в случае, когда ресурсы перемещаются из менее производительных областей в сферу неиспользования. Альтернативные издержки для таких ресурсов равны нулю (или стоимости неиспользования).

Можно не сомневаться, что кривые производственных возможностей для переходных экономик располагаются на более низком уровне, чем при более эффективных инвестициях. Но проблема не в этом. Дело в том, что движение к рыночной экономике должно приводить экономику из точки, внутренней по отношению к кривой производственных возможностей, к границе, а затем, поскольку инвестиции распределяются более эффективно, смещать эту границу вовне9 . Следовательно, рост должен был быть больше силу как в более быстрого движения к границе, так и более быстрого движения за пределы границы, так как инвестиции распределялись более эффективно. Этого не произошло.

В своей лекции на конференции ABCDE в Вашингтоне я выдвинул ряд гипотез, пытаясь объяснить эти явления. На одном уровне сейчас наблюдается рост согласия в том, что построить рыночную экономику куда труднее, чем это представлялось ранее. Требуется институциональная инфраструктура, включающая не только механизм обеспечения соблюдения контрактов, но и политику в области конкуренции, законодательство о банкротстве, а также финансовые институты и регулирование. И хотя создание институциональной инфраструктуры требует времени, без нее приватизация может, скорее, приводить к распродаже активов, чем к созданию богатства. Построение регрессионной зависимости роста ВВП как результата одной только приватизации в переходных экономиках не обнаружило какого-либо статистически значимого влияния приватизации на рост (рис. 11). Однако если регрессия строится с привлечением дополнительных данных, касающихся корпоративного управления, для стран, "набравших высокие баллы" в части корпоративного о

о 114 Дж. Стиглиц

управления и реструктуризации, приватизация определенно имела положительный и статистически значимый эффект (рис. 12). В своей предыдущей лекции на конференции ABCDE я уделил основное внимание следующим проблемам:

∙ Провалы корпоративного управле

ния - в сочетании с мобильностью свобод

ного капитала и ограничительной макро

экономической политикой делают для

тех, кто получил контроль над огромными

производственными и природными ресур

сами России, более прибыльным перевод

своего богатства за границу путем распро

дажи активов, а не инвестирование внутри

страны.

∙ Хотя хорошо функционирующая

рыночная экономика требует как конку

ренции, так и частной собственности, ак

цент в реформах делался больше на пер

вом, чем на втором, и разницу в результа

тах между Китаем и Россией можно отчас

ти объяснить различием в акцентах. Пер

спективы приватизации - кроме продажи

иностранцам и/или реструктуризации в бо

лее мелкие, более контролируемые на мес

тах единицы - были по своему существу

безрадостными.

∙ Другое фундаментальное различие

между Китаем и Россией - акцент первой

страны на развитие предприятий и созда

ние рабочих мест, а не концентрация вни

мания исключительно на реструктуриза

ции существующих активов.

∙ Разрушение социального и органи

зационного капитала в процессе перехода

- конечно, от недостаточной базы и, может

быть, частично обусловленное скоростью

и структурой реформы без соответствую

щего акцента на создание нового социаль- ного капитала также, возможно, сыграло важную роль в неудачах России и некоторых других стран бывшего Советского Союза.

∙ Хотя все участники дебатов относи

тельно переходных реформ признавали

важность политических процессов, многие

из стратегий реформ основывались на

предположениях, касающихся политичес

кой динамики, для которых не было ни те

ории, ни фактических свидетельств. После

довательность реформ имеет значение от

части потому, что конкретные реформы ве

дут к созданию групп интересов, которые

способны либо облегчить, либо блокиро

вать дальнейшие реформы. В основе неко

торых из этих заблуждений была наивная

вера в Коузовы процессы в то, что, как

только права собственности будут распре

делены надлежащим образом, станут раз

виваться эффективные институциональные

условия. Такая вера игнорировала как об

щие теории, которые предполагали воз

можность существования неэффективного

институционального равновесия по Нэшу,

необязательность эффективности эволю

ционных процессов, так и проблематич

ную природу прав собственности.

∙ Другая серьезная путаница связана

с взаимодействием между макроэкономи

кой и микроэкономикой. Получила широ

кое распространение вера в закон Сэя

(идея, которая была дискредитирована уже

75 лет назад) о том, что так или иначе, если

бы рабочие, которые работали на условиях

неполной занятости на своих текущих ра

бочих местах, могли перейти лишь на по

ложение полностью безработных, рынок

отреагировал бы и стал создавать для них

рабочие места. Стабильность цен (низкая Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 115 инфляция) является не самоцелью, а лишь средством для достижения более фундаментальных целей, таких, как обеспечение более быстрого экономического роста. И если инфляцию загнать ниже критического уровня, то издержки такого ее снижения не только могут не оправдывать выгод, но и выгоды фактически могут оказаться отрицательными. Сама по себе макростабильность не подразумевает микрореструктуризации.

В сегодняшнем докладе я хочу в большей мере сосредоточиться на проблеме корпоративного управления, затрагивая другие вопросы лишь в той мере, в какой они связаны с ней.

Корпоративное управление

В лекции, представленной в конце предыдущего столетия, Альфред Маршалл [1897], рассматривая то, что было достигнуто в том столетии, а также оставшиеся нерешенными проблемы, затронул в какой-то мере и вопрос, который мы теперь называем корпоративным управлением. Как можно гарантировать, что менеджер фирмы действует в интересах "собственни-ков"-акционеров? В экономике XIX в. существовал только один собственник-менеджер, а следовательно, того, что мы сейчас называем агентской проблемой, не возникало. Однако даже к тому времени, когда Маршалл писал свою работу, было ясно, что на многих, если не на большинстве, крупных предприятиях, доля которых в ВВП неуклонно росла, собственность была отделена от управления. И там интересы расходились. С конца 1960-х годов я наряду с другими рассматривал проблему корпоративного управления в контексте проблем несовершенной информации и общественных благ.

∙ Собственники обладали несовер

шенной информацией в отношении благо

приятных возможностей, стоявших перед

менеджерами, и не могли на основе полу

ченных результатов сделать вывод о том,

правильное ли решение приняли менедже

ры; на самом деле именно несовершенство

информации обусловило необходимость

делегирования ответственности менедже

рам.

∙ Менеджеры не только знали об

этом, но и могли совершать действия, ко

торые еще больше обостряли проблему

асимметричности информации, что усили

вало дискреционную власть менеджеров10.

∙ Эти проблемы возникли бы, даже

если имелся только единственный собст

венник, который делегировал бы функции

по управлению; однако в большинстве

крупных компаний наличие нескольких

собственников привело к возникновению

проблемы общественных благ; если какой-

либо акционер усердно работает и это

улучшает управление фирмой, выгоду по

лучают все акционеры: управление - это

общественное благо1?.

Если у менеджеров есть средства и стимулы для того, чтобы действовать в собственных интересах, если последние не вполне совпадают с интересами акционеров и если различные права собственности не обеспечивают стимулов (или создают неадекватные стимулы) для мониторинга поведения менеджеров, то как же может функционировать крупная фирма? Если О

О 116 Дж. Стиглиц о о см ключом к успеху в рыночной экономике является максимизация стоимости фирмы и если вместо этого фирмы максимизируют доходы менеджеров, то какие гарантии эффективности рыночной экономики мы имеем?12

Есть четыре возможных подхода к решению этой дилеммы. Первый предусматривает жесткий контроль за менеджерами ("фирмой") со стороны всех акционеров, даже самого мелкого. Действия, которые рассматриваются как лишающие мелкого акционера доли стоимости в компании, являются основанием для предъявления судебного иска фирме и ее менеджменту. Менеджмент может в значительной степени нести персональную юридическую ответственность. Только две страны пошли по этому пути и обеспечили достаточно сильную юридическую защиту существования различных систем акционерной собственности.

Второй подход опирается на наличие единственного акционера с достаточно большим пакетом акций, который позволяет ему осуществлять надзор за управляющими13 . Конечно, имеется еще предположение о недостаточности надзора за управляющими. Однако мы стремимся не к совершенству, а просто к практическим решениям, или с точки зрения перехода по крайней мере к решениям, которые позволяют избежать бедствий. Однако это создает новую агентскую проблему - как можно быть уверенным, что акционер -держатель мажоритарного пакета не будет предпринимать действий, отражающих его интересы, в ущерб акционерам держателям миноритарных пакетов?14 Одно решение -очевидное - состоит в отсутствии акционе- ров держателей миноритарных пакетов, что представляет собой возврат к классической фирме, управляемой единоличным собственником. Однако этот подход имел строгие ограничения - он означал, что единственный путь, которым фирмы могли расширяться, лежал через заимствования; и хотя Модильяни и Миллер утверждали, что структура корпоративных финансов не имеет значения, их анализ не учитывал таких важнейших проблем, как банкротство и асимметрия информации, которые здесь занимают центральное место. Я обращусь к роли банков чуть ниже, а пока просто хочу заметить, что чрезмерная опора на финансирование за счет банков/заимствований делает фирмы весьма чувствительными к колебаниям спроса и издержек, значительно повышая вероятность банкротства при их высоких транс-акционных издержках и управленческих расходах.

Это приводит к третьему подходу: должны существовать твердые законы о защите акционеров-держателей миноритарных пакетов от держателей мажоритарных пакетов. Заметим, что эти меры юридической защиты несколько отличаются от рассмотренных ранее. Действия, предпринимаемые в интересах "фирмы" - долговременная жизнеспособность предприятия, сохранение рабочих мест для его работников, - могут уменьшить акционерные стоимости и повысить долговременные доходы управляющих, однако они не будут означать перехода стоимости от миноритарных к мажоритарным акционерам. Таким образом, в каком-то смысле эти меры защиты "слабее", чем первые меры. Здесь миноритарные акционеры нажива- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 117 ются на личном интересе крупного акционера в обеспечении того, чтобы стоимости акционеров (как класса) были защищены.

В недавнем исследовании, проведенном для Всемирного банка, специалист из Гарварда Алекс Дик привел классификацию стран в зависимости от надежности защиты прав акционеров и их концентрации?5 . Гипотеза была простой: только страны, в которых существует очень надежная правовая защита, могут поддерживать разнообразные формы собственности. Результаты, представленные на рис. 13, подтверждают эту гипотезу: ни в одной стране со слабой юридической защитой нет разнообразия форм собственности. С этой точки зрения можно почувствовать слабость схемы ваучерной приватизации, столь же привлекательной, какой могла бы показаться на первый взгляд идея создания народного капитализма. Она попыталась занять то место в схеме, которого все страны - по обоснованным причинам - ранее избежали: слабая юридическая защита в сочетании с разнообразием форм собственности. Далее я разъясню, к чему это приводит.

Существует еще один механизм контроля, который переворачивает теорию фирмы с ног на голову: фирму реально контролируют не акционеры (номинальные "собственники"), а банки16 . Понятия контроля и власти, возможно, в силу необходимости двусмысленны. Акционеры имеют права, однако в условиях существования различных форм собственности они должны действовать на основе сговора, чтобы реализовать свои права; у них просто нет стимула так делать. Если есть единственный доминирующий кредитор, ему стоит осуществлять мониторинг (или же, если имеются несколько кредиторов, которые многократно взаимодействуют, вследствие чего в отношении мониторинга фактически действуют совместно, стоит назначить одного из группы для выполнения функции главного наблюдателя). И если ссуды являются краткосрочными (или речь идет о серии ссуд, так что заемщик должен неоднократно обращаться в банк), то кредитор обладает правами контроля, по крайней мере в том смысле, что, если заемщик не ведет себя в соответствии с его пожеланиями, он может заставить заемщика выплатить ссуду в принудительном порядке или же добиться признания его банкротом. Учитывая, что при таких обстоятельствах большинство фирм не могут иметь доступа к другим источникам средств, угроза прекращения их деятельности становится реальной17.

Конечно, осуществляя свою роль наблюдателя, банки не интересуются максимизацией стоимости; они, скорее, стремятся минимизировать вероятность дефолта18. Однако, осуществляя мониторинг на случай дефолта, они по меньшей мере гарантируют то, что можно избежать наихудших ошибок и наихудших случаев воровства управляющих.

С этой точки зрения мы можем увидеть еще один источник проблем в стратегиях приватизации, которым следуют многие страны с переходной экономикой. В бывшей социалистической системе банки вовсе не были реальными банками, а лишь носили такое название. Они не были связаны с деятельностью по отбору проектов и мониторингу; они просто выделяли кредиты в соответствии с указаниями правительства. N3 О О 118 Дж. Стиглиц В начале переходного периода я наряду с другими предостерегал от смешения этих номинальных банков с реальными банками, и одной из насущных задач в процессе перехода было создание реальных банков?9 . Государственные банки, частные банки с недостаточной капитализацией или частные банки с неявной гарантией финансовой помощи в этом смысле не являются реальными банками: у них не было достаточно стимулов к тому, чтобы заниматься отбором проектов и мониторингом на коммерческой основе. На самом деле в одних случаях они стали новым источником мягких бюджетных ограничений; в других -механизмом, посредством которого государственное богатство переходило в руки "политических закадычных друзей".

С этой точки зрения мы можем видеть трудности, с которыми сталкиваются страны, стремящиеся к быстрой приватизации, которые не хотели бы или не могли бы продавать предприятия иностранцам по меньшей мере по любой политически приемлемой цене. В то время не было людей, обладавших достаточными средствами для покупки активов на законных основаниях. Таким образом, страна могла либо использовать ваучерную схему приватизации, либо обязать банки ссудить кому-то средства для покупки актива. Я уже рассматривал одну из ключевых проблем приватизации -проблему менеджмента как общественного блага. Большинство тех, кто был вовлечен в процесс ваучерной приватизации, знали об этой проблеме. (Дело в том, что я принимал участие в дискуссиях по этому вопросу в Праге в 1990-х годах.) Однако большинство полагало, что задачу мониторинга возьмут на себя ваучерные инвес- тиционные фонды; они будут агрегировать интересы до такого уровня, на котором проблема общественного блага утрачивает свою остроту. В этом был смысл, однако надо было двигаться дальше. Но я помню, как спрашивал в то время: "Кто собирается наблюдать за наблюдающими?" И оказывалось так, что ваучерные инвестиционные фонды создали механизм для крупных злоупотреблений20 . Тот факт, что взаимные фонды были "закрытыми", усугублял эти проблемы. При "открытом" типе фондов инвесторы, недовольные их работой, могли забрать из них свои деньги, тем самым обеспечивая эффективный барьер на пути злоупотреблений. Вот почему одна из рекомендованных реформ заключалась в преобразовании "закрытых" фондов в "открытые".

Существует масса фактов, касающихся масштабов и значения этих проблем корпоративного управления. Согласно стандартной теории, доли в "закрытых" взаимных фондах никогда не должны продаваться со скидкой (относительно стоимости лежащих в их основе акций), так как существует простая стратегия, которая приводит к повышению рыночной стоимости: расформировать фонд и распределить акции напрямую. Несовершенства на рынке менеджеров (поглощений) объясняют, почему в передовых индустриализированных экономиках акции и доли в "закрытых" взаимных фондах часто продаются со скидкой до 10%. Однако в Чешской Республике скидки взлетали до 40% и выше.

Кроме того, стандартная агентская теория утверждает, что, когда есть контролирующий акционер (с 20% или большим количеством акций), его доля в обеспечении Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 119 общественного блага корпоративного надзора и менеджмента должна увеличивать рыночную стоимость фирмы. Эмпирические исследования подтверждают эти предсказания. Но в Чешской Республике контрольный пакет дает контролеру право сбрасывать активы, на которые не были наложены юридические ограничения. Таким образом, представляется, что часто, когда единственная сторона получает контроль, рыночная стоимость резко падает, отражая восприятие рынком того предположения, что контроль больше связан со сбрасыванием акций, чем с созданием богатства.

Поскольку компании нуждались во вливаниях денежных средств для того, чтобы продолжать функционирование, и поскольку в результате слабостей рынка ценных бумаг стало ясно, что эти вливания не могут быть предоставлены при его посредничестве (высказываемая критика - фасад капитализма был создан, но функционирующие рынки капитала, являющиеся, вероятно, sine qua поп капитализма, не работали), они вынуждены были обратиться к банкам. И если это были настоящие банки, тогда они сами могли отчасти выполнять эту контролирующую роль. Но при социализме банки работали большей частью как механизмы передачи кредитов, контролируемых государством, и поэтому имели небольшой опыт в отношении должного усердия ex ante** и контроля ex post***.

Но проблемы, связанные с банками, имели более глубокие корни. Во-первых, владение фирмой обеспечивало огромную премию; если оказывалось, что стоимость фирмы больше той суммы, которую она заплатила, эта разница оставалась у собственника; если оказывалось, что стоимость фирмы меньше, то собственник просто становился банкротом. Еще хуже, что владение фирмой открывало широкие возможности для воровства. Правовая структура предоставляла огромные возможности для направления активов фирмы в руки "собственника", при этом у него была только ограниченная личная ответственность. (Во многих странах отдача от удельных усилий, направленных на совершение подобного воровства в условиях слабой правовой структуры, отчетливо превышает отдачу от усилий, направленных на создание богатства.)

Совокупная стоимость результатов воровства и премий, связанных с владением, означала, что (в отсутствие конкурентоспособного рынка кредитов) получение кредитов было очень выгодным делом. Обстоятельства были предсказуемы и, можно сказать, почти неизбежны - ссуды не обязательно распределялись между теми, у кого была наибольшая вероятность использования активов фирмы самым эффективным образом. Вместо этого они распределялись между теми, кто имел политические связи или же лучше знал, как "манипулировать" системой21 . Если бы в этих странах действовали настоящие банки, в том смысле, в котором я употребил это понятие выше, подобного могло бы не произойти или, по * Непременное условие (лат.).

** Предполагаемый, ожидаемый (лат.).

*** Фактический, осуществленный (лат.). 120 Дж. Стиглиц о

о

CN меньшей мере, масштабы этого явления были бы меньшими. Но отсутствие настоящих банков означало, что не было ни стимула, ни способности выполнять функции отбора и мониторинга, столь необходимые для того, чтобы рыночная экономика действовала успешно, и столь жизненно важные, с учетом проблем корпоративного управления, связанных с активами предприятия.

Короче говоря, процесс перехода в целом и приватизации в частности демонстрирует старый урок рыночной экономики - проблему стимулов; но при этом он также демонстрирует нам и ключевой урок, забытый многими из так называемых реформаторов: только в высокоидеализированных ситуациях стимулы действительно имеют своим результатом эффективные исходы; неверные стимулы могут скорее обеспечить побудительные мотивы к уводу активов, а не к созданию богатства. Во многих странах с переходной экономикой именно это и произошло.

До сих пор я пытался доказать, что существует цепь институтов, которые заставляют капитализм работать; это не только "частная собственность", но и финансовые институты и правовые структуры, и они были несовершенны в экономике в момент перехода. Приватизация без эффективных финансовых институтов и правовых структур входила в terra incognita - самоуверенный эксперимент, в котором уже существующая теория указывала на значительные оговорки.

Однако в действительности проблемы и предсказуемые трудности были более глубокими. Здесь я могу отметить только два аспекта. Первый имеет отношение к конвертируемости средств на капитальных счетах - предмету, который, как могут подумать, более уместен при обсуждении макроэкономической политики и политики валютного курса, чем приватизации. Согласно типичной модели Коуза, механизмы, описанные ранее, хотя и значительно воздействовали на распределение богатства, вряд ли оказывали сильное влияние на эффективность экономики. В конце концов, Коуз доказывал, что при отсутствии трансакционных издержек изначальное распределение богатства не оказывает влияния на эффективность, поскольку права собственности ясны. Однако в закрытой экономике эта новая группа состоятельных лиц должна была иметь стимул к инвестированию своего богатства в деятельность, которая бы приносила наивысшую отдачу. Коуз конечно же игнорировал издержки, связанные с агентской проблемой; а те, кто проявил наибольшее умение в обеспечении для себя политических выгод, не были именно теми, кто наиболее подходил для создания богатства или даже для отбора руководителей, в наибольшей степени приспособленных для этого. Отсюда передача богатства страны этим новым "баронам-грабителям" вовсе не была наилучшим способом максимизации темпов роста22. Но в результате того, что этим баронам-грабителям позволили вывозить денежные средства из страны, круг их возможностей резко изменился. На сегодняшний момент они столкнулись с простой альтернативой: в каком случае их ожидаемые доходы будут более высокими при вложении денег внутри страны или за границей (принимая во внимание массовое осознание незаконности их богатства, вполне возможны по- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 121 пытки его конфискации или, по меньшей мере, обложения налогом по штрафным ставкам)? Адвокат "барона-грабителя" мог бы утверждать, что истинная проблема связана не с олигархами, а с правительством: если только они сами могли заставить себя относиться к богатству как к законному, которое временами создавалось гнусными способами. Но ни одно демократическое правительство не может возложить обязательства на своих преемников: это происходит посредством процесса общественного согласия, который поддерживает стабильность. Однако трудно достичь такого общественного согласия, если процесс приватизации (и перехода в целом) не имеет, по крайней мере, минимальной степени законности.

Ухудшило положение дел и то, что каждый из олигархов решил не рисковать, реинвестируя средства в стране; это снизило прибыль для других, занимающихся такой деятельностью, и дало сильный сигнал для аутсайдеров. Таким образом, в то время как могло бы установиться равновесие по Нэшу, при котором все бы вкладывали средства в экономику, при установившемся равновесии инвестировать стали лишь немногие. Конвертируемость средств на капитальных счетах была, таким образом, неотъемлемым элементом ошибок, устанавливая структуры всеобщих стимулов, приводящих к бедственным результатам, описанным ранее23.

Альтернативные теории фирмы

В основе всего обсуждения лежат две довольно различные теории фирмы24. В од- ной, являющейся умеренной модификацией традиционной теории собственника-менеджера, истинными собственниками фирмы считаются акционеры, а в другой главными действующими лицами выступают "стейкхолдеры" заинтересованные лица, имеющие четко определенные "права" на контроль и доходы. В первой теории, "как правило", держатели облигаций и другие кредиторы, рабочие и местные органы власти не оказывают реального влияния на действия фирмы. Держатели акций и кредиторы имеют право на определенные потоки доходов. Рабочие имеют право на то, чтобы им выплачивали заработную плату, обусловленную договором. Местные органы власти имеют право на то, чтобы им были уплачены причитающиеся налоги соответственно требованиям общего местного зонирования и другим правилам.

Но при ограниченности круга других потенциальных лиц, претендующих на участие в прибыли фирмы, оставшимся претендентом в отношении как контроля, так и дохода - являются акционеры. Таким образом, теория дает ясный прогноз: акционеры максимизируют акционерные стоимости, по-видимому подлежащие четко определенным ограничениям в отношении требований со стороны других претендентов, и тем самым они максимизируют социальную эффективность. Данная теория, сосредоточенная на поведении акционера, когда речь идет об оставшемся держателе контроля и собственности, обычно называется теорией "первенства акционера" или "верховной власти акционера".

Имеется альтернативная теория (изложенная в моем докладе 1985 г.), на которую я ссылаюсь как на теорию многочисленных "О

N3

О

О 122 Дж. Стиглиц

основных агентов, которую иногда называют "теорией заинтересованных лиц" ("стейкхолдеров"). Согласно данной теории, существует масса лиц, заинтересованных в бизнесе фирмы. (Пожалуй, это трудно наблюдать сквозь правовую структуру многих стран, тем не менее целью фирмы является не максимизация стоимости акции, а более широкий спектр целей, в котором принимаются во внимание интересы других заинтересованных лиц.) В данной теории поведение фирмы описывается как результат привлечения (к процессу работы фирмы) всех лиц, заинтересованных в бизнесе фирмы.

Я полагаю, что данная модель предоставляет лучшее (в отличие от предыдущего) описание ситуации, с которой столкнулось большинство стран с переходной экономикой (а также многие передовые промышленные страны). Среди важных заинтересованных лиц, которые игнорировались в теории, сосредоточенной исключительно на поведении акционера, были местные администрации. С учетом высоких (возможных) уровней налогообложения (и дискреционного права повышать или понижать эти налоги) и роли местных органов власти в дискреционном регулировании (включая зонирование) местные органы власти обладают не меньшим правом на контроль и получение дохода, чем акционеры. Подобным образом рабочие, если они могут образовать профсоюз и не подлежат законодательным ограничениям, могут пользоваться правами эффективного контроля. Выражаясь метафорически, в такой ситуации требования собственности и контроля могут превышать 100%, или, может быть, точнее, правами вето ("пра- вом задержки"), связанными с любым предполагаемым планом и распределением дохода фирмы, может пользоваться более чем одна сторона.

Мы можем лучше увидеть недостаток модели приватизации, которая настойчиво продвигалась, непосредственно по завершении реформ. Была наивная вера в акционерную теорию. Государственные права собственности должны были быть переданы новому собственнику, и он затем должен был действовать в целях максимизации акционерной стоимости предприятия. Фактически модель множества основных агентов представляла лучшую модель фирмы, чем данная. Передача так называемой собственности от центральной власти к частному собственнику не затронула права других "собственников". Оставшись за пределами нового распределения, другие заинтересованные лица реагировали на это недружественными способами (например, путем грабительского поведения со стороны местных должностных лиц и "непродуктивных" строптивых рабочих), когда на самом деле их полное сотрудничество требовалось для того, чтобы по-настоящему провести реструктуризацию фирм в новых условиях. Многие из новых акционеров-собственников тогда сразу же принялись грабить - присваивать себе то, что могли, пока они были в состоянии это делать25.

Здесь я должен сказать несколько слов о Китае, замечательный экономический рост которого упоминал ранее. Они не нашли безупречного решения проблемы корпоративного управления (так же, как и трудно было бы утверждать, что США или какое-нибудь другое западное государство Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 123 i представило безупречное решение). Круп-1 ным новшеством в Китае - источником ; возникновения в нем новых предприятий и большей части его экономического роста -были предприятия районно-сельского типа. Китай устранил многослойные агентские проблемы, которые были источником рассматриваемой трудности в ходе чешской приватизации, и избежал проблем корпоративного управления, которые были источником трудности в России. Китай показал, что не нужно иметь совершенную правовую структуру с четко проясненными правами собственности для того, чтобы или привлекать иностранный капитал, или стимулировать внутренние инвестиции.

Опыт Китая заставляет задуматься над другой проблемой, о которой слишком часто забывали при усиленном стремлении к приватизации, - важностью конкуренции. В стандартной теории конкуренции подчеркивается, что только при условии конкуренции (и при этом ее высокой степени) рынки, частная собственность и вознаграждение, выражаемое через прибыль, приносят эффективные результаты. Разумеется, если кто-то мог бы иметь сразу и конкуренцию, и частную собственность, следует попробовать иметь и то и другое, но контрастирующие между собой эксперименты в Китае и России наводят на мысль, что, если требуется сделать выбор, конкуренция была бы более важна, чем частная собственность, особенно такая ее форма, как эрзац-приватизация, которая фактически и наблюдается. Именно конкуренция служит источником более высокой эффективности и более низких цен, но она также является важной частью корпоративного управления: именно отсутствие конкуренции создает ренту, которая часто направляется на использование неэффективным образом26.

Банкротство

Финансовый беспорядок - от Восточной Азии до России и других стран, находящихся в состоянии перехода, заставляет сосредоточить внимание на банкротстве и законах, которые его регулируют. Банкротство должно рассматриваться в ходе любого обсуждения корпоративного управления по простому соображению: банкротство - это средство перемещения прав контроля. Банкротства и корпоративные поглощения вместе могут считаться центральными элементами рынка менеджмента; правила, регулирующие банкротства и поглощения, определяют, насколько эффективно работает данный рынок, а отсюда насколько эффективно работает рыночная экономика.

Простые модели из учебников в данной ситуации вводят в заблуждение, так же как и модели в общей теории фирмы. Согласно простой теории, группа менеджеров, т. е. наиболее эффективный управляющий ряда активов, приобретает контрольный пакет акций фирмы; фирма, по существу, постоянно выставлена на аукционную продажу. Гроссман и Харт [1980,1981] давным-давно показали ошибочность данной теории в контексте фирм с широко распределенной структурой собственников: каждый акционер, полагая, что приобретение контрольного пакета акций, имеющее результатом повышение рыночной стоимости фирмы, вот-вот произойдет, удержи- 124 Дж. Стиглиц вал бы свою собственность, становясь свободным "безбилетником" бесплатно пользуясь повышением стоимости акций благодаря действиям менеджера, приобретающего контрольный пакет акций фирмы. Только если акционер поверит в то, что лицо, пытающееся приобрести контрольный пакет, добьется успеха на этом поприще, а затем станет распродавать активы и сокращать рыночную стоимость, он будет иметь желание продавать свои акции. Таким образом, приобретение контрольного пакета, имеющее своей целью последующее сокращение рыночной стоимости фирмы, было бы успешным. Таков драматический пример природы общественного блага менеджмента, о котором я уже упоминал ранее.

В действительности конечно же менеджеры фирм имеют в пределах своего дискреционного права широкий набор действий, которые препятствуют внешним поглощениям и в результате усиливают свое право на заключение сделки, включая увеличение асимметрии между инсайдерами (действующим руководством) и аутсайдерами (не только акционерами, но и теми, кто является потенциальным приобретателем контрольного пакета) [Эдлин и Стиглиц, 1995].

Если механизмы внешнего поглощения работают без сбоев, банкротство никогда не произойдет или это будет достаточно редким явлением. Контроль в каждый момент осуществлялся бы теми менеджерами, которые в наибольшей степени способны максимизировать стоимость данных активов. Если оказалось, что стоимость данных активов (за вычетом компенсации, требуемой руководящей группой, которая бы по- крывалась разницей в стоимости фирмы при данной руководящей группе и при следующей, наилучшей руководящей группе) превышала требования к этим активам, тогда другие претенденты пожелали бы предпринять их списание для того, чтобы максимизировать свою текущую стоимость, списание было бы для них лучшим вариантом, чем тот, который они получили бы при какой-нибудь альтернативной руководящей группе. Частота этих произвольных реорганизаций и конверсии обязательств, возможно, зависит от изменчивости экономики и масштабов неопределенности относительно момента, с которого вступали в силу новые контракты; можно было ожидать множество таких реорганизаций после завершения начальной приватизации. Впрочем, это было одним из аргументов, предложенных в качестве рационализации несовершенного первого этапа приватизации. Как только рыночная экономика начнет функционировать, произойдут подобные реорганизации и в конечном счете каждый актив будет "оптимально" управляемым.

Такие аргументы, однако, игнорировали несовершенства механизма внешних поглощений, и именно эти несовершенства, в свою очередь, делали необходимым использование процедур, связанных с регулированием банкротств. Около 30 лет назад я обратил внимание на эту загадку: при стандартной модели следовало бы ожидать полного единодушия в вопросе о том, какие действия могли бы приводить к максимизации стоимости, и никогда не возникли бы те виды конфликтов, которые появляются так часто при судебных разбирательствах. На одном уровне ответ был прост: Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 125 стандартная теория допускала полный набор цен, включая цены для каждого природного состояния* и в любой момент, и (это предусматривалось) здесь была полная информация в том смысле, что было соглашение по вопросам прибыли (затрат, результатов, цен, рынков и т. д.) для каждого состояния (это можно воспринимать как часть определения понятия "природное состояние" или по меньшей мере как следствие допущений, касающихся рациональности понимания природы равновесия в данном состоянии). Принимая во внимание очевидную нереалистичность данных допущений, разные участники рынка могли бы иметь свои суждения относительно последствий различных действий, а вследствие этого и о том, какие действия надлежало бы предпринять в данной ситуации - какие действия максимизировали бы стоимость на фондовом рынке (или ожидаемую полезность каждого участника). Условия для единодушия (во мнениях) слишком ограниченно.

В данных условиях существующие "собственники" вряд ли пожелают отдать свои права контроля кредиторам, если только их физически не заставят сделать это. С точки зрения "собственников", приведенная дисконтированная стоимость потоков дохода, поступающего владельцам капитала предприятия, возможно, была бы весьма велика, несмотря на то что рынок (отражая данную стоимость на потоках доходов предельного аутсайдера) предполагал превышающие рыночную стоимость фирмы требования кредитора. В данной ситуации владельцев капитала следует "заставить" отдать свои права.

В традиционной модели банкротства в учебнике описывается простая процедура: требования кредиторов должны быть полностью удовлетворены, а владельцы капитала предприятия должны получить остаток. Если остатка нет, то кредиторы осуществляют списание. Те, кто имеет залог, получают залоговую сумму. Кредиторы фактически захватывают контроль, выбирая ту руководящую группу, которая будет максимизировать их прибыль. Они могут сделать выбор в пользу действующего руководства и даже предоставить ему долю в капитале предприятия, если таким образом смогут максимизировать собственную прибыль.

Однако в действительности все не так просто. Интересы и ощущения кредиторов могут различаться - между ними не существует единодушия, так же как и между акционерами. Но что более важно, суды и правовая система выступают значительными препятствиями во многих странах. Принимая во внимание наличие возможных конфликтующих интересов, имеется настоятельная необходимость в арбитрах, для того чтобы гарантировать защиту различных интересов (согласно закону) и соблюдение очередности требований (отражающей контрактные договоренности). Но в то время как в моделях из учебников суды рассматриваются в качестве честных арбитров, сами арбитры становятся во многих странах, (особенно в тех, где слаба судебная система) активными участниками рас- * Состояния, зависящего от природы конкретного явления (см. дальше).

126 Дж. Стиглиц сматриваемого процесса. Например, во многих странах закон признает процессуальную правоспособность других заинтересованных лиц, таких, как рабочие27; суд может решить, что для защиты их интересов текущее руководство должно продолжать исполнять свои обязанности. Суды могут потребовать еще одно доказательство для того, чтобы взвесить справедливость различных требований. В принципе любые действия, направленные на продолжение деятельности текущего руководства без соответствующего надзора, являются приглашением к уводу активов. Возможность для коррупции в судебной системе должна быть очевидной.

Проблемы становятся еще более запутанными, когда некоторые из долгов находятся в руках банков государственной собственности - банков, которые ссужают деньги прежде всего структурам, близким к политикам. Они имеют двойной стимул -не признавать убытка, который явится результатом банкротства, и сохранить свои политические связи. Кроме того, владельцы фирм или их друзья могут уплатить часть долгов и таким образом стать кредиторами. У этих кредиторов однозначно есть стимулы, вступающие в конфликт со стимулами "истинных кредиторов, но они могут использовать свое положение для того, чтобы апеллировать к судам и блокировать решения, требующие единогласного голосования или поддержки квалифицированного большинства акционеров.

Сами суды играли двусмысленную роль во многих странах. Я намеренно использую понятие "двусмысленный". Последствия их (судов) действий - приостановки передачи контроля кредиторам - очевидны. Ясен и тот факт, что у коррумпированных судей могут быть стимулы к тому, чтобы задержать процесс принятия решения: пока фирма будет оставаться под внешним управлением, внешний управляющий, назначаемый судом, будет иметь источник дохода, часть которого может быть выделена судье. Даже если суд не является коррумпированным, но чрезмерно доверяет совету внешнего управляющего, решение может быть отложено. Но согласно законодательству многих, если не большинства, стран суд обязан заботиться об интересах не только кредиторов, но и других заинтересованных лиц, а задержка может быть оправдана более широким мандатом: быстро принятое решение с условиями, устраивающими кредиторов, могло бы привести к закрытию предприятия и высокому уровню безработицы.

Одним словом, экономическая система, построенная в большинстве стран в начале переходных процессов, была системой, в которой важную роль играли стимулы, но они, скорее, были стимулами к уводу активов, чем к созданию богатства. Данные стимулы были основаны на ошибочной модели теории фирмы, при которой точный контроль и права на доход переходили к владельцу капитала предприятия; в которой предполагалось, что данный собственник руководил бы процессом реструктуризации такими способами, которые должны были в кратчайшие сроки обеспечить всевозрастающую эффективность. Теория Коуза, согласно которой, если права собственности были четко определены, не имело большого значения, каким образом они были приобретены (поскольку теория касалась только эффективности), предо- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 127 ставляла интеллектуальное обоснование этому явлению. На самом деле более подходящей моделью фирмы была модель множества основных агентов, в которой приватизация влекла за собой передачу только некоторых прав собственности. Переговоры в условиях неполной информации обычно не приводят к эффективным результатам, в то время как повторяющиеся взаимодействия могли бы иметь (в более статичной среде) в итоге допускаемы одновременно и сокращение неполноты информации, и прирост эффективности; быстро меняющаяся картина означала, что участники рынка действовали гораздо более близоруко, чем требовалось для обеспечения долгосрочной эффективности28. Разрушительная динамика была запущена: снижение доверия к реформам приводило к меньшему объему инвестиций (или, может быть точнее, к тому, что инвестирование вообще не начиналось), что в свою очередь усиливало недоверие. Отсутствие доверия к реформам подрывало доверие к долгосрочным правам собственности тех, кто пришел к своему богатству путями, не получившими общественной легитимности. Банковская система не только не справилась со своими функциями мониторинга; она сама была частью рассматриваемой проблемы. Из-за неспособности системы банкротства защитить права кредиторов даже хорошо функционирующие банки попали в затруднительное положение.

Общественный капитал

Процесс принятия решений в теории фирмы собственника-менеджера и ее (тео- рии) производных прост: собственник-менеджер предпринимает те действия, которые максимизируют рыночную стоимость компании. Разумеется, поступая таким образом, он учитывает влияние данных решений на других, например на рабочих, посредством заработной платы, которую они станут требовать для того, чтобы у них появилось желание работать в фирме. Но эти другие стороны полностью пассивны: они не являются в действительности частью процесса принятия решений. Напротив, согласно модели множества основных агентов (или модели заинтересованных лиц), решения принимаются коллективно через явный или неявный переговорный процесс, при этом, в сущности, различные стороны обладают правом вето. Рабочие, если им не нравится то решение, которое предлагается, могут устроить забастовку; тот факт, что, возможно, есть другие рабочие, желающие поступить на работу по первому предложению, может не иметь особого значения. Результат подобных переговорных процессов может быть или не быть эффективным. Многие экономики, например, характеризовались частыми и длительными забастовками, которые одновременно ослабляли положение фирмы и причиняли вред рабочему.

В рыночной экономике фирмы можно рассматривать как локальные нерыночные решения проблем коллективных действий, где трансакционные издержки сдерживают координацию путем рыночных контрактов [Коуз, 1937]. В новой, постсоциалистической рыночной экономике, как и в развитых рыночных экономиках, первоначальный пример расширенного (т. е. за пределами семьи) общественного сотрудничест- О О 128 Дж. Стиглиц

ва в повседневной жизни в действительности возникает на рабочем месте. В более широком смысле в последнее время в экономической литературе подчеркивались масштабы, в которых экономические отношения не опосредуются обезличенными рынками, и роль общественного капитала в обеспечении, по меньшей мере, небольшого прироста эффективности в таких отношениях29. Ключевым аспектом таких отношений является то, что они затрагивают сделки, при которых обмены не происходят одновременно и нет принудительных контрактов. Скорее один человек окажет "содействие" другому, надеясь, что это позднее принесет отдачу. В данном смысле подобные сделки в действительности вполне схожи с многими другими рыночными сделками, которые не затрагивают одновременный обмен двух точно определенных товаров, в отношении которых есть практически полная информация. Когда сделки происходят не одновременно, одна сторона обещает оплатить (или поставить) какой-либо товар другой стороне в более поздний срок. Когда свойства товара не становятся ясными в момент сделки, продавец может предоставить соответствующие гарантии; это вновь является обещанием, которое должно быть подтверждено в будущем.

Существуют два способа, благодаря которым подобные контракты соблюдаются - через механизмы репутации и через суды (иногда ссылаются на формальные и неформальные контракты). Оба механизма являются дорогостоящими и несовершенными. В то время как прямые издержки правового принуждения ясны, неформальные контракты, для того чтобы быть эф- фективными, требуют ренты - отклонения цены от предельных издержек, и это также имеет общественную цену. Эффективность механизмов репутации падает, когда повышаются процентные ставки и снижается вероятность выживаемости фирмы (или увеличивается индивидуальная мобильность). Переход к рыночной экономике, таким образом, в каком-то смысле становится труднее, чем поддержание функционирования рыночной экономики, поскольку начальные инвестиции в установление репутации должны быть произведены в то самое время, когда репутационный капитал особенно трудно создать. Вместе с тем правовые механизмы были также слабы в экономике в момент перехода особенно потому, что у судов не было опыта арбитров в рыночных отношениях. Усугубляло дело то, что, учитывая непосредственную историю судов, была, возможно, небольшая степень доверия к их непредвзятости (и даже в западных странах лишь относительно недавно по историческим меркам они заслужили честную репутацию).

Требования в отношении информации и трансакционные издержки, связанные с принуждением к исполнению формальных и неформальных контрактов, обычно различны, так что их следует воспринимать как дополняющие, а не как заменяющие. Проблема переходных экономик заключалась в том, что оба механизма принуждения были слабы: возможности государственной юридической и судебной систем были ограниченны, в то время как сам процесс перехода - глубокий институциональный переворот, высокие теневые процентные ставки и краткосрочные перспективы - ослабляет эффективность формальных Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 129 контрактов. Таким образом, даже если не требовалось создания новых институтов, сам процесс перехода принес бы с собой помехи в деятельности рыночной экономики.

Ослабление общественного капитала внесло свой вклад в проблемы, порожденные неадекватными системами корпоративного управления. Индивиды предпринимают действия, которые, если они были замечены, привели бы к "потере репутации" в более стабильной общественной среде или к приговорам о заключении в тюрьму в общественной среде с лучшими правовыми системами. Возможно, альтернативная стратегия перехода, в которой больше внимания уделялось бы сохранению общественного капитала, существовавшего в данное время, и созданию нового капитала, могла бы привести к меньшим злоупотреблениям. Мы мало знаем о том, как сохранять и создавать общественный капитал. Но это кажется слишком ясным. Разрушение того, что многими воспринимается как часть общественного договора, т. е. невыплата пенсий пожилым людям, которую, как они считают, они заработали, подрывает общественный капитал, особенно если в то же время правительство передает значительную часть богатства нескольким индивидам. (Впрочем, разрушение общественного и организационного капитала придает хоть какой-то смысл кажущейся аномалии снизившегося выпуска продукции в условиях, когда физический и человеческий капитал остается неизменным и предполагаемая эффективность распределения ресурсов возрастает30). Кажется, это тот случай, когда однажды разложившийся общественный капитал - как и организационный - собрать снова трудно. С учетом того что общественный капитал, который имеется в фирме, обычно существует на уровне предприятия, приводится аргумент, что предпринимательские усилия, возникающие на базе действующих предприятий или отпочковывающихся от них, могут быть особенно эффективными в постсоциалистическом обществе в целях сохранения элементов общественного и организационного капитала3132.

Политическая динамика

В ходе нашего обсуждения мы увидели, насколько тесно переплетены между собой экономика и политика: судебные системы, местные органы власти, государственные банки - все они сыграли свою роль в неудачах, усиливая их или терпя поражение в попытках справиться с провалами рынка, связанными с корпоративным управлением. Экономисты действительно принимали во внимание политику при анализе процесса проведения реформ, и именно политические соображения, так же как и экономика, представили логическое обоснование стратегии реформ, отстаиваемой некоторыми из реформаторов.

Политическая динамика сложна. Реформы ограничивают возможности групп интересов, лишая их ренты (то, что они могут рассматривать как права собственности). По определению индивиды, движимые личными интересами, никогда не делают этого добровольно. Каким же образом в таком случае возможно проведение реформ? Иногда можно обнаружить улучшения по Парето в крупных сделках, в кото- 130 Дж. Стиглиц рых все (или все крупные) группы убеждены, что они в итоге выигрывают33.

В некоторых случаях реформы делают возможными перестройку политической власти и изменения политического сознания. Сами по себе политические коалиции изменяются в процессе реформ; осознание этого может само по себе служить препятствием к реформам, если существующие политические структуры опасаются, что изменения приведут к новым коалициям с неопределенными долговременными последствиями. Но часто участники политического процесса играют в шахматы, думая на один или максимум на несколько ходов вперед. При достаточно высокой ставке дисконтирования такая близорукость может быть даже рациональной. Лица, осуществляющие реформы, могут играть на этой близорукости.

В странах с переходной экономикой были мощные группы укоренившихся интересов, которым было что терять из-за перехода к рыночной экономике. У некоторых реформаторов была вера в то, что инерция перехода достаточно сильна для того, чтобы реализовать программу приватизации, преодолев интересы тех, кто выступал эффективным собственником, но странно, что инерция не оказалась достаточной для того, чтобы преодолеть сопротивление реструктуризации (Бойко и др., 1996). С этой точки зрения желаемая (или единственно выполнимая) последовательность была такова: приватизировать, реструктурировать и затем регулировать. Вместе с приватизацией пришли бы мощные экономические стимулы реструктуризации; отрицательный эффект от масштаба привел бы к разукрупнению (как это, по- видимому, имело место в США после каждой волны слияний), и, если бы реструктуризация произошла, политическое давление в пользу конкуренции и регулирования увенчалось бы успехом. В более широком смысле приватизация положила бы начало процессу правовых реформ, которые в конечном счете привели бы к эффективным системам корпоративного управления.

Архитекторы российской приватизации осознавали опасности слабого обеспечения соблюдения прав собственности. Тем не менее, поскольку акцент был сделан на политических мерах, реформаторы прогнозировали, что институты последуют за возникновением частной собственности, а не наоборот (Шлейфер и Вишни, 1998).

Насколько мне известно, не существует теории и вряд ли найдется историческое свидетельство лежащей в основе этой оптимистичной оценки институциональной эволюции. Впрочем, есть общие результаты, которые показывают, что равновесие по Нэшу для институтов (включая взаимодействие между рынками и нерыночными институтами), как правило, не является эффективным по Парето34. Сам Коуз подчеркивал важность трансакционных издержек и то, что при их наличии и неполной информации результаты переговорных процессов в большинстве случаев не являются эффективными по Парето. Но современные "коузианцы" закрыли глаза на эти проблемы, особенно в России, и держали пари по поводу того, что вторичное рыночное распределение активов будет "отлично" работать. Сейчас кажется, что пари было проиграно и что российские рабочие и налогоплательщики расплатятся за это мероприятие. Quis custodiet /psos custodes? Неудачи корпоративного управления... 131 Справедливости ради стоит отметить, что прошло только 10 лет после начала переходного периода и, возможно, требуется терпение. Может быть, в конечном счете история будет развиваться в ожидаемом русле. Конечно же поборники стратегии реформ не полностью описывали те превратности, через которые должны пройти страны ради того, чтобы достичь конечной стадии. Существует мало свидетельств того, что они действительно предчувствовали недостаток инвестиций в производство, бегство капитала за границу, то, что иссякнет поддержка рыночных реформ. Если бы они сосредоточили свой анализ на экономическом аспекте, то могли бы сказать в свою защиту, что эти неблагоприятные последствия возникли в результате политических процессов, находящихся за пределами их внимания. Если бы их можно было справедливо обвинить в игнорировании политических аспектов, их защита была бы по меньшей мере понятной. Но когда защищаемая стратегия была основана не на экономическом анализе, а на политических суждениях, тогда подобная защита представляется необоснованной.

Существует иная политическая динамика: в результате демократических процессов происходит осознание того, что происходит концентрация власти, экономической и политической, которая представляет серьезнейшую угрозу жизнеспособному демократическому обществу. Реформаторы, возможно, использовали приверженность демократическим процессам для того, чтобы обосновать процесс реструктуризации и передачи (полномочий), ослабляя власть отраслевых министерств. Возможно, сама по себе приватизация мог- ла бы ослабить сопротивление, поскольку в любом случае власть министерств была бы недолговечной. В новой атмосфере свободы новые программы поддержки предприятий, образованных в этот период, возможно, нашли бы широкую поддержку, и эти новые предприятия в конечном счете стали бы противодействующей силой по отношению к старым и утвердившимся монополиям. Создать органы, регулирующие поведение монополий (особенно естественных), после приватизации, вероятно, гораздо тяжелее, чем до этого. После приватизации появляются частные интересы, стремящиеся поддерживать высокие цены и ограничивать конкуренцию, они могут использовать свою прибыль для дальнейшего отстаивания своих интересов. До приватизации потенциальные покупатели не знают, кто станет монополистом; здесь существует проблема коллективного действия: это не в интересах потенциального покупателя покупать для того, чтобы посвятить массу энергии и ресурсов сопротивлению регулирования. Если правительство привержено приватизации, тогда вряд ли министерства будут заинтересованы в сопротивлении подобному регулированию - оно затронет только частный сектор, создание которого последует за приватизацией.

В более широком смысле я считаю, что, как только в результате политического процесса для жителей закрытой страны открывается внешний мир, неизбежно появляется вопрос: почему наш уровень жизни ниже, чем в других странах с близким качеством образования и примерно равной обеспеченностью природными ресурсами? Если рыночная экономика будет способствовать более быстрому экономическому 132 Дж. Стиглиц росту и большей стоимости капитала предприятия, спрос на рыночные реформы будет чрезвычайно высоким. Проблема состоит в том, что жители стран с переходной экономикой смотрят на все эти процессы и те из них, кто придерживается байесовского подхода, т. е. признает значимость влияния опыта, видят печальные результаты переходного периода и сохраняют скептицизм. С этой реальностью в ближайшие годы придется столкнуться всем приверженцам реформ.

Традиционные предубеждения, недоразумения и недопонимание

Оглядываясь на события истекшего десятилетия, нельзя не заметить, насколько уверенно делались заявления о выборе правильных путей проведения реформ и насколько быстро некоторые аналитики пришли к выводу о правильности своих прогнозов. Справедливость требует признать, что, несмотря на изобилие опыта во множестве стран, было еще недостаточно данных для того, чтобы прийти к твердым выводам: есть ли между странами, в которых быстрее протекают процессы либерализации и приватизации, различия по другим показателям - различия, которые могли бы сами по себе объяснить их успех. По-видимому, скорость приватизации была эндогенной переменной, на которую повлияли история и перспективы, и страны явно различаются и своей историей, и перспективами. Для стран Восточной Европы перспектива быстрого вступления в Европейский союз обеспечивает одновременно и импульс к быстрой либерализации, и возмож- ности, которых нет у стран, не имеющих выхода к морю, расположенных глубоко в Центральной Азии. Этот опыт воспринимался на уровне теста Роршаха, при котором различные исследователи видят в данных то, что они хотели увидеть. Только по прошествии некоторого времени, поскольку взгляд через одинаковые "очки" приводил к противоречивым результатам, аналитики вынуждены были столкнуться с фактами и неясностями, которые они собой представляют.

Среди этих неясностей есть и относящиеся к пониманию приватизации. Когда Соединенное Королевство продало акции одной из своих национализированных компаний частным лицам, было очевидно, что это приватизация. Но когда Польша продала доли в национальных инвестиционных фондах, контролируемых правительством, на Варшавской фондовой бирже, означало ли это, что все промышленные компании, чьи акции были в портфелях инвестиционных фондов, стали прива-тизироваными (как утверждалось долгие годы)35? Можно ли считать портфельные компании приватизированными только в случае, когда они проданы стратегическим покупателям или когда они самостоятельно размещают свои бумаги на фондовом рынке? Ответ на этот вопрос важен для эмпирического анализа, поскольку то, как мы ответим на него, определит, является ли Польша быстрым или медленным "приватизатором". Или рассмотрим другой пример: если в Чешской Республике проводится ваучерная приватизация, но при этом имеются государственные банки, которые предоставляют льготные займы приватизированным компаниям, является ли это Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 133 подлинной приватизацией36? Предполагалось, что приватизация приведет к жестким бюджетным ограничениям, но уже сами льготные займы гарантируют то, что будут мягкие бюджетные ограничения. Однако этот пример для аналитика представляет даже большие трудности: как узнать, что эти займы являются льготными? Конечно, повторяющиеся акции по спасению банков свидетельствуют об этом ex post. Но тогда даже так называемые частные банки могут предоставлять льготные займы, особенно если у них имеется недостаточная капитализация, надеясь при этом на спасение в случае невозврата займа и рассчитывая на прошлую практику соответствующей помощи.

В некотором смысле, по мере того как мы двигаемся вперед, и результаты эконо-метрических исследований, и содержательные соображения приводят к одному: корпоративное управление имеет огромное значение и перспективы для приватизации, неспособной решить проблемы корпоративного управления по причине либо провалов в работе банковской системы, либо проблем с капиталом предприятия, весьма мрачны.

Подобные неясности связаны и с концепцией реструктуризации. Одна из ранних дискуссий была посвящена тому, должно ли правительство предпринять попытку реструктуризации или предоставить эту возможность новому собственнику после приватизации. "Первой волной мудрости" была теория о том, что реструктуризация должна быть оставлена новым собственникам; в конце концов, государство до этого показало себя не совсем искусным в этом деле. Но данная теория не решала проблему того, что делать с огромными устаревшими и не отвечающими требованиям рынка активами предприятий. Правительство обычно не желало предпринимать массового сокращения работников и скорее передало бы эту чувствительную проблему иностранному покупателю, который мог бы субсидировать рабочих из своих "глубоких карманов" или не побоялся бы политического давления при массовых сокращениях рабочих. Однако иностранные покупатели едва ли стремились начать действовать в стране при таких условиях и навлечь на себя обвинения по поводу таких политически чувствительных мер (которые исправляли чужие ошибки)37.

Другая проблема при "первой волне мудрости" заключалась в том, что балансы и отчеты предприятий были заполнены бесполезными активами и "пассивами", являющимися результатом субсидий, направленных фирме в прошлом. Как только стала появляться возможность прихода иностранных денег, все эти пассивы по (очень) льготным займам внезапно превратились в "юридические обязательства" предприятий по отношению к государственным банкам. Новый покупатель, конечно, должен был бы признать "правовые обязательства" приобретаемой фирмы. Что касается активов баланса, которые не были нужны для выполнения бизнес-плана покупателя и обычно не имели вторичного рынка, то они оценивались приватизационным агентством-продавцом либо по балансовой стоимости, либо по воображаемому "доходному потенциалу". Должен ли я упоминать о ликвидации последствий нанесения ущерба окружающей среде в прошлом (или о скрытых обязательствах фир- мы в отношении эффектов, появляющихся в будущем)? Оставив в стороне проблемы, связанные с рабочей силой, заметим, что, если бы покупатели согласились принять на себя обязательства (как явные, так и скрытые) и бесполезные активы фирм, не прошедших через реструктуризацию, тогда большинство предприятий были бы проданы за чисто символическую сумму в 1 долл. Но это было политически неосуществимо38, и "первая волна мудрости" обычно приводила к плачевному концу - очень незначительным объемам прямых иностранных инвестиций в существующие предприятия.

Теории реструктуризации в конечном счете становились более тонкими. Происходило осознание того, что иностранные покупатели не желают обременять себя чувствительными с политической точки зрения обязанностями по исправлению ошибок прошлого. Стало понятным, что инвесторы желают иметь "чистую игру", состоящую из активов, которые бы подходили для их бизнес-планов, а не полного набора активов, которые, по-видимому, в прошлом были собраны случайно. Было осознано, что сама неопределенность, порожденная смешанным набором активов и пассивов, снижала цену, которую желали заплатить покупатели. Если они не могли добиться чистой игры, то могли бы с тем же успехом приступить к инвестициям с нуля ("на зеленом поле")*, оставив старое предприятие "на свалке" (за исключением, возможно, нескольких активов, купленных на аукционе, на котором продаются акти- вы после банкротства компании). Выяснилось, что правительство должно было самостоятельно разобраться в проблемах льготных займов и экологии, а не ожидать,

что придут иностранные покупатели и помогут каждому справиться с экономическими трудностями. Сейчас правительства принимают на себя больше ответственности за то, что называется пассивной реструктуризацией, для того чтобы упорядочить балансы и сократить количество проблем, связанных с рабочей силой (например, путем проведения активной политики на рынке труда и улучшения мер социальной защиты населения); и при этом мы еще не говорим об "активных" реструктуриза-ционных решениях в отношении предметно-производственной специализации и приобретения нового оборудования, чем должны заниматься покупатели предприятия.

Заключение

Гераклит сказал, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды, и, хотя из истории можно многому научиться и постараться понять, почему какие-то процессы закончились не так, как многие предполагали, наш взор должен быть устремлен в будущее. На данный момент для нас очевидны два факта: доходы и показатели уровня жизни в большинстве стран в лучшем случае вступили в фазу стагнации, если только не падают: общественное доверие к рыночным процессам и оптимизм, связанный с * Инвестиции во вновь создаваемые компании в противоположность инвестированию средств в действующие компании (Финансы и инвестиции. М., 1995. С. 68). Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 135 переходом, постепенно ослабевают во многих странах, если не в большинстве из них. И любая стратегия, направленная в будущее, должна считаться с этими фактами.

Во многих странах буквальная интерпретация законов рыночной экономики могла быстро привести к тому, что правительство получило бы значительную часть существующих активов предприятий, которые были приватизированы в ходе истекшего десятилетия. В некоторых странах имеются огромные задолженности по налогам; в типичной передовой индустриальной экономической системе задолженности в таких размерах были бы быстро погашены путем наложения правительством ареста на имущество, которое в конечном счете было бы продано, при этом выручка использовалась бы на погашение долга. Более того, во многих странах банки являются в действительности банкротами отчасти по причине огромных задолженностей им со стороны корпораций. Стандартный рыночный процесс означал бы лишение должника права выкупа своего имущества у банков и национализацию банков правительством, поскольку оно осуществляет их рекапитализацию (если только банки не могут найти частных источников рекапитализации, что вряд ли возможно во многих странах при отсутствии огромных государственных субсидий). В какой-то степени это является хорошей новостью, поскольку сейчас появился второй шанс для правительства заняться повторной приватизацией этих активов такими методами, которые опирались бы на более четкое осознание значимости проблем корпоративного управления и других вопросов, на которых я уже останавливался. В то время как продолжается процесс демократического перехода, следует уделить должное внимание другим вопросам, о которых здесь, вероятно, было упомянуто вскользь. Создавать новые не менее важно, чем реструктурировать существующие активы и предприятия; создание рабочих мест и развитие предпринимательства следует поставить в центр обсуждений. Поэтому необходимо сделать акцент и на других аспектах институциональной инфраструктуры для рыночной экономики и демократического общества от финансовых институтов до общественных и правовых структур. Растущий уровнь коррупции и осознаваемые проблемы, связанные с корпоративным управлением, являются одновременно и причиной, и следствием неудачи экономических процессов.

Последнее десятилетие этого века было полно сюрпризов. Не многие предвидели стремительный крах коммунистических правительств. После того как это произошло, возникла эйфория, связанная с переходом к рыночной экономике. Десятилетием позже эти надежды рухнули и их заменил более трезвый реализм, обусловленный трудностями стоящих перед обществом задач. Несмотря на это, я остаюсь оптимистом: я надеюсь, что уроки, которые мы можем извлечь из данного опыта, за что многие уже заплатили высокую цену, пойдут странам на пользу, по мере того как они приближаются к новой и, я надеюсь, более успешной фазе своего демократического развития. ∙ " -

(Перевод Р.Н. Павлова и С.Ю. Виноку-

ра) N0 О О 136 Дж. Стиглиц Примечания

1. См.: World Bank [1997]. Эта статистика не

вполне корректна: в принципе мы должны были

бы рассматривать крупные провинции в других

странах как независимые частные значения. Од

нако, если бы мы сделали это, получившаяся кар

тина не намного бы изменилась.

2. См.: World Bank [1996].

3. Важно помнить, что, хотя это может не

быть статистически значимым результатом рег

рессии, это тем не менее служит тому, чтобы под

вергнуть серьезному сомнению обратные утверж

дения, а именно что ранняя либерализация и низ

кая инфляция являются краеугольными камнями

успешной политики перехода к рынку.

4. Например, данные о бедности в России ус

танавливаются из независимого обследования.

Восьмой раунд Российского мониторинга эконо

мики и здоровья населения (РМЭЗ), проведенный

в конце 1998 г., показал, что число людей, живу

щих за чертой бедности, возросло с 36% в 1996 г.

до 39% в 1998 г., а число детей в возрасте моложе

шести лет, живущих ниже черты бедности, резко

увеличилось - с 45% до ошеломляющей цифры в

56%.

5. Оценки показывают, что в России свыше

70% сделок (по стоимости) в настоящий момент

(1998 г.) - это бартерные сделки. Относительно

причин роста бартера согласия нет, однако неко

торые заслуживающие внимания объяснения ста

вят в центр внимания политику, направленную на

достижение макростабилизации (например, нало

говую политику, которая используется для сбора

налогов; ограничения на денежные потоки, не со

гласованные с ограничениями на расходы, что

приводит к образованию неплатежей).

6. См.: Акерлоф и Йеллен [1985].

7. См:. Стиглиц [1999].

8. Обсуждение некоторых из этих проблем

см. в работе Гэдди и Икеса [1998].

9. См.: рис. 10.

10. См.: Эллин и Стиглиц [1995] и Шлайфер и

Вишны [1998].

11. См., напр., Стиглиц [1982].

12. Фактически условия, при которых даже

максимизация стоимости фирмы ведет к эффек

тивности по Парето, носят в значительной степе- ни ограничительный характер. См.: Гроссман и Стиглиц [1977].

13. Отметим аналогию между этим решением

проблемы общественных благ и тем, которое об

суждалось в литературе по общественным бла

гам, касающейся маяков (Коуз [1988] и Демсец

[1993]).

14. Я впервые обратился к этой проблеме в

работе: Стиглиц [1972].

15. См.: Дик [1999].

16. Такова идея, которая впервые была вы

двинута Берли и Минзом [1932] и переформулиро

вана в терминах современной агентской теории

Стиглицем [1985].

17. Обсуждение роли угроз прекращения дей

ствия соглашений на кредитных рынках в связи с

агентскими проблемами см. в работе Стиглица и

Вяйсс [1983]. В самом деле, преимущества больше

го "контроля", связанного с краткосрочным дол

гом, могут более чем сведены на нет минусами,

связанными с большим риском, который он вле

чет (для заемщика). См., напр.: Рэй и Стиглиц

[1993].

18. Или, точнее, общая ожидаемая сумма по

гашения, которая включает величину остатка в

случае, если фирма не будет признана банкротом.

19. См., напр.: Стиглиц [1992].

20. Эконометрический анализ представлен в

работе Вяйсса и Никитина [1998].

21. Даже если коррупция и не играла важной

роли в этом процессе, высокая задолженность (с

четко или нечетко выраженной ограниченной от

ветственностью) могла бы исказить поведение.

См.: Стиглиц и Вяйсс [1983].

22. Некоторые поборники быстрых реформ

хотя и осознавали это, но утверждали, что "баро

ны-грабители" будут иметь стимул для продажи

своих активов (на конкурентном аукционе) тем,

кто наилучшим образом разместит ресурсы. До

пущение состояло в том, что спроектировать та

кой аукцион достаточно просто - и "барон-гра

битель" будет иметь всяческий стимул для макси

мизации стоимости. Этого не случилось отчасти

из-за того, что они, возможно, сосредоточили

свое внимание на других вопросах - таких, как

вывод стоимости из фирм, а не повышение ры

ночной стоимости; и отчасти из-за того, что зна

чительные проблемы, которые лежали в основе Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 137 первого этапа приватизации, препятствовали прохождению второго этапа. Кто имеет столько богатства, чтобы приобрести эти активы? За исключением иностранцев, нельзя было предположить, что те, кто мог приобрести активы на втором этапе (который не произошел), те, кто выступал за доступ к "банковским" ссудам, были бы гораздо более эффективными, чем те, кто получил активы на первом этапе.

23. Безусловно, эти трудности конвертируемо

сти средств на капитальных счетах нужно сопос

тавлять с другими негативными стимулами, свя

занными с попытками обойти ограничения на

конвертируемость. Если обратиться к прошлому,

трудно полагать, что искажения, возникающие из

этих более традиционных угроз, перевешивали

неблагоприятное влияние на благосостояние, воз

никающее в результате искажений, о которых

здесь только что шла речь. Конвертируемость

средств на капитальных счетах также может обу

славливать различия в масштабах коррупции в

России и Китае.

24. Для ознакомления с анализом, близким на

шему, применительно к проблемам Чешской Рес

публики см.: Межстрик [1999].

25. Согласно более ранней теории "оставших

ся" акционеров, акционеры не могут, применяя

данное выражение, грабить фирму: они могли бы

только забирать себе активы. Конечно же они,

возможно, решают устроить декапитализацию

фирмы, если полагают, что прибыль от инвести

ции в фирму достаточно мала, и это, может быть,

объяснило бы кое-что из рассмотренного поведе

ния. (Это оставляет без ответа вопрос о том, поче

му прибыль от капитала была столь низкой, ка

жется, везде не может каждый сектор иметь срав

нительно неблагоприятные условия!) Но соглас

но модели многочисленных основных агентов,

число претендентов весьма значительно; акционе

ры пытаются захватить то, что они могут, до то

го, как это сделают другие претенденты. Граби

тельское поведение при данном обстоятельстве

может быть индивидуально рациональным, даже

если оно коллективно иррационально. Данное

поведение может иметь особый смысл, принимая

во внимание несовершенства внутренних рынков

капитала. Основные акционеры были, как прави

ло, людьми зрелого возраста (им оставалось не- сколько лет до ухода на пенсию). Представьте, что они превращают в капитал свою прибыль, реструктурируют фирму и увеличивают акционерную стоимость. Традиция семейной собственности либо является слабой, либо ее нет вообще, таким образом, они не могут передать фирму своим детям. Частный вторичный рынок для фирм либо мал, либо его вообще не существует; еще меньше рынок для выпуска новых ценных бумаг. Не ожидая другого выхода, доминирующий акционер может обратиться к стратегии "грабежа и разжижения" для того чтобы перевести блок крупной собственности в деньги, для того, чтобы где-нибудь хорошо провести время на пенсии.

26. См.: Коммандер, Дуц и Штерн [1999].

27. В каком-то смысле в других странах, вклю

чая Германию и Японию, закон "принял" модель

фирмы, которую мы назвали моделью многочис

ленных основных агентов или моделью много

численных заинтересованных лиц.

28. См.: Фаррел [ 1987]. Данные проблемы углу

бились выбором выхода, выраженного через кон

вертируемость средств на счетах капитала.

29. Для обзора более широкого круга литера

туры по общественному капиталу см.: Вулкок

(1999).

30. См.: Бланчард и Кремер [1977] и Галди и

Икес [1998].

31. О предприятиях районно-сельского типа в

Китае см.: Вейцман и Key [1994], Лин и др. [1996],

Киан [1999].

32. Другие общественные организации, кото

рые, возможно, культивируют и поддерживают

усилия предпринимательства, включают местные

администрации, союзы, школы, колледжи, коопе

ративы (жилищные, потребительские, кредитные

и прозводственные), ассоциации взаимопомощи,

гильдии, профессиональные ассоциации, церкви,

ассоциации ветеранов, клубы и группы больших

семей.

33. Учитывая масштабы (утверждаемые и ка

жущиеся) неэффективности советской системы,

что здесь было достаточно резервного капитала,

который мог бы быть разделен благодаря движе

нию к новым организационным формам, и при

этом каждый легко смог бы достичь уровня обес

печенной жизни. В этом смысле можно подумать,

что политические преграды для проведения ре- 138 Дж. Стиглиц

форм были бы меньше, чем в тех ситуациях, когда были меньшие доходы. Существует несколько возможных ответов на эту загадку. Смена политического климата затруднила балансирование старой гвардии (на своем месте); но тогда каким же образом оказалось так, что многие из них остались на властных позициях и продолжали проведение блока реформ? Возможно, проблема состояла в том, что не было способа, посредством которого можно было совершить обязательную передачу полномочий; реформы привели бы к ряду изменений, которые в конечном счете лишили бы старую гвардию власти; они знали об этом, и поэтому им нужно было заблокировать реформы на начальном этапе.

34. См.: Арнотт и Стиглиц [1991].

35. Конечно, наш ответ на данный вопрос не

должен быть основан на том, что контролируе

мые государством инвестиционные фонды пере

давали контракты на управление частным запад

ным инвестиционным банкам, поскольку это бы

ло сделано до размещения акций.

36. Часто значительная часть акций "привати

зированных" компаний принадлежала ваучер

ным инвестиционным фондам, которые были под

полным контролем управляющих компаний, на

ходящихся в собственности банков. Таким обра

зом, банки спасали компании косвенно под собст

венным контролем.

37. В качестве иллюстрации здесь можно при

вести анекдот. Иностранная мебельная компания

купила фабрику на юго-востоке одной европей

ской страны и заявила агентству по приватизации

и рабочим, что одна часть предприятия является

сомнительной. Если они в течение года не смогут

привести ее в порядок, чтобы она приносила при

быль, им придется закрыть ее. По прошествии го

да выяснилось, что эта хозяйственная единица не

подает особых надежд, и иностранные менедже

ры объявили, что она будет закрыта. Тогда поли

ция местного города, в котором положение с за

нятостью было критическим, заняла фабрику и

объявила иностранным менеджерам, что они "на

рушили закон" и должны либо покинуть страну,

либо столкнуться с тем, что их арестуют. Тогда

иностранная компания вынуждена была закрыть

все предприятие и потребовать, чтобы в дело для

исправления положения вмешалось националь- ное правительство. Этот иностранный собственник, видимо, не был сторонником теории "оставь реструктуризацию покупателю". 38. На самом деле, политическая оппозиция во многих постсоциалистических странах в неявном виде приняла теорию оценки, которая гласит: "любая цена, которую иностранный покупатель заплатил в действительности, была явно слишком низкой, поэтому правительство может всегда сталкиваться с нападками в свой адрес, дескать, оно по дешевке распродает национальные активы иностранцам".

Литература

Akerlof, G. and Yeilen J. A Near-rational Model of the Business Cycle, with Wage and Price Inertia // Quarterly Journal of Economic 100(5). 1995. P.

823-838.

Arnott, R. and Stiglitz J. Moral Hazard and Non-Market Institutions: Dysfunctional Crowding Out or Peer Monitoring // American Economic Review. 1991. 81(1): P. 179-190.

Aslund, A. How Russia Became a Market Economy. Washington: Brookings, 1995.

Berle, A. and Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York: MacMillan Company, 1932.

Black, В., Kraakman R., and Tarassova A. Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong? Mimeo, 1999.

Blanchard, O. and M. Kreter. Disorganization // Quarterly Journal of Economics. 1997. 12(4): 1091-1126.

Boycko, M., Shieifer, A. and Vishny R. Second-Best Economic Policy for a Divided Government. // European Economic Review. 1996. 40(3-5), April: 767-774.

Coase, R. H. The Nature of the Firm // Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 139 Economica. IV(Nov. 1937): 386-405; The Firm, the Market and the Law. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

Commander, S., Dutz M., and Stern N. Forthcoming. Restructuring in Transition Economies: Ownership, Competition and Regulation // Proceedings of the 1999 Annual Bank Conference on Development Economics, 1999.

Demsetz, H. The Private Production of Public Goods // Journal of Law and Economics. 1970. 13(2). Oct. 293-306.

Dyck, A. Privatization and Corporate Governance: Principles, Evidence and Future Challenges. Harvard Business School. Mimeo, 1999.

Ediin, A. and Stiglitz J.E. Discouraging Rivals: Managerial Rent-Seeking and Economic Inefficiencies // American Economic Review. 85(5). December 1995. P. 1301-1312.

Farrell, M. J. Information and the Coase Theorem // Journal of Economic Perspectives 1987. 11:113-129.

Gaddy, C. and Ickes B. Beyond the Bailout: Time to face reality about Russia?s Virtual economy. // Foreign Affairs. 1998. P. 77; 53-67.

Greenwald, B. and Stiglitz J. Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets // Quarterly Journal of Economics. 1986. P. 101: 229-64.

Grossman, S. and Hart O. Disclosure Laws and Takeover Bids // Journal of Finance, 1980. 35(2). May. P. 323-334.

Grossman, S. and Hart O. The Allocarional Role of Takeover Bids in Situations of Asymmetric Information // Journal of Finance, 1981. 36(2). May. P. 253-270.

Grossman. S. and Stiglitz J. On Value Maximization and Alternative Objectives of the Firm // Journal of Finance, 1977. 32(2). May. P. 389-402.

Knack, S. and K-eefer P. Does Social Capital have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. P. 1251-1288.

Lin, J., Yifu, Cai F., and Li Z. The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform // Hong Kong: Chinese University Press, 1996.

Marshall, A. The Old Generation of Economists and the New // Quarterly Journal of Economics. 1897. January. P. 115-135.

Mejstrik, M. Privatization, Foreign Investment, and Corporate Governance: Theory and Czech Practice // Charles University Prague Working Paper. 1999. April 10.

Milanovic, B. to Income, Inequality, and Poverty during the Transition from Planned Market Economy. Regional and Sectoral Studies, The World Bank, Washington, 1998. DC.

Qian, Y. (forthcoming). The Institutional Foundations of China?s Market Transition // Paper presented to 1999 Annual Bank Conference on Development Economics, 1999.

Rey, P. and Stiglitz J.E. Short-term Contracts as a Monitoring Device // NBER Working Paper 4514. 1993.

Sappington, S. and Stiglitz J. Privatization, Information and Incentives // Journal of Policy Analysis and Management. 1987. 6(4): P 567-582.

Shieifer, A. and Vishny R. The Grabbing Hand: 8

Government Pathologies and Their Cures. ==

Cambridge: Harvard University Press, 1998. *

Stiglitz, J.E. Some Aspects of the Pure Theory of

Corporate Finance: Bankruptcies and Take-Overs

// Bell Journal of Economist 1972,3(2), Autumn P.

458-482. 140 Дж. Стиглиц

Stiglitz, J.E. Ownership, Control and Efficient Markets: Some Paradoxes in the Theory of Capital Markets // Economic Regulation: Essays in Honor of James R. Nelson, Kenneth D. Boyer and William G. Shepherd (eds.). Michigan State University Press. 1982. P. 311-341.

Stiglitz, J.E. Credit Markets and the Control of Capital // Journal of Money, Banking, and Credit. 17(2), May. 1985. P. 133-152.

Stiglitz, J.E. The Design of Financial Systems for the Newly Emerging Democracies of Eastern Europe // In The Emergence of Market Economies in Eastern Europe, C. Clague and G.C. Rausser (eds.), Cambridge: Basil Blackwell, 1992. P. 161-184.

Stiglitz, J.E. Some Theoretical Aspects of the Privatization: Applications to Eastern Europe // In Privatization Proccsxe.i in Eastern Europe. Mario Baldassarri, Luigi Paganetto and Edmund S. Phelps Ed. New York: St. Martin?s Press, 1993. P. 179-204.

Stiglitz, J.E. Whither Socialism? Cambridge MA: MIT Press, 1994.

Stiglitz, J.E. Whither Reform? Speech at ABCDE Conference, World Bank, Washington, 1999. DC. For speeches in general, see http://www.worldbai-ik.org/knowledge/chiefecon/index.htm.

Stiglitz, J.E. and Ediin A. Discouraging Rivals: Managerial Rent-Seeking and Economic Inefficiencies //American Economic Review. 1995. 85(5): 1301-1312.

Stiglitz, J. and Weiss A. Incentive Effects of Termination: Applications to the Credit and Labor Markets // American Economic Review, 1983. 73(5). December. P. 912-927.

Stiglitz, J. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information // American Economic Review. 1981. 71 (3). June: 393-410.

Weiss, A. and Nikitin G. Performance of Czech Companies by Ownership Structure. Washington 1998. DC, World Bank.

Weitzman, M. and C. Xu Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives // Journal ofComparative Economics. 1994. 18: P. 121-145.

Wolfensohn. J.D. Annual Meetings Address: The Challenge of Inclusion. Hong Kong: World Bank, 1997.http://www.worldbank.org/html/extdr/am97/ jdw_sp/jwsp97e.htm.

Wolfensohn. J.D. The Other Crisis: 1998 Annual Meetings Address. Given at the 1998 World Bank/International Monetary Fund Annual Meetings. 1998. Internet Access: http ://www. worldbank. org/html/extdr/am98/j dw-sp/index.htm.

Wolfensohn. J.D A Proposal for a Comprehensive Development Framework (A Discussion Draft). Washington: World Bank, 1999.

Woolcock, M. (forthcoming). Using Social Capital: Getting the Social Relations Right in the Theory and Practice of Economic Development. Princeton NJ: Princeton University Press.

World Bank. World Development Report 1996: From Plan to Market. World Bank, Washington, 1996.

World Bank. China 2020: Development Challenges in the New Century. World Bank, Washington. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 141

142 Дж. Стиглиц

Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления.. 143

144

Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 145

146 Дж. Стиглиц

Валерий Зорькин: Население РФ все чаще ведет себя не как единое общество

11.12.2012, 00:50 "Российская газета" - Федеральный выпуск ┼5958 (285)

Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)

Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати

Право вообще и конституционное право, в частности, - вот чему я хочу посвятить эту статью. Но право - лишь один из регуляторов жизни человеческого общества. Для того, чтобы этот регулятор мог нормально функционировать, необходимо, чтобы наряду с ним (а также над ним, под ним и так далее) существовала совокупность других регуляторов жизни. Только тогда население, живущее на определенной территории, является полноценным социально-политическим организмом - обществом.

Человек может оставаться человеком, лишь будучи по-настоящему причастным к полноценной общественной жизни. Иначе говоря, обладая этой самой "полноценной причастностью к полноценному".

Обладать же этим он может, только тренируя некие "социальные мышцы". И он их тренирует всегда. Даже лишаясь непосредственной общественной жизни (оказавшись на необитаемом острове или в тюремной камере-одиночке), человек тянет из своего внутреннего мира нити тончайших связей с отнятым у него обществом. Потеряв простейшую систему коммуникаций с себе подобными, человек начинает усложнять и использовать другие уровни все той же системы коммуникаций. Например, чаще читать стихи и петь песни, напрягать воспоминания об этих коммуникациях, мечтать об их восстановлении и так далее.

Казалось бы, нельзя мечтать о полноценной правовой жизни - и отвергать весь комплекс проблем, связанных с обретением и потерей полноценной социальной жизни, как чего-то такого, что объемлет правовую жизнь и без чего этой жизни не существует. Но, увы, многие наши требовательные сограждане отрывают одно от другого с необычайной легкостью. "Где полноценное право?" - спрашивают самые "продвинутые" из этих сограждан. И предъявляют факты, говорящие о том, что право и впрямь не является полноценным.

Влерий Зорькин с тревогой констатирует: Наше общество подвергается мощнейшей эрозии. Фото:Аркадий Колыбалов

Иногда речь идет о ложно трактуемых фактах. Или даже о фактах, сознательно извращаемых.

Иногда речь идет всего лишь о лукавой избирательности, позволяющей лидерам наших требовательных сограждан справедливо указывать на неполноценность правового поведения их противников. Но - яростно отказываться от обсуждения неполноценности собственного правового поведения.

А иногда в том, что обсуждают такие лидеры, нет никаких изъянов. И надо признать их правоту, с глубоким сожалением констатируя глубочайший разрыв между правовым идеалом и нашей действительностью.

Нельзя катиться в сторону превращения общества в примитивную стаю

Можно даже пойти дальше и признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.

Ведь никто не может хотеть пришествия беды на нашу многострадальную землю. Хотя бы потому, что придя, эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Исторический опыт говорит о том, что в таких случаях она приходит именно в каждый дом.

Наверное, кто-то постарается покинуть родину в момент беды. А кто-то постарался сделать это загодя, ориентируясь на горький опыт предшествующих поколений. Я не хочу читать морали людям, покидающим в горький час свое Отечество. Каждый сообразуется в своем поведении со своими нормами. Да и что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту? Ведь не может отдельный человек, отдельная семья оказать этому противодействие, изменив протекающие макропроцессы. Такое по плечу только крупным силам, способным к самоорганизации. То есть гражданскому обществу, слабость которого мы с прискорбием ощущаем.

Но опять же, для того, чтобы общество было гражданским, оно должно быть обществом. Я не социолог. И не берусь утверждать, что общество в полном смысле этого слова подвергается мощнейшей эрозии. Но я гражданин страны и ученый. Я не могу не видеть, что чаще и чаще население ведет себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разорванных социальных сред.

Что каждый из клочков общества обладает своими ценностями и нормами. Что эти ценности и нормы не преодолевают границы социальных сред, то есть клочков, на которые общество все в большей степени разделяется. Что обитатели двух разных клочков того, что должно быть обществом, относятся к ряду явлений нашей жизни диаметрально противоположным образом. Что скрепы рушатся. Что единственный объединяющий нас по-настоящему праздник - это день великой нашей Победы в войне с фашизмом. Но что и тут есть нарастающие проблемы. Для кого-то победителями являемся не мы, а американцы. Кто-то скорбит о победе и считает, что нацисты обеспечили бы нормальную жизнь. А кто-то прямо говорит, что Победа - это последняя макросоциальная скрепа. И потому ее надо побыстрее обрушить.

Я не буду приводить конкретных примеров такого рода скверных и опасных суждений.

Прежде всего, потому, что категорически не желаю наращивать потенциал конфронтации. Кроме того, не этим частностям я хочу посвятить свой анализ, а генезису нарастающего неблагополучия. И наконец, все перечисленные мною инвективы в адрес Победы, политой кровью наших отцов и дедов, спасшей мир от чудовищного зла и являющейся нашим великим историческим свершением, - что называется, на слуху.

Итак, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю, - и ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.

Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.

С каких пор великие революции возглавляются королями?

У нас много говорят о модернизации. Не хочу здесь вступать в спор по поводу того, своевременна ли задача модернизации, о какой модернизации должна идти речь, в чем различие между модернизацией и вестернизацией. Обращу лишь внимание на то, что все великие теоретики модернизации проводили грань между так называемым современным обществом (слово "модерн" и означает "современность", не правда ли?) и тем обществом, в котором регуляторами выступают предание, традиция, религиозные предписания. Такое общество теоретики модернизации называли традиционным. И говорили, что абсолютно недопустимо критиковать традиционное право за его несоответствие праву собственно модернистскому.

Можно превращать традиционное общество в общество модернистское. И тогда внедрять нормы модернистского права, закрепляя этим полученные результаты. Но нельзя, например, констатируя расхождение законов шариата с философией права Канта и Гегеля, утверждать на основе этой констатации, что шариат - это патология. Это не патология, уважаемые коллеги! Это другая норма.

Категорически отстаивая конституционную законность на территории Российской Федерации, понимая, насколько важно иметь одни нормы закона на всей территории, сознавая, что в нашей Конституции право носит светский характер, - я как ученый имею право присмотреться к правовому опыту других стран.

В том числе стран, где норма шариата вполне допустима постольку, поскольку этому не противоречит конституция этих стран, культурная традиция этих стран, религиозность этих народов и так далее. Для кого-то нормы шариата крайне проблематичны. А для кого-то нет. Где-то вам, критикующим несовершенство шариата, скажут: "Да, он не соответствует вашему идеалу, но он соответствует нашему идеалу. Мы - люди, укорененные в определенную религиозную традицию. У нас такая конституция. Тот идеал, на котором она основана, поддерживает подавляющее большинство наших граждан. Поэтому живите, пожалуйста, у себя сообразно вашему идеалу, а мы у себя будем жить сообразно нашему".

Мне бы очень не хотелось смещать дискуссию в сторону обсуждения правомочности или неправомочности законов шариата. Поэтому я еще раз подчеркну, что там, где на общегосударственном уровне, на уровне единой для всего народа религиозно-культурной нормы наличествует то, что созвучно шариату - там шариат нормален. А называть его патологией - ненормально. А также бестактно, аморально, контрпродуктивно.

Пример шариата нужен лишь для того, чтобы доказать очевидное. А именно, что каковы основы общественной жизни - таковы и правовые нормы. Что игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.

И что именно эту близорукость, увы, проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень обусловленности этих недостатков недостатками нашей жизни социальной.

Каково общество, таково и право.

Так каково же оно, наше общество? В полной ли мере оно является обществом? И почему оно пребывает в нынешней прискорбной ситуации?

Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к конституционному праву и праву вообще.

Я с большим интересом прочел статью Леона Арона в "Независимой газете" за 28 ноября 2012 года "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности".

Господин Арон - научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research, сокращенно AEI). Я понимаю, что AEI - вполне солидная научная институция. И исхожу из этого, никоим образом не желая, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника.

Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Я только не понимаю, как именно господин Арон сопрягает свое понимание идеального - и ту нашу практику, которая получила название перестройки (а также постперестройки и "перестройки-2").

Впрочем, для меня и это мое непонимание - не барьер тканевой несовместимости, а возможность обсудить острейшие проблемы нашей современной жизни.

В начале своей статьи господин Арон цитирует известного французского поэта, писателя и философа Шарля Пеги, который некогда написал: "Все начинается с таинства и кончается политикой".

Далее господин Арон пишет: "Самое глубокое среди этих политикообразующих таинств - мораль, то есть представление о добре и зле и выбор между добром и злом". Я не буду здесь полемизировать с господином Ароном по поводу того, является ли данное таинство самым глубоким. Ибо в любом случае оно является одним из глубочайших. Кроме того, мне тут важно не зафиксировать расхождения с Ароном в данном вопросе, а, напротив, согласиться с ним в том, что из выбора между добром и злом "произрастают государственные институты, то есть опосредованная, как бы окаменевшая государственная мораль".

Соглашусь я и в том, что "революции... сметают посреднические структуры, обнажая на очень короткий исторический миг моральную сердцевину государственности".

Данные высказывания господина Арона важны для меня потому, что, в отличие от наших западников, господин Арон не отказывается сопрягать право (и институты вообще) с моральным состоянием общества. Каково это моральное состояние, таково и право, говорит господин Арон, и я с ним в этом согласен.

Но далее господин Арон начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Это состояние он называет "моральным отрицанием советского тоталитаризма". Господин Арон пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".

Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, господин Арон начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая, якобы, во всем подобна этим великим революциям.

Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем идеале, до тонкости разработанном, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?

Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность?

Революция всегда ужасна. Она несет колоссальные страдания очень и очень многим. Она растаптывает судьбы невинных людей. Почти всегда вслед за нею приходят гражданские войны, разочарование, реставрации, новые революции. В силу этого многие вообще отрицают наличие в революциях какого-либо позитивного содержания. Однако такая радикально-консервативная антиреволюционность вряд ли отвечает логике исторического развития человечества.

Но для того, чтобы революция могла сыграть позитивную роль, став повивальной бабкой истории, должно сформироваться полноценное дитя. То есть представление о благом образе жизни, который будет утвержден после совершения революции. И только формирование этого нового благого образа жизни оправдывает в какой-то мере революционные ужасы.

Революционер приходит, имея в своих руках все необходимые чертежи или скрижали нового устройства. Он использует общественную страсть для преодоления сопротивления своему замыслу. Но одновременно он использует эту же страсть для построения новой жизни.

Революционная лава насыщена великой и глубоко моральной мечтой о справедливости и только потому, остыв, она может превратиться в окаменевшую государственную модель. Сохраняющую, при всей ее окаменелости, и моральное, и в целом идеальное содержание. Которое, конечно же, к одной морали сведено быть не может. И уж тем более оно не может быть сведено к негативному аспекту морали. То есть к отрицанию своих предшественников.

Разве можно оторвать работу французских просветителей над чертежами нового устройства жизни - от революционной деятельности Мирабо, Дантона, Марата, Сен-Жюста, Робеспьера и других?

Разве преуспела бы французская революционная созидательность, если бы над ней не трудились такие гении, как Дидро, Даламбер, Вольтер?

Разве смогла бы французская революция хоть отчасти преодолеть свое негативистское разрушительное начало, если бы революционеры не знали почти наизусть того же Монтескье с его "Духом законов"?

И разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и что эту волну абсолютного морального негативизма многие уже называют "перестройкой-2".

Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.

Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от великого революционного ужаса, несущего с собой и новую надежду, и новую созидательность.

Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и глубочайшим образом проработанного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность этого совокупного текста, написанного на его революционных скрижалях. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность.

Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Революционер говорит массам: "Наши властители погрязли в роскоши и гульбе. Они безответственны и безграмотны. Они потеряли способность управлять ситуацией". Массы видят, что революционер прав. Или же их убеждают в том, что он прав, в данном случае это не так важно.

Говорила ли Мария-Антуанетта, что если у бедняков нет хлеба, они должны кушать пирожные, или не говорила... В любом случае аристократический двор накопил совокупность вполне реального морального негатива и к этой совокупности что-то могло бы, вдобавок, пропагандистски прилеплено. Но даже прилеплено оно могло быть только потому, что реальный моральный негатив наличествовал.

Но сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян.

С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?

И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Да, перед этим короли могут начать либеральные реформы. Во Франции подобные попытки связаны с именем крупного экономического реформатора господина Неккера. Но осуществляют-то революции люди из новой социальной среды. Ведь не герцог же Орлеанский реализует новый позитивный моральный идеал!

Что же это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового.

И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Ведь нельзя же не видеть, насколько этот феномен беспрецедентен. Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.

Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова".

Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.

Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает.

Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа.

Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.

Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, сексуальной распущенности, идеи обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей.

А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?

О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено!

И чем, кроме желания сохранить власть и обогатиться, мог быть порожден ельцинский указ ┼1400?

Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. К 2012 году общество все уже понимает. Оно понимает, что у Молотова на сберкнижке были скудные сбережения, что члены брежневского Политбюро не имели и этих сбережений, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае и ботинок фирмы "Скороход" - к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.

Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, - желанием усугубить деградацию общества?

Но тогда о каком праве можно будет говорить? О праве пещерного человека, вооруженного ядерной дубинкой? Сначала господин Арон и его коллеги раз за разом будут к этому подталкивать тех, кого они считают туземцами. А потом они будут ужасаться результату и усмирять туземцев? При этом реальным содержанием происходящего и в начале, и в конце будет вывоз из России гигантских ценностей, ограбление народа и оргия богатства нуворишей. Наглецов, постоянно поучающих ограбленный народ и убеждающих этот народ в том, что благо - это отсутствие морали. Такое моральное содержание нам предлагается воспроизвести?

Я подробно знакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с обществом. Вывод этот таков: В ХАОСЕ НЕТ МОРАЛИ.

Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное позитивное содержание присутствует.

В 1993 году я сделал все возможное для того, чтобы Ельцин своим указом ┼1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Я понимал, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И теперь именно эти люди сетуют на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими все негативы нынешней ситуации!

В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.."

Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... И, сетуя, уже затачивает новый топор для нового убиения.

Я испытал на себе, что такое способность Ельцина (а также очень многих других) проявлять "властное самоограничение" в том, что касается судьбы своих оппонентов. Но разве во мне дело? Разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться тем или иным способом, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный самодурский норов? Живем ли мы для себя или для своих простых соотечественников? И где проходит грань между самодурством (Ельцин очень любил использовать слово "опала") и моралью? Есть ли в самодурстве мораль?

Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивной моральной легитимности - пафосом неискренней моральной критики.

Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?

Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?

Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.

Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.

Анатолий Тилле. Великая криминальная революция в России. Мафия у власти

---------------------------------------------------------------   Copyright Анатолий Тилле Email: Anatoly_Tille@mtu-net.ru Date: 07 Nov 2003 Изд. "BookSurge" ---------------------------------------------------------------

Об авторе

А.Тилле, профессор, доктор юридических наук

КРИМИНАЛЬНАЯ "КРЫША" НАД РОССИЕЙ

(ВВЕДЕНИЕ)

Администрация Клинтона и МВФ надеялись, что Ельцин и его реформаторы поведут Россию к демократии. Вместо этого Россия получила ворократию. М.Хирш. Бандитское правление. "Newsweek", Sept. 1999. "Канадец придвинулся к Джефферсону и объяснил: - Я приехал сюда со всеми рекомендациями по лесному бизнесу, которые мне нужны или я думал, что нужны. Я арендовал офис в высотном здании. Через два дня в дверь постучали. Входит парень, чистенький, аккуратный, в костюме с галстуком. "Доброе утро, мистер Уайэт, - говорит, - я ваш новый партнер". Вы знали его? - спросил Джефферсон. - Да никогда в жизни. Он представитель местной мафии. И это - сделка. Он и его люди берут пятьдесят процентов со всего. За это они покупают или подделывают любое разрешение, ассигнование, бланк, если мне надо. Они по телефону все уладят с бюрократией, обеспечат доставку в срок, и никаких споров с рабочими. За пятьдесят процентов. - Вы велели ему убираться вон? - предположил Джефферсон. И не подумал. Я быстро выучился. Это называется "крыша". Что означает "защита", "охрана". Без "крыши" вы пропадете, и быстро. В основном потому, что если вы им откажете, вы лишитесь ног. Вам их оторвут".. Этот отрывок не документ, не цитата из публицистики, а художественное произведение, зарубежный бестселлер. Я привел его, чтобы показать, насколько во всем мире известна мафиозная структура современного российского общества, роль мафии в жизни, экономике и политике, хотя автор бестселлера, в общем хорошо знающий положение в России сегодня, все же не представляет и не показывает подлинных масштабов криминализации российского общества и государства. Мы рассмотрим здесь в основном ту часть мафиозной структуры, которая характеризует политическую и экономическую жизнь страны, то есть верхнюю и среднюю ее части. Но она поистине всепроникающая, до глубоких низов. Голодная Форсайт Ф. Икона. М. Изд. АСТ. 1998. С. 200 старушка не может просить милостыню, если не получит согласия на место от "бригадира" нищих. Но, получив согласие, она должна часть "выручки" сдавать бригадиру. Бездомного бомжа (новое слово, родившееся из милицейского сокращения - Без Определенного Места Жительства - бродяга) выгонят из найденного им теплого закутка в грязном вонючем подвале, если он не заплатит за "ночлег". В Москве всего 8 приютов для бродяг. В суровую зиму 2002/03 г. погибло по официальным данным более 300 человек. Без документов в приюты не принимают. Пришедших отправляют в милицию, где их избивают, вывозят за Москву и бросают. А их в Москве много тысяч. Свалки превратились в злачные места, за вход в которые опять же надо заплатить, после чего вы сможете раскапывать этот мусорный Клондайк в поисках пригодных остатков еды, одежды и обуви. Но "аристократия" свалок там и живет зимой и летом, выкопав нору в гниющих и оттого теплых отходах, или построив что-то вроде шалаша. Аборигены зорко следят за пришлым людом и если заметят, что кто-то из них нашел что-либо "ценное", то запросто отнимут. Отнять могут и "контролеры" на выходе. Противиться не следует, изобьют или убьют и тут же на месте закопают. Искать никто не будет. Естественно, бригадир свалки львиную долю своих "доходов" передает мафии, стоящей над ним. Так что мафии тоже делятся на классы. "Верхи" живут в роскошных особняках, укрепленных как бастионы, с многочисленной охраной, вооруженной до зубов, теперь часто и за границей, в виллах и отелях Монте-Карло, "низы" - в вонючих норах на свалках, но и те, и другие паразитируют на теле общества и разъедают его как метастазы раковых опухолей. Общепризнанно, что мафия поглощает для личных целей примерно половину национального дохода страны посредством рэкета, коррупции и элементарного воровства. Поэтому экономика России практически разрушена и, как говорится, восстановлению не подлежит. Денежные ресурсы полностью исчерпаны, внешние и внутренние долги государства намного превышают его бюджет. Достаточно сказать, что бюджет одного Нью-Йорка больше бюджета России, хотя официальный бюджет России не имеет ничего общего с действительным, "черным". Экономика держится за счет нефти и других природных богатств, а также прекращения выплат пенсий, пособий и заработной платы. Миллиардер Черномырдин гордится низким при нем процентом инфляции, но она была бы еще ниже, если бы прекратили все платежи вообще. Слухи об огромных богатствах кремлевских обитателей проникают за границу, против некоторых (вице-премьер Шумейко, швейцарская фирма "Мабетекс" с Бородиным) возбуждали уголовные дела, но конечно вскоре спускали их на тормозах. Мы будем говорить только о России, вернее о той ее части, которая осталась от Советской России, возникшей на территории Российской империи. Но протекающие в других республиках СНГ процессы в значительной мере аналогичны. Для всех характерен развал экономики, финансовый крах, рост преступности, коррупция и воровство, ужасающая нищета и бесправие населения. В декабре 1998 года в Швейцарии задержали с паспортом Панамы бывшего премьера Украины Лазаренко по обвинению в отмывании денег. По сообщениям печати, у него имелось 8 украинских паспортов и 3 загранпаспорта. До этого он переправил в Швейцарию свои доходы в сумме 40 миллионов долларов (сейчас сообщают то о 114, то о 140 млн. В Америке речь идет уже о 250 млн.). Для своей семьи, еще раньше переправленной в Америку, он купил у известного киноактера Эдди Мэрфи имение за 9 млн долларов. Это, конечно, мелочь в сравнении с суммами, переправленными за границу правителями России. Ясно, что это не сбережения от сэкономленной на сигаретах и спичках зарплаты. Октябрьская революция 1917 года совершилась в нищей аграрной стране, в которой примерно 90 процентов населения составляли крестьяне. Герберт Уэллс, побывав в России и ознакомившись с планами индустриализации и электрификации России, в книге "Россия во мгле" назвал Ленина "кремлевским мечтателем", настолько неосуществимыми показались ему ленинские планы. Россия действительно была в нищете, разоренная и во мгле, но план ГОЭЛРО осуществился в основном к 1931 году. Были построены десятки электростанций, повсюду зажглись "лампочки Ильича", над которыми теперь потешаются эстрадники. Потешаются именно теперь, когда Россия вновь погружается во мглу, когда отключаются свет, вода и отопление, в квартирах устанавливаются "буржуйки" или, того хлестче, на заснеженной улице разжигают костры, чтобы согреть воду и сварить пищу, а о том, чтобы вымыться самим и выкупать детей, речи нет. Непотопляемый господин Чубайс, один из правителей-грабителей мафиозной России, гасит "лампочки Ильича", летая по регионам, оставшимся без света и тепла, как до этого по закрываемым угольным шахтам, и обещает, обещает, обещает... Над Россией снова опустилась мгла, от мусорных свалок до Кремля возникла огромная мафиозная "крыша", закрывающая людям животворящий солнечный свет, обрекающая "низшие классы" на нищету и гибель, несущая гибель самой России, население которой даже по "подправляемой" официальной статистике вымирает. Книга именно об этом, о мафиозной России, некогда великой сверхдержаве, которую державная мафия привела к упадку на уровень "развивающихся" стран, выпрашивающей подачки даже у крохотной Финляндии. Закончилась эпоха "крестного отца" Кремля - Бориса Ельцина. Началась эпоха избранного им наследника - подполковника КГБ Путина. Россия ждет перемен и исполнения обещаний. Сбудутся ли они?

ГЛАВА 1

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И МАФИЯ

Тот, кого серьезно интересует история организованной преступности в России, должен обратиться к книге "Красная мафия" (М, 1995) генерала МВД А.Гурова, судьба которого столь же примечательна, сколь и его книга. А.Гуров первым из сотрудников МВД начал бить в тревожный набат, призывая остановить очевидное наступление организованной преступности на страну, еще во времена Советского Союза. Тогда все, что не соответствовало представлениям начальства о социализме (проституция, наркомания, коррупция и прочие социальные болезни, включая, естественно, и организованную преступность), признавалось несуществующим. Поэтому ему не подносили букетов роз, но шипов и колючек доставалось изрядно. Все же, когда отрицать наличие организованной преступности оказалось невозможным, Гуров стал, как пишет полковник милиции В.Веденеев в предисловии к его книге, "первым и последним (!) начальником знаменитого 6-го Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД СССР". Гурову удалось в конце 80-х годов создать в МВД Управление по борьбе с организованной преступностью (УОП). И.Корольков в большой статье писал ("Известия", 18.02.95) о недовольстве в МВД деятельностью УОП именно потому, что следы по уголовным делам слишком часто ведут к "своим". Статья называется "ОСТРОВ УОП. Почему из милиции изгоняют людей, которые борются с преступностью". В статье приводится много фактов по Рязанской области, но они, как мы увидим, характерны для всех регионов. За 6 лет эту службу четыре раза "реформировали". Честных милиционеров выживают, другие уходят сами. Во 2 отделе (борьба с бандитизмом и рэкетом) из 14 вакансий заполнена половина. "Возникает опасность, - пишет Корольков, - что в подразделениях, где должны работать порядочные люди (мне кажется, что в МВД во всех подразделениях должны работать порядочные люди. А.Т.), в конце концов, останутся прилипалы и взяточники". Приведенные в статье факты я назвал бы ужасающими, если бы они не стали у нас обычными. Понятия организованной преступности и мафии, как и их происхождение, различия и сходства, до сих пор вызывают оживленные споры теоретиков и практиков. Министерство юстиции США (оно выполняет примерно функции нашего МВД) и ФБР в 1975 г. определили организованную преступность как деятельность любой группы лиц, основные занятия которых связаны с нарушением законов для получения личных доходов. Российский Большой энциклопедический словарь определяет мафию как "группу лиц, действующую в преступных целях по какому-либо соглашению". Такое определение вообще никуда не годится. Под это определение попадает любая банда. Кроме того, под него попадает и террористическая организация (вроде ЭТА или ИРА), которая для своей деятельности нуждается в постоянных денежных вливаниях. Моя точка зрения, положенная в основание книги состоит в том, что необходимо отграничить понятие мафии от организованной преступности. Организованная преступность - явление, существующее с незапамятных времен. К ней относятся организованные для получения незаконных, то есть преступных, доходов устойчивые группы людей с определенной структурой и дисциплиной. К ним можно отнести любую банду, и даже таких благородных грабителей как Робин Гуд или Дубровский Пушкина. Уже в наше время в период гражданской войны действовало несчетное количество самых разнокалиберных и разноцветных банд, - белых, зеленых, черных и красных, иногда прикрывавшихся благородными целями, но занимавшихся специально или попутно, вроде батьки Махно, примитивным грабежом. Много было и чисто уголовных банд и среди них ставшие знаменитыми банды Соньки "Золотой ручки" или Кошелькова, ограбившего самого Ленина. Кстати, замечу, что Ленин ездил без охраны, если не считать его шофера Гиля, охранника по совместительству. Сравнимо ли это с современными деятелями очень "демократического" российского государства? Например, когда ожидается проезд кортежа президента Путина, тысячи охранников перекрывают дороги и сотни автомобилей "простых" людей часами стоят в пробках. Эту проблему даже выносили на обсуждение парламента. Безрезультатно, разумеется. Мафия имеет другую природу и другой характер. Ее название и происхождение связывают с Сицилией. Но в той же Италии подобные организации носили и другие названия, например, каморра или ндрангета на юге. По-моему, появление мафии связано с крайней раздробленностью и слабостью феодального итальянского государства, которое было не в состоянии обеспечить господство сельских феодалов и беспрекословное подчинение нищего крестьянства. Мафия появляется там, где слабо государство, она сливается с государством и подменяет его, особенно в провинции. Помещики создавали тайные отряды наемников и с их помощью устанавливали в своих владениях режим беспощадного террора. Способствовало деятельности мафий и характерное для обществ, стоящих на ранних ступенях развития, наличие тесных и разветвленных семейных, родственных отношений, при которых члены семьи сохраняли верность друг другу во всем. Неверность семье, предательство, донос властям рассматривались как тягчайшее преступление перед семьей. Нарушение закона молчания (омерта, ударение на последнем слоге) влекло единственное наказание - смерть. Убитого закапывали с камнем во рту. Если труп находили, камень красноречиво объяснял причину смерти. Поэтому позднее в Америке мафиозные шайки или кланы, организованные сицилийскими эмигрантами, назывались "семьями". Во главе каждой стоял "крестный отец", "дон". Не обязательно все члены мафий были связаны родственными отношениями. Хотя в основном они были однонациональными: итальянскими, еврейскими, ирландскими, китайскими. В "семью" принимались и лица других национальностей после испытаний, клятвы верности и церемонии целования кольца на руке "дона". Думаю, правда, что в китайских мафиях представители других национальностей если и бывали, то редко. В чем же различия организованной преступности и мафии? Конечно, мафия - вид организованной (высокоорганизованной) преступности, но мафия отличается связью с государством, доходящей до слияния. Обычные преступные организации, банды, шайки либо вообще не имеют никакой связи с государственными органами, либо имеют "контакты" с подкупленными информаторами и иными помощниками и покровителями в государственных органах, в основном в полиции (милиции). А.Гуров считает, что преступные объединения имеются в России пяти видов: 1. Организованная группа, состоящая из 3-5 человек, без ярко выраженного лидера. 2. Группировка - организация более устойчивая, состоящая из нескольких десятков участников с главарем, распределяющим роли членов и задачи. Главари идут на контакты с чиновниками, но чаще с работниками милиции и прокуратуры. 3. Банды - устойчивая вооруженная группа, как ее определяет закон. Занимаются нападениями на организации и граждан. Очень опасны, почти не имеют внешних связей. 4. Преступные организации. (Явно неудачное название, поскольку все преступные объединения и есть преступные организации). Этот вид "в обыденном сознании" Гуров относит к "мафии" и приводит семь признаков, таких, как наличие материальной базы (раньше в виде "общака", теперь в виде банка). Кроме главаря, имеет малый совет ("политбюро" на жаргоне), каждый из членов которого ведает определенной сферой деятельности банды. Имеется и большой совет или "братский круг". Такие организации состоят из тысячи человек и больше, разбиваются на бригады, кланы. Существует строгая "табель о рангах" и ряд привилегий, как у номенклатуры КПСС, в отношении свиты, телохранителей, марки автомашины и проч. Гуров говорит о еще одном уникальном чисто российском явлении - "ворах в законе" и говорит о них как о преступной организации, с оговоркой, что они скорее напоминают кооперацию. Но кооперация - организация, также имеющая четкую структуру. Просто отношения собственности в кооперации отличны от других организаций. А "воры в законе" связаны только "общаком" (своего рода кассой взаимопомощи), который принадлежит всем равно и никому персонально и личными связями. Считать "воров в законе" организацией я не вижу оснований. Известный русский политический деятель начала ХХ века монархист В.В.Шульгин провел 12 лет в сталинских лагерях и хорошо знал эту группу. В своей книге "Опыт Ленина" он писал: "Из своего тюремного опыта я вынес заключение, что "воры" (так бандиты себя называют) - это не партия, но некий организованный союз... Существование этой силы, враждебной всякой власти и всякому созиданию, для меня несомненно. От меня ускользает ее удельный вес, но представляется она мне иногда грозной. Мне кажется, что где дрогнет при каких-нибудь обстоятельствах аппарат принуждения, там сейчас же жизнью овладеют бандиты. И можно себе представить, что наделают эти объединенные воры, пока честные объединяются". Шульгин наблюдал "воров в законе" в условиях лагеря, где именно они практически правят контингентом лагеря, а бандитов используют в качестве принудительной силы по отношению к простым заключенным, называемым "мужиками". Отсюда возникает впечатление организации, причем враждебной государству. Шульгин не мог предвидеть слияния воров в законе с властью. Основным законом "воров" был именно запрет любых контактов с властью, даже читки газет. А сейчас, по сведениям газеты "АиФ", среди депутатов Государственной думы - 7 воров в законе. На воле воры в законе сохраняют тесные личные связи, но не составляют организации. Гуров говорит также о новом виде объединений преступных организаций, называя их синдикатами. В своем прогнозе он предсказывает им будущность, преобладание в системе преступности, интеграцию оргпреступности. (Можно ли назвать эту точку зрения оптимистической?). Я не могу с этим согласиться. Есть в этом деле серьезное препятствие - личные амбиции лидеров. Личное обогащение, личный интерес - основа самого существования мафий. Я приведу пример из несколько иной области. Арабы - очень многочисленная нация и если бы они могли объединиться, они бы раздавили маленький Израиль. Руководители арабских государств не раз бросали лозунг - "одна нация, один язык, одна религия", не раз объявляли объединение, но каждый раз вставал вопрос о лидерстве и никто не хотел его уступать. И в результате арабские страны чаще воюют между собой, чем объединяются. Березовский недавно в беседе с редактором левой газеты "Завтра" вспоминал, как взорвали его автомашину и при этом оторвало голову его шоферу. Всем известно, кто "заказал" Березовского, но даже он сам не осмелился назвать другого главу мощного клана. И, естественно, для "органов" тот тоже недоступен. В России повсеместно, в том числе и в Москве, идут кровавые войны мафий, напоминающие Чикаго времен"великой депрессии". О возникновении "синдикатов" речи нет. Надо сказать и то, что в книге генерала МВД Гурова не говорится о слиянии государственного аппарата с преступностью. В конце книги он пишет, что государство должно подавлять мафию. "В противном случае государство становится мафиозным". Вот именно. И в России оно уже стало мафиозным. Об этом и пойдет речь в моей книге. Имеются такие преступные организации, которые вообще не имеют связей с уголовным миром. Имеются мафии в составе государственных университетов и Академий наук. Невероятно для западных стран и дореволюционной России количество ректоров вузов, деканов, профессоров и доцентов, осужденных в современной России за взяточничество и другие преступления. Ректор Юридического колледжа Московского университета профессор Лунгу был объявлен в федеральный розыск. Прихватив три миллиона долларов, воспитатель юристов скрылся. Обучение в этом престижном (под маркой МГУ) учебном заведении стоило 6 тысяч долларов в год. Главным бухгалтером была жена Лунгу, подвизался там брат Лунгу, жена брата, в общем, семья, буквально. МГУ позднее вынужден был отречься от своего детища. В свое время государственные отношения в России Герцен определил как произвол, ограниченный взяткой, но профессора русские взяток не брали. Это было совершенно немыслимо. Сейчас берут. Ректор Московского Университета Садовничий публично это не раз оправдывал низкой зарплатой профессоров. Доходы ректора вуза складываются не только из прямых взяток за прием в институт, за защиту диссертации и т.д. Большую роль играют "связи": ректор не возьмет денег за устройство дочки влиятельного лица в институт, но по незыблемому правилу - "ты мне - я тебе", он получает право на взаимную услугу от влиятельного лица. Например, устройство квартиры для сына, включение в состав делегации за границу, представление к почетному званию и т.д., что составляет вполне материальные блага. В свое время в прессе проходили слухи, что присвоение звания академика Хасбулатову, который тогда председательствовал в Верховном Совете СССР, было связано с устройством государственной дачи президенту Академии наук. О вкладах Хасбулатова в экономическую науку вряд ли кому-нибудь известно. Но ректор не принимает непосредственно экзамены у абитуриентов, он не может совершать и другие уголовно наказуемые деяния, у него должна быть группа доверенных, преданных ему лиц, которые это для него сделают. В свою очередь эта группа людей (ее обычно в данном вузе или научном институте так и называют - "мафией") тоже имеет от ректора ряд привилегий. Например, проталкивание к ученым степеням и званиям, премиям, правительственным наградам и прочим личным благам. "Ловкий начальник создает порочный круг из окружающих его работников. Еще у всех в памяти здесь времена, когда на высокие должности подбирали людей по принципу личной преданности, умению угодить, а подчас и за вознаграждение" - писала "Правда" во времена горбачевской "перестройки" (21.01.87). Как видите, писалось в прошедшем времени, чтобы читатель думал, что сейчас совсем не так. "Иные научные учреждения напоминают бандитский перекресток - ограбят и по миру пустят". ("Известия", 24.03.90). Такого рода мафии существуют и сегодня до министерств и правительства включительно. Напомню начавшееся с большим шумом и тихо заглохшее, (следствие шло пять лет и дело еще не завершено) дело о группе взяточников в Государственном комитете по статистике во главе с начальником Госкомстата. Информация сейчас дорогого стоит. Напомню и арест с поличным начальника административного аппарата парламентского комитета по международным делам. Председатель этого комитета В.Лукин, как невинная девочка, удивлялся: "Ну что там взять? Только кнопки и скрепки". С моей точки зрения, такие группы подходят совершенно точно в научном смысле к определению мафии, ибо представляют организованную группу, действующую преступными методами, с целью личного обогащения и связаны с властными структурами, составляют часть государства. Российская мафия имеет тесные связи, доходящие до прямого сотрудничества с полицией, законодательными и исполнительными органами, мэрами городов, судьями, прокурорами и прочими чиновниками, вплоть до самых высших. Дело не ограничивается подкупом. Мафия помогает устранять или парализовать политических противников, организовывать выборы, собирать голоса на выборах, организовывать забастовки на предприятиях конкурентов, срывать забастовки и делать многое другое. Мафии активно включаются в рабочее движение, организуют профсоюзы или внедряются в действующие профсоюзы, естественно не в интересах работников, а в своих корыстных целях или для поддержки властей, для борьбы с революционным движением. Так было и в Америке. Так происходит и в России. Расцвет мафий в США падает на годы "сухого закона" и "великой депрессии". Мафия поглощает огромные средства, отнимая их у государства, переводя их в теневую экономику. Поэтому сильное государство и мафии несовместимы, поэтому их существование невозможно ни при Сталине, ни при Гитлере и даже на родине традиционной мафии в Италии Муссолини потратил много усилий для ликвидации мафий, правда, без особых успехов. Прекрасно понимая значение организаций, Сталин преследовал самые безобидные организации, если они создавались не по велению государства (так была разогнана с арестами и расстрелами организация эсперантистов). С организациями преступными он был беспощаден. Вопреки древнему римскому правилу - tres faciunt collegium (трое составляют сообщество), по Уголовному Кодексу того времени уже два человека считались бандой. И хотя закон (ст.59 2 УК) требовал наличия оружия хотя бы у одного из них, как бандитизм квалифицировалось даже групповое изнасилование. И все же организованная преступность существовала и при Сталине. Могу сослаться на известный фильм С.Говорухина "Место встречи изменить нельзя". Это, конечно, не документ, но фильм вполне реалистичный и основанный на фактических материалах. Бывали и подкупленные преступными коллективами отдельные милиционеры, чиновники, но только как исключения. Мафии как преступные организации, слитые с госорганами, были невозможны. Я не считаю строй России, предшествующий нынешнему, социалистическим. По всем основным признакам оно было феодальным. Свои взгляды по этому поводу я изложил в книге "ПРАВО АБСУРДА. Социалистическое феодальное право" (Изд. МП "Конт". М., 1992). Книга была издана микроскопическим тиражом и редкостью стала с момента издания. Практически это "самиздат". Поэтому не с позиций защиты "красного" строя я хочу подчеркнуть, что мафии или мафиозность правления зависят от слабости государства, а не от его экономического или политического строя, его сущности. Развал российского государства начался при Хрущеве и потому, естественно, тогда же стали возникать российские мафии. Тема организованной преступности в книге А.Гурова изложена подробно и квалифицированно. Однако, если можно так выразиться, изложена "снизу", с позиций "уголовки". Причем его положение генерала МВД мешает ему критически относиться к деятельности государства в области борьбы с преступностью и коррупцией. А выявление слияния государства с преступностью для него вообще невозможно. Я намерен рассмотреть тему именно "сверху", как социально-экономическую и государственно-политическую, как порождение так называемых "рыночных" реформ и слабости государства. Надо отметить и то, что с момента издания книги Гурова, произошли колоссальные изменения в жизни России, к сожалению, в худшую сторону, что оказало воздействие и на состояние преступности, расцветшей до совершенно небывалых размеров, до полного слияния с государственной системой. Кстати, и сам Гуров предпочел оставить МВД и борьбу с преступностью, чтобы стать политиком. В заключение главы приведу слова бывшего правителя России Б.Ельцина: "Организованная преступность уже не ограничивается сферой обычной уголовной преступности. Она настойчиво стремится выйти в большую политику, получить доступ к управлению государством и его регионами" ("Российская газета" 28.05.94). Это было сказано несколько лет тому назад. Можно сейчас с уверенностью сказать, что за истекшие годы организованная преступность добилась в этом отношении большого прогресса. Она уже вошла в большую политику. Русская мафия вошла во власть, в легальный бизнес, перешла государственные границы, и ее уже надо рассматривать в глобальном масштабе. Форсайт Ф. Икона. М., Изд.АСТ, 1998. С.200

1

ГЛАВА 2

РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЕ

Россия будет раздроблена и под опекой. З.Бжезинский. Давно прошли те времена, когда положение в какой-то стране, особенно островной, можно было рассматривать без учета внешних условий и связей. Эпоха империализма - эпоха качественно новая. Внутреннее положение России не может быть понято вне рассмотрения ее положения в глобальной войне всех против всех. Каждому человеческому коллективу с древнейших времен свойственно стремление к расширению своей территории, поскольку с этим связано увеличение его благосостояния. Естественно, это может происходить только за счет соседних народов. Изучая историю, мы видим, как появлялись и исчезали народы и империи, как маленький Лациум превратился в огромную Римскую империю , охватившую всю Европу и север Африки, как исчезали полностью народы, от которых не осталось ничего, кроме имени. Где этруски, могучий Карфаген, империя Чингиз-хана, Оттоманская империя? Кто слышал о народе сися? Характерно все же, что если разгром империи наступал извне, как в случае с Римской империей, ему предшествовало внутреннее разложение. И империя Чингиз-хана, прежде, чем пасть под ударами русских, 300 лет подавленных татарским игом, распалась на улусы и орды. Разразилась первая мировая война, в которой наибольшие потери понесла Россия. В.Ленин бросил лозунг "поражения своих правительств и превращения войны империалистической в войну гражданскую". Социалистические лидеры Запада изменили своим прежним декларациям и встали на позицию ультрапатриотизма и войны "до победного конца". Существовала горькая шутка, что они были готовы воевать "до последнего русского солдата". Война 1914-1918 годов закончилась поражением России. Еще до ее окончания, в феврале 1917 г. Россия сбросила с себя ярмо самодержавия, что приветствовалось всеми слоями населения, но Временное правительство продолжило осточертевшую народу "войну до победного конца" и потому Великая Октябрьская революция явилась его закономерным концом. Первым шагом правительства большевиков было прекращение войны. Наступил период тяжелейшей гражданской войны и разрухи, иностранной военной интервенции. На территории Советской России, которая сузилась до крошечного кусочка с Ленинградом на севере и Тулой на юге. Появлялись и исчезали десятки оккупационных зон, республик, эмиратов, ханств и иных государственных образований. Ценой огромных жертв, за счет народа Сталину удалось создать на бывшей территории Российской империи могучую сверхдержаву, выдержавшую нападение Гитлера. Сталин после второй мировой войны стал не без помощи бывших союзников расширять границы своей огромной империи ("Империи зла" по определению Рейгана). Границы ее влияния распространились на Восточную Европу, Азию, Африку и Южную Америку. Конечно, при этом она столкнулась с глобальными интересами Запада и особенно США и Великобритании, что и привело к "холодной войне". Наследники Сталина продолжили его политику. Их последним шагом стала попытка завоевания Афганистана. Еще до официального ввода войск под типичным мотивом "оказания братской помощи афганскому народу" в районе аэродрома Баграм за несколько месяцев до этого была сосредоточена крупная советская воинская часть. Отметим, что война велась, как и в Чечне, путем ковровых бомбардировок населенных пунктов и уничтожения миллионов мирного населения. Не официально, только в области устной пропаганды, особенно в военной среде, распространялась формула - "мы вошли в Афганистан на один день раньше американцев". То есть, для предотвращения захвата его американцами. Хотя сейчас уже признается, что ввод войск в Афганистан был "ошибкой", а война называется "грязной", некоторые офицеры ошибкой считают вывод войск. Они говорят: "При необходимости с территории Афганистана мы легко могли контролировать Персидский залив, где сосредоточены мировые запасы нефти и где проходят важнейшие в мире нефтяные транспортные артерии... США тогда потерпели бы глобальное поражение". В "Известиях" (26.11.96) была опубликована большая, на целую полосу статья, которая предостерегала от возможного в скором времени распада России. Статья была подписана, но это был очевидный псевдоним. Она заканчивалась выводом: если не принять немедленных мер, к 2000 году Москва останется столицей Московской области (княжества). Предсказание пока не сбылось. Можно было бы от статьи отмахнуться, мало ли бреда несут "демократические" СМИ при так называемой "свободе слова"? Но, во-первых, не надо забывать, что каких-то пятнадцать лет назад предположение о распаде СССР, все сочли бы бредом, во-вторых, что немаловажно, статья напечатана на правах рекламы. Статья занимает всю страницу газеты. Напечатать ее стоило автору примерно 100 000 долларов! Кто может заплатить такую сумму за напечатание газетной статьи? Распад России уже начался. Отделение Чечни неизбежно. Политический распад предопределяется экономическим распадом. Но обычно экономически ослабленную страну добивают и делят соседние страны. Все это и называется ГЕОПОЛИТИКА. Гитлер объявил Германию "третьей Римской Империей на 1000 лет" и, завоевав почти всю Западную Европу, поставил себе геополитической целью уничтожение СССР, захват Украины и Крыма, нефтяных богатств Кавказа, ископаемых Урала. То, чего не добился Гитлер за четыре года войны, поднесли Западу на блюдечке Горбачев, Едьцин и другие во имя так называемого "партнерства". С речи Черчиля в 1946 году в Фултоне началась "холодная война" между двумя военно-политическими блоками, СССР и США за мировое господство. Она сопровождалась многочисленными "горячими войнами", одно перечисление которых займет много места. Американцы поняли, что Россия сильна в военном отношении, особенно учитывая наличие атомного оружия, и слаба экономически. Нанести ей военное поражение невозможно, но можно разрушить ее изнутри силами "агентов влияния" (деятелей, не состоящих формально на их службе, но по разным причинам действующих в пользу иностранной державы). Председатель КГБ В.Крючков неоднократно докладывал Горбачеву о Шеварднадзе и А.Н.Яковлеве , как агентах влияния США, но тот, по понятным причинам, отмахивался. Его собственная деятельность в пользу США и Германии принесла ему много наград, нобелевскую премию, звание "лучшего немца", массу премий и званий. Имелось много сообщений, что план перестройки был разработан в КГБ еще до Горбачева. Газета "Совершенно секретно" (No2,.95 г) опубликовала отрывок из "Мемуар-романа" бывшего разведчика М.Любимова под заголовком: "Операция "Голгофа". Секретный план перестройки". Инициативу перестройки автор приписывает себе, а разработку и обеспечение плана - Андропову, который готовил и кандидатуру "архитектора перестройки", столь же тщеславного, сколь неумного. Название плана "Голгофа" (место распятия Христа), намекало на распятие России. План предусматривал уничтожение социализма в России через посредство дикого капитализма с целью последующего восстановления истинного социализма. Как пишет Любимов, "Мы установили тесный боевой (?) контакт с ЦРУ, которое по нашей просьбе быстро подчинило себе все страны Европы, вообще все внешние события...". В результате план, рассчитанный на двадцать лет, был выполнен уже к 1993 году. В ЦРУ не рассчитывали на такое перевыполнение, особенно на столь быструю и бескровную ликвидацию ГДР и молниеносный вывод советских войск из Германии, ранее рассчитанный на семь лет. А теперь обратите внимание на цели плана "Голгофа": свободные цены. ограбление народа государством и частными компаниями, безудержная инфляция, коррупция. Обогащение и воровство под лозунгами борьбы с привилегиями (проходившей под руководством Примакова, сотрудника КГБ, что уже изрядно позабыто), Полная криминализация страны! Соединенные Штаты победили в "холодной войне", разгромив Россию, превратив ее из сверхдержавы, которую уважали и которой боялись, в свою колонию, сырьевой придаток. Одновременно с отставкой Горбачева и распадом Советского Союза Президент Буш-старший поздравил американский народ с "великой победой". А.И.Солженицын пишет, что одна из причин финансовой немощи нашей власти - "некомпетентное вмешательство Международного валютного фонда в созданный российский экономический хаос и безвольное, безголовое следование российских властей его категорическим рекомендациям". Литературный гений у Солженицына сочетается с наивностью школьника в политике. В МВФ, где хозяин - США, компетентные специалисты жестко направляют нашу экономику и контролируют выполнение своих директив. Один из советников МВФ при Ельцине - Михаил Бернштам, был советским экономистом, очень хорошо знает советскую экономику. Затем эмигрировал в США и там стал советником президента Рейгана по экономике. А после этого, вместе с Саксом и другими американскими специалистами стал экономическим советником президента Ельцина. И вы думаете, что Бернштам некомпетентен в экономике России? И правители России тоже прекрасно видят, куда ведут страну, но вилла на Лазурном берегу и счет в швейцарском банке им дороже. Они используют власть не в интересах страны и народа, а преступно, в целях личного обогащения. Под американским надзором подбирались и "туземные" советники: Лившиц, Уринсон, Явлинский, Чубайс, Гайдар... Нажим осуществлялся открыто: "при предоставлении займа в 6,4 миллиарда долларов МВФ выставил одним из главных условий предоставление Чубайсу полномочий для руководства экономической политикой" (Питер Реддуэй). Теперь нет необходимости назначать в колонию губернаторов. Делается проще: координатор американской "помощи" России Морнингстар сказал: "Когда речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов, то с их помощью изменить страну нельзя, но можно предоставить целевую помощь Чубайсу". В этом (2002) году в списке экономического развития стран Россия занимает 60-е место, между Малайзией и Доминиканской республикой. Почему же семерка наиболее экономически развитых стран включила в свой состав, хотя и на приставном стуле, Россию? Ясно, в силу ее геополитического положения. Совсем недавно Россия официально признана страной с рыночной экономикой, хотя всем известно, что она - страна с криминальной экономикой. Тоже по геополитическим соображениям. Произойдет ли распад России? Вопроса нет, "процесс пошел", несмотря на усилия Путина "укрепить вертикаль власти". И совершенно не обязательно - "по национальным квартирам". Например, может отделиться Приморье с Владивостоком Причины распада - геополитические, экономические, внутриполитические. Москва, сосредоточившая у себя 75 процентов финансов страны, регионам почти ничего не дает, а больше берет. Регионам она больше не нужна. Они перестают слушаться Москвы. Они уже пытались выпускать собственные деньги. Пекин и Токио Владивостоку ближе, чем Москва. Население Дальнего Востока увеличивается за счет когда-то насильно выселенных китайцев и корейцев. И Урал прекрасно без Москвы обойдется. Не говоря уже об изолированном Калининградском анклаве, который скоро будет окружен странами Европейского союза.

А какая сила может остановить распад России?

Президент и его администрация? Но именно они привели к распаду Великую Российскую империю (Советский Союз), сознательно разорили страну в личных интересах и ведут страну к дальнейшему распаду. Правительство? Оно у нас явно недееспособно. Прежде всего, количественно. "У 70 нянек страна без глазу". Если мы перешли от административного управления к рыночному, то зачем нам целый блок экономических министерств советского планового управления? Чтобы увеличивать число воров? Парламент? Вы все видите по телевизору пустой зал и бегающих "дежурных" депутатов с карточками для голосования, нажимающих кнопки за отсутствующих. А ведь они считаются работающими и получают немалые деньги. Это их рабочее время. Депутат Мавроди появился в Думе один раз. И многие другие вообще не появляются в Думе, поскольку они купили депутатские мандаты не ради избирателей, а ради депутатского иммунитета. Они так же ответственны за положение в стране, как президент и правительство. Последний состав Думы полностью послушен президенту. Армия? Деморализована и небоеспособна, что она доказала в Афганистане, а теперь подтверждает это в Чечне. Народ? Народ как население у нас есть. Народа как общественной силы у нас нет. Он не способен на нечто большее, чем стихийные митинги, голодовки, перекрытия дорог. Поэтому правительство явно не боится народа, наиболее активное ядро которого, по выражению газеты "Московский комсомолец", составляют "бомжеобразные старики", пенсионеры и инвалиды, которым живется наиболее тяжело. Я не вижу силы, способной остановить управляемый распад России. Для чего нужна была глава о геополитике в книге о мафиях? Я уже говорил, что условием существования мафий является загнивание государства. Загнивание государства - процесс внутренний, но содействие разложению государства может направляться и внешними силами в их интересах, способствуя победе в геополитической борьбе. Борьба с коррупцией и преступностью в России только декларируется политиканами. В подлинной борьбе с коррупцией и преступностью мафиозная держава не заинтересована. Она органически неспособна им противостоять, что она демонстрирует неспособностью завершать уголовные дела против крупных воров и главарей преступных группировок.

1

1

Глава 3

ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРЕСТУПНОСТИ Известный кинорежиссер Станислав Говорухин совершенно точно определил процесс, который пошел с начала 90-х годов в России, как "Великая Криминальная Революция". Он снял трехсерийный фильм под этим названием и издал одноименную книжку (1993), представляющую его заметки, сделанные во время съемок фильма. Фильм его ждала печальная судьба. Практически страна его не видела. "Демократическая" власть не могла допустить его на экраны. Его содержание отражено в названиях некоторых глав книги: "Россия оптом и в розницу", "Уральская мафия", "Уголовно мафиозное государство"... В своей книге С.Говорухин пишет: "В стране происходит криминальная революция. Вернее, она завершается. Победой революции может считаться окончательное построение уголовно-мафиозного государства". В этой книге я как раз утверждаю, что Великая Криминальная Революция завершена. Уголовно-мафиозное государство построено. Будучи юристом, я придаю большое значение порядку отношений государства и его граждан, определяемому правом, законом. Поэтому считаю необходимым, прежде, чем перейти к непосредственному описанию современного российского мафиозного строя, сказать о разрушении законности в России. В книге "Право абсурда", на которую я ссылался ранее, я дал критику системы (иерархии) источников права, действовавших до Великой Криминальной революции. Я писал там о том, что советская юридическая наука, если ее вообще можно назвать наукой, резко расходится с практикой. Она заранее приучает студента-юриста ко лжи и лицемерию, к двоемыслию, к тому, что все изучаемые предметы - "теория", а на практике все наоборот и так и должно быть. У нас по обычаю думают одно, говорят другое, делают третье. Но современная эпоха "демократии" в этом отношении ничем не отличается от предшествующей эпохи. Я не буду останавливаться на этом подробно, поскольку тема этой книги только косвенно связана с правовой наукой. Дело в том, что капитализм, рыночные отношения - есть отношения юридически равных сторон. В обществе, в котором существует элементарное уважение к праву, немыслима мафиозная структура и наоборот. Конечно, в любом обществе всегда существует известное противоречие между должным и сущим. Но не может быть прямой противоположности между тем, что провозглашается и тем, что существует на практике. В этом отношении нынешняя правовая теория и правовая действительность ничем не отличаются в принципе от эпохи сталинской тирании. Профессор-цивилист М.М.Агарков тогда очень остроумно сказал: "Проблема, над которой не одно столетие бьются западные ученые юристы - о соотношении обычая и закона - у нас в стране решена очень просто: у нас есть обычай не соблюдать закон". Конституция, скроенная по мерке единовластия Бориса Ельцина - ложь изреченная. В Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 90 г была выражена решимость создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР, эта решимость повторена в Конституции РСФСР 21 апреля 92 г., а уже через год и 8 месяцев в новой Конституции утверждается, что Россия ЕСТЬ правовое государство! Рекорд построения правового государства для книги Гиннеса! Между тем, все здесь написанное убедительно покажет, что во время так называемой "демократической" эпохи происходило быстрое удаление от правового государства. Но ученые лакеи типа С.С.Алексеева с восторгом строчили: "взятый КПСС курс на формирование социалистического правового государства -ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ПРАВА"1). 1) Алексеев С.С. Правовое государство - судьба социализма. М., С.72 "Море беззаконности", в нашей стране, о котором говорил Ленин, превратилось в океан правового беспредела. Давно главным источником права стал телефонный звонок "сверху". "Телефонное право" давно стоит в нашей иерархии источников права выше Конституции. Оно существовало и в Советское время, но нигде и никогда не упоминалось. Сейчас я могу сослаться на высокие свидетельства. Министра юстиции В.Ковалева, уличенного в принятии удовольствий с женщинами легкого поведения в мафиозной бане, пытались в Государственной Думе протолкнуть в председатели комиссии по правам человека, и когда поднялся вопрос о причинах его снятия, он заявил, что это результат "телефонного права". Любопытный пример привел в одном интервью бывший Генеральный прокурор России Казанник: " С первых же дней я ощутил на себе телефонное право в самой неприглядной форме. Даже клерки из президентской команды считали необходимым вмешиваться в дела прокуратуры. Раздается как-то звонок: отпустите такого-то... Объясняю, что этот человек сколотил банду, грабил банки, убивал людей. И слышу в ответ спокойное: "Ну и что?". И этот спокойный вопрос поразил меня больше всего" ("Правда",. 11.02.97). Следует сказать об особом отношении властей к законам. С одной стороны, им присуща мистическая вера в то, что любые проблемы можно решить изданием законов, ибо законы суть воля господствующего класса и подлежат неукоснительному исполнению. Любые недостатки в жизни страны объясняются пробелами в законодательстве. Навязла фраза, обязательная в каждой дипломной работе, в каждой диссертации, во многих статьях и речах: "Наше законодательство несовершенно", как будто, где-то есть страна с совершенным законодательством. Сотни, если не тысячи борделей, несмотря на законодательный запрет под страхом уголовного наказания, успешно функционируют. В одной только Москве под названием "досуг", "сауна", "массажный кабинет" и т.д., действуют сотни борделей, обогащая мафиозные структуры. В бульварных газетах тысячи объявлений: "требуются девушки" и иногда "юноши" не только без законодательного регулирования. но даже вопреки ему. В газете "Московский комсомолец" я насчитывал до трехсот таких объявлений. Строгий законодательный запрет никому не мешает. Сводничество является по закону уголовным преступлением. Но ежедневно по всем каналам сводничеством занимается... телевидение (!!!), предлагая гражданам помощь в поисках "родственной души", - и стоит это мужчинам 15 рублей за минуту телефонного разговора, женщинам почему-то бесплатно. Существует кажущееся противоречие между бурной нормотворческой деятельностью властей, особенно президентской, присвоившей себе право издания нормативных указов, и полным пренебрежением к законам. Издаваемые веления (указы, решения, постановления, законы) они считают строго обязательными для всех, но не для себя! В частности, они считают возможным давать нужным просителям (конечно, не бесплатно) освобождения от исполнения закона "в порядке исключения". Всем известно, что это явление распространено на всех уровнях и давно стало правилом. Отсюда рождается отнюдь не беспочвенное убеждение, что чиновник любое дело может решить, как в пьесе Островского, "не по закону, а по совести". Отсюда в обществе складывается убеждение в необязательности закона. Беззаконию способствует и развал судебной и арбитражной систем. Суды получают не более двух третей от установленного бюджетом финансирования, у судов нет аппаратуры, бумаги, конвертов, марок. Они не в состоянии оплачивать вызов и охрану свидетелей. Суды присяжных не удается создать, так как работа присяжных не оплачивается. Оплачивать их должны их предприятия и учреждения, а те платить за время отсутствия на работе не хотят. Свидетели по мафиозным делам, запуганные бандитами, отказываются от показаний. Исполнение судебных решений лежит фактически на сторонах в процессе. Добиться легальным путем выплаты долгов практически невозможно и приходится обращаться к бандитам, которые берут за эту "услугу" 50 процентов от суммы платежа. Сумма большая, но она окажется меньше, чем затраты на госпошлину, на взятки, на разные документы, справки и прочее без всякой гарантии получения долга. Бандиты же должника "ставят на счетчик", то есть, говоря юридическим языком, назначают большую неустойку (пени, штраф) за каждый день просрочки. Отсюда должник заинтересован в скорейшем погашении долга. Если же он откажется погашать долг или слишком затянет выплату, то ему грозят пытки и смерть. Нет ни одной партии, ни одного движения, которые бы не записывали в свою программу "беспощадную" (именно так!) борьбу с преступностью и коррупцией. Не отстает от них и правительство. Вот в августе 1995 года, сочтя положение с преступностью требующим "крутых мер", премьер-министр Черномырдин приказал силовым структурам ... в двухнедельный срок представить доклад о принимаемых мерах. Доклад, конечно, в назначенный срок представлен не был, но вообще докладов, программ, указов и законов на эту тему было издано видимо-невидимо. Без результатов, естественно. Я не буду приводить многочисленные акты и постановления, поскольку никакого значения они не имеют. Только для примера я приведу указ президента от 24 мая 1994 года "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы по усилению (Так по реализации или по усилению? А.Т.) борьбы с преступностью на 1994-1995годы". Этот многословный указ и еще более многословная программа пестрят словечками: "усилить", "возложить", "укрепить", "обеспечить" и прочим бюрократическим набором. Следует отметить, что во всех документах подобного рода имеются меры, которые направлены не на борьбу с преступностью, а на подавление недовольства масс политикой правителей. Так, например, в упомянутом указе предусмотрено увеличение войск МВД на 52 тысячи единиц. Глава МВД А.Куликов заявил - "по расчетам Аналитического центра РАН, 55 процентов капитала и 80 процентов голосующих акций при приватизации перешли в руки отечественного и иностранного криминального капитала". Упоминает его доклад и отток валюты за рубеж, оценивая его суммой до 300 миллиардов долларов, хотя эта сумма значительно больше (до 1триллиона долларов). В какое сравнение идет эта сумма с кредитом, в 1 - 2 миллиарда, выдаваемым МВФ? Отношение к закону, отношение к праву, нежелание считаться с правом является тем фоном, на котором развивается преступность и коррупция. Во всех официальных документах подчеркивается, что закон у нас один для всех и должен применяться, не взирая на лица. Но закон не действует не только на кремлевскую мафию, но часто не действует вообще. Для недействующих законов в силовых органах даже сложился термин "непроходные законы". В нашем уголовном и в других кодексах существует много законов, которые уже принимались с намерением никогда их не применять. Я назвал их "декоративными" законами, то есть законами, принятыми специально для украшения наших кодексов, иначе говоря, для пропаганды. Вот, например, ст. 136 Уголовного Кодекса РФ - Нарушение равноправия граждан. Этот закон никогда не применялся и применяться не будет. Вы вправе спросить меня, а для чего же он принят? Да для доказательства, что закон у нас - один для всех. Рабочий вынес с завода какую-то деталь стоимостью 500 рублей или "гражданин" Лисовский вынес из Дома правительства 500 тысяч долларов - их будут судить, не глядя на их социальное положение? Рабочий получит от демократического суда несколько лет лагерей, а Лисовского вообще судить не будут, поскольку "неизвестно, чьи это деньги". Или вот ст.139 УК Нарушение неприкосновенности жилища. Если в вашу квартиру вломятся омоновцы без ордера, но с автоматами (не только в Чечне, где это - повседневность), вы здорово их насмешите, если сошлетесь на Конституцию и потребуете ордер. Своего внука я предупредил, если он случайно окажется в милиции, ни в коем случае не ссылаться на свои права, и тем более на Конституцию, В милиции очень не любят, когда кто-то начинает "качать права". Один раз они даже забили до смерти сотрудника КГБ, и труп выбросили подальше от отделения милиции. Этот случай даже послужил сюжетом художественного фильма. В новый Уголовный кодекс ввели статью 210. Организация преступного сообщества (преступной организации). Ну, подумаете вы, теперь уж будет музыка не та, мафии задрожали от ужаса. Ничего подобного, статья УК оказалась "непроходной". Число мафий продолжало бурно расти, как на дрожжах. А объясняют "непроходимость" этого закона тем, что якобы, очень много условий надо соблюсти. Бандита, члена мафии не изобьешь для того, чтобы он из признательности к следователям дал "признательные (по-русски - благодарные) показания" (милицейский жаргон, который употребляется даже на радио и телевидении). За это можно поплатиться. Это ведь не простой советский человек! Впрочем, "шестерку" иногда можно и избить, но не одного из командиров. Происходит разрушение законности, правовой беспредел. Разрушается не только государственная законность, разрушается даже пресловутый "Воровской Закон". Так, воровской закон запрещал "вору в законе" иметь семью, собственность, сотрудничество с властями, вменял в обязанность выделять долю "доходов" от грабежей в "общак" - общую воровскую "кассу взаимопомощи". Сейчас "ворами в законе" это не соблюдается. Говоря о слиянии государственного аппарата с преступными организациями, очень четко и правильно сформулировал это положение А.Константинов в детективном романе. Он пишет: "...именно так и возникают настоящие мафиозные семьи - через контакты профессиональных государственных чиновников и профессиональных уголовников... И самое страшное в такой семье то, что она стоит вне государственного закона и вне закона воровского, который запрещал контактировать на уровне доли с представителями власти... Семья вырабатывала свой собственный закон, свои сучьи (на воровском жаргоне "сука" - вор, сотрудничающий с властями. А.Т.) понятия - и одновременно использовала законы и государственный и воровской... С точки зрения Барона (персонаж романа - "вор в законе" А.Т.), это было жутко, потому что порождало беспредел: его не могла избежать организация, идейную основу которой составили ссученность, беспринципность и предательство во имя власти и денег...".Преступность и коррупция растут в стране небывалыми темпами. В феврале 2002 г. сам президент Путин, выступая в Генеральной прокуратуре привел такие цифры: за прошлый год совершено 3 миллиона преступлений (напомню, значительную часть преступлений милиция не регистрирует). Возросла доля тяжких и особо тяжких преступлений и снизилась их раскрываемость. 7000 убийц (только за прошлый год) гуляет по стране на свободе. Прокуратура прекратила 40000 нераскрытых дел. Не найдено более 30000 без вести пропавших людей. Подчеркиваю, эти цифры назвал президент России. Родина Путина - Петербург считается криминальной столицей России, но по преступности столица России Москва вряд ли уступит первенство. Вот цифры преступности по Москве за первую половину 2002 года сравнительно с тем же периодом 2001 года: Всего за полгода зарегистрированных преступлений 89040 - на 72% больше по отношению к прошлому году 2001 г 2002 г. убийств 576 940 грабежей 2375 6267 разбоев 1031 1730 В июле 2002 г. комиссия МВД обследовала работу милиции Петербурга и в 200-страничном докладе сделала вывод о неудовлетворительной деятельности. Особое внимание комиссия обратила на преступное отношение к регистрации преступлений. Когда гражданин приходит в отделение с заявлением о совершенном преступлении, сотрудники оказывают на него всевозможное давление, чтобы преступление осталось незарегистрированным. Симптоматическое явление наметилось последние пару - тройку лет: заказные убийства государственных чиновников и депутатов, в том числе довольно крупных. Был убит вице-губернатор Петербурга Маневич, депутат Старовойтова, а всего депутатов Государственной Думы убито 8, на заместителя мэра Москвы Орджоникидзе состоялось два покушения. В непрерывной войне мафий убийства ранее происходили только в среде преступников. По мере слияния государства с преступностью в этой войне стали погибать и чиновники, тесно связанные с преступной средой. Покушения на Орджоникидзе станут понятными, если знать, что в его ведении находится игорный бизнес Москвы. 18 октября 2002 г. на Новом Арбате, т.е. в самом центре Москвы, метров 500 от Кремля, в 9 часов утра киллер застрелил губернатора Магаданской области В.Цветкова, по прозвищу "Бульдозер". В области добывается три четверти российского золота, серебро и цветные металлы, рыба, крабы. Надо для иностранного читателя добавить, что это - правительственная трасса, по которой президент Путин и другие кремлевские чины как раз в это время едут на работу. Поэтому она кишит милицией и агентами в штатском. Это то же самое, как если бы перед Белым домом в Вашингтоне киллер застрелил губернатора Аляски. Наглость русских мафий уже не имеет предела! На другой день в Москве был убит "вор в законе", занимавшийся нелегальными сделками с золотом. В этот же день взорвана машина с бомбой, начиненной металлическими деталями у ресторана "Макдональдс".Убит юноша и несколько посетителей ранено. Московская милиция заявила, что это не террористический акт, а разборка между мафиями. Явное непонимание. Милиция считает, что теракт имеет место, когда его причины - политические. А если акт направлен на то, чтобы запугать посетителей, большинство которых - дети, это просто уголовщина. Интересный случай произошел во Владивостоке: днем в медицинском институте в своем кабинете, был тремя выстрелами застрелен профессор, заведующий кафедрой. Убийцу нашли быстро и сообщили, что им оказался служитель морга, которого профессор уволил за пьянство. Но в таких случаях убийство называют бытовым, а совершается оно ударом железной трубы или ножом. В данном случае профессор был застрелен пистолетом с глушителем, и в соседних комнатах выстрелов не слышали. Для пьяницы из морга не характерно. Дело стало яснее, когда сообщили, что профессор подвизался на ниве ритуальных услуг, где доходность не ниже, чем в нефтяном бизнесе. Так что не только государственный аппарат, но и наука сливаются с преступностью. Таковы первые итоги десятилетия "демократии" и "беспощадной борьбы с преступностью". Таковы итоги совершившейся в России Великой Криминальной революции.

1

4

Глава 4

РОЖДЕНИЕ РУССКОЙ МАФИИ Мафии в России начали складываться в виде простого рэкета. К хозяину магазина, коммерсанту приходила пара накачанных ребят и предлагала "защиту". Если хозяин отказывался, у него начинались неприятности: его избивали "неизвестные", у магазина, а потом в магазине происходили взрывы или пожары и т.п. Когда-то это было распространено и в Америке. Поначалу это касалось только "частников", но затем и государственные предприятия и даже иностранцы не были избавлены от этой принудительной "услуги", стоившей первоначально 10 процентов от дохода. Чтобы фирмы не скрывали свои доходы, мафии ставили своих людей в штаты "подшефных" предприятий. По сведениям МВД, приведенным выше, мафии контролируют большинство предприятий и банков. Практически сейчас все предприятия, независимо от того, к какому сектору экономики они принадлежат, имеют мафиозную "крышу". От этого избавлены только такие предприятия, как "Мост-банк" с собственной мощной службой безопасности. Кроме того, как это будет показано дальше, они сами имеют мафиозную природу. Русские мафии очень быстро прошли путь, на который американские мафии затратили десятки лет, они вошли в легальный бизнес и не только в России. Тому же "Михасю" (Михайлову) принадлежат банки во многих странах вполне легально. Процесс образования мафий - процесс двусторонний. В период грандиозного перераспределения собственности в России, носившего чисто криминальный характер, образуемые фирмы действительно нуждались в защите, защите нелегальной от бандитов, от конкурентов, а также от государственного рэкета. Очень крупные фирмы имеют собственные охранные подразделения (численность охраны "Мост-Банка" составляет по разным сведениям 1000-1500 человек и ведает охраной бывший заместитель лредседателя КГБ Ф.Бобков). Следует попутно отметить, что общее число охранных подразделений составляет примерно 400 000 человек (личную охрану имеет даже высший начсостав Волжского Автозавода), что больше численности армии ФРГ, но точное число охранников никто определить не может. Обязанности охранников даже нелегальных предприятий (например, борделей) несут и сотрудники МВД и ФСБ "во внеслужебное время" Следует отметить и то, что эта сила стоит на стороне российского режима. Она заинтересована в сохранении существующего криминального строя. По некоторым сведениям, охранники принимали активное участие в кровавых событиях октября 1993 года. Естественно, на стороне ельцинской "семьи". Не могут иметь официальной охраны мелкие государственные чиновники, некоторые "простые" депутаты, мелкие предприниматели и прочая подобная публика, а они также нуждаются в защите, устранении конкурентов, особенно в период выборов, а потому они вынуждены искать связи с местными мафиями. Корни мафиозной системы закладывались еще при так называемом "социалистическом" строе. Особенно ярко это проступало при брежневском "застое". Проступало это не во всех отраслях. Вообще, началось это в торговле (разумеется, государственной, другой тогда не было). Продавец часть "навара" от недовесов, продажи "левого" товара, обсчетов и других махинаций сдавал бригадиру, тот - заведующему отделом, он - директору магазина, директор - в торг и т.д. до министерства торговли включительно. Кроме того, за счет магазинов подкармливались работники милиции, районное начальство и прочая публика. Временами, как и теперь, происходила "борьба" с этим злом и даже устраивались показательные процессы, как в Ашхабаде над младшим продавцом Мамедоразовой, которая припрятала для "своих" покупателей под прилавком детские колготки. И это в то время, когда "номенклатура", руководители республики и их вассалы безнаказанно раскрадывали миллионы. Широкую известность получило дело директора Елисеевского магазина в Москве Соколова, в большой спешке расстрелянного, поскольку он начал "колоться", а следы вели не только в Министерство торговли, но и к члену Политбюро, секретарю МГК КПСС Гришину. По моим наблюдениям и по газетным публикациям, каждое звено отправляло "наверх" две трети "навара". Другой известной сетью были "цеховики", работники предприятий легкой промышленности, гнавшие в торговлю "левые" товары. Например, обувщики полученную кожу растягивали, В результате качество обуви улучшалось и увеличивалось неучтенное количество обуви. Иногда такие компании попадались и получали суровые наказания до расстрела включительно, но уже тогда в их среде складывались по примеру воров в законе, "общаки", "черные кассы", из которых обеспечивались семьи осужденных и "подогревались" сидящие в лагерях (получали посылки и иную помощь). Из "общака" же брались деньги на взятки для смягчения наказания, для досрочного освобождения. Экономический и политический кризис стал складываться уже при Брежневе и начал угрожать положению правящего класса. Яснее всего это видели в КГБ, глава которого представлял наибольшую опасность для генерального секретаря ЦК КПСС, почему Сталин часто менял своих шеф-жандармов. В печати не раз мелькали сообщения или намеки, что планы "перестройки" возникли именно в КГБ еще в 70-е годы. Удары по "людям Брежнева" начали наноситься именно со стороны КГБ. Были арестованы друзья Галины Брежневой - директор Союзгосцирка Колеватов и артист цирка по прозвищу "Цыган" (фамилию его не помню, он затем "умер" в тюрьме). Такие аресты не могли происходить без санкции или без ведома шефа КГБ Андропова. Трудно понять, как ему удалось остаться в стороне от этого дела, но его заместителю - Цвигуну - пришлось "покончить с собой". Впрочем, возможно, его покончили. А.Гуров пишет, что известный следователь Гдлян не занимался уголовниками и организованной преступностью и "прошел мимо настоящей мафии". Это естественно, поскольку он имел другую задачу. Заявления Гдляна о ниточке, ведущей в Кремль, Гуров называет "бездоказательными". Это тоже естественно, поскольку при любом расследовании, нити, ведущие на самый верх, обрубаются, а доказательства уничтожаются. Гуров не может этого не знать. По словам Гурова, например, Ташкент был поделен на четыре зоны, в каждой из которых властвовал местный авторитет, Особо интересны его слова, которые я процитирую: "В органах милиции действовали представители мафии, работавшие там даже без оформления личных дел. Это они выбрасывали из окон тюрьмы свидетелей, которые начинали давать показания. Преступники похищали детей, с помощью наемников устраняли конкурентов, организовывали убийства". Расследование "узбекского" (Гдлян не без оснований требовал называть его "кремлевским") дела о масштабной коррупции началось задолго до "перестройки", как удар по Рашидову - одному из преданных "людей Брежнева". Тогда же был арестован "человек Рашидова" - Герой социалистического труда, делегат XXVI съезда КПСС, глава агрообъединения Адылов (Одылов) - имевший собственную охранную службу и зиндан (подземную тюрьму) для непокорных. Местная милиция строго охраняла подъезды к его владениям. Те, кто пытался жаловаться на рабовладельческие порядки, рисковали свободой и жизнью: люди исчезали бесследно. Террор осуществлялся и "законно". С помощью "правоохранительных" органов: сфабриковать уголовное дело с подставными свидетелями ничего не стоило. У него были и места услад для него самого и высоких гостей - бани и гаремы. Обо всем этом криком кричали газеты и радио. В эпоху "перестройки" и "восстановления законности" он несколько лет просидел в тюрьме без суда, а потом это дело заглохло. Что с ним стало, не знаю. Важнейшей обязанностью подчиненных вассалов была материальная поддержка сеньора, то есть то, что повсюду называют коррупцией. "Разветвленная сеть коррупции, продажность контролирующих органов снизу доверху породили ту самую ситуацию, когда экономическая и даже политическая власть районов, областей, республик встала на службу преступных синдикатов. Элита власть имущих день ото дня богатела. Ограбленный ею народ влачил жалкое существование, безмолвствовал и терпел. Роптать было бессмысленно" ("Огонек". No2,89). Горбачев на XXVII cъезде КПСС: "В Узбекистан не раз выезжали работники союзных органов, включая работников ЦК, которые не могли не заметить происходящего (Вот именно! А.Т.). О негодных порядках с возмущением писали в центральные органы трудящиеся республики. Но должного рассмотрения эти сигналы не получили". Почему? Горбачев не ставил такого вопроса и тем более, не пытался на него ответить. Не говорит он и о том, какая судьба постигала жалобщиков. Не рассказывает, как проходили визиты эмиссаров центра, в том числе в Ставрополе, где он был "первым". Везде были выстроены дворцы для приемов с банкетными и биллиардными залами, с саунами и бассейнами, где "ревизоров" ублажали за государственный счет всеми возможными средствами. "За плотно занавешенными окнами темных и просторных спален предавались нехорошим пьяным утехам ответственные работники края, где случаи самосожжения униженных молодых женщин стали делом обычным (только за первое полугодие 1988 года в одной Сурхандарьинской области подожгли себя 16 девушек" ("Труд", 12.01.89). Обратите внимание: третий год так называемой горбачевской "перестройки" и "гласности"! Разоблачения коррупции сопровождались массами самоубийств. Были ли это действительно самоубийства? Заместитель Андропова Цвигун, супруги Щелоковы (Щелоков - министр МВД) и другие слишком много знали, чтобы судить их даже нашим "открыто-закрытым" судом. Приведу один характерный пример "самоубийства". Замминистра МВД Узбекистана нашли в палате госпиталя с тремя пулевыми ранениями в голову! Первая пуля раздробила челюсть, вторая застряла в затылке и после этого он "нашел в себе силы" выстрелить в висок! Рекорд для книги Гиннеса! Опять же при Горбачеве произошло никем не замеченное, поскольку было секретным, событие. Секретариат ЦК КПСС разрешил номенклатуре делать покупки до 10 000 долларов (!) без объяснения источника валюты! Кажется, мелочь, но это было прямое приглашение к коррупции, поскольку зарплату они получали в рублях. Таким образом, уголовно-мафиозная коррумпированная система государственной власти стала складываться еще до ликвидации СССР и КПСС, но нельзя сказать, что период "демократии" (точнее, "ворократии") продолжил прежний строй. Изменения произошли качественные. Произошла действительно Великая Криминальная Революция Теперь нам следует обратиться к чисто уголовной среде, чтобы установить пути слияния в новых, "демократических" условиях государства и бизнеса с уголовным миром. Для этого вернемся к книге Гурова "Красная мафия". Он рассматривает историю появления клана "воров в законе", относя это явление, уникальное в мировой уголовной истории, к началу 30-х годов. Вопреки обывательскому мнению, среди воров-рецидивистов наибольшим авторитетом в уголовной среде пользовались не бандиты и убийцы (это как раз низшая каста), а воры-карманники. Воры с дореволюционным стажем именовались "урками", "уркаганами", воры нового поколения, выходившие из деклассированных элементов - "жиганами". Все они не составляли организации, то есть структурированного сообщества. Не составляли организации и "воры в законе". Они могли появиться только в условиях жестокостей сталинских лагерей. На воле они не играли особой роли, поскольку карманники не образуют ассоциаций, функционируя индивидуально или группами 2-4 человека. Имели значение связи и "общак". Тем не менее "воры в законе" и на воле имели огромный авторитет, к их помощи и сегодня прибегают мафии при разрешении споров. Их решение обжалованию не подлежит. "Закон" воров не кодифицирован, передается изустно. Он не имеет точных формулировок, допускает различия в толкованиях. Тем не менее, в общем, он един. Присвоение звания вора в законе ("коронация") могло происходить только на сходке воров при наличии у вора многих качеств. Известны случаи "коронации" в тюрьмах по переписке между ворами, сидящими в разных камерах. Обязательно для вора в законе было иметь несколько "ходок" (отсидок в лагерях). "Корона" не давалась пожизненно, за нарушение воровских законов "корону" могли снять, лишить звания "вора в законе" и даже убить. Нарушение этого кодекса воровской чести влекло наказания, коих существовало всего три вида: наиболее мягкое - публичная пощечина; второе - "бить по ушам". "опускать" - лишать звания, исключать из воровского общества, переводить в "мужики"; третье - наиболее распространенное - смерть. После Великой криминальной революции положение коренным образом изменилось. Самое главное, - начинается слияние государственного аппарата и уголовников, то есть рушится верховная норма воровского закона - запрещение сотрудничества с властью. Качественно меняется и состав воров в законе. Звание "вора в законе" стали присваивать за деньги и при отсутствии необходимых качеств (наличия судимостей, количества "ходок", татуировок) Что особо следует отметить, воры приобретают собственность и семьи. А.Невзоров в одном из телерепортажей показал виллу вора в законе "Кирпича" (Кирпичева) под Ленинградом. Большая вилла выстроена в русском стиле из дерева. Окружена высоким деревянным забором. Территория представляет собой организованный цветник. С намеком Невзоров показал расположенную по соседству аналогичную виллу безымянного прокурора, которую на зарплату, даже прокурорскую, выстроить невозможно. Через некоторое время после показа фильма "Кирпич" был убит. Как говорили, он эапустил руку в "общак", которым он ведал. Подобные нарушения закона мафия не прощает, хотя к этому времени "Кирпич" прекратил воровскую жизнь и "вышел на пенсию". Русская мафия быстро пришла к сращиванию с банковским капиталом. "Беловоротничковая" мафия, вначале существующая сама по себе, стала нуждаться в содействии уголовных банд, которые искали содействия в среде чиновничества. Так бандиты и банкиры находят друг друга. Становится просто невозможно определить, где кончается легальный аппарат и начинается уголовный мир. Можно сказать, что государственная крыша покрывает уголовную, а та, в свою очередь, покрывает чиновную. Быстроте развития русской мафии способствовали невероятная жестокость и отсутствие каких-либо моральных ограничений. Если сицилийская мафия, например, имела правило, не трогать женщин и детей, то для русской мафии никаких границ не существовало и не существует. Поэтому, в частности, русская мафия за рубежом часто перехватывает позиции местных мафий. В официальном органе "Российские вести" (13.01.98) министр внутренних дел А.Куликов в статье "Криминальная революция или эволюция криминала" говорит, что на оперативном учете в МВД состоит 12,5 тысяч "организованных преступных групп и формирований", насчитывающих до 60 тысяч "активно действующих членов". Как всегда, в данных МВД цифры значительно преуменьшены, но и в таком размере представляются внушительными, причем, несмотря на "борьбу" с преступными группировками, цифры растут, происходит, по словам Куликова, "эскалация организованной и особенно экономической преступности". И непонятно, роль МВД состоит в ликвидации преступных группировок или в их регистрации? Кроме того, Куликов конечно не учитывает преступные группировки в государственном аппарате, а организация хищений, изъятия денег и переправки их за кордон требует наличия организованной группы. Во-вторых, крупные группировки имеют подразделения, которые могут считаться самостоятельными. В-третьих, МВД не заинтересовано в увеличении цифр. Существуют и "дикие" банды, которые не могут считаться мафиозными, поскольку не связаны с государственным аппаратом. Их в мафиозной среде называют "казачьи разъезды". С ними ведут беспощадную борьбу и мафии (вплоть до физического уничтожения), и милиция. Однако их определенно можно отнести к организованной преступности. Затем, когда мафия проникла в легальный бизнес, мафии потребовались совершенно другие люди: экономисты, финансисты, компьютерщики, бухгалтеры. Изменился и внешний вид мафиози: неизменные кожаные куртки и массивные золотые цепи, спортивные штаны и кроссовки заменили дорогие костюмы и рубашки с галстуками, туфли из тонкой кожи. Даже силовики-охранники приобрели вид банковских служащих. В августе 1998 года московский мэр Ю.Лужков возмутился тем, что, оказывается, в подведомственной ему столице России, вы только подумайте, растет преступность! И количество преступных группировок увеличилось не на каких-нибудь 0,3 процента, а вдвое! И это там, где Кремль с президентом, ФСБ, МВД, ФАПСИ, ОМОН, СОБР, спецназы всевозможные, муниципальная, то есть мэрская милиция. Группировки открывают с помощью московских чиновников здесь свои банки, казино, рестораны и, извините, бордели. Всем (кроме мэра, разумеется) известно, что на рынках московских мирно "сотрудничают" преступные группировки и милиция, и дань с продавцов усердно собирают и те и другие. В мафии вошли и бывшие (и не только бывшие) гэбисты, спецназовцы, оперативники милиции и другие специалисты, уволенные из "органов" или польстившиеся на более жирный кусок. Поэтому борьба с мафией стала еще труднее. Часто мафии оснащены лучше организаций, призванных им противодействовать. Многие "афганцы", то есть солдаты и офицеры, воевавшие в Афганистане, выбитые из колеи, брошенные государством на произвол судьбы, умеющие только сражаться и убивать, также нашли дорогу в мафию. Бывшие спортсмены, особенно "силовики", (боксеры, борцы, стрелки) пригодились для рэкета и охраны. Несколько снизилась роль "воров в законе". Мафии предпочитают людей без судимостей и "ходок". Однако не следует понимать это так, что "воры в законе" вообще потеряли значение и авторитет. Так возникли и укрепились в России мафии. 1

4

Глава 5

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ МАФИИ Сословие "воров в законе" никогда не было организацией в строгом смысле этого слова. Они знали друг друга, сохраняли связи, даже если находились в заключении, примерно раз в год собирались на всесоюзные сходки, но не имели структуры, руководящих органов и подчинения. Каждый из них занимался своим делом. Они функционируют, как если бы границ между новыми "независимыми" республиками бывшего СССР не существовало. Одну из последних сходок собрали в Одессе, куда прибыло около 130 человек. Милиция узнала о сходке, но очевидно и воры узнали, что милиция знает о сходке, и потому явилось всего около 40 человек, которых, вероятно, не успели предупредить. Их задержали, но, как обычно, сразу отпустили, кроме одного вора, находившегося в розыске. Что с ним было потом, мне неизвестно, но организатор сходки "Рудик" (Рудольф Аганов) был убит в подмосковном ресторане в феврале 1999 года. Убийство не связано со сходкой. Как правило, все сходки заканчиваются без последствий для воров. Известен небывалый в мировой практике случай, когда в мае 1994 года сходка состоялась ... в Бутырской тюрьме Москвы! И хотя сходка была пресечена, сам факт подобной "демократии" весьма красноречив. Кстати, известен случай, когда Бутырская тюрьма испытывала огромную нужду в питании заключенных. Тогда снабжение продуктами государственной тюрьмы организовали воры в законе. Такое вот трогательное сотрудничество между государством и ворами в законе. Оказание помощи деньгами, продуктами индивидуально или местам заключения в целом, материальная помощь любого вида собратьям называется на воровском жаргоне "подогревом". Сейчас вся территория России и СНГ разделена между мафиями. Крупные города делятся на части, и каждая мафия строго охраняет "свою" территорию. Естественно, что больше всего мафий в Москве, процветающей под руководством мэра Ю.Лужкова. Здесь мафии носят названия районов Москвы: Солнцевская, Люберецкая, Коптевская, Марьинская и др. "Комсомольская правда" (11.06.01) опубликовала очень интересные материалы по собственным расследованиям. Это - схема Москвы с указанием границ их территорий и объектов, принадлежащих ОПГ (организованным преступным группировкам) - используемый официальный термин. Мне кажется, любая группировка предполагает организацию, поэтому первое слово - лишнее. К формулировке мы еще вернемся, но пока отметим, что авторы насчитывают в Москве около 100 ОПГ, в которых активных участников не менее 20 000 человек. Важно отметить, что в некоторых характеристиках ОПГ отмечается связь с государством. Например, отмечается как особенность Солнцевской ОПГ то, что это - "одна из самых влиятельных, так называемая "государственная" группировка". Такая связь отмечена не у всех группировок. Но если Подольская ОПГ (Подольск - город в Московской области) контролирует "столичные структуры по экспорту и импорту товаров народного потребления", то без участия госорганов это невозможно. Иногда территориальные мафии пересекаются неожиданным образом. Так в Петербурге самая влиятельная ОПГ - Тамбовская. Другое важнейшее замечание по поводу утверждения авторов - "Территориальный принцип давно стал историей". С этим я согласиться не могу. Кто владеет территорией, как правило, владеет и тем, что на ней находится. Этот принцип известен еще по феодальному периоду. Наибольшее количество капиталов России (около 80 процентов) крутится в Москве. Отсюда тяга всех крупных российских группировок иметь корни в Москве. Но удается это только наиболее мощным. Они не завоевывают свое право на проведение операций в столице силой, а, насколько мне известно, достигают этого на основе личных договоренностей с главарями соответствующих территориальных группировок. Конечно, не обходится без конфликтов, как и между местными группировками, нарушающими границы. Так, например, на Луженецком вещевом рынке, действующем в главном спорткомплексе России - Лужниках (на жаргоне - "Лужа") и принадлежащем Липецкой группировке (на карте "КП" группировка отсутствует), 7 мая 1998 года произошел конфликт хозяев рынка с торгующими азербайджанцами, в результате которого один азербайджанец был убит ударом ножа. Азербайджанцы, подняв на руки убитого, двинулись колонной по Комсомольскому проспекту к центру столицы, но дорогу им преградил ОМОН, не постеснявшийся применить дубинки. В результате демонстранты разбежались, бросив труп "коллеги" на обочине. Каждая группировка имеет руководство в лице авторитетов (не "коронованных" уголовников) или воров в законе. Они составляют совет из приближенных. Группа делится на бригады с бригадирами во главе. Далее идет рядовой состав - бойцы (солдаты, братки, быки, пацаны) и "шестерки". По данным "КП", более 70 "воров в законе" и авторитетов легально живут в Москве. Утверждение "КП" об исчезновении территориального принципа деятельности мафий весьма сомнительно. Вряд ли та же Балашихинская ОПГ, имеющая свои объекты в Москве, допускает на территорию г. Балашихи "чужие" мафии, а если там торгуют фруктами азербайджанцы, то только с согласия Балашихинской ОПГ и при уплате соответствующей дани. Еще одно замечание: если все это известно редакции "КП", то известно и федеральным и муниципальным органам безопасности. Как же они "ведут борьбу" с мафиями, если преступность в Москве выросла за последнее время вдвое? Очерк о территориальных мафиях начнем, пожалуй, с родины ельцинской "семьи" или клана - Свердловска (Екатеринбурга). Уже к 1991 году там сложились три крупнейшие преступные группировки: "центральная" (во главе Вагин и Кучин), "уралмашевская" (братья Цыгановы) и "синяя" (по цвету татуировок, то есть чисто уголовная). Несмотря на некоторое разделение территорий, между ними происходят постоянные войны. Конкурентов ликвидировали беспощадно. Григорий Цыганов был убит выстрелом в окно квартиры, Вагина расстреляли из автомата в центре Екатеринбурга. Границы Российского государства не служат пределом войн российских уголовников. Предпринимателя Широкова с его двумя охранниками "достали" в Будапеште. В группировках имеется специализация: свои сыщики, наблюдатели, киллеры, экономисты, подрывники и т.д. Уралмашевцы, например, имели группу киллеров около 30 человек, получавших "зарплату" не менее трех тысяч долларов в месяц плюс премии по 10 тысяч долларов за "успешные" ликвидации. Ликвидировали и своих за предательство или попытку "завязать", то есть прекратить преступную деятельность. Так были убиты два бизнесмена: "Безя" - Безгинов и "Блондин" - Селиверстов, работавших под крышей уралмашевцев и решивших, что крыша им больше не нужна. Их вывезли за город, якобы, на "стрелку" (встреча для разрешения проблем), по дороге они были остановлены киллерами, переодетыми в милицейскую форму, и убиты. Их сбросили в котлован строящейся автодороги и засыпали пятью тоннами гравия. Интересно, что, получив сведения о месте захоронения, милиция выбила у губернатора Росселя 9 миллиардов рублей и строительную технику, с помощью которой милиция затратила на поиски трупов два месяца. Следует отметить, что, как обычно для мафиозных группировок, они не только ударно работают, но и "культурно отдыхают". На берегу озера Ташкуль, в закрытой зоне, купленной ими у государства, они имеют роскошный коттедж, конюшню, катера, водные мотоциклы "Кавасаки", гидрокостюмы с аквапангами. Трудно себе представить, что администрация "Уральской республики" обо всем этом не знает. Главарь мафии Цыганов имел офис легальной фирмы "Интерспорт" в здании Дома Культуры (!) Уралмаша. Но спокойно действуя в обстановке полнейшей безнаказанности, они обнаглели настолько, что после ареста главаря зверски избили судью Верх-Исетского суда, обстреляли из гранатомета здание РУОПа и даже здание администрации области!. Пришлось администрации браться за то, за что они были обязаны взяться давным-давно: особая объединенная группа работников милиции, прокуратуры и ФСБ начали ликвидацию мафии. Корреспондент "Комсомольской правды" С.Авдеев. сообщивший об этом, пишет: "Они переловили практически всех членов "уралмашевской семьи" (сегодня в розыске только семеро)". Все это было бы очень отрадно, если бы не некоторые сомнения. Во-первых, не сказано, как поступили с двумя другими группировками, для которых освободилось широкое поле деятельности. Во-вторых, много лет наблюдая деятельность мафий и "борьбу" с ними, я знаю, что милиция очень любит кричать о поимке членов мафий, но сведения о результатах этих поимок обычно отсутствуют. Как правило же, эти дела в судах "разваливаются", или выносятся такие приговоры, после которых мафиози вскоре возвращаются к прежним делам. Частично это подтверждает и автор упомянутой корреспонденции С.Авдеев: "А Курдюмова, которого оперативники все-таки взяли, судья Нижнего Тагила отпустила под залог в 70 миллионов рублей. Один из главарей банды, на которой "висит" (то есть числится) 84 серьезнейших преступления, тут же скрылся...". Финал очень далекий от победного. Переедем теперь в Кузбасс. Там в 1990 году было возбуждено 1 (одно) дело, связанное с бандитизмом, в 1994 - 36 дел, в 1995 за первые 7 месяцев - 237 дел! В том году "под контролем" в области находилось 200 группировок численностью 3,5 тысячи человек. В 1997 году губернатор Кемеровской области А.Тулеев заявил по телевидению, что главная проблема области - преступность. В 1991 году Кузбассу предоставили долларовый угольный заем, но деньги, как обычно, разворованы. Тулеев докладывал о положении в области в Генпрокуратуру, но ответа не получил. Докладывал и лично Генеральному прокурору Скуратову. Тоже без результатов. На любой шахте от добычи угля до покупателя имеется цепочка из 6-7 "посредников", доходы которых резко повышают цену угля и делают нерентабельной шахту. Если директор пытается освободиться от "посредников", его убивают. Виновных "не находят". Так было убито 7 директоров шахт! Естественно, шеренга "посредников" (это та же мафия) значительно повышая цену угля, уменьшала прибыль шахт и стала одной из причин государственных неплатежей, включая неплатежи по зарплате. Борьба с посредниками, как неоднократно говорил Тулеев, была практически невозможна именно потому, что они не были простыми уголовниками, а тесно срослись с властями. Тулеев в период предвыборной борьбы громко кричал об "угольной" мафии, но с его приходом во власть мало что изменилось. Чем о больших деньгах идет речь, тем сильнее и свирепее мафии, тем беспощадней идет борьба между ними за жирные куски. Поэтому, в частности, ни один порт России не свободен от господства мафий и их грызни между собой. Примером в этом отношении служит теперь единственный глубоководный порт России на Черном море - Новороссийск, тем более, что там же заканчивается нефтяная труба с Каспия, и потому там сталкиваются интересы нефтяных магнатов и нефтяных мафий, особенно чеченской. Остроумно озаглавила одну из многочисленных статей на эту тему "Новая газета" (No 7, 98): "Малая земля" была неприступной. Стала - преступной". (Примечание- "Малая земля" - небольшая территория под Новороссийском, прославленная как место "подвигов" "маршала" Брежнева). В этой статье говорится: "По сведениям из компетентных источников, деятельность Прохоренко (мэр Новороссийска) и Подколзина (его подручный) сегодня все больше приобретает криминальный оттенок. Структуры, не вписывающиеся в их "схему" подвергаются элементарным бандитским "наездам". К этому процессу Подколзин подключил одного из самых опасных криминальных авторитетов в городе - Араика Нагапетяна...Его поддерживает один из самых влиятельных российских "воров в законе" Хасан (известный как "крестный отец" преступного армянского организованного сообщества на Северном Кавказе)". В другом номере "Новой газеты" (No 46, 98) приводится интересное письмо начальника Управления налоговой полиции по Краснодарскому краю Барсукова председателю правительства Кубани Мельникову: "По данным Службы собственной безопасности Управления, приняли систематический характер попытки криминальных группировок из Чечни установить контроль за перевалкой нефти в г. Новороссийске. При этом усматривается поддержка со стороны некоторых административных и финансовых структур как в Чечне, так и за рубежом. Например, при переговорах с местными уголовными авторитетами прибывшая в 1997 г. в Новороссийск новая чеченская группа, демонстрируя свою мощь и связи гарантировала получение кредитов шести из десяти ведущих банков мира на поддержку и развитие подконтрольных криминалу местных экономических объектов. Одновременно эти же группировки и деловые круги Чечни интересуются рядом объектов припортовых структур промышленными предприятиями побережья." Интересно, что на сходке чеченских криминальных авторитетов, проходившей в начале 1997 г. в Испании (!), "смотрящим" (доверенный мафии, уполномоченный наблюдать за деятельностью какого-либо города или объекта) по Новороссийску был назначен... военный прокурор города С.Чепурнов ( с15 августа 1997 г. числится пропавшим без вести). Много писали в различных газетах о портовых мафиях Санкт-Петербурга и Владивостока. Даже в сравнительно небольшом порту Находки и весьма отдаленном от Чечни бои за господство в порту между чеченской группировкой Хатуева и русской бандой "Вэпса" (Вытирайлова) унесли жизни около 30 человек. Некоторые члены группировок были арестованы, но главари - "Вэпс" и Хатуев - остались гулять на свободе. Интересны события вокруг центра автомобилестроения - г.Тольятти, где была расположена империя российского и международного магната Бориса Березовского. Б.Березовский занимал ключевую роль в политике, благодаря близости к "семье" Б.Ельцина. Занимая пост секретаря Совета Безопасности - средоточии государственных секретов России, он никогда не прекращал коммерческой деятельности, что по закону несовместимо с государственной службой. Был он в это время и гражданином Израиля. Одно из двух - либо ФСК и СВР не проверяют высших чиновников, либо решили этим пренебречь, выполняя волю "хозяина". Когда иностранные, а за ними и российские журналисты подняли шум по этому поводу, Березовский нагло отрицал этот факт. "С трудов праведных не наживешь палат каменных". Создать колоссальный капитал за кратчайший срок 3 - 5 лет невозможно честным трудом и без соответствующей организации. Сейчас нас интересует другой вопрос: деятельность территориальных тольяттинских мафий в его империи. Автомобили - товар ценный, приносящий сверхприбыли и потому обрастание ВАЗа мафиями вполне естественно. В основном бандиты получали "дань" с торговых фирм и непосредственно как будто интересов Березовского это не задевало. Торговые фирмы возмещали свои убытки, повышая цену, то есть, в конечном счете, отвечали за все покупатели. Однако мафии дезорганизовывали нормальную деятельность основного завода и заводов-спутников и тем понижали прибыли Березовского. Как говорил генеральный директор ВАЗа Каданников: "главное, что нас тревожит, - просачивание бандитов на завод. То есть они уже орудуют не за проходной, не на отгрузочных площадках, а проникли на главный конвейер" ("Общая газета", No2, 16-21.01.1998). Пользуясь своим положением, Березовский решил освободить завод от бандитов. Объединенными усилиями МВД, ФСБ., Налоговой полиции, Таможенного комитета и приданного им спецназа была проведена операция "Циклон" под общим руководством МВД, поскольку шеф МВД Анатолий Куликов тогда еще был в силе и курировал все силовые органы. Операция широко освещалась в СМИ, шли потоком статьи под заголовками "Автогигант бандитской индустрии", "Оборона автограда", "Последняя схватка тольяттинского РУОПа" и много других. Некоторые журналисты остроумно назвали операцию "Куликовская битва". До того администрация завода и города шесть лет, по словам Каданникова, забрасывала правоохранительные органы просьбами помочь заводу освободиться от преступной "братвы", орудующей на заводе. За шесть лет было направлено около двухсот обращений, на которые пришло шестьдесят отписок. Но положение не менялось, а РУОП и милиция обвиняли друг друга в небрежении, а то и сотрудничестве с бандитами. Похоже, что правда.- и то и другое. Не лишне сказать, что ВАЗ имеет и собственный отряд милиции численностью 155 человек, который явно не справляется со своей задачей, ограничиваясь охраной территории и ловлей рабочих, выносящих с завода автодетали для продажи. В начале 90-х завод работал исключительно на бартерном принципе. Не имея оборотных средств и возможности выплачивать работникам "живые деньги", завод продавал им автомобили по льготным ценам, полагая, что те будут перепродавать машины и вырученные деньги использовать на житейские нужды. Тут же это использовали бандиты, без позволения которых ни один рабочий не мог не только продать машину, не заплатив "дани", он вообще не мог довести ее до дома. Первоначально завод передал частным фирмам (читай - мафиям) сбыт продукции и даже передал им фуры для перевозки автомобилей. Завод попал в зависимость от перевозчиков, которые получили возможность шантажировать завод, саботируя отгрузку. Завод обрастал группировками как собака блохами. Здесь тоже, как повсюду, имелась и чеченская группировка, которую возглавлял Шамад Бисултанов, бывший сотрудник уголовного розыска Автозаводского РОВД г.Тольятти. Он открыл фирму "Илан", которую поддерживало руководство завода. Эта фирма заключила несколько официальных договоров с заводом и имела на заводе сильные позиции. Была еще одна операция, позволявшая выкачивать из завода многие миллиарды рублей. По слухам, ее придумал сам Березовский. Она заключалась в следующем: завод по многим соображениям, в том числе и политическим, заинтересован в экспорте продукции. Но "Жигули" и "Лады" не соответствуют европейскому стандарту (в США они вообще не допускаются, ибо не удовлетворяют американским требованиям). Поэтому завод продает их по более низким ценам, чем в России, (почти в два раза). На этой разнице цен и основана операция-махинация: большинство "экспортируемой" продукции даже не доезжает до границы, а продается в России. Часть машин, не проданных за рубежом, возвращается домой и продается здесь. Поэтому сама операция называется "реэкспорт". Ежегодно на реэкспорте завод терял 160 миллионов долларов, которые попадали в бездонные карманы мафий Но затем мафии стали проникать на завод и руководить производством. Руководствуясь "деловыми" интересами, начальство разрешило выдать "фирмам" сначала пять годовых пропусков. Официально они стоили по пяти миллионов рублей. К октябрю 1997 года "фирмачей" на самом заводе было уже двести тридцать. Им выделили площадки, куда они могли ставить "свои" машины. Поскольку группировки на такую работу выделяли специалистов, знакомых с технологическим процессом, те активно вмешивались в производство Они "подтирали" цифры в компьютерах, запутывали учет, в результате чего многие машины уходили неучтенными неизвестно куда, а, точнее, уплывали к мафии. Некоторым выдавались пропуска на выезд "без права досмотра", что позволяло владельцам пропусков (во время операции "Циклон" было отобрано более 60 таких пропусков), вывозить с завода запчасти, оборудование и прочие материальные ценности. Каданников в своем интервью "Общей газете" всячески преуменьшал причиняемый мафиями ущерб, отрицал связи руководства завода с бандитами. "Это мы, начальство, имеем профессиональную вооруженную охрану (!), но к каждому работнику завода охранника не приставишь. Руководители среднего звена, не говоря уже о рабочих, ничем не защищены от этих бритоголовых мордоворотов и элементарно боятся с ними связываться". Правдивая ложь! Только в 1997 году на ВАЗе было убито 200 человек. Среди них член правления АО "АвтоВАЗ", - генеральный директор Тольяттинского завода технологического оснащения Олег Шевцов, заместитель коммерческого директора В.Шишков, не говоря о рабочих. А на практике, несмотря на то, что примерно раз в квартал проводилась зачистка цехов от посторонних, и у них отбирались пропуска, милиция сдавала их в бюро пропусков, которое возвращало пропуска владельцам. Тем более, что пропуска были официально оплачены. Во время операции "Циклон" некоторые члены руководства очевидно сопротивлялись проводимой чистке., поскольку были связаны с "фирмами", которые они сами организовывали, в которых работали их родственники или просто оттуда к ним текли большие деньги.. "Сотрудники милиции обнаружили на площадках 500 запертых автомобилей, ключи и карточки от которых уже были распределены и припрятаны. Пришлось срубать замки , ставить новые. ("Совершенно секретно", No2 1998). Шума вокруг операции "Циклон" было поднято много. Я полагаю, что ее инициировал хозяин предприятия, чтобы немного "укоротить" бандитов, подписал план министр А.Куликов, утвердил премьер В.Черномырдин. Чем же закончилась операция, каковы были ее результаты? Гора родила мышь. Предоставим слово Каданникову: "В нескольких московских газетах написали, будто по результатам милицейской операции "Циклон" на заводе возбуждено 100 уголовных дел, а на самом деле ничего и близко к этому нет". Совершенно ясно, почему. Бандиты обнаглели, хищения превысили допустимые "нормы". Но разрушать кормушку местной власти, заводского начальства и "правоохранительных" органов никто не хотел. В частности, на вопрос корреспондента "Общей газеты": "К тому же работники правоохранительных органов, говорят, и сами подрабатывают у вас бандитским бизнесом?". На что Каданников отвечает: "Говорят. Но я, не имея в руках железных фактов, не хочу комментировать эти разговоры. В милицейской среде свои склоки". В этой истории отражается, как в капле воды "борьба с преступностью и коррупцией". Только объединенные силы "правоохранительных" органов и только по инициативе поддержанного правительством олигарха, члена кремлевской "Семьи", смогли "укоротить" мафии автогиганта. И то - временно. На более мелких заводах такие результаты немыслимы. Мафии связаны и с местными властями, и с силовыми органами, и неизбежно подчиняют себе руководство завода. Обратимся к Красноярскому краю - региону, равному по площади нескольким европейским государствам и обладающим несметными богатствами. Регион в наибольшей своей части покрыт тайгой, где как гласит местная поговорка, "закон - тайга, прокурор - медведь". Необозримые и мало исследованные пространства, на которых, как говорят, существуют таинственные прииски, на которых трудятся за колючей проволокой набранные среди бомжей и прочей публики рабы, на безвыходных условиях под охраной уголовников с автоматами и собак. Похоронить в тайге легче легкого, похороненного никогда не найдут. Да и набирают туда таких людей, которых и искать никто не будет. Джунгли, живущие по законам джунглей. В этом глухом краю в городке Назарове в 1960 году родился мальчик, которому суждено было стать "крестным отцом" этого обширного края. Звали его Анатолий Быков. Окончил факультет физического воспитания Красноярского пединститута. Боксер. Не имел судимостей и не мог стать поэтому "вором в законе". Два года отработал физруком в школе. Великая криминальная революция открыла перед ним широкие перспективы. И он стал депутатом краевой Думы, заместителем председателя Федерации бокса России, вице-президентом банка "Российский кредит", председателем совета директоров Красноярского Алюминиевого завода (КрАЗ), главой многих фирм, телекомпании ТВК, которая посвятила своему шефу много хвалебных передач. Естественно, деятелю подобного масштаба уделено много внимания в местной и даже российской печати. "Известия" в ноябре 1997 года посвятили Быкову целую серию статей А.Тарасова, которые вместе составили бы довольно солидную и интересную книгу. Конечно, ополчаясь против деятеля "теневого" и "светлого" секторов нашего "демократического" мира, автор должен был соблюдать осторожность, но портрет лица, которое равным образом имеет опору и в криминальном мире, и в правоохранительных органах, и, кроме того, обладает депутатской неприкосновенностью, получился достаточно яркий. Можно сказать, что А.Быков - эталон мафиози "новой волны": он не курит, почти не пьет, не имел (до сего дня) "ходок" (пребываний в лагерях и тюрьмах) и татуировок, сильно отягощен собственностью, не соблюдает "законов" воровской среды, сотрудничает активно с властями, и даже сам вошел во власть (депутат краевого законодательного собрани) и т.д. В то же время он занимается организованной преступной деятельностью во впечатляющих масштабах. Вот отрывок из распоряжения начальника Краевого УВД генерала Б.Петрунина: "По имеющимся оперативным данным, в г.Красноярске продолжает действовать организованная преступная группа под руководством лидера Быкова А.П., к которой примыкает около 5 других группировок противоправной направленности. Основными видами преступного промысла группы являются: заказные убийства и убийства в ходе "разборок", корыстно-насильственные преступления, вымогательства, мошеннические действия с ценными бумагами, "контроль" над крупнейшими предприятиями России по производству и переработке цветных металлов, сосредоточенных в Красноярском крае. Установлены преступные связи в странах ближнего и дальнего зарубежья...". Довольно пышный букет, как видите. Он всегда в окружении телохранителей, которые не оставляют его ни на минуту. "Я неугоден многим в нашем городе, регионе, России" - говорит он о себе. Это действительно так, ибо борьба за вытеснение израильско-английской группы Дэвида Рубина - братьев Черных, владевших Красноярским Алюминевым заводом (КРАЗ), была кровавой войной. Война шла и за торговлю нефтью, за бензозаправки, в частности. Так был расстрелян сержант милиции С.Туринок, охранявший бензозаправку близ деревни Малый Улуй и сожжена сама бензозаправка. Ясно, что после такой напряженной "работы", надо и "культурно отдыхать". Под г.Назаровом на реке Чулым за высоким забором стоит четырехэтажный особняк. По внешнему периметру на цепях - сторожевые псы и караульные вышки. На территории поместья мощная электроподстанцмя, спутниковые антенны, баскетбольная и вертолетная площадки (Быков из Красноярска в Назарово летает на вертолете), конюшня с арабскими скакунами, павлины... Поместье охраняет круглосуточно многочисленный караул, ведущий учет каждого приближения в вахтенном журнале. А.Тарасову удалось ознакомиться с журналом и он процитировал ряд литературных перлов из него. Все "секюрити" и гости закодированы номерами. Вот пример записи: "В 23.00 третьим был поднят караул, та.к как .к берегу причалила лодка и сработала собака Бакс... Был задержан и чуть не избит мужчина, но после проведенного опознания отпущен в последний раз... предупрежден, что в следующий раз с ним с радостью будет произведен половой акт, в котором примут участие все члены караула..." Безмятежная жизнь А.Быкова закончилась, когда губернатором края стал А.Лебедь, поскольку в крае два хозяина ужиться не могут. Но борьба между ними шла не по поводу криминала, а за обладание КрАЗом. После ряда бурных конфликтов, заканчивавшихся некоторыми компромиссами, в апреле 1999 года Быков, наконец, был арестован. Затем он вышел на свободу, т.к. осудить его не удалось. Интересно, что на его защиту стеной встали депутаты, артисты, писатели, общественные деятели, цвет русской интеллигенции. Все-таки Быков предпочел, как сейчас принято у бандитов, политических деятелей и бизнесменов, когда становится горячо и появляется запах жареного, бежать на Запад. С помощью Интерпола его разыскали в Венгрии, по ордеру российской прокуратуры выдали России и, несмотря на протесты краевой Думы, уже крепко посадили. Прокуратура передала дело в суд. Хотя краевая Дума, членом которой является Быков, отказала в выдаче. Это пока единственный случай, когда глава группировки попал в руки правосудия, несмотря на протесты общественности, которая часто в России кормится из рук мафии. Затем в отношении Быкова "правоохранительные" органы слепили очень сомнительное дело о подготовке покушения (которое сами и готовили) на жизнь такого же "предпринимателя" по кличке "Паша Цветомузыка" и даже инсценировали его смерть. Так или иначе, Быкова опять, несмотря на протесты общественности и политиков, удалось посадить. Но тут погиб генерал Лебедь и вскоре суд освободил Быкова и он активно включился в избирательную кампанию по выборам нового губернатора края на стороне известного политика Краснодарского края. Однако, в борьбе за КрАЗ Быкова изрядно общипали и влияние его в крае уменьшилось. В борьбе за богатейший край схлестнулись мощные кланы никеля (Тайимыр - Хлопонин) и алюминия (Дерипаска и Абрамович). Выборы выиграл Хлопонин. И тут алюминиевый клан решил действовать внаглую и добился отмены результатов выборов. Воровской закон требовал, - как пишет А.Гуров,- "вовлечения в свою среду новых членов, поэтому они вели активную работу среди молодежи, особенно несовершеннолетней. Система вовлечения, по словам самих членов группировки, была достаточно эффективной. Новичков обольщали воровской романтикой, красивой жизнью, властью денег и культом насилия. Их приучали к водке, к наркотикам, сводили с воровскими проститутками, иногда их били и шантажировали, заставляли брать на себя вину за преступления, совершенные ворами. Последнее было чуть ли не основным правилом втягивания молодежи в воровскую среду". После Великой криминальной революции в области детской преступности также произошли глубокие качественные изменения. С одной стороны, резко ухудшились условия жизни трудовых семей, вплоть до того, что родители часто кончают жизнь самоубийством, оставляя детей сиротами, или просто убивают детей из-за невозможности их прокормить. Растет безработица среди женщин и молодежи. По данным ООН, на территории бывшего СССР после 1991 года закрыто более 32000 дошкольных заведений. Закрыты Дворцы пионеров с их кружками и спортивными секциями. Обучение все больше становится платным, как и учебники. Дети перестают посещать школы из-за отсутствия обуви и одежды. Растет и детская безнадзорность, вследствие роста количества неполных семей, так называемая "безотцовщина". Количество беспризорников сейчас едва ли не больше, чем во время гражданской войны. Эти социально-экономические условия ведут к значительному увеличению детской преступности. И хотя цифры не отражают действительности, ибо в милиции детские преступления еще больше, чем взрослые, предпочитают не регистрировать, все же они достаточно красноречивы. Всего за 1993-1998 годы уголовный мир получил пополнение более, чем в миллион! В течение 1998 года зарегистрирован миллион малолетних правонарушителей, причем 300 тысячам из них не исполнилось 14 лет. Молодежи до 30 лет в 1990 году находилось в тюрьмах 311500 человек, а в1997 уже 553300 человек. В воспитательных колониях отбывают срок 20 тысяч несовершеннолетних преступников ("Сов. Россия", 15.04.99). С другой стороны, мафии получают возможность проявить "благотворительность". оказать помощь подрастающему поколению, повысить свой авторитет среди населения. Они "спонсируют" детские учреждения, помогают школам, организуют летний отдых детей. Так на Дальнем Востоке хозяином необъятных территорий является "вор в законе" "Джем", под которым ходит еще 7 "законников", контролирующих Владивосток, Южно-Сахалинск, Хабаровск... На Амуре в лоциях есть остров Малайкин, но его в округе все знают как "остров Джема". Джем (Васин) держит на острове бывшую турбазу "Лесная сказка", прогоревшую во времена "реформ", со спортивными площадками, баней, двухэтажным коттеджем. Там качают бицепсы, учатся рукопашному бою под руководством опытных в этом деле мастеров. Сотрудники РУОП утверждают, что с молчаливого согласия властей почти легально проходят подготовку будущие бойцы мафии. Лагерь не зарегистрирован, не имеет разрешений органов здравоохранения и санитарной инспекции. Под предлогом жалоб родителей на исчезновение детей, СОБР во всей своей красе, в камуфляже, масках и с автоматами устроил налет на лагерь. В момент налета в лагере оказалось 49 человек. Главный "воспитатель" - В.Давыденко имел две судимости за незаконное хранение наркотиков и был осужден в общей сложности на семь лет. Остальные - ребята от 18 до 22 лет, несколько девчат. Лагерь разогнали по поводу чего местные СМИ и общественная организация "Сострадание" ("консультантом" общества числится...Джем!) подняли вселенский шум. Телевидение давало умилительные картинки жизни в лагере. Любопытно, что Джем "короновал" двух воспитанников, не имевших судимостей, в "воры в законе", что само по себе - грубое нарушение воровского закона. РУОП и СОБР поступили правильно, разогнав учебный объект мафии. Но что они могут предложить детям и молодежи взамен?

7

1

7

Глава 6

"ЧЕРНЫЕ (СИНИЕ) МЭРЫ" Мафия - не единая монолитная организация, а совокупность, конгломерат группировок, ведущих между собой беспощадную и бесконечную кровавую войну, с разведкой, перемириями, союзами, захватом территорий, сфер влияния, подобно государствам. Одни группировки усиливаются и приобретают международное могущество, вроде Солнцевской группировки, другие хиреют и погибают под ударами силовых органов государства и других мафий. В небольших городах (обычно не больше районных центров, но бывают и исключения) главарям отдельных мафий удается подавить соперничающие мафии и обрести монополию власти, с помощью органов милиции, главным образом. Им удается подчинить местную власть или установить с ней такой дружественный взаимовыгодный контакт, что главарь мафии становится фактическим хозяином города. Явление это настолько распространено, что появился и термин, их обозначающий. Их называют "черные мэры" или "синие мэры" из-за покрывающей их тело синей татуировки (до цветных Россия тогда еще не выросла). Обычно они находятся в тени и пишут о них мало, гласность здесь не нужна ни черным мэрам, которые славы не ищут, ни властям. Но вот в двух-трех романах очень популярной писательницы А.Марининой фигурирует такой персонаж, хозяин небольшого подмосковного города. Поскольку во время написания своих первых произведений детективного характера она работала в Московском уголовном розыске, этот персонаж, как, впрочем, и ее произведения в целом, выглядит весьма реалистично. Он обладает большим могуществом, распространяющимся даже в дальнее зарубежье. О нем прекрасно знают не только в МУРе, но и в МВД, которые его не трогают. Героине романов пришлось обратиться к нему за помощью, поскольку и она ему в одном деле очень помогла. Этот тип описан А.Марининой вполне сочувственно. С ее точки зрения, он полезен, поскольку наводит порядок в городе. Преступность в городе сократилась, ибо залетные банды обходят город стороной, а его мафия в городе занимается "бизнесом", то есть собиранием дани с предпринимателей. В городе нет бандитизма, грабежей, квартирных краж, изнасилований. Горожане, которые платят мафии косвенный налог (так как дань, уплачиваемая бизнесменами мафии, повышает цену товаров и услуг), этого налога не замечают, как и косвенных налогов государства. Но раз это обеспечивает порядок в городе, у них есть основания быть довольными. У властей и милиции тоже не болит голова, поскольку борьбу с преступностью приходится вести только на бытовом уровне (пьяные драки, квартирные склоки, мелкие кражи). В этом отношении интересна деятельность реального персонажа - Гены Коняхина ("Геши") который сначала был "синим" мэром г.Ленинск-Кузнецкий и затем стал официальным мэром. Его история описана в газете "Известия" И.Корольковым в весьма обширном репортаже "Время "быков" (17,18 и 19. 09.97). Много писали о нем и другие газеты. Особенно интересна история обогащения Геши. В ней, как в капле воды, отражается история богатств Березовского, Смоленского, Ходорковского и прочих "олигархов", до которых Гена не дотянул. Коняхин родился и вырос в Ленинске-Кузнецком, окончил десятилетку, мастер спорта по боксу, что было весьма полезно для начального коммерческого старта, для рэкета. Здесь получил свою первую судимость, - ограбил двух солдат, возвращавшихся домой после демобилизации. Добыча была мизерная: жвачка, туфли, джинсы. Наш высокогуманный суд вынес условный приговор. В1985 году угнал автомобиль. Получил за это три года, но с отсрочкой исполнения. Затем в компании с достойной супругой и группой "шестерок", которых было как раз шесть, "кинул" одного "лоха", вручив ему "куклу" вместо 7500 рублей. За этот подвиг получил уже полтора года, но так как он отсидел их в СИЗО до процесса, то из-под стражи был освобожден. Коммерческую деятельность начал с приобретения пяти палаток и дружбы с мэром города Астафьевым. Подружились и их жены. Таким образом, сочетались два необходимых компонента мафии: бандитизм и государственная власть. Торговал Геша самым ходовым на Руси товаром- водкой. И, не глядя на запрет, торговал после 21 часа. Организовал фирму "Ирген" (от имени жены - Ирина - и своего). После милицейского предупреждения о недопустимости ночной торговли водкой в городе, занимающем первое место в области по убийствам, когда начальник УВД обратился к мэру с просьбой лишить Коняхина лицензии на торговлю водкой, мэр выдал Коняхину ... разрешение на круглосуточную торговлю. Угадайте, почему? Просит Гена отвести землю под строительство мини-магазинов. Астафьев накладывает резолюцию - разрешаю. Просит Гена освободить его от уплаты разового сбора за установку новых торговых точек. Сумма не маленькая - 9 миллионов рублей в бюджет города.. Астафьев - "разрешаю в виде исключения". Просит Гена освободить магазин "Ирина" и крытый рынок (то и другое - собственность Коняхиных) от уплаты земельного налога в части сумм, идущих в городской бюджет. Астафьев - разрешаю. Угадайте, почему? И представьте себе всероссийский масштаб подобных решений высшей власти в отношении олигархов! Но самой грандиозной (в масштабе Ленинска-Кузнецкого, разумеется) была покупка Дома быта. Он был оценен в 1 миллиард 617 млн. рублей. Как положено по закону, был аукцион, который однако проводился без объявления, тайно. В результате Гена приобрел здание площадью 3366 кв.метров за 27 млн. рублей. То есть менее 2% стоимости! Тайно такую операцию в маленьком городе провести невозможно. Это не Москва, где всю страну распродавали в глубокой тайне. Было возбуждено уголовное дело. Справедливо. Возбудили отдельное уголовное дело и против покровителя - Астафьева. Но я попутно задам читателю такой вопрос: господин Чубайс продал 500 крупнейших государственных предприятий за 3,6 % их номинальной (обычно сильно заниженной) стоимости. Суммы несравнимые с коняхинской покупкой. Почему не возбудили уголовного дела? Думаю, это понятно. Между прочим, не чистыми руками обделывал Коняхин свои аферы, не только с помощью дружественной власти и не только своими руками. На совести Коняхина - много убийств (не доказанных). Так, когда заместитель начальника налоговой полиции Клюев в городской администрации пытался получить документы о приватизации Коняхиным рынка, он был в упор расстрелян киллером, которого, конечно, не нашли. Как-то Гена предложил своим друзьям Лебедикову и Некрасову продать свои автомобили и деньги отдать ему для какой-то грандиозной аферы, после которой вернет деньги сторицей. (Как Чубайс обещал россиянам по две "Волги" на каждый ваучер). Они так и сделали, но денег не получили. Тогда они заманили Коняхина за город, там накинули ему на шею удавку и пригрозили повесить. Угроза дружков выглядела реальной, поэтому он обещал деньги отдать. И отдал. Но после этого они были убиты. Неизвестными. В частности, Андрей Лебедиков по образцу американских гангстеров был зацементирован в бетонной трубе и сброшен в реку. По закону при покупке рынка Коняхин должен был объяснить происхождение своих денег. Он, например, представил договор займа с неким гражданином Чечни на сумму 600 тыс. рублей. Проверить действительность договора не удалось. Когда хотели допросить этого гражданина, он оказался убитым. Известно, что мафиози нередко не удовлетворяются союзом с властью, а сами стремятся приобрести власть. Стало уже общим местом, что мафия идет во власть. Избранные депутатами, они приобретают официальное положение и неприкосновенность. Кроме того, находясь во власти, им больше не требуется "отстегивать" долю добычи властям. Неизвестно, чем бы кончилось дело депутата Государственной думы, водочного фабриканта Скорочкина, расстрелявшего двух человек из автомата, если бы сам он не был расстрелян конкурентами. Лишать его депутатской неприкосновенности соратники по российской Думе не торопились. Коняхин баллотировался на выборах в областное законодательное собрание. Не прошел. К выборам мэра в 1997 году он готовится более тщательно. В частности, он не только дает обещания накормить горожан, но, дав колхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям перед посевной кампанией обещание обеспечить их горюче-смазочными материалами, выделил кредит на 400 тыс. рублей, за которые те потом будут расплачиваться поставками молока на молокозавод. Молокозавод же будет поставлять молочные продукты яслям, детским садам, больницам и школам. Узнав, что на молокозаводе хранится 34 тонны сливочного масла, гешины молодчики заставили директора молокозавода продать его дочерней фирме Коняхина "Селиванов и Ко" по 13 рублей за килограмм, что было молокозаводу в убыток. Затем его продавали населению через коняхинские торговые точки по15 рублей при рыночной цене того времени 21,4 руб. за килограмм. Естественно, оно было мгновенно раскуплено к радости избирателей. Такие популистские меры шли отнюдь не в убыток Коняхину, но сильно прибавляли ему популярности. Весной 1997 года он прошел в мэры Ленинска-Кузнецкого. Когда начались попытки его снять и возбудить уголовное дело, жители города выходили на митинги в его защиту. Конечно, инициатива митингов исходила от "быков" Коняхина, но многие горожане выходили на митинги вполне искренно. Уголовное дело против Коняхина расследовала областная прокуратура, поскольку городской прокуратуре сражаться с Коняхиным было не под силу. Закон законом, а воля Коняхина сильнее закона. Сама история возбуждения уголовного дела чрезвычайно интересна. Добился этого его конкурент, главарь другой уголовной банды по прозвищу "Жид". Кличка его не имеет отношения к национальности, просто это сокращение его фамилии Жиделев. В руки "Жида" попала видеозапись показаний наемного киллера, Николая Шмакова, выполнявшего заказы Коняхина на убийства. Когда он понял, что Гена собирается его "убрать", он сделал видеозапись с вступлением: "Если вы видите эту видеозапись, значит меня нет в живых". Он исчез в 1995 году. Жиделев размножил пленку и передавал ее в разные организации, в том числе в областное Управление внутренних дел полковнику Григорьеву, но Коняхин имел мощную поддержку на областном уровне и в областном УВД. В частности, его поддерживал секретарь совета безопасности области бывший офицер ФСБ Кудешкин. Поэтому никакого хода пленка не имела. Дело начало разворачиваться только после публикации упомянутой серии статей И.Королькова в "Известиях". Такова история уголовника, начинавшего с мелких ограблений и мошенничества, ставшего главарем банды, затем "синим мэром", негласным хозяином города, а затем и официальным мэром. Начинал с рэкета и ларьков по продаже водки, стал с помощью демократических властей хозяином многих фирм, торговой сети и центрального крытого рынка, который официально носит на вывеске гордое название "Коняхинский рынок". Имущество его по грубым подсчетам составляет три миллиарда рублей. На демократических альтернативных выборах мэра города он одержал убедительную победу, набрав 29 тысяч голосов избирателей. Его бывший покровитель, бывший мэр города Астафьев набрал 6 тысяч голосов. Хотя такие случаи бывают, большинство "крестных отцов" мафий предпочитают оставаться "черными мэрами". Так спокойнее. Конечно, приходится делиться с властями, но зато не приходится с властями воевать. В Хабаровске широкую всероссийскую популярность приобрел деятель масштаба "Михася" и "Япончика" некий "Пудель" (Податев). Почему он носит такую кличку, не знаю, ибо он не имеет кудрявой шевелюры, наоборот, я видел его по телевизору лысым. О себе он говорит: "Беда моя, но в то же время и достоинство в том, что 18 лет из 35, к моменту своего освобождения я провел в экстремальных условиях - в тюрьмах, лагерях и пересылке". Вы, читатель, не жалеете о том, что у вас нет такого достоинства? Сидел он за кражу, грабеж и групповое изнасилование. Стал "синим мэром" Хабаровска. Начинал с рэкета, теперь имеет охранную фирму "Свобода" (?), два казино и другие предприятия. 12.06.94 он удостоил своим присутствием прием у Б.Н.Ельцина в Кремле., как... член комиссии по правам человека! В качестве такового он ездил в Женеву и в ООН в США, где попутно навестил друга - "Япончика". Он - член президиума ЦК "свободных" (ну очень свободных!) профсоюзов. Не имея отношения к казакам, получил чин полковника и стал заместителем верховного атамана казачьих войск России. Российское телевидение сняло и демонстрировало хвалебный фильм о нем. Весьма характерно, что название фильма - "В Хабаровске все спокойно". Его широко демонстрировали в кинотеатрах и по телевидению, хотя власти отказались, как я уже говорил, показывать трехсерийный фильм С.Говорухина "Великая криминальная революция". Сократив его до одной серии, показали один раз. В фильме о "Пуделе" говорилось, что он... помогает укреплять правопорядок в Хабаровске. Пресса сообщала: "В услужении у "Пуделя" находятся ответственные работники Хабаровской краевой прокуратуры, некоторых управлений администрации края, представители МИД". С.Говорухин беседовал с "Пуделем" и пишет в упоминавшейся книге: "Володю Пуделя называют в Хабаровске по-разному.Называюткрестным отцом города, главой хабаровской мафии, а еще - неофициальным мэром Хабаровска. Последнее - правильнее всего. Он решает многие вопросы. Помогает студентам, пенсионерам, следит за порядком в городе. Хозяин." Я процитирую заметку из "Общей газеты" (98 г) Л.Шарова, верно описывающего положение. Заметка имеет подзаголовок: "ОСТАВЬТЕ ПРЕСТУПНОСТЬ В ПОКОЕ". Она, по мнению автора, - "условие существования государства". Заметим, мафиозного. Итак: "Легализовавшись через тысячи фирм и компаний, "братва" создает рабочие места. Значительная их часть находится вне юрисдикции государства. Мало того, "братва" оказалась способной и на решение социальных проблем. В Москве, в крупных городах это не так заметно, хотя в Москве есть даже театр, существующий на субсидии одной из криминальных группировок. Но в небольших российских городках вот уже несколько лет настоящей властью считаются местные крестные отцы. И в своей массе это отнюдь не глупые жлобы. Общаковские средства идут не только на криминальные и коммерческие нужды. Строятся и содержатся спортивные комплексы, детские дома и дома престарелых, больницы, нарколечебницы, проводятся праздники города, прокладываются дороги. На эти же деньги содержится городская администрация, да и милиция (!) тоже. Вплоть до того, что именно бандиты снабжают ее транспортом, топливом, обмундированием. Ну-ка, вспомните, с чего бы это жители Ленинска-Кузнецкпго встали на защиту своего криминализированного мэра?" Автор делает вывод о том, что происходит превращение государственной власти в криминальную. Складывается симбиоз государства и мафии, чиновников и бандитов. Точка зрения, что "черные мэры" - явление полезное в России достаточно распространена. Она основывается именно на идее, что при них - порядок. И распространяют эту идею многие интеллигенты на службе у мафии. С.Говорухин спросил у Пуделя, собирается ли он выставлять свою кандидатуру на выборах в парламент? "Нет", - ответил он твердо. И действительно не будет. В парламент пойдет его ставленник. Им может оказаться кто угодно - и нынешний депутат горсовета, и театральный деятель. Но кто бы он ни был, он бу дет твердо держать линию Пуделя". Так, может быть, мафия и "черные мэры действительно полезны? Власть политиков, сливающихся с мафией, они не уступят. Мэры, ставшие из "черных" "белыми", официальными все же - исключение. Беда в том, что каждая сторона действует в свою пользу, грабит народ, подвергает его двойной эксплуатации, двойному гнету. Так на вещевом рынке собирают в свою пользу "дань" и милиция, и мафия.

1

4

Глава 7

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ МАФИИ Территориальные мафии занимаются всеми видами преступной деятельности: производством "паленой" (фальсифицированной) водки, наркотиками, проксенетизмом (эксплуатацией проституток), азартными играми, рэкетом, хищениями, убийствами, грабежами и прочим. Теперь уже и легальными видами предпринимательства: банками, казино, торговлей. Но имеются и мафии, специализирующиеся на каком-то виде. Объясняется это тем, что они в силу своей специальности вынуждены действовать на многих территориях, теперь можно даже сказать, в международном масштабе. Прежде всего, это относится к наркомафии. За исключением синтетических наркотиков, которые могут производиться в России, конопля, мак, орехи кока растут в других странах. Поэтому наркомафии должны организовывать импорт наркотиков и их сбыт. Самый массовый наркотик - марихуана (гашиш, конопля), а также маковая соломка идут из Средней Азии и Афганистана. Оттуда, а также из Китая, Вьет-Нама идет опиум-сырец. Журналист, корреспондент "Комсомольской правды" А.Баранов несколько раз побывал на границе с Афганистаном и утверждает, что пограничники точно знают, когда идет транспорт с наркотиками, сколько везут, даже номера машин, но им не разрешают его задерживать. Задерживают наркотики они только по особому разрешению руководства. Наркомания в России никогда не была распространена и особого беспокойства не вызывала. Официально ее не было вообще. Ее, например, действительно не было среди детей. Если в 1965 году было на территории СССР зарегистрировано 10 тысяч наркоманов, то в связи с антиалкогольным законодательством Горбачева произошел резкий скачок наркомании и особенно токсикомании среди детей, использовавших для "балдежа", "кайфа" ацетон, клей "Момент", различные лекарственные таблетки ("колеса" на жаргоне) вроде эфедрина, снотворных, вследствие их дешевизны. В начале 1997 года в России было зарегистрировано уже 88 тысяч наркоманов наркозависимых и 53 тысячи без наркозависимости. Но специалисты полагают, что действительные цифры в 10 раз больше. В школах, по социологическим исследованиям, 44% мальчиков и 25% девочек пробовали наркотики. В то же время за 10 лет при росте наркомании правительством сокращено на треть количество наркодиспансеров, коек в них - на две трети, врачей - на одну четверть. Минздрав неоднократно докладывал правительству о тревожном положении, но безрезультатно. Деньги, вырученные за наркотики, мафия отмывает через свои банки и казино, вкладывает в легальные предприятия и вывозит за границу. Русские наркомафии экспортируют наркотики в Китай, где борьба с наркотиками беспощадна. В качестве наркокурьеров используются российские проститутки. Сейчас в Китае приговорена к смерти приморская проститутка Елена Тимченко. Другая ожидает приговора. "Новая газета" (No 77, октябрь 2002) поместила статью под заголовком "Наркобизнес - крупнейшая монополия государства?". В ней говорится, что фактически государство участвует в распространении наркотиков. Военная авиация занимается их перевозкой. ФБР передало российскому правительству список 50 крупных чиновников и депутатов, лоббирующих наркобизнес. Все остались на своих местах. Тюрьмы полны мелкими наркодельцами (между ними сидят непричастные к наркобизнесу люди, которых милиция по каким-либо причинам хотела посадить и использовала известный прием- подбросила пакетик наркоты), но не осужден НИ ОДИН КРУПНЫЙ НАРКОДЕЛЕЦ! Это тоже - свидетельство сращивания государства с мафией. Колоссальные доходы приносит спиртное. Когда в Америке ввели "сухой закон", именно тогда в Америке появились мафии, которые занимались бутлегерством - производством, импортом и сбытом продукции, в частности, через подпольные рестораны. Все это делалось с ведома и под покровительством подкупленных властей, которые получали свою долю доходов. За рынки сбыта велись кровавые бои между мафиями. Конечно, власти вели борьбу с бутлегерами, но, в основном, как и у нас сейчас, показную. Мафии это приносило колоссальные доходы, но потребления спиртного не уменьшало. Приведу американский анекдот того времени. Приезжий обращается к прохожему с вопросом: - Мистер, где в вашем городе можно выпить? - Видите ту церковь? - Не хотите ли вы сказать, что в церкви продают спиртное? - Нет, это единственное место, где нельзя выпить. Антиалкогольное законодательство Горбачева нанесло первый удар советской экономике. Известно, что бюджет царской России называли "пьяным" потому, что он в значительной мере пополнялся за счет государственной монополии на водку. Производство ее стоило буквально копейки, хотя тогда водка производилась из хлеба. Сейчас гидролиз древесины дает возможность производить спирт еще дешевле. Спирт давал стране примерно треть доходной части бюджета СССР и основную долю наличности. Ограничение продажи спиртного и повышение его цены, привело к колоссальному росту наркомании, токсикомании и преступности. Отмена государственной монополии на спиртное стала приносить мафии невероятные доходы. Директор известного винного завода "Кристалл" сказал вполне справедливо, что мафмя умнее правительства. Это не совсем точно, поскольку, как мы увидим, правительство заботится об интересах спиртовой мафии. Правительство после отмены монополии на продажу спирта, дважды объявляло о введении государственной монополии на спиртное. Но какая может быть монополия, если производство спирта и продажа спиртосодержащей продукции - частные? Оказывается, монополия состояла в контроле за производством спирта. Контроль же заключался в установлении "независимых" контрольных постов на некоторых этапах производства и контрольно-измерительных приборов. Насколько это глупо, можно легко показать. Во-первых, нет таких независимых контролеров, которых при помощи денег нельзя было сделать зависимыми. Во- вторых, нет таких контрольных приборов, которых народные умельцы не смогли бы "отрегулировать". И главное, все эти ограничения налагаются на легальное производство, снижая его доходность и, соответственно, доходы государства и повышая доходы водочной мафии. Когда, например, ввели запрет продажи крепких спиртных напитков из палаток, разрешив продажу только в магазинах с торговыми залами, владельцы палаток стали пристраивать к ним "торговые залы" и объединять палатки под одной крышей "торговых залов". Все эти меры вели к резкому повышению производства и сбыта нелегальной водки, в том числе фальсифицированной, в результате чего происходят массовые отравления народа, смертельные исходы и телесные повреждения (слепота). Они исчисляются десятками тысяч и, хотя продажу фальсифицированной водки можно квалифицировать как умышленное убийство, о подобных процессах мне слышать не приходилось. Поэтому явно прослеживается государственная политика в пользу водочной мафии. Особенно ярко это выразилось на грузинско-российской границе, где на пограничном посту в Верхнем Ларсе пограничники стали задерживать спиртовозы из Грузии. Дело едва не дошло до вооруженных конфликтов. Некачественный спирт грузины частью производят сами, частью закупают в Турции. В цистерне помещается несколько тонн спирта. Перегнав спирт в Северную Осетию (Аланию), где производство водки для России - основа экономики, грузин получает огромный доход. Если ему не удастся перегнать в Россию спиртовоз, это оборачивается для него катастрофой и потому они готовы на все. Миновать пограничный пост в Верхнем Ларсе они не могли. Начальник пограничной службы генерал Николаев дал строгое указание пограничникам, не пропускать спиртовозы. Конфликт разрешался на высшем международном уровне. Им лично занимался Шеварднадзе. Во Владикавказе состоялась встреча представителей Государственного Таможенного Комитета, Федеральной пограничной службы с их коллегами из Тбилиси. Уступать пришлось российской стороне. Дело выиграла спиртовая мафия. Генерал Николаев, стоявший твердо на том, что ни одной пяди русской земли пограничники не отдадут, был уволен. Пограничный пост отнесли на несколько километров в глубь российской земли, где была возможность объехать пограничный пост. Поток спирта снова устремился в Россию. Такова сила спиртовой мафии. Начальник таможенной службы (теперь уже бывший) Драганов сказал: "Мафия не намерена так просто отказываться от сверхприбыльной спиртовой контрабанды, и будет искать все новые каналы и способы доставки зелья в Россию". Спирт или готовую водку доставляют в Россию и из Украины через прозрачную границу с Белоруссией, из Литвы, Киргизии и Казахстана, не говоря об импорте вин, спирта и водки из Европы. В 1997 г. налоговая полиция накрыла подпольное производство водки на территории судостроительного завода "Фрегат" (Раменский район, Московская область). Производил 25 тысяч бутылок в сутки! Работало там 30 рабов из Молдавии, Производилась водка в антисанитарных условиях из низкокачественного спирта, который доставлялся из Северной Осетии военной авиацией на аэродром в г.Жуковском. Интересно, что выпускаемая продукция была снабжена всеми марками защиты, неотличимыми от подлинных. Это доказывает, что всякие защитные марки служат только повышению цены, но мало способствуют повышению доходов государства и совсем не способствуют повышению качества водки, а уж тем более, уменьшению доходов мафии. Спаивается население России. Это один из способов идущего геноцида. Ухудшается генофонд нации. Но у спиртовой мафии нет вопроса - патриотизм или сверхприбыль. Вы видели, что власть стоит на ее стороне. Сверхприбыли приносит черное золото или черная кровь - нефть. Естественно, что в эту сферу вторгается мафия. И мафия эта уже не на уровне "воров в законе". Нефть составляет в наше время основу всех энергоресурсов. В США проживает 2% населения земли, но страна потребляет 40% энергоресурсов. Поэтому в сфере добычи и сбыта нефти творится много преступлений чисто экономического характера и убийств, остающихся нераскрытыми. Речь идет не о бензоколонках, хотя и там происходит кровавая борьба между мафиями. Но это, можно сказать, сфера действий местных, территориальных мафий. Здесь же замешаны добыча и экспорт нефти, нефтепродуктов и газа. Отпустив в начале 90-х нефтяную промышленность в частные руки, государство постепенно полностью утратило контроль над ней. В кровавых схватках только в 1996 году было убито 22 человека и убийства, как у нас водится, остались нераскрытыми. Вероятно, на низшем уровне убийств было гораздо больше, но здесь речь идет о "генералах" - генеральных директорах объединений. Не учтены притом случаи покушений, закончившиеся неудачей. Для киллеров, разумеется. Значительное количество нефти и газа утекает на Запад мимо контроля. Под предлогом перепоставки нефти в 1996 году "Транснефть" изымала у "Нижневартовскнефтегаза" по 150-200 тысяч тонн нефти. Два миллиона тонн нефти утекли неизвестно куда. Материалы, посланные в Генеральную прокуратуру, остались без последствий. В.Белых в "Известиях" (04.01.97) рассказывает о двух (их существует больше) способах отправки нефти за рубеж без уплаты каких бы то ни было таможенных сборов. В первом случае, сырая нефть направляется на переработку (толлинг) в Белоруссию ( в том числе на Мозырский нефтеперабатывающий завод) или на Украину как "давальческое сырье". Сборы при этом не уплачиваются, но выработанные продукты (бензин, масла) должны быть возвращены. Однако они не возвращаются. Из Белоруссии и Украины они переправляются в Калининградскую область в адрес несуществуюших фирм и в конце концов оказываются в западных странах. В другом случае, нефтепродукты после переработки сразу сбываются на Запад, а под видом их возврата в Россию гонятся цистерны, заполненные песком. При этом мафия получает дополнительный доход по 50 долларов с тонны сырой нефти. Нечто подобное происходит в алюминиевой промышленности Только там - обратный процесс. Алюминиевые магнаты (израильтяне братья Черные, упоминавшийся А.Быков) получают "давальческое сырье" на переработку с Запада и готовый алюминий сбывают на Запад, не уплачивая пошлин и получая сверхприбыли. Тот же толлинг. Естественно, вокруг производства алюминия происходит и кровавая борьба, в которой гибнут люди с обеих сторон. 2 августа 2002 г. газета "МК" вышла (в связи с международным скандалом в фигурном катании) под крупной шапкой: "О, СПОРТ, ТЫ - МИР! КРИМИНАЛЬНЫЙ..." Одной из первых мафий, сложившихся еще в советские годы в партийно-номенклатурной среде, была именно спортивная мафия. Правительство тогда не жалело денег на спорт. Закупались спортивные костюмы и обувь, цивильные костюмы и обувь невиданного у нас качества для судей и представителей. Спортсменам выдавались стипендии (та же зарплата), квартиры, автомашины. И все это зависело от спортивных чиновников, организовавшихся в мафию. Они расхищали и перепродавали заграничные костюмы и спортивный инвентарь, вроде теннисных ракеток и мячей. Все это с большой прибылью. Это подтверждает мое определение мафии. В спортивной мафии тогда не было профессиональных уголовников, тем не менее, она имела все признаки мафии Преступная деятельность состояла в хищении денежных средств и материальных ценностей, спекуляции, организации подставных игр, коррупции и прочего. Включение в зарубежные поездки на соревнования зависело от спортивных функционеров и они брали со спортсменов дань, как типичные мафиози, рэкетиры. Брали дань и с получаемых в валюте премий. Несовершеннолетним гимнасткам оставляли всего 2% (!) от заработанных ими колоссальным трудом премий. Знаменитая гимнастка, чемпионка мира Ольга Корбут сейчас живет в США и открывает самый большой в г. Атланта гимнастический центр. Она говорит: "В Америке никто не будет требовать с меня деньги за "крышу". В России из-за такого проекта меня бы убили". В те далекие времена к убийствам спортивная мафия еще не прибегала, во всяком случае, как правило. В ее руках были слишком сильные административные методы. Они могли дисквалифицировать любого спортсмена, "подставить" (например, уличить в применении допинга), убрать тренера, исключить из команды, сделать "невыездным" и т.д. Заботясь о спортивных победах в целом, они не направляли на международные соревнования выдающихся спортсменов, если они позволяли себе высказывания, считавшиеся антисоветскими, или позволившими себе выступить против злоупотреблений и поборов в спортивных кругах. Зато "звезды спорта" могли позволить себе любое преступление и остаться безнаказанными. Через ЦК КПСС руководители оказывали давление на соответствующие органы. При общем низком уровне жизни в стране "выездные" спортсмены, привозя из-за границы дешевый ширпотреб, путем его перепродаж существенно повышали свое материальное положение. Но они были крайне ограничены в средствах, поскольку основную их часть у них отбирало спортивное начальство, и можно посочувствовать олимпийской чемпионке Нине Пономаревой, совершившей кражу шляпок в лондонском универмаге. Соблазн для знаменитой женщины слишком велик, а денег слишком мало. Автор одной статьи на тему о спортивной мафии М.Быков утверждает, что мода "новых русских" на толстые золотые цепи возникла в 80-х годах среди спортивных бонз. Уже тогда со спортивной базы "Новогорск" после Олимпиады-80 было вывезено все импортное оборудование и исчезло неизвестно куда. Химкинская прокуратура возбудила уголовное дело, но оно было спущено на тормозах. Положение резко изменилось во времена так называемых "экономических реформ", когда всем стало недоставать денег. Прежде всего, это отразилось на спортсменах, переставших получать деньги, которые позволяли им жить не работая, занимаясь только тренировками и соревнованиями. Первыми нашли себе занятие спортсмены-силовики: боксеры, борцы, самбисты, дзюдоисты. Они были затребованы в бандитский рэкет Спорт в целом, даже хоккей и футбол начали приходить в упадок, стали закрываться спортивные клубы и секции, сократилось число соревнований, особенно связанных с переездами в другие города, Оставшись без образования и без работы, спортсмены лишились и возможности регулярно тренироваться. Среди них мафии стали вербовать "бойцов", некоторые из которых "сделали карьеру" в мафии, поднявшись на высшие ступени иерархии своих мафий, как Отари Квантришвили, павший со славой в войне мафий. В это же время делал карьеру футболист Тохтахунов по кличке "Тайванчик", ставший мировой знаменитостью в 2002 году. Скажу о нем подробнее в последней главе). Не успел заглохнуть скандал с Тайванчиком, разразился скандал с новой звездой российского футбола, ярко вспыхнувшей во время мирового первенства в Японии - 18-летним Сычевым. За два часа до матча, в котором он должен был выступить в составе "Спартака", он заявил о своем уходе из команды, вызвав инфаркт у тренера Романцева. Затем он оказался в больнице, оттуда исчез неизвестно куда. В связи с этим опять пошли разговоры о грязи и махинациях в российском спорте. Дело в том, что цена Сычева при трансфере - несколько миллионов долларов и на половину рассчитывает подольская (Подольск - город в Московской области) мафия, которая и "ведет" это дело. По мере развития теневой экономики, появились новые возможности. Спорт в некоторых отраслях стал полем рекламы, и мафии использовали его для "спонсорства". Спорт позволял также отмывать грязные деньги. Тотализаторы на соревнованиях путем договорных результатов дали возможность мафиям опять зарабатывать на спорте большие деньги. Как у нас водится, увлечения вождей становятся увлечениями придворных. Хрущев увлекался ружейной стрельбой и охотой. Это увлечение унаследовал Брежнев (после его смерти осталась коллекция более 100 ружей, конечно коллекционных и конечно не купленных). Подарить на день рождения вождю коллекционное ружье стоимостью в несколько десятков тысяч долларов - коррупция или просто свидетельство любви и уважения? .Борис Ельцин когда-то увлекался демократическим волейболом, но, возвысившись, перешел на аристократический теннис. Его личный тренер Тарпищев, связанный с криминальными и олигархическими кругами (в "Общей газете" No2 ,98 помещен фотоснимок Тарпищева, бандита "Тайванчика" и олигарха Михаила Черного) явился организатором "Кубка Кремля" и кубка "Большая Шляпа", на котором резвились и обделывали свои дела кремлевские придворные. Так вот, финансирование этих кубков осуществлял израильский миллионер, наживший свои миллионы в России. Через Тарпищева Михаил Черный проторил тропу в кремлевские коридоры и суммы, затраченные им на забавы кремлевских шалунов (турнир "большая Шляпа" проводится в Сочи), вернулись к нему тысячекратно возросшими. Тарпищев возглавлял фонд спорта, получавший колоссальные прибыли от беспошлинного ввоза в Россию водки и сигарет, имел "крышу" ни много, ни мало в виде начальника охраны президента Ельцина - Коржакова. В апреле 1999 года внезапно от сердечной недостаточности (?) умер "человек Березовского" - вице-президент федерации спорта Федоров, у которого произошел конфликт с всемогущим Тарпищевым. До этого на него было покушение, но у киллера заклинило пистолет. Киллер нанес ему несколько ударов ножом , но Федоров выжил после лечения за границей. Федоров утверждал, что Коржаков вымогал у него 40 миллионов долларов. Так это, или нет, сказать трудно. Коржаков, естественно, это категорически опровергал. В первое пореформенное время возникло огромное количество "фондов": культуры, детский, афганцев, инвалидов... Эти фонды должны были оказывать помощь соответствующим организациям, оставшимся без денег. Предполагалось, что средства будут получать от разных мероприятий, вроде благотворительных концертов, от "спонсоров", от массовых пожертвований. Поскольку таких средств было явно недостаточно, им разрешили заниматься предпринимательской деятельностью, в частности, экспортом-импортом. На экспортные и импортные операции положено уплачивать таможенные пошлины, различные сборы. Но руководители фондов через прессу и просто слезными обращениями к властям стали доказывать, что, например, с несчастных инвалидов бессовестно сдирать налоги, пошлины и сборы. Письма были убедительными, и фонды стали освобождаться от пошлин. Появились огромные деньги, а где большие деньги, там будет и мафия. Даже патриархия православной церкви не избежала соблазна поторговать водкой и сигаретами, о чем сообщала печать. Естественно, детям, инвалидам и прочим, ради которых, якобы, создавались фонды, доставались для видимости одни крохи. Что же говорить о спортивном фонде? За жирный кусок началась бескомпромиссная кровавая борьба между старой партийно-спортивной мафией и спортивной мафией новой волны, бандитов по преимуществу. И, конечно, не для того, чтобы обеспечить бедных спортсменов. Основатель и председатель фонда социальной защиты спортсменов имени Льва Яшина Отари Квантришвили, несмотря на многочисленную охрану, был убит выстрелами из снайперской винтовки при выходе из Краснопресненских бань. "Хорошо помню, какая радость царила в день убийства Квантришвили в стане сторонников Валентина Сыча, готовившихся к свержению президента Федерации хоккея Владимира Петрова". - пишет М.Белов в "Известиях". Но радость была недолгой, - Валентина Сыча вскоре тоже убили. При статье Белова помещена фотография президента Олимпийского комитета России Виталия Смирнова, который заявляет, что от страха, он, ложась спать, кладет рядом заряженное ружье. У меня, при чтении возник вопрос, не то ли это ружье, которое он получил в качестве взятки в Международном Олимпийском комитете? Между прочим, В.Смирнов - динозавр партийно-номенклатурного спортивного аппарата, против остатков которого ведет борьбу новая спортивная мафия. М.Белов сообщает много конкретных фактов из спортивно-бандитской жизни. Вот, например, была в январе 1995 года похищена мать хоккеиста НХЛ Олега Твердовского. Похи тители требовали с него 200 тысяч долларов. В марте 1996 года группу вымогателей поймали. Ее возглавлял бывший тренер Твердовского. Сообщает автор и о других убийствах. Заканчивает статью он прогнозом: "убивать будут до тех пор, пока ключевые места в спорте не наследуют нувориши". Я с этим не согласен. За жирный кусок бандиты от спорта будут убивать до тех пор, пока не изменится мафиозная сущность государства, ибо если один мафиози имеет более жирный кусок, чем другой, то этот другой хочет взять его себе. "Футбольная мафия" - называется анонимная статья в газете "Совершенно секретно" (No2, 1998). Надо сказать, что спортивных мафий много и существуют они в массовых видах спорта, приносящих большие деньги. Именно большие. Поэтому существует футбольная мафия, существует хоккейная мафия, но вряд ли существует мафия рэгби, поскольку там денежных затрат больше, чем доходов. Впрочем, я высказываю это только в качестве предположения, поскольку я не в курсе положения в этом виде спорта. Определенно нет мафии в чисто русском виде спорта - городках, пешем туризме и некоторых других. Как уже говорилось, партийная номенклатура уделяла большое внимание массовым видам спорта и денег не жалела. Особенно любимыми видами спорта были футбол и хоккей, который занимал второе место. Было модным каждому крупному предприятию иметь "свою" футбольную команду. Считалось, что у нас нет профессионального спорта. Только "любительский". Между тем, чтобы добиться приличных результатов в спорте, необходимы ежедневные многочасовые тренировки. Поэтому, члены команды числились слесарями, токарями и кем угодно по штатному расписанию, и получали соответствующую заработную плату. Победа в игре обеспечивалась подкупом судей и "поощрением" игроков. Например, игры киевского "Динамо" поощряли сам первый секретарь ЦК Украины Щербицкий и премьер-министр Шелест. Выиграть в Киеве у киевского "Динамо" было почти невозможно. Аноним в газете "Совершенно секретно" пишет: "Главным нашим болельщиком, не пропустившим ни одного матча, был директор крупнейшего в Союзе машиностроительного завода. Благодаря его щедротам мы и занимали первые места. Денег было навалом. Это сейчас у команд денег нет, а тогда на каждый круг мы получали от завода по дефицитному "Жигулю", продавали его по рыночной цене, эти деньги и шли на подкуп судей". Сидящий до сих пор в руководстве футболом партийный босс Колосков, что свидетельствует о его невероятной ловкости, во время перестройки в 1985 году клялся покончить с договорными играми и строго наказывать судей-взяточников. Спустя пять лет он заявил, что все игры контролируются мафиозными группировками. А в 1992 году он уже признавался в своем бессилии с этими явлениями покончить. Футбол в низших лигах захирел, как и другие виды спорта. Денег нет даже на переезды в другие города. Но в высших лигах футбол процветает, благодаря мафии, которая держит в своих руках тотализаторы, и рекламный бизнес, приносящие ей огромные сверхприбыли. Нельзя не сказать несколько слов о теннисе. Это был "аристократический" вид спорта, которым занимались единицы и который не давал доходов. Благодаря увлечению Бориса Ельцина, все высшие чиновники сочли своим долгом играть в теннис. А поскольку главный тренер Тарпищев стал личным тренером и партнером Ельцина и возглавил фонд спорта, теннис приобрел такое значение, какого в нашей стране он не имел никогда. Резко повысился интерес к теннису, появились большие доходы, и теннис вошел в сферу интересов спортивной мафии. Имеется рыбная мафия, которая занимается вывозом черной и красной икры, ценных пород рыбы и морепродуктов. И здесь также мафия получает содействие, разумеется, не бесплатное, от государственных органов. В Приморье, когда наш рыболовецкий флот, краболовы, стоит без дела, администрация выдала лицензию некой фирме "Интерфлот", которая... не имеет флота! Уставный капитал ее составлял всего 1 миллион рублей (старых) и фирма состояла из шести (!) физических лиц. Лицензию на вылов крабов фирма просто перепродала американцам. Ясно, что лицензию на вылов крабов выдали не за красивые глаза. Вполне возможно, что через эту фирму крупный чиновник выдал лицензию сам себе. Не случайно, конечно, бывший хозяин Приморья Наздратенко, о связях которого с преступным миром кто только не писал, после отставки с поста губернатора получил должность председателя рыбного комитета России. Хорошая компенсация и связи с рыбной мафией. Когда на Дальнем Востоке начинается нерест ценных пород рыбы, начинается и горячая пора хищнического вылова рыбы. Рыбные инспектора существуют для вида. Во-первых, их очень мало и они физически не в состоянии помешать браконьерству, во-вторых, если они начнут активно вмешиваться в деятельность мафии, их просто убьют. Следов в тайге никто не найдет. Да никто и искать не будет. Выловленную и обработанную рыбу и икру вывозит с Дальнего Востока опять же военная авиация. Препятствие деятельности рыбной мафии обходится очень дорого. В качестве примера приведу смерть заживо сожженного генерала-пограничника Гамова в 2002 г. Депутат Думы Борис Резник опубликовал целую серию ужасающих статей о безнаказанной деятельности рыбной мафии Приморья. В частности, он приводит такие цифры: против браконьерского лова рыбы, крабов и других морепродуктов было возбуждено 670 уголовных дел, но из них было доведено до суда и окончилось имитацией наказания всего... 6! Другим важнейшим районом действий рыбной мафии является Каспийское море и Дагестан. Широко известен взрыв жилого дома в Каспийске, где погибло много пограничников и их семей. Преступников, как всегда, не нашли. Одна из версий, весьма вероятная, состояла в том, что пограничники мешали рыбной мафии. Намекали на "чеченский след", но только для маскировки действительных причин. То же самое можно сказать о взрыве в Каспийске во время праздничного парада в том же году. Рыболовство было средством существования прибрежного населения. Пограничники, которые не в силах бороться с браконьерами, отбирают у населения лодки, лишая их средств к существованию. В результате между пограничниками и населением существует настоящая вражда, доходящая до сражений. Рыбная мафия, эксплуатирующая население, поощряет такую борьбу. Ужасную картину показали телевизионщики в декабре 1997 года. На Дальнем Востоке шел на нерест лосось. Браконьеры работали под прикрытием рыбоохраны. Из лосося вынимали икру, а самого лосося выбрасывали. Больно было смотреть на поля, заваленные дорогой свежей рыбой, когда множество людей голодает. Но мафию волнуют только ее сверхприбыли. Нельзя не сказать о таком новом для нашей страны виде экспорта, который целиком держит в своих руках мафия - торговля "живым товаром". Официально этого вида экспорта не существует вообще, но фактически - это один из гнусных и доходных видов уничтожения генофонда нации, поскольку на конкурсах красоты отбираются самые красивые и здоровые девушки. Эти конкурсы устраивают толстосумы и для своих потребностей, и на экспорт. Девушек вывозят, обещая им златые горы, карьеру топ моделей, фотомоделей и прочее, но за границей отбирают паспорта и обрекают на положение бесправных рабынь в борделях. Мафия же держит в своих руках контрабанду антиквариата. Это относится прежде всего к вывозу православных икон. По сведениям Гурова, специализированные магазины по продаже икон имеются не только в Европе, но даже в Африке. Это бесспорно говорит о грандиозных масштабах вывоза икон. Иногда сообщается о задержании икон на таможне. Не говоря о собственных нуждах (иметь в доме старинные русские иконы престижно и для мафиози, и для партийных боссов, недавно беззаветно боровшихся против религии), большая часть икон идет на вывоз из страны. Иконы скупаются у населения или совершаются ограбления квартир, где есть иконы, и церквей. Вывозится и прочий антиквариат: картины русских и иностранных художников, изделия Фаберже. Гуров сообщает, что в результате поисковых операций удается отловить лишь малую часть похищенного. В результате одной операции органов государственной безопасности в 1992 году предотвращен вывоз из Ярославской области в Германию 114 икон XVII - XIX веков. Он также утверждает, что антикварная мафия особенно безжалостна и на ее счету большое количество жертв, в том числе и работников милиции. Об участии "Тайванчика" в операциях с антиквариатом много писала пресса в 2002 г. Существует и квартирная мафия. Это обычно небольшие группы, но в них обязательно входят работники домоуправлений, паспортистки, нотариусы, работники милиции. Находят одиноких стариков, не имеющих родственников, алкашей, но тоже одиноких. Далее либо заключают договор об опеке, обещая старику или старухе питание, уход и прочие блага под условием заключения договора наследования квартиры, потом организуют их смерть и оформляют квартиру на другое лицо, получая большие деньги. Иногда, наглея, просто убивают собственников квартир и оформляют фальшивые документы. Иногда, под предлогом выгодного обмена вывозят собственников за город, по дороге убивают и также оформляют документы. Иногда продают квартиры умерших какой-нибудь даме, оформляя заключение брака с покойником задним числом. На 1 июля 1994 года из 22 тысяч москвичей, продавших свои квартиры, бесследно исчезли 9262 человека. Выявлено 20 групп, занимавшихся махинациями с жильем. На счету некоторых групп по 6 - 8 трупов (АиФ No 32.94). Обычно такие дела остаются без последствий. Пропавших никто не ищет. Даже если кто-то заявит о пропаже, искать их никто не станет. Сложилась в "правоохранительных" органах поговорка "Нет тела - нет дела". Трупы пропавших иногда находят случайно. Так, возле автотрассы нашли трупы некой Семеновой, ее дочери и внучки 9 лет с проломленными черепами. Убиты сразу после продажи квартиры. В августе 1994 г. на пресс-конференции МВД было сообщено, что найдено 17 трупов из общего количества пропавших тысяч. Существует и множество других сравнительно мелких специализированных мафий. Например "барыги" (спекулянты "ходовыми" билетами на футбольные матчи, в Большой театр и прочие зрелищные места, пользующиеся большим успехом, особенно у иностранцев). 25 июня 2001 года "Комсомольская правда" вышла с огромным заголовком: "У СТЕН КРЕМЛЯ ОРУДУЕТ МАФИЯ". (А почему нет, если в самом Кремле орудует мафия?). В репортаже, сопровождаемом множеством фотографий, корреспонденты "КП" пишут: "Проведя несколько часов в Александровском саду (сад под стенами Кремля), наши корреспонденты утверждают: при попустительстве правоохранительных органов здесь спокойно орудует организованная преступная группировка". Притворившись "лохами", желающими подзаработать на продаже билетов в Оружейную палату Кремля (в кассе их практически нет), они подверглись угрозам со стороны мафии, имеющей доход от продажи билетов 2000 процентов (билет, стоимостью 15 руб. продают за 300 руб. зарабатывая 20 000 долларов в месяц). "По нашим наблюдениям. - пишут они, - члены "кремлевской мафии" связаны между собой, с кассиршами и правоохранительными органами". После рейда редакция обратилась в несколько организаций, которые, по ее мнению, должны предотвратить деятельность мафии. Интересный ответ они получили в милиции. "Вы поймите: милиционер получает 700 рублей в месяц. А перекупщик имеет до 20 тысяч долларов. И те крохи, которыми он делится с милиционером, ему далеко не лишние". Иначе говоря, милиция - соучастник ОПГ, и так повсюду, но здесь интересно то, что под стенами Кремля самое строгое наблюдение всех силовиков. Необходимо подчеркнуть, что все мафии занимаются вывозом капиталов из России, в противоположность иностранным мафиям. Вырученные деньги переводятся в валюту, но не инвестируются, как правило, в российские легальные предприятия (за некоторыми исключениями, вроде казино, банков). Через свои банки мафии тоже сплавляют валюту на зарубежные счета. 1

7

Глава 8

ЭТНИЧЕСКИЕ МАФИИ

Любимый слоган в МВД - "Преступность не имеет национальности". Это мнение перекликается с мнением бандитов. Корреспондент "А и Ф" взял интервью у вора в законе "Святого" (фамилию его не называет). Тот говорит то же самое.: "У мафии нет такого понятия, как национальный конфликт, по одной простой причине: вор - он везде вор, будь он багдадский, грузинский, русский или чеченский. Существуют разборки межклановые, но это исключительно отстаивание своих интересов, а не игра на национальных чувствах. Что же касается конфликтов в горячих точках , то они выгодны руководителям республик, а не мафиозным структурам. Людей всегда легче держать и руководить ими в экстремальных ситуациях. Вообще весь этот национальный замес пошел от КПСС, разработкой сценария занимался КГБ, а исполнителями являлись наемники КГБ". В общем, это правильно, но не точно. Мафии в США вначале были итальянскими, сицилийскими по преимуществу. Они не были исключительно однонациональными. Хотя кланы формировались как "семьи", в них допускались и люди других национальностей. Надо было служить "семье", доказать свою преданность, принести присягу, выполнить некоторый обряд (например, целовать кольцо или руку "крестного отца"), после чего принятый становился членом "семьи". Национальной дискриминации не было. Происходили серьезные войны между мафиями, "разборки", но связаны они были с перераспределением территорий и отраслей: бутлегерством, наркобизнесом, проксенетизмом (эксплуатацией проституток), игорным бизнесом. Все же в принципе мафии были однонациональными: итальянскими, еврейскими, ирландскими, порториканскими, китайскими. Особенно последние были замкнутыми, ибо язык и внешность, с одной стороны, затрудняют общение с европейцами, с другой стороны, мафия имеет семейный, клановый строй, вместе отмечают национальные праздники, национальные обычаи. Поневоле человек иной национальности чувствует себя чужаком. Не приходилось слышать о негритянских мафиях. Не потому, что негры были чужды преступности, скорее наоборот, но они занимались бандитизмом, грабежами , убийствами в своих районах, индивидуально или небольшими группами, но, как правило, не имели связи с правительственными органами. Поэтому, хотя негритянские преступные группы бывают большими и организованными, причислить их к мафиозным нельзя. У нас в большинстве вхождение в мафию, действительно, не зависит от национальности. Прежде всего, вследствие подавляющего большинства русских в населении России. В казанских группировках, например, татар - только половина. Воровской интернационализм, о котором говорил "Святой", основан на этом факте. И все же у нас есть однонациональные группировки со спецификой деятельности. Жаль, что в МВД этого не признают. Так, только в Москве действуют, по сведениям "Комсомольской правды", Армянская, Ассирийская, Азербайджанская, Дагестанская, Грузинская и Чеченская мафии. Азербайджанские мафии захватили торговлю овощами и фруктами. Добро бы речь шла о тех фруктах или овощах, которые растут в Азербайджане, но они торгуют бананами, киви, марокканскими и израильскими апельсинами. Совершенно очевидно, они "работают" с импортными государственными организациями. Часто они захватывают российские рынки в целом, все виды торговли. Когда вы бываете в самых отдаленных городках России на мелких рынках, невольно возникает вопрос: а остались ли азербайджанцы в Азербайджане? Монополию свою они охраняют очень жестко. Когда русский крестьянин приезжает на русский рынок со своим товаром, его заставляют сдать товар перекупщикам по принудительной цене (такие вот "рыночные отношения" в России на самом рынке) или в самом легком случае не допускают крестьян снижать цену, а торговать только по предписанной цене. Милиция имеет от них свою долю, поэтому обращаться в милицию с жалобами бесполезно. Кроме того, специальность азербайджанцев - наркобизнес. И тоже торгуют они всеми видами наркотиков, от растительных до синтетических, в том числе импортными. Чеченские наркопредприятия работают на своем сырье, но недостающие материалы получают из Азербайджана. Туда же поставляют готовую продукцию. Для производства наркотиков используется бесплатный рабский труд пленных русских солдат или весьма дешевый труд местного населения. Следует особо сказать о чеченских мафиях. Почти нет места на российской территории, до самых северных и отдаленных, где бы не проявляли себя чеченские мафии. Если говорить о специализации чеченских мафий, то они, как обычно для мафий, универсальны. Они тоже появляются там, где большие деньги, большой доход., но все же они - специалисты по похищению людей. Что касается территории самой Чечни, то похищение людей стало основной отраслью народного хозяйства для простых людей. Сообщения в СМИ появляются только тогда, когда речь идет о похищениях "больших" людей, офицеров, иногда солдат, но о сотнях простых людей, детей, женщин, стариков не сообщают никогда. Есть там повсюду нефть, ее качают кустарно и кустарно же перерабатывают в бензин. На сегодня там предположительно работает несколько сот кустарных заводиков. Чеченские власти ведут с этим показную борьбу. По телевидению показывают уничтожение таких заводиков и мест откачки нефти из нефтепровода, но по сообщениям печати, цистерны с нефтью проезжают блокпосты на север беспрепятственно. Все остальное народное хозяйство разорено. Поэтому похищение людей - обычное дело в Чечне, и им занимаются не только мафии, но и простые люди. Недавно в Грозном прямо из автобуса, днем вытащили двух дядей моей знакомой (бедных армян) и похитили. Оказалось, их похитили по ошибке (собирались похитить богатых). Одного, когда это выяснилось, сразу освободили, а за другого, поскольку "работа" все же произведена, потребовали 20 000 долларов. Он таких денег, конечно, не имел, но расчет идет на то, что на Востоке обычно очень крепки родственные связи и похитители рассчитывают на взаимопомощь. Похищенный предложил взять его дом, но похитители отказались: в Грозном сейчас много брошенных домов и дома почти не имеют никакой стоимости. Техника похищений разработана досконально. Поэтому я не верю, что для освобождения "больших" людей МВД использует какие-то таинственные "спецоперации", и уверен, что их просто выкупают. Как проводятся операции, не раскрывают под предлогом тайны. Тайны от кого? Похитители знают, как освободили того же Впасова. Значит, скрывают от нас, чтобы скрыть от нас факт выкупа. К "большим" людям добавляют обычно пару-тройку солдат и офицеров, которых "победоносная" русская армия под мудрым руководством Главнокомандующего, оставила, говорят, в Чечне целый полк. Если открыть, что "большого" человека государство выкупило, то солдатские матери потребуют выкупа и своих сыновей. Вот и выдумывают власти таинственные "спецоперации". Цитирую газету "Версия" (No 21, июнь 99): "Освобождение в минувший вторник двух православных священников из чеченского плена - далеко не результат "оперативных действий" РУОП и ФСБ, о чем очень громко заявляли руководители спецслужб. Батюшек просто-напросто выкупили. За миллион долларов" Поэтому я полагал, что и генерала Шпигуна действительно освободят, как обещал генерал Степашин, дав "слово офицера". Но денег не нашлось, "слово офицера Степашина" не стоит ни копейки, и Шпигун в результате был убит. Характерен случай с неким Лупоглазовым, которого освободили якобы без выкупа в результате успешной "операции" МВД. Но, выступая по телевизору, он сказал, что его держали в подвале, где содержалось еще человек семь, и они там остались. Что же это за операция, в которой "операторы" одних освобождают, оставляя других в заложниках? Одного коммерсанта чеченская группировка похитила в Москве, а прятала в Ярославской области. Его действительно освободили в результате операции спецназа. Главарь группировки постоянно проживал в Москве. Мне могут сказать, вот видишь, проводят операции по освобождению! Да, проводят. В России, а не в Чечне! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В беседе со "Святым" журналист спросил, какой команде труднее всего противостоять при разборке? "Святой" ответил: "Все. в общем-то, признают, что чеченцы самые жесткие. Своими деньгами, своей силой, своей жестокостью эти ребята заставили поверить в то, что с ними надо считаться и уважать их силу". На вопрос, какие качества чеченцев достойны подражания, "Святой" указал на преданность друг другу. Это и делает их сильными. Стоит только одного "зацепить", встают все. Наша же славянская раздробленность делает нас слабее Умение воевать и управлять, является искусством и не каждому дано. В Чечне, когда рождается мальчик, с малых лет его воспитывают как мужчину. А мужчина - это в первую очередь добытчик, воин. Младшие почитают старших, а это дает силу и уверенность в себе. Между прочим, эта беседа состоялась в 1993 году, то есть до чеченской войны. Интересно, что этот уголовник говорит: "Надо на сходе решить наконец: кто же мы в своей стране - рабы или хозяева". Потрясающе! Я думаю, что надобность в сходе отпала. Теперь всем уже ясно, что мафиози - хозяева в нашей стране, а трудящиеся - рабы. Собственно говоря, рабов кормили, обували, одевали. Нам даже зарплату и пенсии не платят. Среднеазиатские мафии специализируются на наркотиках, выращивании конопли и мака , из которых производят марихуану (гашиш) и опиум. Продают они и просто маковую соломку. Когда-то в России выращивали коноплю для производства корабельных канатов. Сейчас конопля растет как сорняк, и уничтожить ее почти невозможно. Специальное возделывание конопли полностью прекратили, как и возделывание мака. Теперь мак для кондитерских изделий приходится импортировать. Наркотиками занимаются и цыганские мафии. Цыгане сохраняют свой родовой строй и свои обычаи. Они практически существуют вне законов России. Только теперь не увидишь уже лихих коней и кибитки. Сейчас цыганские предводители ("баро") ездят на "мерседесах", а кто попроще и победнее - на "жигулях". Грузинские мафии специализируются на бандитизме, квартирных и иных грабежах. Грабежи сопровождаются насилиями и убийствами. Поэтому между собой на жаргоне мафий преступники называют их "звери". Это не характеристика и не оскорбление, а название. Например, если один бандит говорит другому: "Приходили звери. Три человека". Это значит, что приходили три грузина. Уже упоминались "трассовики" - банды, специальность которых - грабеж грузовиков на трассах. Трассы строго распределены. И, в частности, трасса Москва-Архангельск закреплена за грузинской мафией. Теперь мы должны перейти к весьма деликатной теме: "белой", финансовой мафии. Деликатность ее состоит в том, что речь пойдет о евреях, и меня могут упрекнуть в антисемитизме. Решительно это отвергая, скажу, что книга претендует на научность. Я не могу скрывать или затушевывать факты, а факты состоят в том, что в финансовой мафии большинство принадлежит евреям. В кратчайший срок, казалось бы, даже в рекордный срок, государственный капитал перешел в руки финансовых мафий, преимущественно еврейских. 3 октября 1996 года, за 26 дней до назначения банкира Березовского на пост заместителя секретаря Совета государственной безопасности России, на израильском телевидении состоялась беседа четырех крупнейших банкиров России: Березовского, Хаита, Малкина и Гусинского. Говорили они о роли евреев в русском бизнесе и о лоббировании ими своих интересов в парламенте.. Беседа опубликована в "Советской России" 7 декабря того же года. Конечно, надо учесть, что они выступали в Израиле и не рассчитывали, что беседа попадет в русскую печать, и потому сказали много "лишнего". Надо учесть и долю местечкового хвастовства. Но в целом роль еврейской финансовой мафии в России показана ими достаточно верно. Начал Березовский: "В России есть мнение, что существует сионистская мафия, которая специально отстаивает интересы евреев за счет, конечно, русских прежде всего. Конечно, сегодня в России не существует еврейского лобби. С другой стороны, они абсолютно правы, многие люди, которые пошли сегодня в бизнес, - евреи , и кто добился успеха, - евреи". Березовский передергивает - не отстаивает еврейская финансовая мафия интересы евреев, то есть нации в целом. Банкир Малкин указал на очень интересный факт: "Они думают о своем бизнесе, а не о том, что они - евреи. Но называют их так, потому что 60 процентов российских капиталов, они же принадлежат еврейскому бизнесу, их и называют еврейско-финансовым лобби" Подавляющее большинство евреев - простые люди: учителя, врачи, инженеры, ученые, музыканты, не имеющие к финансовой мафии никакого отношения. Все евреи, кто не привязан к России, эмигрировали в Израиль, США и Германию. Остались евреи, которые, если не по крови, то по существу - русские. Сейчас в России у кого деньги - у того экономическая власть, а, следовательно, и власть политическая. Правда, в жизни такая математическая схема не действует столь просто, но все же дает представление, какова сила финансовой мафии. В частности, как я покажу ниже, правительство Степашина, по сообщениям прессы, формировал Абрамович, не занимавший в то время никакой должности в государственном аппарате. Он стал депутатом парламента, а затем губернатором Чукотки, но это было позже. Говорит Березовский: "Да, действительно, Россия чрезвычайно криминализирована сегодня. Это происходит в силу ряда обстоятельств, но есть одно доминирующее. Доминирующим обстоятельством является колоссальное, невиданное в истории перераспределение собственности. В1991-м почти на 90 процентов была государственная собственность. Сегодня огромная, богатая страна на 75 процентов - на 75 процентов! - уже не является собственностью государства". Надо добавить, что "приватизация" проводилась на невиданных условиях. 500 крупнейших предприятий были проданы за 3,6 % их номинальной (т.е. заниженной) стоимости! Затем, после нескольких слов Малкина о том, что два года никто не платил налогов, Березовский продолжает "Степень коррупции в России соответствует степени преобразования, которое есть, она не является ни больше, ни меньше. Я не думаю, что у чиновников Израиля есть возможность перераспределять богатства стоимостью в десятки миллионов и миллиардов. Такого богатства нет и такой непринадлежности богатства никому, потому что это богатство было ничье, не принадлежало никому. Вот чиновник может одной росписью определить, - тебе принадлежит или не тебе. Не будем обсуждать, плохой механизм приватизации или хороший. Моя точка зрения - лучшего быть не могло"". Зададим вопрос - лучшего для кого? И давайте все же обсудим механизм приватизации. Потому, что в нем - объяснение сказочных богатств Березовского и невероятной нищеты всего государства. Смотрите: богатства - ничьи. Воля чиновника (Чубайса, например) - "одной росписью определить, - тебе принадлежит или не тебе"! Спросим, из чего исходит чиновник? У кого более красивые глаза? Вот вам и коррупция. Следующий вопрос: откуда в кратчайший срок возникают сказочные богатства? Эти богатства - ничьи (государственная собственность). Распоряжается ими "демократическое" государство Ельцина - Чубайса - Гайдара. Оно и решает. Кто ближе - тому и дают хапнуть. Ну, неужели возможно за два- три года, будучи хотя бы доктором физико-математических наук приобрести богатств больше, чем у индийского набоба? Следующий момент, который имел место в поучительной для Израиля откровенной беседе. С русскими они бы говорили совсем иначе. Я имею в виду капитал и власть. Начнем с Березовского. Он говорит: "Влияние капитала на политику, безусловно, возрастает. Сегодняшняя власть, в отличие от власти, которая была избрана в 1991 году, ИМЕЕТ ГЛУБОКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД БИЗНЕСОМ". Березовский в свое время утверждал, что именно он привел к власти Ельцина. Если верить газете "Совершенно секретно" (No7, 2001), к следующим президентским выборам он планирует заменить полковника Путина генералом Шамановым. В беседе с редактором газеты "Завтра" (No 47 ) Березовский утверждает, что и Путина привел к власти он, но это была его ошибка. Европейцев поражают темпы их обогащения. Так, за 2002 год капиталы Абрамовича удвоились (с 1,5 млрд. евро до 3 млрд.). Но я повторяю, что большинство евреев России - простые трудящиеся люди, страдающие от нищеты, как и все россияне. Если я скажу, что большинство бандитов в "синих" мафиях - русские, это не повод, обвинять меня в русофобстве. Я просто излагаю факты. И если в российских мафиях большинство - русские, это не означает, что русские по природе бандиты. Итак, подведем итоги сказанному в этой откровенной беседе о "белой" финансовой мафии. Во-первых, она имеет силу, превышающую силу государства. Она имеет средств, капитала больше, чем имеет государство. Во-вторых, она поддерживает государство Ельцина. В-третьих, государство Ельцина имеет перед ней моральные и материальные обязательства. Поэтому финансовая мафия имеет большое влияние на принятие решений, в том числе по кадровым вопросам. Подчеркиваю, что я высказываю здесь не свое мнение. Это - слова крупнейших российских банкиров, хотя я с их мнением вполне согласен. Теперь перейдем к мнению, с которым я решительно не согласен. Господин Гусинский говорит: "Когда-то Форд сказал: "Что хорошо для Форда, хорошо для Америки". Все, что хорошо для бизнеса, хорошо для евреев. Можно сказать, что хорошо для ОНЭКСИМбанка, для Икомбанка, для "Моста", хорошо для России..." А вот это - ложь! Если бы это была правда, то Россия богатела бы с такой же сказочной быстротой, с какой растут богатства Березовского и финансовой мафии в целом. И автомобили Волжского завода, принадлежащего Березовскому, стали бы равны по качеству "Фордам". Форд создал автомобильную промышленность, - основу процветания Америки. Форд создал конвейер, повысив многократно производительность труда. То же относится и к "Дженерал Моторс" и ко всему американскому капиталу создавшему сверхдержаву с высочайшим уровнем жизни населения. Что создал Березовский? Что создал Гусинский? Что, в частности, сделал Березовский на своем Волжском автомобильном заводе? Создал модель, способную конкурировать с "Мерседесом" и "Ауди"? Сам-то ездит на бронированном "Мерседесе", а не на своем "Жигуленке"! А ВАЗ сделал гнездом бандитских мафий, разборок и убийств. Завод работает в половину мощности и выпускает автомобили отнюдь не европейского качества. В Америку "Жигуля" даже не допускают, поскольку автомобиль не соответствует американским нормам безопасности. В Европе их почти не покупают, хотя они продаются там вдвое дешевле, чем в России. Зато Березовский построил пирамиду "АВВА" и ограбил тысячи людей. Говорят (Шендерович на ТВС - 28.09.02), что помогал ему в строительстве пирамиды глава президентской администрации Волошин. Возможно, поэтому его преступления остаются безнаказанными. Здесь уместно сказать, что ВСЕ мафии разоряют Россию. Ни одна мафия не приносит ей пользы. Обратите внимание! ВСЕ МАФИИ СВОИ НАКОПЛЕНИЯ ПЕРЕВОДЯТ ЗА ГРАНИЦУ! НАШИ ДЕНЬГИ РАБОТАЮТ ТАМ. Поступило сообщение, что в швейцарских двадцати банках есть счета господина Березовского. Немедленно он опроверг это сообщение. Но он решительно опровергал сообщение и о том, что он, состоял в Совете Безопасности России, будучи гражданином Израиля и отказался от гражданства Израиля только тогда, когда его журналисты приперли к стенке. Появились в России и иностранные мафии, прежде всего китайская, затем вьетнамская, поговаривают и об африканской. Только на территории Москвы по оценкам специалистов проживает более 250 тысяч китайцев. Многие из них - нелегально. При очень плохом знании русского языка, трудностях быта (обязательная прописка и, следовательно, сложные отношения с милицией, трудности с жильем и проч.) они вынуждены держаться общиной. Шла даже речь о создании в Москве "Чайна-тауна" по образцу американских, но пока договоренность об этом с московскими властями не достигнута. Известная журналистка, пишущая на криминальные темы, Лариса Кислинская опубликовала в газете "Совершенно секретно" (No7, 2001) интересную статью "Китайская мафия в Москве". По ее сведениям, в Москве существуют 4 китайских мафиозных группы: северная, южная, пекинская и фудзяньская. Отношения между ними отнюдь не безоблачны, и "разборки" между ними бывают, как и между русскими. "Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников с целью получения выкупа, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в 50 тысяч долларов с человека". Китайские мафии "обладают обширными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве около семидесяти), половина из них при китайских гостиницах. Поскольку основная масса живущих в Москве китайцев кормятся торговлей, существует и целая отрасль развлечений для китайцев: подпольные публичные дома (я уже писал, что русские бордели "работают" совершенно открыто, несмотря на запрет под страхом уголовной ответственности), тотализаторы, наркопритоны. Как правило, их обслуживают китайские проститутки. "Заработанная китайцами валюта, по данным ЦРУБОПа вывозится в виде наличности авиарейсами Москва - Пекин или переводится через российские коммерческие банки, а также АКБ Банк Китая "ЭЛОС"... По данным РУБОПа, чистая прибыль китайцев от торговли только на одном Черкизовском рынке составляет до 15 миллионов долларов в месяц". Естественно, торговля китайцев служит хорошей кормушкой для органов власти и так называемых "правоохранительных" органов. "Если дело пахнет большими деньгами, то странно было бы предположить, что в стороне окажутся члены чеченской ОПГ, контролирующие большую часть рынков. Конечно, "дань" с "китайских" рынков, поступающая в Чечню на нужды боевиков, - это не так пикантно, как дань с рынка ЦСКА. Ведь когда его возглавляли , по данным сыщиков, члены чеченской ОПГ, теми же грузовиками деньги отправлялись в Чечню. Таким образом, получалось, что Министерство обороны России финансировало уничтожение своих же солдат". Я не сомневаюсь, что сведения Ларисы Кислинской о получении чеченскими боевиками денег от российской стороны (думаю, больше, чем от Бен Ладена или Саудовской Аравии, как стараются нам внушить), вполне достоверны, но мне кажется, что слово "пикантно" сюда вряд ли подходит. Трагично, и об этом я говорю подробно в следующей главе, что российская власть поставляет чеченской стороне и оружие, боеприпасы и другие компоненты, необходимые для ведения этой грязной нескончаемой войны. Полагаю, что китайские мафии на территории России существуют и в других городах, например в Благовещенске и других местах сосредоточения масс китайцев, ведущих торговлю с Россией. Вьетнамцев в Москве в 2000 г. было зарегистрировано около 11 000, однако, по мнению спецслужб нелегально проживает 50-60 тысяч. В Москве сейчас действует шесть крупных вьетнамских рынков и несколько так сказать "отделений" при других рынках. У меня нет сведений, сформировалась ли особая вьетнамская мафия, но, во всяком случае, все московские рынки "крышуют", то есть, по существу, грабят милиция и местные мафии. 1

5

Глава 9

ВОЙНА МАФИЙ В ЧЕЧНЕ А была ли война в Чечне? Если верить Б.Ельцину, то никакой войны вообще не было. Все два года, пока шла первая чеченская война, бомбежки. убийства мирного населения, разрушения городов и сел, официально наличие войны отрицалось. Не где-нибудь, а на пресс-конференции с "другом Биллом", Ельцин сказал: "Военных действий в Чечне нет, поскольку вооруженные силы в урегулировании конфликта не участвуют, а МВД просто (?) изымает оружие". В США только за подобное заявление Билла бы согнали с президентского кресла. У нас все сойдет. Типичные для нашего Верховного главнокомандующего ложь и лицемерие. В войне участвовала армия, существовало объединенное командование Министерства обороны и МВД, военная авиация подвергала территорию России массированным ковровым бомбардировкам. Но "войны не было". Применялась ракетная и тяжелая артиллерия. Но "войны не было". Гибли тысячи русских солдат и убито 200 тысяч мирных жителей Чечни, русских в том числе. Но "войны не было"... Сколько солдат погибло на этой войне, мы никогда не узнаем. И не только потому, что подлинные цифры секретны. Просто истинных цифр не знает никто. В Главном оперативном управлении Генерального штаба только через месяц после начала войны стали собирать и систематизировать данные о потерях. Потери учитывались по цепочке: подразделение - часть - дивизия - штаб объединенной группировки - округ - Генштаб и в каждом звене цифры "исправлялись". Большие потери - плохое командование. "Большой Начальник", получив сводку потерь орал: "Вытри себе задницу этой бумажкой! Это не справка, а донос на министра обороны! Это фугас под президента!". И так шло с первого звена, как сводки о надоях молока в Госкомстате. Поэтому подлинных цифр не знает никто! Считается, что в Чечне во время первой войны погибло примерно 100 тысяч военнослужащих. Более шести дивизий. На станции Батайск под Ростовом около двух лет после первой войны лежали в вагонах-морозильниках трупы 500 неопознанных солдат. Не было денег на их опознание. Деньги нашлись на опознание так называемых "членов царской семьи", которого не одобрила даже сервильная Московская патриархия. Многих хоронили после боев местные жители, в санитарных целях, не считая, при дорогах в братских могилах. Как можно истребителями-штурмовиками "изымать оружие"? Как можно "изымать оружие" ракетной артиллерией и танковыми атаками? По поводу бомбардировок авиацией мирного населения выражал возмущение даже кремлевская марионетка - тогдашний хозяин Чечни Завгаев. Ельцин дал приказ о прекращении бомбардировок. Бомбардировки продолжались, а командующий авиацией генерал Дейнекин заявлял, что русские самолеты не поднимались с аэродромов. Ни один самолет. Оставалось предположить, что чеченские деревни бомбят НЛО, инопланетяне вмешались в войну на стороне "демократии" против чеченских "незаконных бандформирований". Такая наглая, всем очевидная ложь вообще характерна для советского (российского) правительства во все времена. Несколько десятилетий расстрел тысяч польских офицеров в Катынском лесу сваливался на немцев. Отрицался факт наличия секретного протокола о разделе Европы к пакту Молотова-Риббентропа. Теперь отрицаются очевидные бомбардировки Грузии. Поэтому народ России не верит правительству, даже когда оно говорит правду. Ельцин, обращаясь к республикам, произнес знаменитую фразу: "Берите суверенитета, сколько можете проглотить!". Чечня в лице генерала Дудаева захотела заглотать суверенитет, но ошибочно было бы считать, что Ельцин произнес свои слова о поощрении глотания суверенитета серьезно и искренно. Первоначально Ельцин издал указ о введении в Чечне чрезвычайного положения, но уже через несколько дней указ пришлось отменить. Затем организовали "выступление оппозиции" против президента Чечни генерала Дудаева. Навербовав в разных воинских частях солдат и офицеров русской регулярной армии, посадили их на танки и направили на Грозный. Они были разгромлены в пух и прах. Необходимо упомянуть, что когда вербуют наемников, им обещают златые горы и реки полные вина. Но по русской поговорке: "тонул - топор сулил, вытащили - топорища жаль", когда наступает время платить оставшимся в живых, денег не хватает. Нередко у штаба южного военного округа в Ростове на Дону собираются митинги офицеров, требующих выплаты задолженности. Сейчас (апрель 2001) задолженность по зарплате армии составляет 2 миллиарда рублей (около 70 млн. долларов). Оппозиция генералу Дудаеву действительно существовала, поскольку в Чечне на базе родового (тейпового) строя складывался мафиозный строй, в основном вокруг нефтяной трубы из Азербайджана в Европу и добычи нефти в самой Чечне. Под маркой "оппозиции" фигурировал, в частности, мэр Грозного полевой командир Гантамиров. Он получил огромную сумму денег на "восстановление Грозного". За ее расхищение его потом осудили в Москве к тюремному заключению. Он объяснял трату денег тем, что на эти деньги он организовал свой собственный полк для борьбы против Дудаева и содержал его. Сидеть в тюрьме ему не пришлось долго. Он снова понадобился Кремлю во второй чеченской войне. План захвата Грозного Министр обороны Павел Грачев разработал еще в 1991 году, но тогда Ельцин не дал на него согласия. Во-первых, он не был уверен в моральном состоянии армии и Министерства безопасности, во-вторых, боялся испортить свой образ "демократа". Грачев обещал публично, что он готов захватить Грозный двумя полками за три часа. 25 и 26 ноября 1994 года "оппозиция", основу которой составляли нанятые по разным российским частям необученные юнцы, завербованные сотрудниками органов безопасности, выступила против бойцов Дудаева. Им были приданы 56 танков, 25 боевых вертолетов, 6 штурмовиков и артиллерия. Интересная "оппозиция" с танками и вертолетами! Ну не будем придираться. Вертолеты тут же приступили к бомбардировкам мирного населения в Грозном. Войскам "оппозиции" удалось захватить здания МВД и органов безопасности в Грозном, но до дворца Дудаева не дошли и побежали назад, понеся большие потери. В январе 1995 года уже официально приступили к делу регулярные войска со всей мощью военной техники. Телевидение ежедневно показывало разрушенные мирные дома в городах и селах. Сообщалось и о применении шариковых и игольчатых бомб, предназначенных для поражения исключительно живой силы, что категорически отрицалось командованием, хотя это видели и фотографировали наши корреспонденты. Для разрушения зданий использовались даже вакуумные бомбы. Во время танковых атак в Грозном наши танки с танкистами внутри горели как спички. Кстати, горючесть наших танков была хорошо известна. Иностранное радио сообщало, что во время американо-иракской войны за Кувейт на три американских танка горело 100 иракских танков российского производства. Результаты первой чеченской войны общеизвестны. Многомиллионная российская армия потерпела сокрушительное поражение от плохо организованных и малочисленных отрядов, в которых сражались мальчишки 10 - 12 лет. "Грязно война началась, грязно шла, да и следы после нее - один другого грязнее" (Ю.Щекочихин "Новая газета" No12, 1997). Верно. Сказано точно. Об этой "грязной войне" надо писать особое исследование и спасибо тому, кто такую книгу осилит. Но при чем здесь тема моей книги, при чем здесь мафия и мафиозная держава? Об этом и речь. Говорит Мовлади Удугов в беседе с депутатом Государственной Думы Ю.Щекочихиным: "На этой войне заработали очень многие люди, в том числе Завгаев со своей администрацией, российские генералы высшего звена, те российские деятели, которые осуществляли общеполитическое прикрытие. В первую очередь это Лобов, который был секретарем Совета безопасности и являлся патроном Завгаева... Деньги получали очень многие... Деньги сюда перечислялись, здесь они обналичивались". Между прочим, замечу, что фамилия Лобова часто фигурировала в прессе по разным поводам. То дачку построил стоимостью в миллион долларов, то проталкивал на российскую почву японскую секту "Аум Синрике", вряд ли из чистой симпатии к этой новой религии.. Как вы думаете, когда он выбивал миллионы для Завгаева, он не получал "комиссионных"? Так, тот же Удугов говорил, что после того, как на восстановление вокзала в Гудермесе были ассигнованы большие суммы, его снова разбомбили. Война шла в интересах чиновничьей мафии в Кремле, зарабатывавшей на различных разрешениях и лицензиях, на ассигнованиях на войну, на "восстановление" Чечни. Война шла и в интересах нефтяных мафий. Не случайно, когда расходы мафий стали превышать их доходы, в процесс замирения вмешался олигарх Борис Березовский. Именно он освобождал пленных, нарабатывая себе авторитет миротворца, Я не сомневаюсь, что он их просто выкупал, хотя официально это категорически отрицалось. Выкупил, несомненно, он и представителя президента в Чечне Власова. Инсценировал он и "операцию освобождения" через генерала МВД Рушайло, известного как "человека Березовского". О том, как именно освобождался Власов, не сообщалось ничего под предлогом секретности. Хотя единственное, что там есть секретного, то это сумма в долларах, выплаченная Березовским. Почему премьер-министр В.Степашин с помощью генерала Рушайло, который "приобрел опыт освобождения важных заложников", в течение длительного времени не мог освободить своего представителя в Чечне - генерала Шпигуна? Ответ простой - нет денег, а Березовский, против которого Кремль возбудил уголовное дело, денег не дал.. Участвовали в организации и ведении войны и оружейные мафии. Я в своих статьях по чеченской проблеме неоднократно задавал вопрос: чеченские отряды никогда не испытывали нужды ни в оружии, ни в боеприпасах, ни в обмундировании, так откуда оружие, откуда снабжение? Недавно президент Путин повелел "перекрыть каналы поставки оружия и боеприпасов чеченским боевикам". Но что это за каналы, он не сказал. Казалось бы, перекрыть да-а-авно пора! Война ведь идет уже несколько лет, а любому человеку известно, что без постоянного снабжения оружием и боеприпасами любая война задохнется. Большой подарок преподнесла Путину "Аль-Каида" 11 сентября 2001 года, когда он смог переименовать чеченскую войну в "антитеррористическую операцию" и пристроить ее под крылом американского орла. Хотя если там и есть терроризм, то российский государственный. В то время, как сотни политиков разглагольствуют о необходимости отмены смертной казни, в Чечне убивают людей без суда и следствия, если не считать зверских пыток следствием. Давайте же рассмотрим все возможные и так или иначе гласно называемые каналы поставок оружия и боеприпасов чеченским боевикам. ОСТАВИЛО МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ. В начале второго этапа чеченской войны всюду кричали о том, что, уходя из Чечни по хасавюртовскому соглашению, наши войска оставили огромные запасы того и другого. Это - правда. Умалчивают только о том, что за это от чеченцев были получены огромные деньги. И еще секретнее вопрос, куда и кому эти деньги пошли. До 94 года через ФСБ шли многомиллиардные суммы для "оппозиции". Через группировку Автурханова в Чечню было завезено до 19 000 стволов автоматического оружия, которое выдавалось через ФСБ. Но это тоже мизер в условиях войны. И как ни велики были эти запасы, при интенсивном расходовании им приходит конец. Кроме того, при операциях по изъятию оружия и боеприпасов, то, что находят наши войска в тайных складах ("схронах"), действительно изымается. Поэтому сейчас этот канал можно исключить. ПОСТАВКИ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ. Российская полуофициальная пропаганда старается убедить всех, что происходит постоянная поставка оружия из-за границы, из США, в частности. Частично, в Чечню прибывали и бойцы-мусульмане и оружие, но только в очень незначительном количестве. Вертолет с генералами МВД был сбит отечественной "Стрелой". Дело в том, что доставка оружия и боеприпасов в объеме, достаточном для ведения многолетней войны может осуществляться только по воздуху или автотранспортом. И то, и другое исключается по очевидным причинам: воздушный пограничный контроль, отсутствие в горах посадочных площадок, наличие блок-постов на всех дорогах и т.д. Через охраняемую границу и по горным тропам, через горные перевалы из-за границы доставка могла производиться только носильщиками в рюкзаках. Но такое количество оружия для ведения войны вообще нельзя принимать во внимание. Наместник Кремля в Чечне Кадыров сказал, что если бы не стало Хаттаба и Басаева, война не закончится, " некоторым генералам выгодно ее продолжение: бизнес, нефть, все такое.. Уверен, если сегодня силовые структуры не захотят, ни один нефтевоз не будет ходить". ("Новая газета" No 20, 2002). Кадыров намекает на экспорт боевиками в Россию бензина, о чем будет сказано ниже. Нельзя не упомянуть и такое обстоятельство: если бы какая-нибудь страна поставляла в Чечню оружие и боеприпасы, вы поверите, что наше правительство, Министерство Обороны, МИД, СМИ сохраняли бы по этому поводу гробовое молчание? Значит, этот канал тоже можно отбросить. ПРОДАЮТ РУССКИЕ СОЛДАТЫ И ОФИЦЕРЫ. Такие случаи были и происходят постоянно. Как говорит высокопоставленный чеченец Удугов, "Продавали все - от генералов до рядовых. Оружия из-за рубежа поступало очень мало. Да и зачем?" Депутат Государственной Думы Щекочихин приводит слова полевого командира чеченцев К.: "Практически мы не имели дела непосредственно с вашими старшими офицерами и генералами. Но это были посредники. Так, однажды мне сообщают, что один полковник хочет продать машину с установкой "Град", КамАЗ с боеприпасами за пять тысяч долларов. Мне показалось, слишком дешево. Оказалось, что эту сумму надо было заплатить за информацию, когда, во сколько и по какой дороге пойдет колонна: "Град", КамАЗ и два бзтээра с охраной... Одному бэтээру все-таки удалось уйти...". Вот так погибали солдаты... За пять тысяч баксов. Следовательно, такой канал есть, но он недостаточен для долговременной войны. Таким образом, все мыслимые каналы поставок оружия и боеприпасов, необходимых для ведения войны, отпадают. Но особенно поразительно то, что никто не ставит этот вопрос. Более того, мои многократные попытки поставить его или побудить кого-то его поставить, например, комитет солдатских матерей, оканчивались ничем. Никто мне не отвечал. Невольно возникает подозрение о страшной секретности этого вопроса. Остается предположить, что поставки осуществляются российским ВПК, что без ведома ФСБ происходить не может. Но это предположение слишком ужасно! Правительство России для убийства русских солдат поставляет оружие противнику? На в январе 2003 г. выявлено, что со складов МО "украдено" 26 000 стволов оружия! Украдено ли? Масштабы "кражи" это опровергают. Все чаще в "схронах" боевиков находят много ПЗРК (род Стингеров). Откуда? Остается вопрос о финансировании войны. Населению исподволь внушается, что деньги чеченцам поступают из мусульманских стран, Афганистана, Саудовской Аравии, от Бен Ладена. Тоже, может быть, и поступают, но определенно не столько, сколько нужно для ведения войны. Популярная газета "АиФ" (No 32,2001) пишет: "Долгое время нам внушали, что боевиков финансируют третьи страны, знаменитые террористы. Это правда, но лишь отчасти. По данным, которыми располагает газета "АиФ", вооружаем боевиков в Чечне и даем денег на проведение террористических операций... мы с вами. А точнее - российские химические заводы и большинство автолюбителей юга России". Речь в эксклюзивной статье идет о том, что производимый в Чечне бензин беспрепятственно (даже официальный глава Чечни Кадыров бессилен препятствовать) поступает на российский рынок и продается по цене вдвое дешевле рыночной. Более того, совершенно необходимый для производства бензина этил в огромных количествах приходит из России. Вырученные деньги поступают чеченским мафиям, а часть - боевикам. Рано или поздно, но все, что давно известно мне и кремлевской мафии, станет известно всем гражданам России. И здесь мы подходим к важнейшему моменту, который раскрывает всю подноготную чеченской войны. Депутат Государственной Думы Боровой и известный политик Аркадий Вольский заявили уже несколько лет назад, что обеими воюющими сторонами руководили из одного центра - из Кремля. Встаньте на эту позицию и тогда все странности этой непонятной войны станут вам понятны. Глава "сената" Строев 13.08.99. заявил после позорного для России окончания первой войны буквально следующее: войну в Чечне мы не проиграли. Нас предали, положив 100 тысяч русских солдат. Но Строев не назвал конкретно предателей. КТО они? Деньги - бог мафий! Во имя денег, во имя наживы, миллиардов, переведенных на зарубежные счета, ведется мафиозная война, льется кровь народа, русских и чеченцев. И мир, который после первой войны наступил, - далеко не был миром. Это ясно показали события в Дагестане и возобновившаяся война. После первой чеченской войны Кавказ продолжал бурлить как паровой котел, давление в котором все нарастало, пока не привело к взрыву. Положение в Дагестане сложилось следующим образом: 200 богатых семей обеспечили свое господство. Им служит правительство и силовые структуры. Правящие мафии свое экономическое господство держат на трех китах: наркотики, нефть и белая рыба (икра). Правительство опирается на Москву, федеральную власть, которая, в свою очередь, опирается на местную власть, и их окружение - охранников, родственников. Именно из них создавались отряды ополченцев, проводились митинги и прочие "выражения поддержки народа". Эти 200 семей имеют 80 процентов богатств республики. Что же касается остального большинства населения, то оно живет ниже уровня бедности. Большинство - безработные. На этой почве стал развиваться ваххабизм - течение "чистого ислама". В двух селах - Карамахи и Чабанмахи - была объявлена "Независимая исламская республика". Поскольку они знали, что встретят сопротивление властей, они еще два с половиной года назад стали создавать укрепленный район и запасаться оружием. Конечно, легким. Они выступили против наркомафии и уничтожили посевы мака. И этого мафии им простить не могли. Под предлогом борьбы с "вахаббизмом", без конкретных поводов с их стороны, против двух сел выступили федеральные войска с танками, артиллерией ствольной и ракетной, штурмовой и бомбардировочной авиацией, боевыми вертолетами. Несмотря на безнадежность ситуации, ваххабиты оказали ожесточенное, многодневное сопротивление, причинившее федеральным войскам серьезные потери. Из Чечни им на помощь выступили боевики Басаева и Хаттаба. Началась новая полномасштабная война, но тоже очень странная по характеру. Они вошли в Дагестан как нож в масло, по выражению Ельцина, который резко обвинил военных в разгильдяйстве. Однако там было что-то другое. Было известно, и об этом сообщали российские СМИ, что на границе с Дагестаном концентрируются боевики. Более того, о вторжении было известно за две недели. Более того, расположенные на пути боевиков воинские части и внутренние войска были отведены. То ли мудрый Генштаб собирался заманить чеченцев в ловушку и полностью уничтожить, о чем неоднократно в ходе боевых действий заявлял премьер-министр Путин, то ли что-то другое. Так или иначе, уничтожить боевиков не удалось, как не удалось и отрезать им пути к отступлению. Отступали они, по слухам, ночью, автоколоннами с включенными фарами, и их не побеспокоили ни одним выстрелом. Почему? Весьма интересно сообщение "Известий" (26.06.01) о том, что полевого командира Басаева в Чечне задерживали несколько раз, но каждый раз отпускали по приказу из Кремля! А тем временем в Москве и Волгодонске произошли мощные взрывы, разрушившие большие многоквартирные жилые дома. Погибли сотни мирных жителей. Власти усиленно распространяли версию о "чеченском следе", хотя существует и версия о желании федеральных властей дестабилизировать положение в целях отмены выборов президента и государственного переворота. "Московский Комсомолец" (16.09.99) опубликовал много разоблачительных материалов. В том числе была заметка, подписанная "Служба информации" под заголовком "БОМБЫ КЛЕПАЛИ В КРЕМЛЕ?" с подзаголовком "Аналитики спецслужб этого не исключают"! В ней, между прочим, говорится: "Отставные чекисты (отставные ли? А.Т.) могли пойти на выполнение этого чудовищного замысла, спасая жизнь своих родных. Или же среди тех "пенсионеров", кто, лишившись погон на плечах, связался с представителями чеченской преступной группировки. Попав на бандитский "крючок", такие люди могут быть вынуждены выполнить любой, самый злодейский заказ из Грозного". В этом описании многое не вяжется. Кто посягал на жизнь родственников отставных чекистов, и как они могли их спасти, взрывая дома? Существовала версия и о том, что взрывы были предназначены повысить рейтинг кандидата Кремля в президенты - Путина, обещавшего блицкриг в Чечне путем "замачивания в сортирах" главарей боевиков. Этой версии способствовал и "прокол" в Рязани, где заложенная в подвале взрывчатка была несвоевременно (то есть до взрыва) обнаружена местной милицией. Последовало "объяснение" ФСК, что таким путем хотели проверить бдительность местной милиции (хотя для этого не следовало оставлять в подвале гексоген с детонаторами). Взрывы прошли "удачно" в том смысле, что рейтинг Путина взлетел до небес. Есть в упомянутом выше номере "МК" и еще одна любопытная заметка, озаглавленная "Кому война, а кому мать родна", с такими словами: "По сути, государству предложено не мешать нефтяникам воровать, а за это они возьмут правительство в долю и скинутся на "общак". Правительство согласилось. И это не потому, что государство у нас бандитское. Государство у нас хорошее. Просто правят им бандиты" (подчеркнуто мной. А.Т.). В подобных "спецоперациях" есть одно неудобство - надо найти виновных. Обычно, по более мелким делам милиция и КГБ делает это очень "просто" - находят "подходящих" людей, подбрасывают им пакетик наркотиков или оружие, впрочем, достаточно пары патронов, арестовывают, затем пытками вынуждают "признательные показания", быстренько проводят закрытый судебный процесс и дело сделано. Закрыто и сдано в архив. А если в лагере страдает невинный человек, то кого это волнует? Людей в нашей стране много. Оперативно сразу же после взрывов домов нашли чеченцев, у которых, якобы, обнаружили на руках следы гексагена, но все пойманные оказались настолько далеко от взрывов, что с сожалением пришлось их отпустить. Наконец доблестные чекисты нашли несколько "подходящих" жителей Карачаево-Черкесии. Объявили, что их наняли и обучили в диверсионных лагерях Хаттаба чеченцы. После завершения "следствия" их предали суду. Кажется, дело сделано, и уставшие чекисты могут вымыть свои знаменитые "чистые руки" и с удовлетворением отдохнуть, но тут начались казусы. Подсудимые и их адвокаты потребовали суда присяжных, на что они имеют право по закону. А дело в том, что суд присяжных из-за нехватки денег у государства России есть не везде (точнее, в девяти регионах из 89). Перенесли суд в Ставрополь. Возникает вопрос: по закону (статья 41 УПК) "Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление". Дома взорваны в Москве и Волгодонске (Ростовская область). Естественно было бы это громкое дело рассматривать в Москве, где произошли самые громкие взрывы и показать народу и всему миру гнусное лицо преступников. Такой открытый процесс сыграл бы огромную положительную роль для поднятия рейтинга Путина. Но почему-то власти решили провести его по-тихому. А суд присяжных в тишине не проведешь, хотя не составит труда подобрать присяжных из сотрудников КГБ. И вот подсудимые совершенно неожиданно... отказались от суда присяжных! Тогда отпадает Ставрополь и можно (и даже по закону нужно) провести процесс в Москве. Но провели в Ставрополе. Более того, рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, да еще в тюрьме, куда не мог проникнуть ни один журналист!!! Опять сошлемся на закон. Там написано черным по белому (ст. 18 УПК): "Рассмотрение дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны". Помните скандальное дело американского аспиранта в Воронеже - Тобина по обвинению в шпионаже? Оно было так неуклюже "слеплено" гебистами, что его пришлось им самим изменить обвинение на наркотики (обычный способ засадить в тюрьму ни в чем неповинного человека). И дело о наркотиках рассматривалось в закрытом режиме! Почему? Ведь это противозаконно! А на открытом процессе открылось бы как чекисты "лепят" дела. Взрывы жилых домов - это же чистая уголовщина! Неужели выяснение того, как и кто организовал взрывы домов и гибель людей - государственная тайна? Непонятно. И наводит на серьезные сомнения. Фельштинский и Литвиненко выпустили книгу "Взрывая Россию", в которой обвиняют КГБ в организации взрывов домов. Теперь все требуют от них вещественных доказательств. А когда на другой день после взрывов обвинили чеченцев, кто спрашивал о доказательствах? Их нет и по сей день. Зато рейтинг премьер-министра Путина на выборах президента России, бывший до взрывов на уровне 6 процентов сразу подскочил в 10 раз. Теперь можно продолжить рассказ о чеченской бойне. Итак, по официальным данным, чеченцам противостоят объединенные вооруженные силы армии России, МВД и ФСБ (КГБ) в количестве 80 000 человек с танками и другой бронетехникой, авиацией, артиллерией всех видов. У чеченцев 1,5 - 2 тысячи бойцов советского генерала Мосхадова, вооруженных легким стрелковым оружием, и война, идущая с перерывами 7 лет, не может закончиться. Вам не кажется это странным? Те, кто думает, что в этой грязной войне противостоят друг другу Россия и Чечня, глубоко заблуждаются. Там противостоят друг другу многочисленные преступные группировки - мафии: те, кто стоит на стороне Москвы и Кадырова, и наживается на денежном потоке из Москвы, нефтяная мафия, связанная с российскими нефтяными мафиями, мафия, живущая на похищениях людей и выкупе за них, даже мафия, находящаяся на содержании ФСК. В частности, группа недавно убитого чеченского деятеля - Адама Дениева. Война в Чечне - мафиозная война. И конца ее не видно. Как вы думаете, почему? Потому, что никто не хочет ее заканчивать. Слишком многие в ней заинтересованы. Слишком большие деньги в ней замешаны. Слишком выгодна война российским и чеченским мафиям, хотя она разоряет государство. Пишет Анна Политковская о генералах-олигархах (по существу о военной мафии): "... генералитету отечественной военно-строительной верхушки чрезвычайно выгодны как сами продолжающиеся военные действия в Чечне, так и бесконечные "подрывы" силами боевиков тех объектов, которые они там только что возвели. Так ВЫГОДНО воевать в Чечне можно сколько угодно долго - пока казна совсем не надорвется" ("Новая газета", 25.06.01.). Летом 2001 года в Чечне произошел скандал. В общем, ничего необычного там не было, были так называемые "спецоперации" (ранее их называли "зачистками"). Происходило это так: населенные пункты окружают танками, а затем солдаты вламываются в дома мирных жителей (заметим, без всяких санкций), грабят все ценное, избивают, а иногда и убивают людей (по данным общества "Мемориал, только в июне 2001 года было убито 80 человек, в числе которых ветеран Отечественной войны 87 лет), уводят мужчин (некоторые из них навсегда исчезают, иногда их обнаруживают со следами пыток в захоронениях вблизи расположения воинских частей), за взятки их иногда освобождают. На этот раз "зачистка" проводилась в Асиновской и Серноводске. Описание, принадлежащее перу Андрея Бабицкого, (его можно увидеть на сайте радиостанции "Свобода") заставляет который раз задать вопрос, почему молчит Гаагский трибунал по преступлениям против человечности? Грабежи собственности (той самой, которая теперь "священна и неприкосновенна" по конституции!) превысили все пределы. Уводили крупный и мелкий скот, грузили на броневики ковры и телевизоры. Более того, выкапывали в огородах картошку и тоже грузили на бронетранспортеры, гонялись за курами... И, конечно, уводили мужчин. Сотни людей бежали после этих "зачисток" в Ингушетию и сотни жалоб пошли оттуда в международные организации. Особо отмечу одно обстоятельство: еще в старом ГУЛАГе ломали мужчин (впрочем, женщин тоже), подвергая их сексуальному насилию. Занимались этим обычно "вертухаи", лагерная охрана. Для мужчин это имело особое значение. Мужчин таким способом "опускали", переводили в низшую касту лагерников, в "машки". С ними никто не общался, жили они в особом "гетто" и не имели права никому из лагерников отказывать в сексе.. Человека опускали и физически и нравственно до уровня животного. Так вот, по словам А.Бабицкого, в Серноводск была вызвана такая команда "вертухаев", которая публично на глазах офицеров коллективно насиловала чеченку. А "зрители" подначивали стоявших здесь чеченцев: "ну что же вы, кавказцы, не вступитесь за вашу женщину?". И тех мужчин, которые пытались этому глумлению помешать, насиловали тоже! Для кавказского мужчины нет унижения больше. Так было изнасиловано несколько десятков мужчин. Двое из них уже покончили с собой (радио "Свобода", 12. 08.01). Но интереснее всего на этот раз было поведение властей. Сам главный рупор Кремля Ястржембский, обычно жестко опровергающий всегда и все, на этот раз сквозь зубы признал, что были отмечены "превышения должностных полномочий" (так на кремлевском языке называются грабежи и насилия над мирными жителями), и что пора прекратить сплошные "зачистки" и заменить их зачистками "адресными". Командующий вооруженными силами в Чечне генерал Молтенской сгоряча сравнил действия российских войск с набегом татарских орд Мамая на русские земли и объявил о снятии с должности двух своих заместителей. В Чечню полетели различные комиссии. Зашевелилась для вида прокуратура. В знак протеста несколько глав администраций Чечни подали в отставку. Запротестовал даже марионетка Кремля в Чечне Кадыров. Вторил ему и премьер правительства Чечни Ильясов. И все это происходило в момент, когда Кремль объявил Западу, что военные действия в Чечне закончены, восстанавливается народное хозяйство и беженцы из Чечни возвращаются в свои дома. С целью "способствовать" им в этом, российские власти начали "выдавливать" беженцев из лагерей в Ингушетии, прекращая им горячее питание, поставку продуктов, создавая невыносимые условия существования. Новые беженцы из Чечни свели на нет все их усилия. Прошло несколько дней. И вот генерал Молтенской заявил, что ничего особенного при "зачистках" не произошло. Если, как установлено, десяток людей получил тяжелые телесные повреждения, то есть был искалечен, "то надо еще разобраться, может быть, они оказали сопротивление". Власти опровергли его заявление о лишении должностей двух его заместителей. Прокуроры не нашли никаких серьезных нарушений. Только чеченцы предпочитают оставаться в невыносимых условиях лагерей в Ингушетии, но сохранить свою жизнь и жизнь своих детей. Теперь остается надежда властей, что с приходом зимы большинство беженцев вернется в Чечню. Но жить ли зимой в палатке или в разрушенном доме, разница не велика. Уже в 2002 году (первая половина) в Чечне, по сообщению БиБиСи, пропало без вести 300 человек. Говорит не кто-нибудь, а назначенец Кремля Кадыров в интервью корреспонденту "Новой газеты": - "Все эти моджахеды на привязи у спецслужб. Знаю на 100 процентов. Вопрос - Почему Хаттаб, Басаев на свободе? К. - Думаю, если этих командиров не станет, война закончится, а некоторым генералам выгодно ее продолжать, бензин, нефть, все такое". Меня могут обвинить в искаженном изображении войны в Чечне, как войны мафий, а не "антитеррористичсеской операции". Но слова Кадырова мнение мое подтверждают. По сообщению "Новой газеты", сам Кадыров возглавляет незаконное вооруженное бандформирование, существующее под видом "личной охраны", состоящей из его родственников. Но численность этой охраны превышает все разумные пределы. Занимается же она настоящим бандитизмом - похищениями людей с целью выкупа и убийствами. В селении Центорой Кадыров имеет большую усадьбу с домом для охраны. Там же находится тюрьма, в которой содержатся заложники. Конечно, властям это известно. Банда Кадырова используется им и в далеко идущих политических целях. Из номинального, назначенного Кремлем главы Чечни, он хочет стать легитимным главой и по-своему готовится к выборам. Он знает, как его ненавидят чеченцы, и планомерно истребляет наиболее активных противников. Не могу смотреть равнодушно на безразличие Запада к чеченской войне. Когда народ Австрии на вполне демократических выборах отдал большинство голосов правой партии, на Австрию немедленно наложили санкции. Россию же, совершающую преступления против человечности, геноцид в течение семи лет, применяющую повседневно убийства, насилия и пытки, лишь слегка журят. От Австрии получать нечего, а Россия - это нефть, газ, металл и прочее, то есть - деньги. Что дороже, - деньги или мораль? Ответ Запада очевиден. 1

7

Глава 10

АРМЕЙСКАЯ МАФИЯ Мафиозная структура в системе Военторга сложилась еще в советское время. Но тогда говорить о мафиозной системе в армии было нельзя. Не в смысле запрета говорить, а в смысле существования мафиозной системы во всей армии. Как в системе торговли в целом, в Военторге было заведено закупать товары плохого качества по дорогой цене, продавать "левый" товар, использовать наценку и уценку, усушку и утруску, завышение цен, обычные торговые махинации, имея с этого хороший "навар". Способствовали этому закрытость системы и высокое покровительство армейского начальства. Естественно, покровительство это военными торгами покупалось. Но при всем том, просто нельзя сравнивать нынешнее положение с прежним. Современным махинациям была посвящена большая статья полковника А.Орлова "Военная мафия" ("Советская Россия", 11.07.96). Собственно говоря, в основном, в ней излагаются факты, доложенные в Государственной Думе генерал-лейтенантом Львом Рохлиным, за что он поплатился жизнью. В версию о том, что убийство совершила его жена, многие не верят, ибо версия эта шита белыми нитками, а его деятельность стала поперек горла армейской мафии и верховному командованию. Гибель его по законам мафии была предрешена. А.Орлов пишет: "Сегодня Главный военный прокурор - генерал-полковник юстиции Паничев удивленно моргает глазками и утверждает, что факты, изложенные Рохлиным, Главной военной прокуратуре давно были известны, и, наверное, в сотый раз твердит, что по ним "идет проверка". Проверка "идет" с 1992 года. Не выступи в Думе Рохлин, идти бы ей бесконечно. Беру на себя смелость утверждать: пока Главная военная прокуратура будет хоть в малейшей зависимости от Министерства Обороны, всегда будут прирученные паничевы, а воровская "военная мафия" останется неистребимой. Наверное, сегодня уже надо вести речь не только о сотнях преступлений, совершенных высшим генералитетом, но о том, что руководство ГВП не выполнило свой профессиональный долг, своей беспринципностью способствовало буйному расцвету военной мафии, нанесшей гигантский материальный, финансовый и моральный ущерб армии и России". Сказать, что предсказание полковника Орлова сбылось, значит, ничего не сказать. Российская армия, как неотъемлемая органическая часть мафиозной державы, разъедена армейской мафией как СПИДом, проникает во все ее поры. Военная прокуратура не имеет права на существование в демократическом государстве, равно как и военная юстиция, благоволящая к ворам и преступникам в военной форме. Мне приходилось высказываться на эту тему. Военная прокуратура служит щитом ворам и преступникам всякого рода, защитником дедовщины, орудием превращения солдат в бессловесную скотину, и мечом для тех, кто пытается обнажить проржавевшие механизмы армейской системы, Известная писательница Полина Дашкова так изображает общую атмосферу современной армии, больше смахивающей на уголовную зону: "Он попал в танковую часть под Воронежем. Ему, московскому мальчику из интеллигентной семьи, пришлось хлебнуть всех прелестей армейской жизни. Он узнал, что такое дедовщина, старшинский беспредел, фурункулез от сырости и нехватки витаминов. Он, не терпящий бранных слов, жил в постоянной матерщине. Он, чистюля, спал в казарменной вони, брезговал собственным телом, которое покрылось отвратительными гнойниками. Ему приходилось трижды отсиживать на "губе", от недели до десяти дней. Там, в каменном мешке, спали на грязных тюфиках, не раздеваясь, невозможно было умыться, почистить зубы. Нужду справляли тут же, в вонючее ведро, при всех. Но самым тяжелым испытанием для Володи стала грязь и мерзость человеческих отношений, которая в условиях казармы обнажалась нагло, бесстыдно. Родители учили его с детства, что человек человеку брат, что нельзя лгать, стыдно быть жадным, с несправедливостью и жестокостью надо бороться, даже если ты обречен на поражение, слабого надо защитить, а сильного нельзя бояться.. Мама, папа, бабушка в один голос внушали Володе: самое дорогое у человека - это чистая совесть и чувство собственного достоинства. В армии все происходило с точностью до наоборот. Там господствовали не человеческие, а звериные законы. Володя терпел, стиснув зубы. Он пытался остаться человеком. Единственной его отрадой были письма из дома. Он считал дни до дембеля". И таких описаний в современной литературе множество. Они лучше научных статей объясняют, почему Великая Россия потерпела разгром от крошечной Чечни Дедовщина - не тема моей книги и отрывок романа - не документ, но ее существование общеизвестно. Известно оно и военной прокуратуре, тем более, что был инцидент, связанный с дедовщиной в бригаде, охраняющей Главную военную прокуратуру. По сведениям Комитета солдатских матерей в армии погибает от дедовщины около 5000 человек в год. Естественно в ГВП эта цифра значительно ниже - 2000 человек. Но даже эта цифра ужасает. Я упоминаю о ней потому, что дедовщина является условием существования военной мафии. Дело не только в избиениях и издевательствах. Ломается человек, его дух, он живет в постоянном страхе перед отцами-командирами и не смеет заикнуться о непорядках в части, в том числе и о воровстве. И вынуждается на воровство Радиостанция "Свобода" сообщила 10 июня 99 года, что в Приморье 44 солдата покинули часть в знак протеста против избиений, произвола и издевательств офицеров. Прокурор, ведущий это дело, надо думать слышавший о дедовщине, был потрясен тем, что он узнал об отношениях в этой части. Мало того, что офицеры солдат жестоко избивали, их лишали пищи, издевались, делали жизнь невыносимой. Сейчас несколько офицеров арестовано. Но это не значит, что они будут осуждены и наказаны. У нас только 14 июня телеканал НТВ рассказал об этом инциденте. Эта часть находится в тайге, окружена высоким бетонным забором, поверх которого идет колючая проволока. Из части не выпускали, по телефону звонить не давали. Избивали всех. Зарегистрировал прокурор тех, у которых были следы избиений. Некоторых пришлось госпитализировать. Прокурор рассказал только об одном случае, когда офицер сковал солдата наручниками и подвесил на решетке, после чего избивал резиновой дубинкой, а потом оставил висеть на наручниках. Не выдержав постоянных истязаний, все солдаты, которые не были заняты в карауле и других службах проломили забор и ушли из части. В лесу их нашел начальник местной милиции, который очевидно и оповестил о случившемся. Иначе о порядках в части не узнал бы никто. Конечно понаехали разные комиссии и в заключение эпизода заместитель командира дивизии, явно не страдающий от недоедания, осудил солдат за то, что они не действовали "в правовом поле" (модное сейчас выражение). Против 16 офицеров и прапорщиков были возбуждены уголовные дела. Но в СМИ никогда не сообщается, чем такие дела заканчиваются. Заместитель главного военного прокурора генерал-лейтенант юстиции Г.Носов предоставил "Известиям" эксклюзивный материал о состоянии преступности в армии на конец 1998 года (28.11.98). Он сообщил, что "в сфере сбережения средств федерального бюджета и военного имущества криминогенная обстановка в Вооруженных силах и других воинских формированиях РФ ухудшилась". Выявлено на конец года 17 414 нарушений закона, возбуждено 870 уголовных дел , вернули государству 275,6 млн. рублей". Здесь необходимо сказать о некоторых "маленьких хитростях" ГВП. Отчитываясь о своей деятельности, в результате которой криминогенная обстановка ухудшается, ГВП называет всегда количество возбужденных уголовных дел, но не результатов дел, доведенных до суда. В данном случае, количество нарушений закона сравнивается с количеством возбужденных дел, а количество и суровость приговоров не показывается никогда вообще. Что касается возвращения средств, похищенных у государства, то речь идет по большей части о выявленных суммах. Вернуть эти суммы полностью обычно не удается. Причем воровать и мошенничать больше стали офицеры (таково развитие "офицерской чести"). Среди общего количества пойманных воров, офицеров - две трети. Некоторые случаи до смешного примитивны: так, начфин воинской части капитан Лагутик, получив однажды в банке 95 тыс. рублей, оприходовал 5 тыс., а 90 тыс. положил себе в карман. Очевидно, этого никто не заметил, так как, войдя во вкус, всего он похитил у части более 900 тыс. рублей. Тот, кто должен был это заметить, не заметил. А вернее, получил свою долю. Пользуются начальники и правом перечислять деньги коммерческим фирмам. Натурально, за взятки. Так, начфин Приволжского военного округа генерал-майор А.Смирнов и помощник командующего одним из войсковых объединений полковник Н.Крылов за взятки перечислили фирмам "Кедр" и "Лиана" 10,8 млн. рублей. Те "прокручивали" деньги, наживаясь на процентах, пока их товарищи ждали денежного довольствия, кляня Минфин и правительство. Здесь я процитирую "Известия": "Однако уличенные в преступлениях генералы и адмиралы нередко оказываются на свободе. Их почти ежегодно освобождает амнистия, объявляемая, как известно, Госдумой. Причем вчерашние подследственные, амнистированные буквально накануне суда, возвращаются в те самые служебные кресла, в которых так замечательно воровалось им все эти годы. Продолжают командовать ими же обокраденными флотами и армиями". Носов не говорит, естественно, что это - организованная преступность, мафия. Отсюда такое наглое воровство, отсюда - безнаказанность, призывающая к еще более наглому воровству. В июле 2001 года президент Путин устроил встречу с высшим офицерским составом. Среди них было незаметно тех, кто не имел бы огромного брюха. Я слышал, что в американской армии увольняют офицеров, превысивших нормальный вес. И это правильно, ибо пузатые офицеры воевать не способны. Известно, что рыба гниет с головы. Впрочем, начнем не с рыбы, а полководца, собиравшегося взять Грозный одним полком за два часа. С легкой руки "Московского комсомольца" получил он прозвище "Паша-Мерседес". Вот с истории с Мерседесом я и начну. Дружил Паша с командующим Западной группой советских войск Бурлаковым, а тот богат был, ну почти как Березовский. "По оценкам экспертов, состояние М.Бурлакова составляет около 200 миллионов марок". "Фактов о преступлениях в Западной группе войск, о которых криком кричала наша печать, хватило бы для того, чтобы сменить всю правящую верхушку" ("МК", 04.09.94). В беседе с корреспондентом правительственной "Российской газеты" Бурлаков обрушился с критикой на немецкие и российские средства массовой информации, "которые пытаются (?) убедить общественность, что Западная Группа Войск (ЗГВ) якобы является рассадником какой-то доныне неизвестной инфекции, вызывающей перерождение армии в мафию". А телевидение зачастую представляют дело так, "будто ЗГВ возглавляет мафию, проникшую в Российскую армию" (18.03.94). Конечно, Бурлаков мог бы купить Паше "Мерседес" на свои деньги, но зачем это делать? Армия наша не нищенка какая-нибудь! И всего-то стоит Мерседес 160 тысяч дойч марок! "Следствием было неопровержимо доказано (цитата из следственного документа), что машины были закуплены руководством ЗГВ на деньги, вырученные от продажи войскового имущества группы. Эти деньги по закону (существуют соответствующие указы и распоряжения президента РФ) должны были идти на строительство жилья для военнослужащих, и их использование на иные цели должно было повлечь за собой уголовное наказание сроком от 2 до 5 лет". В общем, преступление было неопровержимо доказано, а преступников не нашлось. Вот так у нас исполняются законы. Воровать нельзя, но если очень хочется большим начальникам, то можно, причем безнаказанно. А вообще-то это - мелочи. Подумаешь 300 тысяч марок! Много ли найдете генералов, не построивших себе дачку на миллион долларов силами солдат, призванных нести воинскую службу, защищать родную мафиозную державу? Сам ГВП Паничев под одобрительный смех Государственной Думы сообщил, что "сие законом не запрещено" И действительно, в России нет закона, в котором было бы написано: "Нельзя использовать солдат в личных интересах офицеров в качестве рабов". Кого из генералов привлекли к ответственности, хотя зарплат таких даже у маршалов не видано. Отвечают: "кредит взяли в банке". Банкиры подтверждают. По договоренности. Ну и что, что отдавать кредит из зарплаты придется 200 лет? Поднатужимся, отдадим. Солдат Задворнов погиб (убит электротоком) на строительстве дачи сына полковника Золотухина. Участок в Звенигородском районе Подмосковья - 2 гектара. На основании какого закона? Но у Ельцина - 4 гектара. Так что солдатиков сдают внаймы как рабов. И не только самим полковникам и генералам, но и родичам их. Дело, конечно, замяли. Несчастный случай! Но кто-то что-то с этого имел. А "приватизация" квартир? Ну, это уж вообще при бесквартирье средних и младших офицеров явление массовое. Например, по закону демобилизованный офицер должен получить квартиру в течение трех месяцев, но в Самарской области сейчас 6000 бесквартирных офицеров. Обычно они продолжают жить в воинских частях, где ни они сами, ни их жены не могут получить работу и средства существования. А найдете ли вы генерала, который бы не устроил задарма, точнее, за счет народных средств, квартирку сынку или дочке, теще, наконец? Заместитель главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковник Терентьев подделал документы и незаконно получил на себя и свою семью квартиры в городах Чите, Улан-Удэ, Твери и Москве. Командующий войсками Приволжского военного округа генерал-полковник А.Сергеев имел 4 дома, 5 квартир (одну 7-комнатную с зимним садом). Разоблачили его офицеры, которых он уволил из армии за отказ совершать незаконные действия. Была назначена комиссия из Министерства обороны. Узнав о приезде комиссии, военный прокурор округа срочно "заболел". И все же главный предмет деятельности военной мафии - продажа оружия, снаряжения, боеприпасов, чем занимаются военнослужащие от генералов до солдат. Воровство процветает. Военная авиация используется для нужд мафиозных группировок (перевозка украденного оружия, браконьерской икры и т.п.) Между Министерством обороны и литовской фирмой "Сельма" был заключен контракт на постройку жилого городка в Калининграде. Часть предоплаты российской стороной осуществлялась в виде стрелкового оружия и боевой техники. Стоимость их была существенно занижена, что позволяло сторонам получить солидный "навар". Позже выяснилось, что контракт подписывал член правительства В.Шумейко. Орлов цитирует конфиденциальный правительственный источник: в 1992 г. Литовской республике распоряжением правительства из состава Балтийского флота были переданы два противолодочных корабля и два торпедных катера в счет строительства жилья для военнослужащих в Калининграде. Также передано большое количество оружия на сумму 12,1 млн. долларов. Кроме стрелкового оружия, танки Т-72, БМП-2, вертолеты Ми-8Т. РСЗО-Град-1, гаубицы и др. в количестве, явно превышающем потребности Литовской республики, которая наживалась на тайной перепродаже оружия другим странам. Из всего этого можно было сделать вывод, что под прикрытием благородного контракта "за оружие - дома" орудует мафия международного калибра. Правительственная "Российская газета" писала (15.07.95): " Куратором программы возведения жилых домов для выведенных из стран Балтии моряков является депутат от Калининградской области Председатель Совета Федерации Владимир Шумейко...". И когда правоохранительные органы Литвы начали глубокую проверку деятельности "Сельмы" (1993), Шумейко примчался в Калининград, прихватив с собой небезызвестного генерала Кобеца, осужденного впоследствии по другому, но тоже связанному со строительством жилья, делу. А когда был арестован президент фирмы и еще несколько лиц, заволновался и сам министр Грачев. Сразу из ЗГВ вылетел в Калининград, а потом и Вильнюс, где делал заявления в пользу "Сельмы" (так и хочется написать "Шельмы"). Много там еще было темного и неясного, так и оставшегося темным и неясным. Еще одна операция начала совершаться военной мафией с 1993 года. Этой операцией, правда, занимались все структуры, которые служили посредниками в передаче бюджетных денег потребителям. Военная мафия "прокручивала" деньги, направляемые на жизнеобеспечение воинских частей, зарплату в том числе. Деньги задерживались в пути, а мафия получала огромный навар за счет процентов. Один раз исчезла сумма, которой хватило бы на содержание целого военного округа. Так, в ЗГВ была направлена сумма в 25 млн. руб. и исчезла на 11 месяцев. За это время она могла принести 10-15 млн. рублей дохода. А таких "пропаж" с 1992 по 1994 годы было около сотни. Известна довольно сложная история с переводом армейских денег в сумме 4 млн. долларов на счет одной бельгийской совместной фирмы, никакого отношения к армии не имеющей. Тайна этого счета на момент публикации статьи осталась неразгаданной. Орлов имеет документы о более, чем странных операциях с валютой в "Мост-банке" (принадлежит Гусинскому). Он грустно замечает по этому поводу: "Наверное , такова судьба России: ворье в ней непотопляемо". Приводит пример: генерал-полковник Франц Марковский занимался денежными махинациями, принесшими Министерству обороны почти 6 млрд. ущерба. Ну и что? Заплатил один месячный оклад и ушел на "заслуженный отдых". Комиссии, расследовавшие действия Бурлакова в ЗГВ неизменно прикрывал до окончания их работ сам президент Ельцин! Однако остановить процесс совсем было невозможно, поскольку дело проходило в Западной Германии на виду у свободной прессы, которая сообщала о махинациях громогласно. Ельцин был вынужден направить туда своего начальника контрольно-ревизионного управления Ильюшенко. Тот привез оттуда (вместе с ценными "подарками") вывод, который следовало бы включить во все учебники права: преступлений в ЗГВ не было, ибо преступные деяния совершались по приказу Министерства обороны. Это решение настолько понравилось Ельцину, что он предложил Совету Федерации Ильюшенко в качестве Генерального Прокурора России! Когда же Совет Федерации трижды его кандидатуру отклонил, Ельцин сделал Ильюшенко "исполняющим обязанности" Генпрокурора. Вскоре тот проворовался и отбыл на тюремные нары. Разоблачать воров в армии было опасно для жизни. Случай с Димой Холодовым всем известен, но только потому, что он был корреспондентом влиятельной газеты. Он занимался в момент своей трагической гибели деяниями военной мафии в Чучковской бригаде спецназа, и военная мафия его убрала. Стоит это совсем не дорого. Печать сообщала, что в ЗГВ нанять киллера стоило всего 2000 марок. Убийство Холодова было организовано так: некто сообщил ему о секретных материалах по делу, оставленных для него в ячейке камеры хранения на вокзале. Холодов там нашел дипломат, принес в редакцию, открыл и был убит взрывом. Виновного искали несколько лет. Наконец, нашли несколько офицеров-десантников и предали их суду. Но если они и изготовили взрывной дипломат, то любому ясно, что это был "заказ". На суде заказчик отсутствовал и не говорят о нем ни слова. Бурлаков был снят невнятным указом Ельцина после доклада Болдырева о положении в ЗГВ лично президенту. Доклад перечисляет факты распродажи заводов, вооружения, материалов за бесценок, непонятным фирмам Военные городки сдавались немцам в таком ужасном состоянии, что приходилось уплачивать штрафы и т.д. В общем, отход наших войск из Западной Германии сопровождался огромными потерями и сам по себе покрыл армию несмываемым позором. Бурлаковым и начальником Главного технического управления Красновым была выдана доверенность совместному предприятию "Мосэнико-Инвест" на право реализации высвобождаемого имущества, что привело к отстранению должностных лиц Минобороны от проводимых операций. Характерно, что Краснов был членом правления СП "Мосэнико-Инвест"! От многих фирм, с которыми заключались договоры, не поступило на счет ЗГВ ни одного доллара. Естественно, что здесь не обошлось и без Военторга. В докладе Болдырева говорится: "Должностные лица Главного управления торговли Минобороны России также принимали участие в разбазаривании государственных валютных средств, вступали в противоправные сделки с коммерческими структурами". И далее: "Следует особо отметить, что на базах и складах ГУТ МО России, расположенных в г.Москве неправомерно создан значительный резерв остродефицитных импортных меховых изделий, одежды, обуви, сложнобытовой техники, мебели, деликатесных продуктов питания и других товаров, которые реализовывались в основном через "закрытые" магазины высшему офицерскому составу и коммерческим структурам по личным указаниям руководителей этого управления. Только на Центральной военно-торговой базе хранится таких товаров на сумму 42 млн. рублей. Так, в течение двух лет по личным указаниям Н.Г.Садовникова и Г.А.Макарова по существу за бесценок обеспечивались деликатесными продуктами питания коммерческие структуры "Мосбизнесбанк" и "Артер-брок"....В то же время продовольственные заказы ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, рядовым офицерам и членам их семей если и отпускались, то по высоким договорным ценам". Множество перечисляемых в докладе Болдырева фактов с указанием потерянных Россией сумм, большей частью валютных, не впечатляют: ну продано имущество в убыток, ну и что? Но каждый, кто вышел из детсадовского возраста, понимает, что тот, кто фирме продает по дешевке имущество, получает "комиссионные", попросту взятку. Был ли кто-нибудь по делам ЗГВ наказан? О, да! Вот, например, генерал Селиверстов. Доказано было по его делу взяток и хищений на 20000 марок (значит, не доказано значительно больше). Военная юстиция присудила ему 5 лет лишения свободы! Сурово? Да нет. Условно! И без конфискации имущества. Так же осудили еще несколько генералов. Эти приговоры вызвали массу протестных писем. Действительно, в моих записках есть потрясающие случаи приговоров "простым" людям. Так, крестьянке Матюткиной дали дав года лишения свободы (безусловно) за кражу с забора у соседки двух стеклянных банок. Другую крестьянку осудили к тюремному заключению за кражу у соседки... целофанового пакета! В "Известиях" 19 июля 1996 года помещен большой отчет о беседе Литовкина и Феофанова с ГВП Паничевым под заголовком "Военная прокуратура бессильна против генералов. Почему?" Отчет, конечно, не дает ответа на поставленный самими авторами вопрос. Участники беседы ходят кругами вокруг этого вопроса. ГВП Паничев разводит демагогию насчет презумпции невиновности, о которой вспоминают всегда, когда речь идет о главарях мафии, о демократии, о строгой законности и прочей дребедени. Но вот дело Селиверстова - 20000 марок хищений и взяток доказано! Это не 2 стеклянные банки и не целофановый пакет1 Почему же отделался генерал легким испугом? Ворон ворону глаз не выклюет. Благодаря военной и военно-морской мафии Россия по существу лишается флота. Много единиц оставлено приморским республикам при разделе флота (например, Украине), еще больше распродано. Остроумно сказал президент Украины Кучма перед разделом флота на Черном море: "надо, чтобы все корабли вышли в море и выстрелили сразу из всех пушек. Если останется пара кораблей, которые не потонут, их и разделить". Особо интересен случай предотвращения попытки продажи на Тихоокеанском флоте за границу авианесущих крейсеров "Минск" и "Новороссийск" с секретным и сверхсекретным вооружением. Продажу предотвратили только благодаря публикации в "Известиях" статьи "Зачем российским адмиралам корабли? Чтобы продавать!" (No 120, 1997). На нее обратили внимание в Генеральной прокуратуре, которая дала поручение дальневосточному транспортному прокурору провести расследование. Оно все факты подтвердило. Афера наверняка не имела прецедентов в мировой практике и была обнаружена совершенно случайно. Корабли отправили, якобы, для демонтажа в совершенно для того неприспособленную бухточку Постовая под надзором Ванинской таможни. Представитель Минобороны предъявил доверенности, в которых ему поручалось передать корабли получателю. Он также предъявил таможенникам "ликвидационные акты" о том, что корабли прошли "таможенную очистку" и кроме черных металлов, то есть корпусов суден, на них ничего нет. Расчет был на то, что захолустные таможенники не будут копаться в гигантских кораблях, но те обратили внимание на то, что важный документ подписан невесть кем. Вместо подписи управомоченного лица стоит палочка с неразборчивой подписью. Другой документ Московского таможенного управления опять же подписан неизвестным лицом и поставлена печать для пакетов! Ничего себе "пакеты" за границу!!! Все, что требовалось от ванинских таможенников - шлепнуть печати и дело с концом. Несоответствие объектов и липового оформления их насторожило и они вызвали конрразведчиков, которые обнаружили тщательно замаскированные, заваленные хламом, не демонтированные, на штатных местах и пригодные к использованию по списку: МР-700 (РПС "Фрегат", Совершенно секретно; МР-105 - Секретно; "Аллея 2" - Совершенно секретно; МНРА, привод СВ - Секретно; "Салгир" -1143 - Совершенно секретно. В "ликвидационном акте" говорится, что "на кораблях отсутствует ракетно-артиллерийское вооружение, оборудование, боезапас", но на деле в рабочем состоянии были обнаружены: Ракетный противолодочный комплекс "Вихрь". Секретно. Корабельный зенитно-ракетный комплекс "Оса-М". Секретно. По цене черного металлолома готовилась военная мафия отправить военные секреты стоимостью в сотни миллионов долларов, цветные металлы (гребные винты из бронзы весом в 120 тонн, трубопроводы из красной меди и много чего другого) . Целый год тянулось дело. Представляете, что было бы, если бы подобное дело вскрылось при Сталине? Заодно представьте себе, сколько миллионов долларов должно было перетечь в карманы золотопогонных членов мафии? В 1994 году комиссия Госдумы констатировала постоянную убыль Тихоокеанского флота: "За период с с 1 января 1991 года по 1 января 1994 года расформированы 46 штабов и управлений. Корабельный состав флота уменьшился на 44,2 %" ("МК", 05.11.94). Когда "процесс пошел", он обычно продолжается. В июне 99 года в качестве металлолома в Индию отплыл вполне боеспособный разведывательный корабль,.. Тихоокеанский флот избавляется от кораблей, поскольку, вероятно, воевать ему не с кем, а деньги нужны. Невероятный случай произошел на базе атомных подводных лодок Тихоокеанского флота. Группа из 25 человек, куда входили офицеры (в частности, заместитель начальника торпедной части), прапорщики и солдаты, воровали аккумуляторы с боевых торпед. Они извлекали из них серебро и продавали, заменяя аккумуляторы... кирпичами! Сначала это обнаружили на пяти торпедах, начали проверять, обнаружили уже на 25-ти торпедах. Теперь предстоит проверка всех торпед не только на складах, но и тех, которые находятся на атомных подводных лодках. Этот случай посерьезнее судебного дела чеховских мужиков, которые отвинчивали с рельсов железной дороги гайки на грузила для рыболовных сетей и никак не могли понять, что из-за этого может произойти крушение поезда. Ранее на учениях бывало, что выпущенные торпеды тонули, но это приписывали заводскому браку, теперь стало понятно, почему торпеды не попадают в цель. А здесь ради личной наживы офицеры, специалисты разоружали торпеды, делали их небоеспособными! Таково моральное и материальное состояние на Тихоокеанском флоте (НТВ, 08.06.99) Сенсацию преподнесла России 29 августа 2002 г. "Российская газета" - официоз правительства. На нескольких полосах изложены материалы расследования гибели АПЛ "Курск" с выводом: "На флоте бардак". Конечно, иначе и быть не может там, где командование заботится главным образом о разворовывании флота. И это всем, в общем, известно. Но пока я не могу объяснить, почему такие материалы появились в органе правительства. Очевидно, речь идет о крупной политической игре. А вот дело, которое можно было бы считать заурядным. Известно, что "штатские" мафии взрывчатку, оружие и боеприпасы получают с армейских складов, откуда они разворовываются. Необычен этот случай потому, что он произошел (раскрыт) в Чучковской бригаде спецназа Главного разведывательного управления (ГРУ) Минобороны. И масштабы! По данным Генпрокуратуры, за неполные полтора года со складов части исчезло... 300 килограммов взрывчатки, боеприпасы и много всякой всячины. Группу возглавлял полковник, а замыкал прапорщик. Естественно, взрывчатку (пластит, средство более мощное, чем тротил) продавали криминальным структурам в Москве и по всей России. С доставкой. И даже с обучением пользованию. Возили и на Кавказ. Разрешения на получение взрывчатки выдавали под любыми вымышленными предлогами. Хотя работники Генпрокуратуры говорят, что многих офицеров ГРУ надо судить за халатность, думаю. что офицеры, как и положено, честно "делились". Между прочим, полковник, который торговал пластитом, приобрел себе три иностранных автомобиля и это не вызвало подозрений. Неужели зарплата в ГРУ позволяет такие расходы? Между прочим, вышли на эту группу случайно, расследуя дело Димы Холодова, так как работал он как раз по Чучковской бригаде. И арестованы были по подозрению в убийстве офицеры ГРУ. Военная мафия наживается, где только можно и на чем только можно. Так, в Миллеровском гарнизоне списывали новехонькую технику, как погибшую в чеченских боях. Акты на списание подписывал командующий Объединенной группировкой российских войск в Чечне генерал-полковник Анатолий Квашнин. После списания грузовые машины и автомастерские шли на рынок для продажи фермерам и предпринимателям. Квашнин был награжден и повышен, стал начальником Генерального штаба Минобороны. "Имена подонков пока назвать не могу". Так в "Новой газете" (No 46, 98) называется заметка Ю.Щекочихина. И подзаголовок: " Как своровали деньги, предназначенные для выкупа пленных солдат". Цитирую: " Главный военный прокурор Ю Демин сказал (или проговорился?), что руководство внутренних войск практически присвоило эти деньги. Фамилии не были названы - я эти фамилии знаю". Почему их не называет военный прокурор - понятно. Но трудно понять, почему не называет знающий их пользующийся неприкосновенностью депутат Государственной Думы. Тем более, при провозглашенной в России свободе слова. Именно через этот банк ("Транскредит") высшие милицейские чины прокручивали деньги, которые были предназначены для выкупа военнопленных в Чечне". Сведения об этих средствах засекречены, по поводу чего Ю.Щекочихин справедливо замечает: "Фамилии тех, кто нажился на нашей беде, тайной быть не могут". Но остаются тайной. Между прочим, с его помощью. Как же относится государственная власть России к распродаже оружия, боевой техники, взрывчатки и прочего имущества направо и налево, "гражданским" мафиям, чеченским боевикам, за границу? Один пример: некий кооператив АНТ продавал за границу танки под видом тягачей. Нашлись патриоты, сообщившие об этом в прокуратуру. Там этот факт стали спускать на тормозах. Тогда следователь, тоже, очевидно, страдавший неуместным патриотизмом, передал материалы журналисту А.Минкину и тот опубликовал статью. Статья имела последствия: этот следователь был убит и тело его сброшено с поезда на откос. Любопытные факты о кадрах армейской законности были опубликованы газетой "Коммерсантъ" (19 09.98). Под псевдонимом. Полковник военной юстиции ГВП С.Ежков брал взятки. Ну, подумаешь невидаль! Кто не берет? Говорят, что только тот, кому не дают. Брал с выпускников Военного университета Минобороны. За что же платили офицеры юстиции? За выгодное назначение. Слово "юстиция" по-латыни означает "справедливость". Вот ты не заплатил? Поезжай насаждать законность к чукчам. Заплатил - в Москву или в Сочи. Справедливо? Конечно, в наше рыночное время, что служит мерой справедливости? Деньги, так сказать, черный нал (cash). Так, с самого начала выпускники осваивают различие понятий де юре (юридически, в теории) и де факто (фактически, на практике). Один выпускник, окончивший факультет с отличием, а потому по праву имевший возможность выбора места службы, не заплатил. И был направлен в Биробиджан. И поделом! Но отец его обиделся и пожаловался. Куда вы думаете? В Главную военную прокуратуру? Как бы не так! В милицию. Взяточника взяли с поличным. УЭП начал раскручивать дело. Оказалось, что в "кузнице кадров военной юстиции", как везде, и за прием в институт взятки брали. Ежков под напором фактов полностью признал свою вину, но объяснил, что был всего лишь "чемоданом". Себе оставлял малую толику, большую же часть отправлял "наверх". По словам Ежкова, многие слушатели - дети генералов. Пьянствуют, принимают наркотики. Командование об этом знает, но мер никаких не принимает. Интересно, что Ежков направил письмо Ю.Скуратову с просьбой забрать его дело из военной прокуратуры и взять в свое производство. "Он опасается, что бывшие коллеги сделают его "козлом отпущения" и ему одному придется отдуваться за всех". Такова юстиция военной мафии. Последнее время армейские и флотские мафии начинают расширять поле своей деятельности. Если раньше они занимались в основном торговлей вооружениями и взрывчаткой, то теперь осваивают и "гражданские отрасли". Так морские офицеры Балтики вторгаются в теневую экономику - ликероводочную, мясомолочную, страховую, развлекательную и приобрели там такой авторитет, что с ними считается в Петербурге даже тамбовская группировка. Офицерская честь обязывает. 1

7

Глава 11

МИЛИЦЕЙСКАЯ МАФИЯ Эта глава имеет исключительное значение в политическом смысле, а не только в юридическом или криминальном. Речь идет о коренной перестройке структуры общества. На первое место власти выводят силу внутреннего подавления. Экономика полностью разрушена. Об этом ясно и недвусмысленно сказал сам Борис Ельцин в своей книжке "Пятьдесят семь вопросов избирателей Президенту России" (1996 г.). "Экономика развалена. Предприятия разрушены. Сельское хозяйство в полном загоне". Россия превратилась в колонию, сырьевой источник Запада. Мафии господствуют в обществе. Россия утратила внешний авторитет и обороноспособность, о чем ясно говорит поражение огромной армии в Чечне. О борьбе с преступностью издаются доклад за докладом, указ за указом, а в результате преступность катастрофически растет. "Несмотря на то, что статистика успокаивает некоторым сокращением зарегистрированных преступных посягательств, - пишет министр внутренних дел А.Куликов в статье "Криминальная революция или эволюция криминала" ("Российские вести", 13.01.98), - специалисты МВД прогнозируют в ближайшем будущем возможный всплеск криминальной активности. На это указывает рост тяжких и особо тяжких преступлений". Я не случайно подчеркнул слово "зарегистрированных". В милиции стараются не регистрировать преступления. Ведь именно число совершенных и раскрытых преступлений служит основным показателем при оценке деятельности отделений милиции для премирования, наград, повышений по службе. Мелкие преступления скрывать от регистрации легче, чем тяжкие и особо тяжкие. Как правило, не регистрируются исчезновения людей. Сложилась в правоохранительных органах поговорка - "Нет тела, - нет дела". Если нет настырных родственников, надоедающих письменными заявлениями, то не регистрируются даже особо тяжкие преступления. Например, 4 февраля в Адмиралтейском районе Петербурга обнаружили женщину без сознания. Она скончалась уже в приемном покое больницы. Врачи констатировали смерть от "повреждения влагалища". Милиция не усмотрела признаков преступления! Что это? Несчастный случай? Оригинальный способ самоубийства? А в Кузоватском РОВД (Ульяновская область) следователи... сами сочиняли преступления и сами же их "раскрывали", благодаря чему "процент раскрываемости" у них был очень высоким. А то, что "раскрытые преступления" не попадали в суд, так это - другая статистика ("Российская газета", 02.02..95). В 1997 году зарегистрировано более 1000 похищений граждан. Выявлено более 30 тыс. преступлений в сфере приватизации. "Страна переживает новую фазу развития организованной преступности, - говорит А.Куликов, - этап легализации и вхождения во власть". Но весь тон статьи и ее смысл состоит в том, чтобы доказать, что борьба с преступностью - дело не только МВД, но всех министерств и ведомств и всех граждан. "Участие граждан в борьбе с преступностью важно ничуть не меньше, чем министров, глав администраций или депутатов". В общем, "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", а не одного МВД. Тюрьмы переполнены как никогда и власти вынуждены с целью очистки тюрем издавать амнистию за амнистией, что, в свою очередь, способствует росту преступности. Милиция становится частью преступности и отнюдь не главной частью. МВД выполняет все больше и больше функцию военной опоры мафиозного режима. Теряет значение КГБ. Когда в июле 1995 года президент назначил министром внутренних дел Анатолия Куликова, многие расценили это назначение как символическое. Куликов 33 года прослужил во внутренних войсках, не был специалистом по борьбе с преступностью. Это было истолковано, как перенос функций МВД с полицейских на жандармские. Мнение весьма обоснованное. Как водится, Куликов привел в руководство высших уровней МВД своих соратников по службе во внутренних войсках. Именно внутренние войска он стал усиливать за счет отборных дивизий КГБ. Внутренние войска усилились и количественно, став второй армией. По значению, а отсюда и по снабжению, - первой армией. Поскольку Ельцин продекларировал отсутствие внешнего врага, и "партнерство" с Западом, Вооруженные силы стали разрушаться, а Внутренние войска укрепляться. Со времен Гоголя проблемы на Руси решались бумажным способом. Как он писал, "...правительство все время действовало без устали. Свидетелем тому целые томы постановлений, узаконений и учреждений". После назначения Куликова министром внутренних дел в августе 1995 г., сочтя положение с преступностью требующим "крутых мер", Черномырдин предписал в двухнедельный срок представить специальный доклад на имя президента на базе предложений "силовых ведомств" с оценкой ситуации и перечнем первоочередных задач. Вы знаете, каковы результаты? Только количество тяжких преступлений за последнее время увеличилось на 60%. "Советская Россия" 1 февраля 1997 года опубликовала в сокращенном виде (полностью он занял 7 газетных страниц) доклад Куликова об очередных задачах борьбы с экономической преступностью под цитатой из выступления Куликова "Сколько еще можно жить , разворовывая страну?" Очевидно, еще очень долго, ибо Россия сказочно богата. Но вообще Куликову неприлично было задавать такой вопрос, он должен был на него отвечать. Сквозь доклад явно просвечивала его цель - желание Куликова получить повышение. И эта цель была достигнута, - после доклада он стал вице-премьером правительства - куратором всех силовых органов, армии и КГБ в том числе. Это доказывает, что в бюрократической системе главное - хорошо доложить. Чтобы начальству понравился доклад. Что касается преступности, то она как росла, так и продолжает расти. Кое-что любопытное в докладе все же было. Например, говорилось, что для МВД законодательно затруднили (обратите внимание на безличный оборот!) ознакомление с финансово-кредитными операциями. Кто? Доклад отважно режет правду-матку: "определенные (?) круги", заинтересованные в том, чтобы "ослабить, а в перспективе фактически устранить контроль государства над экономической деятельностью"! Закручено ловко, но что же получается? Раз законодательно, то государственно. Какие же круги могут законодательно затруднять и даже фактически устранить контроль государства? Вроде бы не вяжется, если не предположить, что эти определенно-неопределенные круги в руководстве государством и находятся. И другой вопрос: МВД "силовое" министерство? Почему же оно бессильно даже назвать эти круги, тем более им воспрепятствовать? Выходит, что эти "круги" еще более силовые? Они препятствуют борьбе с преступностью, а МВД не может даже назвать их. Видно высоко сидят эти "круги". Журнал "Итоги"(No 8, 97) поместил ужасающую статью А.Рыклина, озаглавленную "ПАЦАНЫ В МУНДИРАХ" ("пацаны" - обращение бандитов друг к другу). На обложку вынесено содержание статьи: "Люди в милицейской форме осваивают бандитский промысел". В статье говорится о различных "крышах", используемых бизнесом, бандитских и милицейских. "существуют и фээсбэшные "крыши", прекрасно конкурирующие с любыми другими. Работают они на более высоком уровне, чем ментовские, информированы лучше, ходы на "верх" имеют понадежнее". Автор верно и четко сформулировал причину "самоорганизации общества в преступных формах"; именно то, что само государство "игнорирует конституционные нормы и не соблюдает законы". Далее идет естественный процесс: не удовлетворяясь ролью "крыши", милиция берет преступный бизнес в свои руки, превращаясь в мафию. "Милицейская мафия - это группировка, созданная по образу и подобию бандитских, выполняющая, по сути , те же функции и специализирующаяся на самых разных видах преступлений". Я не слышал, чтобы журнал был обвинен в клевете. Я знаю и намерен здесь показать, что все , сказанное Рыклиным, - правда, но ведь и молчание МВД - знак согласия, невозможность опровергнуть. Поскольку в условиях рэкета бизнес нуждается в защите, в "крыше", сначала фирмы покрывает бандитская крыша. Постепенно фирмы начинают прибегать к милицейской крыше. Это и престижнее и надежнее. Милиция правомерно пользуется оружием, она лучше организована. лучше информирована. Сотрудничество бизнеса с милицейской крышей оказалось выгодным для обеих сторон. Милиция плохо материально обеспечена и дополнительная оплата ей необходима. Однако милицейскую крышу труднее обманывать, она может легально контролировать фирму, оказывать легальное давление, она не менее жестока, чем бандиты. .Освоившись на бандитском поле, милицейские боевики почувствовали себя в родной стихии, Им не надо было прятать оружие, форма придавала авторитет, "разборки" с бандами можно было проводить под видом легальных операций. Однако им не удалось заместить полностью бандитские крыши, поскольку слабая сторона милицейской крыши состоит в нелегальности ее рэкетирской деятельности. В 1997 году наблюдался в Москве кровопролитный всплеск борьбы "крыш". Причина была в том, что после первой чеченской войны возвращалась на "свои" места чеченская мафия и вытесняла занявшие их ниши провинциальные мелкие мафии: брянскую, калужскую, тульскую. Происходило это при молчаливом одобрении столичных бандитских и милицейских мафий. Противостояние мафий должны были отслеживать РУОПы (Районные управления по борьбе с организованной преступностью). Это любимое детище сменившего Куликова министра Рушайло должно было покончить с мафиями. Управления были подчинены непосредственно министру. По идее это делало их независимыми от местных властей, слившихся с мафиями. Их обязанностью было также предотвращать кровопролитие, но, как пишет "Новая газета" (No2. 98), именно сотрудники этих структур уже давно сами участвуют в силовом прикрытии бизнеса. В последнее время заметна тенденция вытеснения РУОПом традиционных бандитских крыш" (Видите, у нас в прессе бандитские "крыши" уже называют "традиционными"! Каково? Интересная традиция!). А дальше - больше. В 2001 году газета "АиФ" (34) пишет: их независимость привела к тому, что "РУБОПы превратились практически в неуправляемую структуру, которая нередко сама становилась криминальной. Не так давно был возбужден целый ряд уголовных дел в отношении работников московского РУБОПа, которые обвиняются вымогательствах, взяточничестве и даже в захвате заложников". И новый министр ликвидировал РУБОПы! Широко использует милицейская мафия проксенетизм, секс-торговлю, эксплуатацию проституток, не останавливаясь даже перед понуждением к занятию проституцией, Неоднократно писали газеты и даже демонстрировали по телевидению, как в центре Москвы, на самом виду у Кремля "пасет" милиция проституток. Так, "Комсомольская правда" от 29.11.94. описывала как "дежурный" милиционер 10-го отделения милиции, курирующего Тверскую улицу, забирает "сотрудниц" с квартир, развозит вместе с сутенершами (у нас сутенершами "работают" в основном женщины) по "точкам", а потом "пасет" их. Техника этого дела очень проста: "Труженицы панели" прохаживаются возле автобуса, в котором сидит "дежурный милиционер" (кстати, в данном случае использовался автобус, принадлежащий ГУВД Москвы). Клиенты их "снимают". В случае "шухера" милиционер с сутенершей и "сотрудницами" делает вид, что оформляет протоколы и взимает штрафы. За каждую "сотрудницу", доставленную на точку "пастух" в погонах получал 50 тыс. рублей. Одним рейсом доставлял до 30 девиц. Их обычно вербуют на Украине. За каждую вербовщик получает 600 долларов. Прибыль окупает все расходы милиции. "Известия" (02.03.96) опубликовали письмо из Нью-Йорка известного писателя Э. Тополя под заголовком "После схватки с милицейской мафией капитан Дугин оказался без работы и под следствием". Тополь задумал написать детективный роман на русскую тему и приехал в Россию на поиск положительного героя из московской милиции. Как говорит автор, он после долгих поисков нашел своего уникального героя нашего времени - капитана Дугина Его послужной список оказался очень необычным, Первая неделя работы молодого лейтенанта милиции Дугина началась со схватки с вооруженным бандитом, напавшим на женщину. За этот подвиг Дугин получил медаль "За отвагу". За этот же подвиг против него было возбуждено уголовное дело по статье, сулившей ему 10 лет лишения свободы и дело это длилось четыре года. А с 1989 по1996 год против него четыре раза возбуждались уголовные дела и он оказался без работы Предоставим слово Тополю: "В начале 1994 года капитан Н., сотрудник 4-го регионального управления милиции города Москвы (бывший Бауманский район), был найден повешенным в городе Луганске, в одном из заброшенных домов возле железнодорожного вокзала. Примерно в это же время на балконе запертой квартиры в Бауманском районе Москвы был обнаружен голый труп молодой женщины. Диагноз судмедэксперта, проводившего вскрытие: острая сердечная недостаточность. Но молодые детективы местного угрозыска не удовлетворились этим диагнозом и не списали дело в архив, а на свои деньги провели второе, куда более сложное и детальное исследование трупа, которое и подтвердило их подозрения: в печени и почках умершей были обнаружены остатки клофелина. В криминальной практике клофелин добавляют в спиртное, и этот коктейль (уголовники называют его - "Таганка") вызывает сердечную недостаточность, за которой следует "естественная" смерть. С чего вдруг криминалисты проводили экспертизу за свои деньги? Это была команда молодых энтузиастов, набранных Андреем Дугиным, ставшим заместителем начальника уголовного розыска 94-го отделения милиции Бауманского района. Преступность в районе действий команды молодых энтузиастов борьбы с преступностью стала резко сокращаться (видите? Когда с преступностью действительно борются, она сокращается!). Но одна квартира досаждала частыми происшествиями. И вот однажды во время проверки дугинская команда обнаружила притон, когда шесть юных проституток обслуживали клиентов из ОМОНа, то есть работнтков милиции. Омоновцев конечно отпустили, а девочки все оказались... из Луганска! На следующее утро явился старшина милиции Ю.Бутырский из 10-го отделения милиции, курирующего Тверскую улицу (смотри выше!) и потребовал отдать ему "его девочек". Он угрожал дугинцам, что их выкинут из милиции. Он приехал на автобусе (том самом?) с сутенершами за их девочками. Дугинцы задержали прыткого старшину и сутенерш. На следующий день звонил полковник из МВД и грозил выполнить обещания старшины. "Но дугинцы и тут не дрогнули, заявив: "на нашей территории притонов и борделей не будет, даже если они принадлежат милиции". Как вы, вероятно, догадались, повешенный капитан вышел на вербовщика девушек, за что и поплатился жизнью. В Луганске был некий "рекламный агент", вербовавший девушек отнюдь не в проститутки, а на престижную работу в московские офисы. За голову получал (от милиции!) 600 долларов и самолетом отправлял их в Москву. В аэропорту их встречал автобус Бутырского (МВД), который отнимал у них паспорта и отвозил в притон, где им популярно объясняли, в чем будут состоять их "служебные обязанности". Назад дороги не было. "Несогласных избивали и пропускали через групповое изнасилование. Мне говорили, что порой это происходило в камере предварительного заключения в самом10-м отделении милиции. Как сообщали газеты, в ходе следствия выяснилось, что квартира на Ольховской - не единственный притон в Москве, курируемый (?) сотрудниками милиции" Охрану квартир осуществлял ОМОН. "У меня на руках "Обвинительное заключение по уголовному делу No 125707" по обвинению Бутырского и Чуриловых, и я мог бы привести еще дюжину леденящих кровь подробностей. Ограничусь такой: когда одна из луганских девушек - несовершеннолетняя Ольга Заварун слишком долго упорствовала, отказываясь обслуживать клиентов в извращенной форме, милиционеры разрешили ей позвонить домой в Луганск, и она узнала от родителей, что некие "анонимные доброжелатели" по телефону сообщили им, будто она убита, и от этого сообщения ее отца разбил паралич. "Будешь сопротивляться, - будешь и вправду убитой", - пообещали девушке ее "хозяева". А вот финал письма Э.Тополя: "В ноябре 1995-го Андрей Дугин был уволен " за дискредитацию высокого звания сотрудника милиции", и против него возбуждено уголовное дело. Его команда была расформирована, против них ведутся служебные проверки. Иными словами, тихо и без всяких газетных публикаций свершилось все, что обещали дугинцам старшина Бутырский и полковник из МВД". В то же время начальник криминальной милиции Тверского района, куда входит 10-е отделение милиции, получил повышение - стал начальником криминальной милиции Центрального округа. А один из заместителей начальника ставшего знаменитым 10-го отделения и вовсе вознесся до поста главного инспектора УВД Центрального округа города Москвы. В ноябре 1997 г. в Москве состоялась международная конференция по секс-торговле. По оценкам ООН, ежегодный доход от секс-торговли достиг семи миллиардов долларов и вполне сравним с торговлей оружием и наркотиками. Американская общественная организация "Всемирная сеть за выживание" в 1995г. занялась расследованием деятельности российской преступной группы, которая начала с вывоза шкур амурских тигров и расширила сферу за счет торговли живым товаром.. Серьезные основания сеть имеет (но не имеет возможностей для расследования) подозревать в секс-торговле сотрудников МВД, ФСБ и МИД: поддельные документы и обеспечение надежности прикрытия преступной деятельности - вот зоны действия этих государственных органов. Тогда же в ноябре в Перми раскрыли деятельность фирмы "Инвест-тур", торговавшую живым товаром. В офисе фирмы наряду с кассетами порнофильмов изъяты альбомы цветных фото подростков обоего пола, анкеты несовершеннолетних с вопросами об их сексуальных наклонностях. Перед отправкой за границу им оформляют официально заграничные паспорта. Ясно, что Москва не имеет монополии на занятие милицейской мафии торговлей проститутками. Эта сфера деятельности освоена и в других городах. В апреле 97 года пятый канал (петербургский) телевидения показал, как одно из подразделений милиции устроило облаву по притонам и наткнулось на вооруженную милицейскую охрану (они потом оправдывались тем, что охраняли притоны во внеслужебное время, и что они не знали, что облаву производили их коллеги). Охранники были на милицейском джипе, некоторые в форме и с табельным оружием. Инспектора, бывшего в штатском, они обстреляли (не попали, к счастью), сбили его автомобилем под крики: "Дави его!", причинив телесные повреждения. Им не пришло в голову, что неприлично работникам милиции охранять притоны даже во внеслужебное время. Милиционеры грабят, избивают проституток, насилуют в простых и извращенных формах, Петербург претендует на роль "колыбели криминальной революции", криминальной столицы России, хотя, я думаю, что Москва эту роль ему не уступит. Начальник ГУВД Петербурга Ю.Лоскутов (освобожден о т должности 5.12.96) проводил , по словам депутата Государственной Думы Гдляна, такую политику, как будто он приватизировал питерскую милицию. Руководство Управления по борьбе с экономической преступностью незаконно, без оформления протоколами конфисковывало партии цветных металлов, затем их продавало по дешевке, а разницу в цене получали от покупателя в свой карман. Так же они поступали с конфискованными иномарками. Для низшего состава оставалась ларьковая торговля. Например, в одних ларьках они конфисковывали "левую" или "паленую" водку, затем продавали ее через "свои" ларьки, не говоря об обычном рэкетирском сборе "дани" с ларьков. Письма из прокуратуры до Куликова "не доходили". Плановые проверки МВД заканчивались вполне благополучно. На место Лоскутова назначили А.Понедилко, из запаса внутренних войск. За два года он в ускоренном порядке прошел путь от полковника до генерал-лейтенанта. Его заместителями стали, как и у Куликова, бывшие офицеры внутренних войск.. Уволенный в запас аж в 1991 году за проявления нечестности и использование служебного положения в корыстных целях, за что представал перед судом чести. Н.Васюков, подвизавшийся до этого в роли директора мини-рынка в Ростове-на-Дону, стал... начальником контрольно-ревизионного отдела ГУВД! Жена генерала Понедилко стала директором питерского филиала крупного банка, в котором получили работу и жены трех заместителей Понедилко. Так сказать, союз меча и капитала. Специальность нового начальства и глубокое понимание борьбы с преступностью сказалось, например, в том, что оно пыталось обязать оперативных работников являться на работу в форме, что для оперативных работников смерти подобно. 5 января 1997 года по 5 каналу телевидения сообщалось, что начальника ГУВД в отношении борьбы с преступностью особенно беспокоит Управление по борьбе с экономическими преступлениями. На его деятельность масса жалоб, на оскорбления и избиения. Милиционеры этого управления при зарплате 1,5 - 2 тыс. рублей имеют "Мерседесы", носят золотые цепи и кольца с бриллиантами. Кое-какие успехи нового питерского руководства в борьбе с преступностью и коррупцией имеются. Даже губернатор Собчак, известный "демократ", вынужден был переселиться с берегов Невы на берега Сены. Но с другой стороны, в центре Петербурга средь бела дня был застрелен вице-губернатор Маневич и, как у нас заведено, киллер не найден. Был застрелен помощник председателя Государственной Думы Селезнева Ошеров. Крупный бизнесмен, руководитель Петербургской топливно-энергетической компании Филиппов, депутат Думы Старовойтова и много других. Над гробом Старовойтовой Степашин давал слово офицера, что он быстро найдет убийц. Пока не нашел. Зато при новом руководстве количество тяжких и особо тяжких преступлений выросло на 17 процентов, грабежей - на 16 процентов, разбоев - на 19 процентов. Мафии, заинтересованные в развале уголовных дел своих "братков", создают "синдикаты", "комбинаты" сотрудников правоохранительных органов, тоже своеобразные мафии, куда обязательно входят работники МВД. Об одном таком синдикате рассказал в "Известиях" И.Корольков в очерке "Развал" (No 97,96). Деятельность "синдиката" была пресечена ФСБ и Генпрокуратурой. В "синдикат" входили: майор милиции М.Сапронов -майор милиции В.Жеребенков - старший следователь Следственного комитета МВД России; Т.Короткова - старший помощник прокурора Солнцевской (!) межрайонной прокуратуры; Н.Яцковская - адвокат; полковник милиции Жигарев - профессор Московской высшей школы милиции МВД, В.Клестов - коммерсант. В очерке видно, что "синдикату" оказывают криминальное содействие и другие должностные лица. Синдикат был выявлен благодаря случаю. Некая Мельникова взяла кредит 15 млн. рублей через заведующего сектором ЦК Российского комсомола И.Евченко и его приятеля М.Рохмистрова. Отдать деньги в срок она не смогла и ее "поставили на счетчик" - прием рэкетиров - на должника налагают неустойку в очень крупном размере, например, 10 процентов в день. Поскольку взыскивать долг через суд в нашей стране сейчас не принято, комсомольцы наняли солнцевских бандитов, когда сумма возросла уже до 40 млн. рублей. Бандиты избили Мельникову и захватили в заложники ее мужа Вергаласова, заявив ей, что мужа она не увидит, если не отдаст деньги. В понедельник мужу сломают руку, а во вторник - ногу. Если и тогда не будет денег, - возьмутся за нее. А долг возрос до 62 млн. рублей. Поняв, что она попала в безвыходное положение, Мельникова обратилась в Московский РУОП. Перед этим она, спрятав миниатюрный магнитофон в прическу, побывала в здании ЦК ВЛКСМ на Маросейке, где сейчас помещается его наследник - ЦК РКСМ. В кабинете No 55 у нее состоялся тяжелый разговор с солнцевским бандитом Ракитиным. Запись разговора она передала в РУОП. Во время передачи денег всех рэкетиров задержали и доставили на Петровку (Московский уголовный розыск). Михась, который уже был арестован в Швейцарии, дал оттуда команду своим "браткам" вытащить Ракитина из милиции (известно, что находясь в заключении, Япончик в США, а Михась в Швейцарии, продолжали руководить своими бандами). Генеральный прокурор Скуратов сообщил Швейцарской прокуратуре, что никаких претензий к Михасю он не имеет. Ракитина "отмазали". Стоило это солнцевским 25 тысяч долларов. Цитирую И.Королькова: "Несколько штрихов к портрету действующих лиц, чтобы более полно представлять, что за кадры сегодня работают в милиции и адвокатуре. Майор Сапронов. В 1986 году был арестован. Обвинялся в подстрекательстве в даче взяток, в создании и организации преступной группы для совершения разбойных грабежей, личном участии в разбойных нападениях и грабежах. Профессора Жигарева Высшая школа милиции отметила как специалиста "по разработке различных аспектов правовых и криминологических проблем борьбы с преступностью". Все это выглядит трагикомично, если послушать диалог, который состоялся между полковником и майором после одной неприглядной истории. Жигарев пригласил к себе на дачу курсантов. Пообедали, хорошо выпили. Сосед попросил ребят помочь ему вернуть слесарные инструменты, которые взял и не возвращает знакомый В. Курсанты помогли: зверски избили человека, против них возбудили уголовное дело. Вот как обсуждают ситуацию два "воспитателя". (С разрешения суда ФСБ прослушивало разговоры замешанных в деле "синдиката" А.Т.). С. Сжечь этого педераста, чтобы не было свидетеля.... У него семья есть? Ж. Сын лет 16... С. Похитить сына. Похитить и все. Он пойдет к ментам - сына шлепнуть. Ж. Его надо выследить, когда он придет на допрос еще раз в Одинцово, показать его машину, и уже тогда его ... Его можно сх... в лесу ... Там никого нет, ни машин, ничего. Там он сгорит и п... Ударить его по черепу и сжечь". Адвокат Яцковская. На счету у нее 110 тысяч долларов. Однажды бандиты привозили ее в офис, где сидели заложники с завязанными глазами.. Она говорит по телефону: "Я Михасю говорю: "Когда вы меня в отпуск отпустите? Я уже забыла, когда я отдыхала". А он говорит: "Наташа, мафия бессмертна. Пока мы живы, работай". Разговор между начальником уголовного розыска 26-го РУВД, расположенного в Солнцеве, А.Тимошенко и майором Сапроновым, пришедшим отмазывать некоего Косенко, обвиняемого в групповом изнасиловании и злостном хулиганстве. Сапронов соглашение тут же оплатил. "В отличие от многих, чьи фамилии упоминаются в деле, против Тимошенко возбудили уголовное дело. Сегодня бывший начальник уголовного розыска разыскивается милицией". Необходимо привести еще цитаты, которые касаются так называемой третьей, то есть судебной власти. "В деле "синдиката" серьезно "засветились" несколько судей, в том числе и председатели межмуниципальных судов Москвы. Разными способами... от некоторых удалось избавить судейское сообщество. Некоторые, ознакомившись с материалами ФСБ, сами подали в отставку. Но некоторые продолжают отправлять правосудие". "Дело о "синдикате" наводит на невеселые размышления: если столько важных людей было задействовано для того, чтобы спасти от тюрьмы рядовых преступников, то можно себе представить, какие силы включаются, когда речь заходит о солидных бизнесменах и высокопоставленных чиновниках". Этот "синдикат" вовсе не исключительное явление. Они есть повсеместно. Без помощи ФСБ разоблачить их невозможно. В.Выжутович в очерке "Конфискация имущества" ("Известия", 05. 01. 97.) дал еще подзаголовок : "Руководство Курского областного УВД обобрало жителей радиационной зоны на сумму в миллиард 200 миллионов рублей". В очерке Выжутович рассказывает о махинациях главы УВД Курской области генерала В.Пронина. Автор пишет: "Всю власть в руках держал. Подмял под себя и правоохранительные органы. Областной прокурор бегал к нему получать инструктаж, возбуждал дела по его заказу. Многие из них благополучно лопнули. Но, когда случалось, милиционеры кого-то подвергали пыткам, кого-то избивали до смерти, Ткачев не реагировал (подч. мной. А.Т.). "Милицейский прокурор" называли его". Пронина сняли. И, думаете, отправили на пенсию? Уволили в запас? Такие ценные кадры в МВД берегут. В июле 2001 года его, с согласия мэра Москвы, назначали... начальником столичной милиции! В громком хоре славословий СМИ упоминаются и его подвиги в Чечне, и то, что он принимал участие в расследовании взрывов домов в Москве (чем оно окончилось см. в предыдущей главе), но о его деятельности, описанной подробно в статье В.Выжутовича не вспоминает никто. Полагаю, что и автор, и редакция "Известий" тоже промолчат. Вообще, термин "правоохранительные органы", появившийся с десяток лет тому назад, один из гнуснейших и лицемерных терминов наших дней, наряду с терминами "экономическая реформа", "демократия" и прочими. Сейчас его все чаще заменяет термин "силовые" органы". Этот термин более адекватен. Еще интереснее термин "компетентные органы". Он употребляется только в отношении КГБ и МВД. Судя по состоянию, до которого доведена Россия, действительно, только КГБ и МВД можно назвать компетентными. И еще один вопрос, который поставлен в качестве подзаголовка к статье И.Королькова "Остров УОП" : "Почему из милиции изгоняют людей, которые борются с коррупцией". Я добавил бы "и вообще с преступностью". Честные и самоотверженные работники выглядят иногда в милицейской среде белыми воронами. Вот факт , который приводит в своей статье И.Корольков: начальник УОП Рязанской области Богачев обнаружил мощный источник поступления в преступный мир автоматов Калашникова и другого оружия. "Руководство УВД решило избавиться от наиболее принципиальных сотрудников. Первым "выбили" майора Богданова за его выступление на закрытом, а стало быть, секретном совещании, где тот критиковал сотрудников областного управления в пособничестве преступникам". Потом взялись и за Богачева. Комиссия МВД 40 дней проверяла работу УОП и пришла к выводу, что это управление - одно из лучших в России. Недовольное начальство послало в МВД "телегу" за подписью представителя президента в области с просьбой прислать другую комиссию и убрать Богачева. Полковник Богачев тоже направил в МВД рапорт, в котором писал: "со стороны определенных коррумпированных структур и лиц из числа руководителей правоохранительных органов, в т.ч. и УВД, предпринимаются огромные усилия с целью полностью парализовать работу Оперативно-розыскного бюро по борьбе с коррупцией с последующим расформированием данной службы. В дальнейшем с активизацией работы ОРБ и наращиванием оперативных позиций данная тенденция будет обостряться вплоть до отстранения от занимаемых должностей руководства службы и увольнения сотрудников по различным надуманным причинам". В 1994 году состоялась попытка получения около 20 млрд. рублей по фальшивому авизо. Было возбуждено уголовное дело, к которому проявили живой интерес уголовные мафии Рязани и Москвы. В связи с этим делом был допрошен молодой бизнесмен Княжский, имевший связи с криминальным миром. Допрос был записан на видеопленку. В частности, он показал, что заместитель начальника следственного управления УВД полковник Н., угрожая Княжскому арестом, потребовал с него 10 миллионов рублей. Часть полученных денег Н. использовал на покупку четырехкомнатной квартиры. Княжский обещал представить документы и другие свидетельства, компрометирующие ряд должностных лиц правоохранительных органов. Княжский сказал (и слова его фиксирует видеозапись): "Боюсь, что со мною расправятся". 26 ноября 1994 года он обещал передать документы, а 25 ноября он был убит выстрелом в затылок. Как уже было сказано, милицейские мафии занимаются всеми видами уголовной деятельности. Широкие возможности у милиции имеются для шантажа. Как известно, грань между проступком и преступлением весьма расплывчата. Возбудить уголовное дело или не возбуждать, - зависит от милиции. Отсюда вытекает возможность "договориться" о соответствующей сумме денежного эквивалента за прекращение дела. Очень распространен в среде милиции элементарный бандитизм. "Новые Известия" (16.05.98) поместили статью о "трассовиках" под заголовком "БАНДИТИЗМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" и подзаголовком : "Охота на автокараваны в Подмосковье стала профессией "настоящих мужчин" - от махровых урок до краповых беретов внутренних войск". В ней приводится случай, когда возле Серебряных Прудов Московской области местный дознаватель получил пулю в живот от своих (он проверял документы у троих сержантов милиции в "Жигулях". Они, служившие в столичных ОВД "Сокол" и "Войковский" "подрабатывали" в свободное от работы время грабежом на трассах соседних областей и за год совершили 10 разбоев и 2 убийства. В перестрелке ранили одного из бандитов, который и вывел розыскников на подельников. В другом случае "сотрудниками ГАИ" на трассе Москва - Волгоград был остановлен автобус с вьетнамцами. Грабители отобрали у пассажиров 150 миллионов рублей. Подвела их наглость. Переодевшись в "гражданку", они догнали и перегнали автобус, пассажиры которого узнали их. Оповещенные сотрудники оперативно-постовой службы организовали преследование, загнали машину на картофельное поле и задержали. Задержанные оказались сотрудниками легендарного МУРа.. Конечно, это не была их первая "гастроль" И конечно работники милиции среди бандитов-трассовиков не составляют большинства . С 1993 по 95 год много кровавых преступлений совершила уфимская банда "Скорпионы", костяк которой составляли работники милиции. Руководитель банды Кириллов, бывший работник милиции, по Зодиаку - Скорпион. Отсюда и название банды. На скамью подсудимых сели 23 человека. Взяли банду сотрудники ФСБ. 24 мая 1998 года канал ТВ 6 сообщил, что 150 работников милиции г. Липецка , то есть практически весь состав УВД, оказались бандитами. 29 января 1998 года канал НТВ сообщил, что в Москве задержана банда милиционеров, которая под пытками вымогала деньги у бизнесменов. Кстати, это распространенный способ получения милиционерами незаконных доходов. Говоря о милицейской мафии, нельзя не сказать об общей атмосфере, царящей в милиции, об отношении к людям, ибо эта атмосфера, общий дух способствует образованию мафии. Известный юридический обозреватель "Известий" Ю.Феофанов писал: "Аналитический центр "Известий" подобрал материалы о "крутых мерах", предпринимаемых в центре и на местах по борьбе с преступностью. Только за 1994 и 1995 годы - на 70 страницах не уместились мероприятия, в основном заявления, планы и программы. А в результате до участкового не достучишься, в милицию не пойдешь - туда явиться страшнее, чем в воровской притон". "Новая газета" (No 21.99) рассказав о случаях произвола милиционеров, в частности об одном убийстве, объявила акцию "Против произвола милиции в Москве". Хорошее дело, но почему только в Москве? Кстати, я нигде не слышал, чем окончилась эта акция. Что в России в милиции бьют людей независимо от их вины в чем-либо, известно всему населению, хотя власти данные об этом тщательно скрывают за семью печатями. При этом нередко забивают до смерти. По проскользнувшим в печать сведениям ("Грани. Ру", 02.09.02), только за 1996-97 годы в милиции "умерло" свыше 1600 человек, больше, чем потери СССР в Афганской войне. В подавляющем большинстве случаев смерти "оформляются" как самоубийство, смерть по естественным причинам, избиение сокамерниками-уголовниками. До общественности и до суда доходят буквально единичные случаи. Во Владивостоке независимый журналист - 18-летний Алеша Садыков осмелился критиковать всесильного губернатора Наздратенко. "Его пытали по инструкциям гестапо : заламывали на дыбе, гасили окурки о спину, закручивали вокруг шеи проволоку. И с тупой настойчивостью быков выбивали, выбивали признание: я, радиожурналист Садыков, критиковал владивостокского и. о. мэра Толстошеина. потому что меня купил за 100 (сто) долларов бывший мэр Черепков..." (КП, 29.11.94) Измученного пытками паренька редакция отправила лечиться за границу, чтобы он мог прийти в себя после пыток от блюстителей порядка. Та же "Комсомольская правда" опубликовала (06.02.98) статью "КАМЕРА ПЫТОК No 306", в которой знакомит читателей с одним из самых распространенных видов пыток, используемых в милиции - "слоником". Способ этот используется особенно потому, что не оставляет следов, хотя, как показывает практика, об этом милиция не слишком заботится. Способ состоит в том, что пытаемого усаживают на стул, связывают сзади руки, надевают противогаз и зажимают шланг, перекрывая доступ воздуха. Иногда для усиления эффекта в шланг впрыскивают слезоточивый газ или, за неимением оного, нашатырь. Тоже действует неплохо. В Саранске ограбили "комок" (комиссионный магазин), ранив девушку-продавщицу Задержали некого Лавренева, избивали, а когда вытащили противогаз, он, чтобы получить передышку, назвал случайную фамилию знакомого. Когда "опера" установили подвох, они взялись за Лавренева по-настоящему. Тогда он снова назвал фамилию знакомого - Олега Игонина.. Глубокой ночью за ним пришли четыре "опера" и отвели в 306 кабинет РОВД, где Игонина уже ждал "слоник". Истязали Игонина до потери сознания. Затем кто-то крикнул: "Мужики, он же ни хрена не дышит!" Начали делать искусственное дыхание. Вызвали "Скорую помощь". Поздно. Заключение: "Смерть Игонина наступила от механической асфиксии". Врачам "Скорой" истязатели сказали: "Игонин умер сам. Ему стало плохо и он задохнулся". 7 человек попали на скамью подсудимых. На суде истязатели взывали: "Мы не виноваты, мы только выполняли указания начальников. Мы не могли ослушаться". Из них двое участвовали в другом деле - об избиениях подозреваемых в угоне трактора. По доносу деревенского "стукача" задержали шофера Шубина. С ним поступили "помягче": заставили встать в позу горнолыжника - согнуть колени и вытянуть вперед руки, "Опера" играли в карты, а он должен был стоять, не меняя положения. Когда менял - били. Измученный Шубин назвал братьев Абрамовых и водителя Деркаева. Необычным было то, что братья Абрамовы были коллегами палачей - инспекторами ГАИ. Из задержанного Василия Абрамова тоже выбивали "признательные показания". (Примечание: по-русски "признательность" означает "благодарность". Малограмотные милиционеры спутали это слово со словами "признание вины. И безграмотный жаргонный бандитско-милицейский термин проник в высшие слои общества, на радио и телевидение). В статье написано, что Абрамова били томиком Уголовно-процессуального кодекса. Читателю может показаться, что ничего страшного в этом нет, поскольку УПК - небольшая книжечка. Но это не так. Били не томиком УПК. Для этого способа пытки нужна любая книжка, но других, кроме УПК, в РОВД нет. Бьют кулаком, положив книжку на голову. Тоже могут убить, вызвать сотрясение мозга, но следов избиения не остается. Потом применили "слоника". Впрыскивали в шланг нашатырный спирт, били пряжкой ремня по половым органам...К утру В.Абрамова привели в кабинет начальника уголовного розыска. Там он упал на колени и, плача, умолял пощадить его. Поскольку он не виноват в угоне трактора. Тогда его били ладонями по ушам. Потом скрутили в дугу: руки сковали наручниками и просунули его голову между ног. Для пущего смеха катали в таком виде по кабинету. Шофер Деркаев - спецназовец, прошел Афганскую войну, штурмовал дворец Амина. Первый раз в жизни плакал под пытками в милиции. Ему сломали ребро, били по половым органам, применяли "слоника"... Надо понять, что это все это, кроме страшной боли, еще и унизительно...Н.Абрамов - человек огромной физической силы, выдерживал страшные пытки. В РОВД его привели в милицейской форме, а после пыток его поместили в камеру к уголовникам, в надежде, что те добьют "мента". Та м он несколько суток пролежал пластом. Через 26 суток его освободили за отсутствием улик. Другой пример: в г. Курске нашли трупы женщины и мужчины. Кого подозревают в первую очередь? Конечно мужа. В данном случае муж покойной - врач -нарколог Воронин не жил со своей женой уже два года. Но какое это имеет значение, если он с ней не развелся? К нему на работу явились работники милиции и вежливенько попросили пройти с ними в отделение милиции "побеседовать". На следующий день из наркодиспансера позвонили сестре Воронина и спросили, почему он не явился на работу? Она позвонила в милицию и услышала: "Воронин умер в 24 часа от остановки сердца". Ни сестру, ни отца умершего не известили о его смерти. Впоследствии начальник областного УВД генерал Волков на упрек сестры ответил : "А где в законе записано, что мы обязаны об этом кого-то извещать?" Видавшие виды судмедэксперты, были потрясены: после "беседы" у умершего оказалось 12 сломанных ребер (почти каждое в нескольких местах), разрыв капсулы и ткани селезенки, разрыв легочной плевры и ткани левого легкого! Перечень всех повреждений составляет шесть машинописных страниц! Очевидно "беседовал" мастер своего дела. И действительно мастер восточных единоборств майор милиции Кузнецов имеет черный пояс и стаж работы в милиции - 9 лет. Его иногда в особо "тяжелых" случаях, когда подозреваемые ну никак не хотели сознаваться (особенно если сознаваться было не в чем), приглашали "на гастроли" в другие отделения милиции. И он добивался "сознанки". Его коллеги дали ему прозвище "Ха Ху", ибо именно такие возгласы раздавались из его кабинета во время "беседы" с подозреваемым. Конечно, эти возгласы и крики избиваемых никого не беспокоили.. А самое интересное то, что редакция "Новых Известий" (16.01.98) занялась расследованием этого дела по жалобе палача Кузнецова... в правозащитную организацию: "Обращаюсь к вам с просьбой помочь мне как жертве произвола и беззакония со стороны прокуратуры". Следствие по этому делу об убийстве было затруднено потому, что коллеги его всячески выгораживали убийцу. Пытались свалить на сокамерников по СИЗО. Привлекали даже совершенно непричастного человека... Но вот, что следует выделить из этого очерка: " Ощущение такое, что сегодня МВД стало самой всесильной службой. И почти бесконтрольной. Вот и в Курске даже ФСБ, похоже, спасовала перед ней - письмо прокуратуры о помощи осталось без ответа". Гражданина Володько арестовали по подозрению в том, что год назад он стрелял из пистолета в начальника РУВД Питецкого. Он лично приказал посадить Володько в машину и везти к реке, там его топили, избивали, били прикладом автомата в пах, кулаками , ногами, убеждали сознаться или выплыть в Оке. Интересно, что когда его, избитого, с синяками на лице, привезли к следователю и он заявил ей об избиениях, она ответила: "По вас этого не скажешь" и предложила ему написать "чистосердечное признание". Он спросил: "Признание в чем?" - "В покушении на убийство начальника РУВД". Таким образом , мы не так далеко ушли от средневековья. Пытки те же , если не считать "слоника" и пыток электричеством, тот же принцип - "признание - царица доказательств". О презумпции невиновности вспоминают только тогда, когда речь идет о преступлениях мафии, когда общественность спрашивает, почему главари мафии гуляют на свободе. По делу Володько член Совета по судебной реформе при президенте РФ В.Абрамов в письме на имя Генпрокурора Скуратова писал о том, что за 8 месяцев, прошедших со дня зверских истязаний А.Володько, никто не привлечен к уголовной ответственности. "Мы видим перед собой хорошо организованную и отлаженную систему - "фабрику пыток"; с многообразием пыточных средств и орудий, специально обученными палачами-истязателями, прошедшими стажировку на живых людях в Чечне и т.п. Российские и международные правозащитные организации собрали огромное количество фактов о применении пыток в России... Доклад Международной Амнистии "Пытки в России. Этот ад, придуманный людьми", опубликованный в апреле 1997 года, шокировал мировое сообщество. Однако никакой реакции со стороны российских ведомств (в том числе и Прокуратуры) на этот доклад не последовало". Известный писатель-сатирик Михаил Задорнов, выступая на эстраде, говорит: "Разница между милиционером и бандитом только в форме". Зал разражается хохотом и аплодисментами. Это - шутка. Но в ней есть доля... шутки. Только доля. Некая фирма в Москве решила "проучить" журналиста Сухомлина. Исполнителям дала 1200 долларов. За такую огромную сумму они 7 января 2003 г. (между прочим, православное Рождество) добросовестно потрудились. Но перестарались, - забили журналиста до смерти. Это были милиционеры, один из них в чине лейтенанта.

.

0

9

) Глава 12 ЧЕКИСТСКАЯ МАФИЯ ЧК-КГБ в СССР была страшной, всепроникающей организацией, государством в государстве, наводившей ужас на всех граждан. Только ЦК КПСС ее контролировал, да и то относительно. Сталин предпочитал чаще менять руководителей КГБ. Даже над всесильным Лаврентием Берия в связи с "делом врачей-убийц" начали сгущаться тучи, но тут внезапно скончался великий диктатор. После краткого периода "коллективного руководства", точнее борьбы за власть, Берию объявили "английским шпионом" и уничтожили. Ни один государственно-партийный переворот в СССР не мог совершиться и не совершался вне сферы действия КГБ. Академик Андрей Сахаров, отношения которого с КГБ никак нельзя охарактеризовать как взаимную симпатию, сказал о КГБ, что она - наименее коррумпированная у нас организация. Это любят повторять и этим гордятся деятели КГБ, но Сахаров не говорил, что она вообще не коррумпирована. Только "наименее" И то это относится, скорее, к прошлому. Ельцин - опытный аппаратчик - понимал, что ему с КГБ не справиться. При всем его самомнении, он отдавал себе отчет, что силы Сталина у него нет. Кроме того, он должен был поддерживать образ "демократа" и с этой целью разрушить у народа страх перед КГБ. Поэтому в интересах укрепления своей личной власти он приступил к ослаблению КГБ. Старый бюрократический закон, - если хочешь дезорганизовать работу какого-то органа, надо производить частые перестройки и смену руководства. Привлеченный Горбачевым на пост председателя КГБ Бакатин, если не распахнул двери КГБ для ЦРУ, то, во всяком случае, приоткрыл их, сделав Западу много подарков, вроде наших секретнейших разработок в области подслушивающей аппаратуры. При нем же начали открывать архивы КГБ. В. Илюхин писал в "Правде" в 1993 году: "Может будет сказано громко, но В.Баранников сохранил органы безопасности России от их окончательного развала, который по указке с Запада начали М.Горбачев и В.Бакатин. Сохранял и вопреки "планам" Б.Ельцина. Президент неоднократно требовал от министра глубокой чистки Министерства Безопасности, а по сути дела изгнания из него лучших профессиональных кадров и тем самым интеллектуального уничтожения министерства. В.Баранников не пошел на это. Постепенно президент стал отводить строптивого министра из своего окружения. Около Б.Ельцина чаще замелькал министр внутренних дел В.Ерин, личность, в общем-то посредственная, но готовая исполнить любой, даже преступный приказ "патрона". И не случайно, по имеющейся информации, МВД сейчас более активно занимается "разработкой" лидеров оппозиции. Не случайно, что этому министерству выделены огромные средства на ведение электронного прослушивания лиц, неугодных режиму. Закономерно выглядит и установление офицерам МВД более высоких окладов, чем офицерам органов безопасности". Толчком к снятию В.Баранникова послужило и возбуждение уголовного дела против вице-премьера Шумейко в плане анти-коррупционных действий, которые проводило МБ. Следующим шагом президента было разделение МБ по американскому образцу на отдельные службы разведки и контрразведки (ЦРУ и ФБР) - СВР и ФСК. Кроме того, были выделены Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ) и специальная служба охраны президента. Отметим, что все эти мероприятия сопровождались чистками. Лучшие (с точки зрения госбезопасности) кадры либо вычищались, либо сбегали в коммерческие структуры, которые остро нуждались в собственных органах безопасности и специалистах высшего класса. Оклады они предлагали несравненно с КГБ. Заместитель председателя КГБ Ф.Бобков до сих пор руководит службой безопасности Мост-банка (Гусинского). Точно так же все крупные банки предпочитают, чтобы у них службами безопасности руководили специалисты, имеющие опыт работы, и к тому же, что особенно важно, сохранившиеся связи в КГБ.. Бывший полковник КГБ перебежчик Олег Гордиевский говорит так: "В криминальный бизнес оказались вовлечены сотрудники провинциальных райотделов, развернутых еще Андроповым. Что было делать в глубокой провинции? Там никаких диссидентов нет, политики нет, шпионов нет. И неизбежно КГБ начинает заниматься местной преступностью, а потом так же неизбежно начинает с этой мафией срастаться. Поэтому, когда их "комитет" начали трясти и сокращать, эти люди перешли на работу к "старым друзьям". И принесли с собой страшные вещи в мир криминала. Они знали, как правильно стрелять, как яду подложить, как микрофоны подшивать под сиденья и как делать радиоактивные метки (подчеркнуто мной. А.Т)" (АиФ, No 30, 2001). Социологи подсчитали, что 68 процентов наших граждан не живут на одну зарплату, а "калымят" (от средне-азиатского "калым" - плата за покупку жены), то есть подрабатывают, работают на стороне в свободное от работы время. Работники милиции и КГБ обычно подрабатывают охраной во внеслужебное время. Д.Муратов в "Новой газете" (No23, 98) в статье "Лубянка со смещенным центром тяжести" сообщает ряд любопытных фактов. Например, когда сотрудники элитного подразделения пришли обыскивать квартиру знаменитого афериста Мавроди, они в его охранниках (кстати, его до сих пор "не могут" найти) узнали своих коллег. Криминального авторитета Лазовских, подозреваемого в нескольких заказных убийствах, пытались арестовать, но этому воспрепятствовали охранявшие его сотрудники КГБ. Они и погибают как обычные наемные охранники, как, например, офицер группы "Альфа" Ровенских. Так сказать, "на боевом посту". РУОП задержал некого Янина и обнаружил у него в камере хранения пять автоматов Калашникова. При проверке по номерам обнаружилось, что автоматы эти уже отбирались у преступников и хранились на складе московского Управления ФСБ. За Яниным прибыл полковник ФСБ Абовян и Янина освободили! Под каким предлогом автор не объясняет, но из приводимого ниже факта, можно понять, что преступники привлекаются к работе в качестве "тайных агентов". Газету за разоблачение таких неофициальных "сотрудников" упрекнул высокопоставленный чин ФСБ, когда они написали об одном питерском авторитете и собственнике казино, который приобрел отрезок морской границы России. Кстати, был анекдот о том, что некий субъект, чтобы стать миллионером, хотел купить один метр границы. Я думал, что такое возможно только в анекдоте, но, оказывается, в жизни скупают границу километрами. Упомянутый чин сказал, что газета разоблачила ценного агента, который помогал им бороться с Моссадом. Д.Муратов пишет по этому поводу: "Ребята, это какая же цена у этой борьбы? Так выяснится, что и Чикатило (маньяк-убийца) всего лишь работал под личиной маньяка. Зато давал, скажут, ценную информацию". Нельзя с автором не согласиться. Кстати, напоминаю, что борьба пограничников с водочной мафией на границе с Грузией окончилась снятием начальника пограничной службы России (она тоже когда-то была в ведении КГБ) генерала Николаева и уступкой Грузии нескольких километров российской территории. Начальник Управления по разработке и пресечению деятельности организованных преступных формирований ФСБ (УРПО) генерал Хохольков, человек с горячим сердцем, холодной головой и чистыми (?) руками, построил себе дачку (фотографии ее помещены в газете) стоимостью несколько сот тысяч долларов в престижном местечке Подмосковья. Он же проиграл в казино 120 000 долларов бюджетных денег под предлогом "агентурной работы". Спрашивается, почему "агентурную работу" в казино должен проводить начальник Управления, а не более опытный и экономный в игре сотрудник? В ноябре 1998 года прогремел страшный, небывалый за всю историю ЧК-КГБ, скандал. Группа сотрудников этого самого хохольковского управления: по 1 программе телевидения (одним из владельцев его является Борис Березовский) известный обозреватель Доренко показал видеозапись беседы (запись сделана 20 апреля) с начальником 7-го отдела подполковником Гусаком, подполковником Литвиненко, майором Понькиным. Они рассказали о работе этого отдела, противоречащей не только морали, но и Уголовному кодексу. Им приходится заниматься вымогательствами денег у коммерсантов под пытками, причем в личных денежных интересах начальства. Один из них рассказал, что когда ему предложили перейти на работу к Хохолькову, его начальник не советовал ему переходить. Он сказал, что Хохольков - морально нечистоплотный человек, "из вас там бандитов сделают". Но мотивировали переход тем, что необходимо нечестному Хохолькову создать противовес из порядочных людей. У меня при этом возник вопрос, а не проще ли было бы убрать из ФСБ нечистоплотного Хохолькова? Это, очевидно, никому не пришло в голову, кроме меня. Или такие Хохольковы там нужны? Их рассказ вызвал у меня серьезные сомнения в искренности, До этого "Новая газета" опубликовала (No37, 97) показания одного торговца мебелью, у которого гебисты вымогали деньги. Его задержали, привезли на Лубянку, допросили в присутствии заместителя генерала Хохолькова, а потом на двух "БМВ" повезли за город. "Вывезли меня на 17 километр Измайловского шоссе , там били, потом заставили копать себе могилу, имитировали расстрел и все это прекратили, когда я согласился на выплату части своих доходов". Так вот, в операции этой участвовал некий офицер Литвиненко. Может быть, это был другой Литвиненко, если в этом отделе был еще один Литвиненко. Во всяком случае, в этом интервью чекисты рассказывали, что им приходилось заниматься рэкетом и заказными убийствами. Все участвовавшие в телепередаче гебисты-отступники были подвергнуты различным преследованиям. Литвиненко удалось сбежать в Англию, где он приступил к расследованию взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. У меня после "прокола" в Рязани (местная милиция предотвратила взрыв жилого дома, обнаружив в подвале мешки с гексагеном с детонаторами) еще до опубликования его книги "Взрывая Россию" не было ни малейших сомнений в том, что взрывы организовало КГБ. Конфликт с начальством у них возник только тогда, когда они получили приказ похитить известного московского коммерсанта чеченца Джебраилова, чтобы обменять на двух, захваченных в Чечне, офицеров ФСБ. Но того охраняли коллеги - московские милиционеры. При захвате Джебраилова пришлось бы, возможно, убить кого-нибудь из них. Поэтому офицеры КГБ потребовали письменно подтвердить приказ. Учтите, что отказ был вызван не моральными соображениями, а страхом перед расследованием убийства "соседей" (коллег из МВД на жаргоне чекистов) и возможной ответственности за это. Другой конфликт, по их словам, был вызван "заказом" на уволенного в запас офицера ФСБ Трепашкина, который подал в суд на директора ФСБ Ковалева и процесс выиграл. Трепашкин скрывался, опасаясь мести директора Но главный конфликт, благодаря которому история выплыла на свет божий, состояла в другом. Только он позволил сделать тайну ФСБ достоянием гласности. ФСБ хотело "заказать" (убить) миллионера Бориса Березовского. Группа решила сообщить "заказанному", надеясь, что сила олигарха спасет их от неизбежной расправы. Березовский благословил их на пресс-конференцию через свой канал. Но Доренко в конце концов потерял работу. Березовский же спасать чекистов не стал. К этому времени сила его ослабла и ему самому пришлось бежать в Англию. ФСБ начала против своих "отступников" ожесточенную кампанию, старательно опровергая и заминая дело. Устроила пресс-конференцию, угрожала судом газете "Коммерсант", поместившей подробную статью о пресс-конференции, и офицерам, осмелившимся публично выступить с разоблачениями начальства. Директор ФСБ после скандальных разоблачений молчал и только на пятый день выступил с опровержением и угрозами, что показывает растерянность руководства ФСБ. Литвиненко был арестован и заключен в Лефортово (тюрьма КГБ), просидел там несколько месяцев, но суд его оправдал. Тут же после вынесения оправдательного приговора, сотрудники ФСБ снова его арестовали. В конце концов, Литвиненко удалось бежать с семьей в Англию, где ему предоставили политическое убежище. Надо заметить, что в тоталитарных государствах все силовые органы, а тайная полиция особенно, занимаются устранением неугодных государству людей (в сталинской России уничтожались миллионы). В диктаторских (вроде Аргентины) государствах организуются для этого "эскадроны смерти". В Бразилии они уничтожали расплодившихся беспризорников. На Украине чекист Литовченко, бежавший на Запад, разоблачил президента Кучму в связи с убийством журналиста Гонгадзе. В Белоруссии таинственно исчезли некоторые политические деятели и журналисты (около 30), в связи с чем также бежали на Запад два следователя прокуратуры после того, как загадочная смерть настигла двух членов их следственной группы из четырех человек. Все это не ново. Новым стало то, что эти спецподразделения использовались в интересах и личного обогащения руководящих лиц. Но продолжим рассказ о деятельности ФСБ, которая внедряла агентов в банковскую систему для, якобы, контроля, на деле захватывала власть над банками в чисто личных интересах обогащения высших чинов ФСБ. "Новая газета" пишет по этому поводу: "Боевая спецслужба (в сотый раз не поленюсь сказать: не вся!) перешла на выпуск побочного продукта - с центром тяжести, смещенным в сторону личного интереса. Мы уже упустили милицию, - она стала источником опасности для общества: поборы, избиения, укрывательство... Пока еще есть время и сохранились кадры. Правда их надежды тают с каждым выездом кортежа директора ФСБ Николая Ковалева: в одном из двух фээсбэшных "Мерседесов" сидит он, в другом - его супруга. А сотрудников "конторы" лишили даже бесплатного проезда на метро". декабря 1993 года Борис Ельцин своим указом упразднил Министерство Безопасности РФ и создал ФСК. В составе ФСК было упразднено следственное управление "в целях ликвидации не свойственных для спецслужбы функций". В процессуальном же кодексе подсудность уголовных дел КГБ сохранилась, создав неразрешимое противоречие. ноября следующего года, то есть ровно через год, Ельцин издает указ "О создании Следственного управления Федеральной службы контрразведки Российской Федерации". В России было раньше около 800 следователей по штату, фактически же около 500. Почти все они ушли после первого указа. После второго согласились вернуться 9 человек в центральный аппарат и 30 по всей России. На подготовку следователя госбезопасности уходит 8 - 10 лет. Вот и судите сами, способствовало ли это все улучшению работы ФСБ или разрушению. При этом на ФСБ все больше перекладывают расследование уголовных дел , а на МВД - политический сыск. Примерно в 1992 году возникла во Владивостоке банда братьев Ларионовых, которая затем несколько лет терроризировала город. Переход в легальный бизнес они начали с коммерции. Владели несколькими предприятиями. Как любая коммерческая группа, они нуждались в защите от рэкетиров, от конкурентов, от жадных чиновников. Они подумывали о том, чтобы организовать собственную "крышу". В это время к ним пришел бывший начальник оперативно-аналитического отдела управления разведки Тихоокеанского флота капитан 1-го ранга просить эа сына. Сын работал на автостоянке Ларионовых, взял покататься чужую машину и разбил ее. Братья Ларионовы сказали, что они помогут уладить инцидент, если бывший разведчик поможет им создать охранную службу из бывших спецназовцев, сотрудников ФСБ и МВД, готовых за хорошие деньги и другие блага взяться за любое дело, и организовать ее деятельность. Капитан взялся за эту работу. Он организовал набор кандидатов и их обучение. Некоторые, поняв, куда они попали, быстро уходили, другие оставались, тем более, что братья Ларионовы платили хорошие деньги, давали квартиры, машины. Капитан Н. обучал конспирации, слежке, вербовке, созданию агентурной сети и получению необходимых сведений, в том числе из МВД и ФСБ. Действующие сотрудники ГРУ (военная разведка) приходили обучать обращению с подслушивающей и записывающей аппаратурой, читали лекции, как уничтожать следы и другие доказательства, как уходить с места преступления, как освобождаться от преследователей. Обучение было поставлено очень серьезно. "Студенты" даже получали домашние задания. Банда состояла из четырех подразделений, каждое из которых ничего не знало о действиях других. Разведка занималась сбором сведений о конкурентах, составлением досье на влиятельных людей города, вербовкой агентов в МВД и ФСБ, получением информации о готовящихся против них операциях. Контрразведка следила за "моральным уровнем" банды. Выявляла предателей. Спецназ, боевики занимались выполнением операций, разработанных руководством, и при необходимости устранением указанных им людей. Группа снабжения ведала доставкой оружия и боеприпасов, взрывчатки, спецсредств. У банды впоследствии кроме оружия были найдены многие приборы и даже один "детектор лжи", которым они пользовались для проверки бойцов. Все как в ЦРУ. Анализом всех добываемых разведкой данных занимался лично капитан 1-го ранга. Был в банде и отдел кадров, где собирались данные не только о членах банды, но и их родственниках. Банда совершила много "славных дел", много убийств. Убитым оказался и капитан 1-го ранга Н. И его сын. И младший Ларионов, который, как говорят, покусился на власть старшего брата. Начались аресты. Завелось 90 томов уголовного дела... Но вот, что интересно и о чем не пишет автор материала. Как вы думаете, сколько членов насчитывала банда, державшая в страхе Владивосток? Арестовано было и находилось на нарах 11, как пишет автор, "наиболее активных членов банды". А менее активные? Кстати, автор заканчивает тем, что судебное дело находится на грани развала. Но в данном случае нас интересует, как разведчик органично вошел в банду, организовал ее структуру и наладил деятельность с помощью действующих разведчиков. И ни у кого из них не возникло мысли, что это несовместимо с моралью и принципами. А особенно с законом. Очевидно, деньги сделали все совместимым. Весьма любопытные сведения содержатся в интервью, которое Ю.Щекочихин взял у начальника следственного управления С.А.Аристова. Собственно говоря, тема разговора - коррупция. Создалось странное положение: все в стране против коррупции. Кто "за"? Никого. А берут и дают везде, оправдываясь тем, что это - российская традиция и она неистребима. А вот такой пассаж - говорит прокурор о деле известного "демократа" Станкевича. Над этим делом все хохочут. "Человек занимал высокий государственный пост... Тут же вселенский шум: за что вы привлекаете человека? За какие-то жалкие десять тысяч долларов!... Дело не в том, чтобы засадить его на лет пятнадцать, - Может быть, он отделается общественным порицанием..." Стоп! Господин прокурор, попробуйте посчитать, сколько раз вы говорили, что закон у нас - один для всех? Ведь не сосчитаете! И что же получается? За 10 тысяч долларов, занимающий высокий государственный пост человек получит общественное порицание (конечно, многие и за более крупные суммы ничего не получают), а бухгалтер, укравший одну тысячу долларов тоже отделается порицанием? А "простому" человеку дают 6 лет тюрьмы за кражу 8 литров молока! Правду сказали, господин прокурор! Проговорились! И редактор не заметил! Потому, что это - правда. Так в жизни происходит обычно. Так произошло и когда полмиллиона долларов вынесли из Белого дома. Никому ничего не было. Вы говорили об этом. Бессильной оказалась прокуратура. А Коржакова и Барсукова сняли с работы за то, что задержали они "несунов". С рабочими тоже так поступают? Но меня интересуют "крыши" ФСБ, о которых вы тоже проговорились. Говорит прокурор: "Я знаю по нашим данным и количество преступных группировок, и сколько бандитов в них состоит. Вы говорите, 40 тысяч... Я бы сказал - больше! Практически все предприятия, начиная от мелких лавочников и кончая крупнейшими предприятиями, находятся под той или иной "крышей". Только "крыша" может быть разной (подчеркнуто мной. А.Т.). Щекочихин - От люберецких или коптевсих до МВД или ФСБ? Ответ прокурора - Есть те, кто открыто вымогает, пользуясь утюгами и паяльниками. А есть и другие. Приезжает респектабельная служба охраны: "все равно на тебя наедут, давай мы будем тебя охранять". Но они ничем друг от друга не отличаются, даже методы у них одни и те же. Щекочихин - Сергей Алексеевич, и последнее время "крыши" из сотрудников МВД и ФСБ довольно сильно потеснили бандитские "крыши" Типичный пример, который мне приводили. На "стрелку" приезжают две "крыши". Выясняется, что во главе одной - капитан, во главе второй - подполковник. Это не шутка. "Новая газета" писала о том, как сотрудники ФСБ стали "крышей" бандитов. По-моему, начался новый процесс - огосударствление мафии. Группировки вытесняют - и довольно успешно - наши правоохранительные органы. ВЫ СОГЛАСНЫ? Прокурор - Без комментариев" Разговор, происходит в присутствии заместителя генерального прокурора М.Б.Катышева и существует договоренность , что публикуется только тот текст, на который работники прокуратуры дают согласие. Итак, признано: во-первых, появились "крыши" МВД и ФСБ. Во-вторых, они ничем не отличаются от бандитских. Даже методы действий у них те же самые. О какой же борьбе с организованной преступностью может идти речь? Если я до сих пор не убедил вас, что борьба с организованной преступностью, в основном, показная, то, может быть, вас убедят в этом работники прокуратуры? Они не подтверждают, но и не отрицают, что начинается процесс огосударствления мафии, то есть устанавливается устойчивая связь государства и организованной преступности, само государство становится мафиозным. Беседа Ю.Щекочихина с работниками органа, специальность которого - обеспечение законности, довольно остроумно озаглавлена: "Дом у нас общий, а крыши разные". И еще подзаголовок: "Это не мы боремся с преступностью, а преступность с нами". Строгая, ох, какая строгая у нас законность! Когда дело касается рядовых бандитов. Вы помните, я писал об этом в предыдущей главе, как из простых людей выбивают "признательные (по-русски, благодарные) показания"? Если вы помните, при разгроме, то есть при разделе КГБ, из состава КГБ выделили ФАПСИ. А вы знаете почем нынче информация, да еще правительственная? По указу президента государственные служащие не имеют права получать никаких иных доходов, кроме своей зарплаты, исключение - доходы от научной, творческой и образовательной деятельности. Так вот, при вскрытии сейфа Русского акционерного торгового банка обнаружился список вкладчиков на 72 фамилии. Были в списке лица очень известные: министры, помощники президента, руководители спецслужб, генералы МВД и ФСБ, их чада и домочадцы. Директор ФАПСИ генерал-полковник А,В,Старовойтов вкупе с супругой имел на счету 261 тысячу 827 долларов! Как вы думаете, зарплату сэкономил? Арестовали бедного. То ли не по чину хапнул, то ли с начальником не поделился. И вот я вас спрашиваю, можно ли свои "скромные трудовые сбережения" трудящемуся хранить в России? Поневоле приходится держать деньги в Швейцарии или на Багамах. Правда, грамотные люди руководствуются мудрым американским правилом - не держать все яйца в одной корзине. Посему лишь малую толику, может быть, держал генерал в русском банке. В 1993 году "Московский Комсомолец" опубликовал статью А.Минкина, содержавшую запись разговора известного международного дельца Бирштейна с "генералом Димой" Якубовским под заголовком "100 процентов КГБ и 99 процентов МВД в руках Бирштейна?" В заголовке слова Бирштейна из записи разговора. Вопросительный знак означает сомнение в истинности слов Бирштейна. Конечно, это обычное местечковое хвастовство одного афериста перед другим. Тем не менее, изрядная доля истины в этом есть Звание полковника у Димы Якубовского действительно было и маячило генеральское звание за оказанные Кремпю услуги. Он рассказывал, как разгуливал по кремлевским коридорам в одних трусах. Если и тут врал, пусть останется на его совести, но именно он устраивал кремлевским чинам покупки вилл за границей и прочие темные дела. В заключении главы - немного о налоговой полиции. Мне не хотелось уделять ей отдельную главу, с другой стороны, она - детище КГБ. При ее формировании кадровую основу составляли люди из КГБ, особенно начальствующий состав. Сбор налогов - одна из больных проблем нашего нового государства. Добиться полного сбора налогов еще не удавалось ни одному министру финансов. Главный советник президента по экономике А.Лившиц в свое время докладывал президенту, что только 16 процентов крупных предприятий платят налоги полностью, на что Ельцин воскликнул: " Что же это за государство?". Причин неплатежей много. Есть и психологические: сам Лившиц говорил, что "Сегодня 66 крупных предприятий держат за горло финансы всей страны. Более того, иные руководители прямо заявляют: "Не платил, не плачу и платить не буду" Лившиц сказал, что он боится публиковать список... аккуратных плательщиков! "Их засмеют! Их не будут приглашать выпить за общий стол: "Это тот чудак, что платит налоги?" Проблема эта даже больше политическая, чем экономическая. В условиях бартера, рынка первобытно-общинного строя, когда племя рыболовов меняло рыбу на хлеб у племени земледельцев, в условиях неплатежей, в том числе неплатежей зарплаты, когда зарплату выплачивают колготками, унитазами, навозом и даже кладбищенскими оградами, учителям платят... водкой, добиться полных выплат налогов просто невозможно. Как, например, министерству финансов брать отчисления с навоза или унитазов? Но у нас, по обычаю, пытаются добиться сбора налогов административными методами, надстраивая один контролирующий орган над другим. Вспоминаю, когда Дюма-отец путешествовал по Испании, а там на дорогах было неспокойно, ему власти дали охрану, солдат такого жуткого вида, что он спросил, а кто будет его охранять от них? Когда-то при Минфине существовало Контрольно-ревизионное управление (КРУ), которого хозяйственники боялись как огня. И его хватало. Налоги платили. Потом создали КРУ при президенте. Налоги платить перестали. Создали налоговую полицию со своим спецназом. Налоги не платят. Наконец, создали орган со страшным названием ВЧК под председательством самого премьер-министра Черномырдина. Мало того, что налогов не платят, мало того, что эти органы ложатся тяжелым бременем на чахлый бюджет, так повсюду еще и воруют. И в налоговой полиции тоже. Естественно, налоговая полиция не может быть иной, чем страна, чем МВД, чем ФСБ. Есть там люди, честно выполняющие свой долг, но есть, разумеется, рэкетиры и воры. Ю.Щекочихин в "Новой газете" (No 48, 98) описывает такой случай: некий коммерсант в погашение своего долга перед банком внес 6 миллионов 300 тысяч рублей, которые тут же были в кассе оприходованы. На следующий день он обещал принести остаток долга. Но он не пришел, а пришли два сотрудника налоговой полиции и потребовали от банка вернуть им деньги, внесенные коммерсантом. Им объяснили, что деньги уже оприходованы, кому, за что, на каком основании теперь можно их выдать? "Налоговики" пригрозили вызвать полицию. Действительно, на следующий день они явились с документами на проверку, объяснили, что ищут те деньги. Не нашли. Тогда они пригрозили арестом счетов банка и возбуждением уголовного дела против руководителей банка. На следующий день начальник отдела надзора за банками налоговой полиции Мигунов вызвал к себе заместителя председателя этого банка Богунова, который взял с собой потайной магнитофон. В газете опубликованы отрывки разговоров в налоговой полиции. Типичный рэкет с угрозами расправы, расправы "законной", то есть формально законными средствами. Затем 27 ноября состоялся "наезд" спецназа в масках с привычным "Всем к стене! Руки за голову! Молчать!" под командованием ответственных чинов налоговой полиции. Я уже упоминал, что в столице России опасную банду, совершавшую грабежи, рэкет и убийства, возглавлял майор ФСБ Лазовский. Еще более разительный пример - полковник ФСБ Кушников стал главой Гольяновской ОПГ (Организованная Преступная Группировка - официальное название крупной мафиозной банды: слово "организованная" здесь лишнее, поскольку слово "группировка" подразумевает организованность). Уже в течение двух лет идет процесс над ним в Московском гарнизонном военном суде. Еще в 1992 году, работая в КГБ, он организовал официально охранную фирму "Беркут", которая фактически превратилась в банду. Академия физкультуры при поддержке Министерства Обороны силами студентов (в ее стенах обучались боксеры, борцы и другие мастера единоборств) заставила Гольяновскую ОПГ (Гольяново - район Москвы) платить ей дань. Кушников сначала перехватил у Академии физкультуры право на получение дани, а затем, после выхода в отставку, возглавил Гольяновскую ОПГ. При аресте Кушникова у группировки обнаружили массу оружия, вплоть до реактивных гранатометов. В том же номере "Новой газеты" депутат Государственной Думы Ю.Щекочихин пишет о слиянии органов КПСС (он показывает, что деньги КПСС и лица, с ними связанные, сохраняются на Западе), КГБ, бизнеса и криминалитета. Ю.Щекочихин пишет: "Я не хочу ничего комментировать. Просто у нас появилась новая популяция: новых русских сменили новые солнцевские. Что опаснее - не знаю. Только, не дай Бог, именно такие будут обеспечивать "чрезвычайное положение" по борьбе с преступностью и коррупцией".

1

6

Глава 13

КРЕМЛЕВСКАЯ МАФИЯ Но если люди, стоящие на страже законов и государства, таковы не по существу, а только такими кажутся, ты увидишь, что они разрушат до основания все государство, и только у них одних будет случай хорошо устроиться и процветать. Платон.Государство Я только теперь понял, насколько криминалитет и преступники глубоко проникли в Кремль. В.Гусинский. Написание этой главы, как вы можете понять, вызывает серьезные трудности. Прежде всего, крайне мало материалов. Не потому, что в Кремле царит безупречная честность и нет никаких следов мафии, а потому, что малейшие следы, ведущие к кремлевской мафии, обрубаются. Имена называются редко. Самые смелые авторы ограничиваются намеками. Книгу же я пишу только по опубликованным материалам. По кремлевским коридорам в трусах на манер "генерала" Димы Якубовского, попавшего из Кремля на тюремные нары, а прямо с нар перешедшего в российскую адвокатуру и на телевидение, я не разгуливал. Правда, невозможно себе представить, что когда страна погрязла в преступности и коррупции, когда мафии проникли во все государственные структуры, включая МВД и КГБ, Кремль стоит как остров благочестия, законности, справедливости и бескорыстия. Во многих главах книги уже показана роль Кремля в превращении России в мафиозную державу. Все же кое-что можно на специальную главу набрать Сначала я должен напомнить мое определение мафии. Вопреки распространенному мнению, мафия не обязательно бандитская организация. Есть мафии, преступные группировки, члены которых не имеют в своем составе ни одного бандита. Что же определяет мафию? Напоминаю. Прежде всего, это организованная, структурированная, долговременная группировка. Далее, она действует противозаконно. Ее цель - личная нажива членов группировки. Это отличает ее, например, от преступной группировки сатанистов, от преступной (по местным законам) подпольной политической группировки. От группировки террористов. Группировки левых эсеров когда-то проводили "эксы" (акты экспроприации), то есть ограбления банков или отдельных богатеев. Руководил ограблением банка и большевик Сталин. Он избежал уголовной ответственности только благодаря необыкновенному мужеству участнику ограбления Камо. Впоследствии Камо таинственно погиб. Но все это делалось с целью пополнения партийной кассы, а не в личных целях. И, наконец, последний по счету, но не по важности, признак мафии, отличающий ее от других видов организованной преступности, - тесная связь (до слияния) с государственными органами. Некоторые уголовные банды, преступные группировки могут иметь информаторов в милиции, в прокуратуре, другие случайные связи. Это - не мафии. А группировка, созданная внутри министерства, для расхищения государственных, бюджетных средств или других материальных ценностей, есть мафиозная группировка. В ней может не быть ни одного бандита-уголовника. Тем не менее, они могут нанимать киллеров для устранения лиц, ставших опасными для мафии. Устранение может происходить и легальными методами, путем "подставки", привлечения к уголовной ответственности, имитации дачи или получения взятки и тому подобных провокаций. Я понимаю, что мое определение может быть оспорено, тем более, что общепринятого определения мафии нет, как нет даже общепринятого мнения о происхождении мафии. Следующую оговорку я должен сделать в отношении того, что я понимаю под "кремлевской мафией". Это не только те, кто территориально находятся и работают в Кремле. Там работает многочисленная обслуга, охрана, никакого отношения к мафии не имеющая. Я имею в виду самую высшую структуру общества, им управляющую. Это не только Кремль, но и "Белый Дом" (Правительство), Государственная Дума, Сенат. Естественно, не поголовно. Причем, внутри Кремля имеются соперничающие кланы. Имеются противоречия и между Кремлем (администрация президента) и "Белым домом" (правительством). С другой стороны, в Кремлевскую мафию входят лица, формально ни к одному из названных органов не примыкающие, но теснейшим образом связанные. Например, банкиры Березовский, Смоленский, Потанин и другие "олигархи". Само происхождение их богатств вытекает из близости к власти и преступно по существу. С другой стороны, нельзя преувеличивать их влияние на власть. 28 мая 1999 года обычно хорошо информированный телеканал НТВ назвал пятерку лиц, управляющих в то время Россией (то есть на момент телепередачи; по мере борьбы кланов состав группировки меняется), в следующем порядке: Абрамович, Березовский, Татьяна Дьяченко (дочь Ельцина), Юмашев, Волошин. Как видите, не все из них занимают официальное положение в Кремле. Но именно они принимают решения, которые затем оформляются в государственных актах. Особо интересна таинственная личность Романа Абрамовича. Он напоминает американского миллионера Хьюза, который жил в уединении и которого никто не видел. Когда НТВ называл пятерку правящих Россией лиц, каждое имя сопровождалось фотографией. Меня удивило тогда, что над фамилией Абрамовича находился черный квадратик. Потом оказалось, что ни одна редакция, ни одно агентство не имеют его фотографии. Получается нечто вроде поручика Киже, "личности секретной, фигуры не имеющей". Но газета "Версия" (издательство "Совершенно секретно") объявила конкурс и предлагала солидные призы за фотографию Абрамовича. Это подействовало и в No 9 за 1999 год газета поместила даже две фотографии Абрамовича. Корреспондент газеты О.Лурье уже около года, по терминологии силовых органов, "разрабатывал" Абрамовича, предсказывал появление на кремлевском небосводе новой звезды олигархии и смену Березовскому. В No 21 О.Лурье предложил читателям схему империи Абрамовича в статье под остроумным названием "СМЕНА АБРАМОВИЧЕЙ" (Намек: отчество Березовского - Абрамович). Стало понятно, почему Генеральная прокуратура осмелилась начать кампанию против некогда всемогущего босса - Березовского. И в этом же номере газеты есть беседа со следователем Волковым (ныне отправленном на пенсию), утверждающим, что уголовное дело против Березовского продолжается. Очевидно, "вяло текущее". Березовский хоть и перестал быть "Крестным отцом Кремля", деньги еще имеет. В дни "реформ" деньги - подлинная сила. Там же есть еще материал к теме "Кремлевской мафии". Речь идет о завхозе "Семьи" Ельцина - пресловутом Павле Бородине. Поскольку он ведал и снабжением Думы и, естественно, там есть обойденные щедростью и обиженные, то разговоры о махинациях завхоза ведутся довольно давно. Вопрос о фирме "Мабетекс" ставился не раз. Как сказал прокурор Бертосса, в Швейцарии семья Бородина имеет счета на 25 млн. долларов. Конечно, как у нас и положено, Бородин все категорически отрицал, и грозил клеветнмкам судом, но его самого привлекли к суду в Швейцарии. Правда, суд кончился ничем. Продолжаю цитирование газеты: "Итак, президентское окружение приняло решение спустить дело на тормозах, а затем незаметно убрать "Пал Палыча" с опасной должности. Мы в свою очередь постараемся этого не допустить. Если Павлу Бородину нужны еще доказательства существования его счетов в Швейцарии, то пожалуйста. У нас есть. Можем опубликовать". После ареста Бородина в Нью-Йорке в России была поднята шумная антиамериканская кампания. Наряду с официальными протестами проходили многочисленные митинги "народных" протестов. Возвращенного под залог Бородина, встречали как героя России. В это время ходила поговорка "Недаром помнит вся Россия про день Бородина". Отмечу два любопытных момента. Во-первых, нигде и никогда в протестах митингов не упоминалось о счетах семьи Бородина в Швейцарии, и откуда они появились. Не с зарплаты же. Во-вторых, в один из дней одновременно протестовали 2000 человек у американского посольства с требованием свободы Бородину, и против войны в Чечне на площади Пушкина в Москве... 20 человек! Карьера Абрамовича также началась с элементарного воровства. Как информировало НТВ, с помощью фальшивых документов Абрамович украл пару десятков цистерн нефти, предназначенной для армии. В 1992 году против него было возбуждено уголовное дело. Как водится, когда в деле замешаны большие деньги, дело это таинственно заглохло, а Абрамович столь же таинственно с помощью Березовского стал владельцем "Сибнефти", крупнейшей нефтяной компании (на приватизации ее государство потеряло до полутора миллиардов рублей) и членом кремлевской "Семьи", где его не только признали "своим" , но он потеснил самого Березовского.. Недавно (июнь 99 г.) происходило формирование нового правительства генерала Степашина. Хотя Степашин всячески подчеркивал свою самостоятельность в подборе персонажей на министерские посты, будто бы советуется он только с президентом, ходило множество слухов, что формированием правительства занималась Семья. Особенно резкая статья на эту тему принадлежала депутату Государственной Думы Д.Митиной, опубликованной в "Известиях" (09.06.99). Хотя статья носила сенсационный характер, набрана она почему-то была петитом, т.е. мелким шрифтом. Я позволю себе процитировать несколько фраз, но сделаю это жирным шрифтом. Статья называлась "КРЕМЛЕВСКИЙ ПЕРЕДЕЛ" и имела подзаголовок: Удастся ли Абрамовичу то, на чем ломались кабинеты Черномырдина, Кириенко и Примакова? Речь в статье идет о процедуре формирования правительства Степашина. "По рассказам очевидцев, общение происходило примерно по одному и тому же сценарию. Сначала следовало приглашение крупного руководителя в Кремль. Понятное дело, от таких приглашений не отказываются. Все дела побоку и стрелой --в Кремль. Первый сюрприз следовал сразу после того, как приглашенный открывал дверь кабинета. За столом вместо хозяина сидел руководитель нефтяной компании "Сибнефть" Роман Абрамович. Человек, конечно, в мире бизнеса известный, но не имеющий никакого отношения ни к одной из существующей в России ветвей власти. В стороне, скромно - внештатный советник главы государства Валентин Юмашев, Разговор вел Абрамович. Этот-то разговор был вторым, главным и шокирующим сюрпризом. Ибо суть его была достаточно примитивна. Как при общении средней руки бандита с бизнесменом средней же руки: "Хочешь спать спокойно - делись!". И всем тут же становилось понятно, где сегодня в России реальная власть. Уж точно не в деморализованной Думе, не в полуразгромленном правительстве мечущегося Степашина. И не в руках президента, подписывающего невнятные бумажки. А здесь, в кабинете, где хозяином Абрамович". Д.Митина утверждает, что нынешний передел "совершается, и при том абсолютно откровенно, в пользу исключительно одного человека - Романа Абрамовича. Его еще называют кассиром президентской семьи", то есть капиталы собираются в пользу Семьи, а Абрамович держит "Общак". Отсюда его роль и значение в мафии, правящей Россией. Нельзя не упомянуть и о том, что временное Правительство Степашина сменилось под руководством Путина почти в том же составе. Приближались президентские выборы. Силы и финансы были истощены. Недавно профессор Гарварда Джим Манн в "Лос Анжелес Таймс" опубликовал статью под весьма пессимистичным заголовком: "Мрачный диагноз: Россия одной ногой в могиле". В статье говорилось, что Кремль хочет обеспечить себя финансами. Кремлевская мафия собирает силы и капиталы. Мускулы призваны обеспечить Рушайло, - человек Березовского, и Путин, представляющий группировку Чубайса. Не исключено, однако, что Березовский сознательно отошел в сторону, поскольку фигура его стала слишком одиозной, как и его оппонента, представителя другого клана - Чубайса. С другой стороны, в Кремле существуют и иные группировки, ведущие отчаянную борьбу за власть, за влияние на президента и, главное, доступ к государственной казне. К этому периоду относятся три нашумевших преступных аферы на уровне Кремля. Первая широко известна стране, как "дело о коробке "Ксерокса", то есть дело о выносе из "Белого дома" полмиллиона долларов. По этому поводу председатель Комитета Думы по безопасности В.Илюхин дал пресс-конференцию. Материалы ее опубликованы в "Советской России"27.06.96. под заголовком "Кто, от кого и куда тащил 500 000 долларов" с подзаголовком: "А.Лебедь наносит удар по российским спецслужбам. Защищает коррупцию, спасает от политического скандала". Факты выглядят так: 19.06.96 на выходе из Белого дома были задержаны сотрудник аппарата правительства Евстафьев и "гражданин" Лисовский (нигде в официальных документах не упоминается, что он - сотрудник Чубайса, то есть предвыборного штаба Ельцина), когда они пытались вынести 500 тыс долларов. Известно, что когда рабочего задерживают при попытке вынести с завода деталей на 500 рублей, его привлекают к уголовной ответственности. В данном случае известный "шалун" Генеральный прокурор Скуратов уголовное дело прекратил по мотиву "неизвестно, чьи это деньги". Как будто в коридорах правительства валяются неизвестно чьи коробки с валютой. Ясно, когда детали выносят с завода, это заводские детали. Если деньги выносят из правительства, это - бюджетные деньги, то есть украденные у сирот и пенсионеров, у народа. Деньги были взяты из Управления по внешним долгам Министерства финансов и переправлены в Белый дом, где их и взял под расписку "гражданин" Лисовский. Таким образом, деньги были взяты незаконно из государственного бюджета для расходов по выборам Ельцина, в частности для оплаты американских политтехнологов, поскольку законно расходы штаба Ельцина произвести было невозможно. Очень интересна подоплека и последствия этого дела, отражающие подковерную борьбу в кремлевской мафии. Ближайшие к Ельцину люди - начальник охраны Кремля генерал Барсуков и начальник личной охраны Ельцина генерал Коржаков "несунов" приказали задержать. Иначе те вынесли бы эти деньги беспрепятственно. Кремлевские охранники знали, что деньги предназначены Чубайсу и надеялись громким скандалом его свалить. Но плохо рассчитали, поскольку этот скандал перед выборами свалил бы самого Ельцина. В эту же ночь полетели со своих постов Барсуков и Коржаков. Вторая уголовная афера связана с делом "Голден АДА", компанией, зарегистрированной в США тремя выходцами из России, явно по указаниям Кремля. Это были бойкий молодой аферист Андрей Козленок, вхожий в правительство, где он, по русскому выражению, "ногой дверь открывал", и двух армян (название компании, кроме слова "голден", состояло из начальных букв трех имен - Андрей, Давид и Ашот). Компании "Голден АДА" было поручено взять в США крупные кредиты для неизвестной цели. Но кредиты банки не выдают неизвестным людям, а если выдают, то под крупный залог. И вот для этого из России залог поступил. Он представлял собой бриллианты и золотые монеты на сумму, как говорили, 188,3 миллионов долларов (впрочем, назывались и другие суммы). Заметьте, нигде не публиковались суммы раздельно по золоту и бриллиантам. Поэтому рядовые россияне, для которых миллион и миллиард - абстрактные цифры, не могут себе представить физический объем этих сумм. Поэтому простой человек считает, что 180 миллионов долларов можно унести в кармане. А только 10 миллионов долларов - это тонна золота! Простой человек представляет себе эту аферу примерно так: повел начальник Бычков Козленка в кладовку, отпер замок, положил Козленок в один карман бриллианты, в другой - золото и укатил в Америку. Такие ценности в Гохране на строжайшем учете. Они были выданы по документам, документально зафиксированы, прошли на границе таможенный контроль (кстати, ввиду чрезвычайной важности груза разрешение на вывоз из России давал сам начальник таможенной службы России, который, конечно, это разрешение давал тоже не по своей воле), перевезены под строжайшей охраной ФСБ. В приемке, перевозке, погрузке и разгрузке участвовали десятки людей, но совершенно секретно. Поскольку ценности были даны для залога, то их следовало сохранять в неприкосновенности. Но фирма переплавила монеты в золотые слитки и расходовала некоторые суммы на свои нужды. Для чего же были взяты эти государственные ценности? Газета "Завтра" (No 47 , ноябрь 1977 г) опубликовала сенсационную заметку. В ней говорилось: "Голден АДА 400 тысяч долларов передала на избирательную кампанию Ельцина и столько же на гонорар ему". Появись такая заметка в "Шпигеле" или в "Тайме", шум поднялся бы на весь мир, но "Завтра" выходит раз в неделю небольшим тиражом и потому заметка прошла незамеченной. Возможно, ее было приказано не замечать. За что Ельцину следовало выдать гонорар, нигде не было сказано ни одного слова. В этот период за его авторством была издана небольшая брошюрка (около 80 страниц) "57 вопросов избирателей Президенту России", без указания издательства и прочих полагающихся издательских сведений. Гонорар более, чем щедрый! Книжка эта, вопреки обыкновению, не рекламировалась и не рецензировалась. Тем не менее, шила в мешке не утаишь. Расход таких ценностей из бюджета как-то надо было прикрыть. И тогда было возбуждено уголовное дело о хищении бриллиантов и золота! Драгоценности выданы по распоряжению как минимум - правительства, а я думаю - самого Президента России, а получателя обвиняют в краже! И к уголовной ответственности привлекли начальника Госкомдрагмета Бычкова, упомянутого Козленка и ряд третьестепенных исполнителей. Козленок спрятался в Греции, но через Интерпол был арестован и выдан по требованию России. Бычков оправдывался тем, что он выполнял распоряжение высокого начальства. Это всем понятно, т.к. он не может выдать без этого ни одного бриллианта. Но имен он не назвал и письменного распоряжения на суде не предъявил, хотя несомненно этот документ у него был. На телеканале НТВ в передаче Е.Киселева "Итоги" состоялась беседа с Бычковым. Он сказал: перед телекамерой буквально: "Знали бы вы, какие лица замешаны в этом деле, то будь здоров!". Невнятно, но понятно. Хотел он выразить, что если их назвать, то как раз не будешь здоров, а то и жив. При том он еще не знал, что позже один из фигурантов по этому делу, некий Долбыш - майор ФСБ, - который, очевидно ведал охраной операции, таинственно "покончил с собой" в конвойном отделении здания суда! У министра финансов спрашивали на телевидении, кто отдал распоряжение о выдаче драгоценностей, но министр сослался на секретность этого документа. А когда замешаны члены "Семьи", "болтуна" могут и "покончить с собой". В Америке хорошо знают, как исчезают охраняемые полицией важные свидетели по делам "крестных отцов" мафии. Ну, и мы в этом отношении от Америки не отстаем. Но там, по крайней мере, существует система охраны свидетелей, а у нас и того нет. Суд недавно приговорил Козленка к 6 годам лишения свободы (одна читательница газеты "АиФ" возмущалась, поскольку ее знакомому дали тот же срок за кражу 8 литров молока, это - 120 рублей по розничным ценам). Бычков и Козленок уже на свободе. Молчание - золото. Объявлено, что прокуратура предъявит к подельникам гражданский иск на 157,3 миллиона долларов, что ко взысканию абсолютно безнадежно, но позволит эту сумму из бюджета списать. Таким образом, растраченные кремлевской мафией ценности бюджета будут забыты. Народу об этом никто не скажет. Третья знаменитая криминальная афера кремлевской мафии, равная по размаху и экономическим последствиям "Панаме", грандиозной афере Х!Х века, - "пирамиды" ГКО (государственные краткосрочные обязательства) и ОФЗ (облигации федерального займа). Мошенническая операция так называемых "пирамид" известна со времен, как у нас говорят, "царя Гороха". Инициатором построения пирамид в начале 90-х годов стал аферист Сергей Мавроди. Он развернул потрясающую рекламу через все СМИ, обещая тем, кто приобрел облигации его компании "МММ" молниеносное обогащение. У его офиса стояли суточные очереди легковерных граждан, желающих отдать мошеннику свои сбережения. Его примеру последовали и другие мошенники. Появились пирамиды "Чара", "Тибет", "Властилина", "Хопер" и даже пирамида "Л. Е. Н. И. Н". Все они неизбежно лопнули и граждане потеряли свои деньги, а поскольку в жажде обогащения некоторые брали займы у банков под залог квартир, то они стали бездомными. Интересно, что после краха "МММ" Мавроди выбрали депутатом Государственной Думы, в которую стремятся (и иногда попадают) многие уголовники ради депутатской неприкосновенности и увеличения возможностей своей преступной деятельности. Тем более, что за деньги это вполне возможно. Арестовали его в Москве только в 2003 году. "Успехи" пирамид вдохновили и правительство на подобные экономические подвиги, хотя им известно, что это - уголовное преступление, а крах неминуем. В "Новой газете" 10 августа 1998 года, то есть за 18 дней до знаменитого российского "дефолта" было опубликовано интервью с братом Сергея Мавроди под заголовком : "Пирамида ГКО - лишь грубая подделка МММ" с подзаголовком редакции: " Известный жулик о государственных махинаторах". Ничего нового о пирамидах в этом интервью нет, кроме предсказания краха в ближайшем времени. Еще раньше в одной публикации и я это предсказывал, но не считаю себя пророком, поскольку это известно любому грамотному человеку, кремлевской мафии в том числе. В.Мавроди говорил: "Что происходит в обычной пирамиде, когда ее руководство понимает, что больше не может выполнять свои обязательства перед вкладчиками? Руководство скрывается, а для успокоения вкладчиков назначается абсолютно новый, никому неизвестный, не имеющий к пирамиде никакого отношения управляющий". Именно так и поступила кремлевская мафия. Прежде всего, убрала из-под удара члена "Семьи" премьера Черномырдина и назначила премьером никому неизвестного комсомольского антрепренера районного масштаба Кириенко, который и объявил так называемый дефолт, проще говоря, банкротство государства. Конечно, как "ответственного за дефолт", его вскоре убрали с поста премьера, вылив на него тонны помоев, полагавшихся Черномырдину. Но он нисколько не пострадал и не лишился данных ему привилегий. Брань на вороту не виснет, гласит русская поговорка. Сейчас он - ближайший помощник Путина в "вертикали власти". Мэр Москвы Ю.Лужков потребовал привлечь к ответственности "негодяев, строивших пирамиды". И здесь надо сказать об отличиях пирамид "частных" от пирамид государственных. После крахов частных пирамид их хозяев очень долго не привлекали к уголовной ответственности. Почему? Построение пирамид не могло происходить без разрешения (соучастия) властей. Не настолько они невежественны, чтобы не знать, что дают разрешение на уголовные преступления и получают за это взятку, что может всплыть на суде. Но многочисленные митинги и протесты понемногу вынудили привлекать организаторов пирамид, которые по каким-то причинам не бежали на Запад. Посадили хозяйку "Властилины" Соловьеву, которая назвала многих высокопоставленных лиц, помогавших ей в возведении пирамиды. Но потом объявили, что речь шла об "однофамильцах", а сама Соловьева замолкла. Полагаю, что создание самой первой и самой мощной пирамиды МММ не обошлось без содействия уж очень высоких властей. Когда, нуждаясь в деньгах, пирамиду возводит Кремль, они знают, что никакой ответственности не понесут. Экономические последствия пирамид ГКО и ОФЗ имели для экономики страны последствия не менее тяжелые, чем авария на Чернобыльской АЭС. По долгам государственных пирамид расплачиваются из бюджета, то есть за счет налогоплательщиков, нищих пенсионеров и сирот. Корреспондент "Московского комсомольца" А.Хинштейн рассказал, как исчезают в карманах "олигархов" международные кредиты. Очень схематично одна из историй выглядит так: МВФ выдал России кредит 4,8 миллиарда долларов. Этот кредит правительство для выплат пенсий, зарплат и прочего должно было обратить в рубли. На очень выгодных условиях доллары передали банкам Березовского, Абрамовича и другим. Но когда правительство обратилось к ним за рублями, те ответили: "Какие рубли? Вы еще нам должны по облигациям ГКО и ОФЗ!" И расплатились ничего не стоящими бумажками. Между прочим, без подписи Касьянова такая сделка состояться не могла. Но за красивые глаза такие сделки не совершаются. К Касьянову же давно прилипло прозвище "Миша Два Процента". Очевидно, не случайно. И это прекрасно известно Западу, поскольку сообщениями о разворовывании кредитов полны российские СМИ. Почему же, зная об этом, Запад продолжает бросать на ветер деньги своих налогоплательщиков, обогащая преступную мафию? Я думаю, что цели здесь геополитические. Насколько обогатился за счет нищего народа "царь Борис Первый", как он себя называл, выяснить невозможно. Это слишком глубоко закопано. Но доход второго по значению члена "Семьи" - Черномырдина - скрыть не удалось. В статье П.Лоррена "Русские мафии: попытка типологии" говорится, что за четыре года пребывания в правительстве его состояние увеличилось с 28 миллионов долларов до 5 миллиардов! Он превзошел Мэрдока, Росса Перро и Тэда Тернера! Сообщения печати, подхватившей эту новость, вызвали резкое раздражение Черномырдина, заявившего, что у него вообще ничего нет. И он подаст на клеветников в суд! Причем, не только на первого, но и распространителей, в том числе французскую "Монд" и русскую "Известия". Но не подал. Откуда такие доходы? Да с прямого ограбления страны и народа! С уголовного преступления. Недалеко от босса отстают и другие члены "Семьи". Березовский, которого "Форбс" назвал "Крестным отцом Кремля", действительно подал иск к журналу, но не в США, где издается журнал, а в Лондоне. По ходу процесса шел неизбежный спор о месте суда (по международному частному праву - lex fori), но поскольку в Лондоне есть филиал журнала "Форбс", лондонский суд признал себя правомочным рассматривать дело. Процесс Березовский выиграл. Между прочим, Березовский имел основание обидеться. "Крестный отец Кремля" не он, а Ельцин. Очень много разговоров было о министре атомной промышленности Адамове, имеющем в Америке, как говорят, несколько коммерческих компаний. В Думе был подготовлен 17- страничный доклад о его махинациях. Но после этого его тихо сняли с должности и пересадили в другое теплое место. То же произошло с Чубайсом и другими. Особой дружбы между членами "Семьи" не наблюдается. В мае 1999 года мы наблюдали борьбу не на жизнь, а на смерть между правительством Примакова, с одной стороны, и группой Березовского, с другой. В процессе борьбы были организованы налеты на офисы Березовского, выдан ордер на его арест, снят с должности за сексуальные "шалости" Генеральный прокурор Юрий Скуратов, но борьба окончилась полной победой Березовского, который добился отставки правительства Примакова (Борис Ельцин публично гарантировал Примакову этот пост до 2000 года). Березовский (Абрамович?) расставил, как говорят, своих людей в правительстве на всех ключевых постах. В частности, на должность первого вице-премьера назначен бывший министр путей сообщения Аксененко, тоже член "Семьи". Он едва-едва не стал премьер-министром. Газета "Московский комсомолец" (24.08.99) поместила статью о его криминальных махинациях, не имевшую, как водится, никаких последствий. 4 июня 1999 года Березовский дал специальную пресс-конференцию, чтобы опровергнуть слухи о том, что Абрамович оттеснил его от царского трона. Опроверг (естественно, только своим словом) Березовский и слух о том, что он расставил своих людей в правительстве. При рейтинге 6 процентов в борьбе за трон Ельцин все-таки победил (Жириновский, выступая в Думе, говорил, что фактически победил глава Коммунистической партии Зюганов, но отдал победу Ельцину). "Можно удивляться, - пишет С.Сулакшин в книге "Измена" - почему в итоге выбрали все-таки Ельцина, но профессионализм американцев заключается в том, что, как они говорят "избрать можно даже дохлую крысу, если правильно построить избирательную кампанию и вложить необходимое количество денег". Именно так и была построена избирательная кампания Ельцина. Для участия в ней были приглашены американские специалисты по выборам, которые работали при избирательном штабе Ельцина. Что бы произошло в Америке, если бы при штабе Клинтона были обнаружены русские специалисты? Вот, что говорил Березовский, о выборах Ельцина: "Позиция моя была однозначна: это поддержка президента Ельцина. Та поддержка, которая позволила ему добиться того результата, который состоялся 3 июля. В чем выражалась эта поддержка? Ну, в деньгах колоссальных, которые были потрачены на президентскую кампанию, и что главное, что могли обеспечить мы, новый российский бизнес, была интеллектуальная поддержка, которую мы смогли обеспечить". Когда в России уже разворовано и распродано все, что возможно, финансовый капитал серьезно ослаблен, но все же олигархи составляют основную надежду хозяев Кремля. Депутат Государственной Думы С.Сулакшин написал интересную книгу "Измена" о кремлевском руководстве, где приводятся эксклюзивные документы, расчеты, таблицы, убеждающие красноречивее всяких слов. В аннотации к книге говорится: "Показаны персоны и кланы, вскрыты роли, интересы и мотивы действий фактического руководителя и руководства страны". Особенно интересна в плане моей книги глава "Воры в законе" о воровстве на самом верху. Я не одобряю название главы, ибо кремлевские воры не соблюдают никаких законов, в том числе и законов преступного мира. Генпрокурор Скуратов подтвердил мое мнение, что преступность у нас растет потому, что она стала основой деятельности государства, преступного по существу. В докладе Совету Федерации (13.02. 99.), то есть не в кулуарах журналистам, а вполне официально, он сказал: "Общественность обманывают, успокаивая тем, что борьба с преступностью ведется. На самом деле эта борьба лишь имитируется". А какова в этом деле роль самого Генерального прокурора? Он не сказал. Кстати, когда в Швейцарии арестовали главаря "Солнцевских" Михася и швейцарская прокуратура обратилась в российскую прокуратуру с просьбой сообщить досье на него, Скуратов лично ответил, что Генеральная прокуратура никаких претензий к "гражданину Михайлову" не имеет. То же происходило в отношении Бородина. Похоже, что Швейцарии опять придется платить огромную компенсацию. Трудно перечислить случаи, когда против преступников в кремлевских кругах возбуждались уголовные дела, все они быстро глохли. Общественность требовала возбуждения уголовных дел, направляя, в частности, депутатские запросы в прокуратуру. Ни одного случая осуждения кремлевских воров не припоминаю. В престижных подмосковных лесах, водоохранной зоне, где давно запрещено строительство и вырубка деревьев, возникают великолепные виллы миллионной стоимости в долларах. И принадлежат они в подавляющем большинстве не "новым русским", а чиновникам, получающим скромную зарплату. На вопрос: "откуда деньги?" отвечают, скромно потупив глаза, "из банка, вестимо, кредит". Есть на свете добрые банкиры! Зарплата министра равна в настоящее время 6000 рублям или по курсу 250 долларов. Надо признать, - очень скромно. Даже если они не будут есть и пить, а все класть в кубышку, то долларовых миллионов не наберешь. (С 1 июля 2002 г. указом президента зарплата государственным чиновникам повышена. Президент теперь получает 63 тысячи рублей, примерно 2000 долларов. Тоже приличную машину не купишь). Невольно вспоминается анекдот советского времени, когда заведующего палаткой на рынке спрашивают: "Послушайте, товарищ Рабинович, вы получаете 120 рублей; жена ваша не работает, у вас еще трое детей, ваша мать живет с вами и тоже не работает, у вас четырехкомнатная квартира, дача... Как вы умудряетесь все это иметь на такую маленькую зарплату?" - Подумав, он ответил: "Таки трудно". Был в администрации президента известный в свое время руководитель Сергей Филатов (ныне он глава Союза интеллигенции!). Полковник Стрелецкий из Службы безопасности президента сообщил: "Мы располагали достоверными материалами о его (Филатова) теснейшей связи с крупным преступным авторитетом Северного Кавказа, неким Рамбоном Гавриловым. Значительную часть своего капитала Гаврилов получил от спецслужб Израиля. Гаврилов за свой счет строил Филатову дачу на Николиной горе. Эта дача оценивалась приблизительно в миллион долларов. Интересно, кстати, что президент наградил Гаврилова Орденом Белого Орла по ходатайству... академика, депутата Государственной Думы Павла Бунича". Когда А.Н.Яковлев спросил Филатова, на какие деньги он построил такую дачу, угадайте, что ответил Филатов? Ну, конечно, "На кредиты из банка". Сулакшин сообщает, что при вскрытии сейфа в Русском акционерном торговом банке (РАТО-банк) был обнаружен список вкладчиков на 72 фамилии помощников Ельцина, министров, начальников служб, генералов ФСБ и МВД, их родных и близких. В книге Сулакшина перечисляются многие кремлевские воры и обнаруженные у них суммы неизвестного происхождения. Повторять их все здесь скучно и бессмысленно, поскольку все равно это не все их деньги. Пишет Сулакшин : "Почти три триллиона рублей исчезли в неизвестном направлении, когда злоупотребления совершались Абдулбасировым - первым заместителем министра сельского хозяйства. Абдулбасиров вовремя написал заявление об отставке, а погашение трехтриллионной (рублевой) задолженности было прокручено за счет бюджетных средств. Надо при этом отметить, что в нашем бюджете имеется множество "черных дыр", куда бесследно исчезают миллионы и миллионы долларов, которых у нас не хватает на зарплату, пенсии и детские пособия, как, например, в черную дыру в Чечне, но, поскольку мы знаем, что существует закон сохранения вещества и ничто материальное исчезнуть просто не может, с другой стороны, и ничто не может появиться из ничего, остается только догадываться, где оседают исчезнувшие суммы". Каковы доходы Кремлевской мафии? Дабы подать пример фискальной честности и побудить подданных мафиозной империи к наполнению истощавшей от воровства казны потоком своих доходов, правители придумали давно придуманный способ подачи деклараций о доходах. И чтобы преподать гражданам пример гражданственности, честности и прочих добродетелей, порешили они всем государственным деятелям публиковать всенародно свои декларации. Сказано - сделано. Но получился всенародный конфуз. Одного раза с лихвой хватило. Больше не пробовали. В самом деле, возникло непреодолимое противоречие: показать истинные доходы "семьи" (обратите внимание, сейчас во многих СМИ для краткости всю камарилью, жадною толпой теснящуюся у трона, именуют "Семьей") никак невозможно. Всем ведомо будет, что властители наши не о благе страны пекутся, а только о карманах своих бездонных. Решили слегка обозначить лишь некоторые доходы, скромненько-прескромненько... И всю страну насмешили. Не было газеты и журнала, которые бы, проанализировав декларации, не сказали бы "Да они ко всему прочему еще и лжецы!". Подробно проанализированы декларации в журнале "Профиль" (No 28,97). Вот, например, суммарный доход по декларации Черномырдина составил за 1996 год 46 389 рубликов (1600 долларов), а больше ни копеечки. Но тогда на какие доходы появился у него жилой дом в 315 квадратных метров стоимостью 156 миллионов рублей и к нему дача в Опалихе? Как ухитрился он оплатить личную машину Шевроле-Блейзер стоимостью 112 миллионов рублей? Думаю, что он мог бы ответить как тот директор палатки советского времени: "Таки трудно!". Но он предпочитает не отвечать вообще. Ну, напишут, ну кто-то прочитает... Что дальше? Собака лает, а караван идет. Что, проверять это кто-нибудь будет? К ответственности привлекут? Не смешите! Власть у кого? То-то! А вот был такой главный мытарь (сборщик налогов) - Починок. И так красавец-мужчина, а еще форму ему сшили, - глаз не оторвешь! Не успел он форму надеть, - сняли. Да не форму. Его сняли. Не справлялся со сбором налогов. Так вот, доход Починка составлял до осени 1997 года 2 миллиона рублей в год (около 6 000 долларов), затем был повышен до 6 миллионов рублей. При этом он умудрился купить две квартиры в Москве (несколько сотен тысяч долларов), строит дом в Подмосковье площадью 101 квадратный метр. Имеет автомобиль Линкольн - 110 миллионов рублей. Задает Сулакшин "простой детский вопрос: откуда у депутата с зарплатой в несколько миллионов рублей имущества почти на 4 миллиарда рублей?". Я отвечу. Везет ему в игре. Любит безумно казино. И все время выигрывает. Деньги таскает оттуда мешками. А играть не запрещено. Кстати, ему не только в игре, но и в любви везет. Когда вторая, более молодая, жена надумала рожать, для сей цели Починок отправил ее в США. Не спрашивайте, сколько это стоит. Не в деньгах суть, а в том, что жена и ребенок становятся автоматически гражданами Америки. За это российский министр патриот готов заплатить сколько угодно. Вдруг бежать из России придется... Но зато уж "семья" показала пример честности, не правда ли? В книге "Исповедь на заданную тему" Борис Ельцин объявляет народу о своем неодолимом влечении к безупречной правдивости. Хоть режь его, но врать не может. Хоть на рельсы его положи. Ну, не может и все. "Возможно, мой принцип всегда и везде говорить правду и ничего не скрывать от людей, не подвел бы меня и в этот раз (речь идет о таинственной истории, когда его кто-то сбросил с моста в реку). Именно это больше всего и поразило моих избирателей, я что-то скрываю, чего-то недоговариваю" Не мудрено, Я слышал столько вариантов этого казуса, от политического покушения до амурного приключения, и от него самого и от других людей, что сам не могу разобраться, где ложь, а где правда. Вот, говорил он, вступив на президентский трон: "Убежден, избиратели вправе знать о доходах и имуществе всех высших лиц государства. Мы обязаны разобраться, как у того или иного руководителя обстоят дела с недвижимым имуществом: дачами, квартирами, земельными участками; имеется ли у него движимое имущество; какие были получены ссуды и кредиты; есть ли счета за рубежом, владеет ли ценными бумагами. Сведения об имуществе и доходах будут доступны общественности. Журналисты могут сделать запрос и получить информацию о доходах и имуществе любого интересующего их чиновника". (Радиообращение, май 1997 года). Но в 2001 г. газета "АиФ" попробовала запросить такие сведения у ряда официальных лиц. После истечения установленного законом срока и ряда напоминаний некоторые деятели ответили, некоторые, как Починок, не соблаговолили. Публикаций по поводу "скромных" доходов нашего вождя, учителя и друга было множество. Обратимся к газете "Совершенно секретно" (No 2, 98). Автор, Кирилл Белянинов начинает так: "Президенту нужно верить. Он, собственно говоря, на то и президент, чтобы своим примером воспитывать подрастающее поколение юных россиян. Учить их, понимаешь, честности, скромности в быту и другим полезным вещам. Иногда, впрочем, простых избирателей начинают терзать смутные сомнения. Появились они еще в 91-м, когда свежеизбранный президент поклялся лечь на рельсы, если в течение полугода не сдержит своего предвыборного слова Не сдержал. Но не лег". Далее в статье рассматриваются сомнения по поводу президентской декларации. Например, где и как удалось ему купить новенький БМВ за 15 тысяч долларов. А уплатил ли он налог за участок земли под дачку в 4 гектара в престижном Одинцове, оцененный специалистами как минимум в два миллиона долларов. Сколько стоила дачка площадью 452 кв. метра. Редакция даже запрос в налоговую инспекцию направила, заплатил ли гр. Ельцин земельный налог 17 миллионов рублей, заплатил ли за сверхнормативный участок земли? Ни ответа, ни привета. Обсуждалось в мировой печати и приобретение "семьей" Ельцина виллы на Французской Ривьере. Стоимость - 11 000 000 долларов. Что это не с зарплаты, это маленькому ежику понятно. Но говорить об этом надо осторожно, ибо такие вещички приобретаются на подставных лиц и утверждать, что именно "семья" приобрела недвижимость - нельзя. То же в отношении замка в Альпах, купленного, якобы, дочкой Татьяной при зарплате около 350 долларов в месяц. А ведь в виллах и замках, даже когда в них не живут хозяева, должна быть охрана, садовники, дворники и прочий персонал. Так кто им оплачивает работу? Семья из личных средств или тоже из бюджета за счет пенсий и пособий? Как заведено в мафиях, вся их деятельность, даже если они занимаются бизнесом , направлена на личное обогащение. Не исключение и деятельность кремлевской мафии. Назначения на государственные посты, разработка направлений внутренней и внешней политики исходят не из интересов страны и народа, а только и исключительно из своих личных интересов. "Закономерен вопрос, - заканчивает Д.Митина упоминавшуюся статью, - почему этот передел происходит столь бесстыдно, на виду у всех? Ответ может быть только один. Абрамович и компания испытывают острейший дефицит времени. Очевидно, им известно о ближайшей судьбе режима Ельцина что-то такое, чего не знает широкая общественность. И потому их задача представляется на самом деле крайне примитивной: взять у страны побольше и убежать с этим подальше". Я не могу с таким выводом согласиться, поскольку задача Семьи была таковой с самого первого дня прихода к неограниченной власти. Причина в другом - в полной, безграничной безответственности мафии. Скажите, какой орган может спросить о доходах и расходах Семьи? Какой налоговый инспектор или налоговый полицейский могут пройти в Кремль и потребовать отчета о доходах и расходах? Какой журналист, в соответствии с законом, может потребовать сведений о доходах? Семья может черпать из государственной казны, как при раннем феодализме, когда казна короля и казна государства не различались. Фонд ИНДЕМ провел недавно социологическое исследование коррупции в России. Он установил, в частности, что государственные посты покупаются. Тоже как при раннем феодализме. Например, должность заместителя министра стоит 500 000 долларов. С моей точки зрения, проведенное исследование можно сравнить с тем, что некий человек при двух ногах покупает сапог на одну ногу. Они установили, сколько ПЛАТЯТ за то или иное действие (за внесение законопроекта в Думе - 250 000 долларов) или за должность, но для россиянина интереснее, - кто их ПОЛУЧАЕТ? Например, полмиллиона долларов за должность замминистра. В богатой Америке, у которой Россия постоянно просит подаяния, президент имеет одну квартиру (в Белом доме), квартиру служебную. Когда он уходит с должности, он из квартиры выезжает, а новый президент въезжает. Точно то же происходит с единственной резиденцией в Кэмп-Дэвиде. У нас каждый генсек КПСС, каждый президент строил себе столько резиденций, сколько хочет и где хочет. Так, Ельцин, будучи оппозиционером, разоблачал Горбачева, построившего за четыре года президенства четыре резиденции, в том числе в царском имении - в Форосе (Крым). Резиденция президента страны не просто дача, а сложный военно-оборонительный комплекс. Кто дает на них деньги? Кто разрешает такие расходы? Народ или его депутаты? Определенный ответ дает статья умного и осведомленого обозревателя "Новой газеты" (No 74, октябрь 2002 г.) Юлии Латыниной. Вот вкратце ее содержание: Россия имеет два бюджета - легальный ("белый") и нелегальный ("черный"). Из "черного" бюджета на личные нужды Кремля расходуется в год 156 000 000 долларов. Источниками "черного" бюджета служат: 1. Взносы олигархов, 2. Непрозрачные государственные компании ("Газпром" и др.), 3. Платят "люди с проблемами" (например, губернатор проворовался и на него завели уголовное дело, которое он просит закрыть), 4. Крупные международные сделки (например, при заключении миллиардной сделки чиновник получает взятку, комиссионные или на современном уголовно-чиновничьем жаргоне - "откат" - 600 тыс долларов; часть он отдает в "черный" бюджет, часть кладет в свой карман. Операции с "черным" бюджетом приносят огромные потери бюджету "белому". Ю.Латынина пишет: "Каждый рубль, отданный в черный бюджет, оборачивается тысячей, потерянной для белого бюджета". "Пожертвования", вносимые в черный бюджет олигархами, тоже не могут считаться благотворительностью. На внесенную тысячу они со страны, с народа получают миллион. Еще раз повторю признаки мафии: 1. Организованная группа, 2. Действующая противозаконно, преступно, 3. С целью личной наживы, 4. Связана с государством. Кремлевская "Семья", как огромный спрут, своими щупальцами охватила страну и высасывает из нее соки. В мафиозном криминальном государстве правит криминальная "Семья". Бедная Россия!

1

Глава 14

МАФИЯ НА ЭКСПОРТ Существуют две позиции в отношении к проблеме выхода наших мафий на мировой уровень. Наши власти, главным образом МВД, проблему эту преуменьшают. За рубежом эту проблему часто преувеличивают. Прежде всего, давайте запомним одну простую вещь: за границей СССР всегда считалась Россией. Отсюда все советские люди то есть выходцы из бывших союзных республик СССР: Украины, Грузии, Армении за рубежом признавались и до сих пор признаются русскими. Не говоря о том, что вы никогда не объясните иностранцу, кто такой черемис или мордвин и какая разница между русским и башкиром. Для западных людей и грузины, и азербайджанцы остаются русскими. Поэтому и проникающие на Запад с территории бывшего СССР преступные группировки считаются русскими, русской мафией. Я полагаю, что нельзя преувеличивать роль русской мафии за границей, но нет оснований и преуменьшать ее. В апреле 2001 года два испанских журналиста провели сенсационное расследование, в котором доказывали, что русская мафия в Испании вовсе не так страшна, как ее малюют. Например, марокканская мафия в Испании страшнее и опаснее. Я думаю, что это верно, так как русская мафия использует Испанию в основном как место отдыха и вложения наворованных в России капиталов. Испании она скорее полезна, поскольку они вкладывают в Испанию много "грязных" денег, на покупку роскошных вилл и автомобилей, выбрасывают огромные суммы в казино и в ресторанах. Главарь медведковской преступной группировки (Москва) Терехов купил в Испании виллу стоимостью 3 миллиона долларов, роскошные автомобили, посещал казино, где делал безумные ставки, имел многочисленную охрану... Одновременно он управлял своей группировкой в Москве и своими счетами во многих странах. Испанская полиция обратила внимание на то, что колоссальные расходы Терехова не оправдываются его легальной деятельностью. Был совершен налет на его виллу и он был арестован (радио "Свобода", 14 сентября 1999 г.). Основная деятельность русской мафии в Испании - нелегальный ввоз русских проституток и их эксплуатация. У ввезенных женщин отбирают паспорта и превращают их в бесправных рабынь мафии. С удивлением я наблюдаю свободу передвижения преступных элементов за рубеж. Простому трудящемуся намного труднее преодолевать бюрократические рогатки, получать заграничные паспорта и визы, чем "михасям", "япончикам" и "тайванчикам". Лозунг дня во всех странах -- деньги решают все! Но положение в целом можно изобразить, как опару, переполняющую кадку с тестом и разливающуюся на стол и на пол. Нашей мафии в границах России уже тесно. В октябрьском номере серьезного и осведомленного журнала "Шпигель" за 1997 год была опубликована статья, приуроченная к встрече в Бонне шефа российской внешней разведки (СВР) Трубникова с шефом аналогичной немецкой службы (БНД) Гейгером по проблемам сотрудничества этих служб в борьбе с организованной преступностью. Статья интересно озаглавлена: "СПЛЕТЕНЫ С ПРЕСТУПНИКАМИ" и имеет подзаголовок : "Российские спецслужбы вынуждены сотрудничать с мафией". Осведомленные круги в Германии считают, что в российских спецслужбах уже давно значительная роль принадлежит мафии. 46-тистраничный анализ правительственных экспертов указывает, что влияние организованной преступности на отдельных лиц и группы в спецслужбах быстро растет. Мафия и спецслужбы состоят во взаимополезном симбиозе (сожительстве). Доходы от темных гешефтов идут на финансирование операций спецслужб, одновременно и развитая преступная сеть используется разведкой. В фирмы, принадлежащие русским мафиям, ФСБ (КГБ) внедряет своих бывших или формально уволенных агентов. Агенты ФСБ в структурах российской мафии контролируют часть преступной империи. Преступники вынуждаются помогать спецслужбам, но взамен получают информацию о готовящихся против них полицейских акциях. БНД выдала политически взрывное сообщение, что все это происходит с ведома верхушки администрации Ельцина. "Сотрудничество спецслужб с мафией происходит "с определенной поддержкой русского правительства", что затрудняет русско-немецкое сотрудничество в этой области. Для экспертов бесспорно: российское правительство под властью грабителей, и его преступные связи ведут страну к неминуемому разложению. (Я напоминаю, что излагаю не свое мнение, а мнение журнала "Шпигель"). Сплетение бывших структур КГБ с новыми бандами и магнатами экономики хорошо известно. Американские эксперты также предупреждают , что Россия стоит на пороге господства преступной олигархии. (Я бы сказал, что с 1997 года она уже переступила этот порог). Поскольку Москва потеряла самое грозное оружие в борьбе с преступностью, сотрудничество немецких и русских спецслужб становится невозможным. Русские спецслужбы, стали, скорее, частью проблемы , чем частью ее решения. Один немецкий агент пошутил: "Мы исходим из того принципа, что КГБ всегда остается КГБ". Таково в целом содержание статьи в журнале "Шпигель". Шутку немецкого агента надо немного уточнить. КГБ давно уже совсем не тот КГБ. Как сказал полковник Олег Гордиевский, "При слове "КГБ" в мире уже не дрожат". Не дрожат даже в России. Однако КГБ остается КГБ в смысле полного освобождения от права и морали. Русские мафии в Германии "отбивают хлеб" у местных мафий: они перехватывают торговлю проститутками, игорный бизнес, наркобизнес, рэкет и прочие преступные виды деятельности и делают это весьма успешно. Причина этого - их свирепость, жестокость, не знающая предела. Кстати, такое положение отражено во многих кинофильмах. Ясно, что кинофильмы не документ, но так или иначе жизнь страны они показывают. Деятельность "русских" мафий в разных странах различна по характеру. Думаю, что наиболее интенсивна она в бывших странах "социалистического лагеря". В "Новых известиях" (10.06.98) помещена статья Ю.Коваленко по материалам парижской газеты "Франс суар", напечатавшей на двух полосах изложение доклада местных спецслужб под заголовком: "Русская мафия инвестирует во Франции". Корреспондент газеты "Франс суар" Фабрис Ломм в своей статье излагает сорокастраничный доклад тайной полиции министру внутренних дел Франции Морису Шевенману: "Русская мафия во Франции: положение вызывает тревогу". "Если большинство специалистов по борьбе с мафией, - говорится в докладе, - согласны с тем, что русские мафиози в настоящий момент рассматривают Францию как свою тыловую базу, тем не менее, не надо недооценивать угрозу, которую они представляют для нашей страны". Министр внутренних дел выражает озабоченность по этому поводу. "Для министра российская мафия является приоритетом No2 - вслед за проблемой пригородов". Некоторые части доклада были переданы контрразведке для принятия соответствующих мер. Очевидно, как и в Германии, СВР использует мафии для своих разведывательных и финансовых мер. Интересно, что русская мафия использует Францию, как Испанию и Италию, в основном как базу отдыха после "трудов праведных" и для инвестиций в легальные банки и предприятия. При отсутствии точной статистики, финансисты предполагают, что инвестиции русской мафии во Франции "примерно равны капиталовложениям в Швейцарии", то есть порядка 40 миллиардов долларов! Я еще раз напоминаю, что в то время, как наши финансисты вымаливают гроши у Запада и под тяжелыми политическими и экономическими условиями Запад предоставляет нам кредиты, которые отдавать придется за счет голодных детей и пенсионеров, рабочих и учителей, награбленные в России миллиарды бурным потоком переливаются на Запад. Черномырдин предупреждал западных капиталистов, что они могут опоздать к сладкому русскому пирогу, но те не торопятся. Инвестируют в нашу промышленность такие типы как израильско-российские братья Черные. Они получают действительно миллиарды в России, но путем весьма сомнительных операций, на которые пойдет не всякая западная фирма. Однако инвестиции в России делаются в основном в отраслях, дающих немедленно огромную прибыль, то есть в сырьевых отраслях, в экспорт нефти, алюминия и т.д. Все мафии вывозят свои капиталы из России, истощая ее ресурсы. Счета за рубежом имеет даже правящая ныне в России "Семья". Спецслужбы Франции отмечают, прежде всего, финансовую активность русской мафии. Расследование позволило установить , что вопреки распространенному мнению, присутствие русской мафии не увеличивает роста преступности во Франции.. Единственное "мокрое" дело - убийство миллионера Сергея Мажажарова было зарегистрировано в 1994 году. "Некоторые личности, - говорится в докладе, - скорее всего, не занимаются никакой деятельностью - ни легальной, ни нелегальной, но управляют компаниями, созданными за границей, получают крупные суммы денег на свои банковские счета из России и из других мест". В документе упоминается некто Леонид Б., который официально отошел от дел, но управляет закулисно несколькими импортно-экспортными фирмами. Это очевидно удобнее, чем, отойдя от дел и "выйдя на пенсию", оставаться в России, как это сделал вор в законе "Кирпич" в Санкт-Петербурге на своей роскошной даче, построенной в стиле "а ля рюсс". Недолго он попользовался отдыхом от "трудов праведных" и переехал на кладбище, несмотря на охрану. В связях с русской мафией был замечен бывший министр и разорившийся миллиардер Бернар Тапи, которого знали как владельца футбольного клуба "Олимпик". В докладе французские капиталисты оправдываются тем, что они просто ведут дела с Россией, не подозревая, кто является их партнерами, что, конечно, столь же убедительно, как объяснения влиятельных русских персон по поводу фото в компаниях с русскими мафиози. Хотя русские мафиози существуют во Франции без особых проблем, есть опасения, что в ближайшем будущем они предпримут попытку взять в свои руки нелегальный бизнес, поскольку местные мафии обескровлены и переживают упадок. Это - несомненная заслуга французской полиции, ибо, как я писал, мафии сильны там, где слабо государство и наоборот. Таким образом, русская мафия понемногу выходит на широкую мировую арену и захватывает позиции. Многие мафиози покупают виллы на берегу морей и озер, чтобы соединить приятное с полезным, обеспечить себе сладкую жизнь и свою безопасность. Как показала практика, управлять делами своих группировок при современном состоянии связи можно даже из американских и швейцарских тюрем. А свою жизнь сохранить все же легче. Базой русских мафий, политиков и аферистов (впрочем, разница между ними незначительная) стал остров Кипр. Там зарегистрированы десятки, если не сотни, фирм, хотя некоторые из них служат только почтовыми ящиками. Зарегистрированы банки и магазины. Говорят, что сейчас на Кипре русскую речь можно услышать чаще, чем местные наречия. Положение, однако, начинает меняться, поскольку, вторгшись в легальный бизнес, русская мафия начинает оказывать серьезную конкуренцию местным национальным фирмам. Во многих странах проводится расследование деятельности банков, которые аккумулируют средства мафий и проводят операции по их счетам. Похоже, что время сладкой жизни для мафиози и проворовавшихся "политиков" подходит к концу.. Иностранные спецслужбы после периода беспечности начинают обращать внимание на деятельность русской мафии по заданиям русских спецслужб. И вложенные ими в иностранные банки средства начинают проверять на "вшивость" (Бэнк оф Нью-Йорк). Надеюсь, что продолжение последует. Интересно отметить, что всем известные главари российских преступных группировок в России к ответственности не привлекаются, под суд не попадают и в тюрьме не сидят (А.Быков - исключение). Более того, они явно находятся под защитой властей. Неприятности начали происходить с ними только на Западе, несмотря на явную поддержку русских властей Русские мафии налаживают сотрудничество с западными мафиями по распространению наркотиков, а также с наркобаронами Южной Америки. Как у нас говорится, рыбак рыбака видит издалека. Известен случай, когда высоко в глухом месте Кордильер русские строили небольшую подводную лодку для наркобаронов, но строительство прекратила полиция. В США мафиози "работают" в основном с выходцами из России, земляками. Главным образом, это примитивный рэкет. Где большие деньги, там появляются желающие войти в долю" мафиози. Например, рэкету подвергаются знаменитые хоккеисты, получающие в качестве зарплаты миллионы долларов. Причем, угрозы им делаются в США, а нападения и похищения совершаются в России, в связи с чем многие хоккеисты перевозят свои семьи в Америку. Угрозам мафии подвергались Яшин, Ларионов и другие хоккеисты. Громкое преступление потрясло Грецию. На курортном островке Тасос, где крупным преступлением считалась кража козы, были расстреляны три чиновника, ведавших выдачей лицензий на строительство. Несомненно, речь могла идти только о заказном убийстве. У убийства были две особенности: во-первых, после убийства контрольный выстрел в голову, что характерно для русской мафии, а во-вторых, следствием установлено, что расстрел производился одним человеком, стрелявшим двумя пистолетами с обеих рук (по-македонски). Это умеют делать немногие. В частности, это умел профессиональный киллер Солоник по кличке "Саша Македонский". Подобных убийств в Греции не было никогда. И газеты закричали о русской мафии, и даже смерть "Саши Македонского", похороненного в Афинах, стала подвергаться сомнению. Насколько к этому делу причастна русская мафия, пока неизвестно. Дело это связано не со строительными лицензиями, а с тайным притоном, который посещали чиновники. Мелкие уголовники России, спасаясь от преследований милиции, избрали для пребывания благополучные скандинавские страны, дающие убежище и хлеб беженцам из стран, известным репрессиями по политическим, этническим и религиозным причинам. Тем, кто желает воспользоваться правом на пребывание и пособия, надо доказать факт преследований. Норвегия до последнего времени требовала от таких "беженцев" представления письменных описаний их злоключений. Поскольку они действительно хорошо знали методы работы милиции в России, обстановку в СИЗО, тюрьмах и лагерях, то они представляли административным органам Норвегии такие повести, от которых кровь стыла в жилах. Сам Солженицын им бы позавидовал. Сейчас Норвегия позаимствовала опыт Дании и перешла на устные собеседования, во время которых уголовникам гораздо труднее придумывать преследования. Кроме того, Дания при подаче ими заявлений о предоставлении политического убежища временно размещала их в лагерях на изолированных островах с тем, чтобы российские уголовники не расползались по континенту. У Норвегии тоже таких островов достаточно и надо надеяться, что она последует примеру Дании. Как я уже говорил, получение заграничных паспортов, виз на выезд для русских уголовников проблемы не составляет. Поэтому странам Запада следовало бы активнее строить защитные дамбы от потока русской преступности. Однако, несмотря на принимаемые меры, сфера действия русской мафии (напоминаю, что под этим именем во всем мире понимают мафии из бывших союзных республик СССР; в общем это правомерно, поскольку связь между ними очень тесная и государственных границ они не признают) очень быстро расширяется, в том числе и "беловоротничковая", в основном связанная с отмыванием и переводом грязных денег в иностранные банки (вспомним скандал с "Бэнк оф Нью-Йорк). В июне 2002 года европейские спецслужбы при участии спецслужб США провели операцию "Паутина" и выловили пятьдесят участников преступной сети, занимающейся именно такими финансовыми операциями. Половина из них оказались принадлежащими к русской мафии. Еще 150 выявленных участников этой сети объявлено в розыск. В Америке вышла книга Р.Фридмана "Красная мафия" (замечу, что слово "красная" применено неправомерно, ведь речь идет о русской, а не советской мафии). Автор утверждает, что в своей деятельности русская мафия уже обогнала все остальные мафии, в том числе и сицилийскую. В США действует 30 синдикатов русской мафии и базируется она во многих больших городах, первое место из которых занимает Нью-Йорк. Имея в виду тесную связь уголовных мафий с разведывательными службами России, спецслужбы США не устают предупреждать об опасности русской мафии, но ее деятельность неуклонно расширяется. Противодействие спецслужб США довольно слабое, если принять во внимание, что только на Брайтон Бич (основной начальный пункт действия русской мафии), по данным Фридмана, 80 нераскрытых убийств. Процесс вывоза капиталов бизнесом и мафиями из России (а капитал вывозится в основном нелегальным, то есть преступным путем) достиг катастрофических размеров. При годовом бюджете России 37 миллиардов долларов объем вывезенных капиталов по официальным данным составляет 300 миллиардов долларов, но эта цифра преуменьшена в несколько раз. Эта цифра называлась в докладе МВД еще в 1996 году. В том же году серьезные экономисты определяли ее от 700 миллиардов до одного триллиона долларов. За 6 лет уменьшиться эта сумма не могла. Положение дошло до того, что в июне 2002 года президент Путин предложил амнистию всем ворам, которые вернут деньги в Россию. И их не будут спрашивать о происхождении денег. Единственно, что потребуется, уплатить подоходный налог. Однако, как я писал в опубликованной по этому поводу статье, среди воров дураков нет, и предсказывал, что призыву Путина никто не последует. Я оказался прав. Стоит также напомнить, что в директивном выступлении перед ФСК (так тогда называлось КГБ) в мае 1994 года президент Борис Ельцин поставил задачу прекратить процесс вывоза капитала, как наносящий непоправимый ущерб России. Конечно, процесс не остановился. В прошлом году в Италии была арестована группа выходцев из России и Украины. Возглавлял ее некий Александр Жуков, живший по английскому паспорту. Имел роскошную виллу на Сардинии. Занимался поставками оружия на Балканы. В основном, хорватам. Поскольку крупные деньги без участия весьма высоких государственных органов вывозить невозможно, этот непрерывный процесс показывает неразрывную связь, слияние государства с преступностью, что, как мне кажется, мне удалось в этой книге доказать. В июле 2002 г. разразился очередной громкий скандал, связанный с мафиозной активностью. Мировые СМИ представили его как сенсацию. Российская общественность и даже политические круги были взбудоражены арестом в Италии одного из главарей "Измайловской бригады" ( Измайлово - район Москвы) Алимжана Тохтахунова по кличке "Тайванчик". Арест был связан с подозрениями в его криминальной деятельности (торговля наркотиками и поставки оружия). Шума бы не было, если бы США не затребовали его выдачи в связи с результатами зимней олимпиады 2001 года в Солт Лэйк Сити. Кто же такой "Тайванчик"? Узбек по национальности, он родился 1 января 1949 г. в Ташкенте. Футболист, играл в юношеской команде первой лиги СССР "Пахтакор". Будучи мобилизован в армию, службу отбывал в футбольном клубе армии в Москве. Дружил с известными уголовниками: арестованным и осужденным впоследствии в США "Япончиком", "Джемом", о котором говорилось выше. В Ташкенте он учился с известным российско-израильским бизнесменом алюминиевым королем Михаилом Черным (по многим публикациям, причастным к криминалитету), и сохраняет до сих пор участие в его бизнесе. Нам в этой главе интересна его международная деятельность. Из России выехал в 1989 г. в ФРГ. Там он, по слухам, участвовал во многих криминальных делах с поставками в Западную группу войск СССР В 1993 г. переехал во Францию. Говорят, что "Япончик" назначил Тохтахунова "смотрящим" по Западной Европе. ("смотрящий" - высокий пост в мафии, ответственного за все операции мафии на определенной территории). Имя Тайванчика в Европе упоминалось в связи со многими крупными уголовными делами, но официально ни по одному из них привлечен к ответственности он не был. Возможно, это объяснимо тем, что он имел неограниченные финансовые возможности. Во Франции Тайванчик в Париже имел двухэтажную квартиру в роскошном доме, где жили Саддам, Софи Лорен, сейчас живет Кристиан Диор и другие знаменитости. Давал роскошные приемы, на которых присутствовали звезды шоу-бизнеса. Спонсировал артистов и спортсменов. За меценатство был награжден каким-то сомнительным орденом (тот же орден получил и певец, бизнесмен и депутат Госдумы Кобзон). Но интересней всего, что он часто бывал на приемах в российском посольстве и даже в резиденции самого российского посла. Туда случайные люди не попадают, списки приглашенных проверяются спецслужбами. Однако, если вспомнить то, что сказано выше о связи КГБ с мафиями, то этот вопрос становится излишним. Очень любопытно, как в России отнеслись к этому скандалу. Спортивное руководство, как у нас водится, категорически утверждало, что ни о каком Тайванчике они слыхом не слыхали. Но газета "Коммерсантъ" опубликовала снимок Тайванчика в кругу звезд и среди них фигуристка Анисина (она тоже сначала отрицала знакомство с ним) и вице-президент Олимпийского Комитета России А.Козловский. Но очень многие знаменитые спортсмены (Павел Буре, Кафельников) и артисты (Кобзон) объявили себя его друзьями. Все СМИ говорили только о скандале с фигуристами и, как всегда обвиняли США в дискриминации русских спортсменов. Вопрос о гангстерстве кое-где освещался, но не обсуждался и не осуждался. Между тем, итальянская полиция установила, что русская мафия перевела Тайванчику 30 миллионов долларов для отмывания. А российское государство не имеет денег на ремонт оставшегося без отопления и вымерзающего от морозов института лауреата Нобелевской премии Алферова.. Интересно, что в это же время в Индии вскрылся факт связи самого известного и любимого киноактера с крупнейшим гангстером. Вся Индия была в шоке. В России же дружбой с гангстерами гордятся. И это вполне в духе современного разложения России. Ученые делят теперь население на три класса: высший, средний и низший. Критерием служит толщина кошелька. Поэтому в высший класс попадают и валютные путаны, которые за один "сеанс" получают столько же сколько доктор наук за месяц, и гангстеры. Блеск золота, спонсорство, роскошные приемы, поддержка - все это привлекает звезд спорта и искусства. Гангстерам тоже льстит блестящее окружение знаменитостей. А как же мораль? О чем вы спрашиваете? В стране, где миллион беспризорных детей, где государство считает возможным не платить учителям и офицерам зарплату, где Святая православная церковь торгует водкой и сигаретами, о какой морали может идти речь? Тайванчик долго добивался вида на жительство во Франции, но даже его деньги не помогли. В 1995 году из Франции он был выслан и переехал в Италию. Там он купил виллу на берегу Средиземного моря и, по слухам, имеет еще два дома. Все больше и больше таких тайванчиков наподобие тараканов расползается по планете с благословения российских спецслужб. Там они находят безопасность и роскошную жизнь на деньги, награбленные в России. Их империи находятся в России. Из прекрасного далека при современных средствах связи они легко управляют делами, даже находясь в тюрьмах. Но по своей природе они просто не могут сидеть "без дела" там, где много богатств. Обычно они начинают с грабежа "соотечественников", но затем захватывают и западные отрасли, как легальные, так и нелегальные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, великая Российская Империя в течение нескольких дней съежилась до границ России ХУ1 века и очевидно очень скоро распадется на еще более мелкие части по югославской модели. Экономически, политически и морально Россия загнивает. Коррупция и преступность, как трупные черви разъедают ее тело. Россия всегда в отношении государственного строя, во все времена, начиная со времени феодальной раздробленности, при князьях, царях и императорах, при Советской власти (при Сталине особенно), при "демократии" Ельцина была и остается монархией, самодержавием. Борис Ельцин не стеснялся называть себя царем Борисом Первым (почему первым, при существовавшем в истории царе Борисе Годунове, - не знаю). Всегда в России был монарх, как бы он ни назывался - царь, император, председатель Совнаркома, генсек (генеральный секретарь ЦК КПСС) или президент - всегда это был самодержец, ответственный только перед Богом и историей, то есть не ответственный ни перед кем. В свое время перед Сталиным дрожала вся страна, и даже соседи России, хотя он довольно долго официально не занимал вообще никаких государственных должностей, если не считать того факта, что КПСС и была государством. И сейчас, в период так называемой "демократии" по Конституции, декларирующей "разделение властей", президент назван "главой государства". Фактически и юридически он ни перед кем не несет ответственности. Заимствованный у США "импичмент" обставлен такими рогатками, что преодолеть их практически невозможно. И этот всесильный диктатор прекрасно видя, как и все грамотные люди, процесс распада и разложения страны, тщетно пытается "укреплением вертикали власти" этот распад прекратить. Но экономические законы, особенно экономика глобальная, сильнее власти президента. Вся Россия превратилась в сплошную "потемкинскую деревню". Всюду царит имитация. Имитация экономических реформ, имитация военной реформы, имитация судебной реформы, имитация реформы образования, имитация борьбы с коррупцией и преступностью. На деле же власть сама стала преступной. Эта книга и имела целью показать процесс загнивания и распада России. В том, что произошло с Россией, виноваты не только власти и бандиты. Виноваты мы все, весь народ, бесконечно покорный и терпеливый. Причина этого, - возможно, - 300 лет татаро-монгольского ига, 300 лет династии Романовых и рабовладения под именем "крепостного права" до второй половины Х1Х века (люди продавались как скот, оптом и в розницу, с землей и на вывоз). Пример: в Аргентине ограничили выдачу денег только с валютных вкладов, - поднялась вся Аргентина. Полетели президенты и правительства. В России Гайдар заморозил (а по существу отобрал) все вклады, Чубайс ограбил страну, - и россияне промолчали. Гайдары и чубайсы , "япончики" и "тайванчики" благоденствуют. С Россией кончено... На последях Ее мы прогалдели, проболтали, Пролузгали, пропили, проплевали, Замызгали на грязных площадях, Распродали на улицах: "Не надо ль Кому земли, республик да свобод, Гражданских прав?.." И Родину народ Сам выволок на гноище , как падаль... О господи, разверзни, расточи, Пошли на нас огнь, язвы и бичи, Германцев - с запада, монгол - с востока, Отдай нас в рабство вновь и навсегда, Чтоб искупить смиренно и глубоко Иудин грех до Страшного Суда! (Максимилиан Волошин) Оглавление Введение. Криминальная крыша над Россией Гл. 1. Организованная преступность и мафия Гл. 2 Россия в глобальной войне Гл. 3. Великая криминальная революция. Слияние государства и преступности Гл. 4. Рождение русской мафии Гл. 5. Территориальные мафии Гл. 6. Черные (синие) мэры Гл. 7. Специализированные мафии Гл. 8. Этнические мафии Гл. 9. Война мафий в Чечне Гл. 10. Армейская мафия Гл. 11. Милицейская мафия Гл. 12. Чекистская мафия Гл. 13. Кремлевская мафия Гл. 14. Мафия на экспорт Заключение

Максим Кантор

отправлено 19.05.14 14:54

Последняя скрепа

Политика последних лет заключается в одном - в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать - объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку - все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм и там с ним надо бороться.

Но фашизм наступит везде.

Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.

Неверно думать, что либерализм - оппозиция фашизму. Либерализм - это ступень к фашизму, точно так же как демократия - ступень к олигархии, а олигархия - ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.

Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть, социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид "демократический глобальный рынок", принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в девятнадцатом веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили - объяснили грабеж демократическими принципами.

Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка, как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.

Превращение олигархата в автократию произошло закономерно - не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.

Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.Первый постулат фашизма - это национальная гордость. Национальная идентичность это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.

Национализм - идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини - крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.

Второй постулат фашизма - единение народа с государством. Вслед за народной идеологией - национализмом, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство - не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступят против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя - естественно: нация противостоит миру, нация это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.

Третий постулат фашизма - традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм - это всегда ретроспективная программа. Фашизм - это ретро-империя. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма в отмене прогресса. Так называемая "консервативная революция" готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.

Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.

Четвертый постулат фашизма - неравенство. Фашистские государства - это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым - от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство, декорировали гражданскими свободами - его якобы можно было преодолеть.

В реальности, бабка из Жулебина имела прав на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером Газпрома в привилегиях, равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и Газпрома. Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьего дня и остальных, пусть бумажных, но привилегий.

Фашизм - это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.

Пятый постулат фашизма - его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом, или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского - не только нелепа, но не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.

Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.

Уже однажды так произошло - фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина - каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.

Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм это ретро-идеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель - общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.

Шестой постулат фашизма - язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии - коммунистическая, демократическая, рыночная - то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.

Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, - геополитика.

Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась с изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.

Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.

Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии - это лишь усугубляет социальный парадокс.

Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная коммунистическим интернационалом, уже невозможна, не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но потому что принципы "человек человеку друг, товарищ и брат" и "пролетарии всех стран, соединяйтесь" - уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.

Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.

Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.

Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.

*********************

**************************************

*************************************************

*************************************************************************

*********************

**************************************

*************************************************

*************************************************************************

*********************

**************************************

*************************************************

*************************************************************************

*********************

**************************************

*************************************************

*************************************************************************

Валерий Зорькин: Население РФ все чаще ведет себя не как единое общество

Фото: Вадим Жернов/ ИТАР-ТАСС

Фото: Вадим Жернов/ ИТАР-ТАСС

11.12.2012, 00:50 "Российская газета" - Федеральный выпуск ┼5958 (285)

Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)

Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати

Право вообще и конституционное право, в частности, - вот чему я хочу посвятить эту статью. Но право - лишь один из регуляторов жизни человеческого общества. Для того, чтобы этот регулятор мог нормально функционировать, необходимо, чтобы наряду с ним (а также над ним, под ним и так далее) существовала совокупность других регуляторов жизни. Только тогда население, живущее на определенной территории, является полноценным социально-политическим организмом - обществом.

Человек может оставаться человеком, лишь будучи по-настоящему причастным к полноценной общественной жизни. Иначе говоря, обладая этой самой "полноценной причастностью к полноценному".

Обладать же этим он может, только тренируя некие "социальные мышцы". И он их тренирует всегда. Даже лишаясь непосредственной общественной жизни (оказавшись на необитаемом острове или в тюремной камере-одиночке), человек тянет из своего внутреннего мира нити тончайших связей с отнятым у него обществом. Потеряв простейшую систему коммуникаций с себе подобными, человек начинает усложнять и использовать другие уровни все той же системы коммуникаций. Например, чаще читать стихи и петь песни, напрягать воспоминания об этих коммуникациях, мечтать об их восстановлении и так далее.

Казалось бы, нельзя мечтать о полноценной правовой жизни - и отвергать весь комплекс проблем, связанных с обретением и потерей полноценной социальной жизни, как чего-то такого, что объемлет правовую жизнь и без чего этой жизни не существует. Но, увы, многие наши требовательные сограждане отрывают одно от другого с необычайной легкостью. "Где полноценное право?" - спрашивают самые "продвинутые" из этих сограждан. И предъявляют факты, говорящие о том, что право и впрямь не является полноценным.

Влерий Зорькин с тревогой констатирует: Наше общество подвергается мощнейшей эрозии. Фото:Аркадий Колыбалов

Иногда речь идет о ложно трактуемых фактах. Или даже о фактах, сознательно извращаемых.

Иногда речь идет всего лишь о лукавой избирательности, позволяющей лидерам наших требовательных сограждан справедливо указывать на неполноценность правового поведения их противников. Но - яростно отказываться от обсуждения неполноценности собственного правового поведения.

А иногда в том, что обсуждают такие лидеры, нет никаких изъянов. И надо признать их правоту, с глубоким сожалением констатируя глубочайший разрыв между правовым идеалом и нашей действительностью.

Нельзя катиться в сторону превращения общества в примитивную стаю

Можно даже пойти дальше и признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.

Ведь никто не может хотеть пришествия беды на нашу многострадальную землю. Хотя бы потому, что придя, эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Исторический опыт говорит о том, что в таких случаях она приходит именно в каждый дом.

Наверное, кто-то постарается покинуть родину в момент беды. А кто-то постарался сделать это загодя, ориентируясь на горький опыт предшествующих поколений. Я не хочу читать морали людям, покидающим в горький час свое Отечество. Каждый сообразуется в своем поведении со своими нормами. Да и что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту? Ведь не может отдельный человек, отдельная семья оказать этому противодействие, изменив протекающие макропроцессы. Такое по плечу только крупным силам, способным к самоорганизации. То есть гражданскому обществу, слабость которого мы с прискорбием ощущаем.

Но опять же, для того, чтобы общество было гражданским, оно должно быть обществом. Я не социолог. И не берусь утверждать, что общество в полном смысле этого слова подвергается мощнейшей эрозии. Но я гражданин страны и ученый. Я не могу не видеть, что чаще и чаще население ведет себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разорванных социальных сред.

Что каждый из клочков общества обладает своими ценностями и нормами. Что эти ценности и нормы не преодолевают границы социальных сред, то есть клочков, на которые общество все в большей степени разделяется. Что обитатели двух разных клочков того, что должно быть обществом, относятся к ряду явлений нашей жизни диаметрально противоположным образом. Что скрепы рушатся. Что единственный объединяющий нас по-настоящему праздник - это день великой нашей Победы в войне с фашизмом. Но что и тут есть нарастающие проблемы. Для кого-то победителями являемся не мы, а американцы. Кто-то скорбит о победе и считает, что нацисты обеспечили бы нормальную жизнь. А кто-то прямо говорит, что Победа - это последняя макросоциальная скрепа. И потому ее надо побыстрее обрушить.

Я не буду приводить конкретных примеров такого рода скверных и опасных суждений.

Прежде всего, потому, что категорически не желаю наращивать потенциал конфронтации. Кроме того, не этим частностям я хочу посвятить свой анализ, а генезису нарастающего неблагополучия. И наконец, все перечисленные мною инвективы в адрес Победы, политой кровью наших отцов и дедов, спасшей мир от чудовищного зла и являющейся нашим великим историческим свершением, - что называется, на слуху.

Итак, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю, - и ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.

Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.

С каких пор великие революции возглавляются королями?

У нас много говорят о модернизации. Не хочу здесь вступать в спор по поводу того, своевременна ли задача модернизации, о какой модернизации должна идти речь, в чем различие между модернизацией и вестернизацией. Обращу лишь внимание на то, что все великие теоретики модернизации проводили грань между так называемым современным обществом (слово "модерн" и означает "современность", не правда ли?) и тем обществом, в котором регуляторами выступают предание, традиция, религиозные предписания. Такое общество теоретики модернизации называли традиционным. И говорили, что абсолютно недопустимо критиковать традиционное право за его несоответствие праву собственно модернистскому.

Можно превращать традиционное общество в общество модернистское. И тогда внедрять нормы модернистского права, закрепляя этим полученные результаты. Но нельзя, например, констатируя расхождение законов шариата с философией права Канта и Гегеля, утверждать на основе этой констатации, что шариат - это патология. Это не патология, уважаемые коллеги! Это другая норма.

Категорически отстаивая конституционную законность на территории Российской Федерации, понимая, насколько важно иметь одни нормы закона на всей территории, сознавая, что в нашей Конституции право носит светский характер, - я как ученый имею право присмотреться к правовому опыту других стран.

В том числе стран, где норма шариата вполне допустима постольку, поскольку этому не противоречит конституция этих стран, культурная традиция этих стран, религиозность этих народов и так далее. Для кого-то нормы шариата крайне проблематичны. А для кого-то нет. Где-то вам, критикующим несовершенство шариата, скажут: "Да, он не соответствует вашему идеалу, но он соответствует нашему идеалу. Мы - люди, укорененные в определенную религиозную традицию. У нас такая конституция. Тот идеал, на котором она основана, поддерживает подавляющее большинство наших граждан. Поэтому живите, пожалуйста, у себя сообразно вашему идеалу, а мы у себя будем жить сообразно нашему".

Мне бы очень не хотелось смещать дискуссию в сторону обсуждения правомочности или неправомочности законов шариата. Поэтому я еще раз подчеркну, что там, где на общегосударственном уровне, на уровне единой для всего народа религиозно-культурной нормы наличествует то, что созвучно шариату - там шариат нормален. А называть его патологией - ненормально. А также бестактно, аморально, контрпродуктивно.

Пример шариата нужен лишь для того, чтобы доказать очевидное. А именно, что каковы основы общественной жизни - таковы и правовые нормы. Что игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.

И что именно эту близорукость, увы, проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень обусловленности этих недостатков недостатками нашей жизни социальной.

Каково общество, таково и право.

Так каково же оно, наше общество? В полной ли мере оно является обществом? И почему оно пребывает в нынешней прискорбной ситуации?

Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к конституционному праву и праву вообще.

Я с большим интересом прочел статью Леона Арона в "Независимой газете" за 28 ноября 2012 года "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности".

Господин Арон - научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research, сокращенно AEI). Я понимаю, что AEI - вполне солидная научная институция. И исхожу из этого, никоим образом не желая, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника.

Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Я только не понимаю, как именно господин Арон сопрягает свое понимание идеального - и ту нашу практику, которая получила название перестройки (а также постперестройки и "перестройки-2").

Впрочем, для меня и это мое непонимание - не барьер тканевой несовместимости, а возможность обсудить острейшие проблемы нашей современной жизни.

В начале своей статьи господин Арон цитирует известного французского поэта, писателя и философа Шарля Пеги, который некогда написал: "Все начинается с таинства и кончается политикой".

Далее господин Арон пишет: "Самое глубокое среди этих политикообразующих таинств - мораль, то есть представление о добре и зле и выбор между добром и злом". Я не буду здесь полемизировать с господином Ароном по поводу того, является ли данное таинство самым глубоким. Ибо в любом случае оно является одним из глубочайших. Кроме того, мне тут важно не зафиксировать расхождения с Ароном в данном вопросе, а, напротив, согласиться с ним в том, что из выбора между добром и злом "произрастают государственные институты, то есть опосредованная, как бы окаменевшая государственная мораль".

Соглашусь я и в том, что "революции... сметают посреднические структуры, обнажая на очень короткий исторический миг моральную сердцевину государственности".

Данные высказывания господина Арона важны для меня потому, что, в отличие от наших западников, господин Арон не отказывается сопрягать право (и институты вообще) с моральным состоянием общества. Каково это моральное состояние, таково и право, говорит господин Арон, и я с ним в этом согласен.

Но далее господин Арон начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Это состояние он называет "моральным отрицанием советского тоталитаризма". Господин Арон пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".

Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, господин Арон начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая, якобы, во всем подобна этим великим революциям.

Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем идеале, до тонкости разработанном, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?

Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность?

Революция всегда ужасна. Она несет колоссальные страдания очень и очень многим. Она растаптывает судьбы невинных людей. Почти всегда вслед за нею приходят гражданские войны, разочарование, реставрации, новые революции. В силу этого многие вообще отрицают наличие в революциях какого-либо позитивного содержания. Однако такая радикально-консервативная антиреволюционность вряд ли отвечает логике исторического развития человечества.

Но для того, чтобы революция могла сыграть позитивную роль, став повивальной бабкой истории, должно сформироваться полноценное дитя. То есть представление о благом образе жизни, который будет утвержден после совершения революции. И только формирование этого нового благого образа жизни оправдывает в какой-то мере революционные ужасы.

Революционер приходит, имея в своих руках все необходимые чертежи или скрижали нового устройства. Он использует общественную страсть для преодоления сопротивления своему замыслу. Но одновременно он использует эту же страсть для построения новой жизни.

Революционная лава насыщена великой и глубоко моральной мечтой о справедливости и только потому, остыв, она может превратиться в окаменевшую государственную модель. Сохраняющую, при всей ее окаменелости, и моральное, и в целом идеальное содержание. Которое, конечно же, к одной морали сведено быть не может. И уж тем более оно не может быть сведено к негативному аспекту морали. То есть к отрицанию своих предшественников.

Разве можно оторвать работу французских просветителей над чертежами нового устройства жизни - от революционной деятельности Мирабо, Дантона, Марата, Сен-Жюста, Робеспьера и других?

Разве преуспела бы французская революционная созидательность, если бы над ней не трудились такие гении, как Дидро, Даламбер, Вольтер?

Разве смогла бы французская революция хоть отчасти преодолеть свое негативистское разрушительное начало, если бы революционеры не знали почти наизусть того же Монтескье с его "Духом законов"?

И разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и что эту волну абсолютного морального негативизма многие уже называют "перестройкой-2".

Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.

Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от великого революционного ужаса, несущего с собой и новую надежду, и новую созидательность.

Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и глубочайшим образом проработанного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность этого совокупного текста, написанного на его революционных скрижалях. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность.

Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Революционер говорит массам: "Наши властители погрязли в роскоши и гульбе. Они безответственны и безграмотны. Они потеряли способность управлять ситуацией". Массы видят, что революционер прав. Или же их убеждают в том, что он прав, в данном случае это не так важно.

Говорила ли Мария-Антуанетта, что если у бедняков нет хлеба, они должны кушать пирожные, или не говорила... В любом случае аристократический двор накопил совокупность вполне реального морального негатива и к этой совокупности что-то могло бы, вдобавок, пропагандистски прилеплено. Но даже прилеплено оно могло быть только потому, что реальный моральный негатив наличествовал.

Но сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян.

С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?

И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Да, перед этим короли могут начать либеральные реформы. Во Франции подобные попытки связаны с именем крупного экономического реформатора господина Неккера. Но осуществляют-то революции люди из новой социальной среды. Ведь не герцог же Орлеанский реализует новый позитивный моральный идеал!

Что же это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового.

И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Ведь нельзя же не видеть, насколько этот феномен беспрецедентен. Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.

Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова".

Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.

Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает.

Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа.

Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.

Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, сексуальной распущенности, идеи обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей.

А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?

О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено!

И чем, кроме желания сохранить власть и обогатиться, мог быть порожден ельцинский указ ┼1400?

Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. К 2012 году общество все уже понимает. Оно понимает, что у Молотова на сберкнижке были скудные сбережения, что члены брежневского Политбюро не имели и этих сбережений, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае и ботинок фирмы "Скороход" - к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.

Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, - желанием усугубить деградацию общества?

Но тогда о каком праве можно будет говорить? О праве пещерного человека, вооруженного ядерной дубинкой? Сначала господин Арон и его коллеги раз за разом будут к этому подталкивать тех, кого они считают туземцами. А потом они будут ужасаться результату и усмирять туземцев? При этом реальным содержанием происходящего и в начале, и в конце будет вывоз из России гигантских ценностей, ограбление народа и оргия богатства нуворишей. Наглецов, постоянно поучающих ограбленный народ и убеждающих этот народ в том, что благо - это отсутствие морали. Такое моральное содержание нам предлагается воспроизвести?

Я подробно знакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с обществом. Вывод этот таков: В ХАОСЕ НЕТ МОРАЛИ.

Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное позитивное содержание присутствует.

В 1993 году я сделал все возможное для того, чтобы Ельцин своим указом ┼1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Я понимал, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И теперь именно эти люди сетуют на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими все негативы нынешней ситуации!

В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.."

Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... И, сетуя, уже затачивает новый топор для нового убиения.

Я испытал на себе, что такое способность Ельцина (а также очень многих других) проявлять "властное самоограничение" в том, что касается судьбы своих оппонентов. Но разве во мне дело? Разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться тем или иным способом, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный самодурский норов? Живем ли мы для себя или для своих простых соотечественников? И где проходит грань между самодурством (Ельцин очень любил использовать слово "опала") и моралью? Есть ли в самодурстве мораль?

Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивнойморальной легитимности - пафосом неискренней моральной критики.

Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?

Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?

Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.

Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.

Михаил Горбачёв, агент ЦРУ

Автор : Вадим Фомченко.

Схема такая: Давно и неизвестно каким образом завербованный ЦРУ Горбачёв

получил задание достичь поста генсека и, пользуясь полученной властью

развалил СССР. Агент великолепно выполнил это задание, но как-то

странно. Под носом прекрасно работающего, честного, проницательного КГБ

он становится генсеком и вместо того, чтобы быстренько выполнить своё

задание и поскорее смыться в Америку (жить-то хочется!), затевает всякие

(конечно лживые) мероприятия по укреплению СССР: всякие социалистические

меры в экономике, борьбу с пьнством, и т п., в чём ему изо всех сил

помогают безусловно честные люди: академики Абалкин и Аганбегян, Егор

Лигачёв и , кстати постоянно голосующий за Горбачёва молодой член ЦК

Зюганов. Конечно, из-за гениального злодея Горбачёва всё проваливается у

этих умных людей, получивших лучшее в мире образование, проникнутых

самыми высокими моральными качествами. Поразительно, но в этот период

настоящими противниками Горбачёва оказались другие платные агенты ЦРУ:

диссиденты. Они обвиняли Горбачёва в установлении собственной диктатуры,

вспомните хотя бы письмо видных политэмигрантов в ответ на приглашение

Горбачёва вернуться в СССР. Впрочем это было уже потом, после Чернобыля.

А до этого совсем "по советски" диссидентов "давят". ИСпытал это на

собственной шкуре. Двух моих друзей из психбольницы общего типа перевели

в спецбольницы, туда же должен был отправиться и я, но мне удалось

"выкрутиться". Сахаров не только оставался в Горьком, но условия его

содержания были ужесточены. Странно ведёт себя суперагент ЦРУ. Наверно

чисто из спортивного интереса он старается максимально осложнить свою

задачу. В общем всё складывается в настоящий гимн всемогущества ЦРУ. Я

лично, если бы в этом была бы хоть тень правды, сразу же сдался бы.

Хорошо кричать: "Я никогда не сдамся!",когда тебя никто и не собирается

брать в плен и вообще связываться с тобой. На навозные кучи не нападают

не потому, что не могут их победить, а совсем по другой причине.

И конечно странно, что коварное ЦРУ, поставив во главе огромной страны

своего агента при полном попустительстве и даже поддержке всяких там

"патриотов" и "честных" коммунистов, чекистов и прочей сволочи,

добившись совершенно невероятного успеха в истории спецслужб, само

пытается ликвидировать или хотя бы ослабить этот успех, развалив страну.

Зачем? Ведь удобнее держать под контролем всю страну, вместо того, чтобы

возиться со всякими там украинами, белоруссиями. грузиями...

Факт, что весь этот бред спокойно излагается в российских СМИ и не

вызывает возражений доказывает, что мы попрежнему остаёмся страной дураков.

Выводы:Безопасность (внешняя!) обеспечивается при любом состоянии

вооруженных сил. Захватывать страну дураков и потом возиться с ними! Да

что там Россия! Безопасность Украины, Белоруссии и т. д. точно также

обеспечена. Такое положение будет не вечно, тем более надо

воспользоваться им.

Взяточники, корупционеры, "олигархи" и т. п. пока что единственные умные

люди и они действительно заслужили свои доходы за то, что они держат

этих самодовольных и агрессивных дураков в узде и извлекают из них хоть

какую-то пользу для себя и конечном итоге для человечества.

Написано 22.08.11.

Copyright: Вадим Фомченко

Касатонов В.

В чем причина краха футурологической концепции Маркса?

Касатонов В.

В чем причина краха футурологической концепции Маркса? Прежде всего в том, что при социализме деньги продолжали носить те же функции, что и при капитализме, т.е. не просто служить обменной функцией, но носить и накопительную функцию. Т.е. система управления деньгами обществом не поменялась, поскольку не поменялась и философия денег, несущих кредитный характер, способных к бесконечному накоплению. Не поменялось и отношение социума к деньгам, сохранявших функцию накопления как минимум на протяжении семи веков, начиная с 13 века (при этом сейчас по отношению к инвестиционной функции денег их накопительная функция минимизировалась и не является главной для развития экономических отношений).

По мысли Маркса, коммунизм как некое конечное состояние социальной эволюции человечества есть общество без денег. При этом нужно отметить, что коммунизм сам по себе не является несбыточной футурологией. Коммунизм всегда был, он существует и сейчас в форме социальной организации малых социумов (семьи, племена, монастыри, экспедиции, малые поселения и т.д.) без насилия и подавления одного человека другим, а связи и управление этим обществом основаны на осознании каждым членом своих задач и на началах добровольности.

Особенность денег в том, что в малых социумах они не используются. Денежные отношения возникают и используются лишь в достаточно больших социумах - тысячи, миллионы, миллиарды - там, где прямое управление от человека к человеку становится малоэффективным, там и возникает денежный управляющий и контролирующий инструмент. Представление, что организацию малых социумов можно перенести на большие человеческие системы, без изменения их философии управления было утопичным. Таким образом, для изменения управления обществом, включающим в себя силу, религию (идеологию) и деньги, в гуманитарных составлящих управления обществом необходимо поменять не только идеологию (ставшей религией), но и философию функционирования денежной системы.

Как можно было воспитать у социума отторжение неуемной жажды денег? Этого можно было бы добиться, лишь изменив саму систему функционирования денежной системы, так, чтобы крупные социальные системы начинали носить признаки отношений, свойственным небольшим, а не громадным социумам. Т.е. "органичной демократии", ставяшей на "братство" - третью составляющую триады "свобода, равенство, братство", которая выпала еще во времена первой французской попытки добиться построения справедливого общества. Достичь этого в течение короткого времени не реально (тем более ставя в привилегированные условия лишь один класс), для этого нужно было изменить философию отношения в обществе. Еще одной сложностью при таком подходе - необходимость, чтобы в новом обществе не убивалась личная инициатива и основным социологическим типом хозяйственной деятельности (В.Зомбарт) продолжал оставаться активный тип производителя - "отец семейства" (а не пассивный тип хозяйствующего субъекта характерный для социализма или тип торговца (посредника) характерный для либерализма), но это не вызывало социальной напряженности.

Таким образом, ошибка футурологической мысли Маркса состояла в недооценке роли денежной системы, определяющей типологию функционирования больших систем и неверный подход к частной собственности на переходном периоде (которую не нужно было полностью огосударствлять, а лишь изменить подход к праву наследования в пользу социума - так же, как это происходит в семьях). И без изменения этих традиций, складывающихся веками, было невозможно изменить и философию поведения самого социума. Тем более, что сама по себе идея коммунизма как системы организации человеческого социума на является утопической и в принципе стара как мир, но оказалась недоработанной в концепте функционирования денежной системы. Вот почему идеи Маркса являлись незаконченными в применении ко всему человеческому сообществу.

Глобализация, проводимая под руководством капитала, направлена против христианства и возвращает нас в варварство, самоконтроль человечества изымается и переходит к "гебраистским богам СМИ"

"Фрагмеграция" против Библейского проекта

В истории существовало несколько проектов по управлению крупными массами, в том числе и в Индии, и в Китае, но сейчас мы говорим о европейском или "западном" ареале. Сегодня на этом пространстве идеология, описываемая в Библии (или "Библейский проект", по терминологии А. Фурсова), терпит очевидный крах.

Если до времен Римской империи религия носила силовой характер потенциального внешнего воздействия, то к определенному моменту человечество достигло более сложного психологического развития, что потребовало отражения в религии. Поэтому совершенно естественно потребовалась ее интериализация - перемещение центров самоконтроля внутрь человека. Эту задачу блестяще выполнило христианство.

Первым кризисом было отделение католиков от "ортодоксии" традиционалистов православия, но самым тяжелым кризисом стало возникновение протестантизма - наиболее тяжкий удар по библейскому восприятию мира. Удар был направлен в резкую критику церковных институтов, а индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель. Последовала "эпоха Просвещения", одновременно с ней, под влиянием жестких этических ограничений протестантской "аскезы", получает преимущественное распространение англосаксонский "производительный тип капитализма". Но "english hebraism" (по определению Макса Вебера - "приближенный даже не Ветхому завету, а к его формалистическим трактовкам Торы", зарожденных в период с I века нашей эры и "досформировавшихся" в Польском каганате) и дух наживы полностью убивают идеалистическую составляющую. Культ Золотого Тельца - идеологии ростовщичества крепнущей элиты - становится определяющим. Совершается символическое убийство Бога Ницше, происходит трансформация перехода европейского менталитета на либеральные понятия, облегчающие, прежде всего, процесс движения финансовых капиталов и получения прибыли.

Удаление центров самоконтроля.

Разрушив идеалистические основы, в интересах элиты сформировано общество потребления, где инструментом контроля и управления массами становятся средства массовой информации. Таким образом, произошел отказ от интериализации, а самоконтроль человека в постмодернистской перспективе "светлого будущего" фактически стал "атавизмом". Происходит удаление центров самоконтроля из человека, а средство управления массам снова перенесено в экстериальную область (вне человека), где функцию "гнева богов" выполняют рукотворные страхи (уже не столь "модной" темы "международного терроризма", искусственные пандемии, "модная" версия "глобального потепления", космогонические версии "конца света", новая-старая тема о космических пришельцах и т.д.).

При этом процесс "глобализации" внешне имеет разнонаправленные вектора - с одной стороны фрагментации (индивидуализации) общества, с другой - интеграции экономики. Исследователь глобализации Джеймс Розенау даже предложил новый термин "фрагмеграцией" - концепцию включающую в себя оба вектора. Но этот неудобопроизносимый термин и "парадоксальные" на первый взгляд процессы, имеют по крайней мере один общий старый принцип времен Римской империи - "разделяй и властвуй", доведенный до своего абсолюта. Власть абсолютного, глобального капитала потребовала абсолютного дробления общества на его атомы - индивидуумы.

Не случайно, что в современный социум последовательно продвигается идеология, где есть только отдельный индивидуум и совокупность отдельных индивидуумов, каждый из которых есть центр вещей и "свобода от" - обязательств, взглядов и пр., вплоть до половых признаков. Стремление к достижению эгоистических интересов, наслаждения, богатства, успеха - объявляется задачей отдельного существа, каждое из которых не должно ограничивать свободу другого. При этом принципы морали, заложенные в обществе тем же "библейским проектом" в тех же десяти заповедях, фактически становятся "досадной преградой" на пути этой трансформации. И нет ни одного из них, которые бы упоминались в "идеологии нового типа". Центры формирования и контроля сместились в область СМИ, которые в свою очередь контролируются узкой группой элиты.

Вывод о том, что проявлением "эпохи СМИ" стала смена гуманитарного пространства Запада, был сделан еще в 70-е годы XX века. В частности, Абраам Моль, исследуя западную культуру, пришел к выводу, что под влиянием СМИ происходит превращение традиционной "гуманитарной" культуры в культуру "мозаичную". Эти два фундаментальных понятия характеризуют принципиально разные типы культур. В основе "гуманитарной" культуры лежат достаточно жесткая иерархия понятий и моральных принципов, постигая которые человек учится понимать и воспринимать мир. "Мозаичная культура", свойственная современному западному человеку, образуется на основе принципиально иного процесса и формируется на основе случая. Совокупность его личности определяется из жизни, из газет, из сведений, добытых по мере необходимости. Но "Экран знаний" определяет элита, контролирующая СМИ, а глянцевые каталоги, заменяющие литературу, формируют потребности.

В результате человек, "носящий на себ? образъ и подобiе Божiе", просветленный Будда, брахман или достигающий единения с Аллахом фактически становится вредным архетипом, почти "маргиналом", идеалом же представляется "кадавр удовлетворяющий потребности". Задачей такого общества "является взращивание потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других". В связи с этим очевидна и тенденции, направленная на дебилизацию масс с отвлечением массового сознания "плебса" на рукотворные страхи чередующиеся с развлекательными шоу, а в расчет системы образования принимаются "крошечные магнитофоны, встроенные в простое... оборудование, дающие устные инструкции неграмотным...", что облегчает процесс внешнего контроля. Примитивным индивидуумам достаточно "хлеба и зрелищ" - принцип удовлетворения потребности плебса времен той же Римской империи.

Достаточно показательным становится и то, что современное западное мировоззрение стало признавать гомосексуальность не только нормой реализующей сексуальные права человека, но и утверждает свободу гомосексуализма в форме некоего "культурного завоевания именно западной цивилизации, в форме некоего вызова нецивилизованным варварским культурам третьего мира", в наше время глобализации, остающимся внутренне враждебным гомосексуальным отношениям[1].

У этого явления есть как минимум два корня.

"Система С", как форма решения "христианского вопроса"

"молодая была уже не молода"

Во-первых, такой "новый европейский порядок" совсем не нов. Современная европейская мораль во многом повторяет мораль дохристианских обществ, от примитивных кельтских аборигенов (где по свидетельству Диодора Сицилийского, гомосексуальные контакты были чрезвычайно распространены, а отклонение гомосексуального предложения вызывало общественное осмеяние), до системы ценностей оплота античной культуры - языческого Рима (где гомосексуальная связь была не только поводом для передачи императорской власти, но и вполне логичной причиной обожествления любовника императора, поскольку сам император тоже являлся римским богом[2]). Европейские варвары, а также "цивилизованные народы" античности совершенно нормативным путем активно практиковало гомосексуализм . Именно эти корни были заложены в основах "эллинской государственности" на территории Запада.

Мораль поменялась только впоследствии при обращении в христианство, которое впервые в нравственной истории человечества объявило гомосексуализм апогеем зла. Поэтому совсем не случайно, что католическая церковь, не будучи уже самостоятельной политической силой Европы, но обладая еще значительным идеологическим ресурсом, исключается из европейского политического контекста, поскольку доктринально не признает моральной равноценности гомосексуальной ориентации. Таким образом, Европа в политическом и культурном измерении окончательно решила "христианский вопрос" и возвратилась на круги своя к ценностям античного и варварского язычества, в качестве некоего исходного пункта для дальнейшего развития.

Наблюдаемая повсеместно агрессивная манера "защиты прав сексуальных меньшинств", чрезмерное заострение на этой теме западной идеологии является элементом борьбы с христианской традицией. Идеология современного либерализма (или как его еще называют "постмодернизмом") вышла на тропу войны. Либеральная часть Европы и Запада в целом, вышедшая за рамки консервативно-модернистского консенсуса в постмодернистский, воюет с консервативной частью по принципу - "если враг не сдается, его уничтожают". Это, во-вторых.

Европейский философ 20-го века Эрих Фромм на основе анализа антропологов Рут Бенедикт, Маргарет Мид и Джорджа Мёрдока, выделяет три система социальной организации общества. Так называемая "система С" или деструктивное общество является по Фромму наихудшей из возможных. В рамках этой модели социальных ценностей зло воспринимается внутри данной модели как совершенно нормальное явление. Подлость, враждебность и предательство являются главными признаками этой системы, а основными ее ценностями оказываются поклонение идолу частной собственности и гедонические удовольствия, в том числе сексуальные девиации и наркотики, являющиеся единственным разнообразием для общества, живущего в постоянной гнетущей депрессии, вследствие свой деструктивности.

Надо ли говорить о том, что Фромм относит современное европейское общество по аналогии с некоторыми первобытными обществами именно к "системе С", т.е. наиболее негативному типу культуры. "Система С" и есть сущность европейской фаустовской культуры, которая за период пребывания в "христианской оболочке" нисколько не изменила свои характерные черты. Агрессивная и экспансионистская направленность была ярко выражены во все исторические эпохи, будь то античное варварство, средневековый фанатизм, брутальная колонизация других континентов, европейский фашизм прошлого века или современная европейская интеграция.

Если же оценить всю исторически перманентную предельную нетерпимость Запада к духовным ценностям оппонентов ("нецивилизованных народов"), становится понятным, что "цивилизованный Запад" будет нести "ценности гомосексуализма, как признака цивилизованности" всем "варварским культурам" (к которым, естественно, относятся и славянская, где гомосексуализм не являлся нормой, в древнеславянских культах нет ни одного свидетельства или намека на гомосексуализм, а русская государственность возникла на христианских традициях). Кстати, поэтому и пресловутые "гей-парады" имеет сакральный статус в глазах "пролиберальной общественности".

Когда произошел сбой

В истории можно указать на очевидный момент, когда в процесс поиска гармоничного сосуществования был заложен сбой. Так изначально в основополагающем лозунге Французской Республики наличествовали все три термина демократической триады "Свобода. Равенство. Братство", но уже в Декларации 1789 года, в Конституциях 1791 и 1793 годов, равно как и в Хартии 1830 года, остались только два первых термина, а упоминание о "братстве" было изъято. Оно оказалось не нужным складывающейся новой элите, имеющей глубокие сектантские корни. Таким образом, два реально доминирующих типа демократии - демократия либеральная и демократия эгалитарная, - отвечающие интересам элиты образца 18-19 веков, отнюдь не исчерпывают собой всех демократических возможностей. Не удивительно, что они оставили за скобками самый привлекательный, гармоничный вариант демократии, в котором обе части термина "демос" ("народ") и "кратос" ("власть") несут в себе самое конкретное, естественное и органическое содержание, чего не скажешь о первых двух вариантах, где вместо "народа" и его "власти" мы имеем дело с абстрактными и произвольными, волюнтаристическими концепциями некой "политической секты", стремящейся любой ценой воплотить в жизнь свои химерические и механицистские социальные утопии.

Почему? Тому есть логическое объяснение. Идеология либерализма стала "творческим продолжением" протестантского удара по христианскому "соучастному" восприятию мира, направленного на индивидуализацию духовного начала и возведение личного обогащения в религиозную добродетель. При этом "english hebraism" слившись в определенный момент истории с рабовладельческими и ростовщическими "авантюристическими капиталами" (определение М.Вебера) носителей самого hebraism'a, фактически переродился в культ Золотого Тельца - религию ростовщиков и торговцев. Братство и бессребреничество (в том числе проповедуемые христианством) этому культу представляют опасность, поэтому упоминание о "братстве" было сразу изъято из триады определения развития общества, а дехристианизация Европы финально оформилась к нашему времени.

Европоцентризм: Римское превосходство над варварами

Политический супрематизм против сопереживания

Определяющим фактором политики Запада и строения взаимоотношений с другими народами является отвергнутый наукой эволюционистский поход, доведенный до уровня откровенного расизма. Эволюционизм как культурологическая теория возник во второй половине 19 века. Основателями этой системы взглядов считаются англо-саксонцы Льюис Морган, Эдвард Тайлор и Джон Фрезер. Общий принцип ее в том, что "все культуры, независимо от времени их зарождения и ареала распространения, на пути эволюционного развития от дикости к цивилизации проходят одни и те же этапы". Представители этого течения в социальных науках оказались восприемниками доктрины превосходства европейских народов над остальными народами Земли, что выразилось в такой характерной черте эволюционистской доктрины как европоцентризм. Со временем, несмотря на отвержение грубого расизма в его биогенетическом аспекте, эволюционизм по-прежнему поставлял интеллектуальные основания для политики колониализма в Европе и расистских практик США. Впоследствии всё это позволило социологам и публицистам сформулировать расширенное понятие расизма, также фигурирующее в литературе под названием "супрематизм" (от лат. supremus - наивысший).

Уже к рубежу веков в археологии, этнографии и истории накопилось критическое количество данных, не укладывавшихся в интерпретационную модель эволюционизма. С начала 20 века эволюционизм на академической сцене сменяется рядом новых подходов. Последовательное преодоление эволюционизма произошел на основании подходов, которые принимают во внимание внутреннюю самодостаточность и несводимость к внешним параметрам (теории культурно-исторических типов) . Важным методом изучения обществ в рамках этих подходов является метод эмпатии (от греч. empatheia - сопереживание), то есть стремление истолковать явления данной культуры с точки зрения её носителя (нужно отметить, что именно "сопереживание" и "душевность" отмечают в русских непревзятые западные исследователи).

Расистские законы глобализации

Но если эволюционизм в науке был преодолен, то крепко засел на благодатной почве европейского общественного сознания. Теория глобализации, а также идея "универсальности европейских ценностей", обретшая свою юридическую плоть в международном законодательстве, имеют своим теоретическим фундаментом эволюционный расизм. Достижения западной культуры в области права, морали и политической культуры рассматриваются самими носителями этих достижений как "вершина гуманитарного развития" вообще. Реализованные на Западе в готовом виде, эти принципы насаждаются в качестве эталона для форсированного развития других культур и народов. Европоцентричное, а сегодня лучше сказать - западноцентричное - сознание здесь не только не преодолено, как это уже сто лет назад произошло в науке, нет - оно находится на стадии самоупоения. Отсюда прямо вытекает моральная оправданность мировой "демократической миссии на штыках", несущая в себе отголоски темных сторон варварского сознания со своеобразным подтекстом (см. выше "Система С")), вполне достойным теории старика Фрейда.

Происходящие процессы напоминают о возвращении в варварские времена не только в гуманитарной области, но и в геополитике.

"Глобализация" периода правления Траяна

Так процессы с квинтэссенцией западной идеологии - США напоминают Римскую Империю периода правление Траяна, когда при внешнем сильном образе Рима начался процесс разложения. Тогда перенапрягшись, Рим закончил серьезную внешнюю экспансию и Империя перешла к оборонительной тактике. Стали строить валы (limites - анг.) против варваров, что зафиксировало веху истории Римской Империи. Вот нечто подобное происходит сейчас в США - фиксируются попытки возведения "лимитов" - продвигается программа "взращивания новых участников мирового процесса" из ряда "варварских государств", которым делегируется "американская ответственность" и права автономного управления. Остальные страны попадают под определение "государств-хищников".

Слабеющий Рим начал пользоваться руками варваров, расселяя их по своим окраинам для защиты империи от еще более диких варваров. За это "свои варвары" и их вожди получали от Рима товары, римскую продукцию. Когда Рим стал слабеть и не мог уже платить, варварские короли его захватили сели в метрополии сами. Эта ситуация вполне может возникнуть и с США - западное население не только стареет, но и давно отказывается воевать в некомфортных условиях, а "буферные" государства если и будут выполнять функцию защиты, то рано или поздно потребуют значительно более высокий уровень ренты за безопасность, которую дряхлеющая империя обеспечить уже не сможет.

Ну а пока, "золотой миллиард" потребления, милостливо позволяя варварам селиться у своих границ, выкачивает необходимые ресурсы (включая воздух) из стран третьего мира, живя по принципу классической античной демократии - "Каждый свободен и независим. И имеет по десять рабов".

__________________________________________________________

[1] Так, согласно резолюции Европарламента, европейские школьники должны воспитываться в духе симпатии к гомосексуализму, а 17 мая объявлен "Международным днем борьбы с гомофобией"

[2] Многие из римских императоров были гомосексуалистами, но наибольший резонанс в римской империи произвела трагическая смерть молодого грека Антиноя, бывшего любовником императора Адриана. Траурные мероприятия и похороны Антиноя были произведены с беспрецедентным для того времени размахом, после чего Антиной был обожествлен наравне с действующими римскими императорами и вошел в сообщество римских небожителей. Адриан со всей присущей ему жестокостью и решительностью добился огромной популярности в римском обществе культа Антиноя и его распространения по всей империи. Из-за этой мелодраматической трагедии любви двух гомосексуалистов, воплотившейся в языческую сакрализацию гомосексуальной связи, тысячи христиан должны были идти на смерть: они не могли преклоняться перед соблазном чувственной красоты молодого грека, ставшей увлекательным романтическим мифом для римского общества.

Вопросы глобализации. Часть II. Геополитический дарвинизм элит

Чем элиты "философии суши" (теллурократия) отличаются от элиты "философии моря" (талассократии)

Структура элит прошла естественный отбор и сформировалась во многом под воздействием геополитических факторов. Факторов, описанных еще в 19 веке американским адмиралом Мэхеном в военной стратегии "Морское могущество" ("Sea Power"), где говорится о "великой войне континентов", где цивилизация "моря" стремится захватить пространство Евразии "кольцом анаконды", предотвратить выход соперника к "теплым морям" и через контроль над береговыми зонами (увеличивая их к центру континента) удушить его во внутренней стагнации. Практически этими же установками руководствовалась в период "Большой Игры" и Великобритания, ограничивающая Российскую империю вплоть до 20-х годов ХХ века. Стратегии "кольца анаконды" "элита моря" придерживается до сих пор. В связи с этим будет интересно рассмотреть, как формировались и чем руководствуются элиты, представляющие "философию суши" и "философию моря".

Элиты "философии суши" (теллурократия)

В континентальной части с большими просторами исторически наибольшего успеха достигали те, кто мог добиться наибольших мобилизационных возможностей и концентрации усилий. Поэтому система государственного управления, распределения ресурсов, политической ответственности и военные доктрины традиционно опирались на иерархическую структуру с личностью, стоящую на вершине иерархии. Такая система наиболее эффективна, когда ясны базовые понятия "свой-чужой", "друг-враг", очевидна "линия фронта" и необходима наибольшая концентрация ресурсов - тогда подобная система обеспечивает быстрое принятие эффективных решений, позволяющих достичь решающего успеха. Последовательное расширения границ становится естественным следствием такой стратегии, а путь "экстернационализма" по надежному вовлечению местных лидеров в общегосударственный административный слой представляет собой единственно возможным вариантом получения их лояльности не силовым путем. Таким образом обеспечивалось создание единой общности "соучаствующих народов" в стратегии долгосрочного взаимо-действия и со-существования на территории "философии суши".

С метафизической точки зрения расширение границ имеет и глубинную эсхатологическую, мессианскую направленность, отвечающую религиозным запросам русской души о приближении золотого века справедливости, равенства и счастья.

Недостатком такой системы в практике является то, что многое замыкается на личность на вершине иерархии, а элита фокусируется на отправлении власти. Отсюда вытекает высокая степень закрытости система управления и конкуренции внутри элиты, для которой не характерны открытые дискуссии. Соответственно у государственных структур снижается возможность учиться на успехах и ошибках других. Закрытая иерархическая структура зачастую оказывается состоящей из конкурирующих организаций защищающих ведомственные интересы, с частично перекрывающимися функциями. Конкуренция, борьба идей и идеологий в обществе переносятся внутрь государственной машины, становясь ее важнейшими элементами, когда не политик, но государственное лицо становится главным, а в идеале единственным актором, формирующим тенденции развития общества.

Полнота власти, а соответственно и устойчивость такой системы во многом ложит на первом лице, и в том случае, если наверху иерархии по разным на то причинам оказывается слабая фигура, вся система может начать выходить из своего равновесия, приходя к упадку. Так после Феодора Иоанновича пришло "смутное время", правление Николая II закончилось 1917 годом, итогом деятельности Горбачева стал 1991. После чего на вершину иерархии протискивались деятели авантюристического свойства, облегчающие проникновение философии другой элиты и являющиеся проводниками другой системы взаимоотношений. Но здесь в обществе обычно включался механизм противодействия, который сметал чужеродные взгляды через выдвижение харизматических сверхлидеров и вождей, пытающихся личной энергией компенсировать возникшую до них институциональную неадекватность. При этом нельзя сказать, что появление "сверхлидеров" является только мерой социальной и системной слабости господствующих элит, их несформированности , классово идеологически, структурно или функционально.

Подобные фигуры выдвигает не элита, а народ. Но это не тот "народ", с которым оперируют либерально-демократические концепции, как механически образованный математический конгломерат "нарциссических субъектов" и "атомарных индивидуумов" совершенно чуждых естественной истории народов, государств, этносов и наций. А народ, как общность, как братство, его "коллективное бессознательное", делегирующий сверхлидерам свое право на выживание. По словам Ивана Солоневича, "национальное сознание - это та качественная категория, которая вступает в дело в тот момент, когда дело доходит до реального "соучастия" народа в решении своей собственной судьбы, в переломный момент истории, в момент ответа на напряженный вызов, брошенный нации временем и пространством".

Так в период "смутного времени" таким "сверхлидером" стал сам русский народ, поднявшийся и определивший вершину государственной иерархии. Которую сам же и скинул, когда беспомощная элита оказалась неспособной отвечать на брошенные временем вызовы. В период безвластия 1917 года управление страной легко перехватила спонсируемая из-за рубежа "элитой философии моря" небольшая кучка авантюристов из "БУНДа и окрестностей", обладающая "зловещим интеллектуальным превосходством" и сумевшая сформулировать на словах идеалистический проект "всеобщей свободы, равенства и братства" с экономической подоплекой "землю - крестьянам, фабрики - рабочим", обернувшимся на деле не только жестокими формами радикализма военного коммунизма, продразверстки и т. д., практиковавшиеся при Ленине и основном генераторе экстремизма Л. Бронштейне-Троцком (помимо всего прочего, состоявшим в родстве Якобом Шиффом - финэлитой "моря", одним из основателей ФРС США, награжденного за свою поддержку Японии во время Русско-Японской войны 1905 года японским орденом Священного сокровища, а в 1907 орденом Восходящего солнца за организацию финансирования ВПК Японии и "революции 1905 года" в России, создателя Американского еврейского распределительного комитета ("Джойнт")), но и фактическим развалом Великой Страны.

Когда размах деятельности "пламенных революционеров-интернационалистов" стал уже угрожать самому существованию Государства Российского, они были уничтожены Сталиным в 30-е годы. При этом нельзя сказать, что Сталин был выдвинут Элитой, на свои действия он получил молчаливый мандат от народа, принявший курс на восстановление национальных интересов. Космополитическая элита троцкистско-ленинского призыва пожала то зло, которое она сеяла на протяжении всех лет своего правления.

Их потомки в 1990-е годы, исповедующие чужие идеи, с такой же маниакальностью, как и их предшественники - большевики, проводили в России так называемые "демократические реформы", основывающиеся на пресловутых либеральных "общечеловеческих ценностях", которые, в действительности, являются отражением философии "элиты моря". А либерал-большевики гайдаровско-чубайсовского образца, и по методам проведения реформ, и по национальному составу "реформаторов", не сильно отличались от "пламенных революционеров ленинского типа". Возникшая в России новая номенклатура, имеющая явный компрадорский характер, с удовольствием стала исповедовать идеологию потребления и естественным образом стремиться туда, где это потребление находится на высшем уровне, стараясь при этом разрушить и национальное самосознание собственного народа, превращая его в безликую массу "нарциссических потребителей". И несмотря на то, что часть элиты понимает необходимость отстаивания национальных интересов, но до тех пор, пока эти попытки происходят в рамках либеральной идеологии и не будет сформулирован собственный идеалистический проект, все попытки "модернизации" останутся лишь благими намерениями, которые устилают дорогу в бантустан.

Но у истории есть свои законы развития...

Возвращаясь к основной теме, нужно отметить, что в такой системе вожди несут на себе отпечаток того класса, который их выдвинул и являются носителями тех слабостей, которые он должен компенсировать своим появлением. И чем ярче лидер, тем резче и четче видны недостатки, и тем более масштабными становятся его ошибки и их последствия. Страна, общество оказываются уязвимыми и незащищенными от такого рода ошибок, которые отчасти исключается в странах, опирающихся на систему и элиту. Но страны, где Элита создала Систему имеют свои собственные крайне серьезные проблемы.

Элиты "философии моря" (талассократия)

"Выдавить христианство по капле"

44 Как для мужчины, так и для женщины - рабов твоих, которых ты можешь иметь: ты

можешь купить и мужчину и женщину - раба из любого народа, окружающего тебя...

46 Ты можешь завещать их твоему сыну после тебя, наследовать вечное владение;

ты можешь сделать рабами их, но среди братьев своих людей Израиля

ты не должен править, один над другими, с жестокостью.

(Левит 25:44)

Одной из первопричин возникновения современной элиты "философии моря" было решение короля Англии Генриха VIII отделиться от католической церкви, что привело к усилению в стране различных "нетрадиционных религиозных толкований", среди которых наибольшую силу получил протестантизм - течение, которое нанесло наиболее тяжкий удар по библейскому "соучастному" восприятию мира, резко индивидуализировав духовное начало и возведя принцип личного обогащения в религиозную добродетель (основываясь на этой "добродетели" в Англии было повешено более 72 тысяч человек, которых посчитали нищими, не считая физического уничтожения множества католиков). Кстати, одной из идей основоположника протестантизма Мартина Лютера была попытка обратить иудеев в христианство. Эта попытка привела к противоположному эффекту - многие понятия протестантизма стали смешиваться с иудаизмом.

Протестанты в Англии окончательно закрепили свою идеологию, возведя на престол Вильгельма III, принадлежавшего к влиятельной в Нидерландской республике протестантской династии принцев Оранских. Этот период стал вершиной международного и морского могущества Нидерландов.

Работорговля. Что из себя представляла "Нидерландская республика"? 17 век называют "Золотым Веком" Нидерландов, когда они стали основным торговым центром Северной Европы. Торговцы из Нидерландов продавали специи из Индии и Индонезии, основали колонии в Бразилии, Северной Америке, Южной Африке и Карибском регионе. Но, в первую очередь, богатство Нидерландов увеличивалось посредством работорговли. С 1619 голландцы начали перевозку рабов между Африкой и Америкой, к 1650 став главной работоргующей страной в Европе (около 1700 это звание перешло к Британии, переманив туда и самих торговцев). Порт Амстердама стал европейской столицей работорговли. Порт использовали до 10 тысяч кораблей, перевозивших рабов и для многих соседних европейских стран. Новая нация переживала экономический и культурный расцвет, Нидерланды были республикой, ей правил не король, а аристократия торговцев, называемых регентами. Кем они были?

Вывоз рабов из Африки, их продажа в Южной Америке, покупка на вырученные деньги сахара и других товаров, с целью их торгового обмена на ром и прочие товары, производимые в колониях Северной Америки, затем их окончательная перевозка в Европу оказалось очень прибыльным делом. Такая схема была названа "Торговлей по золотому треугольнику". Цена любого товара (будь то рабы, ром или сахар) на каждом звене этой торговой цепи после перевозки возрастала в несколько десятков раз, не только покрывая торговые издержки, но и обеспечивая обогащение торговым дельцам. При этом многочисленные документы и свидетельствуют о том, что наиболее влиятельными работорговцами в европейском обществе были евреи, которые сосредоточили в своих руках торговлю рабами не только на территории американских колоний, но на территории всего Нового Света[1]. В то время и Нью-Йорк назывался Нью-Амстердамом. А основными торговцами Нидерландов являлись мы уже знаем кто...

Но слишком сконцентрировавшись на спекулятивных и ростовщических операциях, морская Голландия финально потерпела крах (как пример - известная спекуляция тюльпанами, приведшая к обвалу на бирже в 1637 году - один из первых финансовых "пузырей"). Что-то это все напоминает...

В Израиле появились раздельные автобусы для палестинцев и евреев

06.03.2013

http://islamrf.ru/news/w-news/world/26470/

Тель-Авив вновь обвиняют в расовой сегрегации

14:53

Отныне по Шоссе 5, соединяющему Западный берег с Тель-Авивом, израильтяне и палестинцы ездят отдельно друг от друга. Министерство транспорта Израиля разделило пассажиров после того, как жители двух еврейских поселений пожаловались, что присутствие палестинцев в автобусах представляет собой угрозу их безопасности. Неоднократно поступали жалобы на перегруженность автобусов, между евреями и палестинцами нередко вспыхивали драки.

Со вчерашнего дня на этой трассе курсируют автобусы для евреев и арабов. В минтрансе утверждают, что появление разных автобусов направлено на улучшение обслуживания палестинцев, приезжающих в Израиль. Однако правозащитники называют это чистейшей воды расизмом.

В министерстве между тем сообщили, что официального запрета палестинским рабочим ездить на "еврейских" автобусах нет. Однако сами водители палестинцев в такие автобусы сейчас не пускают. При этом они ссылаются на сотрудников сил безопасности, которые якобы во время проверок на блок-постах "уговаривают" палестинцев пересаживаться на "свои" автобусы.

Ежедневно, пишет "КП" со ссылкой на DailyTelegraph, на работу в Израиль ездят примерно 29 тысяч палестинцев.

IslamRF.R

Палестинцев отсадили от израильтян в автобусах

http://www.youtube.com/watch?v=cNHvUXUtgXI

SheenNewsTV╓11,004 videos

Published on Mar 9, 2013

С недавнего времени палестинцы с западного Берега реки Иордан, желающие попасть на территорию Израиля, вынуждены пользоваться специально отведенными для них автобусами. Они были запущены на этой неделе Министерством транспорта Израиля после того, как некоторые израильтяне заявили, что не чувствуют себя в безопасности, находясь в одном автобусе с палестинцами. Подробности сообщает корреспондент RT Пола Слиер.

Опубликовано 08.09.2013 Вечером 8 сентября в Центральном избирательном штабе КПРФ состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова, посвященная итогам Единого дня голосования.

Г.А. Зюганов о ситуации вокруг Сирии, "правительстве навальных", итогах Выборов-2013: "Без нового курса и команды вылезти из нынешнего тупика и мерзости невозможно"

2013-09-10 18:47

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

http://kprf.ru/dep/gosduma/statements/122921.htm

10 сентября на пленарном заседании Государственной Думы выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.

Передовая линия защиты нашей безопасности

- Прежде всего, хочу начать с ситуации вокруг Сирии. Это сегодня передовая линия защиты нашей безопасности и национальных интересов. Если американцы начнут бомбить Сирию, бомбы и ракеты обрушатся и на головы наших соотечественников, которых там 30 тысяч человек. На головы тех, кто хорошо говорит по-русски, кто жил и учился у нас, на головы наших родственников, близких и друзей. Там расположена российская военно-морская база Тартус - последний наш оплот на Средиземном море.

Вслед за Сирией заполыхает Ливан. Дальше Иран. А следующими будем мы.

Отказ американских парламентариев встретиться с нашей делегацией скорее свидетельствует о нашей слабости. Сегодня считаются в мире с сильными, умными, успешными. Мы были в свое время таковыми. Когда разыгралась война между Израилем и Египтом на Ближнем Востоке, советское правительство приняло два решения.

Первое - боеготовность номер один для Средиземноморской эскадры. Она насчитывала 126 кораблей. Не как сегодня - 4, из них 3 изношенных.

И второе - приказ десантникам "на крыло". Их было более 100 тысяч человек. Дали тут же утечку американской дипломатии по закрытым каналам. Через несколько часов американцы позвонили и сказали: "Дайте отбой. Война завтра закончится". И на следующий день она закончилась.

Когда мы отстаивали свои национально-государственные интересы во Вьетнаме, мы поставили вьетнамцам зенитно-ракетное оружие и первым же залпом сбили 27 американских "стервятников", которые бомбили мирные города и сёла. После этого американцы три месяца не летали над этим театром военных действий.

Правда, у нас есть и другой опыт. Когда Наджибулла, руководитель Афганистана, обратился к нам с просьбой дать им оружие и немного денег (а это был сильный лидер, способный обуздать сложившуюся там ситуацию), мы отказали. Талибы, которых формировали ЦРУшники, повесили Наджибуллу. Потом американцы влезли туда с НАТОвцами, 10 лет сидят там, превратили Афганистан в наркопритон. Он производит 800 тонн героина, 700 тонн доставляется на наши рынки. За прошлый год от тяжёлых наркотиков в России погибло 100 тысяч человек, в семь раз больше, чем за 10 лет афганской войны.

Президент Югославии Милошевич просил нас поставить С-300. Ельцин с Козыревым, предав наши национальные интересы в Европе, отказались. В результате НАТОвцы, не заходя в зону поражения, расстреляли эту братскую дружескую страну. Сегодня на Балканах самая крупная НАТОвская база в Европе, и они продолжают наращивать свои возможности.

У нас в Ираке работало 160 тысяч человек, в Западной Курне можно было вставить трубу в землю, и нефть начинала фонтанировать. Баррель нефти там стоил примерно 2-3 доллара. Сегодня на рынке его продают за 110.

Саддама Хусейна никогда бы не повесили, если бы там росли морковка и брюква. Теперь американцы присосались к этому резервуару, но им этого мало, они продолжают добивать наших союзников.

То же самое случилось в Ливии, где мы потеряли после предательства наших национальных интересов примерно 20 миллиардов долларов упущенной выгоды.

20 лет расстрела парламента - 20 лет мы платим Западу жуткую дань

В этом году исполняется 20 лет расстрелу парламента и принятию Конституции, которая не гарантирует ни безопасности, ни честных выборов, ни достоинства в современном мире.

Давайте честно скажем себе, что за такую предательскую политику мы платим жуткую дань, ровно миллиард долларов каждый день. За прошлый год продано минерально-сырьевых ресурсов на 16 триллионов рублей, в казну попало только 6, а 10 триллионов растащила наша и иностранная олигархия под аккомпанемент новой избирательной кампании.

За это время продали 100 тысяч наших детей, по сути дела, в иностранное рабство. Сейчас вздыхаем, хотя можно было этого не делать.

И полтора миллиона самых классных специалистов вынуждены были покинуть свою страну. Теперь вносится закон о разгроме нашей академии, без которой мы вообще никогда не поднимемся, и никто с нами считаться в этом мире не будет.

Что касается нынешней ситуации, она во многом похожа на 1991 год. Темпы промышленного развития упали с 8,4 процента до нуля, а в некоторых отраслях ушли в минус. Рост ВВП сократился в три раза, триллиона рублей недосчитаемся в казне только в текущем году. 500 тысяч малых и средних бизнесменов разорились и продолжают дальше разоряться.

У нас тонет Дальний Восток, тонет беспощадно. Но за эти годы с Дальнего Востока сбежало примерно 2 миллиона наших граждан, и примерно 3 миллиона - из Сибири.

Тонет наш флот. Одну из подводных лодок нынешняя власть ремонтирует 13 лет, израсходовала 62 миллиарда, и конца этому ремонту не видно.

Вот только что вернулись из поездки наши депутаты Комоедов и Тарнаев. Мы просили их проехать весь Север, начиная от Мурманска, до Камчатки. Так вот, там вся радиолокационная система противовоздушной обороны уничтожена полностью. Пять крупных авиационных соединений, оснащенных МиГ-31, лучшими истребителями в мире, прикрывали космодром Плесецк, наш лучший завод по производству атомных подводных лодок, атомный полигон на Новой земле, и наш Северный флот. Ничего не осталось. Всё уничтожено на корню. И дальше продолжают рушить систему национальной безопасности.

Итог выборов-2013: власть подарила стране нового Ельцина

А теперь еще решили подарить стране нового Ельцина. Навальный - это тот же Ельцин, только трезвый. Та же компания, те же методы, тот же стиль, те же деньги, та же система раскрутки. Я это видел в Праге, видел в Белграде, видел, как душили Югославию, видел это в Киеве, в Грузии, все один к одному.

И, тем не менее, Навального утром осудили, вечером выпустили, дали огромные деньги, целую серию эфиров, раскручивают, и теперь потирают руки. Нам нового Ельцина-Гайдара готовят на ближайшее будущее!

Неужели мы еще не сыты всем этим? Сыты по горло. И если мы это допустим - мы не политики.

При правительстве, где половина "навальных", ни одна задача не решаема

Что касается реальной картины. При нынешнем составе правительства ни одна задача не решаема. Полправительства состоит из таких же навальных, начиная от Голодец, Дворковича и иже с ними.

Улюкаев душил вместе с Гайдаром страну, сейчас опять занялся экономикой. Посмотрите, кто занимается селом. Говорили, что 90 миллионов тонн зерна соберут - ничего они не соберут. Если 75 миллионов соберут, будет хорошо. Половину продовольствия завозим чужого, лекарства и всё остальное. Давайте, наконец, развивать свою экономику!

Посмотрите новый правительственный проект бюджета - урезают всё на свете. Не поддерживают своё товарное производство, хотя закон о промышленности готов, его можно завтра принимать. Вместо этого вносят закон об уничтожении науки, без которой мы никогда не поднимемся.

Нобелевский лауреат Жорес Алфёров обратился к Путину с открытым письмом, обратился к нобелевским лауреатам, его поддержали пять американских светил современной науки, французы, израильтяне, его поддержала вся Академия наук. Неужели мы в конце концов их не услышим? Зачем это нужно и кому это нужно? Принятие законопроекта провели как спецоперацию. У нас раньше уже прошли спецоперации - уничтожение Советской страны, разграбление собственности, распродажа земли (41 миллион гектаров заросли бурьяном). Неужели нам этого мало?

Уничтожили профтехобразование вчистую. В июле месяце состоялся мировой конкурс рабочих профессий. Участвовали 53 страны, в том числе и Россия. Мы не получили ни одного балла. Оказались рядом с Эстонией и ещё какими-то живопырками. Страна, которая всё производила, всё делала, всё умела, не имеет специалистов, способных собирать современную технику. Каждая вторая запущенная нами ракета взорвалась. Прошли 12 испытаний "Булавы", 8 из них - неудачные. Я летал специально на макеевскую фирму на Урал, ходил по всем властям, убеждал: ребята, никто вам не сделает подводный вариант ракеты кроме них, - но уничтожили все на корню.

На выборах страну увели от обсуждения реальных проблем

Мы должны сделать выводы из всего происходящего. Мне казалось, что главным содержанием на выборах станут проблемы, которые стоят перед страной. Ну почему опять ушли от дебатов, от нормального обсуждения? Почему вы отвергли наши девять законов о ремонте выборной системы? Почему только у нас непрозрачные урны? Ведь даже в Африке уже прозрачные. Почему вы не хотите пойти навстречу самым элементарным, простейшим предложениям?

После поражения "Единой России" на думских выборах 2011 года была полностью сломана политическая система. Ее превратили в винегрет, начисто запутав избирателя. В результате 7 из 10 граждан страны отказались идти на такие выборы.

Избирательная кампания вновь была грязной и недостойной. Особенно это проявилось в Кемеровской, Ивановской, Ростовской, Иркутской областях. Да и во многих других регионах. Чего праздновать-то? И как можно праздновать, когда на фоне кризиса 80 процентов голосов набирает губернатор, которого жители региона увидели в первый раз? Это же чушь собачья!

Поэтому мы предлагаем собраться вместе, обсудить реальные проблемы, подумать, что делать, в том числе и с эфиром. Если бы не "Россия-1" и не "Россия-24", вообще бы о выборах никто ничего не узнал. Московские выборы освещали два канала - "Доверие" и "Москва-24". 64 тысячи человек из 12 миллионов москвичей посмотрели эти передачи. Ну что ж мы издеваемся над грамотной, умной и содержательной страной!

Продолжает проводиться абсолютно русофобская политика. Главный праздник сегодня, это когда Караулов празднует в Кремлевском Дворце юбилей "Момента истины". Не празднуются 70-летие Орловско-Курской битвы, 70-летие Сталинградской битвы, выдающиеся юбилейные даты тысячелетних Пскова, Великого Новгорода, Смоленска, великих центров русской культуры, духовности и патриотизма. В то же время юбилей "Момента истины" празднуют в Кремлевском Дворце съездов - самой мерзкой передачи, которую только можно было придумать!

Поэтому хочу еще раз подчеркнуть, что без нового курса, новой политики, новой сильной команды, без честных, демократических, достойных выборов вылезти из этого тупика и мерзости невозможно. Упущена еще одна редкая возможность в условиях кризиса выработать новую программу действий и сформировать дееспособное правительство, которое бы решало насущные задачи, которое могло бы удвоить бюджет для решения самых главных проблем, стоящих перед страной.

*О зарубежной дерьмократии*

Для дерьмократии очень важно не лечение болезни, а констатация обществом

своего диагноза и прописание больному своих лекарств.

Важны не факты, добываемые наукой, а интерпритация этих фактов.

Важны не развивающееся производство предметов потребления, а телевидение

и реклама, праздники и конференции,поездки и выступления перед публикой,

репортажи из потёмкенских деревень с новыми заборами вдоль маршрута,

фотоснимками крупных планом мелочей, подарки и пожертвования, угощения

рыбкой вместо выдачи удочки, которую каждому советуют изобрести, газеты

и журналы, слово изображающее дело.

Пусть всем известно будет, что зватра последний день Помпеи. Все будут

кричать об этом, но когда об этом объявит вождь - он снова будет на

коне. Слава вождю-национальному лидеру и его партии! Какой по названию?

Не имеет смысла.

Медиафрения. Они сломаются под тяжестью своей лжи

10 СЕНТЯБРЯ 2013 г. ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

http://ej.ru/?a=note&id=13279

То, чем я занимаюсь в этой колонке, называется медиакритика.

Суть любой критики в фиксации отклонения от нормы. Например, если повар нарушит норму, положив в тарелку вместо куска мяса кусок соли, слегка смоченный мясным бульоном, то актом гастрономической критики может стать нахлобучивание этой тарелки на поварскую голову. Многие нормы журналистики также связаны с пропорциями и "съедобностью" информации, например, с умением расставить события дня по ранжиру и отвести должное место и время важнейшим из них.

Мне трудно представить себе человека, который в ряду событий прошлой недели на первое место поставил бы что-то помимо единого дня голосования 8 сентября, когда по всей стране прошли 7 тысяч выборов глав регионов, мэров и местных депутатов. Однако такой человек есть, и это не просто человек, а главный государственный телеканал страны, "Россия 1", который в своей главной информационно-аналитической программе "Вести недели" отвел выборам последнее и весьма скромное по объему место, когда уже большинство зрителей переключаются на фильмы на других каналах или спешат приготовить себе рюмку чая, чтобы не смотреть сериал на сухую.

Главное событие минувшей недели, с точки зрения ведущего итоговых "Вестей", а им был отдохнувший и вернувшийся после отпуска к любимому делу Дмитрий Киселев, это, конечно, не такой пустяк, как избрание российским народом своего начальства, а явление планетарного, космического масштаба. Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо, на что открыл глаза телезрителям Киселев: США превращаются в фашистское государство. Причем процесс превращения вступил в завершающую фазу.

Для того чтобы телезритель ничего не перепутал и понял масштаб всепланетной угрозы, на экране за спиной Киселева на фоне статуи Свободы разместилась громадная надпись - "США: необыкновенный фашизм?". Причем знак вопроса в этой надписи, по мысли автора, должен в головах телезрителей превратиться в восклицательный знак. Хронометраж "Вестей недели" 78 минут, из которых сюжет про США, Обаму и американский фашизм занял 38 минут, то есть половину итоговой программы. Особенно удались Киселеву параллели с гитлеровской Германией, а Обамы, соответственно, с Гитлером. Оправдание для таких параллелей Киселев видит в готовящемся ударе по Сирии. По мнению многих наблюдателей, этот шаг станет большой ошибкой США, прежде всего в силу своей бессмысленности и пренебрежением мировым общественным мнением. Однако я что-то не помню, чтобы "Вести недели" называли фашистами Медведева и Путина во время событий 08.08.08, когда Россия оккупировала часть территории Грузии под предлогом защиты российских граждан, то есть тех самых граждан Грузии, которых Россия до этого массово снабдила российскими паспортами. Я специально посмотрел передачи "России 1" двухлетней давности и не обнаружил в них осуждения Асада, который весной 2011 года усеял сотнями трупов сирийские города, усмиряя оппозицию.

Сравнивая США с фашистской Германией, Киселев просто упивался сюжетом, чувствовалось, что он испытывает удовольствие от процесса. Он шутил и язвил, когда говорил о союзе Франции и США по сирийскому вопросу, уподоблял Обаму и Олланда Бобчинскому и Добчинскому, которые так потешно торговались перед дверью, пропуская друг друга вперед, долго цитировал по этому поводу "Ревизора". Ходил по студии, как по подиуму, то ручкой сделает "эдак", то головку со значением повернет. Короче, видно было, что он искренне рад неостановимому превращению США в фашистское государство и будет искренне разочарован, если у них что-то пойдет не так и это превращение почему-либо не состоится.

Зато другие сюжеты программы вызывали у Киселева искреннюю скуку. Когда приходилось говорить о наводнении на Дальнем Востоке, а потом о юбилее Расула Гамзатова, было видно, что человек просто отбывает номер. Ну, а когда речь ближе к концу передачи зашла о выборах, ведущий вообще не нашел ни одного своего слова, чтобы дать какой-то комментарий. Весь сюжет о главном внутриполитическом событии года занял в итоговой аналитической программе главного государственного телеканала страны около двух минут.

"Задвигание" выборов на задворки российской повестки дня стало в эти дни основой государственной информационной политики, которая проявилась не только на ТВ, но и на улицах городов, в наружной рекламе и в том, что по-старинке можно назвать информационным обеспечением единого дня голосования. Избиратели не только Москвы, но и других городов жаловались на то, что не могут найти свой участок, поскольку, перераспределив по-новому дома вместе с проживающими в них жителями между участками, власти не удосужились снабдить граждан информацией об адресах УИКов, к которым теперь приписаны их дома. Более того, подобные объявления, вывешенные наблюдателями-волонтерами, администрация ДЭЗов старательно уничтожала.

Пожалуй, единственным телеканалом, который оказался на высоте при освещении выборов, был в эти дни "Дождь". То, что делали его сотрудники, было близко к эталону именно потому, что они сумели исчезнуть, раствориться в процессе и превратиться в удобную площадку для электоральной информации и экспертных мнений. Это и был высший пилотаж журналистики. Постоянное сопоставление в эфире "Дождя" данных Мосгоризбиркома и Альянса наблюдателей, а также блестящие комментарии Дмитрия Орешкина позволяли увидеть анатомию процесса и понять, что реально произошло на выборах столичного мэра и на других избирательных площадках.

А произошло множество событий, которые позволяют говорить об изменении устройства политического поля страны. Правда, некоторые события вызывали улыбку. Например, многие представители высшего эшелона власти говорили о том, что это были самые честные выборы в России. Люди настолько привыкли врать, что им в голову не приходит, что честность, как и ветчина, не бывает разных "сортов свежести", она либо есть, либо ее нет. Чемпионом в гонке явок с повинной стала руководитель штаба Собянина, депутат Госдумы Людмила Швецова, которая прямо так и сказала, мол, это были первые честные выборы в столице. Ну, разве не прелесть?! Барышня с середины 90-х в верхушке московской мэрии, была организатором выборов, дважды избиралась депутатом, сначала Мосгордумы, сейчас имеет мандат депутата Госдумы, полученный на нечестных, по ее же словам, выборах. Прокуроры будущего процесса над этими жуликами и ворами умрут от безделья и ожирения, поскольку обвиняемые прямо сейчас в прямом эфире дают на себя показания, только записывай.

Другое событие - это похороны российской политической социологии. То есть умерла она, конечно, давно, и я неоднократно писал об этом, в том числе и в этой колонке, но свидетельство о смерти этой сфере российской науки было выдано в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года.

Дело в том, что российская политическая социология, отечественная политология и 99% журналистики заточены быть инфраструктурой того, что выборами не является. Выборы, как известно, это определенная, известная процедура с неизвестным результатом. В нашей стране в нулевые годы имел место принципиально иной процесс, имеющий абсолютно всем известный результат, для достижения которого использовались любые, порой непредсказуемые и уж точно всегда незаконные методы. Социологи, политологи и большая часть журналистов были обслугой этого процесса. "Большая социологическая тройка", начиная с выборов 2003 года, а особенно в 2007-м, когда настали чуровские времена, а уж тем более в 2011-2012 годах обеспечивала легитимность "выборов" и одновременно делала "научное лицо", просто списывая результаты у Чурова. Причем на попытки выяснить, как получаются эти волшебные совпадения при доказанной фальсификации в размере от 12 до 16 процентов, следовало невнятное мычание граждан, которые в иных случаях вполне успешно демонстрировали навыки членораздельной речи.

Выборы, состоявшиеся в минувшее воскресенье, не были, конечно, ни честными, ни справедливыми. Но они были первыми выборами в истории России, за которыми общество не просто наблюдало, а наблюдало весьма организованно. В противовес чуровской вертикали так называемой электоральной власти впервые сложилась горизонтальная сетевая система наблюдателей, обладающая неизмеримо более высоким потенциалом, прежде всего за счет иного типа мотивации, скорости проведения нервного импульса и преимуществ горизонтали над вертикалью.

Привычка списывать у Чурова (в данном случае у председателя Мосгоризбиркома Горбунова) на этот раз казенным социологам не помогла, поскольку Горбунов находился под столь плотным наблюдением, что возможность фальсификации свелась на этот раз, пожалуй, только к выписыванию липовых открепительных для голосования на дому.

Лишенные привычных чуровских шпаргалок, ФОМ и ВЦИОМ попали "в молоко" по всем трем основным пунктам своих прогнозов. По явке оба оракула ошиблись в полтора раза: реальная явка - 32%, прогноз ВЦИОМ - 48%, ФОМ - 45%. Собянину ВЦИОМ предсказал 67,4%, Навальному 13%. Официальный итог, как известно, 51,4% и 27,2% соответственно. То есть ошибка в одном случае на 16%, в другом - на 14,2%. Напомню, что ФОМ на старте кампании, определив рейтинг Навального в 6% устами своего руководителя Александра Ослона, заявил, что этот рейтинг не может вырасти в разы. Рейтинг Навального вырос в 4,5 раза.

Москва не единственное место, где чуровская социология садится в лужу. Это происходит везде, где есть живой процесс, атрибутом которого всегда является не предопределенный результат. В Екатеринбурге ВЦИОМ предсказал победу ставленнику "Единой России" Силину - 34%. Ройзману ВЦИОМ отмерил 30,5%. И судя по странным телодвижениям местного избиркома, это были согласованные с местной властью цифры. Однако, видимо, в последний момент власти решили не будить лихо и выдали реальный результат: Ройзман - 33%, Силин - 30%. ВЦИОМ опять в луже.

Это не ошибка методики. Это профнепригодность руководителей этих организаций и организаторов данных исследований. В интервью на "Эхе Москвы" руководитель ВЦИОМ Федоров в ответ на вопрос журналиста Плющева, почему так промахнулись с явкой, ответил: "Мы обычно делили результаты на 2, а надо было на 4"... Когда ошарашенный этим приступом научности Плющев растерянно спросил, почему явка повлекла отклонение в прогнозе по Навальному в одну сторону, а по Собянину в другую, "социолог" Федоров сказал, что виноваты сторонники Собянина, которые не пришли.

Эти ответы ясно демонстрируют, что данный персонаж просто не понимает, в чем суть его профессии, которая не сводится к складыванию цифирок. Социо-лог - это тот, кто изучает общество. В данном случае ни один из ведущих социологов ни уха ни рыла не разумеет в тех процессах, которые уже несколько лет идут в российском обществе, причем не только в его публично-протестной части. Процессы эти им неинтересны и неприятны. Это убедительно показали выступления казенных политологов и социологов на РБК-ТВ и том же "Дожде". Комментируя предварительные итоги выборов на РБК, политолог Алексей Мухин заявил, что Навальный не смог выбрать весь электорат Прохорова, который на президентских выборах 2012 года получил в Москве 20,45%, потому, что он, Навальный, весьма "неоднозначный" кандидат. Прохоров, видимо, кандидат вполне "однозначный", возможно, именно поэтому он получил на 7% меньше, чем "неоднозначный" Навальный. Журналистка оказалась нелюбопытной и не стала выяснять у политолога значение термина "неоднозначный" применительно к политику. А жаль, поскольку политическая социология могла бы обогатиться новой классификацией политиков.

Выступая в это воскресенье на "Дожде", политолог Дмитрий Орлов утверждал, что вся мощь административного ресурса на этих выборах работала на оппозицию. Приводил данные "Медиалогии" по уровню упоминаемости, а когда его собеседница социолог Елена Конева пыталась тихим голосом возразить, что нельзя равнять упоминание в интернет-СМИ и сюжет на федеральном канале, откуда не вылезает Собянин и куда оппозицию не пускают, стал просто "перерубать" оппонента голосом и напором, как и положено политбойцу, а не исследователю.

Отличие казенных "журналистов", "социологов" и "политологов" от настоящих в том, что первым неинтересен и даже неприятен объект исследования или освещения, а у вторых, настоящих, этот объект вызывает интерес, порой переходящий в симпатию. Вот это теплое чувство сопереживания исследуемому объекту отличает настоящего социолога, будь то Маркс, горячо сочувствующий рабочим, или Бурдье, который отличался удивительно теплым отношением ко всем социально обделенным группам, или Питирим Сорокин, чье академическое творчество пронизано нежнейшей заботой о благе людей и стремлением использовать социологический инструментарий для ненасильственного разрешения конфликтов и избежания кошмара революций. Недостатки методики и образования можно преодолеть, а вот дефицит эмпатии, любви к тому, чем занимаешься, восполнить невозможно. Человек, изучающий мигрантов, или протестное движение, или описывающий жизнь молодежи в малых городах, должен полюбить их, как хороший авиаконструктор любит самолеты, поскольку без любви, как известно, самолеты не взлетают.

Минувшая неделя была ознаменована двумя противоположными векторами, по которым происходил сдвиг медийного поля. Один вектор: увольнение Светланы Лолаевой с поста главного редактора "Газеты.RU" и замена ее Светланой Бабаевой, автором духоподъемного текста "Грех уныния креаклов". Это еще одно звено "гребаной цепи", которая продолжает удлиняться. В этом же направлении, в сторону газеты "Известия", потихоньку дрейфует "Коммерсантъ", разместивший в предвыборный период несколько откровенно тенденциозных материалов против Навального.

Другой вектор связан с материализацией социальных сетей и превращением их в реальную силу, способную противостоять беспределу власти. Под социальной сетью я имею в виду не столько платформы в Интернете для обмена информацией, сколько объединение социальных позиций и социальных капиталов для достижения значимой цели. Это сложение социальных капиталов ранее незнакомых людей дало результат, который просто физиологически не могут осмыслить казенные журналисты, социологи и политологи. Это очевидный второй тур в Москве и победа Ройзмана в Екатеринбурге. Второй тур в Москве очевиден просто арифметически, даже исходя из цифр Мосгоризбиркома, без учета фальсификаций на тех участках, где не было наблюдателей. По данным Альянса наблюдателей, голосование на дому составило 4,6%, и это доля тотальной фальсификации, размер которой уже делает второй тур неизбежным, а его отсутствие делает Собянина самозванцем.

События 08.09.2013 сделали ситуацию в стране необратимой. Советская власть 22 года назад рухнула совсем не в результате какой-то спецоперации, как об этом любят говорить конспирологически настроенные граждане. Просто есть какой-то предел лжи, который в состоянии выдержать социальное устройство общества. Тогда эта критическая масса лжи, накопленная за 74 года, обрушила СССР и ее становой хребет, КПСС. Сегодня становым хребтом путинской России является федеральное ТВ и его сателлиты: габреляновские, чуровские, вциомовские, фомовские, мидовские, онищенковские и прочие лжецы, которые только за последние 13 лет нагромоздили такие горы лжи, что под их массой путинская власть начинает разваливаться на глазах. Она, эта власть, пока об этом не знает, как 23 года назад об этом не знали обитатели цековских и обкомовских кабинетов. Важно сделать так, чтобы рухнувшая под грузом собственной лжи власть не обрушила вслед за собой страну. О том, что надо сделать, чтобы этого не произошло, мы поговорим в одной из следующих заметок на "ЕЖе"

Мы стали более честно избираться

12 СЕНТЯБРЯ 2013 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

http://ej.ru/?a=note&id=13285

"Эти выборы были более честные, чем предыдущие", - похвастался в эфире "Эха Москвы" председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Глава штаба Собянина Людмила Шевцова назвала нынешние выборы "первыми честными и прозрачными" в Москве. Точку в этом абсурдном состязании поставил "президент" Путин, назвавший все прошедшие 8 сентября в России выборы "легитимными, прозрачными и подконтрольными". Увлекшись, он рассказал, что "такого в нашей стране не было никогда, да и в других странах, пожалуй, еще нет". То есть, ну, просто образец для всего мира! Не удивительно: на третьем сроке у кого хочешь появятся проблемы с адекватностью.

На самом деле, как это глупо ни звучит, хорошо, что было сказано - более честные выборы. Политические жулики признали, что прошлые выборы были менее честными. Сохраняющие здравый рассудок люди понимают, что более честные или менее честные выборы суть выборы лживые. Выборы могут быть только честными, в противном случае это всего лишь их имитация.

Прошедшие у нас 8 сентября "более честные" выборы были именно такой имитацией. Почему на имитацию клюнула оппозиция, можно поговорить в следующий раз. Интересно, как к этому относится власть. Она явно осознает свою роль фальсификатора, поскольку гордится отказом от части жульнических технологий на выборах в Москве.

В то же время понятно, что отказывается она только от части подтасовок, но не целиком. Отказаться целиком - значит перестать контролировать ход выборов, а это для власти просто хана, конец стабилизации и полная утрата позиций. Вот и Путин подтверждает, что выборы были не только прозрачными и легитимными, но и подконтрольными. То ли проговорился, то ли не считает нужным скрывать.

Насчет того, почему на московских выборах власть решила чуть-чуть ослабить гайки, есть разные мнения. Одни считают, что Кремль решил поднять свой международный престиж, пребывающий ныне в положении ниже плинтуса. Другие полагают, что власть решила править не перестраховываясь и не перегибая палку без нужды. Третьи уверены, что это следствие раскола элит. Я бы добавил к этому, что раскол, возможно, произошел внутри самого Путина и его либеральная часть задавила его же силовую. Если он и дальше будет колоться, то Россию ожидает почти настоящий плюрализм!

Как бы то ни было, имитация перешла на более высокий уровень. Технологию надувательства власть теперь использует строго по необходимости, когда угроза проигрыша реальна. Наверное, люди во власти полагают, что это и есть высший политический пилотаж, когда для устойчивости власти не надо выкашивать соотечественников миллионами, а можно аккуратно подправлять результаты на выборах и гасить самых активных поодиночке. Сторонникам этой концепции противостоят силовики, предпочитающие задавить всякое свободолюбие в зародыше. Вот и весь раскол элит!

Тем временем в оппозиции свой раскол. Одни считают, что новыми условиями надо воспользоваться, чтобы чего-нибудь добиться и что-нибудь показать. Другие указывают на то, что выборы по-прежнему остаются имитацией и не следует играть с властью в ее игры. Судя по низкой явке, большинство москвичей согласны с последними. К выборам они серьезно не относятся и участвовать в ритуальных действиях не спешат.

.

Кому нужно продвижение Навального?

http://belan.livejournal.com/175890.html

Сергей Белановский ( belan) wrote,

2013-08-23 00:31:00

Среди постов, посвященных Навальному, есть те, в которых говорится, что у Навального должна быть какая-то очень мощная крыша, чтобы его выпустили из-под стражи, допустили к выборам, дали вести агитацию и т.п. Действительно, странного здесь много. И высказывания о том, что Собянин хочет легитимных выборов, мне кажутся смешным объяснением. Тогда кто и почему? Если это не какая-то нелепая ошибка власти, по недоразумению выпустившего джинна из бутылки (такая точка зрения тоже высказывается), то надо искать, кому выгодно. Выдвигаю версию: выгодно тем властным кругам, которые хотят устроить революцию. Зачем? Я писал об этом ранее: обнулить социальные обязательства. Наиболее очевидные конкретные мотивы: во-первых, обрушить ЖКХ. Понизить температуру в квартирах до 10 градусов. Перевалить все дотации на плечи населения, отказаться от любых государственных обязательств в этой сфере.

Во-вторых, закрыть нерентабельные производства и кому надо - свалить. Сейчас им этого не дают под угрозой уголовного преследования. Об этом я тоже писал ранее, свежий пример - Дерипаска. Можно привести и другие примеры. Хочет ли революции Путин? Вряд ли. Он окажется крайним, как Каддафи или Мубарак. Но если он действительно серьезно болен и ожидает своего конца, то, может быть, он и не против. Хотя более вероятно, что он просто ослабел, не до конца контролирует ситуацию и/или позволяет втереть себе очки. Так или иначе, можно предположить, что в элите сформировались две партии: консервативная, которая хочет избежать революции и потому из последних сил поддерживает социальные обязательства (понимая, впрочем, что они все равно рухнут), и революционная, которая, исходя из неизбежности обрушения, хочет сделать этот процесс управляемым в своих интересах. Не в смысле гуманности по отношению к населению, а в смысле создания условий для вывода активов, снижения госрасходов и т.п. Может быть, и для выхода регионов из состава России. Знает ли об этом Навальный? Трудно сказать, может быть, о чем-то догадывается, но не более этого. У него свои планы, как когда-то у Ленина были свои. Ленин немецкие деньги брал, но сказать, что он работал на германские интересы тоже было бы неправильным. Каждая сторона считала, что использует другую, и прав оказался все-таки Ленин. Я не думаю, что некто, освобождавший Навального, так и сказал ему: "Иди, делай революцию, чтобы дать нам возможность отсюда хорошо свалить". Зачем? И так ясно, что он использует по полной открывшиеся возможности. Кстати, еще неизвестно, даст ли свалить. Есть риск, что он выйдет из-под контроля, как Ленин. Видимо, думано было и об этом, а уж как повернется - никому неизвестно. Но думаю, что что-то надвигается. Правда, пока еще на горизонте.

Публикация в ЖЖ Илларионова, озаглавленная "Четыре прогноза", лежит здесь: http://aillarionov.livejournal.com/545386.html .

В ней автор, оттолкнувшись от опубликованных Г.Чхартишвили, А.Пионотковским, О.Крыштановской и А.Тарасовым прогнозов о дальнейшем ходе игры в кошки-мышки, которую Старая площадь затеяла этим летом с А.Навальным и московской оппозиционно настроенной публикой - делится с читателями своего журнала собственной попыткой угадать, чем все это закончится...

Выглядит это у уважаемого мэтра отечественной политологии следующим образом (с непринципиальными сокращениями):

Цитата:

1. С высокой вероятностью можно утверждать, что власти позволят (и помогут) Алексею Навальному провести его избирательную кампанию. Не сильно удивлюсь, если в итоге он сможет набрать 10-15% от числа проголосовавших...

2. Это, по версии Илларионова, приведет к "тяжелому похмелью" в протестном движении, которое особенно усугубится тогда, когда по завершении выборов и после оглашения их результатов, "прокуратура сделает очередное представление и попросит исполнить приговор Ленинского суда Кирова от 18 июля: тогда Алексея Навального отправят в лагерь по-настоящему".

3. В итоге власть выиграет по многим параметрам: спецоперация "выборы московского мэра" окончательно легитимизируется... Кроме того, легитимизируется муниципальный фильтр, который точнее было бы назвать "единороссовским"...

4. По мнению Илларионова, складывается устойчивое впечатление, что все действия власти по отношению к Навальному "согласовывались с первым лицом". Они не свидетельствуют о каком-либо заметном "расколе элит"...

Ну что ж? Иногда, как видим, ошибается и уважаемый г-н Илларионов... И не потому, что очень часто попытки предугадать тактические "загогулилины", которые готовят нам политтехнологи с Ильинки сильно напоминают игру в рулетку... В данном случае, к сожалению, Андрея Николаевича подвела аберрация именно стратегического политического зрения...

Никто, конечно, такого удачно раскрученного политического актера как Навальный сажать не собирался и не будет.

Напротив. В условиях, когда все слепленные ранее Старой площадью "структуры замещения", призванные изображать для нашего трусоватого обывателя "демократическую оппозицию" ("мочильное Яблоко" - http://coraxxx.livejournal.com/12907.html, СПС, ПАРНАС и т.п.) сдулись - "движение Навального", за которым идет все та же наша, разве немного помолодевшая, но по-прежнему очень слабо ориентирующаяся в политике "демшиза" (см. здесь правильное значение этого термина - http://coraxxx.livejournal.com/10843.html), станет очень даже полезным для ильинских политических манипуляторов инструментом...

Мнение С: Россия - криминальная сырьевая колония США (и Китая), которая благодаря криминалу получает сырье с минимальными издержками.

Многочисленные публикации ("Чертова наживка", Александр Подрабинек, 06.09.2013 - grani.ru) как в интернете, так и в печати кроме того свидетельствуют, что в России со времен Ельцина построено даже не феодальное самостоятельное самодержавное государство времен Николая 2, а криминальная колония США (А. Пионтковский. "Третий путь к рабству"- youtobe.com), находящееся на финансовом содержании США (утверждения депутата Госдумы Федорова), Китая (А. Пионтковский "Власть_ от воровства к предательству" - youtobe.com, Андрей Пионтковский " о Путине, Медведеве и др." - youtobe.com ) репрессивные органы ( "КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ" http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml Лев Гунин, BM-21 Grad destroying Georgians - YouTube ) которого имитируют ежедневно и ежечасно посредством гос телевидения и других средств массовой информации то клановый союз феодальных государств на Кавказе, то олигархическую финансовую бюрократию из Березовских, Абрамовичей, Сулеймана Керимова и Ротенбергов ("Роман Абрамович заговорил" - youtobe.com), то административно-номенклатурный московский ресурс с помощью Лужковых, Удальцовых и Навальных (Рамзан Кадыров "про беспорядки в Москве" - youtobe.com; А. Пионтковский. Нам нужен президент переходного периода "- youtobe.com).

Мнение Д: задача привития к гражданам толерантности к извне насаждаемым поведениям, изменение ментальности - курс на облегчение управяемого хаоса.

- Каспаров :" "Семь десятилетий советского периода практически исключили из понятия "русский" этническое или религиозное содержание. Миллионы людей считают себя русскими по языку и культуре, не будучи русскими по происхождению". К чему далеко ходить за примерами. Вариантов решения не так много:либо народы Северного Кавказа принимают не только федеральные деньги, но и составляющие основу российской идентичности базовые культурные ценности, становясь тем самым частью единой политической нации, либо же они перестают быть частью России во всех смыслах и в дальнейшем строят свою собственную государственность так, как считают нужным. Мормоны в штате Юта живут по законам Соединенных Штатов Америки, вследствие чего им, например, пришлось официально отказаться от практики многоженства. Точно так же официальная жизнь в России должна регулироваться российскими законами, а не, скажем, законами шариата". ( Гарри Каспаров: "Когда граждане перестают ощущать себя одним народом, страна превращается в живой труп" update: 05-09-2013 (15:09))

-Этот подвешеный червяк на веревочке - Каспаров- уже попытался изменить Носика, за что получил достойную отповедь.

-"Глупо искать черную кошку в темной театральной комнате, особенно там, где её нет", где все дирижеры и постановщики спектаклей (Каспаровы и прочие, прочие) с труппой находятся на содержании иностранного капитала, а суфлеры из кабинок подсказывают переправленный цензором текст под надзором репрессивных органов (Гудков. Страна идет к расстрелам-youtobe.com ему аппеелирует Пиантковский А." Силовики + либералы..."; "Что нас ждет-честные выборы или - новое пришествие ВВП"депутат от КПРФ Вечеслав Никалоевич Тетёкин - О несуществующей программе развития РФ "Единой Россией"- YouTube).

Число вариантов мимикрии и хаос в головах граждан (управляемый хаос) современного режима ограничена национальной ментальностью жителей отдельных регионов и поэтому первостепенной задачей "полицейской хунты" является насаждение толерантности к нетрадиционному поведению граждан (а не учета традиционного поведения и учета его в принимаемых законах) в виде разрешения демонстраций гомосеков, так как и через десять лет гомосеков будут немедленно забивать камнями на улицах Чечни, Дагестана, а вот на улицах Казани, Краснодара они вполне могут пройти с лозунгами "Да здравствует однополоая комунна" после чего будут уничтожены в подворотнх постсоветской "чернью", мораль которой значительно отличается от лесбианской и уголовной. Вся эта московская 3.14дократия которых ежемесячно пока дубасит жандормерия (а на Западе наоборот охраняет от самосуда зрителей) за толерантность к зарубежным извращениям и порождает лишь справедливый национальный гнев рабочих окраин (Андрей Пионтковский "о русском вопросе и Кавказе" Nevex.tv), обозванных "националистами" вместо признания за ними интернациональных черт, позволяющих терпеть им заезд и запланированный завоз в город значительного числа экономических эмигрантов, рабов-гастарбайтеров, отнимающих у них оплачиваемую муниципалитетами работу фактом своего существования.

Мнение Е: произраильский след в управлении кремлевской верхушкой.

Лев Гунин. КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ. http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml Кто отторгает от России Чечню, Дагестан, Черкессию (Карачаево-), Ингушетию, и другие регионы Кавказа и Прикавказья? Кто уже фактически назначил своих губернаторов в эти области? Чья власть превысила власть Кремля?

Мусин. Анафема. Мусин. "Анафема" http://www.voskres.ru/army/library/musin.htm

Мнение Е: Чертова наживка. Александр Подрабинек, 06.09.2013 Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка.

Наживка соблазнительно называется "спасение", но выглядит всякий раз по-разному. Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка. Ее делали долго и старательно. Сначала это был коммунист с человеческим лицом, оппозиционер внутри ЦК. Потом он преобразился в демократа и антикоммуниста. Затем стал последним шансом на счастливое будущее России. И уж тут замороченный демократический избиратель не решался голосовать против Ельцина - разве он против счастливого будущего России? Тем более что прорабы перестройки не уставали повторять, что если ты не поддерживаешь Ельцина, значит ты за коммунистов.

Смешно. Смешно и печально. Ничему история не учит. Даже если это история последних 20 лет. С удивительной настырностью любители политических игр повторяют выкрутасы двадцатилетней давности. И даже мантры повторяют те же самые. Честное слово, я бы смеялся, если бы не был во все это вовлечен, а посматривал этак со стороны. Но черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку.

С немногими и я надрывался, указывая на гибельность выбора. Не сможет партийный номенклатурщик вывести страну к свободе и демократии, не сможет, даже если захочет. У него партийное воспитание, коммунистический опыт и советские привычки. "Он уже другой, - кричали мне в ответ. - Он антикоммунист, он исправился".

Ельцин санкционировал аресты инакомыслящих, когда был первым секретарем обкома. У него на руках кровь по крайней мере одного диссидента, приводил я факты. А в ответ раздавалось даже не от бывших аппаратчиков, а от своих же вчерашних диссидентов: "Он самый популярный, у нас нет другого выбора".

"Да вы же сами делаете его популярным своей поддержкой и закрываете дорогу другим", - убеждал я своих вчерашних товарищей. "Ах, ты ничего не понимаешь в политике, - говорили они мне. - Ельцин - фигура временная, переходная. Он свернет шею компартии, и тогда придет настоящий демократ. Мы легко выберем нового президента".

И он пришел. Пришел надолго, и никто его уже не мог переизбрать. В первое время он еще использовал кое-кого для создания демократического имиджа, включал в свои зарубежные делегации, ставил на символические должности. Но уже через год те умники, что так хорошо разбирались в политике, оказались на политической обочине.

Потом, когда Ельцин начал безудержно пить и стремительно дряхлеть, черти подкинули нам другую наживку. Ее звали "Путин". Может быть, вспомнить, сколько из ныне действующих оппозиционеров поддержали его как последнюю надежду на спасение России? Он молодой, энергичный, он преемник Ельцина и его политического курса. Ведь он же ясно заявляет, что курс меняться не будет.

Тогда уже побольше людей начали сомневаться, что чекист окажется полезен для демократического будущего России. Но выбора особого уже не было, операция "Преемник" была проведена грамотно и стремительно. Одно "спасение России" передало должность другому в обмен на гарантии безопасности от уголовного преследования. И все, в общем-то, эту наживку слопали. Зато у нас армия возродится в войне с Чечней! Зато трезвый! Зато всех олигархов равноудалит - разве не счастье для России? Ну, а если что, так через четыре года переизберем. Переизбрали! И те умники, что так надеялись на молодого и трезвого, теперь за редким исключением либо в эмиграции, либо в оппозиции. Но только они делают вид, что ничего такого не было и наше прошлое к нашему будущему никакого отношения не имеет.

Однако неудачный политический выбор - это половина беды. Другая половина - состояние души. Какая жажда вождя и неуемное желание доверится хоть кому-то!

Как-то в конце 80-х, во времена своей партийной опалы, Ельцин пришел на Пушкинскую площадь пообщаться с народом. Без трибуны, без микрофонов и даже, по-моему, без личной охраны. Боже, что тут началось! Толпа облепила его мгновенно. Пока он прошел от одного конца сквера до другого, люди не просто обступили его - они старались к нему прикоснуться, побыть вблизи, и столько преданного восторга было в их глазах, что мне сделалось жутко. Ведь это, кажется, люди, которые хотят свободы и демократии, зачем им пастух?

Удивительная жажда отдаться чужой воле. Я понимаю, почему меня так кляли тогда сторонники спасения России посредством Бориса Ельцина. Я понимаю, почему меня так клянут теперь сторонники спасения Москвы посредством Алексея Навального. Им кажется, что они вытащили счастливый лотерейный билет, а я покушаюсь на их ожидание счастья, подозревая, что билет проигрышный.

Удивительно, но накал страстей не меньший, стиль - тот же. Один надрывается: если ты не поддерживаешь Навального, значит, ты за кооператив "Озеро". Другой вбивает в голову: если мы люди, надо выбрать себе мэра. То есть если ты, чудак, не веришь в честность московских выборов, то ты и не человек вовсе! Какая-то немыслимая оголтелость, которой трудно было ожидать от людей неглупых и даже интеллигентных. И опять они уверяют, что к решающему моменту все восемь раз изменится - ну ровно как при выборе Ельцина. И надо идти голосовать за Навального, потому что это опять последний шанс на спасение. Потому что надо. Да сколько можно - наживка б/у!

Из раза в раз нам подсовывают гнилой товарец, мы его потребляем, а потом сидим в глубокой заднице и в очередной раз тоскуем по свободе, не понимая, почему же удача обходит Россию стороной. Так не потому ли мы не можем вырваться из этого замкнутого исторического круга, что так не тщательны в своем выборе? Что повторяем одни и те же ошибки? Что рассчитываем доделать все потом?

Блогеры и комментаторы упрекают меня в том, что я жду ангела с крылышками, идеала и даже второго пришествия. Они утрируют, чтобы им легче было спорить. Отнюдь не ангела с крылышками, но политика, приемлемого с точки зрения демократических воззрений и отношения к правам человека. Не более того. Но национализм с правами человека никак не совместим. Чем-то одним из этого надо жертвовать. Либо жертвовать кандидатурой сейчас, либо правами человека потом. При этом либеральная оппозиция сама почему-то не в состоянии выдвинуть своего кандидата. Она хочет въехать в рай на чужом горбу, но с Навальным у нее это вряд ли получится - скинет по дороге.

Я не призываю голосовать ни за Навального, ни против него. Я призываю задуматься над тем, чего мы хотим и как этого можно добиться. Я и сам поначалу намеревался проголосовать за Навального, наступив на горло собственной осторожности. Но сомнения взяли верх. Слишком много признаков очередной наживки. Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит.

Александр Подрабинек, 06.09.2013

Мнение F: Демшиза.

ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов

Dec. 28th, 2009 at 9:43 AM

Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 10-12 лет назад нельзя было вытянуть и клещами.

В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социал-демократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социал-демократию с номенклатурно-гэбэшными фальшивками.

1. Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).

2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какого-нибудь Корнилова, а так - получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и "внутренняя партия" ради социального самосохранения нашла выход в "АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ".

3. Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" - к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" - не план и тем более не "корабельное расписание". Социал-демократы в начале 90-х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это - и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений.

4. Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" - узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.

5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа - фашистской, так и слева - демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. - кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом - огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ.

6. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно-фашистов" справа - до "социал-демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо-таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии".

7. Сразу после "победы демократических сил над ГКЧП" политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого "Андроповского проекта". Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидо-масонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными "шептунами" не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных "Старой площадью" карикатурных "жидов-олигархов".

8. "Андроповский проект" никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы - от "точечных" политических убийств (включая убийства "сорвавшихся с поводка" своих собственных агентов) до разрушения руками "демократов"-провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из "Демроссии" "семихвостки", развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций "Яблока", разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация "организаций замещения". Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость "Андроповского проекта" к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура.

9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных "управляемых" конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на "постсоветском пространстве". Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние "критики" (из числа вчерашних активных проводников) политики "Старой площади" - получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения.

10. "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно-технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.

Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети?

Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, по-видимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг.

По мнению московских социал-демократов сегодня и в обозримом будущем от "Старой площади" можно и нужно требовать одного - ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА.

В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации - от демократических консерваторов до социал-демократов - демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти:

- прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных "ичкерийских" политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество;

- отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб;

- отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного "налогообложения" в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины;

- распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных "шептунов";

- восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб;

- прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб;

- полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций.

До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от "Андроповского проекта" демократических политиков выйти из марионеточных "представительных органов власти" и управляемых со "Старой площади" "партий" и присоединиться к оппозиции.

Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279

02.09.2003

УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО, Ю.Воронов

Dec. 29th, 2009 at 9:14 PM

Впервые опубликовано на "Портале Народных Новостей" в январе 2008-го

Сегодняшнее состояние, в котором находится те, кого у нас всегда было принято называть демократической общественностью после "выборов плана Путина" - иначе, чем паническим не назовешь.

А что, в общем-то, стряслось? Чем январь 2008-го так уж принципиально стал отличным от ноября 2007-го. А... ну да, в Думе больше не будет СПС. И "оппозиционным" СПС и "Яблоку" вроде пригрозили, что урежут финансирование.

Ну а для страны, не побоюсь этого слова - для Демократии в России, что изменилось? Скажете ничего? А вот и нет. Попробую объяснить почему.

Что с нами происходило (точнее - что с нами делали) на протяжении последних 20 лет - я, как смог, попытался схематически изобразить в 2003г. здесь. В каком состоянии находятся сегодня реальные политические конструкции Власти - недавно, здесь.

Вторая статья, напомню, заканчивалась абзацем, который некоторым моим критикам показался излишне оптимистическим:

Во избежание управленческой катастрофы - номенклатурное руководство просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла Путина для этого - самый подходящий момент) начать осуществлять переход: от системы власти с жестким "ручным" управлением через специальные внеправовые "интерфейсы" - к принципиально иной государственной системе на основе обычного правового саморегулирования.

Но это означает, прежде всего - демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная с фальшивой "демократической революции" 91-го года.

Так вот, если смотреть на ситуацию в перспективе такой новой номенклатурной "перестройки", то освобождение самой "Старой площадью" "демократической политической площадки" от сгнивших, ею же в свое время выстроенных, псевдо-демократических партий (их еще называли "структурами замещения") - есть никакая не "катастрофа демократии". Напротив, это - своего рода приглашение (не от "Старой площади", конечно - а как некий исторический вызов) к началу серьезной работы по выстраиванию неноменклатурной частью русского общества демократической альтернативы нынешней системе власти.

Но для начала надо, конечно, оценить ресурсы, которое у нас есть для такой работы.

Самый главный, и он же наиболее "труднодоступный" пока для "политики" - политически вменяемая часть наших граждан, которые, несмотря на все усилия Госагитпропа, отчетливо представляют себе сохранившееся в стране с советских времен деление на МЫ и ОНИ. Их не удалось сбить с толку и они понимают, что в руках все той же капээсэсовской номенклатуры "по-брежнему" сосредоточена вся политическая власть и она же контролирует всю крупную собственность и весь наш специфический российский "бизнес".

Эти же люди понимают и кто на самом деле взрывал в 99-м дома и зачем устраивались чеченские бойни. Только в Москве, судя по результатам соцопросов, таких - не меньше миллиона.

Более 60% избирателей, несмотря на беспрецедентную давиловку стабильно игнорируют организуемые Властью выборные "лохотроны".

Этот массив пока пассивен, но его отношение к "добрым людям начальникам", их хоть латентная, но нешуточная оппозиционность - совершенно очевидны.

Социально и политически активных граждан, в нынешних условиях принимающих участие в тех или иных формах сопротивления Системе - на порядок меньше.

Это - прежде всего члены "свободных" профсоюзов, участники различных движений и групп гражданской самозащиты (обманутые соинвесторов жилищного строительства, защитники прав собственности на жилье и землю, защитники сельскохозяйственных земель, борцы против уплотнительной застройки и за сохранение городской среды), "зеленые", движения молодых политических радикалов, правозащитные организации, не входящие в подконтрольные Власти объединения и др.

В последние годы продолжает расти число участников гражданских протестных групп и число этих групп, так же как и поводов для гражданского протеста в связи с повсеместно все более беспардонным поведением номенклатурных властей. В борьбу за свои права и в защиту собственных насущных интересов стихийно вовлекается все больше граждан.

Лишенные возможности отстаивать свои законные права и интересы в суде или через конституционные политические институты - протестные движения заметно радикализируются.

У нас на глазах практически сошло на нет влияние "официально оппозиционных" политических партий и организаций. Практически все независимые профсоюзные, гражданские, протестные организации и группы отказывают им в доверии.

Породивший вначале большие надежды проект ОГФ - в результате грубых политических просчетов руководства, допустившего к тому же активную агентурную разрушительную работу внутри своих организаций - также не смог осуществиться.

КПРФ является лишь кажущимся исключением из этого правила, поскольку крайний конформизм ее центральных органов, как и большинства ее региональных организаций - заставляет отнести и эту партию скорее к существующей номенклатурной политической системе, чем к антиноменклатурной оппозиции. Лучшей иллюстрацией тому стало 31 марта прошлого года, когда по указке со Старой площади зюгановское руководство демонстративно сорвало готовившееся несколько месяцев совместное выступление гражданских протестных групп всех политических ориентаций "Защитим Москву".

Так что, можно сказать, что инструментарий партийного представительства интересов граждан, активно несогласных с политикой властей страны, с существующим порядком, на сегодняшний день по крайней мере - практически отсутствует.

И это - при постоянно нарастающих кризисных явлениях в социально-экономической сфере, при все увеличивающейся пропасти между роскошью немногих и жалким прозябанием миллионов, при огромном разрыве в развитии и жизненном уровне между регионами, при прогрессирующем разрушении технической инфраструктуры, грозящем гуманитарными катастрофами.

В этих условиях, для канализации нарастающей негативной социальной энергии в конструктивное русло, а также и для создания базы дальнейшего нормального социально-политического развития в стране - наиболее естественным решением, по моему мнению, было бы приступить к строительству широкого по спектру задач общенационального движения в защиту прав граждан. Можно было бы условно назвать его "За Справедливость".

Первоначальной целью такого Движения должно было бы стать объединение, независимо от политической ориентации (как показал имеющийся опыт - это важно), максимального числа гражданских протестных организаций, вынужденных бороться против царящего в стране правового беспредела, в защиту и за восстановление нарушенных прав своих членов. В случае успеха в строительстве такого движения, оно может стать основой для привлечения граждан к строительству еще более широких по кругу задач, независимых от номенклатурных властей самодеятельных гражданских структур, от квартальных советов и постоянно действующих общественных центров - до полноценных органов местного самоуправления.

Актуальные задачи, которые могло бы поставить и решать такое Движение, я бы назвал в следующем порядке, это:

1. Восстановления конституционного права граждан на свободную общественную деятельность, включая ограниченные в настоящее время антиконстуционными законами и решениями местных властей права на свободу собраний, ассоциаций и демонстраций, а также на свободу получать и распространять информацию.

2. Восстановление полной свободы и гарантированной государством безопасности профсоюзной деятельности на всех предприятиях независимо от вида собственности, включая право на забастовку.

3. Прекращение т.н. "уплотнительной застройки" до проведения полного межевания земли, утвержденного земельным кадастром, с закреплением прилегающей к жилым домам земли по установленным нормам. Прекращение выселения жильцов из домов без их согласия для нужд нового строительства.

4. Признание и возвращение гражданам РФ Государственного долга по следующим позициям:

4. 1. Полная компенсация гражданам России обесцененных в результате государственных реформ сбережений в Сбербанке СССР до 10000 р. по реальному паритету с последующей народной приватизацией Сбербанка.

4.2. Закрепление за бывшими работниками колхозов и совхозов и их наследниками в вечной, неотчуждаемой и освобожденных от земельного налога собственности реальных земельных участков сельскохозяйственного назначения взамен "паев".

4.3. Полная компенсация гражданам актуальной рыночной стоимости находившихся в их бессрочном пользовании неприватизированных участков земли, которые тем или иным образом были у них изъяты госструктурами. Возложение на чиновников, ответственных за принятие неправовых решений материальной ответственности.

4.4. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов прилегающих к этим домам внутридворовых земельных участков таким образом, чтобы исключить "точечную застройку".

4.5. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов нежилых помещений этих домов с компенсацией по рыночной стоимости владельцам, ранее выкупившим эти помещения, за государственный счет.

4.6. Предоставление за государственный счет всем жителям рабочих общежитий со стажем проживания более 15 лет и совместно с ними проживающим детям полноценного жилья по нормам очередников.

4.7. Материальна компенсация ущерба, понесенного жертвами террора и военных действий на территории РФ.

4.8. Полная, за государственный счет, компенсация материальных потерь понесенных обманутыми соинвесторами в жилищном строительстве.

4.9. Предоставление полноценного жилья всем не получившим его воспитанника детских домов.

4.10. Обеспечение полноценным жильем по месту жительства всех не получивших его офицеров.

4.11. Полное восстановление прав граждан, жертв или потомков жертв депортации "репрессированных народов" на возвращение к местам прежнего проживания.

4.12. Возвращение в муниципальную социальную сферу объектов недвижимости социально-культурного назначения, изъятых из нее со сменой собственника (кроме сооружений, возвращенных религиозным общинам).

Автору представляется очевидным, что в сохраняющихся условиях режима бесконтрольной номенклатурной власти - только через организованное в общенациональном масштабе неполитическое гражданско-защитное и гражданско-протестное движение мы сможем начать строительство прочной ткани гражданского общества, которое со временем сможет стать фундаментом демократической государственности в России.

Впервые с "перестроечных" времен сама номенклатурная власть, неизвестно (да и неинтересно) по какой причине сама зачистила общественно-политического поле от своих же вспомогательных "структур замещения", которые 20 лет успешно препятствовавали какой-либо независимой общественно-политической активности.

Демшиза" - к вопросу о правильном понимании термина

Jul. 3rd, 2012 at 3:58 PM

Несколько лет назад мне пришлось на одном из форумов Рунета в порядке ликбеза запостить разъяснение термина "демшиза", сопроводив это разъяснение несколькими словами об истории его включения в российский политологический оборот... Понятно, что актуальность пропадет нескоро - потому и решил добавить этот текст в свой журнал.

Итак:

Термин "демшиза" родился в 91-м году в Москве среди тех участников движения "ДемРоссия", которые пытались противостоять очевидным образом управляемому номенклатурной Властью политпровокаторству гэбэшной агентуры в "демократических" масках, пытавшейся подмять под себя весьма многочисленное тогда, но очень плохо структурированное демократическое движение. Эту первую попытку организованных усилий добиться независимости демдвижения предпринял актив столичных организаций всех демократических партий и нескольких районных "клубов избирателей", объединившихся сразу после августовского путча в "Коалицию демократических сил Москвы" (КДСМ). Агентура Власти из верхушки "ДемРоссии" в ответ тут же окрестила КДСМ "Семихвосткой" - и начала против нас оголтелую клеветническую кампанию дискредитации, закончившуюся исключением всех участников КДСМ из "ДемРоссия" и лишением делегатов-КДСМовцев мандатов на II съезде движения (которое после этого было быстро и легко развалено).

Основным методом борьбы против независимых демократов, гэбэшная агентура в демдвижении, т.н. "пономаревцы", избрали натравливание на них наиболее политически безграмотных или корыстных демактивистов, а также просто поденных наемников, "демократов" только изображавших (когда не было работы на анпиловских и фашистских митингах). Своими методами "иудушка"-Пономарев (это "погоняло" тоже тогда родилось - см. об этом персонаже подробнее здесь) и его "шестерки" умели "заводить" этот охлос и в необходимых случаях использовали его как "дубину" - против демократов, пытавшихся занять независимую по отношению к "номенклатурному центру политических манипуляций" (социал-демократическая идиома того времени) политическую позицию.

Вот тогда-то, в отношении этой агрессивной зомбированной толпы, не любящей думать, но умеющей самозабвенно ненавидеть всякого, на кого укажет любой и.о. "демократического начальника" (они потом не раз менялись) - и родилось в нашей среде наименование "демшиза".

Впервые во всем безобразии и в большом числе - Москва "демшизу" увидела на "митинге победителей Семихвостки" в октябре 91-го, о котором я уже рассказывал (см. здесь - эпизод 3). Даже насмотревшаяся всякого московская журналистская братия была поражена идиотизмом происходящего... "Картинку" эту можно считать эталонной и "поверочной" для понимания хотя бы в первом приближении основных процессов в русской политике и теперь.

Таким образом термин "демшиза" нужно признать очень удачным, более того - политологически конкретным и исторически выверенным. У нормальных людей он разнотолков не вызывает, а в практической демократической политике - по-прежнему весьма полезен. Демократы - это во всем мире понятно, что такое. "Демшиза", наоборот - явление наше, очень специальное, искусственно выращенное и будет жить до тех пор, пока политическая провокация будет оставаться основным политическим методом "Старой площади". Путать их ни в коем случае не след!

Ну, а самой демшизе этот политтермин - и должен не нравиться, как гэбью не нравится слово "гэбьё", провокатору - "провокатор", а жлобу - "жлоб"...

Красная площадь 45 лет спустя. Пошлая реприза штатных лубянских клоунов прошла на ура

Aug. 25th, 2013 at 10:56 PM

Ровно в полдень 25 августа труппа давно и многократно засвеченных и разоблаченных лубянских провокаторов как смогли, так и исполнили роли "диссидентов" 68-го года.

Сообщается , что на 45-летний юбилей героической акции диссидентов на Красной площади против разгрома советским фашизмом "Пражской весны" - на том же месте Конторой с помощью штатной "пономаревской" политпровокаторской команды была проведена имитация якобы оппозиционной акции-воспоминания, пропиаренная, естественно, по всем СМИ.

Фотоотчет о спецоперации:

крайний слева - М.Шнейдер, третий - Рыклин, рядом с ним поставили Н.Горбаневскую.

Главными действующими лицами акции (кроме приведенной "пономаревцами" несчастной Натальи Горбаневской, участницы протестного выступления 1968г.) были Михаил Шнейдер, еще с 1991г. известный как ближайший подручник самого гнуснославного лубянского провокатора в нашем несчастном демократическом движении "иудушки"-Пономарева (http://coraxxx.livejournal.com/2877.html), принимавший особенно активное участие в уничтожении гэбэшными провокаторами движения "ДемРоссия", за что и удостоился от Ю.Афанасьева за компанию с Пономаревым и Боксером клейма "нечистоплотных политиканов и манипуляторов", и Александр Рыклин, запомнившийся участникам "старой" МРО ОГФ прежде всего как организатор типично гэбэшного разгрома этой, единственной добившейся общественного авторитета каспаровской регионалки, заслужившей его прежде всего благодаря своей успешной практической работой в московском гражданско-протестном движении, особенно в "Бутовской обороне" (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html).

Именно Рыклин по прямому указанию Каспарова в 2007-м технически обеспечил захват МРО ОГФ заранее подготовленным в штабе "иудушки"-Пономарева в музее Сахарова гэбэшным "десантом". Именно он, сославшись на "волю" Каспарова, заставил принять в МРО ОГФ специально подготовленную и проинструктивованную "пономаревцами" команду откровенных гопников, организовал из этого никому не известного сброда на специально созванном "чрезвычайном" собрании фальшивое "большинство" и обеспечил таким образом "избрание" нового регионального совета (с тотальным разгоном и объявлением "агентами КГБ" старого) - на чем славная история "старой" МРО ОГФ и закончилась.

генерал-лейтенант Соболев- оценка НАТО Минобороны РФ

2,099

генерал лейтенант Скоков начальник штаба сухопутных войск

http://www.youtube.com/watch?v=srdqw1XQ6wY

Published on May 20, 2012

Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации после

проведения реформ прокомментировал генерал-лейтенант В.И. Соболев

У России нет боеспособной армии

19,465

Published on Nov 29, 2012

Командующий 58-й армией (2003-2006 г.г.) генерал-лейтенант Виктор Соболев: У России нет боеспособной армии.

http://www.youtube.com/watch?v=52NI_zU5YmY

"Состояние вооруженных сил неутешительно"

ublished on Oct 23, 2012

В ходе пресс-конференции, посвященной презентации сайта www.anti-nato.com, генерал-лейтенат и координатор проекта "Анти-НАТО" В.И. Соболев рассказал о реальном состоянии вооруженных сил России, заключив: "Если прямо сейчас не восстановить боеспособность, то, наверное, мы можем с вами остаться без нашей страны".

4,883

Выступление В.И.Соболева на XV съезде КПРФ

http://www.youtube.com/watch?v=8yO4f6Vd5Q8

302 views

Демарш генералов Минобороны

Об отставке нач 58 армии В И Скобелева и первый замкомандующего Сухопутными войсками Сергей Скоков

3,658

http://youtu.be/3fxVASXi5KI

Uploaded on Jul 5, 2011

Сегодня стало известно о массовом демарше генералов Минобороны. По данным "Независимой газеты" рапорты об отставке подали в частности, замначальника Генштаба Андрей Третьяк, первый замкомандующего Сухопутными войсками Сергей Скоков и начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба Олег Иванов. Источник в министерстве сказал газете, что все эти генералы решили уйти из-за несогласия с действиями начальника Генштаба Николая Макарова, а вовсе не самого министра Анатолия Сердюкова.

Бжезинский: сирийские события могут закончиться для США и Израиля катастрофой ядерной войны

+19

7-09-2013, 23:02 ∙ Автор: Apolitikus ∙ Просм.: 1664 ∙ Комм.: 15 ∙ События в мире

http://politikus.ru/events/6256-bzhezinskiy-siriyskie-sobytiya-mogut-zakonchitsya-dl

Бывший советник по национальной безопасности Белого Дома Збигнев Бжезинский заявил, что происходящее в Сирии - это ничем не объяснимое вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить власть в странах региона на благо "Израиля". По его мнению, вооружение Вашингтоном сирийской "оппозиции" подрывает доверие к американской политике и, в конце концов, может привести к войне, росту враждебности к США и катастрофе.

Старый лис не скрывает, что до этого США вмешивались в дела латиноамериканских стран, но не несли больших рисков из-за своего доминирующего положения в регионе. В Афганистане Соединенные штаты должны были стразу уйти после разгрома талибов. Военные действия против Сирии потенциально окажут непредсказуемые воздействие на Иорданию, Ливан, Ирак и более широкий конфликт между суннитами и шиитами, не поддающейся эффективному удержанию с помощью американской мощи.

Бжезинский отвел из-под удара сами Соединенные Штаты, заявив, что под влиянием "массовой пропаганды" Обама оказался втянутым в сирийский конфликт, в т.ч. из-за своего неумения отстоять статус-кво. Когда ЦРУ под руководством генерала Петреуса начали масштабную кампанию, призванную поддержать Катар, Саудовскую Аравию и Турции, то это был не стратегический расчет в политике США, а борьба за интересы Израиля в регионе.

Неоконсерваторы (отчетливо играющие на стороне сионистов - прим. ред.) мечтали создать "эффект домино" после вступления в Ирак. Событиями в Сирии они пытаются потакать стратегическим планам Израиля в дестабилизации положения во всех странах - его ближайших соседях. Между тем, эта идея приведет к утрате Америкой своего влияния в регионе, а "Израиль" в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе (что закончится катастрофой и для него - тем самым подтверждая слова Киссинджера о том, что "у Израиля вышел срок годности" и его "не станет через 10 лет" - прим.ред.).

Бжезинский настаивает на том, чтобы решать вопрос с урегулированием в Сирии возможно только с Россией (и привлечением Китая, Индии и Японии), которые заинтересованы в решении конфликта, в т время, как бывшие колониальные Францию и Великобританию в регионе по-настоящему ненавидят. Только так можно достичь компромисса, где внешне, не будет победителя, но возможно будет провести мирные выборы, в которых могли бы участвовать все желающие.

Однако пока США двигаются в направлении "неэффективного вмешательства" и не только наносят ущерб своему авторитету, но и могут приблизить к победе группы исламистов, настроенных к США много более враждебно, чем Асад.

Некоторые надеются, что конфликты в ближайшем будущем приведет к укреплению "неприступной крепости Израиля". Но этому предшествует кровавая бойня, в которой "Израиль" понесет значительные потери. При этом сионисты будут рады неконтролируемой войне с применением ядерного оружия. Впрочем, это лишь обернется потерями, деморализацией и эмиграцией лучших представителей общества, а затем спровоцирует непредсказуемый катаклизм.

Помимо того, что Иран уже может обладать ядерным потенциалом, есть вероятность, что не останутся в стороне Пакистан и другие страны. Идея о том, что даже вооруженная до зубов и идеологизированная страна с населением всего 6 миллионов человек, может контролировать целый регион - это сумасшествие.

В сложной ситуации упрощенные решения, предложенные демагогами или недалекими людьми - это то, на что люди могут купиться. Но средний американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не поймет этих рисков. США - это страна с "благими намерениями", но с плохими знаниями и мало искушенная в мировых вопросах. Не имея полного понимания скрытых сложностей (в регионе и в мире), которые засосут США в крупную региональную войну, где подавляющее большинство будет еще более агрессивно настроено против американцев, станет катастрофой для Соединенных Штатов.

Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob Heilbrunn)

Оригинал статьи: Brzezinski on the Syria Crisis http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636

Алексей Прокопов отвечает metamorph на комментарий Вчера в 21:14 #

ПАРАДОКС, но чтобы исчерпать конфликт, уравновесив шансы.

Необходимо и достаточно, дружно в теже минуты уничтожить Провокатора этого - Катар,

под чистую, лет на 30.

...если в результате Провокации Катара в Сирии нынешняя власть рухнет,

то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе.

Плюс можно однозначно утверждать, что

в этом случае обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе

То, что Северный Кавказ - это следующая мишень

для террористического интернационала, провоцируемого Катаром,

руководители боевиков даже не скрывают.

Но если нынешняя власть в Сирии рухнет,

то без Катара некому потеснить позиции Газпрома в Европе.

НЕТ Провокатора - Императора Катара( фильм " Пятый элемент") и Всё тут

Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае

НЕ обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе.

И Северный Кавказ - не станет следующей мишенью для террористического интернационала, руководителей-финансистов боевиков поуменьшится

да и они на некоторое время попритихнут, поняв что за этим последует.

Да и не до этого тогда Всем станет.

Кризис он и в США кризис, накроет их ихними же погаными средствами Беспредела по полной. снятся пять сотен лет - разделяй и властвуй.

Интервью (полный текст)

Интервью с Евгением Фёдоровым: Народно-освободительное движение.

Интервью редакции ФПВестника с Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ

Интервью , Интервью с Евгением Фёдоровым: Народно-освободительное движение // "Академия Тринитаризма", М., Эл ┼ 77-6567, публ.17929, 03.03.2013

ФПВестник: Уважаемый Евгений Алексеевич, анализируя большое количество Ваших видеоинтервью в интернете возникают вопросы бытового характера. Глобальные проблемы происходящие в Америке, в Европе, в Африке, мало интересуют большинство наших жителей. По-этому глобальные разговоры о Российской государственности, о "холодной войне" и её последствиях - это хорошо, но человек всегда думает, что он будет есть, и не что-нибудь, а "хорошую колбасу". В связи с этим вопрос такой. Вы говорили, что доведение правдивой информации до людей - это основное, то, что надо делать сейчас. Любым способом: через СМИ, через Интернет, листовки раздавать, как угодно. И у вас указано, что надо делать, т.е. надо вникать в эту информацию, читать, распространять, набирать критическую массу. А вникая, люди всегда начинают задавать вопросы: "А мне лично что с этого? Ну понятно, олигархи, Америка, мы выплачиваем дань детьми, учёными. Но я не учёный, я токарь. Оттого, что мы начнём вести, мягко скажем, народно-освободительное сопротивление, мне лично (и моей семье), может быть, даже и будет хуже. Сейчас есть какая-никакая стабильность, потом она может и пропасть". Что таким людям объяснять, как с ними работать?

Е.Фёдоров: Во-первых, это как раз то, что и называется "выбор людей". В вопросе уже есть ответ тем людям, которые нас спрашивают, почему власть не сделала то или это: Путин не смог поднять уровень жизни, Путин не смог решить проблему коррупции, Путин не смог решить проблему пенсии, достойной жизни стариков, проблему бедности, не смог решить проблему освоения Сибири и Дальнего Востока, не смог решить проблему модернизации, о которой говорит уже 8 или 9 лет. Эти же люди, сами и отвечают: "А зачем мне это?" Это их выбор - не принимать участие. Выбор, не позволяющий стране решить ряд проблем, а в будущем вообще остаться страной, потому что есть и второй сценарий развития событий: это так называемая мировая дестабилизация. В этом случае отсидеться на кухне с колбасой не получится. Придут и убьют, как убивают сейчас в Сирии на кухнях людей. Или в Ливии, или в Египте, или в Югославии ещё раньше. Этот путь на каком-то этапе обязательно придёт на каждую кухню в России. Это надо понимать. Т.е. такой сценарий и такие риски существуют, и их вероятность достаточно высока. Если же таких рисков избежать, то появляются другие риски - теракты, потому что на каком-то этапе борьба с Россией вернётся к формам терактов и к формам внутренних войн, как уже было недавно, всего лишь 11-12 лет назад. Наконец, даже если и этого избежать, то тогда по-другому стоит вопрос: какая связь между колбасой у меня и отсутствием суверенитета у страны. Вот если вы так зададите вопрос, я на него отвечу.

ФПВестник: Я задам немного по-другому. У большинства людей бытует мнение, что наша страна большая и достаточно крепкая, при том, что рушится многое, коррупция, бандитизм. Даже в одном из Ваших интервью прозвучал вопрос: "Ну как же нас будут бомбить, у нас же ядерное оружие?" Как людям объяснить, что политический мир наш достаточно хрупкий? Допустим, что человек живёт где-нибудь в центральной части России. Ведь он считает, что ракеты до него не долетят, да никто никогда не будет подобного делать...

Е.Фёдоров: А он жил 11-12 лет назад?

ФПВестник: Жил, конечно.

Е.Фёдоров: А он помнит, что на нас напали?

ФПВестник: Он не помнит, что на нас напали, он помнит, что ему не платили на заводе, и он перегораживал трассу в поисках справедливости.

Е.Фёдоров: А что его ребёнок воевал в Чечне, он помнит?

ФПВестник: Не у всех воевали...

Е.Фёдоров: У соседа...

ФПВестник: Он помнит, что у него дед в Великую Отечественную погиб.

Е.Фёдоров: Это само собой, за свободу.

ФПВестник: Конечно.

Е.Фёдоров: И у его соседа ребёнок, как минимум, воевал в Чечне. И это было всего лишь 11 лет назад.

Тогда Путину удалось остановить распад государства, хотя уже были подписаны документы Ельциным. Но распад был бы, и пришёл бы к нему, к этому жителю. И не столь важно, что в стране происходит что-то независящее от Москвы, важно что к нему пришла бы война: в виде бандитизма, который обязательно сопровождает войну, в виде массовой колонны беженцев, в виде спецрежимов, которые вынуждены принимать местные власти, когда отсутствуют необходимые объёмы продовольствия, когда идёт сплошной террор в плане людей.

ФПВестник: Что и было в начале 90-х.

Е.Фёдоров: Конечно. Это всё пришло бы к нему, к жителю. И мы даже знаем, какая вероятность: приблизительно каждого 10-го убили бы. Как это и происходило некоторое время в 90-х, в пересчёте только на сегодняшнее время.

Это личные события и личные дела. И какой-нибудь житель Сирии, которому такое и в голову-то не пришло бы, сегодня стоит со своим дробовиком, защищая свою семью. Но в Сирии-то семьи многочисленные, а в России нет.

ФПВестник: В том-то и дело, что если нас сравнивать с Сирией, обычно человек говорит: Сирия она же маленькая. А Россия - почти 1/6 часть суши.

Е.Фёдоров: Ну и что. А какая разница? Что это меняет?

ФПВестник: Пока добегут. Про китайцев тоже говорят, что они нападут на нас. И эта пропаганда действует, люди побаиваются, хотя китайцы сами отвечают: "Зачем мы на вас будем нападать? Китайцы ни разу не были в Москве. Зато русские были в Пекине".

Е.Фёдоров: Понятное дело. Но если мы говорим здравым языком, то разделяем разные группы рисков. Группа рисков, связанная с мировой дестабилизацией, это когда оккупанты США принимают решение уничтожить Россию. Уничтожить для своих соображений, связанных опять же с дестабилизацией.

ФПВестник: Это может быть в любой момент?

Е.Фёдоров: Часть из них такие решения уже приняли. Решения дестабилизировать нас до такой степени, чтобы уничтожить. Если кто-то думает, что этого можно избежать, делая оккупантам дружеское лицо, он ошибается. Напоминаю, что президент Египта, например, был американский президент, работавший на американцев. В отношении него было запущено уголовное дело, он был отстранён от власти, на его место пришли братья-мусульмане. По сути мусульманские партии. В чём их суть? США через них запускают механизм дестабилизации мира. Им неважно, хороший ли это был президент, близкий им человек или нет. Им важно, чтобы там началась дестабилизация, которая изменит характер мира, т.е. приведёт к такой вялотекущей мировой войне, что укрепит Америку, доллар и систему американского управления.

ФПВестник: Ну они постоянно укрепляются за чужой счёт.

Е.Фёдоров: Естественно. И живут и укрепляются. Мало того, они не разрушаются благодаря таким действиям, потому что иначе бы им столько предъявили претензий, хотя бы экономического характера. США же потребляют половину мирового продукта, не работая там. Это их форма защиты.

ФПВестник: Т.е. получается, что уничтожение России для них - это крайняя форма защиты?

Е.Фёдоров: Да. При определённых обстоятельствах. Но США подходят к этому краю. Проблема в том, что сегодня мир становится настолько разбалансированным, что им приходится подходить к этой форме. Всё больше и больше экспертов Штатов занимают позицию, что время "Ч", когда надо ликвидировать Россию, наступило.

ФПВестник: А что для них лучше: получать постоянно дань, или ликвидировать Россию?

Е.Фёдоров: Для экономики лучше получать дань и стабильно всё работает. Мало того, в условиях кризиса мы будем им давать значительно больше. Потому что, когда оккупанты печатают доллары и евро, это автоматически увеличивает объёмы дани, которая идёт от нас Соединённым Штатам и их союзникам. Но, как и у любого человека, есть материальные вопросы и есть вопросы безопасности и вопросы личного статуса. Для любого человека вопросы личного статуса выше материальных. Если вы заболели, для вас это более серьёзная проблема, чем вопрос денег. Т.е. вы все свои деньги отдадите на лечение своей болезни. Также и для США важнее управлять мировыми процессами, и ради этого они готовы будут пожертвовать Россией как спонсором. Тем более в условиях войны и дестабилизации, дань России изменит формы, но она не уменьшится.

ФПВестник: Страх гораздо сильнее получения денег.

Е.Фёдоров: Конечно. Если человек чувствует себя в опасности, он поставит железную дверь на последние деньги, хотя мог бы их потратить на другие цели. Это всегда так. Страх всегда выше всех приоритетов любого человека, в том числе и благополучия. И если вы посмотрите, то в любой семье, в любом человеке это важнее. Деньги - важная часть, но они всё-таки подчиняются чувству собственной значимости и безопасности. Поэтому для американцев наступают времена, когда вариант уничтожения России может быть вполне реальным. Есть и промежуточный вариант, который ещё более реален. Это держать Россию в придушенном состоянии.

ФПВестник: Не давать ей развиваться.

Е.Фёдоров: Это они и так делают. Мы сегодня находимся в та-кой стадии, когда нам запрещено развиваться, потому что Штаты боятся, что восстановится конкурентная борьба, которая была между СССР и США. А чтобы этого не было, Россия не должна в принципе быть способна на это, т.е. не иметь для этого возможностей: ни экономических, ни политических, ни военных. Если Россия не будет способна на какую-то конкуренцию, она и не будет конкурентом (это же понятно), какие бы у неё ни были правители, кого бы ни избирали руководителями и т.д. Т.е. это главная форма защиты от возможной конкуренции. Плюс Россия исправно платит дань детьми, людьми, учёными, обеспечивая стабильно победителя этими всеми способами помощи в его жизни. Причём для американцев это важный элемент (Россия не единственный плательщик дани). Они за счёт совокупной дани решают порядка 80% своих материальных проблем. Только на 20% они работают, грубо говоря.

ФПВестник: Собственное внутреннее производство?

Е.Фёдоров: Скажем так, внутреннее производство, не связанное с мировой системой. Что это означает? Есть материальное внутреннее производство и есть виртуальное внутреннее производство. При собственном материальном внутреннем производстве, выпускающем порядка 8-10% мирового ВВП, США потребляют почти 50%. Ещё на это накладываются искусственные истории, экспорт управления, за которые тоже платят. Т.е. они командуют, а за это им идут огромные деньги. Например, печатание долларов - это фактически одна из форм экспорта управления, только в сфере экономики. Т.е. есть и другие формы паразитизма, как говорил Путин, за счёт которых они собственно и обеспечивают свой огромный пакет потребления. И если они этот пакет потребления снизят, у них свои проблемы появятся, потому что американский народ не выдержит снижения потребления. Начнётся отделение штатов, внутренняя дестабилизация. Сегодня американцы заливают себя российскими, китайскими деньгами, чтобы не снижалось потребление. Всё-таки в Америке демократия, а в демократии, если снижается потребление, народ бунтует, не хочет жить хуже. Допустим в Греции снижается потребление - люди бунтуют. Не сильно снижается-то, чуть-чуть. А если сильно? Американцы живут, подчёркиваю, не по средствам раз в 5. Т.е. для них выход из мирового системного управления (из однополярного мира), означает снижение потребления в несколько раз, не на 10-20% как в Европе в некоторых странах, а в несколько раз. США это не выдержит. И как государство прекратят своё существование. Падение доллара означает прекращение существования США, потому что перестанет идти механизм постоянной дани с большинства стран мира.

ФПВестник: Правильно, в США и штаты друг с другом держатся только благодаря взаимным обязательствам...

Е.Фёдоров: Просто, извините, "баблу", которое льётся из Вашингтона, собранное со всего мира в Штаты. Посмотрите на ту же программу Обамы по страхованию. Её стоимость триллион долларов. Эта программа полностью сидит на российских и китайских деньгах (по объёму), т.е. за счёт этой дани Обама сумел данную программу дополнительно дать американскому народу. Что, естественно, дало ему социальную поддержку. Триллион бабахнул, просто так, на халяву, из воздуха. Ну как бы для американцев. А за счёт этого мы стали жить хуже.

И тут мы переходим к первому вопросу, с колбасой, который Вы задали, и я на него мог бы частично ответить. Это прямая связь с колбасой. Если бы мы не платили дань, мы бы жили в два раза лучше. Просто в материально-денежном выражении. Т.е. оккупанты вынимают у каждого из кармана половину денег, которые там есть. Автоматически. И это называется у нас инфляцией, отсутствием механизмов поддержки страны через механизм внутренних инвестиций. Но даже не в этом главная проблема, а в том, что деньги в нормальной экономике создают этот самый механизм внутренних инвестиций.

ФПВестник: На социальные нужды и прочее?

Е.Фёдоров: На социальные как раз в 2 раза меньше было бы по факту. Но проблема в том, что поскольку у нас нет механизма внутренних инвестиций, нет национального крупного бизнеса, то происходит ситуация, при которой у нас зарплаты людей раза в 4 меньше, чем реально весит российская экономика. Плюс мы не можем воспользоваться богатствами нашей страны в том объёме, как могли бы, в силу такой структуры самой экономики. Представьте, что к вам прицепили устройство, которое откачивает кровь. Вы работаете, едите, а у вас половину крови всё время выкачивают. Естественно, во всех делах вы будете ослабевшим, вы ничего не сможете сделать нормально. По сути, у вас всё время вытаскивают половину вашей энергии. И это приводит к тому, что вы не в 2 раза а в 10 раз всё хуже делаете. Потому что свой организм вы вынуждены поддерживать, а на дело энергии почти не остаётся. В России нет механизма внутренних инвестиций, и это приводит к тому, что не создаётся инфраструктура, не создаётся промышленность, не создаётся нормальная работа экономики. Отдельно существует запрет на развитие, о котором Вы сказали. К чему он приводит? В России производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе.

ФПВестник: Почему?

Е.Фёдоров: Нам говорят, а потому что у нас плохие чиновники. Воруют, всё плохо. Ответ не принимается, потому что в России живут люди (и чиновники в том числе) не глупее, чем в Европе. Ответ системного характера. Решать проблему нормальной работы экономики нам запрещено. Это один из статусов оккупированной страны. Колонии не имеют права иметь высокие технологии. Мало того, это записано официально в законах США. Например в законе "поправка Джексона Веника" чётко прописано: Россия не имеет права быть развитой страной.

ФПВестник: Т.е. мы действуем согласно законодательству?

Е.Фёдоров: Мы подчиняемся оккупантам. Естественно. Если США нам запретили жить и работать эффективно, мы не имеем права это делать. Суть в том, что России запрещено нормально наладить экономику, решить проблему коррупции, нормально наладить жизнь. Вся совокупность таких факторов приводит к тому, что мы в 10 раз меньше получаем отдачи, чем в стране, в которой бы не было оккупационного ига давления. Тот человек, который сидит на кухне ест колбасу, он: а) колбасы ест в 2 раза меньше по текущему плану; б) имеет работу с в 4 раза меньшим окладом, чем он реально работает и чем можно было бы иметь; в) его окружает инфраструктура в 2-3 раза хуже, чем она должна быть в свободной стране; г) как следствие из этого, его отношение с властью - отношение издевательского характера, потому что в России оккупационная власть. Оккупант реализует эти программы через власть, соответственно он заставляет власть быть наполовину оккупационной. А людям это не нравится. И для чиновника это проявляется в наплевательском отношении к людям. На национальном уровне наладить комфортное общение невозможно, поскольку за каждым чиновником маячит сзади коллаборационистская власть. Т.е. сама система приводит чиновника, честно выполняющего свои функции, к тому, что каждый человек рассматривается как чужой для государственного аппарата. Потому что госаппарат работает на другую нацию, на американскую.

ФПВестник: Получается, шаг вправо, шаг влево - запрещено?

Е.Фёдоров: Даже не в этом дело. Аппарат работает на американскую нацию. Но поскольку сказать открыто он не может, всё-таки у нас не гитлеровские времена и не оккупация 1941-1944 гг., он как бы говорит: я принимаю глупые решения, я не могу наладить работу, я не могу наладить нормальную жизнь. Там, где один бы чиновник решал вопросы, рядом со мной работает 20 человек. Это всё следствие оккупационного характера власти, созданное американцами в 1991 году. Для человека возникает другая система отношения с властью. Она для него становится полувраждебная, и уж точно он ей никак не может доверять. Спросите любого человека, который был в оккупации, пусть расскажет какая была модель отношений на оккупированной территории СССР. И она была абсолютно такая же, как и сейчас, по своей психологии, по менталитету, потому что на оккупированной территории и гитлеровцы ставили свои органы власти. Сейчас война сменилась холодной оккупацией. Это выглядит не так открыто, не так жёстко, но цели-то те же. И задачи, которые стоят, точно такие же. Если мы говорим о задачах, уже следующий круг проблем человека - это его дети. Но, может быть, у него пока с детьми всё нормально, а у соседа ребёнка изъяли (Гитлер изъял 50 тыс. детей из СССР, вывез в Германию для усиления генофонда Германии). Американцы как оккупанты только официально 100 тыс. изъяли, а неофициально около полумиллиона. А может и у него в какой-то период жизни был ребёнок изъят и вывезен в Штаты для поддержки генофонда оккупанта. Это технология. И Гитлер вывозил, и американцы вывозят. И Гитлер накладывал дань, и американцы. И Гитлер вывозил учёных и специалистов, и американцы вывозят. Ничего по целям не меняется. Кстати, гестапо вывезло из СССР, напоминаю, 4,5 млн человек. А США вместе с их европейскими союзниками из РФ вывезли порядка 20 млн человек. Насколько эффективней гитлеровской работает американская оккупационная машина.

ФПВестник: Получается в 5 раз.

Е.Фёдоров: Вот просто по конкретным показателям. По детям в 10 раз. По дани, я думаю, что Штаты заработали на России на порядок больше Германии. Фактически, за счёт имущества бывшего СССР оккупанты 20 лет жили. Создали ЕС, забили его системы деньгами. Масштаб материальных потерь больше чем полученный Гитлером. Ещё многое разрушено было в войне. Это отдельный разговор. Если сравнивать по разрушениям, то где-то сопоставимо, а отнятых в сотни раз больше сейчас. Обычная оккупация. Единственное отличие, она более современного типа. Т.е. холодная как бы. Более растянута по времени, но по результатам более эффективная. Это тоже надо понимать, значит это тоже отнято у этого конкретного человека. Но самое главное, что у этого конкретного человека с колбасой отняли будущее. Его страну, его большую семью (а нация - это большая семья) лишили будущего. В любой расклад ему выжить не дадут. Объясняю почему. Американцы понимают, что Россия (вы правильно начали разговор) огромная страна с ядерным оружием, которая для современного мира имеет только стратегическое военное значение. Мы же не использовали ядерное оружие в Чечне и не могли использовать. А война будет именно такой характер носить. Его использовать будет нельзя. Оккупанты понимают, что Россия слишком амбициозная страна с большой историей, территорией и потенциалом, чтобы она была вечным рабом.

ФПВестник: Рано или поздно прорвётся.

Е.Фёдоров: Прорвётся. Значит надо что сделать? Уничтожить основу для возможного восстановления РФ.

ФПВестник: Превентивные меры?

Е.Фёдоров: Конечно. Единственный способ уничтожить основу - разрезать её на несколько частей. Вот вам и подписанные при Ельцине хасавюртовские соглашения.

И будущее у этого человека как жителя РФ отнято. Так же как и у него самого 25 лет назад было отнято право жить в стране под названием СССР. Отнято оккупантами. У него уже и предотнято право жить в РФ. Другое дело, что потребуется какое-то время, чтобы американцы реализовали этот план. Но то, что они идут по этому пути, это 100%.

ФПВестник: По поводу расчленения России. В Новосибирске есть российско-американский университет, где впрямую, уже не скрываясь, преподаватели называют Сибирь отдельной республикой. Говорят студентам, что Москва и европейская часть это одно, а здесь Сибирская республика, т.е. потихоньку начинают "вбивать клин" для разделения страны. Если такое уже впрямую говорится, почему никто не делает никакие попытки всё это остановить?

Е.Фёдоров: Была и Уральска республика. Эту политику даже губернаторы открыто проводили. Но давайте вернёмся к сути вопроса. А суть-то очень простая. Сравнение, допустим, оккупированная территория СССР и, например, на территории Украины, Бендера ведёт пропаганду создания самостоятельного Украинского государства. Гитлер же соглашался на эту пропаганду. Там были варианты.

ФПВестник: Создание собственного государства?

Е.Фёдоров: Как бы под протекторатом Германии. Когда мы находимся в оккупированном состоянии, национальная власть не имеет права вмешиваться в некоторые вопросы. Оккупант не даёт им прав влиять на эти процессы. Условно говоря, для того, чтобы наши спецслужбы начали работать (например, по сибирским сепаратистам), у них должно быть право и суверенитет. Но для начала, спецслужбы были уничтожены, вы не забывайте, между КГБ и ФСБ пять реорганизаций под названием "уничтожение системы": Федеральная служба контрразведки, промежуточное создание единого министерства МГБ с ФСБ и т.д. Эта система реорганизаций запущена внешним управлением с целью ослабить (а в принципе изменить) систему работы наших спецслужб. Сегодняшние спецслужбы имеют от советских спецслужб 10% возможностей. И вообще запрещена компонента под названием стратегические вопросы. Стратегов нет. В КГБ было много стратегов, в ФСБ их в принципе нет по штатному расписанию, потому что им это не положено. Им положено только ловить террористов и всё. Поэтому вопрос такого рода сепаратистской деятельности, правительство может и хотело бы решить, но... Чтобы было ещё понятней, посмотрите Сирийскую сцену: есть правительство национальное - Асада, есть сепаратисты и противники, которые в Алеппо и других городах. Их открыто поддерживают. ООН запрещает как-то на них давить или влиять. На нашей территории происходит та же история, только более мягкими методами. Задача США - расчленить Российскую Федерацию для цели лучшей управляемости оккупированными территориями. Эту задачу они достаточно открыто отражают в своих решениях и реализуют через госдепартамент, через гранты,они за это деньги получают.

ФПВестник: Опять же это происходит из-за отсутствия суверенитета.

Е.Фёдоров: Конечно. А следовательно, отсутствие у национальных властей права серьёзно заниматься стратегическими вопросами.

ФПВестник: В том числе и просвещением собственного народа?

Е.Фёдоров: Это отдельный разговор. Сфера информации, просвещение, обучение детей.

ФПВестник: Нет. Не информация, а именно обучение и просвещение. Школы, детские сады и прочее.

Е.Фёдоров: Это отдельно, конечно, запрещено. Задача России - направлять дань детьми Соединённым Штатам Америки и их союзникам, Европейским странам. С детьми понятно, они сами их переобучат, а если мы говорим о молодёжи, она должна быть соответствующим образом подготовлена. Отсюда законы о Едином Госэкзамене. Суть этого закона - обеспечить Европу рабочей силой третьего (нижнего) уровня из России. Но люди должны иметь какие-то навыки для этого, культурные, адаптационные, уметь делать то, что нужно в метрополиях. Между прочим, по учебникам - самый главный вопрос, например, история: что вложат в голову ребёнка из учебника истории и на уроках истории, такое он и имеет представление о мире и о своей стране. Учебники все на гранты написаны. Это та тема, которую американцы отдельно, как оккупанты, взяли на особый контроль. По их установке, ни до одного российского ребёнка не должно дойти учебника истории, отражающего реальную историческую ситуацию в России, особенно за последние несколько десятков лет. Но и Великую Отечественную войну они ещё затрагивают, и, в принципе, общую логику развития России. Как это работает. Вот в Москве есть 20 тыс. грантополучателей (это 500 организаций), они работают на зарплате у США и разбиты на сектора. Кто-то отвечает за обучение детей. Они имеют для этого деньги. И их задача - отследить, чтобы российские дети не были российскими постепенно. Это они реализуют через уроки истории, через учебники истории, через школу и, конечно, через манипулирование министерством образования, его чиновников.

ФПВестник: В свете этого вопрос. У нас практически было развалено среднее профессиональное образование. Если американцам и их союзникам нужны люди, работающие на заводах, выполняющие чёрную работу, но необразованные, надо было "валить" и преобразовывать высшее образование. Зачем тогда высшее образование (пусть в преобразованном состоянии) осталось, а ремесленные училища практически ушли?

Е.Фёдоров: А вы заметили, что самые главные люди в области образования - это люди из области науки (подготовка идёт)? Так вот, в России отсутствует наука как вид экономики, в отличие от Европы. Американцы и европейцы понимают, что Россия не Африка и не Индия. Они понимают, что здесь очень высокое качество подготовки людей, причём даже не учебное, а генетическое качество. Во-первых, это белая раса, во-вторых, с хорошими мозгами, лучше чем в Штатах и в Европе на 100%. Недаром только что программист Марк Цукерберг открыто встречался с правительством РФ и зачищал Россию от её программистов, потому что признаёт, что они лучшие в мире. Соответственно, европейцы и американцы для России нашли нишу не такой работы, как для африканцев или индийцев, а более интеллектуальную. У них же там тоже нет врачей, учёных в достаточном количестве, тем более таких креативных, лучших в своём роде. Поэтому для России они специализацию нашли именно такую, из-за нашей ментальности.

ФПВестник: Но ментальность оккупанты сменить не могут, а за умным рабочим надо присматривать.

Е.Фёдоров: Нет. Зачем? Он растворится в европейском или в американском государстве. Он же там, как в стойле стоит наряду со многими другими, поэтому он никуда не денется.

ФПВестник: Если его хорошо кормить, он никуда не пойдёт?

Е.Фёдоров: Даже не обязательно хорошо кормить. В принципе он никуда не денется, на пропаганде сам к ним приедет. Русский житель для европейцев и американцев как потребителей человеческого материала имеет определённую нишу применения. Глупо использовать компьютер для забивания гвоздей. Поэтому и нашли для России определённую нишу - нижний слой работников, но интеллектуального характера. Посмотрите на лаборатории в Европе и Америке, они в огромной мере укомплектованы выходцами из России. Около миллиона российских учёных-специалистов работают в этих лабораториях. Это огромная цифра. Это исторически абсолютно так же как в своё время из России вывозили ремесленников во время татаро-монгольского ига. Конечно, можно было и людей вывозить, но поскольку ремесленники на Руси отличались особой квалификацией, как и сейчас российские учёные, то их старались использовать в этом качестве. Другое дело, что у этих людей там нет перспективы никакой. Да, он интеллектуальный труженик, но ему никогда не дадут серьёзного имущества, его никогда не пустят во власть, его никогда не сделают начальником. Даже российские нобелевские лауреаты в Америке - просто рядовые научные работники, но при этом они зарабатывают миллиарды долларов своим хозяевам. Т.е. это очень "дорогая элитная корова", которая приносит очень большой доход хозяину. Но она всегда останется коровой. Её никогда не переместят в разряд управленцев, в разряд близкой к начальнику категории. Это психология европейцев и американцев к данному вопросу. И потом, вы посмотрите с их стороны на события. Я всегда считаю, что для анализа надо смотреть, а что бы ты сделал на их месте. То же самое. У них же весь мир. У них для черновой работы есть турки, афганцы, африканцы.

ФПВестник: Но это надо иметь их менталитет для того, чтобы так рассуждать.

Е.Фёдоров: Есть аналитики, которые понимают эти процессы. Это уже работа, опыт, профессия, если хотите - политика. Понимать за других, какое надо принимать решение.

ФПВестник: Уже в течение года обсуждается закон о патриотизме в нашей стране. Проводилось много встреч, конференций, но дальше разговоров не идёт. Если будет принят закон о патриотизме в Российской Федерации, сможет ли он помочь народно-освободительному движению, и будет ли он помогать, или его переврут?

Е.Фёдоров: Я вам скажу так. Все базовые законы в России вообще приняты с согласия метрополии. Всё базовое законодательство России и архитектура российской государственности создавались оккупантом.

ФПВестник: Под себя.

Е.Фёдоров: Естественно. Как в своё время Англия создала под себя Индийское государство. Точно так приехали советники и в 1991-1993 гг. создали Российское государство, так же как и Украинское или Узбекское, под себя. Как колонию. Т.е. создали для целей обеспечения метрополии определённым набором вещей, потребностей, дани, людьми, детьми, природными ресурсами и т.д. Это колониальный тип государственности. И система не изменилась. Как мы под ними находимся в плане управления стратегического, так и находимся. Для читателя может быть такой пример, чтобы понять баланс ситуации. Представьте себе отношения СССР и Польши, или Чехословакии, Венгрии, Румынии или Болгарии. Польша не была независимой страной. Она подчинялась СССР. Но СССР не лез во все дела, он лез в идеологию, в стратегию (правил) и в информацию (подчинялись СМИ). У нас то же самое, такой же тип зависимости, такой же тип оккупации. Если по целям - разные цели, потому что СССР в своих зависимых странах стройкой занимался, развивал их, в силу определённой идеологии подходов, а так называемый английский тип оккупации - это выкачивать из колоний всё. Англичане никого не признают. Они считают, что они господа, а все остальные люди планеты исторически - рабы. И американцы считают также. Поэтому они спокойно принимают сейчас законы, которые лишают частной собственности граждан других стран. Потому что в их понимании любой человек неамериканец - человек второго сорта, раб, у которого нет права частной собственности (форма говорящего животного). Это их исторический английский, американский менталитет. И он в современной транскрипции проявляется на их отношениях с нами. Поэтому все крупные законы в России обязательно под их контролем. Если они видят, что в России назревает ненужный им закон, они дают команду, и российская власть, политическая система быстренько загоняют всё обратно как надо американцам.

Пример: прошлогодний закон о национальной платёжной системе. Российские специалисты в области безопасности предложили создать национальную платёжную систему в России. А мы только по этому критерию платим дани, условно, 4 млрд долларов. Можно почитать WikiLeaks, там подробно описана история с этим законом. Оккупанты дали команду в Россию, и Россия тут же изменила закон так, как требовали американцы. Почему я об этом случае говорю, потому что он оказался препарирован в WikiLeaks. Отчёты американского посла с командой провести тот или иной закон оказались в публичном доступе, и любой читатель может их посмотреть. И это касается всех законов. Просто WikiLeaks показал один закон, принцип. Посол пишет докладную и говорит: "такой-то закон придумали в России, за который я отвечаю. Надо у него изменить это и это, потому что иначе мы потеряем это и это". Госсекретарь написал: "исполнить". Российская власть получила команду, исполнила. Всё. WikiLeaks показал, как это делалось. Это касаемо всех законов. Под предлогом вступления в ВТО в России скорректировали законодательство в таких масштабах, как до этого корректировали только в начале 90-х годов. Поменяли, начиная от гражданского кодекса и кончая порядка 50-ти законов по официальному требованию американских советников. Даже никто ничего не скрывал. Приезжал советник и говорил: "вот список законов, которые мы вам написали раньше, но мир поменялся за 10-15 лет, их надо поменять теперь". У них такие права есть как у оккупанта. Они себе их взяли по праву военного победителя. Так же как мы писали законы для той же Польши или ГДР.

ФПВестник: То есть получается, либо подобный закон не пройдёт, либо он пройдёт с какими-то огрехами?

Е.Фёдоров: Либо он вообще может изменить свою суть и пройти под те задачи, которые ставит оккупант. Если он не пустой. Терминами.

ФПВестник: Пока получаются термины. В течение года его перекидывают то в Минобр, то в Росвоенцентр, туда-сюда.

Е.Фёдоров: Вы сейчас показываете, каким образом работает система вето США в России. Она работает путём команд в министерства: это не пускать, это сделать, это изменить.

ФПВестник: По полгода ждут там, да.

Е.Фёдоров: Да хоть по 10 лет. Они не пропустят ничего такого, что бы коренным образом противоречило их интересам. Исключения бывали, и последние несколько законов Госдума приняла, но они точечные. Это под названием "моя домашняя собачка на меня налаяла". Но она от этого не перестала быть домашней собачкой. Хотя её за это можно и постегать - вот вам Болотная площадь.

ФПВестник: Если те же самые американцы и их союзники всё контролируют, то как у нас прошла первая ласточка по закону о свободной торговле оружием. Её не пропустили, замяли... В Российской империи была свободная продажа оружия, царь свой народ не боялся. В Советском Союзе запретили оружие, сейчас, вроде как, пытаются восстановить, но попытки слабые. Вы как относитесь к подобному закону?

Е.Фёдоров: В царской России оружие можно было носить только господствующим классам. Это был немножко другой формат. Бедный человек в принципе не мог бы даже себе никакое оружие нормальное купить, только топор. Да, носить топоры было можно. Я лично считаю (это закон немного из другой серии), что мы сейчас не готовы к тому, чтобы оружие было в руках у всех желающих. Но в то же время считаю, что подготовленные люди должны иметь право на ношение оружия.

ФПВестник: При этом, все кто желает, имеют оружие, но незаконно.

Е.Фёдоров: Это не совсем так. Тут важно не то, что ему разрешено или не разрешено, а то, что, если у кого-то незаконное оружие, он его так спрячет, чтобы никто не обнаружил. Он не поедет с ним в багажнике, потому что боится, что при проверке документов обнаружат его. А если бы было разрешено иметь оружие, вы и трамвае с ним поедете. Этот закон открывает определённые вещи, без которых уже нельзя будет контролировать процесс. Сегодня на российских улицах оружие запрещено. И если оно незаконное, то человек по-другому относится к его ношению, чем если бы это было разрешено. Это о короткоствольном оружии. Потому что ружья в России разрешены, любой человек, который получил лицензию, купил ружьё. Проблем нет.

А о короткоствольном оружии... Я помню, когда был в Афганистане, отношение к пистолетам было как к игрушке. Нормальный военный во враждебной обстановке не будет носить пистолет. Он понимает, что автомат - серьёзное оружие, он позволит ему защититься. Но пистолет нет. Я рассматриваю пистолет как некую цацку, чисто показать. Специалисты знают, в отличие от автоматов или ружья, пистолет требует большего профессионализма от владельца или от тех, кто действует, чем первые два. Потому что от пистолета труднее защищаться, чем от того же ружья, например. У пистолета только одно преимущество - скрытое ношение. Никаких других преимуществ у него нет. Но скрытое ношение не есть преимущество в обороне, а, я бы сказал, недостаток. Поэтому с точки зрения защиты это ничего не даст, только для понтов - красиво, мужское оружие, интересно. Вас защищает ружьё, пистолет вас не защитит, он, наоборот, создаст для вас опасность. Как себя поведёт с пистолетом сосед по лестничной клетке вы точно сказать не сможете. С ружьём сложнее. Его носить сложнее. С ним другой подход, другая ментальность, оно не скрыто в ношении. Вы моё мнение спросили. Я считаю, надо чтобы оружие было у подготовленных людей. У нас в России есть 5 млн подготовленных людей, которые не имеют права на оружие.

ФПВестник: Расскажите, пожалуйста о законе об информации. Вот об этом маленьком кусочке, который был изъят из интеллектуальной собственности.

Е.Фёдоров: В нашем законодательстве существовало 6 законов, которые обеспечивали работу интеллектуальной собственности в России. Это законодательство было принято в 90-е годы (естественно, в своё время американцы его написали), и оно было в принципе адекватное в плане оборота интеллектуальной собственности с Европой, с Америкой, современное. При вступлении в ВТО американцы потребовали полностью изменить это законодательство. Соответственно, мы отменили 6 законов и ввели вместо них закон под названием "Четвёртая часть Гражданского Кодекса". В этой 4-й части ГК мы оставили 14 видов интеллектуальной собственности. 15-ю, под названием "Информация", мы вычеркнули. Хотя до этого в российском законодательстве она была. И у американцев, и у европейцев, во всём мире она есть. Т.е. это открытая история, когда в результате прямой манипуляции, совершенно не стесняясь, нам сказали: "вы люди второго сорта, нам можно иметь информацию, а вам нельзя. И пожалуйста, измените здесь и здесь ваши законы, чтобы у вас этого вида интеллектуальной собственности не было. Потому что рабам не положено иметь такой сложный вид интеллектуальной собственности".

ФПВестник: А тогда какой смысл от патентов?

Е.Фёдоров: Сейчас объясняю. Как работает пирамида интеллектуальной собственности. Для этого надо сказать, как работает инновационная экономика, которой у нас нет и которая нам тоже в результате запрещена. Хотя о ней говорил Путин, но она нереальна, её невозможно сделать, потому что она в конкретных инструментах. Она работает следующим образом. Инновационный гарант - промышленность покупает технологии. Технологии - это набор интеллектуальной собственности. Туда входят патенты, опытные образцы, компьютерные программы, бывает авторское право к этому привязано и многое другое. Эта совокупность объектов называется "технология". Промышленность, покупая технологию, покупает права на современное производство. Т.е., покупая технологию (завод, предприятие), инвестор получает возможность поставить станки, оборудование и запустить современное производство, то, которого у других ещё нет. Или которые ещё защищены от этой технологии. Большая половина балансовой стоимости любого завода на Западе (американского, европейского) - это интеллектуальная собственность. Соответственно, в России таких заводов вообще нет. У нас другой принцип работы, промышленности даже. Но это одна сторона вопроса. Почему я об этом говорю. Потому что эта промышленность, покупая у науки технологии, платит за них огромные деньги, гигантские. Потому что объём рынка технологий для России должен быть порядка 20 триллионов. Но сейчас он нулевой. Его просто нет как класса. Так вот, эти деньги все должны были прийти в прикладную науку, как они приходят в Европе и в Америке. Прикладная наука производит технологии. Себестоимость одной технологии для производства в Европе в среднем миллиард долларов.

Когда наука под названием научного бизнеса производит технологии, она создаёт свой внутренний рынок. Внутри науки интеллектуальная собственность. Рынок интеллектуальной собственности - это патенты, компьютерные программы и всё остальное, что закупается научными центрами в институтах, у авторов, у патентообладателей, для целей науки, которые, в свою очередь, на её базе собираются в технологию для продажи промышленности. Основу рынка интеллектуальной собственности в науке составляет информация. Что такое информация? Я написал на бумажке что-то. По российскому законодательству я владелец листочка, на котором написал, а по европейскому, я владелец отдельно листочка и отдельно того, что написал, с момента его написания. И, соответственно, если кто-то подсмотрел и скопировал, это называется украл. По российскому законодательству это не так. Раз это не является собственностью, копируй сколько хочешь. Это меняет природу самого субъекта права.

ФПВестник: Т.е. нет права на написанное?

Е.Фёдоров: Да. А это означает что это можно оформить только как услугу. Я написал, никому не показал, за 100 долларов кому-то продал (как услугу), а купивший передал в европейскую интеллектуальную собственность (покупают же иностранцы), и с этого момента он стал собственником, даже без всякого патента. Если это интересная идея, создается патент, и уже патент пошёл как более глубокий, детальный объект интеллектуальной собственности в экономический оборот (его продали, заложили, купили и т.д.). Но первичные "корма" для патентов составляет информация. В России, поскольку она запрещена как вид интеллектуальной собственности, нет и российского научного бизнеса. В результате у нас перехватывают информацию. Не работает кормовая база для российской науки, если говорить сельхозязыком. Хотя мы производим самое большое количество этого вида "кормов", потому что очень креативная нация. В результате, иностранные фонды всё это скупают на корню, а то, что не скупается, всё равно к ним попадает уже первично переработанное российской прикладной и фундаментальной наукой. Отсутствие этого механизма не позволяет нам наладить стандартный тип инновационной экономики. Не только это, конечно, но без информации точно ничего нельзя сделать.

ФПВестник: Т.е. получается, написал, посчитал, запатентовал, и толку от этого никакого.

Е.Фёдоров: Нет, не так. Написал, рассчитал, у тебя украли, на этом всё закончилось.

ФПВестник: А если запатентовал? Есть же патенты.

Е.Фёдоров: Есть. Но это надо скрывать.

ФПВестник: Как скрывать? Ты же уже запатентовал, значит он в патентном бюро уже есть.

Е.Фёдоров: Я понимаю. Но серьёзную идею обычно трудно скрыть, потому что это коллективное творчество, какие-то механизмы коммуникаций, в самом патентном ведомстве могут украсть до того как ты запатентовал.

ФПВестник: Сплошь и рядом.

Е.Фёдоров: Да, т.е. ты ночью проснулся, записал формулу - ты собственник. У тебя жена утащила - она вор. Вот как это работает в Европе, в Америке, и как работало формально у нас до тех изменений, которые потребовали американцы.

ФПВестник: Что надо, чтобы включить этот маленький кусочек под названием информация в закон?

Е.Фёдоров: Внести поправки в закон. Принять такой закон.

ФПВестник: Это самый простой вариант, который не пройдёт.

Е.Фёдоров: Которому будет сопротивляться американский посол и который не пройдёт. Не для того это делали, чтобы пропустить. Вы сейчас задаёте в 100 раз более глубокий вопрос. Что сделать, чтобы изменить сущность российской системы управления? Сделать её свободной, неоккупированной страной, и тогда вы можете принимать что хотите, то, что вам надо, по здравому смыслу. Это прямой пример конфликта здравого смысла с правами принимать какие-то решения. Если вы оккупированная страна, у вас нет права принимать решения исходя из вашего здравого смысла, можно принимать решения только исходя из здравого смысла победителя.

ФПВестник: Официальные СМИ (центральные каналы, газеты) не пропускают подобную информацию, замалчивают или начинают "пускать дым в глаза", дискредитировать её, и она распространяется другими способами: в интернете, в виде писем, листовок, разговоров. Можно ли переориентировать эти СМИ или проще не обращать на них внимания?

Е.Фёдоров: Давайте поймаем суть этой проблемы. В России государственные СМИ являются элементом американской оккупационной машины. И чем они более государственные, тем они более чётко вписываются в механизм внешней оккупации. Точно так, как я уже приводил пример в Польше. Все СМИ, особенно государственные, подчинялись соседнему государству - Советскому Союзу. Так была устроена специальная технология контроля. Американцы во всех побеждённых странах обращают на СМИ особое внимание. И особенно следят за принципом подчинённости средств массовой информации напрямую оккупационному механизму. Это действует в виде цензуры. Кстати, цензура в российских СМИ запрещена по Конституции. Но обратите внимание, что под цензурой Конституция понимает влияние российских властей на политику СМИ. Если эта власть не российская, ограничения Конституции не действуют. По сути, Российскому государству создали условия неравенства воздействия на собственные СМИ, которые находятся в России, в том числе, которым подчинены (с точки зрения собственности) по отношению к тем же оккупационным механизмам США. Любое СМИ в России имеет право подчиняться Соединённым Штатам, но не имеет права по Конституции подчиняться Российскому правительству, даже в мелочах. Такую Конституцию написали нам американцы. Кроме того, в России запрещена идеология. Но поскольку человек без идеологии жить не может, значит идеология иностранная. Т.е. это прямой запрет Конституции на какое-либо сопротивление в области идеологии оккупационной машины. Каждый человек в России должен жить, исходя из идеологических принципов, привезённых из США. Внутри России выработаться свои принципы не могут, в том числе и потому, что это запрещает делать Конституция. Но я говорю только о конституционных аспектах вопроса, который вы подняли. Кстати когда мы внесли в закон о СМИ иностранных агентов, Федотов тут же отреагировал. Он сказал: "Они хотят, чтобы первый канал писал, что он иностранный агент". Правильно отреагировал, потому что первый канал - иностранный агент, даже формально. Он-то думал нас этой статьёй убить, на лопатки положить, но не удалось. Я вам скажу, не только первый канал, и Российский, и НТВ, и все ведущие каналы - иностранные агенты (по редакционной политике). Потому что так устроен механизм СМИ. Суть в том, что на оккупированной территории не может быть национально ориентированных СМИ. Если они национально ориентированы, то это исключение из правил, а следовательно, либо они маленькие, либо не имеют достаточного влияния, либо каким-то образом имеют особую поддержку. Например, Russia Today. Ему запрещена трансляция в России на русском языке, потому что это противоречит нашей Конституции и системе работы СМИ.

ФПВестник: Но ведь это глупость. Russia Today в России, в своей стране, запрещена трансляция на русском языке?

Е.Фёдоров: Так устроена наша система управления СМИ. Когда Путин лично создавал Russia Today, он не мог развернуть Russia Today внутри России и направил его во вне. Если хотите, это определённая американская ошибка, когда писались инструкции. Я уверен, что существует документ под названием "Акт о капитуляции Советского Союза". Там, наверняка, подробно прописаны и вопросы работы СМИ на оккупированной территории, на которой берёт на себя обязательства Советский Союз, что и как будет сделано. И американцы просто не подумали, что Путин может создать СМИ, которое будет вещать на Америку, потому что они защищали свой оккупационный режим в России. Они это не предусмотрели. Т.е. это была дырка в некоем механизме контроля Соединёнными Штатами за Россией. В результате был создан канал, который вещает на Америку, но не имеет права вещать в России.

С другой стороны, на большинстве крупных каналов есть отдельные бригады, которые работают на национальный курс. Например, Мамонтов со своими передачами, или отдельные передачи на НТВ, за которые потом извинялось руководство НТВ. Это и есть ручное управление. Национальная власть целиком на канал повлиять не может, но на отдельные передачи и элементы ручным управлением (прямым воздействием) может. Тут нет никакого противоречия. Систему поменять нельзя, потому что система - это неизменные правила, но, в виде исключения, что-то сделать можно. Это и делает Путин, и через эти элементы пробивается национальный курс. Он не может тотально занять позицию, но может показать себя. Чтобы менять эти принципы, надо менять принципы функционирования СМИ. Мы считаем, что надо принимать закон о национальной системе рейтингов, т.е., по сути, об экономике СМИ, потому что основное манипулирование идёт через экономику. Закон о саморегулировании в области СМИ, который бы формировал сообщество, потому что по отдельности эти все каналы проамериканские. Когда они начинают объединять свою политику, то постепенно двигаются в сторону национального курса. Журналисты, они же всё-таки в большинстве своём нормальные люди. Когда они смотрят в глаза друг другу, то по-другому начинают осмысливать ситуацию, чем когда просто, закрыв глаза, посылают со своего экрана гадости. И третий момент: надо исключать механизм прямого пропагандистского манипулирования, действующий через систему рейтингов и через прямое манипулирование. Второе более узкое, оно опирается на грантополучателей. Для третьих целей надо принимать закон об иностранных агентах и другие законы, в том числе о неправительственных организациях, которые лежат в основе американской пропаганды. Это три направления в законодательстве, по которым надо будет действовать.

ФПВестник: Кстати, по поводу русского чуда. Недавно Вы рассказывали о том, что наши все каналы в один голос начали "наезжать" на Грузию, когда та напала на Южную Осетию. Правдивое освещение телеканалами нападения - это действие Путинских команд внутри каналов, или это действие каналов целиком?

Е.Фёдоров: Первая реакция журналистов и редакторов, на которых, конечно, давят деньги (потому что они деньги получают за гадости и за работу на Америку, но при этом большинство из них, не смотря на то, что работают в гадких организациях, люди нормальные - у них семьи, они живут в России, а их большое начальство за границей живёт, всех за границу не увезёшь), была естественная реакция человека на стороне правды. И пока эту реакцию подавили американцы в России, прошло дня 3-4, но они её подавили. Но ведь это была первая реакция. Это и есть русское чудо. Это не организовывалось, не готовилось, просто люди отреагировали так, как при человеке убивают ребёнка. Именно это и даёт нам шанс на духовное возрождение, в том числе и в среде СМИ.

ФПВестник: А как же тогда получается. Если вы говорите, что американцы через какое-то время наши СМИ задавили, почему же тогда в США стали появляться люди (через 2-3 месяца), рассказывающие правду на их же телевидении?

Е.Фёдоров: Да. Но это единичные случаи, когда тут же их собственные журналисты гасили. Знаете, никакой жизненный процесс, который касается людей, нельзя зажать так, чтобы всё работало как часы. И американцы тоже не вездесущие. Они создали систему, но в этой системе бывают сбои. У вас машина может быть хорошая, но тоже иногда троит. Но это не значит, что надо отказаться от машины, американцы её усовершенствуют. Но, когда дело касается людей... Я бы вообще не демонизировал американцев как оккупантов. У них там куча своих проблем и сложностей. Они управляют процессами. Это не значит, что у них нет ошибок. То, что мы назвали, это были примеры их ошибок. Они должны были этих людей отследить и не пускать на свои телеканалы. Просто мы это заметили, потому что человек, который плавает под водой без воздуха или находится в дымном помещении, один глоток воспринимает как жизнь. Так и один глоток правды воспринимается как жизнь. Вокруг тысячи информационных потоков, но мы увидели эти, которые на самом деле из информации составляли, может быть, доли процента.

ФПВестник: Потому что мы это знаем.

Е.Фёдоров: Потому что это глоток правды. И тоже самое: почему Путин на выборах победил? Его же "мочили" по полной программе. С точки зрения американского и европейского менталитета, такого президента в России не должно было получиться, в принципе. Когда ему придумали всякие истории с имуществом, со всем, чем хотите. Им в голову не могло прийти, что он может победить, раз они так вложились в пропаганду против Путина (говорят 2 млрд долларов потратили, даже они подтверждают эти цифры). И за него тем не менее проголосовало 64%.

ФПВестник: Получается, что они ещё и наши деньги на это потратили?

Е.Фёдоров: Естественно. А какие ещё. Если о деньгах, то представьте себе, например, Англия послала в Индию карательные отряды. Зарплату карательным отрядам платит Лондон, но за счёт миллиардов, которые вывозятся из Индии. Здесь та же история.

В их понимании не могло быть такого, чтобы за Путина проголосовали люди. По ментальности Германии, Франции, Англии. Они уверены, что при таком обилии грязи, ложной информации, не должны были избрать этого человека. Уже это русское чудо - 64%. И Грузия - русское чудо.

Есть в истории понятие - русское чудо. Оно по-крупному нам известно. Оно проявлялось и во время войны 1912 года, и во время войны 1941 года. Но крупное собирается из мелких. Грузия, выборы - это маленькие русские чуда, которые в результате приводят к большому чуду, на котором американцы, как и любой оккупант, в конце концов, сломают себе шею.

ФПВестник: Всё, что имеет начало, имеет и конец.

Е.Фёдоров: Конечно. Но это специфический дух российского народа. Американской нации 200-300 лет, а у российского народа исторический опыт гораздо больше тысячи лет, в том числе опыт оккупации. И поэтому их пропагандистская машина, которая промывает мозги с утра до вечера, очень мощная, мощнее советской. Но я лично считаю, что несмотря на то, что она выглядит как абсолютно тотальный контролёр умов России, они не понимают специфику русского чуда. Я его понимаю, потому что я русский, они не понимают, как и не понимали до них Наполеон, Гитлер и все остальные. И я уверен, что в России произойдёт обобщённое русское чудо под названием "восстановление суверенитета страны", не смотря на их восприятие ситуации, как абсолютно контролируемой. Я в этом уверен. Это даже от меня не зависит. Внезапно это произойдёт, как это было и ранее.

ФПВестник: Оно как снежный ком пойдёт само. Для этого нам надо, чтобы нас припёрли к стенке?

Е.Фёдоров: Да. В 1812 году французские генералы, например, писали Александру, что вы неправильно воюете, у вас мужики какие-то лазают без командира и режут наших французских солдат. Это не по правилам. Они этого не понимают. Они не понимают, как может выстоять Ленинград в блокаду, в которую погибло 90% населения. Им это в голову не придёт. Они не понимают, как можно умирать просто за Родину в массовом героизме. Для них это вещи, которые находятся за понятием человеческого восприятия действительности. Это и есть русское чудо.

ФПВестник: Недавно Вы сказали такую фразу, что нам требуется система власти, которая отвечала бы за стратегическую линию и имела бы мотивацию на долгосрочное планирование. Не является ли это возрождением наследственной власти? Подобия царя, его преемников, наследников?

Е.Фёдоров: Я вам скажу, что в царской власти были преимущества для целей стратегического управления. Царь имел наследников, а значит он имел личную мотивацию ответственности за страну на многие поколения вперёд. Условно говоря, он думал, что будет через 30, 40, 50, 100 лет, потому что его дети, внуки были тоже царями, и он должен был думать и о их судьбе. Как и любой наш человек думает о судьбе своей семьи. Смотрит вперёд, создаёт родовые гнёзда, родовое наследство и т.д. Это личная мотивация, которую история придумала 1000 лет назад, и создала этот механизм царской преемственности как элемент стратегического управления, с точки зрения мотивации. В этом плане, конечно, Россия отступила от мотивации в 1917 году (в результате военного переворота, организованного врагами России), перешла на другой тип управления, т.е. российское управление стало федеративным. Для России это означало принципиальное расхождение с её внутренней системой строительства. У нас многонациональный народ, и Россия исторически защищала народы, усиливая друг друга за счёт культурных качеств разных народов. Если Европа - это плавильный котёл (в чём логика плавильного котла? Только немцы. Остальные все должны умереть либо стать немцами), то в России разные нации, живущие друг с другом, вместе образуют новую нацию, более сильную, чем по отдельности суммарное объединение каждой из них.

ФПВестник: Это происходит духовно или генетически?

Е.Фёдоров: Первое: Новая культура, новая система управления. Разные прослойки, разные нюансы в жизни общества занимают разные нации, там, где они сильнее по своей ментальности. Происходит комбинирование силы. Это комбинирование силы и есть дух российского государственного строительства. В этом его сила. И второе: в Россию всегда приходили "битые" нации, которые не могли выдержать конкуренции, в силу того, что другие нации мира ставили задачи уничтожения, как европейцы (либо ты немец, либо умирай). Так и турки, османы - либо ты турок, либо умирай. Это специфика российского правительства. Когда Ленин по требованию англичан ввёл федеративное устройство, он нарушил генетические основы формирования России. За 100 лет российская нация ушла с мировой позиции конкуренции, с 7-го места до 36-го. Это колоссальная столетняя катастрофа. Из-за этого сейчас Сибирь и Дальний Восток пустые, а при царе были не пустые. Это и есть геополитическое отступление, вызванное при Ленине навязанным из вне оккупационным решением англичан по внутреннему устройству страны. Но это отдельный разговор. Если мы говорим о сегодняшнем устройстве России, то вопросы народного правления должны быть первыми. Всё-таки современный мир - демократический. И поэтому надо найти формулу, я её, в своё время, предлагал назвать "Политбюро наций". И коммунисты, кстати, частично тоже шли по этому пути. Они понимали эти процессы, и стратегическое управление положили на специальный орган в стране под названием политбюро. То, что делал царь, для коммунистов делало политбюро. В политбюро было только 4 министра, остальные были над министрами. Например, есть министр сельского хозяйства - не член политбюро, но над ним секретарь по сельскому хозяйству - член политбюро, отвечающий за стратегию. Министр отвечал за тактику, менеджер. У нас президент - менеджер, как говорил Дмитрий Анатольевич, а там министр - менеджер правительства, и над ним был стратег. Стратег назывался политбюро - носитель идеологии. Другое дело, что идеология была не очень национального политбюро. Она была не на поддержку людей, которые живут на территории России. Подобный современный механизм, типа политбюро, в России должен появиться. Это требует отражения в Конституции, и суть механизма отвечает за стратегическое развитие. Подчёркиваю, сегодня за стратегическое развитие России отвечает оккупант.

ФПВестник: Для этого патриоты должны войти в политбюро.

Е.Фёдоров: Для этого должна быть хорошая система, которая позволит патриотам войти в это политбюро. Потому что патриоты в России сегодня являются изгоями политического общества. Как и в любой оккупированной стране.

ФПВестник: Люди спрашивают: "Создаётся народно-освободительное движение. От кого или от чего мы будем освобождаться?"

Е.Фёдоров: От оккупанта. Как и предыдущие движения такого рода в России и во всех странах мира.

ФПВестник: Есть ли какие-то примеры подобных движений в России?

Е.Фёдоров: В 1991-м году мы потерпели военно-политическое

поражение. Победитель ликвидировал наше государство, и ввёл оккупационные механизмы на всей территории бывшего Советского Союза. Соответственно, на территории России работает оккупационный механизм победителя. Воевали мы, напоминаю, сорок лет с США и их союзниками (блоком НАТО). Победив нас, они сформировали оккупационные механизмы. Эти механизмы работают через собственную сеть, они полностью контролируют средства массовой информации в России. Они в России имеют официальный механизм сбора дани, во главе этих механизмов стоит Центральный Банк. Как и в любой оккупированной стране, этот механизм изымает из России средства, деньги, в объёме всей эмиссии страны (плюс дополнительные источники), и перечисляет их напрямую через ФРС в бюджет США и Европейских государств. В размере эмиссии - прямо в бюджет, в размере других механизмов - в экономику этих стран. Общий объём дани, которую мы платим, составляет больше 200 млрд долларов в год. Это приблизительно половина бюджета РФ, и соответствует по размерам полному налогообложению.

ФПВестник: Это те деньги, о которых публично говорят, что они выведены из страны?

Е.Фёдоров: Нет. Это деньги ежегодно начисляемые через механизм ФРС США в их бюджет. Как это работает? На валютной бирже ЦБ России на всю эмиссию, которую он осуществляет, выкупает (по специальному списку) доллары и евро, йены, швейцарские франки и английские фунты. И "стерилизует", т.е. выводит из экономического оборота в так называемых золотовалютных резервах. Суть этих резервов (они ещё называются международными) в том, что туда положить деньги можно, а взять обратно нельзя. И деньги там постепенно исчезают, но для целей США и Европы они вышли из оборота с момента покупки их ЦБ. Эти страны знают наше законодательство и то, что эти деньги в нашу экономику больше никогда не попадут. Мы же выкупаем деньги ненастоящие - виртуальные, т.е. мы выкупаем резаную бумагу, по сути, или компьютерные программы. Соответственно, на эту сумму они выпускают новые денежные знаки в этих же объёмах и пускают их в экономический оборот. Это и есть доход США и Европейских стран. Далее этот доход они размещают в бюджетах соответствующих стран, например, в бюджете США. Потому что ФРС выпускает доллары, выкупая у бюджета ценные бумаги. Наши рубли через доллары напрямую попадают в бюджет США, которые дальше тратятся на социальные программы граждан Соединённых Штатов Америки. Например, последняя программа Обамы по страхованию - триллион долларов - она практически полностью, по объёмам, укомплектована российскими и китайскими деньгами. Так что это прямая дань.

Кроме того, нам запрещено иметь крупную частную собственность, национальные институты кредитования. У нас есть (как у оккупированной страны) ограничители развития - нам запрещено высоко поднимать заработные платы, менять тип экономики на инновационный, т.е. делать эффективную экономику. Нам прямо запрещается просто наладить элементарный порядок. У нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе, только потому, что нам запрещено иметь высокотехнологическое оборудование и производство. И кстати, это в их законах написано, например поправка Джексона Веника, где России запрещается иметь высокие технологии. Закон, принятый другой страной - США.

ФПВестник: Но штучные товары существуют все равно.

Е.Фёдоров: Но это не меняет ситуацию, бывают исключения, но система-то работает. Мало того, я назвал цифру 200 млрд долларов, но как только начался экономический кризис, немедленно к нам приехали зарубежные руководители. Например, несколько недель назад приезжал премьер-министр Италии, который просил только об одном, чтобы евро остались в наших ЗВР и, наоборот, там только увеличивались. Т.е. чтобы мы увеличили финансирование Европы и Америки. И мы это делаем. Буквально сегодня я был в комитете по бюджету. Он рассматривал внесённый правительством закон о бюджете страны на следующий год, и в этом законе у нас заморожены доходы бюджета за счёт введения специальных правил. В чём эта суть. Наша экономика зарабатывает деньги, где-то на триллион рублей больше, чем в прошлом году, но мы не имеем права эти деньги тратить в бюджете.

ФПВестник: Тратить на себя?

Е.Фёдоров: Да. А обязаны все дополнительные заработки, уже по внесённому правительством бюджету, вопреки позиции Президента (Президент требовал от правительства сохранить социальные расходы, и даже трёх министров он за это наказал) передавать на выкуп долларов и евро на той же бирже (дополнительно к тем 200 млрд долл.), и, соответственно, направлять эти деньги напрямую в американский и европейский бюджеты. Получается, что мы увеличиваем объём дани. В связи с их кризисом, от нас "хозяин" (победитель - США) потребовал увеличить финансирование метрополии. Что сейчас и наблюдается, оформленное в виде бюджета, вопреки, подчеркиваю, позиции Президента Российской Федерации. И этот дополнительный триллион рублей, который нам на зарплаты не поступил, пойдет дополнительно в бюджеты США и Европы для того, чтобы они могли легче справиться с кризисом. С учётом этого фактора (который даёт им дополнительно 50 млрд долларов доходов) мы увеличиваем дань со следующего года где-то до 300 с небольшим млрд долларов (цифра сопоставима с 2/3 бюджета РФ). Т.е. мы ещё сильнее затянем пояса, чтобы помочь жить европейскому и американскому народам из-за кризиса. И им хочется больше получить дани со своих "вассалов" - с нас. Эта чёткая система наблюдается, и Путин даже ничего не может с ней сделать, потому что, он может наказать чиновников, но не может изменить систему. Система опирается на Конституцию, независимый ЦБ РФ, на международные договора и многочисленные механизмы манипулирования из-за рубежа.

Я уверен, что Путину и нам удастся справиться с этой проблемой, но сейчас пока не получается - борьба идёт позиционная. Получить и восстановить в этой части суверенитет пока не удаётся. Вот так работает этот конкретный механизм. Так что пока нас ждёт только затягивание поясов ради хорошей жизни и решения проблем греков, португальцев, испанцев, итальянцев, французов и других народов мира, но союзников США. И это при том, что у них уровень жизни выше, чем у нас, в три раза.

ФПВестник: Получается Народно-освободительное движение против нашей системы?

Е.Фёдоров: Народно-освободительное движение против системы оккупации, которая имеется в России. Это точно такое же движение, в котором участвовали наши предки, боровшиеся с оккупацией 1941-1944 гг., с оккупацией 1812 года, с оккупацией 1917-1918 гг. и предыдущими. Для России это уже 6-я оккупация, и выход из оккупации - народно-освободительное движение. Во главе этого движения национальный лидер - Путин. Он чётко проводит и реализует эту политику. Другое дело, что сама должность Путина - Президент - не российская. Должность, которую создали под себя оккупанты, формируя новое российское государство в 1991 году, вложив ограниченные полномочия. Человек, её занимающий, в отличие от Генерального Секретаря, Царя и других руководителей Российского государства ранее, не имеет полномочий менять систему. Он может управлять и представлять. Президент - представительская функция, фактически. Понятно, что ввиду силы Путина, у него реальной власти больше, чем заложили американцы в Конституции РФ, когда принимали её, но всё равно сил не хватает, чтобы изменить систему. Он может министров ругать, накладывать взыскания, но не может сменить систему. Поэтому даже если он любого министра уволит, что не так просто, потому что это баланс сдержек и противовесов, то на пустующее место совершенно не обязательно придёт патриот. Легче придти антироссийскому министру.

ФПВестник: А если придёт патриот?

Е.Фёдоров: Такие есть, но они в правительстве в меньшинстве, мы это видим. Рогозин, Мединский. Баланс таков, что изменить систему нельзя. Даже если туда приходит хороший, патриотически настроенный человек, в силу каких-то обстоятельств, он выполняет порядки и законы, опираясь на других чиновников. Он не может не выполнять закон. Он опирается на систему, а другие чиновники также подвержены внешнему влиянию. Мало того, об этом принимаются официальные законы. Например, закон имени Магницкого официально принимается Соединёнными Штатами в Европе и Англии о манипулировании российскими гражданами, мировоззрение которых не соответствует американскому Госдепартаменту, английских и европейских служб. Это форма манипуляции путём изъятия у него имущества по всему миру, если оно у него есть, в том числе и в России (это не все понимают). Таким образом они заставляют его работать на оккупантов. Вот работа этой системы.

Познавательное ТВ: Недавно Государственная Дума приняла закон о социальном патронате. Вы не голосовали или голосовали против?

Е.Фёдоров: Я вообще не считал для себя возможным голосовать за этот закон. Потому что это закон из большого оккупационного ряда. Как идет механизм оккупации? Он идёт через финансовую систему, политическую и прочие, но в том числе он идёт и через подрыв культуры российских семей. Потому что российская семья - это культура, которая воспитывалась десятками тысяч лет. И на культуре семьи стоит культура страны. Оккупационный механизм добрался до наших детей. Как-то Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи Президентом, очень удивился, когда ветераны ему сказали, что учебники истории для детей старших классов врут. Была создана комиссия, мы тоже занялись этим вопросом. Выяснилось, что все учебники истории для детей написаны на иностранные гранты. Это 600 учебников, зарегистрированных министерством образования. Это механизм манипулирования через сознание наших детей. Теперь добрались собственно до организации семей. Соответственно, эти законы направлены на то, чтобы разрушить отношения между детьми и родителями, разрушить семьи, сделать наши семьи не национально ориентированными, т.е. погрузить их в конфликты, и тем самым дестабилизировать общее мироощущение людей, которое и так у нас заливают гадостями с телевизора и т.д. Это является элементом плана антироссийского наступления оккупантов. Такая карательная операция пришла в семьи. 20 лет руки не доходили у карателей, а сейчас пришли в семьи. Поэтому я не считал для себя возможным голосовать за этот закон. В какой-либо форме. Кстати, текст закона пришёл из-за рубежа, потому что опирается на разные международные соглашения и подан оттуда. Это первый момент.

Второй момент. Если вы посмотрите на статистику, число детей (а мы дань платим не только деньгами, но и детьми, людьми и учёными), которых мы направляем в зарубежные семьи, в последнее время несколько упало. Мы отправляем туда сотни тысяч детей. Только по официальной статистике в Америку ввозятся сотни тысяч, а обратно ни одного, чтоб было понятно. В России ни одна семья за все 20 лет не взяла ни одного американского ребёнка. Это 100% экспорт детей, генетического материала в страну-победителя. Точно так делали и немцы, вывозили детей и размещали в немецких семьях, чтоб сделать из них нацистов. Американцы ничем не отличаются в этом плане от немцев. В реальности, я думаю, около полумиллиона российских детей вывезено в США. В последнее время этот поток усилиями Путина сократился. А принятие данного закона позволяет изымать детей из большого количества семей и увеличить количество экспортируемых детей. Т.е. этот закон направлен на восстановление потока российских детей как генетического материала, вывозимых в качестве дани в США и к их союзникам. Я исхожу из того, что это полностью противоречит российским интересам.

Познавательное ТВ: Там же не сказано, что об изъятии, там сказано, что закон о социальном патронате, соцпомощи семье...

Е.Фёдоров: Вплоть до изъятия. Здесь есть грантополучатели, их 20 тысяч человек в Москве. Они получают сотни млн долларов на это. Напоминаю, что Сорос на увеличение вывоза детей из России, по некоторым данным, выделил миллиард долларов.

Они в семью, которая не сможет сопротивляться коррумпированному чиновнику (например, мать-одиночка), придут, скажут, как она плохо живёт. На неё надавят, ребёнка изымут и отправят в Америку. Вот как это будет работать.

ФПВестник: Через социальную службу?

Е.Фёдоров: Конечно. Социальная служба изымает ребёнка из семьи со словами "Видите как у вас тут бедненько, уважаемая одинокая мама, ребёнок спит на диване, а не на кровати, это основание, чтоб забрать ребёнка". И это основание чтобы, его привезли в США и поместили в любой детский дом. Помните, как наше посольство недавно нашло детский дом, в котором было 25 детей из России. Их даже в семьи не стали помещать. Оформили как в семью, а на самом деле отправили в детский дом. И что, мы вместо детского дома в России привезли в детский дом в Америке? Т.е. это механизм. Американцам нужно больше денег от нас, больше детей, потому что у них кризис, им надо усилить свой генетический потенциал, как в своё

время Гитлер.

ФПВестник: Небольшая ремарка. В интернете появились материалы об изъятии 180 тысяч детей из якобы неблагополучных семей в нашей стране.

Е.Фёдоров: Вот-вот. Это скорее всего деньги Сороса. Ну, если кладут миллиард долларов. Чиновник за американскую взятку из патроната смотрит и фиксирует, что, например, мать слаба, одиночка, тащит на себе троих детей, она не может бороться с государственной машиной, то он просто изымает из этой семьи ребёнка и увозит в Америку. Это и есть работа системы дани. И дань хотят увеличить. Для этого принимают такого рода законы. Тут абсолютно очевидные и прозрачные вещи. Но этот закон - маленькое следствие проблемы 1991-го года. Мы же самая богатая страна в мире по потенциалу. Были и остались ею. Такая огромная территория, такие богатства. Наши все российские проблемы в одном - в том, что мы проиграли войну и проиграли плохой и очень жестокой стране. Она имеет опыт рабства (всего 150 лет назад у них было рабство), имеет опыт эксплуатации колоний и выкачивает из нас все соки, до последнего ребёнка что называется. С таким оккупантом не может быть никакого примирения. Отсюда и задачи народно-освободительного движения. Если мы говорим о структуре этого движения, то я хотел бы сказать, что это не вертикаль Путина. Это движение десятков тысяч самостоятельных ячеек, если хотите партизанских отрядов, и мы говорим о движении как о координации этой деятельности. Как координации народно-освободительного движения в России, сопротивления оккупанту в России, как координации единой системы механизмов.

Мы начали разговор с закона о бюджете. Я пришел в комитет по бюджету, также из Думы туда пришли другие депутаты из разных фракций и задали такой вопрос: Почему вы берёте в долг триллион рублей по 6,5 % и тут же отдаёте под 0,7% американцам? Глупо. Но Минфин сказал: "Чтобы нас уважали в мире". Это был ответ Минфина.

ФПВестник: Это их официальный ответ?

Е.Фёдоров: Могу дать стенограмму, это же всё под стенограмму было. Официальный комитет по бюджету. Это абсолютно очевидные вещи для любого человека, тут даже не надо особо понимать. Вот так мы платим дань. Так и надо сказать. Чего врать-то? Мы платим дань, так как проиграли войну.

Познавательное ТВ: Они не могут так сказать в открытую...

Е.Фёдоров: Но все это понимают.

ФПВестник: Получается, что все врут сами себе.

Е.Фёдоров: Конечно. Да, под общим управлением американской пропаганды.

ФПВестник: А что ждём тогда, русский авось? Авось Америка быстрее нас развалится?

Е.Фёдоров: Вы знаете, я бы так сказал: для того, чтобы Россия восстановила суверенитет, у Путина должна быть не только поддержка на выборах, потому что он поддержан как Президент голосами (а у Президента нет полномочий), должна быть массовая поддержка людьми. Люди вообще для начала должны понять ситуацию, в которой они находятся. Понятно, что в Думу пришли депутаты, которые имеют высшее юридическое образование, а народ вообще в это не вдумывается.

Познавательное ТВ: Дело не в высшем образовании, а в том, что депутаты варятся в этой кухне и понимают что к чему. Большинство обычных людей просто в это дело не влезают.

Е.Фёдоров: Но надо разбираться. Вы спрашиваете, чего мы ждём? Я вам скажу, мы ждём пока люди, наконец, разберутся в своей жизни. А когда они разберутся, страна восстановит суверенитет. Ровно с этого момента. Для этого должно быть достаточное количество разобравшихся. Даже не надо, чтобы все, если 15-20% людей разберутся, их достаточно чтобы страна сбросила оккупанта (у нас же есть национальный лидер - Путин). Разобрались же люди во времена Минина и Пожарского. Взяли в руки что могли и пошли и освободили Москву от Лжедмитрия, который вообще-то был царём, с точки зрения того времени это вообще был помазанник. Это потом выяснилось что он Лже, он же говорил: "Я - царь". Разобрались? Что, мы сейчас глупее, чем наши предки, которые жили 400 лет назад?

ФПВестник: Вы сказали 15-20% людей. Представим, что на сегодняшний день есть это количество поддерживающих людей. Каков механизм сброса оккупанта?

Е.Фёдоров: Когда эти тысячи групп во всех слоях между собой скоординируются (у нас же самое главное есть - Лидер национально-освободительного движения, для России этого достаточно), как только эта масса людей проявится в идеологическом плане, информационном плане, в уличном плане в поддержку Путина, я вас уверяю, ему потребуется буквально несколько дней, для того чтобы начать действовать. Просто иногда люди говорят: "А как же так? Почему он не действует?" А как он будет действовать? Вот например, он действовал в практическом плане когда была война в Чечне по ликвидации России, откровенно скажем. Но если из полутора миллионной армии согласились воевать только 46 тысяч человек. Это людей, дававших присягу. И как бы он в Чечне действовал, если бы было не 46, а скажем 10 тысяч? Ну как?

Человек, может сказать: "Я же знаю, что я в оккупации. Вот ведите меня". Но этот человек один. А пусть он осмотрится. Народ не готов к свободе суверенитета своей страны. Надо чтобы люди дошли до этого. Нет никаких сомнений что дойдут, но сегодня не дошли. Как не дошли, когда была Чеченская компания, армия не дошла, не хотела себя защищать. Вопрос только в том, когда это произойдёт, когда развернётся народное восприятие действительности, когда правда дойдёт до людей. А когда она дойдёт, то Россия не допустит рабства (это наша российская ментальность). Может, другие страны допустили бы: Франция, Германия, но в России не допустят. И нет никаких сомнений, что, как только появятся эти 10-15-20% понимающих людей, Путин сделает второе национальное восстание. Первое у него 2002-2003 годах не удалось.

Познавательное ТВ: Вы говорили, что частично удалось. Что-то взяли...

Е.Фёдоров: Да, что-то взяли, но то, что взяли, потом наполовину потеряли. Каратели пришли и за время, когда Путину запретили идти на третий срок, половину вернули. Мы сейчас обратно откатились на позицию 2000-х годов. Мы сегодня на круглом столе в Думе обсуждали и независимо от меня даже график показали. Прямо в графике аналитически можно видеть как у нас произошёл подъём, потом спад, и сейчас опять российская нация находится вообще в аморфном состоянии, с точки зрения свободы своей родины.

ФПВестник: А переименование милиции в полицию, это тоже своего рода подстраивание под Запад?

Е.Фёдоров: Конечно. Дали команду, переименовались. Откровенно говоря, у нас 100% законодательства идёт от оккупанта. 100% из более-менее серьёзного. Путину четыре закона удалось провести в прошлой Думе, и то они такие, законы о правде, информационные, не содержательные. О том, чтобы информировали о финансировании НКО, о клевете и т.д. На содержательно меняющие законы нет сил и возможностей. Вот мы тронули сейчас, например, закон имущества чиновников за рубежом. Вроде против Путина "в лоб" не пойдут, так его (закон) "замыливают". Уже сейчас понятно, что его "замыливают", причём работает над "замыливанием" система пропаганды. Если мы посмотрим чем отличается советская пропаганда от пропаганды сегодняшнего оккупанта, то увидим, что Советская пропаганда строилась на цензуре, на молчании. От людей скрывали факты, Чернобыль и прочее. И, скрывая факты, подавали пропагандистскую историю. Причём, самой пропаганде люди Советского Союза не верили во многом. Американская оккупационная пропаганда работает в другом ключе. Она не замалчивает в плане цензуры, она белое называет черным. В принципе, американская пропаганда, в отличие от советской, рассчитана на дураков. Советская пропаганда была рассчитана на людей умных, поэтому советские партийные вожди понимали, что нельзя давать информацию советскому народу, потому что он достаточно умён, чтобы эту информацию он сам понял. А американцы даже "не заморачиваются", просто говорят "черное - это белое". Вы не дань платите, что очевидно, а держите какие-то там резервы, правда у нас, и правда это не резервы, и обратно не заберёте. Просто дурака валяют, откровенно говоря. С точки зрения борьбы, с этой пропагандой даже не надо особо сильно разбираться. 15 минут подумал, поскрёб, и там всё видно.

Познавательное ТВ: То есть факты все не скрываются, они замазываются и подаются немного по другому...

Е.Фёдоров: Да, они, во-первых, не коммуницируются. Т.е. их надо искать. В Советском Союзе фактов просто не было, их не производили. Про Чернобыль ничего не было и нельзя было нигде найти. А здесь найти можно, просто надо поискать. Но они не коммуницируются. Подача фактов идет "черное на белое". Про вывоз детей говорят - это же хорошо. С каких пор это было хорошо? Просто враньём занимаются. Или говорят, что у Путина много всего, это-это-это, просто врут. Но ясно же, что всё легко проверяется, но никто не будет это проверять, т.к. информационные поля все у американцев. Если бы был хоть один реальный факт против Путина, об этом бы уже у каждого человека в России была толстая брошюра, занесена в дом, положена на стол, разжёвана и во всех телевизорах показана. А этого нет. Поэтому действуют - чем больше враньё, тем легче поверят. Вот на чём основана оккупационная пропаганда.

ФПВестник: Если постоянно лить одно и то же...

Е.Фёдоров: Конечно, в принципе, сама по себе она рассчитана на дурака. Когда оккупанты с нами работают в этом пропагандистском ключе, они нас рассматривают как дураков. Я считаю это просто оскорбительно для российского народа. Что они реально так считают. Но в какой-то степени у них это получается, что ещё более удивительно. Я вообще считаю, что тут буквально полшага до суверенитета в плане восприятии информации, потому что сама информация есть, от неё надо просто убрать эту "занавесочку".

Познавательное ТВ: А демократия, это же власть народа, это выборы...

Е.Фёдоров: Нет-нет. Конечно, у народа утверждают, но утверждение идёт через механизм спектакля. Если мы говорим о Соединённых Штатах, то понятно, что ничего не поменяется, если вы смените президента. Иногда даже мы видели, когда президент не добирал голосов, его всё равно назначали, несмотря на то, что голосов у него было на 300 тыс. меньше, чем у конкурента. Это всё условные вещи. Тем не менее, я согласен, что демократия - это единственный способ, который более-менее даёт комфортные взаимоотношения власти и общества (альтернатива демократии - тот же царь). И ничего больше нет, либо царь (диктатура), либо демократия. Т.е. кто главный, один человек или 200 человек элит. Дальше вроде элиты должны подстраиваться под людей, потому что они будут выставлять нужного президента, а тот должен красиво говорить. Сейчас Обама некрасиво сказал, его не изберут. Лишают президента работы, и страна стала другой, это просто смешно, согласитесь. Вот в чём отличие России от Америки. У России традиционно первое лицо - реальная власть, а в Америке первое лицо - это кукла. Кукла в руках определенных элит, условно в руках ста, двухсот, пятисот самых сильных людей нации. По деньгам, по авторитету, по другим критериям. Чаще всего по деньгам. Они главные, и они заказывают всех президентов. И в принципе, элите в общем-то без разницы, будет Обама или Ромни.

ФПВестник: Он будет делать то, то они скажут...

Е.Фёдоров: Естественно. Во-первых, на их деньги избираются; во-вторых, на них сидят; в-третьих, на них будут работать.

Познавательное ТВ: А почему же тогда у американской элиты такое отношение к собственному народу?

Е.Фёдоров: А так было всегда. Как относились, например, дворяне Европы к своим крестьянам? Плетями по спинам ездили, вот и всё отношение. Мир, какой он был тысячу лет назад, такой и остался.

ФПВестник: То есть слуги...

Е.Фёдоров: По сути, да. Разные слои, между ними огромная дистанция.

Познавательное ТВ: Т.е. получается, что мы чётко говорим, враг России - Америка, да?

Е.Фёдоров: Не враг, оккупант. Это большая разница. Потому что враг - это равный. А оккупант - неравный. По большому счёту врага выбирают, а оккупанта нет. Такая принципиальная разница, поэтому американцы для нас оккупанты, в силу победы в войне, и в силу сложившейся ситуации, при которой мы с ними вступили в военный конфликт. В так называемую холодную войну. Если уж думать как избегать их, выкрутиться - надо было делать раньше. В сталинские времена.

Познавательное ТВ: Получается, что Америка наш захватчик, но её же население подвергается такому же давлению. Значит ли что наш фактический противник - это американские элиты?

Е.Фёдоров: Фактически. Потому что они (элиты) носители стратегии любой нации. Вот у России нет национальной элиты, поэтому у нас нет национальной стратегии. У нас её нет потому что нам оккупант не позволяет, в том числе запретив национальную элиту в России. Создав страну, в которой нет национальной элиты, это коррелирующие между собой процессы. Конечно, в Америке носителем американского суверенитета, стратегии развития и движения страны, вообще её существования и миропорядка, является американская элита. Сколько туда народу входит? От тысячи до нескольких тысяч человек, не больше. И они определяют всё абсолютно. И им служат все: конгрессмены, президенты, финансовые институты.

Познавательное ТВ: Т.е. на сегодняшний день это фактически мировое правительство.

Е.Фёдоров: На сегодняшний день они являются реальным правительством Соединённых Штатов, а США контролируют большинство мира. Мировое правительство - неправильный термин. У мирового правительства интерес - весь мир. По определению. Представьте себе, что вы - мировое правительство. Это значит, вы должны заботиться о каждом человеке мира, о каждом куске земли, понимаете? Чтобы не было голодных, чтобы в Африке дети ели. Но это не так. Вы именно правительство США, и ваша задача, чтобы дети там голодали, потому что у них вы хлеб отнимите и привезёте к себе. Чтобы на вашей территории ели "в десять горл", а там вообще умирали с голода. Разная логика подхода. Т.е. мировое правительство - это правительство, теоретически отражающее интересы мира, а американское правительство отражает только интересы американского народа - оккупанта (в широком смысле), метрополии. Оно обслуживает метрополию, и все остальные колонии должны в метрополию всё привозить, чтобы она хорошо жила. Что мы и наблюдаем. Платить туда дань, перевозить туда детей, людей, женщин, имущество, природные ресурсы, мозги, всё, что хотите. Всё, что понравилось господину в Вашингтоне или Нью-Йорке... во всём мире все должны его обслуживать.

ФПВестник: А тезизы кандидата в президенты США Ромни, что Россия враг, это первая ласточка ужесточения отношений с США?

Е.Фёдоров: Нет, то что Россия - враг, это знают все. Я вам приводил пример, когда мы встречались с командой Обамы во время его первых выборов. И они тогда говорили, какое будет отношение к России если Обама победит. Они говорили, что "мы Россию недооценивали, а теперь, если побеждаем на выборах, мы её дооцениваем, и начинаем к ней относиться всерьёз". Я не вижу в словах Обамы тогда и в словах Ромни сейчас, разницу.

ФПВестник: А что значит "всерьёз"?

Е.Фёдоров: Всерьёз - это значит враг, но не друг же. Всерьёз, это значит больше денег на внутреннюю работу, больше денег на оккупационные механизмы, поддержка всяких раскольников и всё остальное. Вот что значит "всерьёз". Они же не предлагают России право голоса за президента США, они просто ужесточают политику к России, как к колонии. И это ещё сделал Обама. И они тогда прямо говорили, и Кондолиза говорила Обаме, что "мы победили в войне в 1991 году, и расслабились". Вообще, это политика американского правящего класса. А Ромни просто правдиво сказал нашими терминами- война, враг. Тоже самое сказал, что Кондолиза и Обама, которые более дипломатичны.

ФПВестник: Да, и Олбрайт сказала, что Сибирь не должна принадлежать только России...

Е.Фёдоров: Конечно. Это отношение такое, колонии к метрополии. Не ищите в метрополии сочувствия, потому что суть метрополии - жить за счёт побеждённых. Это всё равно что будете искать сочувствия на бойне у тех, кто убивает животных. Бойни для того и существуют, чтоб животных убивать. Какое может быть там сочувствие? Разве что погладить по голове перед убийством. Успокоить.

ФПВестник: Расскажите поподробней о ВТО, что это такое? В первых Ваших интервью был разговор о том, что это обмен рынками и пр...

Е.Фёдоров: Но не в первых. Первые мои интервью о ВТО вы найдёте ещё 5-7 лет назад. Я темой ВТО давно занимаюсь.

ФПВестник: Мог ли Ельцин не открывать рынок, а если открыл, то что это с его стороны - отсутствие политической воли или некая стратегия, отодвигающая уничтожение России?

Е.Фёдоров: Отсутствие Ельцина. Что значит мог он не открыть, его никто и не спрашивал. Ельцин вместе с правительством Гайдара был правительством прикрытия. Приехали советники, подобрали себе Гайдара, правительство, сказали "сидеть в этих креслах, мы вам будем писать бумажки, а вы будете подписывать". Конечно они были рады, потому что из грязи в князи, подписывать бумажки, тем более в голодной стране. Было прямое брутальное внешнее управление. С Ельциным даже никто и не разговаривал, его не уговаривали, чтобы он что-то делал, а просто делали, что считали нужным и давали ему на подпись. Никому и в голову не приходило, что он откажется подписать бумагу. В принципе. Я помню, случайно он назначил министра имущества (не американского). Ему министров давали американцы, а тут как-то получилось (то ли они пропустили), что он назначил министра, который пришёл и обнаружил на работе, что он не министр имущества, а "министр по передаче американцам активов Российской Федерации, которые до него ещё не были переданы". И он приостановил передачу. Так его уволили через неделю. Т.е. просто звонок от американского посла Ельцину, и тут же его уволил. Всё на этом закончилось. Вообще не было никаких мыслей в головах людей, которые тогда принимали самостоятельно решения, чтобы положить это на бумагу, закон, постановление или распоряжение. Советники указывали что делать, а те подписывали, за счастье быть начальниками, а не голодать где-то там у себя.

ФПВестник: Прямое предательство...

Е.Фёдоров: Нельзя назвать это предательством. Предательство было у Горбачёва и в Советском Союзе, кто ликвидировал страну. А России не было как субъекта правосознания, как субъекта патриотизма. Предательство, оно же против своей Родины, а Родина была ликвидирована.

Познавательное ТВ: Те люди, которые были в правительстве Гайдара, они же воспитывались в Советском Союзе, когда было совершенно ясно, что Америка - враг...

Е.Фёдоров: Подождите... Америка уже победила. Советский Союз был ликвидирован Соединёнными Штатами. На оккупированной территории России, Украины, Белоруссии и всех остальных сложились механизмы прямого управления оккупантом. Так же, как мы взяли Берлин, посадили комендатуру, возглавлял Жуков, если помните. И он напрямую дрова завозил в немецкие деревни, обеспечивал их хлебом (Советская армия раздавала хлеб на улицах) и т.д. Это было прямое управление оккупированной территорией. Не какое-то политическое, как сейчас, а именно прямое, непосредственное, в течение нескольких лет. Поэтому рынок наш не воспринимался ими (США) так серьёзно, но они дали команду - "Откройте рынок". Взяли, всё открыли, завезли сюда товары, и ещё все радовались, сникерсы привезли.

ФПВестник: Получается, что посадили людей, которые за деньги могли предавать страну, фактически сейчас такие же люди предают Путина (как президента). А если бы вместо Гайдара на места сели патриоты, они бы также саботировали действия оккупанта? Ведь случайно поменяли министра имущества.

Е.Фёдоров: Невозможно было быть патриотам вместо Гайдара. Невозможно. А министра выгнали сразу же, за неделю выгнали. Он приостановил указы, подготовленные американцами, на неделю, и тут же со свистом вылетел. И ни у кого даже в мыслях не возникло с тех пор сопротивляться. Кроме того, он не мог бы ничего сделать. Он мог только приостановить. Но чтобы сделать, надо иметь национальные механизмы, понимаете? Национальную команду специалистов, чтобы кто-то производил управленческие бумаги, а их производил МВФ и иностранные советники. Не было самого принципа такой работы. По сути, нечего было даже предавать. Предательство было в СССР, а в России не было. Напрямую комендатуры, в деталях управляли процессами. Я помню эти времена. Почему мы часто говорим о Росимуществе? Потому что оно создавало олигархов в России, по сути, это было министерство по репарациям - по изъятию у оккупированной территории всего имущества. У них даже своя охрана была, американская. Они поставили охрану отдельно, на свой этаж. В охрану общего здания входили наши милиционеры, а поднимаешься на шестой этаж (где сидели собственно советники), у них была своя охрана. Они даже никого туда не пускали, только олигархов, чтобы вручить им миллиардное имущество, поговорить, расписку взять.

ФПВестник: И всё-таки, что такое ВТО? То, что мы в него вступили, это хорошо или плохо?

Е.Фёдоров: Мы в него вступили давным-давно, в начале 90-х годов. Потом мы начали вести переговоры, 17 лет назад. Да, мы там, в нём. Т.е. ВТО - это форма управления торговыми процессами на территории России, и мы эти формы взяли на себя задолго до какого-то вступления, ещё в 90-е годы. Мы все решения ВТО выполнили в 90-е годы. Причём, это показывает, как оккупационная система работает. Никто нас даже не спрашивал, просто сказали: "вот это вам надо сделать, это и это. Вот вам бумаги, мы уже их написали, распишитесь". Вот так и было сделано. Изменили все законы под ВТО, всё поменяли, всё выполнили, но обычно ВТО - это все-таки не строгая диктатура как нам жить, а некий элемент обмена рынками. Мы отдали полностью свой рынок, отдали всё своё богатство, изменили всё законодательство, всё сделали как хотело ВТО, и потом сказали: "Ну хоть что-то взамен". И тогда нам разрешили, только потому, что Россия более или менее усилилась, зафиксировать на бумаге, что и они нам что-то должны. Должны предоставить доступ на свои рынки. Само по себе вступление в ВТО - это укрепление позиции России, потому что мы получаем хоть что-то взамен за рубежом.

Познавательное ТВ: Но мы же теряем таможенные пошлины на иностранные товары...

Е.Фёдоров: Мы раньше всё это потеряли...

Познавательное ТВ: Но есть же реальная наценка на зарубежные товары...

Е.Фёдоров: Я вам так скажу, это наценка одного года. В сегодняшней текущей политике у нас такая наценка. В связи с вступлением в ВТО эту наценку изменили. Так её изменили бы и без вступления в ВТО, приказали бы, поменяли бы и всё. Т.е. сама по себе это наша формальная потеря за акт вступления. Если бы мы подписали этот акт 15 лет назад, у нас бы тогда были другие условия. Это наша небольшая уступка за формальное подписание, потому что реально-то они нам дают во много раз больше, чем мы даём.

Подписание документов о ВТО это хорошо. А говорить хорошо или плохо о вступлении сейчас, это бессмысленно, потому что об этом надо было говорить 15 лет назад, и не открывать российский рынок, если не хотим вступать. А сейчас, это получение хоть какого-то результата за отданное здоровье, силы и ресурсы.

Если бы мы тогда, теоретически, не открыли рынок, то у нас совсем другие были бы условия вступления. Но мы отдали весь рынок, а теперь слёзно выплакали у них хоть какие-то привилегии. Хоть что-то выторговали.

Познавательное ТВ: А все международные организации: МВФ, Международный банк, ООН, это что?

Е.Фёдоров: Это элементы окупационного внешнего управления. Американцы их контролируют официально. Каждый год российское правительство 90-х годов совместно с МВФ выпускало декларацию о намерениях в этом году. Даже официально у нас было оформлено внешнее управление, на бумаге. А ООН - это другая история. ООН не американская организация, но она влияет ровно на столько, насколько американцы согласны с ней считаться. Были предложения изгнать Россию из ООН, но американцы так обрадовались подарку под названием "Советский Союз" (развал СССР, прим. автора), что не успели это сделать, а потом уже было неудобно.

Познавательное ТВ: Т.е. фактически ООН ничего не может?

Е.Фёдоров: Вот вам пример, Югославия. Когда мы заблокировали в ООН, они стали бомбить без разрешения. Или Ирак. Что там ООН может? Ничего.

Познавательное ТВ: А зачем мы полезли в Югославию?

Е.Фёдоров: Потому что Югославия была нашим союзником. Американцы решили полностью взять Югославию под контроль. До этого они её, как и Советский Союз, расчленили, и взяли под контроль по частям.

Познавательное ТВ: А почему именно Югославию?

Е.Фёдоров: А почему Египет? В Египте был американский президент, а Югославия пыталась держать хоть какой-то суверенитет, оставшийся из советских времён. Поэтому они просто разбомбили, чтобы не было никаких возражений. Американцы не терпят никакого суверенитета.

Познавательное ТВ: Октябрь 1993 года. Вы же непосредственно участвовали в этих событиях. Как это всё было?

Е.Фёдоров: Я был тогда освобождённым депутатом Ленинградского Областного Совета, и наш Совет, опираясь на освобождённых депутатов (нас было всего 15 человек), проводил фронтирующие действия. Мы собрали 46 советов на своей территории (а это не мало) и пытались проводить антиельцинскую политику, за что Ельцин нас всех и распустил. Когда он белый дом обстрелял, а потом издал указ, чтобы нас выгнать с работы. И выгнал.

Познавательное ТВ: Это была попытка революции? Переворота? Не говорят о данном событии. По факту же потом и приняли эту конституцию.

Е.Фёдоров: По факту приняли какую-то конституцию, потому что могло быть и так, что вообще никакой бы не было. Был вариант, что Россия просто ликвидируется. Такое американцы вполне рассматривали. Это серьёзная вещь, и я бы в неё сейчас не влезал. Мы были одной из сторон конфликта, и проиграли тогда. Но это была абсолютно открытая форма взятия под контроль России. Потому что американцам это было надо. И вы знаете, что тогда были и стрелки, которые стреляли из посольства. Это была чёткая провокация. Для какой цели? Я думаю, абсолютно для такой же, как и Болотная площадь и всё остальное. Только другие методы. Просто она не дошла до стрельбы так называемых неизвестных стрелков, которые во всём мире появляются в нужный момент, мигрируют. И в Ливии они вначале появились, и в Египте, и в Киргизии. Т.е. это постоянное миграционное секретное подразделение. И оно было и в Москве. И там было много чего другого. Американский самолёт для Ельцина, который готов был его вывезти, если бы пошло что-то не так. С танками тоже до сих пор не всё понятно. Офицеры таманской дивизии сказали, что танки просто выдали лицам, которые приехали за ними. Поступила команда от Ельцина через минобороны. Пришли лица, взяли танки и куда-то на них уехали. Потом обстреляли Белый дом. Команда сверху поступила - обязаны выдать. Это история, которую надо будет поднимать. Нам бы сейчас с 1991 годом разобраться. На мой взгляд, это более важно. Я говорю про уголовный процесс. А потом уже историю с Белым домом и со всем остальным.

ФПВестник: Когда произошла рокировка, и Путин опять стал президентом, где-то процентов на 80 сменилось правительство, и ушедшие в отставку министры остались консультантами. Для чего это было сделано? Зачем набирать новых и оставлять старых?

Е.Фёдоров: Надо смотреть на логику, по которой американцы смотрят (их обладать мышлением). Они исходят из теории разделения властей: правительство - одна история, президент - другая, парламент - третья. У них (в США) между правительством и президентом чётко выстроены барьеры, и, следовательно, таких же они барьеров требуют и от России. И смена команды в понимании американцев действительно формирование власти, правительства, независимого от Путина. Условно говоря, "да, мы не стали на тебя давить, ты прошёл в президенты, но правительство мы тебе не дадим. Правительство будет отдельно от тебя, и при необходимости оно тебя будет поддавливать в нужном нам направлении". Т.е. создавать систему поддавливания Путина.

ФПВестник: Получается, что теперь этими консультантами, они правительство просто усилили?

Е.Фёдоров: Нет. Консультанты они у Путина. Это Путин усилился ими. Потому что у них есть связи, понимание отрасли, коммуникации, т.е. мимо министра, параллельно с ним.

ФПВестник: Как Путин мог усилиться господином Фурсенко, например, который валил и доразвалил образование?

Е.Фёдоров: Нам тогда надо возвращаться к истокам. А истоки таковы: вся система управления в России находится под оккупантом. И не Фурсенко проводил американскую политику, а министерство образования, независимо оттого, кто был бы там министром.

По сути, он просто подписывал бумаги, но только не так, как правительство Гайдара, которому бумаги кроме американцев никто не приносил. У него был свой аппарат, но система была выстроена под ним.

У нас всё время возникает мысль, что мы неоккупированная страна. Чтобы понять логику механизма работы, вам надо поговорить с людьми, которые были на оккупированной территории, например, Советского Союза (деды, отцы и т.д.). Эта логика такова: на оккупированной территории не под оккупантом не может быть никого.

ФПВестник: Как такое огромное количество людей, находящихся во власти, могут делать всё, что угодно за деньги?

Е.Фёдоров: Избыточное количество людей. Но функция их - ничего не делать за деньги, которые они получают для того, чтобы ничего не делать. Это разные вещи.

Система и человек - это разные понятия. Чиновники закольцованы между собой в систему ничегонеделания. Помните, как в фильме: "- Сможешь за день? - Смогу. - А за два? - Помощник нужен". Здесь тоже самое. Американцы управляют стратегией и правилами. Они создавали правила функционирования российской системы власти, в том числе правительств, министерств и ведомств. И таким образом создали, чтобы система не работала, независимо оттого, какой там хороший "личный" человек. А для того, чтобы от человека меньше что-то зависело (поскольку он может оказаться патриотом), то его уравновесили десятком таких же, чтобы уж система точно сработала. Отсюда у нас в 10 раз больше чиновников, чем нам нужно для управления. Их задача уравновешивать друг друга для того, чтобы не допустить личные реализации потенциала каждого человека. Это такая тонкая вещь, которую понимают люди, профессионально занимающиеся госуправлением. Это профессиональный аспект вопроса.

ФПВестник: Оказывается, они просто ничего не делают?

Е.Фёдоров: Нет. Они делают. Переписываются бумажками между собой, этим и заняты. Им нет возможности заняться развитием, реальным делом, потому что их задача - активно заниматься с утра до вечера пустым документооборотом.

ФПВестник: А зачем тогда создавали электронное правительство, которое якобы должно убрать все эти бумажки или, по крайней мере, большинство из них?

Е.Фёдоров: Оно уберёт бумажки в каких-то узких фрагментах, не более того.

Электронное правительство более прозрачно и формализовано. Электронное правительство как формализованное правительство вообще не имеет своей политической силы. У него чётко выстроены инструкции, особенно электронные, все подписи собраны, прошли в соответствии с регламентами, как у нотариуса. Позиция американцев такая: они для российской власти оставляют роль нотариуса. Миллион нотариусов, которые друг другу печати ставят. Это специально сделано для того, чтобы эта система была в параличе. И коррупция отсюда же. С точки зрения здравого смысла, конечно, нормальный человек всё бы сделал по-другому, "по уму", и система бы работала эффективно. Но поскольку нам нельзя открыто говорить, что мы колония, то, что вы называете предательство - это не предательство, они это возвели в ранг глупости официального масштаба. Вся система устроена глупо для того, чтобы она сама себя съедала.

Познавательное ТВ: Т.е. это специальная, намеренная глупость, которую мы теперь все ругаем?

Е.Фёдоров: А вариантов других и нет. Вот вы бы были на месте американского Госдепартамента, вы бы по-другому не смогли ничего сделать. Если бы у вас была горячая оккупация, вы бы туда поставили гауляйтера. И он бы тупо отнимал зерно и детей и вывозил их... у него такая работа. А поскольку вам это нельзя делать в силу разных политических причин, на месте вы предателей не найдёте, потому что в таком количестве для предателей нужна идеология. Одного найдёте, а для системы требуется идеология. Идеологию вы не придумаете на оккупированной территории, потому что для любого народа быть в оккупации, это уже антиидеологично. Значит вы можете придумать только одно. У вас должны быть коррупционеры, воры, бюрократы, причём пустые - это хоть какая-то для человека мотивация. Вот три кита оккупационного механизма управления.

ФПВестник: Ту информацию, которую вы выдаёте с июня или с июля месяца этого года, которая пошла в интернете массированно...

Е.Фёдоров: С ноября 1993 года. С момента создания нами блока в поддержку независимых депутатов, при поддержке г-на Коржакова, которого через какое-то время после этого выгнали, поскольку была первая попытка восстановления суверенитета страны. Я напоминаю, что тот министр имущества, который проработал неделю, был человеком Коржакова. Коржаков, пытался, откровенно говоря, сопротивляться в меру понимания. Тогда вообще о сопротивлении не могло быть и речи, потому что американцы контролировали вообще всё. Условно говоря, он как человек просто возмущался. Всё-таки он военный, а не экономист. Имел влияние на Ельцина и пытался того настроить на попытки восстановить суверенитет страны. И до такой степени дожал Ельцина (они лично были очень большие друзья), что на каком-то этапе тот Коржакова просто вырвал из сердца, и окончательно принял американскую сторону. Это было в период выборов 1996 года. А в 1993 году мы с Коржаковым создавали блок независимых - политическую основу для попыток Ельцина, и чтобы хоть как-то опереться на суверенитет страны. Это официальный блок: выборы, телевидение (по 30-40 передач каждый день). Это массовая информационная история. Идеология блока - независимые депутаты от власти, проамериканской, оккупационной. Попытки в России восстановить суверенитет были. Ясно, что история с блоком независимых - это одна из тысяч таких попыток. С самого начала. В данном случае с 1993 года.

ФПВестник: Это информация слабо воспринималась в 1993 году?

Е.Фёдоров: Она вообще никак не воспринималась.

Познавательное ТВ: Коржаков - патриот, получается?

Е.Фёдоров: Конечно. Просто в конкретной ситуации он проиграл. Бывает же. Кутузов тоже проиграл (между нами).

ФПВестник: Не мешает ли Вам работа в Госдуме распространению информации. Нет ли каких-то провокаций? Не может же "хозяин" сидеть и смотреть, как появилась ячейка, которая говорит правду. Надо её дожать каким-то образом.

Е.Фёдоров: Дожимать, конечно, дожимают, даже и сомнений нет никаких. Пытаются.

ФПВестник: То есть это чувствуется?

Е.Фёдоров: 100%, конечно. Считайте, что каждый день. Это надо понимать, как восприятие действительности в рамках народно-освободительного движения. Это же не от меня восприятие идёт. Это восприятие идёт от реальной действительности.

Если мы говорим, например, о таком элементе правды, что российская оппозиция - это иностранная система грантополучателей, то я с Навальным об этом говорил полтора года назад, и тогда это посмотрело 6 миллионов человек. Но в то время это вообще не воспринималось. Сейчас все знают что это факт. Прошло всего полтора года. Тогда же я говорил о том, что российская власть находится под американцами, с точки зрения системного управления. Мало того, говорил, если вы посмотрите этот ролик (он есть), что российские законы принимают американцы. Сегодня это ещё не есть, такой очевидный факт, как иностранные грантополучатели в оппозиции, но уже достаточно широко воспринимаемый. Т.е. идёт достаточно быстрое отрезвление, и не потому что я об этом говорю. Я говорю о вещах, которые, может быть, на неделю предопределяют (в силу моей работы) сознание людей, которые и так бы к этому пришли. Но кто-то же должен сказать первым. Если бы я не сказал, через неделю сказал бы кто-то другой, у меня нет никаких сомнений. Идёт постепенный процесс освобождения сознания российского народа от оккупационной пропаганды. Этот процесс связан с историческим моментом, с ситуацией с Путиным, с мировым кризисом и ослаблением американцев и их механизмов, в том числе в России, поскольку в условиях кризиса они вынуждены переходить на жёсткие формы. Те же войны и революции, которым подвергся уже десяток стран только за последние пару лет. Это тоже сильно отрезвляющий фактор. Происходит естественный процесс освобождения сознания от оккупации. Правда начинает стучаться в мозги. В этом плане я прошу мою роль не переоценивать. В этом плане я один из, может быть, тысяч объективных отрядов народно-освободительного движения. И главнейший отряд и лидер - это Путин, со своим национальным лидерством, со своей идеологией национального лидерства и восстановления суверенитета. Так называемое поэтапное восстановление суверенитета сверху, но при этом не обязательно медленное. Я вам напоминаю, что при первом восстании он реально восстановил власть буквально за 2-3 недели. Он перехватил управление у американцев частично, когда поснимал председателя правительства Касьянова, Волошина, Ходорковского, перехватил управление НТВ.

Познавательное ТВ: Это уже после избрания второго президентства...

Е.Фёдоров: Да. В определённый момент. То есть Путин выждал момент, когда оказался на пике силы, а оккупант на пике слабости, тогда он перехватил схватил ситуацию и частично её восстановил. Потом откатился обратно, потому что американцы не пустили его на 3 срок. Обратно отжали. Это борьба, как в войну: деревню взяли, деревню сдали. И сегодня победа в этой борьбе определяется только одним фактором, с учётом специфики российского народа. Ощущениями и самоопределением в головах российского народа. Хотя бы его части. Почему я и говорю, что сегодня вопрос просвещения информации является ключевой. Как только в России набирается достаточное количество людей, происходит качественное изменение в принципе. И здесь никакие американцы и их пособники, коллаборационисты, союзники, предатели, которых вокруг Путина большинство, не смогут справиться. Большая часть из них просто перебежит, а меньшая уедет в Америку. Вот как это будет происходить. Это, в принципе, геополитические процессы. Они самостоятельные в своей логике. И со мной они личностью не связаны. Они связаны со мной не больше, чем с любым бойцом Советской Армии на немецком фронте. Да, от каждого бойца зависит, наверное, многое, но (объективно) и без него бы победили, даже если боец хороший снайпер или танкист.

ФПВестник: Но хороший снайпер дорого стоит...

Е.Фёдоров: На мой взгляд, эти процессы объективны. Просто я их достаточно хорошо понимаю (всё-таки больше 20 лет в политике), как ремесленник. А дальше как ситуация будет развиваться. Я вам скажу, обратного пути уже нет. Либо мы переходим в новое качество, и дальше процесс идёт лавинообразно, либо мы переходим к прямым американским репрессиям на оккупированной территории, что тоже возможно. Но тогда всем не поздоровится, не только мне.

ФПВестник: Вы хотели рассказать про список Магницкого...

Е.Фёдоров: Это очень интересный закон, который приняли Соединённые Штаты - билл имени Магницкого. Для начала скажу, что чётко на принятие этого закона сработала пропаганда американско-российских СМИ. Потому что когда все ведущие (1 канал, НТВ, Россия) говорят о списке Магницкого, причём даже показывая документы, где говорится о законе, то это уже говорит об абсолютной подконтрольности Соединённым Штатам наших СМИ. Разница между списком и законом - это как разница между Лениным и пароходом имени Ленина. Это разные явления. Список - это перечень людей, а закон - метод формирования списка людей, в отношении которых начнутся манипуляции и давление. Самый главный вопрос, чтобы люди просто прочитали закон, который принят в США.

ФПВестник: Может, его просто перевести на русский язык?

Е.Фёдоров: Он переведён уже. Когда я смотрю, по телевизору показывают наше заявление МИДа, где говорится о билле, и видно что его прочитали люди, а диктор говорит о другом. Они даже не читают бумаг, которые показывают в экран.

В чём суть закона (билла) имени Магницкого. Создаётся закрытый список государственным департаментом, и в него включаются люди, которые не так относятся к религии; не так относятся к свободе выбора, как к ней относится госдепартамент США, т.е. нарушают методику госдепартамента по поводу отношения к этим вещам; не так относятся к свободе собраний, как хотели бы в США. Условно говоря, вышел человек, увидел, что доминошники внизу орут во дворе, он их обругал - всё, он может попасть в список Магницкого. Автоматически. Так следует из закона. Потому что он против этого собрания доминошников.

ФПВестник: То есть люди, которые чем-то не устраивают США?

Е.Фёдоров: И перечисляется ещё куча вещей, к которым люди относятся не так, как хотели бы американцы, с точки зрения годепартамента. Т.е. включаются те люди, которые являются противниками США, из числа граждан России. Имущество этих людей подлежит аресту по всему миру, включая Россию. И есть обстоятельства, когда в Россию американцы тоже могут добраться. Условно говоря, в этот список можно включить все 140 миллионов граждан России. Основание есть полное. К тому же, эти люди могут быть просто знакомы с теми людьми, которые не так относятся, например, к той же религии. Это тоже в списке оговаривается. Дальше идёт очень интересная вещь. Если человек увидел, что в отношении него принимаются меры, если его имущество начали арестовывать или его зарплатную карточку в России заблокировали, потому что это виза или мастер кард (а в законе оговаривается, что все американские компании обязаны выполнять этот закон в отношении всех своих филиалов по всему миру. Т.е. если я компания виза в США и по моей карточке зарплату получают в России, а обязан буду эту карточку арестовать у человека, который включён в госдепартамент в список Магницкого), то этот человек должен обратиться в госдепартамент (в посольство) или к их агентам (в данном случае это Навальный, Удальцов и т.д.) и им деятельно раскаяться, т.е. сообщить, что он уже хочет дружить с Соединёнными Штатами, что он готов изменить своё отношение к религии, ещё что-то сделать. И тогда госдепартамент может в секретном порядке принять решение об исключении его из этого списка и снять арест на его имущество. Т.е. я российский предприниматель, живу в Лондоне, управляю 30-ю заводами в Сибири, ко мне подходят и говорят: "Мы включаем твои заводы в наш список". Они же все - иностранная собственность, у нас же других предпринимателей нет. Все 101 список форбс - это иностранные юрисдикции предпринимателей. "Твоё имущество арестовано, в том числе заводы в России. Но, если ты сходишь в посольство США и договоришься, мы арест снимем".

ФПВестник: Смешно как-то слушать это.

Е.Фёдоров: Так в законе написано. Почитайте закон. Вопрос в том, что у нас даже закон никто не читает. Даже те, кто говорит о нём с телевизора. Даже ведущие первых каналов. Это закон о прямом манипулировании через институт собственности всеми людьми в Российской Федерации. Мало того, в законе есть упоминание о специальных правах, которые в США были приняты после разрушения башен-близнецов. Этот человек может быть подвергнут и мерам из того закона.

ФПВестник: Получается полный контроль?

Е.Фёдоров: Вплоть до ареста человека, при определённых обстоятельствах. Когда Бута арестовали американцы, они это сделали с точки зрения наших законов незаконно, но с точки зрения американских законов - абсолютно законно. И они имеют права это сделать в принципе с любым гражданином России и в любой стране. И данный закон им даёт это право в отношении граждан России, которые внесены в список. И когда говорят: подумаешь, воры из России под него попадут, что тут такого страшного. Ничего подобного. Воры из России имеют и сейчас убежище в Лондоне. Если ты в России много украл, коррупционер - Лондон тебя приветит, даст тебе вид на жительство, даст тебе политическое прикрытие. И сейчас, и дальше будет. Речь идёт о патриотах России, которые будут выступать против американского влияния в Российской Федерации. Наругался на Навального - автоматически можешь попасть в билл Магницкого, пока не попросишь у него прощения, и он тебя не простит на каких-то условиях, в том числе и коррупционных.

ФПВестник: Но это касается людей, которые владеют каким-то определённым типом недвижимости. Или это может быть обычный человек, у которого есть квартира в Москве, и который в ней живёт?

Е.Фёдоров: Это говорит о любом имуществе, до которого могут дотянуться Соединённые Штаты по всему миру или их компании. Т.е., если каким-то образом ваша квартира в Москве окажется подконтрольна юрисдикции США - она принадлежит фирме, или каким-то образом оказалась зацеплена. Или, например, у вас дача в Крыму - Украина будет выполнять американскую юрисдикцию, потому что приедут судебные исполнители США, пришлют бумагу на основе закона и арестуют ваше имущество.

ФПВестник: Т.е будут искать, за что зацепиться?

Е.Фёдоров: Конечно. А если учитывать, что американцы умеют управляться с нашими правоохранительными органами, то я не исключаю, что и наши судебные приставы будут арестовывать имущество в России у людей из этого списка, при наличии соответствующих бумаг, переданных из США, и подкрепленных организационной работой посольства США в России. Где-то в провинции это будет точно.

ФПВестник: Но, всё равно, кажется, каким бы ни был глупым или наглым закон, повально это не пойдёт, потому что народ вилы поднимет.

Е.Фёдоров: Оккупанты же не идиоты, они будут это делать точечно. Список-то, формируемый в законе - секретный. То есть с вами будут разговаривать. Что делают американцы (по опыту)? Они ведут переговорный процесс. Например, они вели переговоры с окружением Каддафи, чтобы оно его предало. Помните? Несколько министров сбежало. И американцы в этом переговорном процессе ими манипулируют. Они говорят: "мы твоё имущество арестовали, но освободим, если ты сбежишь от Каддафи. Или примешь какие-то решения у себя, а потом мы тебе дадим политическое убежище". То же самое с президентом Египта Хосни Мубараком. Вокруг него окружение разбежалось на определённом этапе, генералы его предали, потому что американцы с ними поработали. То же самое в Сирии, когда председатель правительства сбежал, потому что с ним поработали американцы. Это же закон не для того, чтобы начать массовые аресты имущества в Москве. Он для манипулирования людьми. Включают в список, выходят на человека и говорят: "На тебя у нас нет компромата, ты не вор, не коррупционер (если бы был коррупционер, мы бы дали убежище в Лондоне), мы просто арестовываем твою по наследству полученную квартиру в Донецке, например. Но мы снимем арест, если ты пойдёшь на сотрудничество с нами".

Познавательное ТВ: Подождите, а при чём здесь квартира в Донецке-то? Это же в другом государстве находится, юридически.

Е.Фёдоров: Вы закон не читали. В законе сказано "по всему земному шару".

Познавательное ТВ: Понятно, что я у себя в стране могу написать "по всему земному шару", а возможность у меня есть отнять в другой стране?

Е.Фёдоров: Это официальный закон Соединённых штатов. Это значит, они могут просудить это решение в Штатах, а по соглашению о взаимной правовой помощи Украина обязана будет его выполнить.

Познавательное ТВ: То есть у нас со Штатами договорённость?

Е.Фёдоров: У Штатов с Украиной есть. У нас такая договорённость не подписана. Но в России под юрисдикцию закона попадают те, кто получают зарплаты в визе и мастер картах; те, кто получает иностранные кредиты; те, кто имеет имущество, принадлежащее иностранным компаниям, а это весь крупный частный сектор России. Это означает, что половина промышленного имущества в России (заводов) может быть арестована через данный механизм.

Познавательное ТВ: А как это будет выглядеть? Американцы скажут: "Это наш завод. Мы его арестовали". Так?

Е.Фёдоров: Да. Завод арестован, потому что арестован его владелец, например, в Гибралтарской юрисдикции. А Гибралтар - это американская юрисдикция, которая подчиняется данному закону.

Познавательное ТВ: И никак мы этот завод обратно забрать уже не можем?

Е.Фёдоров: По закону. Не мы. Арестовали же не у вас, а у его собственника. Он не владелец этого завода. Всё. Этот завод арестован, заморожены его владения. Дальше американцы могут принять следующее решение, в том, что этот завод направят под управление кого-то другого. Это их юрисдикция. Наши заводы все частные, крупные принадлежат иностранцам.

Познавательное ТВ: А через этот закон они могут стать американскими?

Е.Фёдоров: Они могут поменять собственника на того, который нужен. По закону, подчёркиваю. Этим спецслужбы и сейчас занимаются. Но у них не было закона, т.е. они не могли это делать массово.

ФПВестник: А теперь официально.

Е.Фёдоров: Да. Ты враг человечества, и поэтому у тебя нет прав на собственность.

ФПВестник: Американского человечества.

Е.Фёдоров: В данном случае да. Как у раба. По американским законам рабы (а это было всего 150 лет назад) не имели права на частную собственность. Это та же самая логика.

Познавательное ТВ: Т.е. совершенно реально, что человек может прийти к своей квартире в Киеве, а у него на двери будет висеть табличка "Опечатано".

Е.Фёдоров: Конечно.

Познавательное ТВ: Причём украинское правительство придёт, это сделает, и всё будет абсолютно законно? И не придерёшься, и в суд не пойдёшь?

Е.Фёдоров: Да. У него даже может быть квартира в Москве, при определённых обстоятельствах.

Познавательное ТВ: Т.е. существуют какие-то правовые механизмы взаимодействия у нас?

Е.Фёдоров: Естественно. Представьте, что вы развелись с женой американкой. В силу развода она в американских судах получает право на часть вашего имущества по американским законам. Это право будет реализовано на всей планете, в том числе в РФ. Может быть не быстро, потому что судебные исполнители напишут нашим исполнителям, пройдёт процесс. Но если этот процесс немножечко с взятками (американцы имеют деньги на взятки), процесс пойдёт быстрее. С точки зрения нашей юрисдикции тоже самое. Американская судебная машина может дойти до каждой квартиры. Это сложно. Но если есть желание и деньги, это можно сделать. Американцы увеличат объём выпускаемых денег. А мы увеличим выкуп этих денег в российском бюджете. Мы уже добавили и российский бюджет для выкупа этих денег.

ФПВестник: Программы Развития Дальнего Востока, Ямала, Севера. Не свернутся ли данные программы из-за увеличения дани?

Е.Фёдоров: Подождите. Уже свернулись. Все программы. Нет, не значит, что какие-то программы конкретно свернулись. Свернулось чуть больше 10% бюджета страны. Эти деньги предназначались для бюджетных статей, в том числе для Дальнего Востока, для медицины, для зарплат, для пенсий, для госрасходов. И эти 10% с небольшим были из бюджета изъяты и направлены на помощь американскому и европейскому народам.

ФПВестник: Это как раз триллион рублей?

Е.Фёдоров: Да. У нас впервые такое. Раньше мы платили дань, но только через механизмы ЦБ. Сейчас к этому мы добавили выплату дани через механизм бюджета страны. Общая сумма вопроса, учитывая, что бюджет на 3 года, плюс накопительный порядок, это порядка 240 млрд долларов. Мы уже дополнительно заплатили американцам в качестве дани из бюджета, вытащив деньги из программ Дальнего Востока, дорожного строительства, здравоохранения, медицины, пенсии и всего остального.

ФПВестник: Т.е. получается, что все продекларированные проекты так и останутся на бумаге?

Е.Фёдоров: Президент поэтому выговор и объявил министрам, что они не выполнили его указание. Но это не изменило бюджет. Чуть-чуть изменили параметры на 400 млрд рублей, но указы президента всё равно не выполнены. Правительство открыто саботирует решение президента РФ.

Познавательное ТВ: Как так получилось? Путин посмотрел, сказал изменить. Они немного поменяли, но не полностью. И на этом всё заглохло?

Е.Фёдоров: Да, на этом всё закончилось. Они вынесли бюджет такой, как хотели. И в этом бюджете предусмотрены 240 млрд накопительной дани Соединённым Штатам.

Познавательное ТВ: И Путин дальше не смог продавить?

Е.Фёдоров: Вообще-то Путин требовал и от ЦБ снижения процентных ставок публично. И что? Вы всё время думаете, что Путин - это генеральный секретарь ЦК КПСС.

Познавательное ТВ: Большинство населения нашей страны думает, что путин - царь, что при мановении его левого мизинца в стране происходит всё, что он захочет.

Е.Фёдоров: Правильно. Но в условиях оккупированного государства у Путина нет возможности реализовать свои замыслы. И это публично, в данном случае, проявилось и в вопросах запрета дани, когда он своими указами фактически запретил подобное делать, а это было игнорировано. И в вопросах снижения ставок ЦБ, которых он требовал от ЦБ, а ЦБ не стал снижать и направил эти деньги тоже американцам и европейцам.

ФПВестник: Судя по вашим словам, получается, что в последнее время американцы (наши оккупанты) очень сильно ужесточили свою позицию по отношению ко всему миру, в том числе и к нам. Тогда почему такой сложный подход у народно-освободительного движения? Путин - первое лицо в стране. Почему нельзя распустить правительство, взять специалистов, изменить законодательство (по крайней мере основные законы), поставить на места профессионалов-патриотов, всё это делать в прямом эфире, разом сковырнуть всё, чем вести партизанщину и платить, платить, платить?

Познавательное ТВ: Да и у меня ещё. Люди присылают примерно такого же плана вопрос: почему нельзя взять и поменять всю элиту?

Е.Фёдоров: А как вы её поменяете. Сталин менял вы знаете, какими способами. Эти способы сейчас просто невозможны, да и запрещены. И не в этом дело.

ФПВестник: То есть в Ираке американцами они возможны, а у нас в стране нет?

Е.Фёдоров: Американцы - победители. Они хозяева. Поэтому и у Гитлера была возможность на оккупированной территории менять советские элиты. И он их просто выводил в овраг и расстреливал. Это оккупант, у него сила. У американцев сила в России. Так же как и в Ираке и везде.

ФПВестник: Но эта сила невидимая, её никто не знает.

Е.Фёдоров: Как это никто не знает? Мы её чувствуем. Мы живём в 24 раза хуже, чем жили бы, если бы её не было. Когда у вас маленькая зарплата или пенсия - это и есть проявление такой силы.

Познавательное ТВ: Но люди-то этого не знают. У нас считают, что Путин во всём виноват.

Е.Фёдоров: Так это работает американская оккупационная пропаганда. Она рассказывает про белое, что это чёрное и наоборот. Она промывает мозги. Она формирует информационное пространство.

ФПВестник: Так почему нельзя президентской волей сковырнуть всё это сразу? Начнётся гражданская война? Чего боятся люди?

Е.Фёдоров: Не в этом дело. Это невозможно. Этот указ не будет выполнен. Так же как ЦБ не выполнил решение по снижению ставок, а правительство не выполнило указов президента с этим бюджетом. Это решение не будет выполнено.

ФПВестник: Нет, ну это решение не будет выполнено при условии, если об этом никто не будет знать. А если он в прямом эфире на первом канале, или нескольких, скажет по всей стране, что я распускаю правительство, что я делаю то-то и то-то, люди об этом узнают...

Е.Фёдоров: Значит, по очереди. Должность, которую занимает президент - это должность американская, её привезли американцы как структуру должности. Понятие президент в РФ и Советском Союзе было. Это был Председатель Президиума Верховного Совета. Это фигура, от которой ничего не зависело. Это все знали. Был генеральный секретарь, который был царём в Советском Союзе, условно. Так он даже не был конституционной должностью. Просто чтобы было понимание процесса. Да, Путин - первое лицо в России, но эта должность сама по себе носит представительско-менеджерский характер. И об этом и он, и Медведев открыто говорили. То есть распоряжаться можно, а менять правила нельзя. Изгнать правительство и набрать людей иначе, чем из американской скамейки запасных, вы не сможете.

ФПВестник: У него же есть какая-то своя команда?

Е.Фёдоров: На уровне правительства не появляются люди как бы из детского сада или из института. Они появляются в результате определённых ступенек отбора. Отбор - это номенклатурная политика. Весь отбор людей осуществляют американцы в России. Условно говоря, Путин может назначить из тысяч людей, но все тысячи - система, подобранная американцами изначально. И в этом плане любая смена может оказаться хуже, чем действующая ситуация.

Познавательное ТВ: А согласно Конституции Путин имеет право распустить правительство?

Е.Фёдоров: Он может указами прекратить полномочия министров.

Познавательное ТВ: Но, тем не менее, если он выступает в открытую, говорит о том, что он распускает правительство и полностью меняет власть, то любые СМИ проамериканские объявляют его действия антиконституционными?

Е.Фёдоров: Это само собой. В том случае, если новое правительство не будет проамериканское в большей степени, чем старое. Условно говоря, складывается ситуация, при которой, если он начинает активные действия, ситуация ухудшается - приходят подготовленные американцами люди более прямо ими подконтрольные. Такая скамейка запасных.

ФПВестник: Пять Навальных.

Е.Фёдоров: Но есть и достаточно тихие Навальные, которые не выступают на площадях, которые подготовлены американцами. Все кандидаты от них.

ФПВестник: И более жёсткие уже.

Е.Фёдоров: Ну естественно. Более напрямую им подчинённые. Любые действия здесь означают ухудшение ситуации с точки зрения национального курса. Приходят силы более жёсткие. Это, кстати, очень хорошо наблюдалось, например, на последних выборах, когда любой другой кандидат, кроме Путина, означал более проамериканский курс.

Познавательное ТВ: Даже Зюганов?

Е.Фёдоров: Конечно. Это было видно по самой логике построения власти. В европейской транскрипции президент - это просто конституционный нотариус. Он смотрит, чтобы правильно были написаны законы, чтобы проголосовали нужные люди, подготовили нужным образом. И в этом случае он визирует. Если он не визирует, то другой закон он написать не может. С такой процедурой ему придёт закон, который может оказаться ещё хуже. Потому что процедура настроенная и находится под контролем американцев.

Познавательное ТВ: А президент не пишет законы?

Е.Фёдоров: Естественно. Он их только визирует как нотариус. Нотариус тоже миллиардные состояния передаёт в виде завещания. Пришли, написали завещание - он взял и осчастливил человека. Вошёл нищий, вышел миллиардер. Но не нотариус ему миллиард дал. Нотариус просто оформил систему решений, в результате которой человек стал богатым.

ФПВестник: Правильность процедуры.

Е.Фёдоров: Да. Так же и механизм президента. Его должность - соблюдать Конституцию, гарант Конституции. А сами тексты законов в России вообще-то пишут американцы. Об этом открыто говорит WikiLeaks. Почитайте доклады американского посла. Он конкретно занимается законотворчеством. Я, например, вношу закон об ограничении экспорта детей за рубеж, мне тут же присылают бумагу из посольства Соединённых Штатов: зайдите "на ковёр", что вы там не то делаете. Я ещё его не внёс. То есть контроль всей ситуации. Когда я его внесу, тогда эти бумаги придут уже на более высокий уровень, чтобы меня наказали или ещё что-то произойдёт. Контролируют они всю эту схему. И законы пишут под себя. И у президента нет полномочий их менять. Он, как гарант Конституции, обязан обеспечивать конституционный процесс. А если начнёт выбиваться из системы - будет нарушителем Конституции. А знаете что по американским законам для нарушителей Конституции (проамериканской)? Знаете. И Ельцин в своё время по этой дороге шёл. Помните? Американцы ему импичмент проводили, чтобы он не дёргался. Поправляли его.

Познавательное ТВ: А Ельцин пытался как-то свою линию провести, да?

Е.Фёдоров: Он же Путина провёл на свою линию правительства. Т.е. они контролируют саму систему власти. Есть гауляйтер. Гауляйтер - это госдепартамент и посольства, которые осуществляют контроль над национальными властями всех уровней. Не случайно они привезли должность, которой не было - Президент. В российской истории её никогда не было. Она даже называется иностранным словом. Просто формальный представитель, гарант Конституции. Человек, не имеющий прав, иначе как прав контроля за соблюдение процедур и законов.

Познавательное ТВ: Бесправный президент?

Е.Фёдоров: По американской терминологии. В России есть общественное восприятие первого лица как очень высокой фигуры. Происходит что? У Путина гигантский авторитет личный и как российского первого лица. И этот авторитет находится в ножницах с реальной властью. Авторитет есть, его слушают внимательно, но реальной власти (реализации своих посланий) у него нет. И он может сколько хочешь требовать от ЦБ снизить процентную ставку, чтобы заработал российский бизнес, но ЦБ будет по закону категорически не выполнять его указания.

Познавательное ТВ: Просто послали и всё. Фактически, любые его правильные слова остаются декларациями при существующей системе государственной власти?

Е.Фёдоров: Да. Но если бы он был немецким президентом, эту декларацию у него даже читать бы никто не стал. А в России её прочитают, очень внимательно на неё посмотрят, но на следующий день забудут, потому что телевизор будет говорить уже о других вещах.

ФПВестник: А если посмотреть на ситуацию с другой стороны. Если вести эту партизанскую войну, народно-освободительное движение, не опоздаем ли?

Е.Фёдоров: А у нас есть выбор? Это не вопрос, опоздаем или нет. У нас в этой системе с каждым годом потери всё больше и больше. Но это и есть испытание нации. Мы можем вообще потерять своё государство. Может быть, как только американцы накопят силу, они приведут нас в сирийский сценарий. Вообще здесь начнётся война. Но это ничего не меняет с точки зрения сроков. НОД победит только тогда, когда для этого сложатся объективные условия. А объективные условия, прежде всего, опираются на понимание людей. Когда люди в головах научатся преодолевать пропаганду с телевизоров, с этого момента оно и победит.

ФПВестник: Существует ли какой-то прогноз по сроку, приблизительный. 5 лет. 20 лет?

Е.Фёдоров: Да. Есть объективная обстановка. Эта объективная обстановка означает сочетание факторов. Вчера - рано, завтра - поздно. Какие это факторы? 1. Восприятие российского народа. Значительная часть российского народа (все не обязательно) должна понять правду, освободиться от пропагандистской промывки мозгов. 2. Путин должен более или менее восстановить контроль за российским государством, который он имел хотя бы в 2006 году, когда американцы его отстранили, отжали от власти, и началось отступление национально-освободительного движения. Это за последние 4 года. Это произойдёт приблизительно в следующем году, исходя из показателей. Мало того, я, например, наблюдаю, что американцы всё отлично просчитывают. Именно поэтому, сегодня они ведут беспрерывные и ежедневные контратаки против Путина. Если военным языком говорить, мы сейчас наблюдаем события, как будто мы находимся в положении во времена Сталинградской битвы, когда до Волги несколько сот метров и ведут оборону войска России, которые находятся и защищают Сталинград. То есть уже Москву вначале отбили, после этого отступили до Волги. Туда-сюда. Условно говоря, мы отбили Москву в 2006 году. Пик - грузинские события. Потом враги (оккупанты) опять усилились, нас отбросили до Волги. И сейчас мы обороняем Сталинград. Они нас атакуют. Вот эти ближайшие месяц-два-три - это беспрерывные американские атаки на Путина и на российскую власть. Идёт чисто удержание их. Но при этом Путин накапливает силы на флангах. То есть аналогия со Сталинградскими событиями сейчас абсолютно подходящая. Наступление его начнётся приблизительно в следующем году. Но оно скорее начнётся на восстановление статус кво. Окружение сталинградской группировки - это ещё где-то год-полтора-два. А собственно восстановление суверенитета, я думаю, это где-то 3-4-5 лет, если мы говорим о восстановлении суверенитета до экономического уровня (т.е. до уровня Франции, Германии). Вот тогда произойдут события. Естественно, они будут сопровождаться изменениями в правительстве, и в кадрах и т.д. Но при этом уже изменения будут не в сторону американской скамейки запасных. Министры будут меняться не на чистых американцев, а в сторону национально-освободительных сил. И этот процесс будет быстро-быстро ускоряться. Это специфика России. Долго запрягают, быстро едут. Произойдёт очень быстрая трансформация. Я думаю, даже будет не одна замена правительства. Правительство будет меняться на всё более национально-ориентированное. Вышибаться будут оккупанты с опорных точек, которые они везде имеют. Мы это видим. С тем же вопросом о детях. Со мной же борется, американское посольство - по его поручению министерство образования. Которое, естественно, прикрывает механизм экспорта детей. И это касается всей системы государственного управления. Мало того, если мы посмотрим, например, есть большой фронт (в 10 млн человек), есть армии, дивизии, батальоны, и каждый занимает свою позицию и ведёт бой с врагом. Поэтому, если мы говорим о маленьком участке фронта под названием Государственная Дума, то мы видим, например, что в результате отступления национальных сил из человек 100 Путинской команды в Госдуме было зачищено подавляющее большинство. По сути, было зачищено около 100 человек, сориентированных на Путина, а через него на национально-освободительную идею. Это американцы зачистили на последних выборах, год назад. Все остатки, которые сейчас в Думе есть, ориентированные на Путина, очень малочисленны. И зачищали их конкретные люди. Уже сейчас во фракции произошла смена руководителя фракции. Сменили человека, который осуществлял функцию чистки Путинских людей на другого человека, из команды Путина. В каждом узле, в каждом батальоне начинается процесс восстановления национального контроля, который потерян за 4 года. И это идёт в конкретных решениях, которые сейчас происходят каждый день. Допустим, история с Сердюковым - это атака американцев.

ФПВестник: Историю какую? То, что его запретили разрабатывать, или то, что его сняли?

Е.Фёдоров: Нет. Вся история, которая вокруг него - это определённая атака со стороны внешних оккупационных сил. Я не говорю о механизмах, потому что это отдельный разговор. Но это локальное отступление.

Познавательное ТВ: Сердюков - отступление?

Е.Фёдоров: Конечно. Системное отступление. А что вы хотите, его "мочат" последние 5 лет американские телевизоры. Для меня это очень простой индикатор. Если телевизор начинает мочить человека. Значит это американский заказ.

Познавательное ТВ: Я много общаюсь с военными, Сердюкова не любил вообще никто, из младшего офицерского состава. Вообще никто. И не уважал.

Е.Фёдоров: Это неважно. Я не об этом. Мы говорим о том, где им удалось, а где не удалось. А то, что не уважали. Ну, естественно. И кадровые решения не всегда блестящие бывают. Это называется использование слабости. Это взаимный процесс. А с другой стороны, его мочили - поэтому его не любили. Но с Сердюковым отдельный разговор. А, допустим, с руководителем фракции - это, наоборот, победа. Локальная. История с Сердюковым - это ослабление национальной позиции.

Познавательное ТВ: А Шойгу. Хуже Сердюкова?

Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Я не про хуже или лучше. Я говорю, что произошло ослабление позиции. Назначение Шойгу после ослабления позиции - это их частичное восстановление. Но только частичное.

ФПВестник: И ещё сильнее ослабление, когда сегодня новость прошла о том, что следственному комитету запретили разрабатывать Сердюкова во всех уголовных делах. Его замов берут, а его вообще не трогают.

Е.Фёдоров: А это тоже интересная история. Когда МВД впрямую столкнулось в истории с Сердюковым с прокуратурой. Заметили? Обратите внимание, прямо, открыто говорится, что МВД занимается пиаром. А где пиар - там американцы всегда. Есть такие индикаторы, которые говорят: если начался пиар, это их колонна пошла, их технологи.

Познавательное ТВ: Просто не очень понятно, где пиар, а где нормальные новости.

Е.Фёдоров: В этом вы не разберётесь никогда. Почему я и говорю, что есть индикаторы, которые говорят, что идут процессы. И процессы идут, прежде всего, вокруг борьбы фронта - формирующегося национально-освободительного движения и американской оккупационной машины. И эта борьба идёт каждую секунду в каждом узле нашей политической жизни. И она не обязательно сейчас идёт к победам. Мы по-прежнему отступаем. И в дани отступаем, и в информационных позициях отступаем. Но это не значит, что мы не победим. Это значит, что идут локальные отступления на уровне Сталинграда.

Познавательное ТВ: Получается, то, что сейчас назначили Шойгу, и это значение восприняли с удовлетворением многие военные люди, это именно хороший ход, например, Путина, который сумел при ситуации, когда армия должна бы быть ослаблена, когда сняли ключевую фигуру...

Е.Фёдоров: Частично. Представьте, мы берём учебник истории, написанный через 50 лет и читаем, какие были события в России в 2012 году. И в этом учебнике будет написано, что произошло ослабление в этом месте позиций национального курса. Почему оно произошло? Потому что Сердюков оказался слаб в силу своих личных качеств, или потому что враг оказался сильней, или потому что пропаганда оказалась сильней, или ещё что-то. Это другой разговор, и мы можем отдельно провести его анализ. Но с точки зрения общего баланса сил, в этот момент мы ослабли. И тогда брешь заткнули (по-русски говоря) Шойгу. Но это не значит, что мы усилились. Это значит, что мы уменьшили вред. Хорошей фигурой, согласен.

Познавательное ТВ: Но американцы должны же понимать, что, если они снимают Сердюкова, на его место кого-то ставят?

Е.Фёдоров: Я говорю о механизме преемственности процесса. Когда произошло определённое ослабление процесса. И это ослабление произошло, которое частично Шойгу компенсирует своими возможностями, энергией, авторитетом, но оно всё равно произошло.

Познавательное ТВ: Большинство военных с вами не согласится.

Е.Фёдоров: Я никогда не говорю с целью кому-то понравиться. Если вы думаете, что я что-то говорю, чтобы кто-то зааплодировал, такого не было никогда. Я на выборы не иду и могу позволить себе говорить правду, независимо оттого, нравится это кому-то или нет.

Познавательное ТВ: Просто всегда при смене руководителя дело начинает буксовать.

Е.Фёдоров: Смотря какое дело. Это же не колхоз сменился. Это сменилось ключевое ведомство в определённых обстоятельствах, от которого зависит ваша жизнь.

ФПВестник: Дело делу рознь. Ведь, допустим, в образовании сменили Фурсенко на Ливанова - стало ещё хуже.

Е.Фёдоров: Нет, не стало хуже. Стало так же плохо, как и было.

ФПВестник: Ну, никаких изменений. Даже когда меняли, там было 5 кандидатов, включая Ливанова. И те же самые ректора университетов и институтов говорили: Какой смысл? Все пятеро такие же как и Фурсенко.

Е.Фёдоров: Правильно. Потому что это плацдарм американцев. В эту сторону даже никто и не полез. Потому что ресурс ручного политического влияния, который есть у российского президента, ограничен. Системно он влиять вообще ни на что не может с точки зрения Конституции. Но как авторитетный человек в России он может, условно говоря, наорать на кого-то, и этот кто-то испугается и выполнит его решение. Хотя, не должен был бы с точки зрения закона. Поэтому он ручным управлением может что-то вытащить. Он вытащил Министерство культуры, вытащил Рогозина. Но систему он поменять не может. И просто до Министерства образования сейчас "руки не дошли", чтобы использовать ресурс. Условно говоря, либо он Минобразования поменял бы, либо Минкультуры.

ФПВестник: Но образование - это тоже одно из ключевых.

Е.Фёдоров: Либо Минобразования, либо Минкультуры.

ФПВестник: А оба сразу нельзя?

Е.Фёдоров: Нельзя. На это нет уже сил. Это будет уже называться нарушением принципов демократии во всём мире. За это полагается Гаагский трибунал, если два министра.

Познавательное ТВ: Сейчас телеящик перенаправляет недовольство и мировым кризисом, и выплату дани на Путина. Допустим механизм национально-освободительного движения (НОД), входящие в него партии решают задачу. Прорывают информационную блокаду, рассказывают народу правду. Что Путин на самом деле обладает малыми полномочиями в сложившейся ситуации, это указано в Конституции. Дальнейшие действия народа? Чем можно изменить эту ситуацию?

Е.Фёдоров: Как и любого народа, который на поле боя защищает свою Родину. Надо чётко следовать идеологии и действовать в интересах команды. Так, как это требуется командующему в конкретной ситуации.

ФПВестник: У нас же пока нет идеологии.

Е.Фёдоров: А вот мы с вами её и обсуждаем. Эта идеология не сверху, эта идеология из сердца каждого человека. А вы думаете, что наши деды погибали на поле боя за какую-то особую идеологию? Они просто знали, что за свою Родину сражаются и плевать им было на всё остальное. И никакие немецкие листовки их не могли бы переубедить. Кстати, тогда идеология не была патриотической, она была классовой. Официальная политическая машина, которая была в советской армии, это были политработники, они были классового характера. А люди-то за Родину умирали вопреки официальной идеологии. Сталин позже уже поднял знамя, память предков, Александра Невского и т.д. призвал. А вся официальная советская машина была пропагандистская в классовом ключе, не в патриотическом. Сйчас у нас официальная идеология - американская. Которая крутится с экранов, и есть официальный план. Да, нам придётся идти против неё. Конечно. Так же как и нашим предкам.

Познавательное ТВ: Т.е. получается, что каждому человеку это необходимо осознать и принять ответственность за то, что происходило?

Е.Фёдоров: Конечно. За свою Родину, за всю свою предыдущую историю, своих дедов и прадедов. Это его личное решение. Это и суть национально-освободительного решения. Оно не сверху, оно из каждого. Просто человек понимает, что приходит время, когда он должен употребить свои силы для своей Родины. И для этих целей он вступает в координацию с другими такими же людьми. Поэтому у него нет начальников. Это естественное формирование вначале людей, потом групп партизанских отрядов, а потом партизанской армии Путина. Это и есть логика национально-освободительного движения.

ФПВестник: Вопрос в дополнение. Что делать в случае репрессий и преследований чиновников в момент организации и пропаганды национально-освободительного движения (НОД)? И надо понимать, что это, опять по принципу Минина и Пожарского за свои последние штаны и кусок хлеба?

ФПВестник: Естественно, чиновники тоже разобьются на 2 группы. Одни будут работать на национально-освободительное движение и продвигать его, хотя бы втихаря (мы, кстати, с этим очень часто сталкиваемся). Когда я работаю с телевидением, там я имею огромную поддержку. Им прямо запрещено обсуждать эти вопросы на экране. Поэтому они к подобным вопросам подходят всё время сбоку, то справа, то слева, косвенно. Сами люди. Они создают такие форматы, когда это можно высказать, но не в передаче, которая запрещена, а с других сторон. Обсуждаем правила дорожного движения, а они подведут вопрос под суверенитет. Обсуждаем правила финансирования пенсии, они подведут вопрос под суверенитет. Аккуратненько. Это и есть форма борьбы. На этом этапе их начальство запрещает ставить такие вопросы в повестку дня. Но они проводят определённую политику, иногда с согласия начальства, которое делает вид, что этого не замечает.

ФПВестник: Т.е. впрямую вопрос не задан - и хорошо.

Е.Фёдоров: Да. И это будет везде. Надо, прежде всего, с ним разговаривать, с этим чиновником. Не идти против него, а просто с ним поговорить. Для себя, в большинстве случаев, он встанет на вашу сторону.

ФПВестник: Те чиновники, которые понимают. А которые не понимают? Или проамериканские чиновники?

Е.Фёдоров: Проамериканских чиновников у нас не так много. Есть просто плохие люди. С ними проблема, им "по барабану" всё это. Ему Родина "по барабану". Он не потому против, а просто он это рассматривает как способ самоутвердиться.

ФПВестник: Иначе дачу у него отнимут?

Е.Фёдоров: До этого пока не дошло, но может дойти.

ФПВестник: По поводу билла Магницкого. Наш ответ какой будет этому всему?

Е.Фёдоров: Мы сейчас обсуждаем в рамках Госдумы предложение, я его вывешу на сайт (www.efedorov.ru - прим.редакции). Мы предлагаем начать поэтапный механизм освобождения от американского манипулирования в России: поэтапный перевод собственности в Россию; избавление от доллара в качестве вложения российских денег, т.е. не покупать американские доллары. Ещё раз говорю, это нельзя сделать немедленно.

ФПВестник: Это получается смена законодательства.

Е.Фёдоров: Тоже самое, конечно. Мы рассматриваем билл имени Магницкого как толчок для нормального человека с головой в сторону НОД. Фактически оно ускоряет процесс. На нас напали. Для здравого человека американцы открыто заявили, что они не считают нас людьми, что они считают нас людьми третьего сорта, мы даже не имеем права на частную собственность. И они сказали, что будут манипулировать нашей системой управления. Можно это воспринять - "надо сдаваться", а можно воспринять как сознательный механизм борьбы. Я, например, считаю историю кому-то запретить куда-то поехать глупостью. А начать активнее проводить политику НОД - это отличный повод, с этого надо начинать. Я размещу на сайте наше заявление, которое сейчас обсуждается и которое содержит набор предложений на этот счёт. Как только вы перестанете американцам платить дань, с этого момента они начнут с вами разговаривать. Пока вы им платите и делаете вид, что этого не делаете, они с вами разговаривать не будут, они будут вас считать за людей абсолютно третьего сорта, за овощ.

ФПВестник: Может имеет смысл распространять переведённый закон Магницкого?

Е.Фёдоров: Это само собой. Это отдельная история.

ФПВестник: А есть он? Вот я лично его не видел. Где его можно взять?

Е.Фёдоров: Дадим, хорошо. У Старикова есть на сайте, кстати. Но у него немного устаревшая версия.

ФПВестник: Получается, если человек читает закон, он понимает, что читает, применяет на себя. Там написан тайный список людей. Какой же он может быть тайный? Если человек сам понимает, может он войти в него или нет.

Е.Фёдоров: Так на это и расчёт. Задача этого списка - достучаться до каждого человека в России, который на что-то влияет.

ФПВестник: Чтобы он понимал, что он может туда попасть?

Е.Фёдоров: Да. И сам пошёл в посольство до того, как его туда внесут.

ФПВестник: И сказал, что стал хорошим?

Е.Фёдоров: Да. Сразу. Не надо меня вносить туда. Я хороший. Я готов работать по вашим программам. Куда перечислить денег для Навального? На это и расчёт. Этот список будет приводить предателя в формальную форму. Американцам в России потребуются предатели. Они уже не могут управлять текущими институтами. Они не могут просто приказать российским министрам в такой степени как раньше, и те просто выполнят приказ. Им уже нужны дополнительные стимулы манипулирования этими министрами. Им этот список нужен для того, чтобы назначать своих министров более активно, чтобы назначать своих депутатов, проводить их в партию. Т.е. вести более активную политику на территории России.

Познавательное ТВ: Фактически, это говорит об ослаблении их влияния на Россию.

Е.Фёдоров: Конечно. И они это признают. Американцы за последние 3-4 года сильно ослабли в мире. А значит и в России. Посмотрите, например, интервью с тем же Михаилом Соколовым (это ведущий радио Свободы - американское радио, которое работает в России). Они его сократили вместе с 40 сотрудниками. Он говорит о тех же вещах, как и я, только с обидой человека, уволенного Соединёнными Штатами, который верно работал в карательном отряде.

Познавательное ТВ: Так он раньше не то говорил, что сейчас?

Е.Фёдоров: Нет. Он был карателем, честно работал на США, карал, как мог, и тут его уволили. Знаете, какая обида у человека. Посмотрите, если не стёрли его ролик, конечно. Это показатель славы - американцы начинают слабеть. Они начинают сокращать эти программы, ослаблять свои механизмы влияния. Перегруппировывают их, с одной стороны, но в то же время и ослабляют. Это не от хорошей жизни. Я почему и говорю, что идёт процесс ослабления американцев. И этот процесс их ослабления, а нашего усиления через Путина должны соединиться. В перспективе 3-4 года. Победа национально-освободительного движения и восстановление суверенитета.

ФПВестник: Плюс у них там 20 штатов подали петиции о выходе из-за того, что Обама победил.

Е.Фёдоров: Это параллельные процессы, и в них, наверное, поучаствовали и китайцы и немцы. Это же национально-освободительная борьба мирового масштаба. Мы элемент этой борьбы. Мы сами хотим себя освободить. Но этого же хотят и все остальные, только говорить об этом боятся. Китайцы, кстати, чуть посмелее стали после своего съезда. Они укрепились в руководстве и чётче выстроили эту систему восстановления суверенитета по отношению к США.

ФПВестник: Кстати, по поводу петиций о выходе этих 20 штатов есть какой-нибудь прогноз? Или это так пока?

Е.Фёдоров: Пока это так. Они все рассыпятся, эти штаты, как только у них упадёт потребление. А оно упадёт, как только мы перестанем платить дань. И Китай и японцы.

ФПВестник: Правильно ли я понимаю, мы не можем прямо завтра взять и сказать: давайте не будем платить дань?

Е.Фёдоров: Правильно, но через 3-4 года можем. Как Венгрия, взяла и приняла изменение Конституции и отказалась платить дань Евросоюзу. Правда, потом их сразу зачистили, президента уволили, изменение Конституции отменили. Но факт был налицо. Т.е. маленькая Венгрия нашла в себе силы восстать против оккупантов, а огромная Россия пока ещё думает.

Познавательное ТВ: Тут контроль больше.

ФПВестник: Россия списала долги африканским государствам на 20 млрд долларов. Для чего мы это делаем? Чтобы дружить с африканцами против американцев?

Е.Фёдоров: Нет. Нам просто приказали - мы списали. Финансовый блок подчиняется американцам. Они проводили политику списания мировых долгов африканским странам. Это не мы списали.

ФПВестник: Т.е. эти деньги всё равно к ним попали?

Е.Фёдоров: Не так. Пришёл африканский посол к американскому президенту и тот говорит: "Ну что, давай с тобой договоримся, спишем тебе долги". Посол говорит: "Я вам должен, Франции..., России". А ему отвечают: "Не беспокойся, России я скажу, чтоб списала тоже". Всё, был такой разговор.

ФПВестник: А американцам-то какая от этого выгода?

Е.Фёдоров: Они управляют этими странами в Африке. Им надо для укрепления своих позиций.

ФПВестник: Ну африканцы заплатили бы нам. Мы бы вернули часть дани. Американцы и так управляют.

Е.Фёдоров: Они не могут заплатить. А во-вторых, они всё вернут американцам. Американцы сказали: "Мы решим ваши проблемы, жёстче нам подчиняйтесь: этого министром финансов назначьте, этого - председателем правительства".

ФПВестник: Т.е. они африканцам сделали ещё лучше.

Е.Фёдоров: Конечно. С точки зрения своего влияния на них. Американцы их втянули в свою систему влияния в большей степени. Поджали. Правительство более американское поставили. Президентов своих поддержали. Но когда они своих президентов проводили, то нужно было для выборов решать проблемы снаружи. Проблемы снаружи - это долги перед Советским Союзом и Россией. Американцы эту проблему решили.

Познавательное ТВ: Это может быть связано с тем, что китайцев пытаются выдавливать из Африки? Китайцы же там сейчас набрали концессий.

Е.Фёдоров: Это всё естественно. Это борьба идёт за каждое государство. В том числе, выдавливая китайцев, американцы используют и механизм привязки к себе. А механизм привязки - это использование ресурсов. А ресурсы - это влияние на Россию в плане данной страны, в том числе снятие долгов. Этот африканский президент сказал: "Ко мне пришли американцы, убрали всякие проблемы, в том числе долги России, видите, какие хорошие американские друзья, сослужим ещё больше им, а китайцев гоним, Россию тем более".

ФПВестник: При восстановлении суверенитета России возможно ли восстановление СССР и признание распада нелегитимным?

Е.Фёдоров: 100%. Сам уголовный процесс по 1991 году покажет нелегитимность формирования Российского, Украинского, Белорусского (на тот период, который потом Лукашенко немного подправил) и других государств. Мало того, мы автоматически выходим на формальную оккупацию.

ФПВестник: Получается, что восстанавливается СССР?

Е.Фёдоров: Нет, это не получается. Этот процесс будет носить не юридический, а политический характер. Он покажет народам, людям, которые живут на Украине, в Прибалтике, что созданное ими правительство нелегитимное, а не создано внешним оккупантом. Что это не Эстония, а гауляйтерство эстонское, не Украина, а гауляйтерство украинское. Вот, что эти процессы покажут. Это даст толчок национально-освободительным движениям на этих территориях.

ФПВестник: А местные царьки? Они же будут препятствовать этому всему.

Е.Фёдоров: Это не остановить.

ФПВестник: Попробуйте Назарбаева сдвиньте теперь.

Е.Фёдоров: Да Назарбаев будет во главе этого движения, о чём вы говорите.

ФПВестник: Он будет местным "комсомольцем" там?

Е.Фёдоров: Естественно. Он будет руководителем казахского партизанского отряда. Сразу. Никто даже и сомневаться в этом не будет.

ФПВестник: И он на это согласен?

Е.Фёдоров: Он 20 лет на это согласен, с утра до вечера на это согласен. У него просто сил нет никаких. Он не может противостоять американскому воздействию.

ФПВестник: Им придётся отдать часть своего суверенитета опять России.

Е.Фёдоров: С какой стати?

ФПВестник: Ельцин тогда что сказал? Забирайте суверенитета сколько хотите. Всем отдали, и у них всё отобрали.

Е.Фёдоров: Давайте по очереди. Логика этого вопроса. Россия восстанавливает суверенитет, в том числе через процент по 1991 году.

ФПВестник: Россия в каком виде, РСФСР или в виде СССР?

Е.Фёдоров: В виде бывшего РСФСР. Т.е. 15-й части Советского Союза. Параллельно с этим запускаются процессы восстановления суверенитета на базе нашей политической позиции, в том числе позиции нашей правоохранительной судебной системы по 1991 году, восстановив суверенитеты во всех 15 территориях. Этот процесс будет внутренний. Т.е. люди, которые сегодня усыплены интегрированной в систему пропагандой, не очень понимают, что происходит, получают информацию о том, что они рабы. Эту информацию они формально получают из России, от её судебной системы. На месте начинаются процессы выяснения как в 1991 году создавалось их государство, вопреки Советскому. На этой стороне будет больше половины населения.

ФПВестник: Не будет ли это гражданской войной?

Е.Фёдоров: Это будут такие же процессы как в России. И эти процессы, в том числе (как бы побочная сторона вопроса) приведут к формированию единого, как минимум, союзного государства. Но по максимуму они могут привести к формированию и более жёсткого, не союзного, а общего государства. Я думаю, учитывая, что в Украине, Белоруссии и других странах живут русские люди по своему менталитету (неважно, что они называются по-другому, для меня слова русский и украинец - это одно и то же), то у них процессы будут так же сходны и они будут идти так же жёстко (в плане того, что долго запрягаем, быстро едем). Вполне может возникнуть объективная ситуация к тому, что сформируется не просто союз, как СССР, а сформируется более жёсткое единое государство.

ФПВестник: Но на каком-то новом уровне.

Е.Фёдоров: Да. Мне, например, больше нравится Украинское Национальное Устройство.

ФПВестник: А что будет делать, например, Эстония, которая вошла в Евросоюз, и которую топчет НАТО?

Е.Фёдоров: А на территории Эстонии, и вообще, на территории четырёх гауляйтеров существуют войска оккупанта.

ФПВестник: Что тогда мы будем с ними делать?

Е.Фёдоров: А ничего не будем делать. Эстонский народ сам определится, что ему делать с оккупантами, а он умеет с ними разбираться.

Познавательное ТВ: Мы поможем эстонскому народу?

Е.Фёдоров: Эстонский народ и сам справится. Идеи двигают процессами. Американцы никогда не признавали Эстонию в составе СССР. Эта юридическая логика создаст условия не признавать Эстонию, Литву и Латвию в составе блока НАТО. Поскольку они являются оккупированными военным путём территориями в результате победы над нами в 1991 году. Для дипломатии это создаст определённую логику событий. Это не значит, что нужно на них влиять, это значит, что будет наша позиция, понятная эстонскому народу. Давайте так скажем: от хорошей жизни 30% населения не уезжает за 7 лет.

ФПВестник: Это всё звучит, конечно, красиво и хорошо. А как же наша 5 колонна? Они же вопить будут, как резаные.

Е.Фёдоров: Я бы не сказал. Вопить будут доли процента. То есть те, которые прямо на грантах, а те, которые распропагандированы американцами - они большинство, ореол этой колонны. Они как раз против более сильной идеологии (а идеология свободы Родины сильнее любой другой) не пойдут. Они либо замолкнут, либо перебегут на сторону национально-освободительного движения. Вопить будут только те, кто тупо сидит на окладе. И то часть из них тоже перебежит и раскается, а часть уедет в Штаты.

ФПВестник: В Англии ещё место есть, пусть едут туда.

Е.Фёдоров: Вы же понимаете, они там не нужны никому. Это как история с нашими офицерами Белого движения, которые потом в результате работали таксистами. Кому они там нужны. Пока воюют с Россией они нужны, им обещают золотые горы, политическое убежище. Им там платят нормальные деньги.

ФПВестник: Получается, как только мы устанавливаем суверенитет, приводим в порядок свои движимые и недвижимые имущества, заводы, пароходы, Конституцию, все товарищи, которые уехали во Францию, в Австрию, в Англию, там становятся сразу изгоями?

Е.Фёдоров: Либо возвращаются в Россию.

ФПВестник: В Россию вернуться - это сразу петлю на шею повесить.

Е.Фёдоров: Почему? Нет. Я считаю, что национально-освободительное движение должно быть добрым.

ФПВестник: Вы хотите сказать, что Березовский приедет без боязни наказания?

Е.Фёдоров: Нет. Березовский - открытый враг. Но я считаю, что должна быть амнистия. Должны быть процессы национального примирения. Это обязательная вещь. И Путин об этом говорил, когда говорил об амнистии по приватизации. Приватизация - это же тоже форма репараций. Чистая и открытая. Эти вопросы достаточно понятны. У них исчезнут источники существования в России. В этой ситуации у них 2 варианта: либо возврат в Россию к источникам и оставлению в своём статусе. Либо остаться там и водить машину, заниматься извозом. Для некоторых - доживать свои капиталы. Но их капиталов хватит только на человека, на сына или дочь уже не хватит. Это для них тоже судьба незавидная. И никто их там поддерживать не будет. Кстати была такая вещь: у Литвиненко был отец, которого тот поселил в Италии и купил ему квартиру. А потом вы видели его роль, когда старик понял, что его сын был предатель, его использовали, и ему там дали имущество. И тем не менее, он не смог там жить, он просто плакал в посольстве, чтобы его вернули в Россию. Это будет судьба всех предателей. Вы не думайте, что предатель - это комфортное существование для человека, даже для такого подлеца, как Березовский.

ФПВестник: Это комфортное существование временно.

Е.Фёдоров: Если Родина определяется, у человека не будет особенного, даже психологического, выбора. Даже если у него есть материальное благополучие. Это будет очень жёсткий выбор для них. Морально. Как у этого старика. У которого, в принципе, всё есть.

Познавательное ТВ: Где вы видите источник формирования национальной элиты? Это должно быть наследственное, или как при Сталине - источником элиты служит весь народ?

Е.Фёдоров: Нет. Я сторонник частной собственности. Элита - это люди влиятельные. Значительная часть из них идёт по линии предпринимателей, бизнеса, значительная часть - по линии творчества, интеллигенция, потому что хороший писатель, композитор - это тоже человек из элиты, но при этом он нормально обеспеченный. Материальный вопрос, конечно, идёт следом за культурой, но он тоже очень важен. Я считаю, что именно основа суверенитета - это преемственность поколений, которые многого достигли. Мы им должны дать такую возможность - многого достигнуть - в том числе в сфере бизнеса.

Познавательное ТВ: Как быть с вырождением элиты, которое периодически встречается в разных странах, и с возможностью их социальных лифтов, которые могли бы обеспечить новый приток свежих мыслей в элиту?

Е.Фёдоров: Я традиционалист. Я считаю, если в России это работало всегда, кроме последних стадий оккупации (после 17 года), это всё и будет работать. Мы такие же как и люди, которые жили до нас 500 лет назад. Надо восстановить свободу Родины, и тогда всё получится. Дальнейшие детали, я считаю, что не в рамках национально-освободительного движения это надо обсуждать. Это уже должна быть независимая, национально-ориентированная политическая система России, которая реально отразит интересы российского народа и выстроит комфортные систему власти, систему существования, работу с собственностью, с элитами, бизнесом и всем остальным.

Познавательное ТВ: Когда вы намечаете такой этап работы? Когда должны собраться политические эксперты? Понятно, что после победы национально-освободительного движения должен решаться вопрос о новом политическом устройстве России. Но по срокам ли, по событиям ли? После которого события необходимо будет начинать уже обсуждать это?

Е.Фёдоров: Я считаю, что это референдум об изменении Конституции. По новой Конституции будут новые органы власти. После победы национально-освободительного движения мы автоматически выходим на новую реальность, где это всё будет реализовано.

ФПВестник: А что значит новые органы власти? С новыми функциями? С новыми возможностями? По-новому называться или просто видоизменённые, которые есть сейчас?

Е.Фёдоров: Будет изменена система конфигурации власти. Их полномочия, их наполнение, появится стратегическая компонента управления. Появятся стратегические этажи управления. Они должны быть отражены во власти, сейчас эти этажи находятся ещё в Штатах. В Конституции будут предусмотрены механизмы, которые отражают позицию, по сути, замещающую позицию политбюро. Я считаю, что надо уйти от американской истории, привезенной нам должности президента. Например, появится глава государства. Естественно, это потребует выборов, конфигурации, новых политических механизмов и т.д.

ФПВестник: Что тогда делать с чиновниками, которых расплодилось в таком количестве?

Е.Фёдоров: Произойдёт переконфигурирование органов власти. Естественно, сдуются. Если в министерстве, условно говоря, было 10 тыс. человек с регионами, будет тысяча. Или вообще этого министерства не будет. Будет перекомпоновка всей системы управления. Сегодня система "липовая", она зациклена на ничегонеделанье. Почему так много чиновников? Чтобы ничего не делать. Между собой гасить энергию путем взаимного общения.

Познавательное ТВ: Фактически все эти рабочие места уйдут в реальный сектор экономики?

Е.Фёдоров: Естественно. На те, которые появятся. Потому что у нас недооценена реальная сетка экономики. Когда я говорю про 24 раза (коэффициент мы посчитали, то, что мы живём в 24 раза хуже, чем мы жили бы, если бы у нас был суверенитет на уровне Франции), то мы как раз и говорим о новом гигантском количестве рабочих мест. Да, производительность труда поднимется в 3 раза, но количество рабочих мест возрастёт, их качество изменится.

ФПВестник: Ведущие российский НКО решили бойкотировать закон об иностранных агентах. Может ли это каким-то образом затронуть население России?

Е.Фёдоров: Они решили его бойкотировать, потому что их науськивает госдепартамент, который говорит: "не беспокойтесь, делайте, что делали, мы вас прикроем, идите в атаку. Так это открыто и делается. Не обращайте внимания. Пишут какую-то чушь в этой Государственной Думе, плюньте на них".

Познавательное ТВ: Подождите, а с законом об иностранных агентах. Он принят и утверждён? И пару предложений о том, что это значит.

Е.Фёдоров: У иностранных агентов да, неправительственных организаций. Это значит, что они обязаны информировать общество об иностранном финансировании политической деятельности.

Познавательное ТВ: Каким образом? Это заставка какая-то, или ещё что-то?

Е.Фёдоров: Да, это официальная информация на всех документах, которые из них исходят.

Познавательное ТВ: Нет, это на документах. А на той продукции, которая из них исходит. Если это телевидение, оно заставку ставит?

Е.Фёдоров: Нет. Этот закон ещё не прошёл, мы с ним работаем.

Познавательное ТВ: Т.е. сейчас это просто какая-то внутренняя бумажка?

Е.Фёдоров: Нет. Что такое неправительственная организация? Это система, условно, порядка 500 организаций, которые получают деньги из американского бюджета и работают в политической сфере в России. Они как раз и являются проводниками. В посольстве там 1000 человек народу. Они не могут везде проникнуть. Им для этого нужна система управления. Система управления - это неправительственная организация. Фактически берётся под контроль общества связь между американцем и посольством и политическими процессами в России. Общество становится знатью. Но вместо того, чтобы официально информировать на сайтах, что они являются американскими агентами, они говорят: "мы будем это саботировать, информацию выдавать не будем, будем по-прежнему врать российским людям".

Познавательное ТВ: Сейчас, если бы они выполняли этот закон, где простой человек может это увидеть?

Е.Фёдоров: Выйти на сайты неправительственных организаций, которые обязаны об этом доложить, что они агенты. Они же пока саботируют, не говорят.

Познавательное ТВ: А есть такие, которые выполняют?

Е.Фёдоров: Да есть. Российско-американский деловой совет обещал выполнить. Где у нас от российской части 4 директора, в том числе из организации предпринимателей туда вошёл товарищ.

ФПВестник: Л.М. Алексеева собралась судиться.

Е.Фёдоров: Она вообще американская гражданка. Она выполняет свою работу. Конечно будет судиться. Если бы американцы действовали карательными методами, как все, она ходила бы в кожанке и расстреливала бы русских людей.

Познавательное ТВ: А история, что НКО немного подрезали финансирование американцы. Про ту же Алексееву были какие-то статьи, что они пошли уже к Кремлю денег просить. Такое было?

Е.Фёдоров: Пару лет назад мы проводили анализ. В России тоже есть система грантов, своих несколько миллиардов рублей. 70% этих грантов предоставляются американским организациям.

ФПВестник: То есть мы платим им?

Е.Фёдоров: Конечно. По их команде. Вы не забывайте, что эти гранты распределяют чиновники в правительстве, подконтрольные Соединённым Штатам.

ФПВестник: А им мы за что платим? Или просто так, по распределению.

Е.Фёдоров: За то, что они борются с Россией.

Познавательное ТВ: Т.е. просто механизм сменили? Не впрямую из Америки, а через...

Е.Фёдоров: Он давно уже. Он был создан ещё года 3 назад. Мы уже тогда платили. Просто Алексеева говорит: увеличьте мне финансирование из вашего бюджета, раз нельзя получать из американского.

Познавательное ТВ: А теперь будет смешная ситуация. Кремль платит Алексеевой, Алексеева топит Кремль?

Е.Фёдоров: Так и есть. У нас оккупационный механизм. У нас правительство (то же министерство образования) под американцами. Сама по себе пятая колонна, о которой говорят, это маленькая доля их влияния. Это просто обозначение флага, идеологии. Система-то работает через официальные органы власти. Поэтому Путин и говорит о национальном лидерстве, и мы говорим о национально-освободительном движении во главе с Путиным, чтобы поменять систему управления. Она идёт через официальные каналы. Подобно тому, как в 1942 или 1943 году на оккупированной территории СССР были органы власти. Были русские люди в этих органах, старосты в деревнях, полицаи, но они все подчинялись гауляйтеру. А гауляйтер был немец. Но под ним были избранные старосты деревень, которые следили за жизнью деревень. За порядком следили полицаи. Полицаи имели вертикаль более жёсткую, чем старосты. Старосты выбирались людьми в деревнях, а полицаи назначались по линии Коха впрямую.

Познавательное ТВ: Современная идеологическая оккупация по сути идёт со времён Горбачёва?

Е.Фёдоров: Горбачёв и сдал страну. Конечно. За это получил медаль за победу над Советским Союзом в войне 1945-1991 годов от конгресса США.

Познавательное ТВ: То есть и частичное правительственное финансирование идёт с тех времён?

Е.Фёдоров: Конечно. Идёт на управленческую функцию. Есть управление колонией, карательные части. Управление финансируется из метрополии. Метрополия собирает дань, но часть, доли процента отдаёт обратно для целей управления. Тоже самое делает госдепартамент. Он часть денег отправляет для целей управления, но главное - он контролирует власти страны, их архитектуру, стратегию и СМИ. Т.е. когда Медведев говорит: я менеджер. Менеджер - это человек, который принимает оперативные решения в определённом узком формате, а стратегические решения на территории страны вообще не принимаются, они увезены в США.

Познавательное ТВ: Кстати, о Медведеве. В последние дни явный раскол с Путиным. Путин говорит одно, Медведев говорит противоположное.

Е.Фёдоров: С бы на это большого внимания не обращал. Есть объективные процессы в политике. И эти объективные процессы приводят к определённым линиям, которые водят политики, чиновники и т.д. они эти линии проводят не потому, что хотят или не хотят, а потому что так складываются обстоятельства.

Познавательное ТВ: Но как-то странно, когда президент говорит одно, председатель правительства - противоположное.

Е.Фёдоров: Просто президент форсирует вопрос национально-освободительного движения. Начинается этот форсаж с фразеологии - переходом на новый этап в подаче информации. Он поднимается над системой управления, чтобы её поменять на себя. И для этого он, конечно, начинает отличаться. Я бы сказал, что это Путин отличается от Медведева, а не Медведев от Путина.

ФПВестник: Получается, что Медведев своими высказываниями притормаживает?

Е.Фёдоров: Медведев работает. Он председатель правительства, он реалист, он отражает текущий баланс сил. Исходя из баланса сил он проводит политику. Естественно, он о ней говорит, он же не будет молчать. А Путину политика не нравится. Поэтому он выходит из системы вверх и говорит не то, что говорит система, которая являет сбалансированные вещи (исходя из расстановки сил), но и как бы подтягивает под себя новые силы. Поэтому и разная фразеология.

Познавательное ТВ: Получается, что Медведев не ставит перед собой задачу смены системы, а Путин ставит?

Е.Фёдоров: Медведев просто обеспечивает функционирование системы, у него такой задачи в принципе нет. А Путин поставил задачу, ещё когда говорил о национальном лидерстве. И тем самым он в сегодняшних условиях форсирует эту задачу. Он готовится к наступлению. Он выходит из системы, поднимается над ней для того, чтобы её менять со стороны, потому что изнутри он её поменять не может.

Познавательное ТВ: Просто другой вектор даже задать.

Е.Фёдоров: Конечно. Он же должен людям сказать какие-то вещи. Для того, чтобы те начали процесс трансформации. Происходит подготовка к трансформации системы. Революции сверху.

ФПВестник: Получается, что у нас есть один телеканал, Путинский Russia Today. Почему нельзя в регионах создать подобные телеканалы?

Е.Фёдоров: Потому что на территории России он не имеет права заниматься вопросами пропаганды и цензуры, это предусмотрено Конституцией. На территории России вообще идеология запрещена.

ФПВестник: Я имею ввиду не как президент, а как лидер национально-освободительного движения.

Е.Фёдоров: Он пошёл другим путём. Он создал свои команды во всех крупных каналах. На Первом канале есть его команда, на Российском - Мамонтов, на НТВ. Потому что создавать свой канал - это менять его экономику, суть. Платить кто будет? Канал - это бизнес.

ФПВестник: Ведь общественное телевидение собирали. Где оно теперь?

Е.Фёдоров: Это прямой бюджетный убыток. Каналы работают в экономическом пространстве, деньги получают за гадости, поэтому работают. Если он создаст канал ┼6 и скажет: "иди работай с определённой идеологией", то встанет вопрос. Придёт директор канала и скажет: "отлично, где мои 20 млрд рублей, которые нужны для начала работы, и по десятке каждый год?" И на этом всё закончится. Это будет противоречить свободе слова в понятиях американцев, они не разрешат.

ФПВестник: И попадёшь в список Магницкого.

Е.Фёдоров: Это отдельная история. Кроме того, это будет противоречить Конституции, потому что там пойдёт идеология, а идеология запрещена в Конституции, и пошло-поехало. Это будет антиконституционный акт.

Познавательное ТВ: И фактически, никакого дохода от рекламы не будет, поскольку западные бренды в основном обеспечивают рекламу?

Е.Фёдоров: Естественно. И рейтинги. Рейтинговые агентства этому телевидению дадут ноль, и у него денег не будет ни копейки.

ФПВестник: Да, наши Жигули рекламно не обеспечены...

Е.Фёдоров: Об этом и речь. Система не позволит.

ФПВестник: Страна противоречий.

Е.Фёдоров: Почему противоречий? Всё логично. Оккупированная страна. Всё, как у всех оккупированных.

Познавательное ТВ: Да, поэтому бюджет и ресурсы трещат по швам.

Е.Фёдоров: В том и вопрос. У нас нет ничего неожиданного или странного, у нас всё абсолютно одинаково, как в любой оккупированной стране. Один к одному. До последней запятой. Всё стандартно. Проиграли - платите.

ФПВестник: Необычно, потому что мы в таком никогда не были.

Е.Фёдоров: Спросите у своего дедушки, который либо был под оккупированной территорией, либо знает, кто жил в оккупированной территории. Письма его почитайте. Это всё наша память, она недавняя. Ничего нового не произошло.

Познавательное ТВ: У нас есть книги, фильмы. Очень много.

ФПВестник: Есть, да. Это мы всё помним, а дети уже начинают думать что Америка победила в Великой Отечественной войне.

Е.Фёдоров: Потому что так пишут учебники. И опять же, министерство образования эти учебники выпускает.

ФПВестник: Пройдёт ещё 20-30 лет, и вообще ничего неизвестно будет.

Е.Фёдоров: Я бы сказал, что вопрос суверенитета не в прошлом, а в будущем. Свобода в молодом поколении. Потому что генетика свободного человека осталась, она осталась в наших детях, и они более настроены на суверенитет страны, чем мы. Потому что мы всё-таки поколение предателей, при всех вещах, которые мы можем говорить.

Познавательное ТВ: Я не очень согласен, потому что я, и вы тоже, мы жили в СССР, я помню это время. Я помню ту систему ценностей и могу сравнить с нынешним временем, а мой ребёнок не может, не понимает.

Е.Фёдоров: Не в этом дело. Ваш ребёнок всё равно хочет быть свободным. У нас камертон не в системе (мы жили хорошо 25 лет, а сейчас плохо живём), мы сегодня несвободны, а хотим быть свободными. В этом у нас граница восприятия. И поэтому ребёнок хочет быть свободным и жить в свободной стране. И он лучше нас с вами понимает насколько она несвободна, потому что он не отягощён предательством 1991 года и того что происходило вокруг него. Это же карма. Она осталась в наших головах. Как предатель пойдёт против самого себя?

ФПВестник: Ребёнку 18-20 лет. Что для него означает свобода? У него есть компьютер, айфон, всё удовольствие...

До понимания коррупции он ещё не дорос.

Е.Фёдоров: В 25 лет разберётся, куда он денется. Ему не нравится то, что вокруг него происходит некомфортная жизнь в плане общения людей. Дальше разобраться в механизмах - это уже вопрос разума.

ФПВестник: Но это при условии, когда человек начинает входить в эти социальные системы, когда он вырос уже.

Е.Фёдоров: На нём будет висеть то, что он кормит других. Это вопрос разума.

Свободная Россия: Есть ещё один момент, о котором постоянно забывают. Говорить о том, что распад СССР - это предательство всего поколения, это не совсем так. Потому что распад СССР начался не в 1990-91 годах, это предательство высшего руководства. А идеологический распад начался со времён Хрущёва, и получается, что это противоречие в идеологии декларированной, и то, что происходило на самом деле в стране - это как раз и создало такую ситуацию, что люди захотели смены власти.

Е.Фёдоров: Распад нашего Отечества произошёл в 1917 году, в результате политической спецоперации Германии и Соединенного королевства.

Свободная Россия: Я с этим соглашусь. Да, Сталин сумел приостановить этот процесс.

Е.Фёдоров: В этом и есть вопрос. И именно с этого момента мы отступили от нашей культуры жизни, в том числе политической культуры, мы стали чуть-чуть не самими собой. И как только мы стали чуть-чуть не самими собой, мы по всем показателям поехали вниз. Я вам напоминаю, что 100 лет назад Российская Империя занимала 1/6 часть планеты, и в ней жил каждый седьмой житель планеты. Равномерно. Даже Сибирь была заселена и север, который пустой.

ФПВестник: Плюс пол-Европы ещё.

Е.Фёдоров: Объективно да. В среднем. Так мы жили. А сейчас у нас каждый 36-й, то есть катастрофическое поражение в конкурентной борьбе российской нации, вызванное военным политическим поражением 1917 года. А 1991 год - это его продолжение. Поэтому мы с вами в нашем национально-освободительном движении лечим не только 91 год, но и 17-й, так как мы должны сделать выводы не только за 20 лет, но и за 100 лет, что мы пошли, как нация, не туда. И движение не в том направлении ещё через 50 лет приведёт к нашей ликвидации.

ФПВестник: Для этого должно быть правильное образование. А у нас образование, медицина и социалка - это даже не автомобиль, в котором двигателя нет, это прицеп.

Е.Фёдоров: Это просто оккупированные территории, поэтому они неправильные. Всё это придётся менять. Но логика изменений должна быть. Почему я сейчас не лезу сознательно в истории, как мы будем жить после восстановления суверенитета. Потому что это более сложный процесс, чем я бы сейчас взял и сразу ответил. Это неправильно будет. Мы отвечаем на вызов 1917 года, если мы говорим о дальней стратегии. Почему я и говорю, что мне, например, Украина нравится больше, чем Россия. Поэтому я считаю, что когда мы будем объединяться, восстанавливать единое государство, надо взять от украинцев их устройство (например), потому что оно больше соответствует устройству Российской Империи и Российского Государства до 1917 года. Оно более сохранило нашу историческую тысячелетнюю культуру российского человека.

Свободная Россия: Мы осуществляем пропаганду национально-освободительного движения и говорим, что в какой-то момент обязателен уличный этап. Какие критерии должны быть у любого, кто участвует в национально-освободительном движении, чтобы враг не использовал это как повод для очередной смуты?

Е.Фёдоров: Оно должно быть организовано, организовано и ещё раз организовано. Оно должно быть чётко увязано с общей стратегией национального лидера Путина, тогда враг не сможет его использовать. Но он всё равно будет лезть в малейшие дырочки и щёлочки. На его стороне покажет СМИ. Он просто сам придумает поводы ... и их раскручивает. Вы удивитесь, сколько мы узнаем с экрана про себя. Но, с чиновниками надо общаться, вступать в контакт. Это такие же российские люди, которые хотят свободы своей страны. И даже если этот чиновник как-то интегрировал в антироссийскую систему всё равно надо общаться - общайтесь. Если надо, мы из Москвы поможем. Мы поговорим с ними. Вы по линии движения и по линии партии нам информацию дайте, а мы с чиновниками из Москвы поговорим, если что не так. Объясним, куда ветер дует. В чиновниках глупых нет, все отлично понимают эти процессы. Когда Гитлер в 1941 году нападал на Советский Союз, разве он думал, что всего лишь через 4 года ему придётся кончать жизнь самоубийством? Не думал. А 4 года очень короткий срок.

ФПВестник: Да. Он 4 месяца отвёл себе на завоевание СССР.

Е.Фёдоров: Очень короткий срок. И часы затикали уже. И все это уже знают. Вы думаете, почему мы тут собрались? Люди чувствую, что часы уже тикают. Те, которые поумнее, чувствуют чётко. Массы ещё не понимают, потому что пропаганда против. Они затикали с момента победы Путина на выборах. Чиновники всё отлично понимают. Уже начались перебежечки, уже начались контакты.

ФПВестник: Хочется сохранить свою рубашку?

Е.Фёдоров: Я вам говорю, 3-4 года - это небольшой срок. Люди умеют планировать свою собственную жизнь и судьбу на этот срок. Так что чиновники вам врагами не будут. Если какие-то отморозки, но я в отморозков в этой среде не верю.

ФПВестник: Евгений Алексеевич, сегодня первый рабочий день в году, и в связи с этим вопрос: Какие планы на этот год у Вас, у "Свободной России", у национально-освободитель-ного движения?

Е.Фёдоров: Достигнуть существенных успехов на фронтах. В этом году запланировано формирование нового суверенного (с точки зрения проекта) законодательства. Т.е. в этом году планируется написать те изменения в действующее законодательство, которыми нужно менять все законы. Это будет сотня проектов законов. Это не значит что все они будут приняты, скорее всего только часть из них. Но они будут сегодня сформированы как пакет. Наша задача выйти на пакет суверенитета России с точки зрения конкретных показателей, законов, целей, достижений, подходов, механизмов и т.д. И далее перейти от разовых атак (законов типа "имени Димы Яковлева") к системным подходам в преобразовании России на суверенитет. Такая задача стоит в том числе в сфере экономики, банковской, сфере образования, национальных элит, СМИ. Уже подготовить к концу года проект изменения Конституции РФ. Где-то в течение года, думаю, выйдем на него. И часть из этих вещей принять. Т.е. по банковской сфере часть законов принять, в сфере СМИ часть законов (из этого пакета), по каждой сфере, это длинный разговор. Например, в сфере СМИ - это законодательство о саморегулировании, о национальной системе медиаизмерений (рейтингов), об экономике средств массовой информации (закон касается экономической сферы в области СМИ). Вообще СМИ это ключевой момент в народно-освободительном движении. Я думаю, что как первая часть, перелом в работе СМИ должен будет наступить в течение этого года. Кроме того, мы понимаем, что то, что сейчас происходит в США и Европе, иначе как катастрофой стратегической стабильности назвать нельзя. Они печатают в два-три месяца по триллиону долларов и евро (напоминаю, что триллион евро - это всё, что Россия за 10 лет добыла и продала). Это же всё само по себе глупо, понятно, что не от хорошей жизни, но это означает, что идёт расчёт. Расчёт на то, что через год-два это всё обрушится на мир в виде гигантской инфляции (европейцы вообще не знают что такое инфляция, они уже забыли). Это обрушится и на нас, потому что мы это выкупаем. Т.е. сложится, в перспективе два-три года, экономический коллапс. Представляете, в Европе инфляция, например, 40%.

ФПВестник: Получается, что бесконтрольное печатание денег можно сравнить с истерическим криком...

Е.Фёдоров: Это показывает, что система управления в Европе и США просчитывает ситуацию на пару лет вперёд, не больше. То, что произойдёт через два года их уже не волнует, они на это не смотрят. Это означает, что у них в принципе не остаётся выхода через полтора-два года, кроме как резких радикальных вещей, типа войны. Они загоняют себя в определённые круги, да, сейчас проблему они решают, внешне. Есть отдельные попытки осознать ситуацию, те же французы, которые ввели налог в 70%. Они же его ввели не потому, что они идиоты, им не нужны Депардье и все остальные. Они математики, сложили цифры и поняли, что через пару лет наступят полные кранты. И попытались решить ситуацию в таком ключе, но поскольку снизить своё потребление раза в 2-3 они не могут (без войны население снижать потребление отказывается), которое накачали за счёт российских и китайских денег, то получается второй вариант - увеличить доходы, т.е. поднять налоги. Они это и сделали, и в принципе это разумно. Другое дело, что и это не сработает. Если они начинают печатать деньги и поднимать налоги, то в совокупности ситуацию можно чуть-чуть выровнять, но поскольку никто не принимает такие решения (население от них отказывается, начинают бежать, а мы знаем только публичных беглецов, половина бежит втихаря, снижая доходы в той же Франции), то, по сути, это даже не крик отчаяния, а поступок, решающий проблемы текущего дня за счёт будущих лет. Причём катастрофы будущих лет. Возникает ситуация, при которой любой ход не приводит к результату.

ФПВестник: Получается, что сегодняшними действиями мир подготавливает будущие катастрофы и параллельно старается подготовиться к ним же?

Е.Фёдоров: Мы говорим о метрополии - Соединённые Штаты Америки и их союзники. Это чётко. Потому, что мир - это 90%, а указанные товарищи - 10%, даже меньше. Так что давайте говорить конкретно - управление процессами однополярного мира десятью процентами человечества (в лице метрополии США и их союзников) приводит к мировой тотальной катастрофе. Которую расхлёбывать будут все. В том числе и они, политически. Для нас это означает крушение однополярного мира. Причём один из дополнительных мощнейших факторов, который направлен на это крушение - мы должны к этому быть готовы. Мы уже сейчас выкупили наши ЗВР, плюс по бюджетному правилу ещё и бюджетные деньги, что в совокупности составляет под триллион евро - считайте это подарком, который мы просто так подарили в дополнение к тем эксплуатируемым механизмам, которые они у нас имеют. Мы этот триллион уже формально потеряли. На самом деле мы потеряли на этом уже десятки триллионов, так как всё время платим, но окончательной платой будет эта цифра.

ФПВестник: А эту цифру уже не остановить? Её обязательно надо будет выплачивать?

Е.Фёдоров: Она уже у них. Это уже не наши деньги. Мы их выплатили, но есть у части людей иллюзия, что что-то можно вернуть. Эта иллюзия конечно распадётся. Мы не можем вернуть все наши фонды: Фонд будущего поколения, ЗВР. Это всё уже не наше, и никто нам уже не отдаст. Они даже не находятся на нашей территории. Мало того, не только это нам не отдадут, но не отдадут накопленные российскими элитами средства (101 олигарх), они останутся тоже там. Только официально там идёт ежегодный прирост по полтриллиона евро. Прирост богатств наших олигархов за рубежом.

ФПВестник: Если средства 101 олигарха мы не вернём, так как они находятся в западной юрисдикции, то при возникновении катастрофы Запад будет отвечать политически?

Е.Фёдоров: Не будет он отвечать. Деньги просто спишутся и всё. Обнулятся. К примеру, если у вас там был миллиард, то реальная покупательная способность у него станет 100 млн, а ещё через год вообще миллион.

ФПВестник: Если говорить не о конкретных деньгах и бумажках, а о вывезенных ресурсах. Если рушится однополярный мир, и Россия укрепляет свой суверенитет, в том числе в виде возврата территорий, заводов и пр. Не является ли подобный территориальный и имущественный возврат какой-либо компенсацией вывезенного?

Е.Фёдоров: Нет, это не будет являться никакой компенсацией, потому что всё, что мы потеряли более чем за 20 лет мы потеряли навсегда в материальном и в людском плане. Хотя часть людей вернётся, но не все. Те полмиллиона детей, что вывезли, ясно, что уже не вернутся. Они могут вернуться в качестве солдат американской армии.

Познавательное ТВ: Не совсем согласен. Люди возвращаются... Одного такого я знаю.

Е.Фёдоров: Из детей? Из детей мало... У вас исключительный случай, согласитесь. Другое дело, что учёные вернутся. Как только там будет экономическая, политическая, социальная катастрофа, я думаю, что вернутся в большинстве своём, ещё прихватят своих друзей из других стран. Т.е. через какое-то время нам надо ожидать массовый возврат российских учёных, которые поедут в Россию, когда нам удастся пробить блокаду и сформировать российскую науку, запрещённую сейчас. Как только мы её сформируем, мы подхватим пальму первенства и наши учёные вместе со своими идеями, наработками приедут в российские лаборатории. Вопрос российской науки - это вопрос чистой политики. Как только мы пробиваем запрет Соединённых Штатов на развитие, мы создаём современную науку у себя буквально за несколько лет. Тем более на базе наших же учёных, подчёркиваю.

ФПВестник: Не помешает ли восстановлению науки наше сегодняшнее образование и те молодые люди, которые по этому образованию проходят?

Е.Фёдоров: Наше образование направлено на экспорт нижнего слоя работников в Европу, прежде всего. В этом его заказ. И как мы видим по позиции министерства образования, оно скорее всего является министерством обеспечения экспорта российских кадров в Европу и Америку. Это суть его работы, как института, и всё остальное они подстраивают под этот механизм. В том числе и законы под этот механизм они продвигают и обеспечивают всё остальное.

У нас препятствием для политики суверенитета является всё. Весь государственный аппарат, от мала до велика, каждый его элемент в большей или меньшей степени. А министерство образования в большей степени. Или центральный банк или министерство финансов. Т.е ключевые.

А что касается возврата территорий, возвращаясь к прошлому вопросу, это не будет возврат. Это будет выстраивание новой российской экономики, модернизация и индустриализация страны с нуля. Это не будет возвратом - нам никто ничего не отдаст. Это дань, дань не возвращают. Например, вы фирма, у вас были рекетиры, которые каждый месяц собирали с вас дань. На каком-то этапе вы перестали им её платить. Что ж вам вернут когда-нибудь её? Да никогда не вернут, это же понятно. Всё это закрыли, и дальше вы им перестали платить новую. Избавились от их опеки, значит начали развиваться. Вот такая будет логика. И будет производиться всё списание через механизм инфляции, в котором сейчас всё как раз печатается (деньги) и запускается. Только он будет лавинообразным. Как мы сейчас с Китаем, всё выбираем-выбираем-выбираем, на каком-то этапе они перехлестывают печать, и всё это рушится, и как лавина падает на европейский и американский рынок.

ФПВестник: Можно ли к этому подготовиться России? И как?

Е.Фёдоров: Несуверенной нельзя, суверенной можно. Как? Формировать национальную банковскую систему, национальную валюту, отвязываться от доллара и евро в принципе. Т.е. эмиссию осуществлять не через биржу, как у нас сейчас, а через национальную банковскую систему. Собственно об этом Путин и говорил в послании. Нам надо жить своей экономикой и своим умом. А у нас сегодня не так, мы всё отправляем туда (оккупантам), и оттуда живёт наша экономика. Следующий этап - формировать национальные элиты, национальный бизнес, которых у нас нет. Это и есть восстановление суверенитета страны и способ защиты. Не надо закрывать границу, наоборот, в условиях кризиса и мировой катастрофы наша национальная экономика (в полном смысле этого слова, т.е.: бартерная система, рубль, обеспеченный производством страны, а не через механизм биржи) является точкой опоры для мировой экономики. За Депардье побегут все: предприниматели, бизнесмены, просто работники.

ФПВестник: Побегут как беженцы? Или, к примеру, англичанин, который cкупил кучу заводов в каком-то районе, приезжает и говорит: "Я это всё купил, я хозяин, вот бумаги. Я буду теперь здесь жить".

Е.Фёдоров: Я даже подозреваю, что у этого англичанина русская фамилия. Отлично, пусть живёт. Но для этого надо сформировать условия, чтобы он стал юридически российским предпринимателем, которым сейчас он не может быть.

ФПВестник: Т.е., чтобы ему здесь, в России, нормально существовать, все скупленные производства придётся переводить под нашу российскую юрисдикцию?

Е.Фёдоров: Просто перевести нельзя. Это неправильно. Он сейчас является владельцем Икс в Лондоне, которая владеет заводами в России. И эта фирма Икс стоит столько, сколько все заводы в России. Если он переведёт, это будет фиктивная сделка. Ему нужно создать российскую фирму, которая за эту цену должна будет купить фирму Икс в Лондоне. Это является более сложным процессом, чем просто перевод. В этом и проблема.

Познавательное ТВ: А разве нельзя так просто перейти под другую юрисдикцию?

Е.Фёдоров: Это фиктивная сделка. Вот у вас объект, он стоит миллиард долларов и находится в Лондоне. Вы его продали и передали (осуществили сделку), и он перешёл в российскую юрисдикцию. Он куплен в российской фирме. Значит объект, стоимостью в миллиард долларов пересёк границу. Если вы его оцените в одну копейку, то это будет являться фиктивной сделкой. Это непростая история, для этого нам надо будет придумывать специальные законы, которые позволят нам осуществить данный перевод.

ФПВестник: Значит у нас не будет как у американцев и европейцев, когда наши олигархи туда выезжали с собственностью и бумагами?

Е.Фёдоров: Это была не фиктивная сделка. Никто не уезжал фиктивно. В том-то и вопрос. Что они делали? Они создавали, (например, на Гибралтаре) фирму за десять тысяч долларов. Дальше эта фирма получала кредит в английском или в европейском банке в миллиард долларов, и на него производили покупку или техперевооружение российских активов. В результате фирма стоимостью в десять тысяч долларов становилась миллиардной. Понятно, что в этом был некий определённый элемент фикции, но в принципе так работает система. Проблема в том, что это не фиктивный перевод под иностранную юрисдикцию, а реальный. У нас реально нет национальной экономики. Это вам не на бумажке нарисовать - сидели в Москве, стали сидеть на Гибралтаре. Это реально миллиарды прокачали через Гибралтар для целей России. Т.е. из России миллиарды отправили в Лондон, а из Лондона часть этих денег через Гибралтар вернулась для статуса собственности в Россию. Этот процесс запустить обратно - работа не одного дня. Процесс достаточно тяжёлый. Но, конечно, в условиях тотального кризиса и падения всего это будет легче. Для этого нужно специально продумывать механизм формирования российской юрисдикции, да ещё чтобы жуликов не было.

ФПВестник: Мы переименовали милицию в полицию, теперь жуликов не будет...

Е.Фёдоров: Это вообще отдельная история, чисто идеологическая. Она для этого и принималась. Потому что полиция - это полицаи. Так и есть. Люди всё правильно понимают. Это именно переформатирование российской правоохранительной системы на прямое иностранное подчинение, для начала идеологическое. Оккупанты начали переименовывать национальную историю. Первый институт, который оккупанты сформировали в России - это институт президентства. Ещё в Советском Союзе. А закончили полицией. Что тут странного? Всё по очереди. Приехали оккупанты, и гауляйтер начал переименовывать. Председателя сельсовета - в старосту деревни, милицию - в полицию, училища - в колледжи и лицеи, главы городов - в мэры. И так далее. Это естественно. Когда мы говорим об оккупации (нас люди может быть не буквально понимают) - это буквально оккупация. В том числе в институтах, системах, терминологии, наименованиях. Цель этой оккупации - ликвидировать Российскую Федерацию как самостоятельный культурный субъект, и жителей России как самостоятельный носитель своей культуры. Они должны стать туземцами, обеспечивающими метрополию. Среди них не может быть людей, с которыми можно общаться на равных. Традиционное отношение англосаксов к колониям очень плохое. Они воспринимают колонии именно как туземцев, которые сами не способны ничего делать, и которым постоянно нужно давать управление, цивилизацию. Вот они цивилизацию и дают. Они считают, что они помогают России, приносят флаг цивилизации. Т.е. не просто грабят, а приносят культуру оставшемуся населению. Именно оставшемуся. Посмотрите сколько индейцев осталось в США, а была целая огромная цивилизация, в которой было много народов и империй. Англосаксы её полностью уничтожили в принципе. Такая же позиция и в России. Недаром та же Тэтчер официально об этом говорила: сократить население России в 10 раз. Это уже проходили много раз. У нас не воспринимают это в полном смысле. Ну например, почему Лондон поддерживает коррупционеров, преступников и даже террористов, которые в России осуществляют террор? Потому что он всегда это делал. Вспомните, как работала система "Синяя борода" (корсаров). "Вот тебе патент на грабёж, ты хороший парень. То, что ты бандит нас не волнует, для нас ты английский офицер". Я говорю как об институте корсаров. Это институт разрешённого грабежа. Ты станешь элитой английской нации, если будешь грабить туземцев, и действовать на благо английской короны.

Поэтому если ты коррупционер в России, то всё, в Лондоне тебе убежище, но пэром, правда, ты не станешь.

Та же самая история с детьми. У нас разная терминология. Для нас неприемлемо продавать людей, а американцы ещё 150 лет назад продавали людей. Это совершенно разные культуры. Нам не сойтись в этом плане. Для американцев нормально. Раз можно купить, то можно и продать, и на органы тоже. Это сделка: купил за сто тысяч - продал на органы за миллион. Разная психология. А учитывая, что они к нам относятся как к туземцам, то они воспринимают купленных детей, приехавших учёных как людей второго... даже не людей, а голову. Приехало столько-то голов. Это культурное различие. Когда Гитлер осуществлял репрессии, он проявлял культуру немецкого и англосаксонского народов. Это их культура, в которой есть люди и нелюди.

Познавательное ТВ: У них же там равные права, демократия.

Е.Фёдоров: Равные права не относятся к туземцам и к рабам. Как не относятся равные права к собаке и человеку, например.

Англосаксонская культура для нас проявляется сейчас в виде уровня эксплуатации и воздействия как на колонию.

Познавательное ТВ: А то, что к нам поедут те же самые англосаксы? Депардье уже приехал - француз. С их культурой, кстати. Как они себя будут чувствовать здесь? Как хозяева?

Е.Фёдоров: Это второй культурный вопрос. Надо чтобы писатели, инженеры человеческих душ, их изучили. Потому что это будет отдельная история, но в России это принято. Российская культура к приезжим всегда относится очень толерантно. Само понятие "Русский" - это собирательное понятие 140 народов. Ну войдут в число этих народов народы Франции. Кстати, они входили ранее, исторически. Российский мир совершенно самостоятельный с точки зрения национального строительства. Он вообще в принципе отличается от англосаксонского. Это собирательный мир. И именно поэтому такая огромная территория Российской Империи, невиданная по масштабам. Потому что сама внутренняя культура собирательства наций направлена на совместное комфортное проживание и получение защиты. Причём нация не только как территория с людьми, но и как приехавшие. Т.е. они, приняв российскую культуру, которая не требует от них отказа от национальной культуры, подчёркиваю (в отличие от французской или немецкой), остаются в своей культуре здесь. И здесь развиваются, совершенствуются. В этом плане Депардье как мультикультурный человек очень хорошо понимает российскую культуру. Он понимает, что в ней будет счастлив. Потому что его культура войдет в российскую, оставшись той, которую он принёс. И в этом плане он вольётся в понятие Русский. Депардье - он будущий русский. Даже если он не знает пока русского языка, хотя обещал выучить. А за ним пойдёт система.

ФПВестник: Т.е. он первая ласточка...

Е.Фёдоров: Нет, это не первая ласточка. Просто об этом запрещено говорить. У нас пропаганда оккупанта, у неё ряд запретов. Если вы посмотрите статистику (она есть официальная, но о ней никто не знает, потому что она запрещена для обсуждения), у нас ежегодно получает гражданство порядка 4-х тысяч человек из Германии, тысяча человек из Франции, тысяча человек из Испании и т.д.

ФПВестник: Это французы, немцы, испанцы или это арабы, которые туда приехали?

Е.Фёдоров: Это те люди, которые прошли российскую систему очистки. Т.е. они прошли процедуру получения российского гражданства. А эта процедура очень сложная. Туда входят в том числе и русская культура, русский язык и т.д. И пройдя эту процедуру, они получили визу Президента России, напоминаю. Гражданство выдаёт только Президент, лично. Это его указ. И Депардье в этом плане не то, что первая ласточка. Даже если Вы почитайте сколько людей получило российское гражданство за прошлый год из этих стран Европы (около десяти тысяч человек), он там будет далеко не первым.

ФПВестник: Если всё это время к нам едут люди и нам об этом не рассказывают, зачем тогда они все едут? Там же лучше...

Е.Фёдоров: Потому что они здесь получают для себя комфортное расположение. Вы же все время берёте интервью у иностранцев...

Познавательное ТВ: Да, я полгода назад снимал разговор с французом Александром Лаца, и он сказал, что пора валить из Франции. Во Франции уже становится для французов невыносимо. Он говорил, что Россия пусть ждёт, сюда приедет много французов. Через полгода сюда приехал уже Депардье - звезда мировой величины.

Е.Фёдоров: Правильно, поэтому пробита информационная блокада. Если бы не Депардье, у нас это запрещено было бы к обсуждению. Но Депардье уже не скроешь, потому из него теперь пытаются сделать монстра. Это и есть механизм работы пропаганды. Но в Россию всегда ездили, потому что здесь комфортнее культура. То, что американцы нам всё время делают плохо-плохо-плохо, снижает очень сильно наш потенциал, в том числе культурный, но не отменяет. Культура ведь в семьях.

Познавательное ТВ: А вы выступаете за то чтобы можно было лишать российского гражданства?

Е.Фёдоров: Нет, это не наша культурная традиция. С какой стати мы должны лишать человека российского гражданства.

Познавательное ТВ: А если человек явный шпион, враг, изменник Родины?

Е.Фёдоров: Ну и что? Сажайте его в тюрьму, если он изменник Родины, а лишать гражданства нельзя. Гражданство важнее любых государственных институтов.

Познавательное ТВ: А разрешит ли Россия терпеть двойное гражданство для своих граждан?

Е.Фёдоров: Серьёзный вопрос. Я считаю, что есть как минимум ряд профессий, где двойное гражданство должно быть запрещено, в том числе работа в госаппарате, в СМИ. В принципе, сам по себе институт двойного гражданства не должен быть запрещаем, но он должен быть запрещён в определённых видах деятельности. Это же всё просто, если вы планируете возрождаться, расширяться - вам нужно двойное гражданство. Потому что оно позволяет вам расширять опору в мировом масштабе.

Познавательное ТВ: А как России это поможет, если я буду ещё и гражданин той же Франции?

Е.Фёдоров: Вы будете нести во Францию культуру России. Если государство даёт двойное гражданство - оно планирует развиваться. Если оно не даёт двойного гражданства, то планирует защищаться. Я считаю, что у нас драйв на развитие. В принципе, двойное гражданство должно быть, но у целого ряда профессий должны быть определенные запреты. В том числе СМИ, госслужба, стратегические профессии... целый ряд направлений. В образовании ни в коем случае не должно быть двойного гражданства.

Познавательное ТВ: В Беларуси, кстати, нет двойного гражданства.

Е.Фёдоров: Беларусь защищается. В Украине тоже нет двойного гражданства. Это логика защиты, если вы запрещаете двойное гражданство - вы защищаетесь от кого-то. Если вы планируете двигаться, развиваться, то вам, наоборот, нужен институт двойного гражданства. Это геополитический инструментарий.

Познавательное ТВ: Но есть ещё и обратная сторона - к нам могут зайти. Не только мы расширяемся.

Е.Фёдоров: Чтобы к нам зайти, надо получить указ президента. Куда выше-то. Это и есть защита. Указ президента - это защита в случае предоставления российского гражданства сомнительным лицам. С её иерархией, сложными подходами, тестами, проверками, сроками ожидания и многое другое.

Познавательное ТВ: Касательно Украины. Обсуждая закон "Димы Яковлева", о котором очень много шума в интернете идёт...

Е.Фёдоров: Это первая атака. Сразу скажу, закон "Димы Яковлева" как раз показывает, что расстановка сил на стороне информационных американцев, но это не мешает нам принимать законы национального курса. Это означает, что в данной битве мы победили американцев, хотя, в принципе, сила на их стороне. Сейчас период Сталинградской битвы, мы можем побеждать. За 20 лет впервые мы можем сказать нашим людям, сторонникам национального курса, что мы можем побеждать. В конкретной схватке, в которой информационные ресурсы на стороне врага, оккупанта. На его стороне вся мощь мировой геополитики, но побеждать мы можем. Вот это самое главное. Это значит, что наша борьба не бессмысленна, она приводит к победе. В следующие законы (мы сейчас будем биться за национализацию рубля) визга будет ещё больше. Но мы уже умеем побеждать, это значит, что мы победим и там. Вот в чём вопрос. Это насколько надо промыть мозги людям, чтобы они работорговлю воспринимали как некое благое дело?.. Как можно чёрное назвать белым?..

Познавательное ТВ: Сейчас написали, что некий депутат от Единой России Роберт Шлегель внёс поправку, чтобы можно было вывозить детей инвалидов. Якобы здесь они никому не нужны, а там лучше условия.

Е.Фёдоров: Я уверен, что американцы будут бороться до конца, придумывая всякие ложные ходы, провокации, скачки и прочее. Надо двигаться до конца, до полного запрета иностранного усыновления. Добиваться полного запрета продажи детей.

Познавательное ТВ: Смотрите, как интересно получилось. Сразу же после принятия закона "Димы Яковлева" министерство социальной политики Украины расширило сроки приёма заявок на усыновление украинских детей иностранцами.

Е.Фёдоров: Понятное дело. Вообще, что такое механизм вывоза детей из России, который называется механизмом усыновления? Это просто изъятие детей с оккупированной территории для нужд победителя. Гитлер (я уже называл эту цифру) 50 тысяч детей изъял с оккупированной территории Советского Союза для нужд фашистской Германии. Хотя тоже половина из них ушло в немецкие семьи, и это можно назвать усыновлением. Гестаповцы разбирали детей в дополнение к домашним животным и т.д. Этот процесс мы уже проходили многократно. И Османская империя вывозила с оккупированной территории Юга Руси детей для своих нужд, в том числе военных. Это обычная практика оккупанта. В России работает 70 агентств, у каждого агентства государственное прикрытие США, потому что в США ввоз детей из-за границы рассматривается как государственная задача. Там имеется в системе государственной власти национальный орган по иностранному усыновлению, и в продолжение его - на территории России 70 агентств. Кстати, напоминаю, что в большинстве европейских стран вывоз детей запрещён. Понимают люди, что нельзя торговать людьми. В Канаде, в Австралии запрещено. Разрешено только у тех стран, которые испытывают комплекс работорговли. У которых ещё осталась психология работорговли и рабовладельческого общества. Страны, которые пережили это - европейские страны - относятся к развитым в культурном отношении, и у них это абсолютно неприемлемо. Для американцев, у которых ещё 150 лет назад была работорговля, это нормально - торговать головами. У них другая психология. Так вот, 70 агентств - это агенты двух государств - российского и американского, потому что их прикрывает министерство образования у нас. Профессиональные юристы, адвокаты, на каждого ребёнка по 50 тыс долларов (наличка). Естественно, они выкупят себе любого ребёнка из семьи просто, под заказ. Организуют вам полицию, собес, хотите не хотите изымут ребёнка из семьи, отправят в Америку. И кстати, история с Димой именно такая и была.

Ядерное разоружение России

Е.Федоров: Я занимался Министерством атомной энергетики. Я знаю, что атомный потенциал там был ликвидирован. И ликвидирован совершенно чётко и системно. Та же сделка в Vou-nou - это о ликвидации ядерного потенциала страны вообще. И лишение России ядерного оружия в принципе. На дальнюю перспективу, относительно его производства, под ноль. Вообще под ноль. То есть всё производство ядерного оружия было закрыто сделкой в Vou-nou. И мощности по его производству - оружейные реакторы, ликвидированы.

Познавательное ТВ: Подождите, ну у нас же сейчас есть ядерное оружие.

Е.Федоров: Ядерное оружие есть, но я говорю о его производстве. Мощности ликвидированы. Мы сейчас не можем его производить. Есть производство оружейного плутония. На базе оружейного плутония создается ядерный потенциал. По российско-американской сделке Vou-nou производство закрыто. И оружейный плутоний, что на складах, тоже вывозится по этой же сделке, а это 500 тонн. Как остановить? Это международная сделка, и её не отменяли. Её невозможно отменить, пока нет суверенитета. Так же как и невозможно не платить дань. Впервые мы отказались от платы дани детьми. Впервые. Мы перестали платить дань в одном маленьком сегменте, но наиболее чувствительном для нас - в культурном отношении. А всё платится, естественно. Соответственно, с этой сделкой было закрыто производство ядерного оружия. Я имею в виду производство на уровне материала, потому что сами изделия там у завода ещё есть, перекомпоновывают. Но на уровне материала производство прекращено. Я вам напоминаю, что на Иран наезжают сейчас американцы, почему? Потому что он хочет начать обогащать уран, т.е. создавать те ядерные реакторы, которые могут производить оружейный плутоний. А в России он закрыт, т.е. мы по статусу производства сейчас на уровне Ирана сегодняшнего дня, чтобы было понятно. Они хотят его производить, а мы от него уже отказались. Уже вывели на ноль производство оружейных материалов.

Познавательное ТВ: А мы уже закончили... То, что есть у нас, есть постоянно вывозится. Ядерный потенциал страны уменьшается.

Е.Федоров: Естественно. В плане ядерных материалов, хочу подчеркнуть. Потому что есть ещё изделия. Заводы по изготовлению изделий ещё работают.

Познавательное ТВ: А что значит "заводы по изделиям"?

Е.Федоров: Из одного боеприпаса в другой ядерные материалы переносят. Но новые материалы не производят.

Познавательное ТВ: Т.е. есть там сколько-то тонн...

Е.Федоров: И эти сколько-то тонн уменьшаются каждый день... Постоянно. Но новые материалы не производят. В этом плане мы как Иран, абсолютно. Те же самые процессы были в минобороне.

ФПВестник: Получается это бессрочная сделка по ядерному оружию?

Е.Федоров: Почему бессрочная? Пока не закончатся ядерные материалы. Закончатся ядерные материалы - сделка прекратится. Вывозить будет нечего. Это сделка о ликвидации ядерного оружия в Российской Федерации. Причём не только у нас. Вы помните, что американцы ликвидировали ядерное оружие на Украине, заставили Украину отказаться от него. Украина ввезла свои ядерные материалы в Россию, и Россия эти ядерные материалы по сделке в Vou-nou отправляет уже в Америку. Это даже нельзя назвать репарацией, потому что репарация подразумевает экономику. Это просто трофеи. Американцы вывозят свои ядерные трофеи с оккупированной территории. Ядерные трофеи - к ним относятся ядерные материалы.

ФПВестник: Допустим, сделка закончилась. Мы не имеем права возобновить строительство заводов оружейного плутония?

Е.Федоров: Не имеем. По соглашению мы их закрыли. Причём не только закрыли, мы ликвидировали. Т.е. мы обязаны закрывать и ликвидировать мощности по произведению ядерного плутония. "Закрывать" - это просто закрыть на ключ и опечатать. Мало того, там целая история, которую (если бы это не было так серьезно) можно воспринимать как анекдот. Американцы обеспечивали платежи по этой сделке, когда я там работал, примерно по полмиллиарда долларов в год. Что это означает? Они платили деньги на ликвидацию ядерного потенциала в России, точно так, как платят сейчас на политику. Через неправительственные организации. Т.е. Минатом получал отдельные деньги на ликвидацию подводных лодок и утилизацию, отдельные деньги на ликвидацию ядерного потенциала, отдельные деньги - на закрытие реакторов, которые осуществляют производство оружейного плутония. В чем это заключалось? Эти реакторы одновременно осуществляли функцию гражданскую. Топили города, потому что, что из себя оружейные реакторы представляют? В реактор загружается уран, этот уран в реакторе перерабатывается в оружейные материалы. В результате "сгорания в реакторе" меняется его суть. Он становится оружейным материалом. Тем самым оружейным плутонием. И одновременно, поскольку это реактор полномасштабный, сотни температур, он топит ещё и город, который рядом расположен. Американцы специально платили деньги на строительство тепловых электростанций. Потому что наши военные стали отговариваться: "мы не можем закрыть оружейный реактор, иначе замёрзнет город". Они ответили: "вот вам отдельные деньги на строительство этих котельных". Эти деньги были украдены. И американцы выделили второй раз эти деньги. Все двадцать лет всё это делалось (с 1993 года этот процесс пошёл). И эти деньги были украдены, причём подозреваем, многократно. И тогда американцы тупо, несмотря на то, что у них воровали, выделяли деньги в пятикратных размерах. Лишь бы было закрыто оружейное производство. Вообще, для американцев это не характерно, если у них деньги крадут, они больше не дают.

ФПВестник: Что значит закрыто? Разрушили, закопали всё под ноль? Разломали?

Е.Федоров: Под ноль. Полностью разломано и произведена дезактивация. Т.е. полностью уничтожено производство. Не просто закрыто, а ничего не должно быть. Поскольку это секретные объекты. Часть из них располагается под землей.

ФПВестник: Были новости в Интернете года два назад, о том, что ракетные шахты заливали бетоном.

Е.Федоров: Это отдельная история с Министерством обороны. Мы сейчас говорим о ядерной отрасли. Те же процессы были и в Минобороны. Процессы разоружения, т.е. сбора и вывоза трофеев, уничтожения трофейной техники, которые осуществлял победитель в Министерстве обороны, шли с 1993 года. И в атомной отрасли, где я лично был свидетель. Почему это называется "армия - не армия"? Это разоружение побежденного противника. Сбор трофеев и уничтожение трофейного оружия. Называйте вещи своими именами. Что тут обманывать людей?

ФПВестник: Мы же не всё знаем.

Е.Федоров: Ну, книжки исторические читаете? Как этот процесс всегда назывался? Этот процесс назывался - уничтожение трофейного оружия и разоружение побеждённой страны, её вооружённых сил. Эти процессы пережили огромное количество стран. Германия, например, после войны первой и второй мировой. Франция в своё время. Это обычный процесс. Если бы вы проиграли войну, ваши вооружённые силы, машина подлежат уничтожению и вывозу трофейного оружия. Что ж тут такого странного? ФАУ-2 мы зачем вывозили из Германии?

ФПВестник: Ну да, американцы тоже вывозили.

Е.Федоров: В качестве трофейного оружия. Американцы абсолютно так поступают с Советским Союзом. Они победили Советский Союз. Оружие подлежит вывозу. Оборонный потенциал - демонтажу и уничтожению. Поэтому процессы, которые идут в оборонке - это не процессы дуракаваляния, это процессы разоружения по акту капитуляции побеждённой страны. Оформленные частично по межгосударственному соглашению типа Vou-nou. Частично. И это касается Минобороны. Вооружённые силы России... обратите внимание, цифра везде одинаковая - 46 тысяч - Чеченская кампания, действующая компания, меньше 100000 - грузинская. По акту о капитуляции Россия не имеет права иметь боеспособных частей больше чем 100000 людей.

ФПВестник: А где этот акт о капитуляции России? Он есть?

Е.Федоров: - Я думаю, что он есть. Потому что он выполняется неукоснительно. По этому акту, как Германия после войны имела право иметь определённое количество вооружённых сил, и определённое качество, так и Советский Союз и его бывшие территории - Россия и Украина и т.д., имеют определённое количество права на определённое оружие. Если мы посмотрим, сколько военных участвует в реальных операциях, мы нигде не найдем больше 100000 действующих военных в течение последних 20 лет. Это не случайность. Если бы этот лимит был превышен с Чечнёй, мы бы справились в 1995 году или 1996. У нас нет права на армию.

Познавательное ТВ: Давайте с ядерным оружием разберёмся окончательно. У нас сейчас в обществе сказка идёт такая - люди считают, что у России есть ядерное оружие и мы пока сильны. Т.е. получается, что у России ядерное оружие есть, но оно уменьшается.

Е.Федоров: Конечно. Вы сравните ядерные потенциалы Советского Союза и России. Даже официальные. Тотальный вывоз ядерного оружия с оккупированной территории СССР, и в том числе России. Тотальный вывоз.

Познавательное ТВ: Т.е. надеяться на то, что в случае предстоящей заварушки ядерное оружие нас как-то спасёт, надежды мало?

Е.Федоров: Нет, у него просто разное назначение. Вот почему американцы не добились ликвидации ядерного оружия в России. Потому что оно в современной войне не нужно.

Познавательное ТВ: Это оружие сдерживания.

Е.Федоров: Это оружие геополитическое. Это оружие стратегического сдерживания, оно не применяется. Его негде применять.

Познавательное ТВ: Одно дело нападать на страну, в которой ядерного оружия нет, другое дело...

Е.Федоров: Вы говорите о нападении на какую страну? На Россию? Она уже проиграла войну. На неё нападать не надо, оккупанты уже внутри. Во-первых, американцы всегда выдвигали идеи, например, международного складирования российского оружия. Эти идеи у них были всегда. Просто Путин их здесь обманул, а они надеялись на это международное складирование долгое время. Это была целая история.

При этом, они не рассматривают современную войну как ядерную. Если им нужно ликвидировать Россию - они делают ливийский сценарий. Зачем им ядерное оружие? Вы что будете бомбить, если к вам в южные республики вторгнутся тысячи террористов? Современная война она такая.

ФПВестник: Зачем бомбить территорию, если её потом нельзя будет использовать.

Е.Федоров: Да, и кроме того, это их территория. Если они будут её бомбить, как они будут брать радиоактивную нефть?

Познавательное ТВ: Но бомбили же Ливию обеднёнными зарядами урана.

Е.Федоров: Нет. Обеднённые заряды и ядерное оружие - это принципиально разные вещи. У нас танковые снаряды имеют так называемую начинку - урановый стержень. Но это не ядерное оружие. Материал уран носит очень высокую кинетическую энергию тротила. Это значит: снаряд полметра, а внутри тоненький стержень. Вот этот тоненький стержень, как очень тяжелый, прошивает броню. Но это другие материалы. Ядерное оружие - это бомбы и боеприпасы. Ядерные бомбы и боеприпасы в Ливии не применялись, потому что они бы привели к радиоактивности нефти. Хотя может быть для Ливии радиоактивная нефть нужна, чтобы её не брала Европа.

В Югославии применяли тоже стержень. Это не ядерное оружие, и заражение, так называемая грязная бомба, это немного другая вещь. Ваше представление о политическом и ядерном потенциале России превышает реальность, как мне кажется, в несколько раз. Всё хуже во много раз. Проиграть войну - это не шутка. У нас почему-то люди этого не понимают.

Познавательное ТВ: Так получается, армия у нас только 100000 человек, ядерное оружие вообще ни к чему. Не имеет реальной силы.

Е.Федоров: Почему ни к чему? Оно нужно как геополитический фактор, не как военный. Геополитический фактор это значит, что вас уважают в силу наличия у вас, в т.ч. ядерного оружия. Если вас уважают, с вами удобно договариваться. Это же понятно.

Познавательное ТВ: Ну, если дойдет до крайностей, можно и ядерной бомбой куда-то залепить.

Е.Федоров: - Куда? Нереально.

Познавательное ТВ: Скажем, запасная какая-то карта, дополнительная, но не имеющая большого веса у нас есть.

Е.Федоров: - Да, дополнительная карта. Вы правы, я согласен. Хорошо охарактеризовали.

ФПВестник: Золотовалютные резервы и золотой запас. Чем они отличаются и где находятся? Потому что стали путать золотой запас с золотовалютными резервами, которые находятся в США.

Е.Фёдоров: Это, я бы сказал, академический вопрос. Золотовалютные резервы - это международные резервы Российской Федерации в части долларов, евро и валют, в части золота - это золотой запас. Золотой запас в России сегодня составляет порядка 50-60 млрд долларов.

ФПВестник: Он находится в России?

Е.Фёдоров: А никто не знает. У нас такой информации нет. Это сверхсекретная информация. Немецкий золотой запас находится не в Германии, это мы знаем.

ФПВестник: Про чужие знаем, а про свои нет?

Е.Фёдоров: Всё понятно. Потому что у нас это совершенно секретные сведения.

Познавательное ТВ: Что такое Росфинагентство и мегарегулятор?

Е.Фёдоров: Мегарегулятор - это предложение объединить функции ЦБ с регулятором ценных бумаг. А Финагентство - это агентство по управлению международными резервами РФ, которое должно быть создано в следующем году.

Познавательное ТВ: Мегарегулятор - это во благо?

Е.Фёдоров: Всё зависит от того, как повернуть. Любую идею можно повернуть во благо. С точки зрения изменения принципов функционирования ЦБ, это может быть благо, потому что ЦБ (как регулятор уже) должен будет войти по Конституции в юрисдикцию правительства, т.е. будет реализован наш закон о подчинении ЦБ российской власти. Но есть вариант, при котором мегарегулятор (вообще все регулирующие функции) может уйти Центральному Банку, т.е. попасть в международную юрисдикцию, и тогда из российской юрисдикции выйдет даже контроль за финансовым рынком, а не только контроль за банком, который на сегодняшний день есть. Но с точки зрения Конституции, контрольные функции должны быть за правительством. Мегарегулятор должен изменить закон о ЦБ и тем самым подчинить ЦБ в части контрольных функций правительству РФ. Т.е. реализовать наш закон, который мы внесли в Госдуму 3-4 месяца назад по поводу подчинения Центрального банка российской власти.

ФПВестник: Национализировать его?

Е.Фёдоров: По сути, да. Только через мягкий вариант с мегарегулятором. И сейчас, если вы заметили, идёт борьба: одна группа (так называемая группа экспертов правительства) бьётся за то, чтобы ЦБ остался независимым от государства при реализации функции мегарегулятора; а вторая группа во главе с президентом стоит за позицию, что ЦБ как мегарегулятор должен подчиняться правительству и методической части, государственной власти. Вокруг этих вещей идёт спор. Как и на любой войне, это проявляется в виде конкретной борьбы концепций. Мы поддерживаем (и президент) эту концепцию. Об этом он указал в своём послании, когда фактически сказал, что российский ЦБ должен работать по таким же принципам, как и ФРС и Европейский ЦБ, т.е. на поддержку национальной экономики. Кстати, это впервые было сказано на официальном уровне открыто и чётко за 20 лет.

ФПВестник: А насколько есть уверенность, что ему дадут это сделать?

Е.Фёдоров: Это всегда борьба. Всё послание направлено на поддержку и подъём национально-освободительного движения. Там много чего: это изменение кода российской власти (перевод власти в национальную юрисдикцию, национальную демократию, чтобы власть подчинялась российскому народу, а не американскому, как сейчас, и их союзникам); это стратегическое планирование власти (что без изменения Конституции невозможно). В целом, это поворот всей системы российского управления в сторону суверенитета, т.е. Путин практически запустил процесс национально-освободительного движения этим посланием. Естественно, на уровне президента, т.е. на уровне международной дипломатической фигуры, которая не все вещи может говорить прямо. Кроме того, не забывайте, с кем он общался. С 1000 людей, которые являются высшими руководителями в стране. Они все в этом зале сидели в силу американской системы власти. И Путин говорил: "не всё, что я сейчас говорю, вам понравится". И это логично, потому что он фактически, смотря людям в глаза, сказал, что им всем придётся стать другими.

ФПВестник: Особенно когда отслеживаются счета за рубежами.

Е.Фёдоров: По всем параметрам. Особенно, когда Путин выстраивает национальную демократию, сориентированную на российский народ, чтобы российская власть обслуживала граждан России. И он подробно говорил о бизнесе, который, кстати, там присутствовал, и которому он также говорил, что они должны стать патриотическими, т.е. национальными. Уходите из оффшоров и прочее. Чем отличается Россия с точки зрения экономики в отсутствии суверенитета? Отсутствием национального крупного частного бизнеса национальных элит, прежде всего бизнес-элит. Путин ответил на этот вопрос - элиты и бизнес должны стать патриотичными. ЦБ работает и мы платим дань. Путин ответил на этот вопрос и часть дани вернул, потому что потребовалось, чтобы международные резервы начали финансировать российские проекты. Смотрите, как получилось. Медведев сказал: "добавим дань за счёт бюджета страны". А Путин в послании сказал: "эту дань частично перенаправим обратно на поддержку российской национальной экономики". Сослался на опыт Европейского Центрального банка и Федеральной резервной системы. Идёт явная борьба. Дальше Путин подробно говорил, что надо менять тип экономики. Напоминаю, что уже 4 года о типе экономики молчат, говорят о модернизации. Модернизация и изменение типа экономики немного разные вещи. Это борьба концепций. Концепция модернизации - это улучшить существующее. Изменение типа - это ввести новый институт. Рынок технологий должен появиться, научный бизнес. У нас этих институтов нет, поэтому у нас другой тип экономики. Типы отличаются начинкой, т.е. институтами. А модернизация - это все на месте модернизируйтесь, активней работайте. Совершенно разные подходы. Изменение типа - это повышение производительности труда в 3 раза для России. Потому что мы знаем европейскую производительность, поскольку там инновационный тип экономики. А в России она в 3 раза ниже. Вот вам коэффициент 24. Путин ответил на все элементы этого коэффициента. На вопрос дани - ответил, на вопрос элит - ответил, на вопрос национальной системы длинных денег - ответил и на вопрос изменения типа экономики - ответил. Т.е. на все 4 принципа несуверенности экономики он ответил, в сторону укрепления суверенитета. Яснее трудно сказать. Другое дело, что он не мог, как говорится, кулаком по столу ударить, потому что нет поддержки, прежде всего людей. Люди не поддерживают восстановление суверенитета активным образом, чтобы он быстро пошёл вперёд и начал национально-освободительное восстание. Не просто движение, которое он запускает, а более быструю скорость. Потому что для такой скорости надо, чтобы на улицах в поддержку Путина стояло миллионов 5 человек. История, когда он призвал людей его поддержать, а пришло только 150 тысяч на Поклонную гору, явно не даёт ему карт-бланша и полномочий менять тех людей, которые главные в стране и сидят перед ним в зале на послании. Это же очевидно. Для таких изменений национально-освободительных нужна массовая поддержка людей.

Познавательное ТВ: Тогда можно резко сменить элиту?

Е.Фёдоров: Тогда можно быстрее сменить элиту. А сейчас нельзя. Он президент, он контролирует эту ситуацию. Люди в зале, которые его слушают, главные, потому что за ними инфраструктура. За кем-то бизнес, за кем-то политическая система, которая является элементом оккупационной системы, за кем-то исполнительный орган. Всё равно система назначений увязана с общей системой издержек и противовесов. Т.е. в совокупности, все эти 1000 человек, сидевших в зале на послании, сильнее его. Чтобы он сказал: "давайте-ка завтра здесь будут сидеть другие люди" - не получится. А для того, чтобы система получилась более быстро, нужна поддержка людей. Собственно, мы ей и занимаемся. И сроки тоже понятны. Путин обозначил сроки восстановления суверенитета страны. Это привязано к его срокам выборов - где-то 4-5 лет.

ФПВестник: У Путина была встреча с доверенными лицами. Он предложил им работать все 5 лет ретрансляторами президента, а не просто перед выборами. В чём может выражаться их работа? И как этот механизм может действовать?

Е.Фёдоров: Этот механизм действует так же, как и наш. Это механизм формального взаимодействия с группами людей в России в плане поддержки национального лидера - Путина. Это накопления механизмов поддержки, т.е. доверенные лица - 50 чел., наше движение, партия - сколько-то. Мы же изначально даём код национально-освободительного движения как всеядного в политическом смысле. Мы исходим из того, что все политические силы должны быть здесь представлены на каком-то этапе. Сейчас они не готовы к этому. Не только государство, но и должны быть представлены все партии в плане борьбы в системе национально-освободительного движения, потому что при этом сами партии должны поменяться внутри себя. И в Единой России, например, такой процесс идёт.

ФПВестник: Что значит поменяться? Идеологически?

Е.Фёдоров: Конечно. Они должны внутри себя изменить качество. Т.е. перейти из стана оккупантов в стан национально-освободительного движения и Путина. Как это работает, могу сказать на примере Единой России. В 1999 году, когда мы её создавали вместе с Путиным, из семи учредителей осталось только двое. Пятерых американцы вышибли за это время, за 10 лет. Кроме того, было официальных 3 кандидата, которые публично считали Путина противником на выборах. Они влились в ряды Единой России. Если мы говорим об организационной структуре, например, они полностью заменили структуру Единой России - она изменила свой тип на 90% относительно того, который Путин создавал в 1999 году. Это другая организация по качеству. И наконец, в последнее время, где-то год назад, Путин накопил порядка 100-150 человек своей команды. Эту команду всю зачистили. На сегодняшний день осталось человек 15-20. Это уже принципиально другая организация, она поменялась в результате этих процессов. Причём зачищали именно людей Путина и сторонников национально-освободительного движения, либо действующих, либо потенциальных. Путин из неё и ушёл, потому что он уже не мог там находиться. Но поскольку эта партия самая главная в стране, у неё самая большая поддержка, то процент должен идти обратно, т.е. обратно должна быть восстановлена структура Единой России, как национально-освободительная, изначальная, которая была создана в 1991 году. И этот процесс уже пошёл в обратную сторону. Уже из тех 15-20-ти депутатов-членов команды Путина, разделяющих с ним идеологию и направления, и пошли одно за другим все кадровые назначения. 150 потеряли, потом год терпели, потом Путин начал возвращаться во власть, и началось усиление его команды. В результате, вместо Воробьёва, который лично чистил путинские кадры в Единой России, появился Васильев из его команды. Дальше Ковалёв, новые назначения пошли, Попов Сергей Александрович - это тоже назначения из тех 15 человек. А широкая масса депутатская, как говорится, нарастёт. Понятно, что 150 человек уже нет, их уже "отжали". Из числа действующих, из членов народного фронта будет уже формироваться опять широкая площадка Путина в Единой России. Через какое-то время Единая Россия под давлением Путина снизу, сверху, сбоку начнёт обратно становиться политически ориентированной в сторону национального курса. Понятие национальный курс Путин открыто обозначил в своём послании. По всем идеологическим векторам мы разворачиваемся, хотя мягко, плавно. Потому что для резких движений нет поддержки. Если бы, когда Путин читал послание, за кремлёвской стеной стояло 2 млн человек, я уверяю, послание было бы принципиально другим. И тогда из зала в Кремле (это 1000 человек) вышла бы значительная часть без должностей. Это и есть вопрос трансформации. И это касается всех партий. Когда Зюганов говорит о необходимости национально-освободительного движения (а он уже говорил месяц назад, что без движения не обойтись), он говорит, в принципе, понимая логику событий. Национально-освободительное движение - это движение, объединяющее всех. У нас в одной системе для решения проблемы свободы страны, Родины в одном сопротивлении будут и коммунисты, и Единая Россия, и народный фронт, и ЛДПР, и все остальные. Вопрос только в том, когда это приобретёт уже официально-организованный характер. Идёт процесс формирования колонны национально-освободительных сил. Перевод из разрозненных групп. Это нормальный процесс, когда маленькие партизанские отряды сливаются в партизанскую армию Путина. Так всё и происходит в мире. Процессы национально-освободительного движения одинаковы во всех колониях, независимо от того, какие страны оккупированы. И в этом плане мы идём нормальным путём. От небольших партизанских отрядов, систем, элементов мы сливаемся в единую большую армию. А Путин недавно посланием обозначил для этой армии направления движения, где сливаться, общие подходы. Этот процесс будет длиться какое-то время. Это борьба, потому что будут сопротивления, будут контратаки американцев, которым этого не надо. Будут подкупы, манипуляции, интриги, всевозможные гадости, провокации в больших количествах - это их метод борьбы.

Познавательное ТВ: Давайте назад вернёмся. Есть письмо (я его зачитаю целиком), подобных писем приходит достаточно много. "Очень хочется верить в то, что вы говорите про национально-освободительное движение и о роли в нём Путина. Вроде всё логично. Но, например, не секрет, что на многие высокие посты в экономических, финансовых и политических структурах Путин устроил своих друзей: по дзюдо, дачному кооперативу "Озеро", мэрии Санкт-Петербурга и подобными его ближнему кругу (и не очень ближнему), которые, по идее, должны быть его соратниками, а они, получается, встроены в эту структуру. Мы видим, как они с поразительной быстротой становятся миллиардерами и собственниками бывших госпредприятий (за государственный счёт). В связи с этим возникают сомнения, это борьба или что?"

Е.Фёдоров: Тоже слышал эту подготовленную в посольстве США фальшивку, которая распространяется активно пропагандистской машиной. Вы не забывайте, что американцы полностью управляют информационным фоном в стране. У нас сейчас есть 101 олигарх. Если вы обратите внимание, все люди из этого списка (Форбс) составили свои состояния в 90-е годы, когда Путина и в помине не было на высшем уровне власти. Раз был запущен механизм в 1990 году (могут быть небольшие исключения, но их подавляющее меньшинство), этот механизм сейчас и работает. Все 101 - это иностранные предприниматели с российскими паспортами. Здесь важнее не то, знаком с Путиным или не знаком, а что для того, чтобы он стал богатым человеком, он обязан присягнуть Соединённым Штатам Америки или их союзнику. И тогда он попадает в Forbes и вообще у него появляется возможность стать богатым человеком. А то, что пропаганда раскручивает и изменяет фокусы, для того она и американская пропаганда, надо освобождаться. Я всегда привожу пример пропаганды: недавно принятый закон "Билл имени Магницкого", когда абсолютно все СМИ в России в течение нескольких недель и до сих пор, с утра до вечера занимались только тем, что откровенно врали людям по вещам, которые проверить любой человек может за 10 минут, даже не знающий английского языка. Они все (Первый канал, НТВ, Россия и остальные) сознательно искажали текст официального закона, принятого в США. Хотя, проверить нетрудно, есть механический переводчик, если английского не знаешь, и можно убедиться, что врут нагло. Говорят о списке вместо того, чтобы говорить о принципах манипулирования людьми в РФ. Врут с точки зрения механизма формирования этого списка; говорят, что это какие-то правоохранительные органы; врут что это список, даже изначально особенно говорили, что это визы. Это не визы, это прямое манипулирование через имущество, в том числе все 101 олигарх туда подпадает автоматически.

То, о чём вы сказали, это пропагандистское клише, специально придуманное. Так же как в своё время дворцы якобы фотографировали, яхты, всякую чушь.

ФПВестник: В расчёте на то, что проверять никто не будет?

Е.Фёдоров: Не всё так просто и проверить. Допустим, с биллом имени Магницкого проверить можно за 5 минут: выйти в Google на американский сайт о принятом законе и прочитать его в механическом переводчике. И даже несмотря на это, врут в открытую со всех каналов. А в этой части не так просто всё проверить, поэтому врут вообще безнаказанно абсолютно.

Познавательное ТВ: То есть это всё неправда про друзей Путина, про то, что они миллионеры и прочее?

Е.Фёдоров: Путин общается с богатыми людьми в России, у него такая работа - Президент. Тимченко был миллиардером и контролировал Нефтеоргсинтез ещё в начале 90-х годов, когда путин был ещё только помощником Собчака. А тот уже являлся олигархом. Это как пример. И так все остальные по списку, можете пройтись. А то, что он общается с богатыми людьми, в том числе иностранной юрисдикции, но у которых предприятия в России, так ему надо решать вопросы. Как бы он решил, не общаясь с Дерипаской, вопрос по Ленинградской области, когда там возникла проблема в Пикалёво. Никак бы не решил. Дерипаска - иностранный предприниматель, но если бы Путин с ним не общался, то бы не смог его заставить подписать бумаги в пользу работников этого завода. У него работа президента. Он общаться должен со всеми. Это представительская должность. Нравится - не нравится, пришли влиятельные люди - конечно, он с ними будет общаться.

Познавательное ТВ: Здесь вопрос не про общение, а про обогащение бывших друзей.

Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Факты есть? Нет.

Познавательное ТВ: Никто не проверял.

Е.Фёдоров: Об этом говорят с утра до вечера на всех каналах, по всем информационным подконтрольным ресурсам Соединённых Штатов. За это время, за 10 лет разговора, можно было хотя бы 1-2 факта показать. Их нет. Есть пропагандистское мнение, которое раскручивается. А факты где?

ФПВестник: Франция не приняла закон имени Магницкого. Как вы это прокомментируете?

Е.Фёдоров: Там Европейский Союз пошёл по другому пути.

ФПВестник: То есть они свой закон издают? Или как?

Е.Фёдоров: Нет. Американцы приняли закон, и этот закон обсуждается на уровне Европейского Союза о присоединении к биллу имени Магницкого.

ФПВестник: И Франция против?

Е.Фёдоров: Пока ещё решение не принято, но идёт обсуждение. Поскольку этот закон прямо нарушает принципы частной собственности. А, как вы знаете, в англо-саксонском мире частная собственность запрещена и не распространяется только на рабов. Кстати, раб даже отличается от крепостного тем, что крепостной имеет право на собственность, а раб нет. Это чисто англо-саксонское право. Рабство отменено в Штатах 150 лет назад. И оно осталось в психологии подсознания. Поскольку жителей России считают "туземцами", которые нуждаются в цивилизации, то, естественно, американцы не считают, что на жителей России должны распространяться принципы частной собственности. Так что с точки зрения американцев билл имени Магницкого именно такой. На Россию не должно распространяться право частной собственности, и все люди должны скакать под дудочку оккупанта и метрополии.

ФПВестник: Евросоюз сейчас обсуждает, и некоторые страны (в данном случае Франция, Италия пока ещё не знает) сейчас против поддержки данного закона. Во что это может вылиться? Допустим, у меня есть усадьба, замок во Франции, и меня американцы захотели прижать, а он у меня во французской юрисдикции. А если Франция не подчиняется данному закону? Как на меня можно воздействовать? Через бизнес - понятно, он может быть на Гибралтаре. А моя частная собственность?

Е.Фёдоров: Во-первых, на Францию давят и заставляют участвовать. И мы ещё не знаем, додавят или нет. Если продавят, тогда Франция автоматически будет выполнять этот список. Если не додавят, то этот список всё равно будет во Франции (будет сложнее, конечно им решать свои вопросы), но если захотят и если вы важная фигура (т.е. с помощью вас можно важные вопросы в России решать). Просудят это решение Соединённых Штатов; между Францией и США существует соглашение о взаимной правовой помощи; судебные приставы французские арестуют вас уже не на основе билла Магницкого, а на основе судебного решения США, вынесенного на основе билла Магницкого.

ФПВестник: То есть, есть механизмы взаимодействия стран, благодаря которым даже билл Магницкого не нужен?

Е.Фёдоров: Нет, он нужен в начале цепочки, чтобы судить там, в Штатах. Фактически вас приравнивают, например, к человеку, который в США развёлся с женой, и жена арестовала ваше имущество по какой-то определённой процедуре. С точки зрения законов США без разницы: попали вы в этот список, потому что вы необходимы для целей манипуляции процессами в России, или потому что на вас подала в суд жена. Для судебного исполнителя основания не важны, главное - решение суда. Закон официально без суда приравнивает вас к человеку, имущество которого подлежит аресту.

Познавательное ТВ: По поводу решения госсекретаря. Он решает, что надо записать, и всё?

Е.Фёдоров: Да. Он вписал вас в список подлежащих манипулированию лиц через имущество. Дальше он ожидает от вас, что вы к нему обратитесь (в законе это прописано) и договоритесь с ним об условиях снятия ареста.

ФПВестник: В билле имени Магницкого есть интересный пункт о том, что государственный секретарь с послом обязаны в течение года выдавать списки, кого надо включить или исключить, а также, если в течение года никого не включили, доказывать почему. У них план?

Е.Фёдоров: Естественно. Смотрите, как это будет у нас работать. Вот готовил незаконную акцию "Удальцов и компания". Готовили они её совершенно открыто для цели нарушения закона и публичного давления на власть. Потому что московская власть предложила им разные варианты, они сказали нас ничего не волнует, мы хотим только одного, без закона прийти на эту площадь. Дальше, например, начинаются какие-то процессы, связанные с этими. Кто-то их не поддержал, кто-то наоборот - поддержал, милиция кого-то арестовала за незаконную акцию - увезла. Всё, эти люди включаются даже не в секретный список, а в предсписок, т.е. в проект списка - уже у посольства США есть основания с ними разговаривать. Условно говоря, подойдут к генералу МВД, который выполнил свой долг и посадил Удальцова на 15 суток, и скажут: "слушай у тебя есть знакомый, у которого, есть дача в Крыму".

ФПВестник: Вы имеете в виду генерала, который ввёл превентивные меры, заранее владея информацией о намерениях человека и последствиях его действий?

Е.Фёдоров: Нет, который выполнил свой долг - например, арестовал Удальцова за нарушение закона.

ФПВестник: Уже ЗА нарушение закона.

Е.Фёдоров: Да, например, Удальцов вышел на Лубянку, его арестовали за нарушение закона, за незаконные митинги и т.д., в этом случае генерал может быть легко манипулирован по линии этого списка. Телефоны прослушивают, всё понимают, найдут подходы и будут на него воздействовать, допустим, через дачу в Крыму. Даже не его, а его знакомого. Закон это предусматривает. Если он зарплату по визе получает, мастер кард, могут по этой стороне.

ФПВестник: А как же превентивные меры? Вот Удальцов говорит: "я пройдусь по площади, дойду до Лубянки". Ему запретили. "Нет, я пойду, подожгу чего-нибудь, например. И меня будут ждать, пока я не подожгу, меня никто не тронет".

Е.Фёдоров: Не в этом дело. Я говорю, если человек (милиционер) начинает выполнять закон, он автоматически попадает под пресс США путём билла имени Магницкого. Потому что он выполняет свой долг. Или если какой-то предприниматель к нему обратится и скажет: дай мне денег для того, чтобы оплатить митинг, а предприниматель откажется (а все крупные предприниматели у нас в зарубежной юрисдикции) - это основание выйти на этого предпринимателя и побеседовать с ним со стороны американского посольства или госдепартамента.

ФПВестник: Получается, этот закон не просто помогает Штатам любого человека на земном шаре судить у себя в Штатах по своим законам, он ещё связывает этим людям руки.

Е.Фёдоров: Нет. Это закон не о суде, это закон о манипуляции. Смотрите, как это работает, на пальцах. Есть госдепартамент, у него посольство, при посольстве 20 тыс. грантополучателей в 500 организациях в Москве. Они все политтехнологи, каждый из них кого-то ведёт. Все депутаты под контролем, генералы, бизнесмены.

ФПВестник: Вы тоже под контролем?

Е.Фёдоров: Само собой. Могу даже про первую Думу потом рассказать. Эта система установлена с 1991 года. Все находятся под контролем этих 20 тысяч грантополучателей. Это профессиональные политтехнологи, отслеживающие каждого человека. Они понимают его связи, понимают, с чем он завязан, какое у него имущество, какая у него семья, какие у него привычки, потому что контролируют его. Не обязательно прослушивают, хотя и это тоже через агентство национальной безопасности. Это совокупные факторы. Просто контролируют его, понимая публичную деятельность, изучая его статьи, распорядок и т.д. Дальше они понимают его уязвимые места. По каждому депутату есть досье. В нём есть уязвимые места, генералы, предприниматели. Исходя из этих уязвимых мест, ищут, как на него надавить. Кого-то через имущество за рубежом, кого-то через ребёнка, который там учится. Если этот человек коррупционер - великолепно, он находится под тройным контролем. Недаром у нас все коррупционеры автоматически получают убежища в Лондоне, которые согласились сотрудничать со Штатами. А с Лондона выдачи нет, как говорят. Это всё политические процессы. Когда манипулируют тем же депутатом, на него есть полное досье. 20 тысяч человек этим и занимаются, это их работа, они за это деньги получают, в основном за информацию. Дальше к нему ищут подходы, в том числе через зарубежное имущество. Что такое манипуляция? С ним встречаются и начинают разговаривать. Ещё до списка. На этой встрече ему объясняют: "у нас такие-то возможности. Тут на тебя компромат, тут на тебя есть возможность через имущество за рубежом надавить, что тоже компромат. Здесь есть данные по коррупции, мы это тоже контролируем". Человек начинает кол*****ся. Потому что стойких почти нет, особенно в условиях отсутствия официальной идеологии в России по Конституции. Дальше человека просто интегрируют в систему. Для молодёжи: подучат, как Навального: отправили в Йель, подучили, вернули. Идёт процесс американской номенклатуризации каждого более или менее значимого чиновника в России. Или потенциального человека, которого они готовят "на вырост", как Навального. И через этот механизм идёт манипулирование. Билл имени Магницкого - элемент этого механизма, но очень важный, который помогает лучше управлять процессами.

Познавательное ТВ: Евгений Алексеевич, а как тогда принимаются законы в Думе?

Е.Фёдоров: Не забывайте, что Дума законы не принимает, Дума законы голосует. Законы принимаются, в основном, опираясь на правительство. Решения о голосовании за тот или иной закон принимают не депутаты, а политические партии и силой, куда депутаты взяты на работу.

Познавательное ТВ: А депутаты подчиняются решению партии.

Е.Фёдоров: Естественно. Вы партия, вы решили избрать кого-то в депутаты, естественно, вы подбираете людей из тех, которые вам, прежде всего, дисциплину будут блюсти. Вы же не возьмёте разгильдяя. Как и на любой работе. Зачем директору фирмы человек, который будет делать, что хочет. Он, естественно, подберёт человека, чтоб тот был послушный, чётко вёл линию. Он с ним заключит политический договор. Задача любого депутата - слушаться партийную дисциплину. Это его обязанность, поскольку он согласился в этой партии работать, и поэтому он стал депутатом.

Познавательное ТВ: Т.е. те депутаты, которых мы выбираем на голосовании, они уже изначально подобраны партией?

Е.Фёдоров: Конечно. Но чем выше уровень, чем жёстче система отбора. И дальше задача депутата, как и любого работника на предприятии, - выполнять инструкции директора предприятия. Поэтому сам механизм депутатов в Думе (депутат как ячейка принятия решений) отсутствует.

Познавательное ТВ: Т.е. когда начинают бочку катить, что вот эти депутаты голосовали за, эти - против, личность депутата абсолютно не при чём?

Е.Фёдоров: Вообще не при чём. Бывают интриги, когда нужно 2-3 голоса, но обычно система заранее это обговаривает. Заметили, что у нас всегда по важным вопросам Жириновский голосует как Единая Россия? На всякий случай, чтобы какие-то депутаты не сбили процесс. Это заранее всё продумано.

Познавательное ТВ: Жириновский здесь подпирает, да?

Е.Фёдоров: Нет. Не хватит Жириновского, будет подпирать Справедливая Россия, не хватит - и Коммунисты включатся. Это механизм гарантированного решения. И в нём сам депутат - это просто сотрудник политической организации. Не больше того. Если не хватает - добавят других.

Познавательное ТВ: А насколько тогда самостоятельны партии и фракции в Думе?

Е.Фёдоров: Партии и фракции, как и любая организация, зависят от учредителей и финансирования. В этом плане партия ничем не отличается от фирмы. Насколько фирма самостоятельна? От рынка - ни на сколько. Тоже самое и партии. Они созданы по определённому механизму. Финансируют их, как правило, крупные предприниматели. Все крупные предприниматели в зарубежной юрисдикции. Контролируя через тот же билл имени Магницкого зарубежную юрисдикцию, контролируют предпринимателя. По той же схеме, о которой я сейчас сказал. А уже предприниматели финансируют партию и её контролируют.

Познавательное ТВ: Получается, депутаты не имеют фактически свободы воли в голосовании, заправляют партии. А партиями в свою очередь заправляют финансисты. А финансисты у нас все оттуда "из-за бугра"?

Е.Фёдоров: Да. Под американцами. Даже если они российские, они всё равно под контролем.

Познавательное ТВ: Получается, что таким образом проталкиваются в Думе всякие нехорошие законы, типа социального патроната.

Е.Фёдоров: Эта вся система направлена на поддержку оккупационного внешнего механизма. И эти законы не проталкиваются, они просто принимаются в соответствии с указаниями (если это крупный закон) внешней силы. Мы же с вами обсуждали, за что Богорякова выгнали из Думы. За то, что он вылез на трибуну с криками "не хочу принимать американские законы". Его выгнали сразу на очередных выборах. Это технология, и она отработана за 20 лет. Исключения из технологии нет. Мелкие законы могут быть. Или когда Путин вцепится в какой -то закон и в ручном управлении его вытаскивает. Такие тоже есть, но их немного, и они, как правило, короткие.

Познавательное ТВ: Т.е. Путин перебивает именно это американское влияние.

Е.Фёдоров: Да. Но вручную. Систему вручную не изменишь. Вручную можно небольшую часть вещей взять под контроль, процентов 10-15. А система будет создавать основной фон. Поэтому с ювенальной юстицией и другими - это фон. Дальше сидит посольство, 20 тысяч грантополучателей, политтехнологов. Они сидят и смотрят, что нужно для оккупантов Соединённых Штатов в России с точки зрения законов. Где поправить, изменить. Усилить (например, увеличить объём дани через бюджетное правило). Они эти законы пишут, подают в Россию, и дальше эти законы реализуются. Вы не забывайте, что вопрос с бюджетным правилом - это в общем тренде Евросоюза, который вообще дал команду всем затягивать пояса. И Греции, и Испании, и России. И Россия, так же как и Греция с Испанией, выполнила команду.

ФПВестник: А в связи с тем, что Путин призвал вернуть часть, не будет ли пересматриваться бюджет на 2013 год?

Е.Фёдоров: Конечно будет. Это Путин вручную начинает исправлять огрехи системы. Он исправит часть огрех - это понятно. Другое дело, что систему может поменять только система. Эта система называется суверенитет, и цель нашего национально освободительного движения - достигнуть этого суверенитета, чтобы решения принимались в отношении нашей судьбы и законов на в Вашингтоне и у союзников, а в Российской Федерации. Это и есть свобода. Мы живём плохо не потому, что мы дураки. Всегда говорят, что мы живём плохо, что у нас коррупция, плохая организация, потому что мы туземцы, чего с нас взять, не можем наладить нормальную жизнь. Тысячу лет могли наладить, а сейчас почему-то стали идиотами.

Познавательное ТВ: Нам рассказывают, что и тысячу лет мы не могли наладить.

Е.Фёдоров: То-то в России жизнь была лучше, чем в Европе, накануне первой мировой войны.

Познавательное ТВ: Но об этом нельзя говорить.

Е.Фёдоров: Правильно. Вот, что нам объясняют. Мы-то говорим о чём? Дайте нам свободу, и русский народ наладит свою жизнь, как он всегда налаживал, и эта жизнь будет на 2 порядка лучше, чем у нас она сейчас есть в ситуации несвободы, в ситуации колонии и оккупации. Мы уверены, что у нас система вся улучшится, потому что мы получим просто допуск в политику России, исходя из интересов российского народа. Об этом Путин в послании и говорил. Нам нужна демократия, которая работает на российский народ, а не на американский.

ФПВестник: Давайте в ближайшее будущее заглянем. Билл Магницкого скоро подпишет президент Штатов. Мы обрели независимость. Как будет работать билл Магницкого? Или он теряет сразу же свой статус?

Е.Фёдоров: Технологически он сразу отпадает. Потому что в случае независимости мы решаем проблемы: национального бизнеса, а значит уже нельзя снаружи манипулировать; национальной эмиссии рубля, а значит нельзя будет снаружи контролировать государство за счёт контроля финансовой системы - Центрального банка и всего остального. Т.е. у билла Магницкого механизм манипуляции уменьшается, но какие-то будут. Самое главное, бизнес будет выведен.

ФПВестник: Это один из элементов, когда Путин сказал, что надо выводить бизнес из оффшоров сюда обратно?

Е.Фёдоров: Конечно. Но самое главное, если Россия будет суверенной, изменится сам характер отношений со Штатами. Уже не будет такого, что чего-то захотели, не понравилось - отправили карательную операцию. Они будут считаться. С нами считаться сейчас не надо. Что решили - то и проглотим. А с суверенной страной надо считаться, потому что мир взаимозависим.

ФПВестник: Это поэтому Хиллари Клинтон такая сейчас резкая на словах? Что мы Евразийский союз не позволим создать России и прочее.

Е.Фёдоров: Конечно. Она в этих словах отражает реализм. Действительно, не позволяют. Вы думаете, почему мы живём плохо? Потому что нам не позволяют жить хорошо. Потому что колонии нельзя жить хорошо, иначе она перестанет быть колонией, изменится восприятие мира. Это касается всех колоний. Индии нельзя было жить хорошо, значит и России нельзя жить хорошо, тем более какие-то союзы создавать, и вообще производить какие-то поползновения в сторону суверенитета. А таможенный союз - это и есть движение в сторону суверенитета.

Познавательное ТВ: Вопрос из Молдавии. "Россия - это весь Советский Союз (так подразумевается). Как быть, в частности, Молдавии? Что делать, если молдаване сейчас вповалку бегут в Россию за гражданством (даже те, которые не могут два слова по-русски связать), а я не хочу из Молдавии уезжать? Мне здесь надо. А что дальше?"

Е.Фёдоров: Как говорится, велком вместе с Молдавией.

Познавательное ТВ: Велком - это куда?

Е.Фёдоров: В единое российское (условное слово "российское", в большую Русь, скажем так) государство.

Познавательное ТВ: Обратно.

Е.Фёдоров: Конечно. Ещё раз говорю. Наше государство российское - это СССР. В 1991 году оно было разрушено, разбито на 15 гауляйтерств, в том числе молдавское гауляйтерство. Восстановление суверенитета в России автоматически приведёт к активизации процессов освобождения Украины, Молдавии и остальных, в том числе прибалтийских, частей этих 15 гауляйтерств. Что в свою очередь приведёт к восстановлению единого российского государства (может быть, с другим названием). Это и будет тот процесс, который Бисмарк обозначил (как политик своего времени), когда он говорил, что "русские как ртуть, будучи разрезанными, воссоединятся вновь".

Познавательное ТВ: А что конкретно делать жителям той же Молдавии, кто хочет воссоединиться?

Е.Фёдоров: Поднимать национально-освободительное движение в Молдавии.

"Государственные мытари" на службе Pax Americana

В. Катасонов

Еще одна группа российских "мытарей" осуществляет контроль над государственными финансами страны ("государственные мытари"). До недавнего времени "начальником государственных мытарей" в России был министр финансов господин Кудрин. В его обязанности входило обеспечивать полную собираемость налогов на подконтрольной территории. Местному населению оставляется прожиточный минимум. Остальные деньги загружаются в стабилизационный фонд (ныне это Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) и отправляются в метрополию.

Особое место в российской иерархической структуре "мытарей" занимает председатель Банка России господин Игнатьев. Он выполняет следующие функции: "присматривает" за российскими ростовщиками (банковский надзор); наказывает непослушных ростовщиков (отбирает банковские лицензии); следит за тем, чтобы у "откупщиков" и "мытарей" не возникало никаких проблем с вывозом "дани" за пределы России (обеспечение "зеленого коридора" при переводе валюты за рубеж); концентрирует в "сокровищнице" Банка России валютные ресурсы местного населения и местных олигархов и беспрекословно отправляет их в казну метрополии (формирует валютные резервы и инвестирует их в экономику Запада) и т.п. На "птичьем языке" наших "начальников мытарей" все это звучит очень красиво: "денежнокредитная политика Российской Федерации".

Мы помним из Нового Завета, как в древней Иудее народ относился к мытарям как к предателям, сотрудничающим с римскими поработителями. И у нас не должно быть никаких иллюзий относительно российских мытарей, встроенных в качестве нижнего звена в глобальную коррупционнограбительскую вертикаль власти. Все призывы наших властей "бороться с коррупцией" насквозь лживы и лицемерны: эти власти как раз должны обеспечить разгул коррупции, создающей идеальные условия для грабежа России. И российские мытари "привязаны" к своим заокеанским хозяевам еще надежнее, чем мытари Иудеи к римским откупщикам и римским властям. Как сказал Христос, "где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Мф. 6:21). А сокровища наших мытарей как из государственного, так и из частного сектора очень далеко от России, в американских банках. Соответственно, служить они будут не русскому народу, а заокеанским хозяевам. Наши мытари страшно боятся разглашения этой их тайны. Но об этом прямо говорят их заокеанские хозяева. "Не так давно Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?"1 Элиту, которая сидит в Москве, некоторых других русских городах и которая имеет российские паспорта и говорит порусски, еще нет оснований называть "русской" и даже "российской". Это симбиоз русскоговорящих мытарей, обеспечивающих "внешнее управление" Россией и ее экономикой в интересах мировых ростовщиков"2.

Вашингтонской метрополии наши деньги нужны позарез. На самые разные цели. В том числе для того, чтобы платить жалованье своим солдатам и генералам. Чтобы те были готовы в любой момент подавлять протестные выступления в любой части Pax Americana. Мировой олигархии надо срочно достраивать мировую империю и мировое правительство. После этого, скорее всего, "русскоговорящая элита" в ее нынешнем виде мировой олигархии уже будет не нужна.

1 Т. Грачева. Когда власть не от Бога. Рязань, 2010. С. 108.

2 Подробнее см.: В. Катасонов. Об управляемости российской экономики // Наше дело. ┼┼12,

2010.

3 См.: В. Катасонов. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002.

4 На начало марта 2011 г. было арестовано на 30 млрд долл. инвестиций, принадлежащих М. Каддафи. В Канаде было заморожено средств на банковских счетах, принадлежащих этому лидеру, на 2,4 млрд долл.; в Австрии на 1,7 млрд, в Великобритании на 1 млрд долл. И это только начало. По оценкам экспертов, только в Великобритании имущество Каддафи и его родственников составляет 10 млрд долл. (РБК. 2.03.2011).

Издание "Американский еврей" (American Hebrew) подтверждает: "Большевистская революция в России была произведением еврейских мозгов, еврейской неудовлетворённости, еврейского планирования, чья цель была создание нового мирового еврейского порядка. Что, благодаря еврейским мозгам, так отлично исполнено в России, вследствие еврейской неудовлетворённости и планирования, должно быть посредством еврейской умственной и физической силы исполнено во всём мире". http://zarubezhom.com/SheridanClare.htm

В выходящей в США на английском языке "Еврейской Энциклопедии" ("Universal Jewish Encyclopedia") говорится, что "Индивидуальные революционные лидеры еврейского происхождения - такие как: Троцкий. Зиновьев, Каменев и Свердлов играли выдающуюся роль в революции Ноября 1917 года, которая позволила Большевикам овладеть государственным аппаратом" (Univ. Jewish Encyclopedia Vol. IX, 668). То тут, то там в "Еврейской Энциклопедии" разные евреи называются основателями современного коммунизма, но нигде в ней вы не найдёте упоминания о Ленине и Сталине.

"Практически все большевистские лидеры являются евреями. Это факт основополагающей важности", говорит H. A. Gwynne в своей важной книге "Причины мировой смуты", "The cause of World Unrest" New-York. 1920.

"Администраторы и пропагандисты большевизма настолько все евреи, что большевизм иногда проявляется как чисто еврейское движение". Капитан Питер Райт.(Captain Peter E. Wright. "Report by Sir Stuart Samuel on his mission to Poland". Miscellaneous # 10. 1920.-Cmd. 674. London. 1920, p.. 25. "Большевики применили практически все формы зверств, на которые способно воображение и злорадствуют над страданиями своих жертв. Это политическое движение исключительно еврейское. Практически каждый комиссар - еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом". Сообщает Генри Пирсон. (Henry Pearson "The nineteenth century and after". London. January 1919, p. 65).

"Во время Первой Мировой войны (в 1915 году) в Швейцарии, в Циммервальде, проходила всем хорошо известная социалистическая конференция. Однако было трудно решить на каком языке проводить конференцию, поскольку делегаты были из многих стран. Внезапно, один из делегатов, как бы в шутку, предложил Идиш, и все согласились, поскольку выяснилось, что все делегаты - евреи" (В этой конференции участвовал и В.И.Ленин, который вообще свободно говорил на нескольких европейских языках и в том числе на немецком диалекте еврейского языка - идиш). - Раввин Доктор Литвин в сборнике "Врата Сиона". (Rabbi Dr. J. Litvin, "The gates of Zion". London: Central Synagogue Council of the Zionist Federation of Great Britain and Ireland. October 1952, p. 41 (VII/1).

"Широко известные большевистские лидеры как Троцкий-Бронштейн, Каменев-Розенфельд, Зиновьев-Апфельбаум или Каганович постоянно работали на публику, показывая, что, дескать у них нет ничего общего с евреями". - Пишет Илана Ивен, в еврейском наблюдателе и Ближневосточном ревю. (Ilana Even. Jewish Observer and Middle East Review". London: Zionist Federation of Great Britain and Ireland. June 10, 1955, p. 15).

{http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0151/tema04.php} - ... численность населения России быстро убывает. Если на начало 2001 года она составляла 146 миллионов человек, то к началу 2051 она с 50-процентной вероятностью будет ниже 98 миллионов, а к началу 2101 г. - ниже 68 миллионов человек.

{http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=33&idArt=1204} - Демографическая ситуация на Украине: "Это худшая демографическая ситуация в Европе"... специалисты предостерегают, что если экономическая и политическая ситуация в стране не изменится, то к 2050 году население Украины сократится почти вдвое - до 26 миллионов человек.

{http://www.archipelag.ru/ru_mir/rm-diaspor/russ/prospect/} - Демографические перспективы русской диаспоры

... За период с 1989 г. по 1998 г. страны нового зарубежья только в миграционном обмене русским населением с Россией уже потеряли свыше 2,9 млн. чел. Наибольший "вклад" внес Казахстан, чье русское население за этот период сократилось на 1,0 млн. чел. (см. табл. 1). Значительные абсолютные потери русского населения были и в Узбекистане (425 тыс. чел.), Таджикистане (220 тыс.), Киргизии (215 тыс.), на Украине (296 тыс.) и в Азербайджане (188 тыс. чел.). Но влияние миграционного оттока по-разному сказалось на численности русских диаспор. Так, наибольшее относительное сокращение (на 48%) было характерно для Закавказья: почти две трети русского населения (62%) потеряла Армения, несколько меньше - Азербайджан (48%) и Грузия (45%)... К концу 90-х гг. доля однонациональных русских браков существенно уменьшилась, а удельный вес смешанных семей значительно возрос... Выбор национальности детей в смешанных браках и его влияние на численность и самосознание русских... Русская молодежь: установки на межнациональные браки... У них доля детей, рожденных от отца другой национальности, существенно возросла: с 60% в 1989 г. до 71% в 1997 г. Таким образом, каждые семь из десяти младенцев, рожденных русскими женщинами в Молдавии, в конце 90-х гг. имели нерусского отца... Наиболее "опасным", с точки зрения сохранения русского этноса в республике, является рост частоты браков русских женщин с молдаванами...

{http://www.regions.ru/news/2007911/print/} - В Казахстане ожидают отток русского населения

..."Надо полагать, что в ближайшие два-три года следует ожидать второго (и последнего) массового исхода русского населения из республики", - говорится в пресс-релизе республиканского славянского движения "Лад"...

{http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/08/21/05/} - Отток русско-язычного населения из национальных республик Северного Кавказа

{http://www.demographia.ru/razdel/index.html?idR=23&idArt=300} - Россия легализует 15 миллионов мигрантов?

Игорь Белобородов: "Благодаря некоторым чиновникам к нам вместо соотечественников едут иностранцы, противопоставляющие себя коренной нации"

{http://www.lenta.ru/articles/2005/11/09/fms/} - ...планируется амнистировать 1 миллион таких нелегалов...

{http://lenta.ru/news/2005/11/08/sng/} - Россия амнистирует всех нелегалов из стран СНГ

...По данным Федеральной миграционной службе, ежегодно в Россию въезжает порядка 20 миллионов человек, а выезжает - не более 18 миллионов, следовательно 2 миллиона нелегально остаются на территории РФ. По различным оценкам, общее число нелегалов колеблется в пределах от 7 до 14 миллионов человек, среди которых преобладают приезжие из стран СНГ, Китая, Юго-Восточной Азии и стран Африки...

{http://www.contr-tv.ru/common/2474/} - ...По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.

Также 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров "на рыло" обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже, на 47-е...

{http://www.pravda.ru/society/2003/8/81/336/10334_gen.html} - ...По данным агентства социальной безопасности (АСБ), в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения. Характерно, что более 70% подростков в нашей стране страдают хроническими заболеваниями. В последние годы в России совершается ежегодно около 55 тыс. самоубийств, а убийств - около 40 тысяч...

{http://www.tribuna.ru/articles/2007/08/17/article8065/} - ...Петербург - признанная столица российской порнографии. Ежегодно здесь снимают и продают на Запад тысячи порнолент с участием взрослых и совсем юных актеров, не всегда достигших совершеннолетнего возраста...

{http://news.hutor.ru/show.php3?id=8211} - Россия будет стерта с карты мира, считает немецкий военный эксперт и журналист

Немецкий военный эксперт и журналист Петер Шолл-Латур уверен, что Россия в скором времени прекратит свое существование как государственное образование. Германская телекомпания ZDF продемонстрировала на прошлой неделе 45-минутный документальный фильм "Россия в двойных тисках", подготовленный Петером Шолл-Латуром... В фильме немецкий эксперт делится своими наблюдениями, утверждая, что, несмотря на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, Россия неумолимо движется к гибели.

Петер Шолл-Латур прогнозирует, что Россия будет стерта с карты мира и этот процесс неумолим, потому что объективен. Петер Шолл-Латур указывает, что главная проблема России (русских) сегодня - эта катастрофическая депопуляция. "Численность русских стремительно уменьшается, в то время как количество нерусских (главным образом мусульманских народов) наоборот - стремительно растет", - указывает немецкий эксперт.

На этом фоне Китай приберет к своим рукам стремительно пустеющий Дальний Восток и Сибирь. Депопуляция этих регионов неизбежно приведет к тому, что указанные территории упадут в руки Китая как зрелый (золотой) плод, без единого выстрела.

"Не Китай и даже не Иран, а именно Россия станет в ближайшее время полем ожесточенной войны. Ее будут рвать на части Запад, Китай и Исламский мир в кровавом сражении за громадные минеральные ресурсы - нефть и газ", - предрекает Петер Шолл-Латур.

{http://www.zrpress.ru/2003/006/g007.htm} - ...Американские аналитики предсказывают в 2015 году войну России с Китаем...

{http://www.jankoy.org.ua/page-1571.html} - ...Ванга предсказала в 2007 году войну России и Китая и потерю Россией Дальнего Востока...

{http://www.utro.ru/articles/2005/07/14/458117.shtml} - На новых картах РФ заканчивается после Урала

{http://news.khb.ru/print.php3?news=6055} - ...Ассимиляция российского населения Дальнего Востока при помощи смешанных браков поддерживается правительством Китая... Из данных приведенных ректором ДВГУ явствует, что на фоне алкоголизации мужского населения Дальнего Востока увеличилось количество браков российских женщин с гражданами Китая. По словам Владимира Курилова, такие браки поощряются государственной политикой КНР. Более того, китайцы женившиеся на российских гражданках и осевшие в России, получают государственные пособия.

Таким образом, следует что, Китай постепенно и вполне легально внедряет на территорию российского Дальнего Востока своих граждан, дети которых будут наверняка воспитаны в почтении к родине своих отцов. И в один далеко не прекрасный для России день, путем проведения референдума Дальний Восток присоединится к Китаю...

{http://www.interned.ru/articles/other/raspad_sssr.htm} - Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор

...Репатриация русских - не совсем новое явление. Их вытеснение из республик началось уже довольно давно, но сейчас оно резко ускорилось. За 8 лет (с 1990 по 1997 год) в Россию возвратилось более 2, 6 млн русских, или более 10% всех русских, живших в СССР за пределами Российской Федерации.

Отток русского населения из разных стран был разным. Наименьшей его интенсивность была в славянских странах - Белоруссии и Украине - 2-2, 5% всех живущих там русских, относительно невысокой - в Молдавии и странах Балтии. Напротив, очень интенсивно шел отток из Средней Азии (27% в среднем для четырех среднеазиатских республик) и особенно из Закавказья (44% для трех закавказских стран). Страны Средней Азии, имея почти вдвое меньшее русское население, чем Казахстан, сравнялись с ним по показателю чистой миграции и вместе с ним дали две трети всего чистого притока русских в Россию..

ПРОБЛЕМЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

47 - 48

PROBLEMS OF EASTERN EUROPE

NUMBER 47 - 48

Edited by Frantishek Silnitsky and Larisa Silnitsky Copyright by Problems of Eastern Europe

Manufactured in the U.S.A.

Publication of this issue was made possible by a grant from the National Endowment for Democracy

ПРОБЛЕМЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

47-48

Вашингтон

1996

Журнал редактируют: Сотрудники редакции: ХУДОЖНИК:

Технический редактор:

Франтишек Силницкий Лариса Силницкая

Людмила Алексеева Алексей Левин

Лев Межберг

Джули Моффетт

Этот номер был издан благодаря финансовой помощи американского Национального фонда в поддержку демократии

СОДЕРЖАНИЕ

ФАШИЗМ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ

Уолтер Лакер. Сущность фашизма........................ 5

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

Сеймур Мартин Липсет,

Эрл Рааб. Евреи в Америке............................... 103

НОВЫЕ КНИГИ

Аркадий Львов. Посмертное вскрытие империи 190

40 ЛЕТ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Тибор Мераи. Тринадцать дней, которые потрясли

Кремль................................................................ 237

TABLE OF CONTENTS

FASCISM: PAST, PRESENT AND FUTURE

Walter Laqueur. The Essence of Fascism................. 5

NATIONALITIES QUESTIONS

Seymour Martin Lipset

and Earl Raab. Jews in the USA.                           103

NEW BOOKS

Arkady Lvov. Autopsy of an Empire.                       190

40 YEARS OF HUNGARIAN REVOLUTION

TiborMeray. Thirteen Days That Shook the

Kremlin............................................ , ....              237

4

ФАШИЗМ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ

Уолтер Лакер

СУЩНОСТЬ ФАШИЗМА

Что такое фашизм? Этот вопрос горячо обсуждается уже несколько десятилетий, но до сих пор не стал яснее. Политологи пытались создать "обобщающую" модель, описывающую все разновидности фашизма, но неспеци-1 алистам эти упражнения не покажутся интересными. Можно бесконечно рассуждать о том, был ли нацизм высшей, наиболее завершенной формой фашизма, а режим Муссолини - лишь остановкой на полпути; или же итальян-1 ский фашизм (потому, что он появился на сцене пер-1 вым) должно использовать в качестве эталона для оценки всех прочих разновидностей фашизма. В этом случае на-1 цизм в ретроспективе представляется гипертрофированной модификацией некоей новой ультрарадикальной идеи, последовательно доведенной до логического завершения. Можно без конца дискутировать о том, чем были нацизм и итальянский фашизм - движениями к обновлению (по за-1 мыслу или вопреки замыслу их основоположников), или же это были движения реакционные. Безусловно, фашизм не является ни крайней левой, ни крайней правой. Во многих отношениях фашизм не был консервативным - его целью являлось создание нового человека и нового общества.

Вполне вероятно, что новое определение фашизма вовсе не нужно. Однако нам кажется, что оно необходимо, ибо в повседневной речи термин "фашизм" употребляют по по-1 воду и без повода. Публицисты и ораторы склонны назы-1 вать своих противников фашистами (или, по крайней мере,

5

полуфашистами и профашистами), так что это слово стало обозначать более десятка явлений, отрицательных по сво╜ему характеру. Поэтому легче определить, чем фашизм не является. Отнюдь не все диктатуры XX века были фа╜шистскими. Ни Япония 1930-х гг., ни Турция при Ататюр- ке, ни Польша при Пилсудском, ни франкистская Испания не были фашистскими странами. Точно так же не были фа╜шистскими военная диктатура Пиночета в Чили и власть полковников в Греции.

Уже при первом появлении фашизма на исторической арене важно было понять, что эта нетрадиционная поли╜тическая идея содержит некоторые существенно новые элементы. Но тогда этого не сделали. Все соглашались, что фашизм крайне националистичен и антидемократичен, но относительно других его особенностей единогласия не было и, поскольку вполне естественно толковать новые явления с помощью старых аналогий, некоторые анали╜тики использовали для сравнения бонапартистскую модель (Наполеона Бонапарта или же Наполеона III). Другие же сопоставляли фашизм с крайне правыми антилиберальными группировками конца XIX в. Дать строгое определение, что такое фашизм, было непросто, поскольку всего лишь два государства стали фашистскими. (Существовавшие во время Второй мировой войны режимы типа вишистского не были подлинно фашистскими, хотя некоторые из них, например, режим в Хорватии, приложили немалые усилия, чтобы продвинуться в этом направлении.)

Не был фашизм и явлением статичным. В ранний пе╜риод своей истории итальянский фашизм был весьма ради╜кален, после захвата власти стал гораздо умеренней в от╜ношении многих существенно важных вопросов, а на по╜следней стадии существования - снова радикалистским. Итальянский фашизм в городе отличался от фашизма в сельской местности.

Всего шесть лет прошло от захвата власти нацистским

6

режимом до начала развязанной им войны, но за эти годы все внутренние потребности Германии оказались подчинены военным нуждам. Поэтому можно лишь гадать, какой стала бы политика нацистов в случае победы Германии: изменилась ли бы экономическая система? Ка╜кими оказались бы отношения с церквовью? Что ожи╜дало бы представителей "низшей расы"- уничтожение, изгнание? Стал бы режим умереннее политически, то есть, говоря социологическим языком, более рутинным и нормализованн ым ?

В одном, однако, многие были согласны уже тогда - фашизм - явление европейское. И сегодня это представ╜ляется справедливым в отношении "исторического" фа╜шизма. В те времена фашизм в отсталых странах был технически неосуществим, поскольку мобилизация масс была невозможна, а пропаганда и террор - малоэффек╜тивны. С меньшей уверенностью можно полагать, что это справедливо и сегодня, поскольку с распространением современной техники условия для возникновения не╜европейских разновидностей фашизма реально сущест╜вуют во многих районах мира.

От прежних диктатур фашизм отличается наличием массовой партии, монополизировавшей власть с помощью армии и секретных служб и насильственно устранившей все другие партии. Во главе этой партии нового типа стоит вождь, обладающий, по существу, неограниченной властью, обожаемый своими последователями и являю╜щийся средоточием квазирелигиозного культа. Партийная доктрина становится обязательным символом веры не только для членов партии, но и для всех прочих граждан, и эта доктрина постоянно тиражируется средствами могучей пропагандистской машины. Подобная партия (пе╜рерастающая в дальнейшем в государственный аппарат) не могла существовать ранее, ибо не существовало средств столь интенсивного влияния на массы и столь жесткого

7

контроля над социальной, политической и культурной сферами

Сказанное выше относится и к коммунистическим ре╜жимам. Действительно, вмешательство фашистского госу╜дарства в экономику было гораздо меньшим, чем при ком╜мунистическом режиме. Советская идеология настаивала на том, что режим имеет классовый характер и что антагонистические классы необходимо постепенно устра╜нить. Согласно фашистской доктрине, высшей целью, наоборот, является солидарность классов. Коммунизм был строго атеистичен, в то время как фашизм был неявно де- истичен и стремился к интеграции организованных ре╜лигий при условии, что церковь признает и поддержит вер╜ховенство государства. Если фашизм был открыто нацио╜налистическим, милитаристским и экспансионистским явлением, коммунизм в теории был интернационалистским и антимилитаристским и не стремился к территориальной экспансии. Тем не менее, в особенности начиная с 1930-х гг., не всегда можно было усмотреть невооруженным глазом разницу между фашизмом и коммунизмом.

Во многом обе системы были весьма сходны, почти тождественны, кое в чем - различались; и нет ничего уди╜вительного в том, что после победы фашизма в Германии им суждено было столкнуться. Гитлер убедил себя, что если Германия незамедлительно не приобретет нового "жизнен╜ного пространства", страна рухнет, ибо не будет обладать сырьевыми ресурсами, необходимыми для поддержания статуса великой державы и обеспечения достойного уровня жизни граждан.

У Советского Союза не было похожих стимулов, хотя в длительной перспективе страна могла бы чувствовать себя в безопасности, по меньшей мере, при условии, что коммунизм советского типа победит в Европе и сопре╜дельных частях Азии. Сталин не нуждался в немедленной экспансии.

8

Что способствовало доминированию массовых партий нового типа и какие факторы ограничили бы дальнейшее развитие фашизма? Хотя в этом уравнении "факторы" - лишь одна из составляющих, их наличие весьма важно. Однако сами по себе благоприятные условия не смогли бы привести к власти Гитлера и Муссолини. С другой стороны, в отсутствие благоприятной политической ситуации даже величайший политический гений не смог бы проложить себе дорогу.

И в Германии, и в Италии приходу к власти нацистов и фашистов во многом способствовали ведущие силы старого порядка: в Германии - консерваторы и окружение Гинденбурга, в Италии - консерваторы и монархия. Гит╜лер был лидером сильнейшей парламентской фракции и, согласно конституции, ему мог быть предложен пост канцлера. Отдавая себе отчет в собственной слабости, консерваторы все же полагали, что смогут руководить нацистами и заставят их действовать "разумно". Причины, приведшие одиннадцать лет назад к фашистскому пере╜вороту в Италии, были сходными.

Даже зная то, что мы знаем сегодня, нельзя сколь - нибудь определенно утверждать, что Гитлер и Муссолини осмелились бы захватить власть незаконными средствами. И даже если бы осмелились, невозможно быть уверенны╜ми, что они преуспели бы в этом. Действительно, в других странах насильственные фашистские перевороты не уда╜лись; но это не решающее доказательство, поскольку на╜цизм и итальянский фашизм были сильнее и встречали меньшее сопротивление, чем те, кто потерпел поражение.

Почему в одних странах возникли мощные фашист╜ские партии, а в других нет, что влекло к фашизму мужчин и женщин и вызывало гораздо больше энтузиазма, чем демократические движения? Британские и французские наблюдатели, посещавшие Италию и Германию в 1930-е гг., с восхищением и даже завистью писали о царившем в

9

фашистском движении духе нового оптимизма. Фашизм победил в странах, где чувствовалось, что старый порядок уже "не работает", где демократия не имела глубоких кор╜ней, где национализм поднялся высокой волной и где был велик страх перед экономической катастрофой и общест╜венными беспорядками. Не будь Первой мировой войны и послевоенного кризиса, фашизм или вообще бы не возник, или же остался бы идеологией немногочисленной секты. Так вот, в результате послевоенного кризиса большие группы населения этих стран были готовы поддержать движение, которое, в отличие от других партий, выступало не за узкие групповые или классовые интересы, а провозглашало вер╜ность ценностям общества в целом, заявляло, что стремит╜ся к солидарности и порядку и что это единственный путь спасения страны от хаоса.

Подобное объяснение может вызвать множество возражений. Можно, например, доказывать, что после╜военный кризис в Италии в 1920 г. проявился острее, чем в 1921 г., а в 1921 г. - острее, чем в 1922, когда состоялся "поход на Рим". К 1922 г. интенсивность кризиса сглади╜лась, и угроза революции минула. Во всяком случае, мнение Муссолини было однозначным: "Заявлять, что в Италии все еще существует большевистская опасность, - подме╜нять действительность страхом" ("Popolo d'ltalia", 2 июля 1921 г.).

Можно утверждать, что экономический кризис в Германии в 1923 г. был намного тяжелее, чем в 1933, но в 1923 г. нацизм был еще местным явлением и сразу же по╜терпел поражение. Кризис в Германии достиг пика в 1932 г., и если бы правоцентристскому правительству уда╜лось продержаться у власти еще год, положение могло бы улучшиться. И действительно, некоторые звенья "версаль╜ских цепей" (ненавистного мира, завершившего Первую мировую войну) распались бы раньше, чем Гитлер занял пост канцлера. Однако и экономическое восстановление,

10

и уступки союзников пришли слишком поздно: кризис обладал кумулятивным эффектом, слишком многие в Гер╜мании утратили надежду. Интересно, что правительство не было коррумпированным, хотя нацисты и коммунисты всегда доказывали обратное. Если что и отличало режим, то это были чрезмерная порядочность и чрезмерное отсутст╜вие воображения. Однако немцы четко видели лишь то, что правительство пришло в смятение из-за серьезности кризиса и все предпринятые им меры не дали результатов. Со своей стороны правительство не скрывало, что воз╜можности его исчерпаны и что оно не знает, как справиться с кризисом. В подобной ситуации правительство просто обречено на поражение перед лицом решительного противника.

Если Германия потерпела величайшее поражение в Первой мировой войне, то Италия находилась среди по╜бедителей, хотя не получила возможности воспользоваться плодами победы, на что так надеялась. Более того, нацио╜налистические настроения проявлялись здесь не менее остро, чем в Германии: лишь два поколения отделяли страну от эпохи объединения, и народ еще не привык к то╜му, что единому государству ничто не угрожает.

Глубина экономического кризиса не может быть един╜ственным объяснением колоссального успеха нацизма и фашизма. На США и Великобританию Великая депрессия оказала не меньшее влияние, чем на Германию. Действи╜тельно, воздействие кризиса на Америку было, вероятно, даже сильнее, хотя бы потому, что американцы совершенно не были подготовлены к катастрофе и считали постоянное улучшение экономической ситуации само собой разуме╜ющимся. Немцы же уже имели опыт национальных травм. Несмотря на высокий уровень безработицы и экономи╜ческий спад, в Англии фашизм не получил широкого распространения, хотя его лидер Освальд Мосли вызывал не меньший резонанс в массах, нежели фашистские ли╜

11

деры континентальной Европы. В США также имелись различные фашистские и профашистские организации, но ни одна из них не пробила себе дороги в большую по╜литику. Вожди испанского фашизма обладали немалой популярнностью, а во Франции коммунист Жак Дорио был одной из самых известных личностей еще даже до того, как стал фашистом. Но ни в Испании, ни во Франции лич╜ная популярность этих людей не сыграла решающей роли.

Скорее можно сказать, что послевоенный кризис был кризисом культуры и морали. До 1914 г. европейские обще╜ства оставались во многих отношениях далеки от демо╜кратии, но были гораздо цивилизованней, чем когда- либо ранее. Права человека пользовались все большим уважением, и лишь немногие отваживались без печальных для себя последствий отвергать их. Так, ложные обвинения против малоизвестного французского офицера еврейского происхождения вызвали скандал общеевропейского масштаба.

Первая мировая война с ее гекатомбами жертв и огромными разрушениями все изменила, и изменения эти имели далеко идущие последствия. Оргии шовинистов привели к брутализации жизни общества. После гибели миллионов ценность человеческой жизни уже не принимали в расчет. Политические убийства происходили и до 1914 г., но ни в одной цивилизованной стране никто бы и не помыс╜лил хоть как-то оправдать подобные акции, а специальные лагеря уничтожения людей просто невозможно было представить. Режим царской России был самым отсталым и жестоким в Европе, но число его жертв было ничтожно по сравнению с теми миллионами, которых обрек на смерть режим, пришедший на смену царизму. Моральный кризис, последовавший за Первой мировой войной, был еще глубже, чем кризис экономический.

Кризис морали совпал с кризисом государственной власти, с растущей неуверенностью в правящих слоях

12

общества, с нежеланием применять силу против уличных беспорядков, организованных фашистами. Силы порядка были в состоянии подавить вооруженные выступления фашистов (как это произошло в Мюнхене в 1923 году), но их действия были половинчаты, незначительны по мас╜штабам и предприняты слишком поздно. Результатом этого стало то, что полувоенные фашистские группы получили дополнительный стимул. Они множились, наращивали мощь и агрессивность, а борьба с ними становилась все более рискованной.

История показывает, что фашизм (как и терроризм) может победить лишь в рамках либеральной демократи╜ческой системы. У него есть шансы только в условиях сво╜боды агитации. В противостоянии с военными диктатурами (Румыния, Испания), не говоря уже о коммунистических режимах, он неизменно терпит поражение. Даже при уме╜ренно авторитарном режиме (Австрия, 1934 г.) фашизм оказывается разбит. Фашисты скорее презирают, нежели ненавидят демократические институты: парламент для них - говорильня, где происходят бесконечные дискуссии, ко╜торые ведут презираемые за бессилие политики. Подобное отношение встречается не только среди крайней левой и крайней правой, но часто и среди тех, кто не считает себя радикалами. В конечном счете, демократия рушится просто потому, что не хватает демократов, готовых ее защитить.

Кого привлекал фашизм? Это зависело от политических традиций и социальных условий в каждой стране. В целом наибольшую приверженность фашизму обнаруживали низшие слои среднего класса, в особенности те, кто силь╜нее всего пострадал от экономического кризиса 1930-х годов. Нацисты приобрели влияние среди крестьянства, испытавшего тяжелые потери, среди городского среднего класса, во время инфляции потерявшего все свои сбере╜жения и опять стоящего на пороге дальнейших потерь. Итальянский фашизм нашел поддержку среди ветеранов

13

воины, которые не смогли вновь наити свое место в гражданской жизни, и среди студентов, после окончания учебы оставшихся безработными

Более тщательная проверка показывает, что строго определенной пронацистской популяции с четким рас╜пределением по классам, полу и возрасту просто не существовало. До 1933 г. не наблюдалось существенных различий в характере поведения избирателей - представи╜телей различных возрастных групп, мужчин и женщин. Хотя вожди нацистов были молоды, их избиратели тако╜выми не были. До 1931 г. нацистов поддерживали в основ╜ном низы среднего класса, а после 1931 г. - и верхние слои общества

С определенностью можно сказать, что нацисты обла╜дали большим влиянием в протестантских, нежели в католических регионах и не смогли завоевать серьезных позиций в Партии католического центра. Во многих странах фашизм столкнулся со сходными препятствиями, однако в Хорватии и в Словакии церковь поддержала мест╜ных фашистов.

Различия в характере голосования в больших и малых городах были весьма любопытны. Если в среднем по стране в июле 1932 г. за нацистов проголосовало 37% избира╜телей, то в малых городах за них было подано 42% голо╜сов, тогда как в таких крупных городах, как Берлин и Гамбург - около 33%. Рабочий класс не обнаружил имму╜нитета к нацизму: в 1932 г. за нацистов проголосовало больше рабочих и безработных, чем за социал-демократов и коммунистов вместе взятых. И нацизм и итальянский фашизм сумели мобилизовать как раз те слои населения, которые ранее были политически пассивны.

Ситуация в Италии была иной: "фаши" сначала появи╜лись в Северной Италии и постепенно распространились к югу. В дальнейшем, однако, Юг предстал более сильным оплотом фашизма, нежели Север; это же произошло и с

14

неофашизмом в послевоенную эпоху. Немаловажное для Италии движение фашистов-аграриев возникло как реак╜ция крупных землевладельцев долины реки По и мелких землевладельцев Эмилии-Романьи на рост политического влияния безземельных батраков. Что касается Западной Европы, то фашизм не нашел себе опоры в деревне ни во Франции ни в Нидерландах, а в Англии практически не покинул пределов Лондона.

С другой стороны, в Румынии и Венгрии фашисты пользовались под держкой в сельской местности, а финские лапуасцы были в основном деревенскими жителями. В большинстве фашистских движений участвовало немало представителей интеллигенции, в то время как рабочие были заметно представлены в фашистских организациях Франции: в несколько меньшей мере - в Испании, но в Восточной Европе, за исключением Венгрии, дело обсто╜яло по-иному. Вряд ли здесь имеет место случайность: популярный местный лидер, переходя к фашистам, обычно приводил с собой и своих сторонников.

Студенты в значительной степени поддерживали фашистские движения в Испании и Румынии. В этих стра╜нах фашизм в свои ранние годы был явлением, ограни╜ченным стенами некоторых университетов. Точно так же нацисты победили на выборах в университетах Германии задолго до того, как стали серьезной политической силой общенационального масштаба. И все же в высших эше╜лонах нацистской партии было мало выпускников университетов; Геббельс, Ганс Франк и Лей - редкие исключения. Если последние правительства Веймарской республики в основном состояли из лиц свободных про╜фессий, то в нацистских и фашистских правительствах их было гораздо меньше. Лишь пятеро нацистских гаулей╜теров окотили университет или же технический инс╜титут; 17 рейхслейтеров в прошлом относились к вер╜хушке. В состав нацистской верхушки вошло немало учи╜

15

телей начальных школ, хотя Гитлер временами выражал пренебрежение к этой профессии, которая, по его мне╜нию, привлекала лишь людей с ограниченными умствен╜ными способностями.

В нацистском и фашистском руководстве в целом господствовали антиинтеллигентские настроения. К лю╜дям с высшим образованием относились с недоверием, подозревая их в сословном высокомерии, которому "не было места в среде нацистов". В Третьем рейхе числен╜ность выпускников университетов заметно снизилась. Сам Гитлер отказывался от степени почетного доктора из принципиальных соображений.

Фашисты признавали иерархию, но стремились осла╜бить классовые перегородки. Нацизм и фашизм пропо╜ведовали, что на смену классовой борьбе придет нацио╜нальное единство, что идеалы и ценности важнее матери╜альных благ, что фюрер, партия и государство - высшие судьи. Эта пропаганда была высокоэффективной и вызы╜вала взрывы искреннего энтузиазма. Даже противники вынуждены были признать популярность Гитлера. Нацисты, находившиеся уже у власти, получили высо╜кий процент голосов на вполне честных выборах. Гитлер действительно дал приказ не вмешиваться в процесс голосования, и нет никаких свидетельств о фальсифи╜кации результатов выборов. Нацистские лидеры не без основания были уверены, что общество их поддержит.

Нацисты разумеется, обладали монополией на средства информации, но только после прихода к власти. До 1933 г. дела обстояли по-иному. У них не было доступа на радио, и до успеха на выборах 1930 г. они издавали меньше газет, чем другие партии. Печатное слово не имело решающего значения для поразительного успеха нацизма в период с 1930 по 1933 г., и вряд ли кто-либо стал убежденным фа╜шистом, прочтя "Майн кампф". Иной была ситуация в Италии, поскольку Муссолини был опытным журналистом и имел в своем распоряжении влиятельную газету.

16

Печатному слову нацисты предпочитали непосредст╜венное воздействие речей высших партийных вождей и ораторов несколько более низкого ранга, но только этим нельзя объяснить их успешное восхождение к власти, поскольку лишь Гитлер и Геббельс (а также Муссолини) были одаренными ораторами. Гитлер и Геббельс не могли присутствовать одновременно повсюду, и поэтому можно сделать вывод, что главную роль исполняла именно живая идея, а не средства, при помощи которых она распространялась. Нацистская пропаганда была чрезвы╜чайно интенсивной, но столь же интенсивной была и коммунистическая пропаганда, однако ее успех не шел ни в какое сравнение с успехом фашистов. Нацистская пропаганда была чересчур примитивной, чтобы завоевать уважение интеллигенции, но после прихода нацистов к власти все же большая ее часть начинает склоняться на сторону фашизма. Еще до 1933 г. в нацистской партии со╜стояли врачи и юристы, хотя их и не было много. Должное нацистам воздали такие ведущие мыслители, как Мартин Хайдегтер и юрист Карл Шмитг, а Джованни Джентиле был столпом режима Муссолини. Ход мышления этих профашистских интеллигентов был следующим: к гению и его политическому успеху не могут быть применимы обычные эстетические и этические эталоны. Они считали Гитлера чрезвычайно прогрессивным по сравнению с прежними беспомощными руководителями. Нацисты преуспели там, где другие потерпели поражение, и не╜смотря на некоторые недостатки (которые нужно рас╜сматривать как временные), именно они - великая и единственная надежда Германии. Такую положительную оценку порой разделяли ведущие писатели и мыслители и за пределами Германии. Даже у многих иностранных государственных деятелей вначале находились добрые слова для Муссолини, хотя Гитлер подобного успеха вне границ Германии не добился.

17

Немногие представители западной интеллигенции сами стали фашистами. И все же многие полагали, что для их собственной страны фашизм не нужен, но он может быть вполне пригоден для Германии и Италии, точно так же как коммунизм - для Советского Союза. Они даже дока╜зывали, что такой динамичный лидер, как, например, Муссолини смог бы оказаться полезным Франции и Великобритании, сведя на нет эксцессы парламентаризма и заставив государственную машину работать эффективно.

Фашизм по-разному воспринимался различными людь╜ми и, соответственно, был для них привлекателен по раз╜личным причинам. Если бы мы, чтобы дать определение фашизму, учли все субъективные факторы, формули╜ровка все равно не была бы строгой и четкой. И сейчас, через 50 лет после разгрома фашизма, суть его лучше всего объясняет то, что было отмечено при его зарождении: фашизм был проявлением кризиса морали и культуры, результатом крушения традиционных религиозных и гуманистических ценностей. Фашизм развился из безумия, порожденного Первой мировой войной, из неуверенности и политической незрелости, из бунта против разума и реак╜ции на распад общественных связей.

В какой-то степени подобные тенденции начали возни╜кать еще задолго до войны: национализм трансформиро╜вался в империализм, развивались корпоративистские и расистские теории, социальный дарвинизм, бунт против разума, культ молодости. Однако разрушить обществен╜ные заслоны могли лишь крупные политические, социаль╜ные и экономические потрясения. Для завоевания массовой поддержки апостолы крайнего национализма, "витальнос╜ти" и "мощи" (в противопоставление разуму и миру) счи╜тали недостаточным, чтобы люди лишились духовных корней - они должны были стать обездоленными и в социально-экономическом отношении. Болезнетворный микроб фашизма можно обнаружить в любом организме.

18

Но болезнь развивается лишь тогда, когда организм ослаблен или же предрасположен к инфекции.

ФАШИСТСКАЯ ДОКТРИНА

Возникновение и быстрое распространение фашизма в Европе стало результатом Первой мировой войны: физи╜ческих опустошений, политического и духовного вакуума, оставшегося после нее. Континент содрогнулся в конвуль╜сиях политического и экономического насилия; на терри╜тории половины Европы старые консервативные режимы рухнули, но новые не завоевали признания. Вчерашние моральные эталоны исчезли, средний класс обнищал. Многие сочли, что последним бастионам цивилизации угрожает новая, загадочная и весьма заразная болезнь - большевизм. И тем, кто считал необходимым сильное руководство и новый порядок, но не признавал за комму╜низмом способность эти задачи решить (хотя бы потому, что основной идеей коммунизма в то время был интерна╜ционализм и эгалитаризм), нужна была политическая альтернатива.

Многие принципы фашизма не отличались новизной, они были сформулированы задолго до Первой мировой войны. Ни одно серьезное исследование фашизма не может пренебречь этим; хотя верно и то, что поиски предтеч таят в себе немалую опасность, поскольку проводя подоб╜ное исследование, нельзя преуменьшать или же игно╜рировать отличие между идеями антилиберализма и анти╜демократизма довоенных апостолов и тем элементом, который привнес послевоенный фашизм. Ссылки на Ницше и Сореля лишь отчасти могут помочь понять поли╜тику фашизма, подобно тому, как изучения дискуссий ре╜формистов и революционеров Второго Интернационала в девяностые годы прошлого века явно недостаточно, чтобы понять, что произошло в России после революции. Пред╜

19

военные публикации отражали нездоровую моральную и политическую атмосферу, недовольство наследием эпохи Просвещения и являлись одним из проявлений нового иррационализма.

Однако нельзя расположить на одной прямой мысли╜телей XIX века и фашизм. Во все времена все идеи - и хорошие, и плохие, и нейтральные, идеи, взывающие к чувствам, и идеи безумные - рождаются в литературных кафе и в трудах профессуры; на политику они влияют лишь при определенных обстоятельствах. Так, немало написано о реакционных традициях интеллектуальной жизни Германии от времен Лютера до шовинистов и ра╜систов конца XIX века. Невозможно отрицать, что такие традиции действительно существовали и что они спо╜собствовали созданию психологической атмосферы, обес╜печившей возникновение и расцвет нацизма. Но хотя по╜добное интеллектуальное наследие досталось также и Франции, и Англии, там его воздействие на политику бы╜ло маргинальным. С другой стороны, в Италии начала века антилиберальные, антидемократические настроения были чрезвычайно сильными, и именно здесь фашизм победил.

Фашизм был прежде всего явлением националисти╜ческим, элитарным, антилиберальным и милитаристским. В тех фашистских государствах, которые обладали воен╜ной мощью, милитаризм проповедовал империализм и тер╜риториальную экспансию. Однако во многих странах и до 1914 г. национализм был господствовавшей идеей, и его влияние нисколько не ограничивалось правой и центром. Не была новинкой и элитарность. Немногие политические партии готовы были в этом признаться, но тем не менее практиковали ее. Католическая церковь и правые круги громко проповедовали антилиберализм. Сторонников империализма можно было найти и среди либералов, и среди консерваторов, а подчас даже среди социалистов.

Различие между фашизмом и его предшественниками

20

отчасти можно объяснить последствиями общей ради╜кализации и высокой степенью ожесточенности, вызван╜ными Первой мировой войной. До 1914 г. политическими партиями руководили небольшие группы лидеров, но в отличие от фашистского движения, ни в одной из них, ни теоретически, ни практически не существовало "принципа вождя". Расизм проповедовали до 1914 г. и германские консерваторы, и "Аксьон франсез".* Однако этот расизм не был крайним, разве что некоторые экзальтированные писа╜тели и малозначительные аутсайдеры позволяли себе по╜добное. Многие консерваторы не испытывали восторга от все возрастающего влияния левой, и немало было го- ворено, что для предотвращения этой опасности необ╜ходимы жесткие действия. Некоторые молодые представи╜тели итальянской интеллигенции писали, что бедные страны имеют право приобрести новые территории для получения сырья и облегчения бремени перенаселен╜ности. Практически же между 1890 и 1914 гг. государ╜ственных переворотов было немного, а экспансия была незначительной.

И все же существует принципиальное отличие между фашизмом и довоенными правыми партиями: фашизм стремился к далеко идущим переменам революционного характера; консерваторы, даже критикуя парламентскую демократию, принимали принцип разделения властей. Фашисты хотели абсолютной власти, и они знали, что для достижения этой цели необходимы совершенно иные, внепарламентские действия. Консерваторы были партией сохранения порядка и статус кво. Фашисты хотели нового порядка и поэтому стремились разрушить старый. Мус-

* Реакционно-националистический еженедельник, основанный в 1900 г. Шарлем Морра и Леоном Доде на волне дела Дрейфуса. Впоследствии группа "Аксьон франсез" симпатизировала итальянскому фашизму и сотрудничала с режимом Виши. Морра был исключен из Французской академии и приговорен к пожизненному заключению. - Ред.

21

солини, несомненно, был знаком с идеями "Аксьон франсез", и они не оставили его равнодушным. Но еще большее вли╜яние оказал на Муссолини Сорель, который консервато╜ром не был. Пропасть между Гитлером и старой немецкой консервативной и антидемократической традицией была еще глубже, и это не являлось лишь следствием новой тактики. Существует связь между нацистской доктриной и "идеями 1914 г.", которые в свою очередь были несколько более откровенным выражением некоторых идей девяностых годов прошлого века. Но можно лишь еще раз повторить, что только в результате мировой войны, политических беспорядков и экономического кризиса эти идеи, упрощенные и популяризированные, приобрели могущество, которым не обладали ранее.

Настроения и идеи не были одинаковыми в разных странах, но порождало их чувство недовольства общим состоянием дел и сомнения относительно роли культуры (Kulturpessimismus), распространившиеся в последней чет╜верти XIX в. Врагом Франции и Италии был объявлен "ли╜берализм", в кайзеровской Германии - "разрушительный рационализм" и "чрезмерный индивидуализм". Критически настроенные немецкие публицисты сетовали по поводу распространения материализма - и как философии, и как образа жизни; по поводу упадка духовных ценностей; по поводу последствий индустриализации, с одной стороны, и либерального капитализма - с другой; по поводу раз╜дробленности общества, разрыва прежних социальных связей, крушения этических ценностей. Они с сожалением отмечали, насколько возросла моральная опустошенность, и предрекали, что без возрождения национальной общности (Volk) декаданс, уже царивший повсюду, будет углуб╜ляться и сможет привести к всеобщему краху.

Все эти печальные пророчества можно считать пре╜увеличением, но основывались они на существовавших отрицательных явлениях. Это отмечали и левые авторы,

22

объяснявшие происходящее неизбежными последствиями банкротства капитализма, с которыми будет покончено сразу после свержения старого общественного порядка. Они также указывали на упадок культуры, распад обществен╜ных связей, отчуждение. Однако их метод лечения - рево╜люция - не был приемлемым для критиков капитализма справа. Социализм, с точки зрения правых, представлял собой сугубо материалистическую доктрину без высоких идеалов, нацеленную исключительно на перестройку эко╜номики. Правые не могли поверить, что социализм при╜близит лучшее будущее. В их понимании социализм озна╜чал "больше, но того же", замену существующей элиты новой иерархической структурой еще более низкого ранга. С их точки зрения, социализм был "сползанием до уровня масс" (Vermassung), а не восхождением общества на более высокую ступень; прогрессирующей деградацией морали и культуры; забвением всех ценностей, выработанных человечеством за многие века.

Консервативные предшественники национал-социа- лизма подумывали о культурной революции, основой ко╜торой должно было стать возрождение народа-общины (Volk), возвращение к традиционным ценностям, вос╜становление общины с естественной иерархией, ари╜стократией пророков и воинов. Германская концепция общины (Gemeinschaft) противопоставлялась граждан╜скому обществу Запада, а германская культура объявлялась высшей по сравнению с западной цивилизацией. Во Франции и Италии особо акцентировали понятие нации, а не народа (Volk), но несмотря на то, что мыслители французской правой не чурались расизма, наиболее плодородную почву расизм нашел для себя именно в Германии.

Согласно этой доктрине, немецкому народу, который неизмеримо выше всех других народов, грозит смертель╜ная опасность. Поэтому следует строго блюсти чистоту крови, и это прежде всего означает устранить влияние ев╜

23

реев, марксистов, предшественников либерализма и всех прочих наднациональных сил. Это означало, что для выполнения своей исторической миссии германской расе необходимо "жизненное пространство" (Lebensraum). Подобные идеи развивали и популяризировали многие мыслители, причем некоторые были выходцами из левого лагеря (Вильгельм Марр и Евгений Дюринг), а некото╜рые - иностранцами (Хьюстон Стюарт Чемберлен). Не все они верили, что превосходство германской расы можно доказать научными методами. Но в конце концов, не столь уж важно, как они пришли к своим выводам - на основе псевдонаучных рассуждений или исходя из символа веры крайнего национализма.

Миф "народа" (Volk) и упор на расизм были особенно сильны в Германии. В других странах, как, например, в Италии, серьезную роль отдавали нации и государству. Д'Аннунцио писал, что гордится тем, что является лати╜нянином и любого нелатинянина считал варваром. Но д'Аннунцио не был представителем основного направления фашизма. Муссолини утверждал, что не нация порождает государство. Эту идею он считал устаревшей "натура╜листической концепцией", которая легла в основу нацио╜нализма XIX в. В действительности государство создает нацию, дарует ей волю к существованию, и только народ, сознающий свое моральное единство, живет настоящей жизнью. В этой связи некий британский фашист, поклон╜ник Муссолини, писал: "Расизм - материалистическая иллюзия, противоречащая законам природы и разруши╜тельная для цивилизации; логическое приложение расизма было бы смешным и непрактичным".

Таким образом, на философском уровне присутствовал острый конфликт между нацистской идеологией и фашист╜ской доктриной; однако он был скорее иллюзорным, нежели реальным. Миф "народа" ни в коей мере не ис╜ключал мифа рейха. Во всяком случае, и нацисты,

24

и итальянцы стремились возродить сильную государст╜венную власть, противопоставляемую бессильному либе╜ральному государству. Согласно взглядам нацистов, цель государства - не обеспечение большего счастья большему числу граждан. Наоборот, интересы государства всегда выше прав индивидуума. Государственная власть осно╜вана на руководителе, и легитимность лидера гарантиру╜ется тем простым фактом, что люди идут за вождем. В этом смысле лидер выражает волю народа, а фашизм - подлинная демократия.

Согласно нацистской и фашистской доктринам, высшей ценностью и целью является величие, а равенство и гуманизм - ложные идолы эпохи Просвещения. Правильно то, что помогает государству и нации. Согласно "Майн кампф", каждая нация - естественный враг другой, и та, которая обладает большей волей, более фанатична и жес╜тока, победит. Внутри нации и между нациями сущест╜вует расовая иерархия. Высшие расы - господа - призваны править, низшие - подчиняться, а прогресс человечества может быть достигнут лишь при сохранения чистоты крови (расы). Естественный порядок вещей таков, что лидерст╜во Германской империи отвечает потребностям всего че╜ловечества. Соответственно, любая война, которую ведет Германия, - война справедливая по определению. Герма╜ния и Франция - извечные враги, славяне - низшая раса. Внутри Германии власть должна принадлежать вождю и новой аристократии, рожденной кровью и почвой. Но если фюрер и новая аристократия не соответствуют своим должностям, возможно ли устранить их? Этот вопрос на╜цистская доктрина оставила без ответа.

Итальянский фашизм основывал свою идеологию на принципе центральной роли нации в естественном порядке вещей. На самом деле, фашисты сознавали, что нация - миф, а не реальность. Перед "походом на Рим" Муссо╜лини четко и кратко высказался по этому поводу: "Мы

25

создали наш миф. Миф - это вера, это страсть; наш миф - нация, и этому мифу, этому величию мы подчиняем все остальное". В этой доктрине нет места тонкостям демо╜кратии. Гуманизм не имеет к ней никакого отношения. Главная цель - работать ради величия нации. Средство достижения этой цели - государство, которое должно осуществлять контроль над всеми политическими, мо╜ральными и экономическими факторами.

Государство - не просто арбитр, разрешающий конф╜ликты интересов. У него есть своя воля; вне государства не существует никаких гуманистических и духовных цен╜ностей. Таков был идеал, и с философской точки зрения не столь уж важно, что реальность фашизма так никогда и не приблизилась по-настоящему к его доктрине.

В значительной мере корни фашизма начали про╜растать в довоенной философской среде, оставившей далеко позади официальную националистическую идео╜логию и не приемлющей либерализм, демократию и наследие эпохи Просвещения. В свою очередь эта идейная среда создала почву для дальнейшего развития и распространения фашизма. Среда эта была одновременно и буржуазной, и антибуржуазной, отвергала рационализм и индивидуализм либерального общества и самодовольство консерваторов. Высшими ценностями считались не стремление к счастью, а борьба и героика. "Жить, прези╜рая страх"- вот лозунг фашизма того времени. Фашизм поклонялся природе (в собственном понимании), физичес╜кой силе, жестокости, варварству. Это восстание молодос╜ти против филистерства, бунт против посредственности, осторожности, терпимости, размеренной городской жизни. Фашизм хочет сотворить нового человека и новую циви╜лизацию (по немецкой терминологии, "новую культуру"). В какой-то мере фашизм был всего лишь позой и способом самовыражения мелких философов, надеявшихся завоевать широкую аудиторию, шокируя публику крайне резкими

26

заявлениями, а также писателей-декадентов, таких как Барре и д'Аннунцио, превратившихся из мечтателей в людей действия. В течение многих лет старый порядок как- то существовал, несмотря на всеобщее недовольство и уны╜ние, но духовная атмосфера для многих была невыноси╜мой. Многие молодые европейские писатели в канун Пер╜вой мировой войны вспоминали ощущение удушья и то облегчение, которое они почувствовали с началом войны: наконец-то все должно измениться!

Если бы не разразившаяся катастрофа, эти настроения остались бы не более чем интересной главой истории культуры, такой как символизм и натурализм. Но спра╜виться с неопределенностью послевоенной эпохи можно было лишь с помощью ясных идей и сильного руководства, способного противостоять множеству опасностей, угро╜жавших Италии и Германии. Либеральная демократия нередко выглядела слабой и нерешительной (и была та╜ковой на самом деле). В подобных условиях обычно резко возрастает готовность поддерживать политические дви╜жения, пусть антидемократические, лишь бы они были способны покончить с кризисом. Кроме того возникла не существовавшая до войны психологическая готовность примириться с насилием.

Остается ответить еще на два вопроса. Разрыв между тоской по новой тесной общности, мечтой о величии и героизме, и преступлениями, совершенными фашизмом, чудовищно велик. Различия между идеями "критиков куль╜туры" (Kulturkritiker) конца ХЕХ в. и реалиями фашизма столь же огромны, как несоответствие гитлеров, Геббель╜сов и штрейхеров эстетическим идеалам нордической расы. Экспансионистская и милитаристская доктрина неизбежно привели бы к конфликту. Но нельзя с опреде╜ленностью заявить, что особый радикализм фашизма и полный провал этой идеологии были предопределены.

Идеи философских предтеч фашизма не были оши╜бочны во всем. Они апеллировали к сильному идеалис╜

27

тическому началу и к фундаментальным инстинктам чело╜века, ибо отчасти основывались на благородной мечте и вере в предначертанное. Именно поэтому фашизм при╜влек множество юных идеалистов, а не одних лишь карьеристов, авантюристов и отбросы общества. Но до какой степени вожди фашизма верили в собственную доктрину? Возможно, они лишь цинично пользовались ей, чтобы манипулировать людьми для захвата и сохранения власти? Даже Гитлер не верил в обскурантистские неле╜пости ранних расистских мыслителей относительно крови и почвы и нередко пренебрежительно отзывался об их фантазиях. Он никогда не читал розенберговский "Миф XX века" и однажды в разговоре заявил, что "только наши враги читают эту книгу". Придя к власти, фашисты вынуждены были идти на компромиссы: они так и не со╜вершили ни обещанной социальной революции, ни даже "возврата к почве", столь красноречиво провозглашавше╜гося нацистскими мыслителями. Так же наглядно выя╜вился нацистский "прагматизм" в союзе с ненордическими нациями - Италией и Японией, который с точки зрения нацистской расовой доктрины нелегко было оправдать.

В остальных отношениях фашистские лидеры остались верны своим принципам: они действовали в соответствии с идеей "священного эгоизма" нации; практиковали прин╜цип вождизма; и уж, конечно, не обращались к принципам гуманизма и терпимости. Фашисты не были, как иногда полагают, нигилистами. Чтобы понять политику нацистов и фашистов, необходимо учесть, что фашистские вожди следовали идее, в которую они твердо верили, безотно╜сительно к тому, насколько извращенной эта идея была. Их миф был и пропагандистским орудием, и (по их мне╜нию) элементом высшего порядка вещей, который неиз╜бежно утвердит свою истинность. Один из расистских мыслителей определил это с обезоруживающей откро╜венностью: "Возможно, что высшей расы, к которой мы

28

неустанно взываем, в действительности не существует. Но мы все равно создадим ее". Среди германских национал- социалистов фанатиков было куда больше, нежели среди итальянских фашистов. Но в определенных масштабах фанатизм типичен для всех фашистских движений именно потому, что фашизм основывается на подлинной вере.

ДОСТИЖЕНИЯ ФАШИЗМА

Ни один режим не мог обойтись без достижений и успехов - и фашизм не исключение. Если бы в послуж╜ном списке фашизма числились одни преступления и неудачи, он смог бы удержаться у власти, лишь опираясь на массовый террор, но в действительности все было много сложнее. Фашизм действительно удовлетворял некоторые нужды и чаяния широких слоев общества и тем завоевал их восторженную поддержку и уважение. Большинство фа╜шистских движений так и не добилось власти, но их главной задачей был вызов тем, кто находился у власти. Даже обещанный Тысячелетний Рейх просуществовал всего лишь 12 лет, и половина из них пришлась на годы войны, а Италия пребывала под властью фашизма немногим более двадцати лет.

Кризис 30-х годов не обошел и Италию. Хотя в 1929- 1939 гг. национальный доход этой страны возрос, доход на душу населения не изменился. Муссолини организовал несколько эффектных кампаний, таких, например, как "битва за пшеницу" и осушение болот в долине реки По. В послевоенный период протекционистская политика Муссолини обеспечила возможность развития итальянской автомобильной промышленности и киноиндустрии. Но несмотря на это, итальянцы в 1940 году жили немногим лучше, чем за 10-20 лет до этого. Хотя Муссолини вы╜ступал за автаркию и корпоративность, но он, по-види╜мому, не питал глубокого интереса к экономике и не

29

имел в этой области особо конструктивных идей. Он хотел превратить Италию в великую державу, пример для всего человечества, и экономическая политика интересовала его лишь в этой связи.

Фашисты проявляли активный интерес к организации досуга рабочих. Итальянская организация "Dopo lavoro" ("После рабочего дня") не была столь же влиятельна, как немецкая KdF ("Kraft durch Freude" - "Сила через радость"), но тем не менее она способствовала росту по╜пулярности фашистов, используя такие средства, как об╜щественные клубы, продажа дешевых билетов в театры, на концерты, экскурсии. Поскольку Италия того времени бы╜ла менее развитой в промышленном отношении, чем другие крупные европейские государства, то она и меньше постра╜дала от последствий безработицы в городах, а положе╜нием на селе общество не особенно интересовалось. "Христос остановился в Эболи" Карло Леви, "Фонтамара" и "Хлеб и вино" Игнацио Силоне - книги, реалистически показывающие жизнь в деревне, были опубликованы лишь после войны.

Иностранцы же видели прежде всего, что при Мус╜солини была полностью ликвидирована мафия, а поезда хо╜дили по расписанию. Но самым важным было то, что Италия, которую союзники предали при заключении после╜военных мирных договоров, вновь обрела влияние на международной арене. Именно поэтому в 1932 г. Муссолини смог провозгласить, что через десять лет вся Европа ста╜нет или фашистской, или "фашизированной". Еще до вторжения в Эфиопию в 1935 г. и участия в гражданс╜кой войне в Испании на стороне Франко в 1937 г. Италия как бы уже находилась в состоянии войны: ирреден╜тистская пропаганда постоянно провозглашала, что Средиземное море - "наше море" ("mare nostro"), причем Италия претендовала не только на Северную Африку, но и на Корсику и Ниццу. Это казалось привлекательным

30

многим итальянцам, в том числе и представителям ин╜теллигенции, которые издавна объявили Италию "нацией пролетариата", обделенной при дележе военной добычи.

Итак, фашизм в стране был достаточно популярен. В плебисците конца 20-х гг. 99% голосовавших поддержали фашизм и Муссолини, и эти результаты, скорее всего, не были фальсифицированы. Можно, однако, полагать, что к концу 30-х гг., в особенности со вступлением Италии в войну, популярность режима существенно снизилась.

Экономические и социальные проблемы, стоявшие перед нацистами после их прихода к власти, были значи╜тельно острее, чем в Италии: шесть миллионов безработных и спад промышленного производства на 50% по сравнению с 1929 г. Гитлер обещал восстановить германскую эконо╜мии и выполнил обещание, и это в значительной степени объясняет его личную популярность и популярность его партии. Неверно полагать, что все успехи были достигнуты только благодаря перевооружению: в массовых масштабах перевооружение страны началось лишь в 1936 г., когда безработица сократилась до 2,7 миллионов, то есть снизи╜лась на 60% (по сравнению с двадцатипроцентным сни╜жением в США и Великобритании). К этому времени промышленное производство Германии возросло на треть.

Среди нацистов не было экономических гениев; большинство ключевых позиций на местах было отдано специалистам, не состоявшим в партии. Нацисты инстинк╜тивно нашли правильное решение в примитивной кейн- сианской стратегии: перекачивание средств в экономику, дефицитное финансирование, широкомасштабные общест╜венные работы. Некоторые решения, принятые нацистами, (и результаты этих решений) должно поставить в заслугу предшествующим правительствам: так, строительство автомагистралей началось и частично завершилось еще до 1933 г. Нацисты всегда выступали в защиту мелкой розничной торговли и против крупных универсальных

31

магазинов, однако развитие сетей таких универмагов приостановило еще правительство Брюнинга. Следует при этом знать, что нацисты весьма энергично взялись за решение экономических проблем: в 30-е гг. государствен╜ные капиталовложения возросли более, чем втрое. Общественные расходы составили в 1938 г. 35% наци╜онального дохода по сравнению с 23% в Англии и 10% в США. Вмешательство государства в экономику в Герма╜нии было большим, чем в других странах, а вопрос цен и заработной платы в основном решали государственные чиновники, что также ускорило развитие хозяйства по сравнению с другими государствами. Новые хозяева стре╜мились ограничить зависимость германской экономики от международной торговли: они сократили импорт на треть и пытались сделать основой внешней торговли бартерный обмен. Такие меры некоторое время были эффективны, но после 1936 г. привели к росту товарного дефицита и к дестабилизации рынка. Если бы не победы Германии на первых этапах войны, подобная система могла бы рухнуть очень быстро.

Попытки нацистов любой ценой создать рабочие места включали также обязательную трудовую повинность, хотя это была идея молодежного движения 20-х гг. Массированное перевооружение Германии полностью ликвидировало безработицу, более того, возникла нехватка рабочей силы. Дефицит частично покрывался за счет воз╜вращения на производство женщин, лишившихся работы в первые годы пребывания нацистов у власти. Все чаще использовали иностранных рабочих, сначала на добро╜вольной, а затем - на принудительной основе.

В первые годы правления нацистов заработная плата рабочих и служащих была низкой. Почасовая оплата промышленных рабочих в 1932-1938 гг. снизилась, тогда как цены на основные продукты - мясо и масло - возросли. Существовала острая нехватка продуктов, но с улиц

32

немецких городов исчезли угрюмые очереди безработных; появилось оптимистическое ощущение, что кризис можно преодолеть. Профсоюзы были распущены, но забастовок по существу не было, хотя в нацистской Германии, в отличие от фашистской Италии, забастовки не были запрещены законом. Германское сельское хозяйство также выиграло от сокращения импорта продуктов питания. Богатые жили неплохо, хотя чрезмерные прибыли и расточительность не поощрялись. Крупные землевладельцы (юнкеры) не подвергались экспроприации, но и их доходы контролиро╜вались.

Нацистский режим приобрел репутацию режима, заботящегося о судьбе простого человека. Зимой для бед╜ных собирали деньги и одежду ("зимняя помощь"), сфера деятельности организации "Сила через радость", осно╜ванной в 1933 году, вскоре весьма расширилась. Билеты в театры и на концерты за 50 пфеннигов были доступны любому, а восьмидневная поездка в долину реки Мозель стоила всего 7 марок. Не менее девяти миллионов немцев не упустили возможности побывать на подобных экскурсиях; гораздо больше народу, чем когда-либо раньше, могло по╜ехать за рубеж. Это было время праздников. Всенародными празднествами стали Олимпийские игры 1936 г. и ежегод╜ные партийные съезды в Нюрнберге, а на местах устраива╜ли праздники сбора урожая и многочисленные шествия в честь исторических событий и событий текущей политики.

Немецкий боксер Макс Шмелинг стал, хотя и на недол╜гое время, абсолютным чемпионом мира; Рудольф Харбиг установил мировой рекорд в беге на 800 метров. "Народное радио" - дешевый, но качественный радиоприемник - нача╜ли производить в массовом масштабе, а позже был создан "фольксваген" - "народный автомобиль", доступный каж╜дому. Кинофильмы и радиопередачи излучали всеобщий оптимизм и глубокое удовлетворение.

Верно и то, что не слишком афишировались теневые

33

стороны жизни страны: значительные группы населения мало что выиграли от экономического подъема (к примеру, заработная плата государственных служащих была замо╜рожена), некоторые области (Силезия, Саксония, Гессен) экономически отставали от других, также как и Юг Ита╜лии не смог догнать Север. Однако Веймарское социаль╜ное законодательство не было пересмотрено, и кое в чем социальное обеспечение в Третьем рейхе было лучше, чем в прежние годы. Роберт Лей, руководитель Германского трудового фронта, при каждом удобном случае провозгла╜шал, что новый режим выступает за социальную справедливость и что в Третьем рейхе все имеют равные возможности. Рабочие и крестьяне не часто достигали ключевых политических и экономических позиций. Но руководство поощряло продвижение вверх по социальной лестнице и заявляло, что ликвидация наследственных привилегий и состояний - лишь вопрос времени.

Действительно ли фашизм опирался на новейшие тех╜нологические и социологические достижения? Некоторые авторы последних лет склоняются именно к этой точке зрения, но с достаточным ли основанием? Сейчас это уже не так важно. Главное, был ли фашизм привлекателен для его современников. В каком-то смысле итальянский фа╜шизм и нацизм были силой, которая вела к модернизации страны, часто опосредованно и вопреки первоначальному замыслу режима. И Гитлер и Муссолини восхищались современной техникой и старались использовать ее как можно эффективнее. Так, Гитлер был первым среди поли╜тиков, кто ежедневно летал самолетом, чтобы посетить как можно больше мест в ходе предвыборной кампании.

Но идеология нацизма была устремлена в прошлое, равно как и фашистская доктрина: идеалами были Римская империя и германское средневековье. Нацисты рисовали унылые картины жутких последствий урбанизации и индустриализации и противопоставляли все эти ужасы

34

спокойной идиллической жизни в средневековой дерев╜не, маленьком городишке или же в Нюрнберге эпохи мей╜стерзингеров. Даже у Гиммлера, одного из самых вли╜ятельных вождей Третьего рейха, командующего элит╜ными частями СС, взгляды на многие вопросы сформи╜ровались под влиянием темных и нелепых предрассудков. Да и вся нацистская доктрина была по сути своей ирра╜циональной, взывающей не к разуму, а к крови, инстинк╜там и эмоциям.

Через много лет исследователи выделили четкие ком╜поненты современного планирования и рационализации сельского хозяйства и промышленности Германии, но в тридцатые годы лишь немногие осознавали эти новшества. Если фашизм и отступал от собственных реакционных концепций, то лишь из чистого прагматизма. Нацисты осуждали пороки больших городов, но большинство немцев жило именно там; и как ни критиковали нацисты индуст╜риальное общество, страна с 70-миллионным населением нуждалась в экономической основе, гораздо более мощной, нежели базирующаяся на сельском хозяйстве. И коль скоро Гитлер и Муссолини предпочли вооружить свои армии бомбардировщиками и танками, а не мечами и алебарда╜ми, они не могли обойтись без развитой тяжелой промыш╜ленности.

Со временем нацистам пришлось постепенно расстать╜ся с прежними фетишами. Некоторых вождей даже не при╜шлось долго в этом убеждать - например, Геббельс и Геринг никогда особо не верили в действенность средневе╜кового идолопоклонства. Но модернизация, проводившаяся фашистами, имела реакционную окраску, поскольку на╜цисты не переставали отвергать современную цивилиза╜цию Запада. Подобное сочетание вполне возможно: вар╜варство - не монополия слаборазвитых стран и донаучной эпохи. Сталина называли "Чингис-ханом с атомной бом╜бой", а мусульманские фундаменталисты не отказываются

35

от мощной современной взрывчатки лишь потому, что изобрели ее на прогнившем Западе.

Некоторые шаги к обновлению, такие как отмена в Гер╜мании религиозных школ, пережили фашизм. Но социаль╜ные перемены в стране наступили лишь как следствие вели╜ких потрясений, вызванных Второй мировой войной: беды одних обернулись удачей для других, а гибель огромного числа людей создавала возможность продвижения для выживших. Но, как мы уже говорили, полагать, что фашизм привлек миллионы людей, обещая революцион╜ные перемены в обществе, было бы ошибкой. Подавляю╜щее большинство в 30-е гг. требовало порядка и стабиль╜ности, и Гитлер отлично это сознавал. Вскоре после захвата власти он заявил, что национальная революция заверши╜лась и в ближайшее тысячелетие никаких революций больше не будет.

В международной политике фашизм действовал весьма успешно: Германия и Италия стали сильными европейски╜ми государствами. Большинство населения преодолевало заботы и тяготы повседневной жизни, и важным поли╜тическим фактором оставалась национальная обида - прежде всего на победителей в Первой мировой войне, которые не позволили Германии и Италии занять подоба╜ющие им места. Становится понятно, почему призывы Муссолини к аннексиям и пересмотру границ получили столь активную поддержку. По этой же причине для немцев воссоединение Саара с Германией в 1935 г., ввод немецких войск в Рейнскую область в 1936 г. (в нарушение Вер╜сальского договора) и вступление германской армии в Австрию в 1938 г. стали национальным триумфом.

После каждого очередного вторжения в чужую страну Гитлер обычно провозглашал, что это его "последнее тер╜риториальное требование". Большинство австрийцев и немцев, живших в Чехословакии, действительно не возражали против воссоединения с рейхом. Но в марте

36

1939 г. после захвата остатка Чехословакии стало, нако╜нец, понятно, что устремления Гитлера вовсе не ограничи╜ваются национальным объединением. Но в какой степе╜ни они выходят за рамки этой цели? Хотел ли он завое╜вать лишь Европу или мечтал о мировом господстве? Ве╜роятно, Гитлер сам этого не знал, а его соратники не дают ответа на этот вопрос. Они лишь следовали за фюрером, чье видение было несравненно шире, как и подобает судьбоносной личности.

Что бы произошло, если бы в 1938 г. Гитлер, создав мощную великую Германию, остановился? В этом случае не было бы мировой войны, и нацистское государство смогло бы выжить. Некоторые даже полагают, что Гитлер вошел бы в историю как великий и мудрый правитель. Дэвид Ллойд Джордж, бывший премьер-министр Великобритании, заявил в 1934 году, что "Гитлер был самым полезным для Германии лидером со времен Бисмарка, а то и Фридриха П". Это типичное для иност╜ранцев того времени впечатление основывалось на оши╜бочном суждении. Бисмарк был государственным дея╜телем, разумом и инстинктом понимавшим, когда следует остановиться; Гитлер, в противоположность ему, был одержимым, не способным остановиться даже тогда, когда понимал необходимость этого. Гитлер был азартным игроком, не обладавшим чувством реальности, и чем больше он преуспевал, как это было в первые годы его правления, тем глубже становилось его убеждение, что он может справиться с любым врагом. Как мог он надеяться противостоять всему миру при ограниченных ресур╜сах Германии? Его дерзания все более и более оборачи╜ваются безответсвенностью. Когда в декабре 1941 г. было приостановлено наступление в России, Гитлер объявил войну США; это решение противоречило интересам Гер╜мании и оказалось залогом ее будущего поражения. Оно не было простой ошибкой в расчетах, подобной вторже╜

37

нию войск Муссолини в Грецию, а актом самоубийства. И это отнюдь не единственный пример.

Успех нацистов во внешней политике обеспечил Гит╜леру огромную популярность в 30-е годы и создал обста╜новку, которая привела Германию к мировой войне и по╜следующему поражению. Но в какой степени эта обста╜новка была результатом действий именно нацистов и гитлеровцев? Никакая иная разновидность фашизма не желала и не была состоянии спровоцировать мировую войну. Муссолини собственными силами мог осуществить лишь колониальную экспедицию в Африке, но не решился бы ввязаться во что-либо более серьезное, чем гражданская

война.

Но и в малых странах фашизм характеризовался милитаризмом, ультранационализмом и чрезмерной агрессивностью. Соблазнительны были бы размышления на тему, как сложились бы, например, отношения между фашистскими Великобританией и Францией или между нацистской Германией и фашистской Францией? Столк╜нулись бы интересы этих стран, или же они смогли бы мирно сосуществовать?

В 30-е гг. среди антифашистов был популярен ло╜зунг "Гитлер - это война", примитивный, но по существу верный. Идеология и практические цели нацизма исклю╜чали мирное сосуществование с другими странами, не говоря уже об отношениях равенства. И поскольку, со╜гласно фашистской философии, война - не несчастье, а напротив, необходимая страница в истории народов, целительная по своей природе, то следует не избегать войны, а приветствовать ее. Некоторые апологеты Гит╜лера утверждали, что он желал не войны, а трофеев. Однако можно привести бесчисленные примеры, когда Гитлер заявлял прямо противоположное. Однажды он даже выразил сожаление, что Мюнхенские соглашения (октябрь 1938 г.) лишили его столь желанной войны.

38

Войны сопровождали человечество всегда; порой они вспыхивали случайно, а порой с заранее намеченной целью. Но никогда ранее цивилизованное государство не строило планов будущей войны столь хладнокровно. Нацистские вожди совершенно не учитывали того, что в XX веке война в Европе неизбежно обернется тяжким несчастьем и для победителей, и для побежденных. Они никогда не задумывались всерьез об издержках войны - это было бы проявлением "психологии рабов". И они слиш╜ком поздно поняли, что поднявший меч от меча и погибнет.

Ну и что, что Муссолини добился, чтобы поезда ходи╜ли по расписанию, а Гитлер построил превосходную сеть автострад, если города, связанные этими дорогами, оказа╜лись разрушены? Можно понять, почему успехи фашизма в его первые годы производили на многих огромное впечат╜ление. Но эти многие слишком долго не задумывались над тем, что за все придется дорого и скоро рас╜плачиваться.

ИДЕОЛОГИЯ НЕОФАШИЗМА

В чем отличие неофашизма от исторического фашизма? Может быть, это лишь новая ослабленная версия италь╜янского и германского фашизма 1930-х гг.? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно, ибо и прежде су╜ществовало множество разновидностей фашизма, да и сейчас их не меньше. Некоторые следуют традициям ультра╜правых, другие - национально-революционным или даже национал-большевистским традициям, третьи - хранят верность историческому фашизму. Далеко не всегда легко уяснить разницу между ними. Но у всех этих течений есть общие черты - неистовый национализм, вера в могущест╜во государства и чистоту нации, ненависть к либерально- парламентскому устройству общества, оппозиция ком╜мунизму, с одной стороны, и капитализму - с другой.

39

Существовали и вовсе странные течения, такие как "Народ╜ная борьба" итальянца Серафино Луйя и "фашистский маоизм" бельгийца Жана-Франсуа Тириара, чья организация "Молодая Европа" имела последователей в нескольких странах.

Новый фашизм набирает силу, только если приспо╜сабливается к изменившейся обстановке. Культ фюрера и дуче вышел из моды, и лидеры этого типа покинули политическую сцену. Воздействие средств массовой инфор╜мации и пропаганды сильно, как никогда, что и проде╜монстрировало правление Сильвио Берлускони в Ита╜лии 1993-1994 годов. Возникла телекратия, способная совершать чудеса - пусть и на короткое время. Национа╜лизм не потерял своей привлекательности, но в Европе его проявления - это скорее оборонительная, нежели агрес╜сивная реакция; складывается впечатление, что война правилами игры не предусматривается. К тому же у ультраправых нет монополии на национализм: в Греции, на╜пример, и левые, и правые одинаково националистические.

Понимая, что военная агрессия более неприемлема, неофашизм избрал позу спасителя Европы. В этом нет ничего нового и революционного: уже проигрывая войну, Гитлер по-прежнему изображал из себя спасителя Евро╜пы, так же поступал и Мосли. Но подобное поведение - ско╜рее проявление отчаяния, нежели подлинной убежденности.

Для движений, ищущих свою цель, призыв спасти Ев╜ропу содержит определенный элемент логики: экономи╜ческое, демографическое и даже политическое давление на Европу постоянно возрастает, несмотря на то, что непосредственная угроза с Востока уже дело прошлого. Однако действительно спасти Европу сможет лишь интеграция, гораздо более тесная, нежели та, что допус╜кается большинством неофашистов, поскольку про╜тиворечит их национализму и ксенофобии.

Неофашисты славят великое прошлое и великое бу╜

40

дущее Европы. Проблемы современной реальной Европы оставляют их равнодушными. Большинство из них высту╜пает против Европейского союза, Маастрихтских согла╜шений и европейской валюты. Неофашисты заняты разработкой "европейской идеи", которой пока еще нет, но которая, по их утверждению, обязательно будет создана. Понятно, почему восточноевропейские неофашисты не особо жаждут чересчур тесного сближения с неофашис╜тами Западной Европы.

Неофашизм выступает против коммунизма, но комму╜низм перестал быть угрозой. С ограничением американ╜ского присутствия в Европе ослабевает и американская угроза, за исключением, быть может, в сфере культуры и духовной жизни. Ультраправые в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии всегда были настроены против Аме╜рики и даже в разгар холодной войны исповедовали некую форму нейтралитета (нередко называемую "третий путь"). Некоторые настороженно относились к НАТО, некоторые участвовали в демонстрациях против ядерных вооружений. В пропаганде правых непременно присутст╜вовала завуалированная идея: "Европа - оккупированный континент".

Социализм советского типа мертв, и после его смерти пропаганда ультраправых выдвинула на передний план антикапитализм, несмотря на отсутствие альтерна╜тивной социально-экономической программы. Постоянно выступая против либерального капитализма, свободной торговли, транснациональных корпораций и "Уолл-стрита", они никогда не объясняли, что предлагают взамен. В 30-е годы фашисты обычно высказывались за автаркию, но в настоящее время она уже невозможна; теперь неофашисты больше не призывают упразднить биржу и расширить государственную собственность. Не разъясняют они и своих позиций относительно социальной помощи и налогооб╜ложения. Они обещают защитить "национальный средний

41

класс" от иностранных капиталистов (компрадоров). Однако эта старая ленинская концепция не применима в конце XX века. Некоторые (но не все) неофашисты высту╜пают за государственное контролирование экономики, более значительное, чем в США. Однако эту идею они разделяют с многими партиями, в частности - с левыми.

Неофашисты обещают восстановить семейные ценнос╜ти и принять крутые меры против наркомании и порно╜графии. Их "ценностный консерватизм" (Wertkonservative) призывает уделять большее внимание охране окружающей среды, и действительно, в 90-е годы вопросы экологии стали основной темой их пропаганды. Но и в этой об╜ласти первенство принадлежит не им, поэтому любая по╜пытка изобразить нацистов и их кредо "крови и почвы" как первых "зеленых", просто неверно понятых, вовсе не убедительна. В своих публикациях неофашисты часто пи╜шут о гибели лесов, озоновых дырах, опасности загряз╜нения среды. Они не одобряют современный феминизм, но не это главная их забота. Несмотря на издевательское отношение неофашистов к субкультуре современного гомосексуализма, некоторые из неофашистских лидеров, например, немец Михаэль Кюн (умерший от СПИДа) - гомосексуалисты.

У неофашистов нет единства мнений в отношении ре╜лигии. Русские неофашисты - православные христиане, выступающие за тесное сотрудничество с церковью (но про╜тив чрезмерной зависимости от нее). Различные сектант╜ские элементы поддерживают неоязычество, причем их языческие божества вовсе не тождественны. Если неко╜торые ультраправые провозглашают приверженность традиционному христианству - вследствие подлинных убеж╜дений или оппортунизма, то другие избирают теософские секты в традициях Елены Блаватской и Элис Бейли. Так в 60-е годы среди хиппи, культ которых требовал "про╜буждения совести", вновь возникают различные эзотери╜

42

ческие группы. Эзотерические учения, не будучи нацио╜налистическими и даже политическими в строгом смысле слова, глубоко антирациональны; в них просматривается тенденция к размыванию границ между добром и злом. На смену морали приходит "биоэтика", а понятие добра заме╜няется планетарной пользой. Однако и это не ново: ок╜культные идеи проповедовало множество шарлатанов, приложивших руку к возникновению нацизма (и в мень╜шей степени - итальянского фашизма). Эти идеи нередко резонируют с призывами крайних неоутопистов из движе╜ния зеленых (так называемых экофашистов), выступающих за депопуляцию континентов. Некоторые группы нео╜фашистов и движение "Новый век" связывает идейное род╜ство. Если "добро" - это то, что хорошо только для меня лично, то применение даже самых крайних мер против ос╜тальных может считаться оправданным. В этом смысле неофашизм можно рассматривать как часть движения, пытающегося заполнить духовную пустоту, возникшую в результате упадка религиозного сознания.

В настоящее время ощущается недостаток новых политических идей. Сегодня идея фашистской диктатуры лишена былой привлекательности, и поэтому неофашис╜ты стараются не затрагивать этого вопроса. В некоторой идеологической неясности есть и свои преимущества. Основная цель неофашизма - оказаться безупречной альтернативой либерально-демократической системе, малоэффективной, или же хаосу, возникшему в результате крушения коммунизма в Советском Союзе и Восточной Европе. Именно поэтому неофашисты считают разумным не формировать четко свою позицию, чтобы не потерять тех, кого они хотели бы привлечь в свои ряды.

Возможно, для неофашистов достаточно было бы выг╜лядеть, как партия порядка, национального возрождения и спасения своей страны (или Европы) от алчных чужаков- паразитов. Куда важнее добиться респектабельности,

43

нежели иметь детально разработанную и последователь╜ную программу. Семьдесят лет назад программы нацистов и итальянских фашистов были весьма кратки, но вряд ли кто- либо обращал на это внимание, и отсутствие программ не слишком помешало политическому успеху этих партий. Неофашизму, отметим еще раз, не нужна ни идеология, ни гуру - их роль не самая важная. У неофашизма совсем немного приманок, они несложны, но вполне достаточны для нынешних политических действий. Идейные построения можно оставить интеллигентам. Достойные своего имени воинствующие неофашисты понимают инстинктивно, за что они выступают, даже если и не имеют ученой степени по политологии.

Фашизм традиционно базировался на мифах, интуиции, инстинктах (воля к власти и голос крови) и иррациональ╜ной системе идей, не имеющих ни малейшего отношения к научному знанию, к пониманию историко-политических и экономических тенденций. Положение не изменилось и сейчас. Идеологи фашизма были малозначительными личностями, такими как, например, Альфред Розенберг, автор известного "Мифа XX века". Весьма сомнительно, чтобы хоть кто-нибудь обратился к нацизму после прочте╜ния этой книги. То же относится к Италии, но идеологам положено было пребывать в тени, они были всего лишь толкователями. Пророками и кладезями мудрости были фюрер и дуче. Однако, в противоположность Ленину и Сталину, у них не было идеологических амбиций. Они стремились творить историю, а не толковать ее; они предпочли роль не мыслителей, а людей действия. Основные черты фашизма были (и есть) самоочевидны - национа╜лизм, социальный дарвинизм, расизм, насущная необхо╜димость в вожде и новой аристократии, послушание, не╜приятие идеалов Просвещения и Французской революции.

Никто из "бритоголовых", "фашо", "хулиганов" не прочел ни страницы Джулио Эвола или Алена Бенуа; это

44

справедливо и для большинства тех, кто голосовал за пар╜тию Жана-Мари Jle Пена, для британских и германских правых, для австрийских и других ультраправых евро╜пейских группировок. Скорее всего, они приобрели идео╜логию со второй попытки, ощутив отсутствие теории как некую незавершенность.

Теоретики, оказавшие определенное влияние на полити╜ческое руководство ультраправых и на наиболее гра╜мотных членов воинствующих неофашистских групп, практически не были известны за пределами своего лагеря. Один из них - Джулио Эвола (1898-1974 гг.), принадлежал к крайнему флангу исторического фашизма; он впервые появился на итальянской сцене как яркий антиклерикаль╜ный (антикатолический) писатель. Можно увидеть неко╜торое сходство между Эволой и Розенбергом, однако Ро- зенберг (его повесили по приговору Нюрнбергского трибу╜нала) при жизни был весьма известен, а после смерти со╜вершенно забыт. Эвола, напротив, приобрел влияние после поражения фашизма. При Муссолини он не входил в высшее руководство. Дуче считал его несколько экзаль╜тированным интеллигентом (что на языке фашистов от╜нюдь не было похвалой), но достаточно полезным, по╜скольку немногие истинные последователи фашизма были способны написать статью, не говоря уже о книге. Эвола был ярым антисемитом и еще более фанатичным врагом масонства. В конце войны во время воздушного налета он был тяжело ранен и стал инвалидом. Поскольку в строго юридическом смысле он не был военным преступ╜ником, то после недолгого пребывания в тюрьме продолжал писать и печататься. Среди тех, кто попал под его влияние, был Пино Раути, предшественник Джианфранко Финн на посту лидера итальянских неофашистов. Джорджи Аль- миранте называл Эволу "наш Маркузе, только еще луч╜ше". Некоторые работы Эволы опубликовали на француз╜ском и немецком, ему посвятили конференцию в Сорбонне;

45

после 1988 года теоретики из рядов российской ультра╜правой избрали его своим духовным наставником.

В чем заключались идеи Эволы? Уже упоминалось, что он тяготел к язычеству. Эвола, как и Бенуа, считал хрис╜тианство причиной падения Римской империи - этот тезис был опровергнут еще Гиббоном и дальнейшему обсужде╜нию не подлежал. Антикатолические выступления Эволы Джованни Монтини, будущий папа Павел VI, охарактери╜зовал следующим образом: "отступление от истины в пользу интеллектуальной лихорадки - странной формы смешения рассудочности и неврастении, интенсивного культа не╜внятицы, псевдомистической манерности и каббалис╜тической восторженности, магическим образом экстра╜гированных с утонченной отравой восточной эрудиции"[1]. Отзыв, полученный 26-летним Эволой, не устарел и в отношении его последующих творений. Будущий папа мог бы упомянуть еще и дадаизм, ибо Эвола начинал карьеру как дадаисгский поэт и художник (некоторые его картины того периода и сегодня можно увидеть в римском музее). Он считал себя и традиционалистом и величайшим революционером, антиисторическим мета╜физиком, антиэгалитаристом, антигуманистом, сто╜ронником примата интуиции перед разумом, верующим в иерархию и "духовную потенцию". Он выступал против современной цивилизации и свободы: современный свободный человек - эмансипированный раб и перехва╜ленный пария.

Все подобные идеи не новы: их легко обнаружить в трудах европейских философов конца XIX - начала XX вв., есть у Эволы немножко от Ницше, немножко от Сореля, концепцию "политического солдата" он призанял у Юнгера, можно наткнуться на заимствования из Бергсона, Вейнингера, германских "Kulturpessimisten", Моска и Парето. Близким по духу, хотя и не оригинальным философом могли бы признать Эволу молодые италь╜янские революционеры 1905 г.

46

Чем можно объяснить устойчивый интерес опреде╜ленных кругов к работам Эволы после 1945 года? Стиль его отличался экстравагантностью, и читатель, не знакомый с источниками, на которые опирался Эвола, мог ошибочно заключить, что его блеск и нарочитая неясность стиля - проявления оригинальности, мудрости и глубины. Эвола пользовался модифицированной шпенглеровской теорией исторических циклов и часто, чтобы создать видимость широкой эрудиции, ссылался на восточную, в основном индийскую философию.

Даже обещая не выходить за пределы чисто фило╜софских рассуждений ("метаполитики"), Эвола не смог удержаться от толкований недавней истории и текущих событий. Суждения его обычно были чудовищны. В 60-е гг. вместо того, чтобы постараться придать неофа╜шизму респектабельность, он выступает в защиту тер╜роризма. Его герой - не Гитлер и Муссолини, а Кодряну, румынский террорист-мистик, наиболее радикальный фа╜шист межвоенного периода. Выступая против коммунизма и Советского Союза, Эвола в той же степени не принимал и демократию. Между коммунизмом и демократией нет существенной разницы, демократия - это " сифилис духа". Воззрения Эволы значительно повлияли на "Новый поря╜док" ("Ordine nuovo") - итальянских внепарламентских правых. Когда Эволу отдали под суд, его последователи заявили, что их революционность не агрессивна, а является всего лишь самозащитой. И действительно, в те времена итальянские ультраправые не были достаточно сильными, чтобы пойти по пути последовательного террора. Госу╜дарство легко раздавило бы правых, и они поступали весьма разумно, воздерживаясь от конфронтации. Эвола умер в 1974 г., когда итальянский фашизм был слаб, а на╜дежды на его возрождение невелики. Новый всплеск фа╜шизма в 90-е гг. уже не был следствием учения Эволы.

То, что Гете сказал о Клопштоке, абсолютно справед╜

47

ливо и в отношении Эволы. Все ультраправые восхищались им, но лишь немногие - читали. Своими корнями Эвола уходил в эпоху дуче. В его писаниях ничто, кроме громких стенаний по поводу упадка и декаданса, материализма и демократии, наркотиков и извращений, не отвечало реалиям современного мира. Подобные жалобы отнюдь не являлись монополией ультраправых. Эвола был образованным шарлатаном, эклектиком, но не новатором.

Французские новые правые - группа молодых интел╜лектуалов, наиболее известным из которых был Ален Бенуа, чьи сочинения знали не только во Франции, но и за рубежом, предприняла попытку разработать более со╜временную доктрину. Пик интереса к ней пришелся на 70-е - начало 80-х гг.; позднее эта доктрина уже не привле╜кала серьезного внимания, отчасти из-за раздоров среди ее адептов, но скорее просто потому, что она себя исчерпала.

Новые правые сознательно отгораживались от тради╜ционных правых. Признавая, что в историческом фашизме содержались разумные идеи и здоровые начала, новые правые тем не менее отдавали себе отчет в том, что исто╜рический фашизм изжил себя. Они с презрением взирали на традиционных правых. Тоталитаризм (типа Муссолини и Гитлера) воспринимался этой группой как страшная опасность, сопоставимая лишь с американским образом жизни, который угрожает захлестнуть всю Европу. В их программе не было проповедей территориальной экспан╜сии и агрессивных войн. Оставаясь патриотами Франции, в своей доктрине члены этой группы представляли как бы всю Европу. Бенуа и его единомышленники не были склон╜ны к вульгарному биологическому расизму. Признавая за каждой расой и национальной группой право на самовыра╜жение и самоопределение ("этноплюрализм"), они тем не менее исповедовали концепцию иерархии рас, которую считали "подлинно научной", основанной на открытиях это╜логии (Конрад Лоренц), бихевиористской психологии и

48

современной генетики. В интеллектуальном отношении новые правые склонялись к заимствованиям у левых философов, таких как Антонио Грамши. Чтобы пугнуть французских благонамеренных, Бенуа в канун выборов в Европейский парламент заявил, что будет голосовать за коммунистов. Но поскольку серьезной опасности, что коммунисты победят именно благодаря голосу Бенуа, не было, эту угрозу восприняли спокойно.

После недолгих сомнений доктрину новых правых стали воспринимать как программу, в которой не хватает новизны и серьезности. Но поскольку лидеры группы были выпускниками престижных университетов, сначала к ним отнеслись довольно внимательно. Эти теоретики мно╜го читали и пользовались немалым числом источников: "Аксьон франсез" и германские консервативные револю╜ционеры (1920 - 1932 гг.), Ницше, Карл Шмитг, Эвола, антиамериканские авторы. У Эволы новые правые взяли неоязычество и убеждение, что на совести иудео-хрисгиан- ской традиции лежат все несчастья в истории Запада за последние две тысячи лет. Такие взгляды не только были оскорбительны для германских ультраправых, но встре╜тили отпор во Франции, где Jle Пен и ряд ультраправых лидеров либо практиковали католицизм, либо, по меньшей мере, не имели желания вступать в конфликт с церковью.

Новые правые - реакция на социалистический эгали╜таризм, господствовавший во французских академических кругах после Второй мировой войны. Но в то самое время, когда новые правые вошли в моду, среди французских левых просовегизм уже исчез. Понимая, что нет смысла продолжать избивать дохлую лошадь марксизма, Бе╜нуа направил свои атаки на "американизм", известный также как "культура кока-колы" и "макдональдизм", либерализм и западный капитализм. Он не предлагал никакой четкой альтернативы, кроме общих ссылок на необходимость обновления элиты и на пагубные послед╜

49

ствия "арифметической" демократии. Новые правые всегда гордились тем, что для них наибольший интерес пред╜ставляли проблемы и перспективы культурной револю╜ции. Среди их публикаций гораздо больше рецензий на кинофильмы, нежели статей по экономике. На самом деле, изучение идей новых правых напоминает визит на склад (или кладбище) идей и идеологий, собранных, чтобы предпринять новую попытку их синтеза.

Новые правые и подобные им группы пробовали най╜ти "антилевую" идеологическую альтернативу. Но в отли╜чие от исторического фашизма они стартовали со слабой позиции. В ядерный век ни одна европейская страна не может претендовать на роль великой державы. Объединен╜ная Европа, в лучшем случае - отдаленная мечта, а война, как средство достижения политических целей, исключа╜ется. В историческом же фашизме культ силы и военной доблести, жертвенности и героизма играли решающую роль. Наследникам фашизма нужны новые идеи и новые идолы.

Неофашисты обвиняют новых правых в пустой трате времени на бесплодные теоретические дискуссии, ничем не отличающиеся от дискуссий новых левых. В какой-то степени это верно, но и неофашисты сталкиваются с ана╜логичной проблемой - резким ограничением политической сцены, где не остается места мечте о славе; фашизм вы╜нужден приспосабливаться к условиям страны лилипутов. Идейное вооружение новых правых весьма похоже на багаж итальянского фашизма - небиологический расизм, опасность американизации европейского общества и культуры (у фашистов - декаданс), верховенство элит, иерархическая структура политических институтов, от╜каз от парламентской системы. Призыв к "ориентации на Восток" - реминисценция национал-большевизма 20-х гг.

И все же новые правые и фашизм отличаются друг от друга: фашизм сознает, что лишь мобилизация масс спо╜

50

собна привести к политическим переменам. Новые пра╜вые, напротив, жаждут возвращения к идеям элитаризма начала XIX в., которые не оставляют в политике места простому человеку. Фашизм утратил агрессивный шови╜низм, идеологию военной силы и войны. Самое большее, на что он способен, - это на оборону и обещания спасти Европу от нашествия иностранцев. В "государстве со╜циальной помощи" (welfare state) фашизм может со╜храниться как источник радикальных идей в духовной сфере, но политическая реальность резко ограничила свободу его действий. Корни фашизма - протест и чув╜ство отчаяния, а не вера в политическое мессианство и грядущее национальное возрождение. Оживление ультра╜правых в 1980-е и 1990-е гг. связано с всеобщим недо╜вольством, преступностью, эмиграцией, неполадками в политической системе. Все это лишь в малой степени напоминает "героический пессимизм" Эволы, Бенуа и их популяризаторов.

КЛЕРИКАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ И ТРЕТИЙ МИР

В последние годы одна из давних разновидностей фашизма, клерикальный фашизм, переживает стадию воз╜рождения и в некоторых странах имеет немалые шансы на успех. Клерикальный фашизм может существовать в самых разных ипостасях, таких, например, как симбиоз с радикальной фундаменталистской религией.

Термин "фундаментализм" несовершенен, как и боль╜шинство терминов, используемых в современных полити╜ческих и общего характера дискуссиях. Но пока еще никто не дал определения, которое бы лучше характеризовало данное явление и столь же широко использовалось. Если фундаментализм есть нечто ортодоксальное, возвращение к источникам, к священным текстам, то легитимность современного фундаментализма явно вызывает сомнение.

51

Нередко фундаменталисты предлагают свою собственную, новую интерпретацию этих текстов, ни коим образом не тождественную традиционной. Точнее было бы опреде╜ление фундаментализма как антимодернизма, но поскольку формулировок модернизма тоже немало, это не принесет существенной пользы. Остановимся на том, что фун╜даментализм представляет собой радикальное, воинствую╜щее, фанатичное движение, пытающееся силой навязать другим свои верования. Следовательно, это движение по╜литическое.

Сходство между фашизмом и фундаментализмом заме╜тили еще в 1920-е гг., задолго до того, как имя Гитлера стало широко известным. Один из самых первых отчетов о фундаментализме в США (на немецком языке) был озаглавлен "Фашизм и фундаментализм в США".[2] Автор наглядно показал, как политический фанатизм подпитывает религиозную нетерпимость, как крайний на╜ционализм и популизм идут рука об руку с радикальной религиозностью, и как Ку-Клукс-Клан сотрудничает с фун╜даменталистами. И фашисты, и фундаменталисты - вы╜ходцы из одинаковых слоев общества; и те и другие, плохо образованные и недовольные, отдают предпочтение при╜митивным и насильственным методам.

Термин "клерикальные фашисты" появился еще раньше - в 1922 г. Так называли группу католиков, члены которой жили в Риме и Северной Италии и выступали за синтез католицизма и фашизма. Еще в 30-е годы было отмечено сходство между "мусульманскими братьями" и фашис╜тами; известно и то, что крайние мусульманские органи╜зации поддерживали страны оси во время Второй ми╜ровой войны.

В выдающейся работе, опубликованной в 1937 году, немецкий католический автор назвал нацизм новым политическим исламом, а Гитлера - его пророком Му- хаммадом. Откуда этот "новогерманский" (neudeutsch)

52

ислам? Гитлер, от "Майн кампф" и до позднейших публи╜каций, утверждал, что носителем, провозвестником и паладином новой религии всегда был меч. "Основная движущая сила всех революционных перемен - нена╜висть; всепроникающий фанатизм и даже истерия под╜нимают массы быстрее любой научной теории".

Нацизм содержал элементы язычества, итальянский фашизм проявлял антиклерикальные тенденции, но это были лишь маргинальные явления. Однако после захвата власти фашистское руководство старалось не осложнять отношения с церковью. С другой стороны, духовенство играло важную роль в фашистских государствах и профашистских движениях. Фашистские и профашистские партии в Латинской Америке и различные "интегра- листские" движения отвергали языческие элементы на╜цизма и призывали к необходимости христианской духовной революции (о.Чарльз Кофлин в США). Освальд Мосли писал впоследствии, что слабость британ╜ского фашизма состояла в том, что в своем духовном облике он не был в достаточной степени инспирирован христианскими идеями. И Энгельберт Дольфус и Курт Шушниг в Австрии, и словацкое правительство католи╜ческого священника Иозефа Тисо (в свое время нередко называемого клерикальным фашистом) не были религи╜озными фанатиками, они были скорее авторитарны, нежели тоталитарны. С другой стороны, хорватское госу╜дарство усташей - истинный пример взаимопроникно╜вения религии и фашизма, приведшего к государственному терроризму, беспрецедентному даже по балканским меркам.

Некоторые утверждают, что долговременного взаи╜мопонимания между фашизмом и религией не может быть просто потому, что это мировоззрения холистские, предъявляющие претензии на человеческую личность во всех ее проявлениях. "Да не будет у тебя иных богов, кроме

53

Меня", - провозглашает Библия, но Библия же требует, "отдать Кесарю - кесарево, а Богу - Богово". Талмуд недвусмысленно объявляет "Дина de малъхута - дина", то есть "Закон светского государства - это закон". Однако ислам, согласно фундаменталистам, - "дин да day ля" - и религия, и социально-политическая система. Ислам не призывает мусульман к неподчинению немусульманским правителям, но утверждает, что подчиняться следует лишь до тех пор, пока не придет конец господству "неверных".

Доказывалось также, что синтез фашизма и религии невозможен, поскольку все фашистские течения глубоко националистичны, тогда как сегодняшний светский национализм для современных мировых религий безраз╜личен или же абсолютно неприемлем. Однако воинству╜ющая религиозность и национализм сосуществуют в шиитском Иране, среди еврейских фанатиков в Израиле, среди сикхов - в Индии и в других районах Азии. Русская православная церковь всегда была оплотом русского наци╜онализма, также как и армянская, грузинская, украинская и болгарская церкви - оплоты национализма в своих странах.

Еще одним серьезным аргументом может быть и то, что исторически некоторые религии не столь фанатичны, как другие. Поэтому они не могут превратиться в борцов за клерикальный фашизм. Отнюдь не все религии стремились к установлению теократии. Так, в далеком прошлом Индия была образцом веротерпимого государства, где царь Ашока почитал все религии, а Акбар проповедовал рели╜гиозную терпимость.

Подобная терпимость наблюдалась в Европе при Фридрихе Гогенштауфене в ХШ веке; но это было иск╜лючением. История христианства с раннего средневековья - это преследование еретиков, сожжение ведьм, крестовые походы и погромы, инквизиция и иные формы нетерпи╜мости. Борьба за власть между церковью и светскими

54

правителями продолжалась в течение долгих веков и закончилась с секуляризацией государств на пороге нового времени (в России это произошло несколько позже, при Иване Грозном, наложившим на церковь свою тяжкую десницу).

Иран - наиболее известный пример религиозной нетерпимости ислама. Строго говоря, эта традиция уходит вглубь доисламских времен; она проявляется в пре╜следовании турок, узбеков, а в недавнее время - и раз╜личных исламских сект, а также бахайцев, христиан, евреев и всех прочих религий. Объявление священной войны- ("джихада") неисламскому миру - "дар алъ-харб"- жизненно важный коллективный долг-"фард алъ-кифайя". Джихад - перманентная революция, допускающая вре╜менные перемирия, но не подлинный мир. Таков общий закон, но на практике постоянно приходится делать уступки.

Разумеется, фундаментализм - не монополия ислама, его можно обнаружить и в христианстве, и в иудаизме, и в других религиях. Крайняя форма проявления фунда╜ментализма - политический терроризм. В США это убийства сторонников абортов, в Израиле - каханизм, в Индии - нападения индуистов на мусульман. Фундамен╜талисты осуществляют политическое давление на пра╜вительства в Америке, Европе и Азии. Радикалы приобре╜ли власть в мусульманском мире, но не исключено, что их влияние еще возрастет на огромном пространстве от Ал╜жира до Бангладеша. С другой стороны, во многих странах Востока и Запада настолько усилился секуляризм, что захват власти фундаменталистами не представляется возможным.

Полезно выделить основные политические особеннос╜ти исламского радикализма и черты, роднящие его с фа╜шизмом. К ним можно отнести обскурантистский и анти╜западный характер исламского радикализма; отказ от цен╜

55

ностей либерального общества и прав человека, примат коллективного над индивидуальным, особую власть элиты и диктаторские методы управления, широкое использование пропаганды и террора, исключительные агрессивность, прозелитство и фанатизм.

Интеллектуальные предтечи итальянского фашизма и национал-социализма проповедовали, что общественное выше личного. Они прославляли страдания во имя святой цели, считали демократию искусительной ересью, верили, что мир четко поделен на друзей и врагов ("на╜ших" и "не наших", по терминологии русских ультра╜правых 1990-х гг.). На их знамени были начертаны такие принципы, как окруженное тайной руководство, слепое под╜чинение, почти абсолютная вера в превосходство мужчины, непримиримый конфликт с прогнившей западной цивили╜зацией. Таковы были символы веры Людвига Клягеса и Карла Шмитта, Ханса Фрейера и Фридриха Вольтерса, правых протестантских теологов Веймарской республики и прочих, ныне забытых.

Но если рассуждать с иной точки зрения, то некоторые перечисленные выше принципы являются символами веры радикального Ислама. Фундаментализм сам по себе нельзя уравнять с фашизмом. Во многих странах фундаментализм консервативен и обращен в прошлое. Иногда фундамента╜лизм затрагивает главным образом сферу духовную, а иногда это метод защиты - реакция религиозного мень╜шинства на светское большинство или же на религию большинства. Таковы, например, крайне ортодоксальные евреи в Израиле, шииты в Ираке, мусульмане - в Индии. Подобные группы фундаменталистских меньшинств могут быть весьма радикальны и способны на насилие и даже террор. Но они не могут и мечтать о теократии: максимум их возможностей - добиться большей автономии.

В таких странах как Индонезия и Малайзия куль╜турные традиции не допускают возможности развития

56

фашизма, а общество настолько секуляризовано, что нейтрализует влияние фундаменталистов. Победа Хомейни в Иране безусловно придала новый стимул фундаментализму во многих мусульманских странах, в частности, в Пакистане и Египте, но фундаменталисты-шииты и фундаменталисты- сунниты и в теории, и на практике резко отличаются друг от друга. Большинство фундаменталистов-суннитов считает шиитов сектантами и не приемлет пример Ирана.

И все же между мусульманским радикализмом и фашизмом есть несомненное родство. Не будучи тож╜дественными движениями, они весьма сходны в сущест╜венных деталях, иногда даже поразительно сходны. Гитлер, придя к власти, распустил профсоюзы и отменил праздно╜вание Первого мая. День международной солидарности тру╜дящихся стал Национальным днем труда и оплаченного отпуска, каковым не был прежде. Хомейни сделал то же самое. Отныне иранцы маршируют под лозунгами "Рабочие и труженики, Ислам - для вас!". "Наша партия - партия Аллаха, наш вождь - Рухолла Хомейни!". И в Германии, и в Иране празднование Первого мая продол╜жалось еще некоторое время, но постепенно потеряло свое значение[4]. Вряд ли аятолле была известна политика нацистов по отношению к профсоюзам и левым - скорее всего это было инстинктивное действие.

Один из исследователей современного Ирана сравнил фундаменталистский Иран не с европейским фашизмом, как таковым, а с его наиболее крайней группировкой - румынской "Железной гвардией", которая, как и иранские исламисты, пополняла ряды своих боевиков за счет студенческой молодежи крестьянского происхождения. Оба движения исповедовали страдание, жертвенность, мученичество. Среди румынских фашистов немаловажную роль играли священнослужители, собрания начинались богослужениями, во время фашистских шествий разве╜вались хоругви (как и на демонстрациях русской "черной

57

сотни"). По словам лидера "Железной гвардии" Корнелиу Кодряну, ее целью было "воскрешение во Христе".[5] Шииты предпочитают воскрешение имама, но параллели тем не менее поразительны.

Если радикализация в исламском мире будет продол╜жаться, то усилятся и фашистские тенденции. На Западе многие опасаются даже термина фашизм, но вне Европы и Северной Америки фашизм не всегда рассматривается в негативном контексте: для боевиков Третьего мира Гитлер и Муссолини - борцы за национальное освобождение, которые, даже потерпев поражение, не покрыли себя позором.

Основная черта, общая для фундаментализма и фа╜шизма, - тоталитаризм. Фундаменталисты - в некоторых отношениях традиционалисты, но в то же время они хо╜тят улучшить общество и человека, а не сохранять их в прежнем виде. Им нужно не просто пассивное послушание, а энтузиазм и полное подчинение. Такой фундаментализм глубоко антидемократичен и антилиберален. Нет сво╜бодомыслия, есть только ересь. Прав отдельного человека и свободы мнений не существует. Радикальные мусульман╜ские философы воспринимают демократию как бого╜хульство.

Это же относится к коммунизму, в особенности к его сталинистской форме. Однако теоретически сталинизм никогда полностью не отходил от своей интеллектуальной основы - Просвещения, секуляризма, идеалов Французской революции. Заявляя, что его вдохновляют идеи рациона╜лизма, коммунизм был, разумеется, антирелигиозным, в противоположность фашизму, который хотя бы на словах отдавал должное религии. Подобно фашизму, радикальный фундаментализм - популистское движение, основанное на социальной напряженности, вызванной недовольством деклассированных элементов, обделенных благами со╜временного общества и чувствующих себя отвержен╜

58

ными. Он носит явно эгалитарный характер и направлен против более благополучных.

Мятежники в Алжире и Египте, забрасывающие кам╜нями новые автомобили и врывающиеся в новые дома, столь же одержимы завистью и отчаянием, как и глубоким религиозным чувством. Под "священным гневом" скрыва╜ются разочарование и старомодные идеи "классовой борьбы". У рекрутов плебейских штурмовых отрядов в Германии 1932-1933 гг. много общих черт с тегеранскими хулиганами, которые стали хребтом движения мулл.

Исламскую революцию в Иране поддержали много╜численные недовольные: средний класс и "базарис" - мелкие торговцы и ремесленники, считающие себя обой╜денными и отвергнутыми сегодняшним днем. Они не могли получить кредитов и чувствовали угрозу, которую несут им современные магазины и импорт высоких техно╜логий. Существовал и новый, современный средний класс, но шахский режим, опасавшийся любых проявлений об╜щественной независимости, не позволил ему организо╜ваться. Движения, приведшие к победе европейский фа╜шизм и исламскую революцию, состояли из разрознен╜ных групп с противоречивыми классовыми интересами. Но не эти интересы играли решающую роль, особенно на позднейших этапах. Новый режим пообещал во имя выс╜шей цели сгладить классовые противоречия. "Базарис" было велено вернуться к традиционным занятиям, а Хомейни объявил, что отнюдь не высокие цены на дыни явились причиной его "славной революции".

При фашизме главный инструмент власти - государст╜венная партия, при фундаментализме - религиозные ор╜ганизации. Такие организации могут подчиняться хариз╜матическому лидеру, подобному Хомейни, но как правило, имеют коллективное руководство. Духовное сословие в шиитской системе играет центральную роль, в суннитском фундаментализме - гораздо меньшую. Однако для всех

59

фундаменталистских движений характерно, что священно╜служители никогда не стоят слишком далеко от руководя╜щих постов. Это касается и радикальных раввинов в Изра╜иле, и сингалезских монахов в Шри-Ланке, и священни╜ков в других районах мира. Радикальная политизированная религия, как и фашизм, притягивает молодежь и студен╜тов. Это вызвано крушением альтернативных идеологий, неприятием западного образа жизни, безработицей и не╜возможностью добиться положения, достойного получен╜ного образования.

Как исторический, так и клерикальный фашизм имеют похожие экономические программы. Вернее было бы указать на отсутствие таковых. Оба движения выступают против материалистического социализма, но за "справедливый общественный строй", оба движения отвергают капитализм западного типа, но не возражают против частной собственности. Не доверяя рынку, они тяготеют к государственному капитализму. В нацистской Германии СС и некоторые нацистские лидеры создали крупные корпорации, такие как предприятия Германа Геринга. В Иране правящее духовное сословие, имея в своем распоряжении миллиарды долларов, владеет акционерными компаниями и фондами, контролирующими значительную долю экономики Ирана. Муллы осуждают демонстративное расточительство, но вполне мирятся с роскошью в частной жизни, если она сокрыта от глаз.

И наконец, важнейший вопрос - о насилии. Радикаль╜ный ислам взирает на природу человека весьма пес╜симистически: страх необходим; если человек никого не боится, он будет грешить. Одного лишь внушения недо╜статочно: требуется принуждение, и не только по отноше╜нию к врагам, но и к сторонникам. Применение террора распространяется и на собственную страну, и на зарубеж╜ные страны. Нацисты, фашисты и, конечно же, сталинисты в мирное время не брезговали политическими убийствами

60

за пределами своих стран, но они всегда пытались замести следы. Исламские радикалы практикуют это в открытую, как показали покушения на жизнь Салмана Рушди и бенгальской писательницы Ташимы Нашрин. Отступники и ренегаты должны быть наказаны, иначе их примеру последуют другие. Можно было предположить, что сотни фанатиков-верующих добровольно пожелают исполнить священный долг, ибо каждому мученику гарантировано место в раю. Однако не слишком полагаясь на человечес╜кую природу, муллы сделали задачу еще более при╜влекательной, посулив более миллиона долларов в вознаграждение за убийство отступника Рушди.

Исламизм - не религия, а религиозная идеология, глав╜ная цель которой - бунт против Запада и модернизма. Корни исламизма - в неприязни, которую чувствуют му╜сульмане против главенствующего положения Запада в политике, культуре и экономике. Западные ценности не приемлются, поскольку подрывают традиционный му╜сульманский порядок и образ жизни, оттесняя религию и духовенство на второй план. Эта идеология столь же яростно отвергает Китай, Японию и Россию. Но по╜скольку на протяжении обозримого времени мусуль╜манские страны в основном имели контакты и конфлик╜ты с Западом, то ожесточенный гнев направлен в первую очередь против исчадий Сатаны в этой части мира.

Идейное антизападничество по духу весьма близко традиционной позиции ультраправых европейских мыс╜лителей, чьи взгляды проложили дорогу фашизму.[6]

Согласно мнению некоторых специалистов, возрож╜дение фундаментализма - это результат крушения наци╜онализма и национальных государств в арабском и мусуль╜манском мире из-за искусственно проведенных границ. Но это верно лишь отчасти. Так или иначе, арабские секуляр- ные националисты также возражали против прежних границ, а конфликт между секулярным национализмом

61

и исламом нельзя считать непримиримым. Насер и Саддам Хусейн, будучи националистами, в своих антиза╜падных выступлениях как истинно правоверные мусульмане призывали к джихаду. И их широко поддерживали исламистские радикалы, несмотря на гонения на "му╜сульманских братьев", шиитские секты и другие ради╜кальные группировки.

Неприятие либеральных и светских ценностей, в том числе и прав человека в западном понимании, и их подмена исламским порядком не требуют подробного анализа. Некоторые западные защитники культурного релятивизма заявляют, что это не конфликт, а лишь недоразумение, основанное на традиционном предубеждении христианства против "воинствующего ислама". Кое-кто из них доказы╜вает, что по восточному обычаю слова не всегда упо╜требляются в их прямом значении (например, "священная война") и что между мусульманской догмой и мусуль╜манской практикой пролегает огромная дистанция. Эти аргументы не полностью ошибочны, поскольку любая идеология вынуждена делать некоторую скидку на ре╜альность, несовершенство человека и его слабости. Любая идеология, будь то исторический фашизм или коммунизм, вынуждена приспосабливаться к переменам в экономике и технике, не может избежать этого и ислам. Верно также, что арабский язык обнаруживает тенденцию к гиперболам. Но все же эта апологетика ложна, ибо пыта╜ется представить радикальный ислам более умеренным, чем он есть. Китайские коммунисты не были лишь "аграр╜ными реформаторами", как полагали доверчивые ино╜странцы в 1930-1940-е гг. И мусульманские радикалы - отнюдь не только правоверные, творящие добрые дела и молитвы: их главная цель - наказать неверных. Если исламское судилище ("фатва") призывает покарать писателя, осмелившегося критиковать самого пророка или его учение, если женщине, выразившей недовольство об╜

62

ращением с представительницами ее пола в исламском обществе, выносят смертный приговор, то это подтверж╜дает сказанное выше. Если христианских священников убивают в Иране и Центральной Африке, иностранцев - в Алжире, а коптов - в Египте, это отнюдь не результат недоразумения.

Шиитский и суннитский ислам по-разному относятся к элитарному характеру власти и диктатуре. Учение шиитов основано на том, что двенадцатый имам (потомок проро╜ка Али), давно и таинственно исчезнувший, явится вновь, и только тогда государственная власть станет законной. Пока этого не произошло, верующие мусульмане нужда╜ются в руководстве, и поскольку у большинства из них нет достаточных знаний, Коран истолковывают религи╜озные сановники-муджахиды, высшими из которых являются аятоллы. Руководить могут как отдельные личности, подобные покойному Хомейни и его преемнику Хаменаи, так и группа аятолл (сура-йе раббари).

"Мусульманские братья" в Египте и в других странах в этом отношении более либеральны. Их главный наставник Сайед Кутб, казненный при Насере в 1966 году, заявлял, что бразды правления мусульманской страной не обязательно должны находиться в руках тех, кто носит чалму. Доста╜точно, если государство принимает шариат, заменяющий конституцию и своды законов.

Однако у ислама нет всеобъемлющей системы законов. Лишь в небольшой части Корана обсуждаются право и общество (как и Мухаммад не оставил никаких указаний относительно преемника). Многие аспекты в жизни общества вообще не обсуждаются в Коране. Короче говоря, только глубокие знатоки Корана способны ис╜толковывать все подобные неясности, и эту роль вряд ли могут играть короли и президенты, сколь рели╜гиозны они бы ни были. Однако некоторые араб╜ские лидеры, как, например, Муаммар Каддафи (Ливия),

63

однозначно отвергают подобные требования священно╜служителей и требуют признать их право на толкование Корана. Они называют экстремистов "шарлатанами и еретиками", которых следует уничтожать, как диких зверей, ибо их цель - разрушить ислам и расколоть нацию.

В клерикальном фашизме роль массовой партии играет община верующих. Они выходят на гигантские демонстрации, вступают в народную милицию и в элитные формирования. Население тщательно контролируется системой участковых надзирателей, аналогичной системе "квартальных уполномоченных" (blockwart) при нацизме.

Когда клерикальные фашисты находятся в оппозиции (Алжир, Египет), их террористические организации работают на подрыв государственной власти, убивая крупных правительственных чиновников, иностранцев, туристов и представителей национальных меньшинств страны. Клерикальные фашисты в Северной Африке и на Ближнем Востоке к настоящему времени осущест╜вили больше террористических актов, чем нацисты и фашисты до прихода к власти. В Германии за три года до установления нацистского режима было совершено примерно 300 политических убийств, и не все из них осуществили нацисты, тогда как в Алжире в 1992-1994 гг. было убито несколько тысяч человек.

Насилие - общая черта исторического и клерикаль╜ного фашизма; оно требует сурового наказания всех противников режима. Аллах, быть может, и милостив, но не его фундаменталистские представители на земле. В про╜тивоположность старомодным диктатурам (и азиатским тираниям) радикальный ислам требует полного подчи╜нения. Он контролирует не только политическую актив╜ность граждан, но любую их деятельность, даже досуг. Сфера частной жизни сведена к минимуму, и во многих отношениях она находится под таким тотальным контро╜лем, о котором европейский фашизм даже мечтать не мог.

64

Оппонентов режима уничтожают, сажают в тюрьмы, вынуждают покидать страну. При Хомейни и его преем╜никах были убиты десятки тысяч человек. Эмиграция из Ирана и Алжира (законная и не законная) намного пре╜вышает эмиграцию из нацистской Германии (350 тысяч покинувших страну, включая евреев) и бесконечно пре╜вышает этот же показатель для фашистской Италии. Клерикальный фашизм - это не просто одна из сторон в конфликте между политическими режимами, это одна из сторон в конфликте между современным и анти╜современным обществами; и неудивительно, что такого рода конфликт заставляет столь многих стать беженцами.

И, наконец: политический ислам агрессивен. Порож╜денный защитной реакцией на современность и цивилиза╜цию Запада, он уже на ранних этапах своего развития предъявляет претензии на руководство миром: Запад не только обанкротился морально и политически, но уже близок к гибели, и единственная сила, которая способна установить новый мировой порядок - это политический ислам. Запад погружен в глубокий кризис морали и куль╜туры, поскольку отверг религию как руководящий прин╜цип. Ислам же не прошел периодов Реформации и Про╜свещения, он готов и способен выполнить ту миссию, ко╜торую христианство провалило.

Подобные претензии не оригинальны - их провозгла╜шали уже в 1950-е гг. такие левые радикалы, как Франц Фанон, не менее страстно призывавший к применению силы против прошившего Запада. Но Фанон и его друзья могли предложить лишь некую мифическую надуманную идею Третьего мира, тогда как фундаменталисты выражают чув╜ства многих миллионов верующих, порожденные страхом и злобой. Движение фундаменталистов объединяет тра╜диционное ощущение общей для всех миссии.

Их агрессивность имеет, вероятно, и иные причины: если западную цивилизацию не разрушить, то западный

65

рационализм, западная наука, западный секуляризм и за╜падные развлечения одолеют ислам и приведут к его ги╜бели. Поскольку невозможно, да и незачем, строить стену, чтобы отгородиться от влияния западной культуры, то един╜ственный способ остановить сегрегацию - это разрушить источник зла; отсюда следует необходимость исламизи- ровать Испанию и Францию, а затем всю Европу и ос╜тальной мир.

Что питает исламистов, и в чем слабость этого движения? Популярность ислама - это реакция на все возрастающую роль Запада в области культуры и политики. В прошлом чрезвычайно развитая культура и огромная сила, ислам ныне беден и слаб. Его попытки копировать западные институты и обычаи, пред╜принятые в XIX - начале XX вв., потерпели крушение. Это привело к бунту против Запада под флагом арабского (а также североафриканского и персидского) национа╜лизма. И нынешний ислам - это традиционно политичес╜кая религия на второй стадии бунта против Запада. Раньше, в конце 30-х гг., у фашизма в его простом и чистом виде были последователи в мусульманском мире. Партия "Мыср аль-Фатат" ("Молодой Египет") Ахмада Хусейна черпала вдохновение в европейском фашизме, то же можно сказать и о социал-националистической партии Сирии Антуана Са'аде и панарабской партии Баас, кото╜рая впоследствии раскололась на сирийское и иракское крылья, ожесточенно воюющие друг с другом, несмотря на минимальные идеологические различия.

Два поколения арабских военных, в том числе Насер и Садат, а позднее - Саддам и Асад, в молодые годы подпали под влияние европейского фашизма или его разновиднос╜тей в других регионах Но их партии не были исключи╜тельно исламскими; в руководящих кругах партии Баас были и арабы-христиане. После поражения стран оси, когда фашизм лишился ореола всепобеждающей силы, его

66

восточным последователям пришлось припасть к другим источникам вдохновения - коммунизму, правому и левому популизму, и наконец, к исламу. Первый натиск фашизма на Ближнем Востоке был безуспешен, но за ним последо╜вал второй - всплеск мусульманского радикализма.

Выше упоминалось о связи между социально-эконо╜мическими бедами и активизацией мусульманского ради╜кализма. Государства с самыми острыми политическими проблемами одновременно переживают самые тяжелые экономические трудности. Судан и Бангладеш относятся к беднейшим странам мира. В течение многих лет в Судане происходит сокращение валового национального продукта, а Бангладеш постигли стихийные бедствия. Алжирская экономика не развивается уже долгие годы, доход на душу населения там упал, уровень безработицы составляет 50%, а для молодежи этот показатель еще выше. Миллионы людей не имеют приличного жилья. В экономике бывших советских мусульманских республик наблюдается резкий спад (за исключением Казахстана, где, впрочем, в 1993 г. инфляция составила 150%); экономика Таджикистана находится по существу в катастрофическом состоянии. В то же время ежегодный прирост населения в таких стра╜нах, как Алжир и Судан, превышает 3%. В 1974 году в Алжире было 16 миллионов жителей, ныне - 31 миллион. За этот же период население Судана удвоилось - с 18 до 35 миллионов, то же произошло с населением Ирана - оно увеличилось с 30 до 60 миллионов. В какой-то степени контроль за рождаемостью практикуется в этих странах, пусть и не с благословения властей, но произошло это слишком поздно, и результаты вряд ли проявятся в обо╜зримом будущем. В конце Второй мировой войны население города Алжира составляло 300 тыс. человек, ныне - 2 миллиона. Население Тегерана (вместе с пригородной зо╜ной) выросло с 1 до 10 миллионов.

Алжир и Иран - страны, производящие нефть и имею-

67

шие значительные доходы от продажи нефти и природного газа. Алжирские нефтяные доходы были растрачены при "социалистическом" режиме Хуари Бумедьена; Иран пе╜режил значительный экономический подъем в 1960- 1970-е гг., однако революция 1979 г. и последовавшие за ней события положили ему конец. Ныне безработица в Иране достигла почти 50%, доход на душу населения резко снизился.

Если при шахе Иран развивался достаточно быстро, то как могло случится, что на смену шаху пришла теокра╜тическая диктатура? Ответ на этот вопрос в следующем: как бы быстро ни развивалась страна, население, в особен╜ности средний класс, хотело, чтобы это происходило еще быстрее. Следует добавить, что оппозиция диктатуре шаха выступала под знаменами свободы, а не режима аятолл. И в результате демократы и левые революционеры про╜ложили дорогу режиму, которого они вовсе не хотели и который расправился с ними быстрее, эффективней и еще более жестоко, чем могло сделать правительство шаха.

Сказанное об экономических и социальных проблемах относится практически ко всем мусульманским странам, кроме крупнейших экспортеров нефти, таких как Саудовская Аравия и малонаселенные эмираты Пер╜сидского залива. Это справедливо даже для Пакистана и Турции, где рост производства и дохода на душу населе╜ния был невелик, но сопровождался либо высоким уровнем инфляции (Турция), либо такими непроизводительными расходами, как большие ассигнования на военные нужды (в Турции, и в Пакистане).

Когда большие группы населения оказываются за чертой бедности без особых надежд на то, что положение их изменится, популистские движения, утверждающие, что спасение придет через веру, способны мобилизовать ог╜ромную армию безработных. Можно, однако, надеяться, что массы, которым обещают столь много, а делают для

68

них так мало, не будут слепо поддерживать режим, и вско╜ре начнется пассивное сопротивление, а затем сформиру╜ется активная оппозиция.

Во времена тяжелых кризисов политический ислам может оказаться серьезным претендентом на власть в му╜сульманском мире. Но радикалы идут еще дальше: они уверены, что на них возложена всеобъемлющая миссия. Фантазии о глобальной миссии вряд ли реализуются, но даже бедная и относительно слаборазвитая страна может оказаться весьма опасным соседом, если у нее будет современное оружие.

Иран ведет по числу терактов, осуществленных во многих странах мира - содержит лагеря для подготовки террористов, снабжает их оружием, поддерживает инф╜раструктуру террористических групп в Ливане, Египте и в других районах Ближнего Востока и Африки. Иран имел непосредственное отношение к взрывам и убийст╜вам в Европе, Северной и Южной Америке и Азии. В долговременной перспективе это вряд ли принесет выгоду Ирану, но в настоящий момент такие действия несомнен╜но заставляют помнить о такой опасности. Северную Корею никто не принимал бы всерьез, если бы не ее ядерная программа. То же относится и к Ирану в связи с его стремлением обзавестись ракетами дальнего радиуса действия, ядерными вооружениями, биологическим и химическим оружием. Терроризм и даже обладание сред╜ствами массового уничтожения не могут превратить Иран в мировую державу: наоборот, применение такого оружия приведет страну к гибели.

Пока правители Ирана не проявляют склонности к самоубийству, они скорее предпочитают владеть средст╜вами массового уничтожения в первую очередь для того, чтобы обеспечить своей стране доминирующее положе╜ние на Ближнем Востоке. Их политика исходит из предпо╜сылки, что малые страны Ближнего Востока не могут в

69

военном отношении сравняться с Ираном, но такая предпосылка может оказаться ошибочной. Иран также не принимает во внимание вероятность того, что вызванный им кризис может выйти из-под контроля и привести к катастрофе.

Западные критики признают недостатки своего об╜щества и без напоминаний со стороны ислама. Аскетизм шиитского ислама и других радикальных сект, требующих строгого соблюдения религиозных ритуалов, (некоторые из них носят мазохистский характер), вряд ли сможет найти энтузиастов на Западе. Ислам - древняя религия, и некоторые прославляют ее как бунт против Просвещения и разума, но если Запад или Восток почувствуют потребность в определенной дозе фундаментализма, то у них есть свои религии, не говоря уже о различных эзотерических культах нового времени.

Сила радикального ислама - это сила популистской сис╜темы, которая привлекает простых людей, обещая хоть какую-то уверенность в опасном и нестабильном мире Слабость политической религии состоит именно в том, что она обещает счастье на земле. Она вынуждена демон╜стрировать реальные успехи, поскольку не может ссы╜латься на смягчающие обстоятельства, когда дела обстоят не так, как хотелось бы. Отгораживаясь от современной цивилизации, радикальный ислам изолируется и от современной науки - источника силы и благосостояния. Исламские сановники искренне верят, что если совре╜менную науку надлежащим образом исламизировать, то она сможет исправно служить исламу, но подобная идеологи╜ческая обработка означает отставание. Да и вообще сомнительно, насколько эффективно можно использовать науку в теократической системе.

Результаты правления фундаменталистов в Иране не свидетельствуют в их пользу. Несмотря на значитель╜ные доходы от экспорта нефти, экономика страны пере╜

70

живает застой и упадок. И нет оснований полагать, что если радикалы придут к власти в Алжире, Египте или другой мусульманской стране, положение там будет иным.

Что же случится, когда обещания и пророчества не исполнятся? Теоретическая возможность - либерали╜зация: и действительно, рамки свободы постоянно расширяются, и в большей степени, особенно в Тегеране, чем можно было бы ожидать. Небольшие нарушения исламского кодекса игнорируются, а коррупция среди чиновников смягчает строгости исламской ортодоксаль╜ности, что напоминает советскую систему, которая ни╜когда не была полностью идентична оруэлловскому "1984"; это же происходит и с радикальным исламом.

Но когда трудности обостряются, а режим в то же время не в состоянии либерализоваться, не подвергая опасности собственное существование, он обычно становится еще бо╜лее радикальным. Даже если исламисты придут к власти и в других странах, они не смогут оказать существенной по╜мощи муллам в Тегеране. Они не смогут заручиться серьез╜ной финансовой поддержкой, и их собственное руководство окажется под угрозой. Самое большее, на что они смогут надеяться - "фундаменталистский интернационал" не╜большого числа стран, временно координирующий поли╜тические и террористические акции.

Много говорилось о террористах-самоубийцах, от которых, как некоторые полагают, невозможно защи╜титься; но то же говорили и о японских летчиках-камикадзе. На самом деле, лишь немногие захотели стать кандида╜тами в самоубийцы, и нет оснований полагать, что в буду╜щем их окажется больше. В прошлом иранские руково╜дители вели себя осторожно и отвергали какие-либо обвинения в государственном терроризме. Но если тео- краты почувствуют себя загнанными в угол, без борьбы они власть не отдадут. Осторожная политика и непризна╜ние вины уйдут в прошлое.

71

Очевидно, что радикальный ислам слаб: не создав жизнеспособной альтернативной социально-экономической системы, он не способен конкурировать с остальным ми╜ром. Цели и стиль правления исламских правителей и удручающая жизнь фундаменталистского общества (вспом╜ним траурные процессии и самобичевание черных шиитов) противоречат темпераменту, надеждам и чаяниям боль╜шинства людей. В чрезвычайной ситуации человек может разделять фанатизм, но фанатизм не способен накормить голодных или сделать жизнь более радостной. В наше вре╜мя нельзя отгородить общество от запретных импортных развлечений. Если режим шаха подорвали магнитофон╜ные записи речей Хомейни, то режим аятолл расшатывают телевизионные передачи из других стран, которые через спутниковые антенны смотрят миллионы иранцев.

Фашизм лучше, чем исламисты, понимал, что массы необходимо развлекать. Аятоллы не предлагают ни хлеба, ни зрелищ - одни лишь религиозные ритуалы; подобно фа╜шизму они в состоянии мобилизовать массы, но как долго смогут удержать их мобилизованными? Следует отме╜тить еще две не менее серьезные ошибки: радикальному ис╜ламу следует понять, что для успешного распространения идей необходим средний класс - предприниматели и ин╜теллигенция, которыми, несомненно, сложнее манипули╜ровать, но без сотрудничества которых радикальный ислам обречен.

Кроме того, долгие годы радикалов заботил запад╜ный Сатана, но они не заметили, что за это время воз╜никли и другие центры глобального значения. Так, вместо того, чтобы поддержать добрые отношения с Индией, они угрожали ей. Китай и Россия также обеспокоены ради╜кальным исламом. Короче говоря, клерикальные фашисты бросили вызов не только Америке и Европе - и другие политические силы в мире рассматривают их как по╜тенциальных врагов. Даже если бы все исламские страны

72

были едины, такое отношение к внешнему миру нера╜зумно: рассчитывать лишь на поддержку меньшинства - самоубийство.

Хвастливые заявления иранских правителей, что больше миллиарда мусульман жаждут присоединиться к их битве, - фантазия чистой воды. Самые многонаселенные мусульманские страны - Индонезия, Пакистан, Турция - не желают быть вовлеченными в дело, в которое сами не верят. Пример Ирана не привлекает даже фундамента╜листские группы этих стран, и хотя они и не отказываются от иранских денег и оружия, следовать за аятоллами не желают.

Радикальный ислам усилился в основном в Централь╜ной, Западной и Восточной Африке, где число привер╜женцев ислама в течение одного поколения возросло вдвое. Стратегия, применяемая в этих отсталых странах, была сходной, а то и просто одинаковой. Первый этап - строительство мечетей, исламских центров и школ. Для привлечения новообращенных издавались газеты, вещали радио- и телестанции. Предпринимались также попытки заменить английский и французский языки арабским. Следующий этап (значительное число жителей уже об╜ращено в истинную веру) - образование политических партий и начало подготовки боевых отрядов. Продолжа╜ется кампания по превращению страны в исламскую республику, основанную на шариате. Вооруженные отряды - основной инструмент захвата власти. Сначала их главная цель - уничтожение противников, таких как христианские миссионеры, и дестабилизация государства (в случае, если власти не желают пойти на уступки радикальному исламу).

Такова была стратегия от Мали и Нигера на Западе Африки до Сомали и даже Танзании. Этому религиозному империализму во многом способствовала экономическая отсталость страны и низкий культурный уровень ее на╜селения. В Африке южнее Сахары - в странах Сахеля -

73

ислам стал религией беднейших из бедных и наиболее отсталых элементов.

Однако распространение радикального ислама тор╜мозилось отсутствием единства среди его последователей: Саудовская Аравия - наиболее активный и щедрый фи╜нансовый спонсор - не координировала своих действий с иранцами и их суданскими союзниками (сосредоточивши╜ми усилия на Восточной Африке) и с Каддафи, который к тому же является сторонником той разновидности исла╜ма, которая не по нутру ортодоксальным священникам. Радикальному исламу пришлось также столкнуться со старой проблемой особого характера африканского ис╜лама с его культом святых и элементами анимизма, кото╜рые особенно заметны в таких значительных африканс╜ких мусульманских странах как Сенегал и Нигерия (север╜ная). Фундаменталисты Севера могут смириться с "афри╜канским путем к исламу", но с ним никогда не согласятся ни иранцы, ни саудовцы, ибо в африканском исламе роль женщины куда значительнее, чем в арабском мире и в Иране. Несмотря на глубокие внутренние противоречия, вторжение радикального ислама в Африку - явление ог╜ромной важности.

Исламизм (но не сам ислам) - единственная сила в сегодняшнем мире, которая открыто выступает за экспан╜сию, гегемонию, экспорт революции и призывает к джихаду - священной войне против внутренних и внешних врагов, к войне против других культур, компромисс с кото╜рыми невозможен. Джихад - отправная точка и основная тема радикального ислама.

Иногда пытаются объяснить понятие джихада как чисто духовную концепцию, но духовной она остается лишь до тех пор, пока радикальный ислам не почувствует себя готовым для всеобъемлющего джихада. Ясно, что невозможно одновременно бороться и со всем миром, и с внутренними врагами ислама. Поэтому "исламская угроза" преувеличена

74

Западом, и не только потому, что он представляет ислам более фанатичным и агрессивным, чем тот есть на самом деле, а просто потому, что ислам внутренне слаб. Ислам╜ский радикализм скорее похож на итальянский фашизм - колосс на глиняных ногах, нежели на германский нацизм. Его постигнет судьба Италии Муссолини, но ждать этого придется, наверное, долгие годы, претерпевая немалые страдания. Ни государство хорватских усташей, ни клеро- фашисты в Словакии не имели доступа к ракетам и ядер╜ному оружию. Сочетание фанатизма и современного ору╜жия массового уничтожения представляет собой опас╜ность, не существовавшую в прошлом.

Клерикальный фашизм - наиболее заметная среди новых разновидностей фашизма в Третьем мире, но ни в коей мере не единственная. Президент США Джордж Буш во время войны в Персидском заливе назвал Саддама Хусейна фашистом. На подобные эпитеты, к тому же высказанные в пылу битвы, не стоит обращать особого внимания. И все же такое определение иракского режима выходит за рамки обычной риторики. Особенности политической системы Ирака не исчерпываются военной диктатурой и однопартийносгью. Такие характерные чер╜ты, как движение в направлении тоталитаризма, широкое использование террора и пропаганды, культ личности вождя, необузданный национализм, военная агрессия, сближают этот режим с большинством фашистских режимов и движений 1930-х гг. Репрессии в Ираке более жестоки, чем были в Египте при Насере, и если Хусейн все же пользуется немалой поддержкой, особенно в кру╜гах ближневосточной арабской интеллигенции, то это потому, что он выступает с антизападными и панарабс- кими лозунгами.

Перед Второй мировой войной к неевропейскому фашизму (и не без причины) относились с известной до╜лей пренебрежения как к "фальшивке". Фашизм предпола╜

75

гает наличие определенной стадии общественного разви╜тия, инфраструктуры и способности к эффективному управлению. В противном случае фашистская диктатура невозможна. С тех пор ситуация изменилась, - фашизм вне Европы оказался не только возможен, но кое-где превратился в реальную действительность. Иракский и сирийский режимы обладают явственными фашистскими чертами, хотя по своей направленности они скорее секу- лярные, нежели религиозные, а власть принадлежит воен╜ным с политическими амбициями, а не религиозным сановникам. И иракское и сирийское руководство при╜надлежат к партии Баас - элитаристской панарабской группировке, возникшей в 1930-е годы отчасти под влия╜нием европейского фашизма.

После войны партия Баас, однако, не намеревалась копировать предвоенные фашистские режимы. Она поняла, что единственный шанс захватить власть - военный пе╜реворот, а не массовое движение, и вербовала рекрутов и своих сторонников в кругу молодых армейских офице╜ров. До прихода к власти Саддама Хусейна и Хафеза эль-Асада и в Багдаде, и в Дамаске происходили частые смены одного военного диктатора другим. Чтобы удер╜жаться у кормила власти дольше, чем предшествен╜ники, новым диктаторам было необходимо создать еще более беспощадный механизм управления - не старомод╜ный военно-полицейский режим, а современный, предо╜ставляющий возможность использовать для подавления оппозиции террор и пропаганду.

С середины 1970-х гг. и Ирак, и Сирия прошли долгий путь; в обоих государствах установились пусть не совсем идентичные, но националистско-социалистические режи╜мы. Оба режима жестоко подавили движения нацио╜нальных меньшинств в своих странах, но культ вождя в Багдаде проявляется сильнее, чем в Дамаске. Культ Сад╜дама Хусейна можно сравнить с культом Сталина или

76

Мао. Оба государства стремятся расширить свои террито╜рии, но политика Ирака более агрессивна, чем сирийская. Иракская агрессия против Ирана и Кувейта закончилась поражением, но диктатура была настолько сильной, что Саддаму удалось не только удержаться у власти, но даже стать объектом поклонения для немецких неонацистов, сторонников Jle Пена и русских неофашистов. И это не случайно: Саддам символизирует все, что их восхищает - вождизм, жестокость, агрессивность и антизападничество.

И в Сирии, и в Ираке правят националисты. Они не доверяют стремлению фундаменталистов разрушить арабские национальные государства и создать исламское сверхправительство, для которого границ между му╜сульманскими странами просто нет. Подавляя внутрен╜нюю исламистскую оппозицию, Саддам и Асад одно╜временно поддерживают всеобщее возрождение ислама. В настоящее время такая политика способствует снижению напряженности в конфликте с радикально настроенными священнослужителями, но в будущем этого может ока╜заться недостаточно. Иранцы и бойцы фронтов мусуль╜манского освобождения в других странах знают, что бывшие баасисты - на самом деле не ортодоксальные мусульмане, что их цель - создание светского государства. Обе стороны практикуют катман (в шиитской теологии так называют хитрую уловку) и прекрасно осознают неискренность обоюдных заявлений, но сейчас, когда и те, и другие оказались в изоляции, обещание поддержки, пусть только на словах, предпочтительней открытой вражды.

Духовные метания арабской и мусульманской интел╜лигенции от секуляризма к фундаментализму и от ком╜мунизма к фашизму были мучительны, хотя весьма инте╜ресны для наблюдения. В Турции, Египте, Пакистане, Банг╜ладеш интеллигенция оказала серьезное сопротивление политическим амбициям ислама, а в Алжире и Иране

77

голосовала ногами против этих амбиций, но кое-где в интеллигентских кругах ислам стал популярным. Многие бывшие марксисты открыли в себе подобный фунда╜менталистский дух, а значительная часть интеллигенции Африки и ближнего Востока, не питая особых иллюзий по отношению к саддамовской "республике страха", под╜держала его вторжение в Кувейт.

Насколько искренни эти фундаменталистские или пан- исламские настроения? Обусловлено ли единство Саддама и его режима с народом всеобщей солидарностью братьев-арабов (или мусульман) или антизападничество Саддама-элемент его глубокой симпатии к мировоззрению фашистского типа. А может быть, это всего лишь интеллектуальная мода, не серьезней былой страсти к марксизму-ленинизму? Возможно, эта часть интеллигенции, как и многие русские правые, на самом деле понимает, что их будущее с Западом и секуляризмом, а не с азиатским миром, понятие которого, собственно, никогда не было четко определено. Но все же они испытывают неприязнь к Западу, поскольку не чувствуют себя в отношениях с ним комфортно. Возможно, здесь присутствует и немалая доля оппортунизма, желание оказаться поближе к власти в русле господствующего течения. Мотивы поведения весьма раз╜личны для разных стран и разных людей.

Большая часть приведенных наблюдений относится к шиитскому исламу, практикуемому в Иране. Однако су╜ществуют и другие движения. В некоторых отношениях они весьма похожи на шиитский ислам, в некоторых - резко отличны от него. Воинствующие группы суннитского ис╜лама также проводят активную пропаганду, организуют массовые выступления и акты террора. Они также характеризуются элементами фашизма и стремятся к установлению диктаторских и агрессивных режимов. Но в то же время век телевидения, факсов и компьютеров придал и суннитскому исламу новые черты.

78

ИСТОЧНИКИ СУННИТСКОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА

Первоначально исламский фундаментализм возник перед Второй мировой войной в Египте и Индии как движение религиозного возрождения и культурной рево╜люции. Ближний Восток и Северная Африка выходят на политическую арену лишь в 1960-е гг.. В то же время активизируют свою политическую деятельность Хомейни и его последователи. В Пакистане это произошло еще раньше - после получения независимости и раскола Ин╜дийского субконтинента. Большинство мусульман стреми╜лось иметь собственное государство, но не теократию. Поэ╜тому борцами за независимость Пакистана и его первыми лидерами стали твердые сторонники светского государства Мухаммад Али Джинна и Лиакат Али-хан.

Объяснить политизацию ислама можно поражением се- кулярного национализма. Но это нельзя отнести к про╜исходившему в Египте. Хишам Шараби, видный амери╜канский специалист, писал в 1966 году, что "ислам в современном арабском мире - уже пройденный этап". Сейчас это заявление можно рассматривать как своего рода близорукость, но тогда оно представлялось вполне корректным, и его мнение разделяли многие специалисты. В 1960-е гг., на которые приходится пик популярности Насера, каирская радиостанция "Голос арабов" вела пропаганду на огромной территории от Атлантики до Индийского океана. При Насере "мусульманские братья" были жестоко подавлены и не имели ни малейшего влияния. Они привлекли с себе внимание позднее, лишь при преемниках Насера, когда в 1971 г. ислам стал государственной религией Египта, а исламские радикалы получили гораздо больше прав, в частности, эфирное время на радио и телевидении.

В Алжире исламисты стали важным фактором лишь в

79

результате арабизации страны. Как и в Египте, алжирские исламисты выступают против властей, которые приложили немалые усилия в их поддержку. Президент Египта Анвар Садат был убит в 1981 г., президент Алжира Мухаммад Будиаф - в 1992 г. Израильский вопрос не играл важной роли в радикализации арабских государств. Для Ирана и Алжира, стран с наиболее развитым политическим исламом, проблема Израиля безусловно не была первостепенной.

Радикализация ислама совпала с либерализацией экономики и резким усилением неравенства в распре╜делении доходов и уровне жизни. Она совпала также по времени с ростом неприязни к Западу, к тому же правящая элита начала выказывать признаки ослабления.

Эти тенденции сильнее всего проявились в Алжире, где прежнее руководство Фронта Национального освобож╜дения, победившее в борьбе с французами, после тридцати лет правления не могло похвастаться какими-либо серь╜езными достижениями. В результате демографического взрыва (Иране и Египте) в составе населения увеличи╜лась доля молодежи - грамотной, но недостаточно образо╜ванной, без работы и без надежд. Миллионы деревенс╜ких жителей хлынули в города, но и там они не смогли найти работы и жилья. В 1980-е гг. в Алжире был основан радикальный исламский Фронт национального спасения (ФНС). В его состав вошло относительно либеральное крыло, считавшее себя преемником лидеров алжирской революции 1950-х гг. Лозунгом этой революции был "Алжир прежде всего", а не панисламизм. Но есть в ФНС и более радикальное крыло (Салафия), которое возглавляет шейх Али бен Джах, выступающий за истинный ислам.

Алжирское правительство пошло на далеко идущие уступки исламистам, но никаких реальных шагов для до╜стижения соглашения с умеренным крылом ФНС не было предпринято. Кроме того, правительство санкционировало свободные выборы, но сделало это в момент, когда менее

80

всего могло это себе позволить. Выборы не оправдали ожиданий, и правительство их аннулировало. Дилемма, перед которой стоит алжирское правительство, нераз╜решима. Если бы исламисты получили власть в результате победы на свободных выборах, то эти свободные выборы оказались бы последними. Согласно учению радикальных исламистов, и шиитов и суннитов, демократия - смертный грех перед Богом и религией. Следовательно, после победы радикалов политические законы были бы изменены.

ФНС создал сеть филиалов по всей стране и даже получил значительную финансовую помощь от Саудов╜ской Аравии и других стран Персидского залива, богатые арабские владыки которых ошибочно полагали, что смогут купить поддержку Фронта или хотя бы гарантию от на╜падений с его стороны. Алжирские власти, в особенности Бумедьен, также поддерживали радикалов. Опасаясь усиления влияния ультралевых в университетах, они содействовали исламистам, видя в них противовес левым. Марксисты перешли к обороне и были окончательно раздавлены исламистскими радикалами, которые вскоре выступили против тех, кто обеспечил им возможность победить. Разгром левых в Алжире, в Египте и в других северо-африканских и ближневосточных странах, без╜условно, явился следствием крушения Советского Союза и мирового коммунизма, но на практике он оказался воз╜можным благодаря организационной и финансовой под╜держке антилевых сил со стороны правительств этих стран.

Основной неудачей алжирских властей оказалась неспособность справиться с экономическими и социаль╜ными проблемами страны. В 1988 году в Алжире было произведено столько же продовольствия, как и тридцатью годами ранее, но население страны за это время удвоилось. Положение ухудшилось еще больше вследствие ошибочной стратегии борьбы с врагом, который уже не был опасным.

81

После ареста политических лидеров ФНС движение выдохлось и потеряло многих своих сторонников. В ре╜зультате инициатива перешла к исламистским терро╜ристам - отрядам исламистской армии под руководством Абдель Хак Лайяда, который позднее сбежал в Марокко. Эта радикальная группа проявляла некоторую активность еще с 1970-х гг., действуя независимо от военного крыла ФНС.

Началась кампания убийств. Она была направлена против иностранцев, представителей интеллигенции, не под╜держивавших исламских экстремистов, и сторонников оппозиционных режимов. Еще одной важной мишенью оказались школы - террористы взрывали школьные зда╜ния и убивали учителей. Теракты унесли тысячи жизней, а неспособность властей справиться с террором привела к дискредитации режима.

Алжирское движение было несомненно религиозным по форме, фанатичным в борьбе с властями и насильственным в борьбе с модернизацией.

Глубинная мотивация алжирского движения не столь очевидна, однако, как в Иране, где роль духовенства намного значительнее, чем в Алжире. Большинство ве╜дущих должностей в Алжире занимают не священно╜служители, а миряне. Обращение масс к исламу произошло скорее от ощущения, что прежнее руководство их предало, от нищеты и озлобления. Определенную роль в этом сыграл и недостаток элементарной самокритичности, то есть неспособности понять, что в бедах Алжира после освобождения от колониализма ни в коей мере не повинны ни империализм, ни модернизм - вину за них несут руководители и народ Алжира.

В Египте корни исламского радикализма уходят в 1930-е гг., но в те времена его политическое влияние было ограниченным. В Египте существовала та же социальная напряженность, что и в Алжире, но там давно создалась

82

традиция терпимости, которая противодействовала всякому фанатизму. Египетский национализм коренится глубже и имеет более долгую историю. В 1970-1980-е гг. на террито╜рии Египта активно действовали различные террористи╜ческие группировки, пользовавшиеся сочувствием студен╜тов, младших офицеров и небольшого числа интеллиген╜тов. Но исламский радикализм возник в конкретных гео╜графических рамках, главным образом, в округах Асьют и Нинья в Верхнем Египте, а также в среде каирских бедня╜ков. Радикалы не добились успеха на выборах, нападения на иностранцев не были многочисленными, а реакция на по╜добные выступления была негативной. Радикалы убили нескольких ведущих представителей ненавистного им ре╜жима, но подорвать его всерьез не смогли.

По существу все ключевые посты в радикальных движениях в Иране захвачены священнослужителями; то же относится к Хезболла - шиитской группировке в Ливане. Это одновременно политическая партия, ополче╜ние и террористическая организация. Для суннитских радикалов Египта и Алжира столь прямое вмешательство священнослужителей не стало правилом. В Египте шейх Киш не без успеха проповедовал фундаментализм по каналам государственного радио и телевидения, в Алжире религиозные сановники исполняли немаловажную роль, но все это даже в отдаленной степени нельзя сравнить с тем, что творилось при Хомейни. Радикальные суннитские движения не собирались немедленно устанавливать тео╜кратию. В своем государстве они намеревались предоста╜вить священнослужителям ("докторам исламского права") должности советников при лидерах - посты верховных арбитров, но не носителей власти. При таком порядке священнослужители не несли бы прямой ответствен╜ности за возможные провалы. Но несмотря на все это, некоторые фашистские черты суннитского радикализма идентичны с шиитским - в первую очередь это демаго╜

83

гический популизм и бескомпромиссное, на основании религиозных догм отрицание демократии и свободных институтов вообще. Сунниты менее тоталитарны, нежели шииты, однако их фанатичная вера в насилие не намного слабее.

Некоторые западные эксперты, защищая радикальный ислам, доказывают, что исламское антизападничество относится исключительно к порнографии и тому подобным издержкам свободы слова, а вовсе не к политическим сво╜бодам как таковым. Однако исламский радикализм вы╜ступает против демократии потому, что демократия лишит улемов - тех, кому самим Аллахом доверено истолковывать Коран, этого неотъемлемого права, и предоставит свободу тем, кто не может понимать слов Пророка и отправлять религиозное руководство. Подобная нетерпимость не допускает никаких форм политической свободы: радикаль╜ный ислам осуществляет строгий надзор над общественной жизнью и определяет каждый ее аспект. Эта нетерпимость распространяется на меньшинства (например, коп╜ты в Египте) и на иностранцев. Результат ее - искренняя вера в гигантский заговор против ислама, который воз╜главляет христианство, другие религии и политические организации "неверных", и ненависть к евреям - не как к сионистам, а как к расе. Радикальный ислам - новая рели╜гия, в которой призыв к любви и уважению заменен при╜зывом к строжайшему соблюдению религиозных обрядов.

Фанатизм радикального ислама не делает его привер╜женцев истинно правоверными мусульманами, как не были наиболее христианнейшими средневековые фана╜тики-сектанты или же подлинными последователями иудаизма - фанатики -евреи. Однако радикальные исламисты добились в наше время большей власти и политического влияния, чем фанатики, упомянутые выше. Ислам - самая ортодоксальная и жесткая из всех великих мировых ре╜лигий, но несмотря на это он легче, чем другие, приспо╜

84

сабливался к меняющейся исторической обстановке и был наиболее терпимым. Попытка его ревизии радикалами имеет мало общего с подлинной религиозностью, а скорее связана с социальной, этической и политической напря╜женностью, возникшей во многих мусульманских странах, и с политическими амбициями теократов. Это в одина╜ковой степени религиозное возрождение, как и полити╜ческое движение, которое использует религиозные мо╜тивы, лексику и глубоко укоренившиеся традиции.

Исламисты должны понять, что жизнь Аравийской пустыни VII века не может больше служить примером. На короткое время она может вдохновить фанатиков, но руководством к жизни в городской среде VII век быть не может, как не помогут воспоминания о нем созданию рабочих мест и улучшению среды обитания. Аятоллам нужна элита для управления государством - офицеры армии и полиции, ученые, врачи и многие другие, кото╜рым следует предоставить определенный статус и хоть какую-нибудь свободу действий. Поступая так, исламский радикализм сеет семена собственной гибели, и чем более экстремистским будет его характер, тем более полным будет его крах. Ростки клерикального фашизма появля╜ются во многих странах мира, но пока трудно сказать, есть ли у них шансы расцвести, кроме как на Ближнем Вос╜токе и в Северной Африке. В Южной Азии перспективы менее благоприятны: May дуди, ведущий исламский мыс╜литель Пакистана, всегда подчеркивал, что исламское государство не должно быть тоталитарным и управляться улемами. Кровавая гражданская война в Афганистане идет скорее из-за власти, этнических и племенных устремлений, нежели из-за религии[7]. Это же справедливо и в отноше╜нии реисламизации бывших советских республик Средней Азии.

Многие ожидали, что в результате распада Советского Союза главным политическим фактором на территории

85

Средней Азии станет радикальный ислам; но пока этого не произошло. Во всех среднеазиатских республиках преж╜няя коммунистическая элита осталась у власти. Описать эту элиту нелегко. Она и при Брежневе не была марк╜систско-ленинской, а теперь-то и подавно. Это светская, на╜ционалистическая по взглядам группа, предпочитающая авторитарное правление и смешанную экономику и заботящаяся прежде всего о сохранении собственных при╜вилегий. Этой элите бросает вызов оппозиция, состоящая из различных контрэлит. Некоторые группы оппозиции отличаются либеральными взглядами (главным образом, местная интеллигенция), другие - взглядами более на╜ционалистическими и авторитарными (и антирусскими), чем правящая элита; некоторые являются исламистами. Но эти исламисты не столь радикальны, как их иран╜ская (и алжирская) разновидность. Иран предпринял не╜малые усилия, чтобы внедриться в Таджикистан - един╜ственную из среднеазиатских республик, где говорят на фарси; но больших успехов иранцы не добились. Среди населения Таджикистана преобладают не шииты, а сунниты, кроме того, среднеазиатские исламисты всегда заявляли, что не хотят навязывать своим странам исламское общественное устройство. Трудно сказать, насколько эти заявления - результат подлинной умеренности или же осознания своей слабости и отсутствия общественной под держки. Религиозное возрождение в Средней Азии и на Кавказе лишь немногим интенсивней, чем в России. Так что предостережения среднеазиатских лидеров о серьезной "фундаменталистской угрозе" оказались сильно преувели╜ченными, но преследовали они весьма конкретные цели - получить под держку Москвы, и, самое главное - Запада.

Среднеазиатским республикам в будущем предстоят огромные трудности. Они могут привести либо к новому сближению с Россией, либо к развалу и хаосу. Возмож╜ность установления здесь клерикальных фашистских ре╜

86

жимов полностью исключить нельзя, но наиболее вероят╜ным представляется сохранение националистических, авторитарных режимов.

Русские ультраправые по-разному относятся к ислам╜скому радикализму. Одни рассматривают его как серьезную угрозу территориальной целостности России и ее национальным интересам в Средней Азии (откуда рус╜ских систематически изгоняют), на Кавказе и на Балка╜нах. Другие мечтают о союзе между русским фашизмом и исламским фундаментализмом. Александр Дугин, извест╜ный глашатай русских профашистов, отмечает, что евра╜зийцы верят, что фундаменталистский ислам с его анти╜материализмом, отрицанием банковской системы и меж╜дународного ростовщичества, отрицанием международной экономической системы - их естественный союзник. Един╜ственный, по Дугину, геополитический враг русских и мусульман - США с их либеральной, космополитической, антирелигиозной и антитрадиционалистской системой".[8]

Однако подобные эксцентричные взгляды не следует принимать всерьез: интересы этих двух экстремистских дви╜жений сталкиваются в очень важных вопросах - ислам╜ские радикалы предпочитают полную свободу (вплоть до отделения) для татар и других мусульманских меньшинств внутри России уничтожению "ростовщичества" и бан╜ковской системы. Замысел идеологической оси Москва - Тегеран, выражаясь мягко, притянут за уши. Русские пра╜вые экстремисты, провозглашающие необходимость ориен╜тации "на ислам", одновременно поддерживают своих сербских братьев в стремлении истребить боснийских му╜сульман; и в этом состоит одно из множества противоре╜чий в их политике.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ

Политические религии часто выполняли роль запала в различных геополитических конфликтах и явно не

87

способствовали миру в Югославии. Сербская православная церковь поддерживала борьбу боснийских сербов, считая католиков и мусульман своими заклятыми врагами. Католическая церковь никогда не раскаивалась за убий╜ство сотен тысяч православных сербов хорватами в годы Второй мировой войны и полностью поддерживала бес╜компромиссные требования хорватского руководства. Как заметил один независимый исследователь, "идол нацизма и фундаментализма вырвался из-под контроля, как злой джинн, и отныне существует угроза, что сейчас церковь вста╜нет на путь поклонения идолам"[9]. Алия Изетбегович, нынешний президент Боснии, в 1970 г., находясь в тюрьме, написал "Исламскую декларацию". В ней он заявлял, что между исламской религией и неисламскими общест╜венными и политическими институтами никогда не наступит ни мир, ни сосуществование и что как только мусульмане составят больше половины населения какой-либо страны, она станет исламской республикой. Когда Босния получила независимость, эти воззрения не были частью ее официальной доктрины. Но постепенно возобладала идея исламской исключительности.

Безоговорочная поддержка националистических страс╜тей со стороны религиозных лидеров стимулировала и сепаратизм, и начало войны. Никто из них не отождествлял себя с фашистской теорией и практикой, но все же они проложили путь диктатуре и актам геноцида и, следова╜тельно, способствовали созданию политического климата, в котором фашистская политика воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

Светские реформы Кемаля Ататюрка в Турции двад╜цатых годов с самого начала вызвали исламскую оппози╜цию, а в последнее десятилетие там резко активизи╜ровалась Партия национального спасения, начертавшая исламизм на своем знамени. Политический ислам более популярен в турецкой деревне, нежели в городах, но в

88

1994 г. партия контролировала и Стамбул, и Анкару, а после выборов 1996 г. получила самое многочисленное представительство в парламенте Турции.

Профашистские группы, действовавшие под маской пантуранизма, существовали в Турции еще во времена Второй мировой войны Позднее правый радикализм начал проявляться и в религиозных организациях, и в национа╜листических партиях. В 1970-е гг. Турция превратилась в арену непрекращающихся вооруженных столкновений между ультраправыми и ультралевыми. Еще позднее к террору, особенно против интеллигенции, подключились фашистские группировки и группировки религиозных фанатиков, поддерживаемые Ираном и арабскими ради╜калами. Тот факт, что идеи, деньги, оружие, как правило прибывали из-за границы, не прибавил экстремистам популярности. Другим важным источником поддержки ультраправых стала турецкая диаспора, в основном в Гер╜мании, где столкновение традиционной культуры мигран╜тов с западной цивилизацией привело к радикализации диаспоры.

Преемники Ататюрка отступили с некоторых пози╜ций и пошли на немалые уступки исламистам, но модерни╜зация в Турции пустила более глубокие корни, чем в других мусульманских странах. Даже турецкие фундаменталисты, небольшая маргинальная группа, если исходить из сравне╜ния с исламистами Ирана и арабских стран, не являются крайними. В Турции имели место преследования мень╜шинств, но на национальной, а не на религиозной почве. Национализм - решающий элемент официальной идео╜логии Турции, и это делает усиление фашизма в стране маловероятным, не говоря уже о том, что и традиционные ультраправые в Турции не были фундаменталистами.

В прошлом фундаменталисты и ультраправые со╜трудничали, но в настоящее время неспособность их лидеров придти к соглашению, как и существенные раз-

89

линия в программах препятствуют прочной и долго╜временной кооперации этих групп. К тому же и анти- западничесгво перестало быть монополией сил фашист╜ского толка, и потому им трудно сейчас победить центр, наступая справа.

Во многих странах идет жестокая борьба с секуля- ризмом, но мотивировка, направленность этой борьбы различны. "Фундаменталистского интернационала", равно как и "Фашинтерна" не существует. Религиозные фунда╜менталисты в США выступают против светского гума╜низма; немногочисленные безумцы-маргиналы совершают акты террора против врачей, производящих аборты. Но даже самые фанатичные из евангелистов не мечтают о создании фашистских организаций. Их действия скорее всего вызваны отчаянием, убеждением что грядет Страшный суд, что произойдет катастрофа, что Иисус возьмет избранных их царства земного, а затем вернется строить царствие небесное. Для тех кто глубоко верит в это, в мире нет места штурмовикам и чернорубашечникам.

Русской православной церкви всегда был присущ фундаментализм. Поскольку эта церковь никогда не подвергалась реформированию, она и по сей день остается фундаменталистской. Но даже самые горячие проповедники шовинизма, фанатизма и гонений на другие религии и национальные меньшинства, такие как покойный мит╜рополит Иоанн Петербургский и Ладожский, не защищают фашизм открыто. Иоанн и его последователи могут одарить благословением тех, кто выступает за установление аг╜рессивного диктаторского режима, но их идеал - черная сотня 1906 г., а не современное фашистское государство.

Наиболее воинствующая фундаменталистская группа в русской церкви - Союз православных братств. Один из его ведущих лидеров - Валерий Скурлатов, личность с богатым политическим прошлым. Он занимал высокий пост в комсомоле, затем стал глашатаем национал-большевизма

90

и язычества и распространителем мифической дохристиан╜ской "Велесовой книги". В 1960-е гг. он составляет кодекс морального поведения, повсеместно признанный профа╜шистским. Возможно, что Скурлатов искренне обратился к религии, но столь же возможно, что подобно многим на- ционал-коммунисгам, он воспринимает церковь и как по╜литическое убежище, и как место вербовки сторонников.

В целом церковное руководство, сохраняя видимость политической благопристойности, поддерживает ультра╜правые и даже фашистские группировки. Лишив сана свя- щенников-демократов, оно не сделало выговора ни митро╜политу Иоанну, ни ему подобным, даже когда имело место откровенное разжигание расовой ненависти. Русская пра╜вославная церковь всегда уважала власть, и, по-видимому, если оставить в стороне идейные соображения, давно при╜шла к заключению, что "патриоты" сильнее демократов.

Один русский исследователь, описывая демонстрацию православных фундаменталистов, отметил, что одни назы╜вают себя патриотами, другие открыто признают себя фашистами, третьи по-прежнему верны коммунистическим лозунгам. Великой загадкой, он считает вопрос, какой бу╜дет новая Россия, если в одном углу портреты Сталина, в другом - последнего царя, и если знамена пролетарской революции развеваются бок о бок с хоругвями религи╜озных шествий.[10]

Некоторые видные представители русских ультра╜правых яростно выступают за единый фронт русского православия и исламского фундаментализма. Даже при Брежневе приветствовался "прогрессивный характер" (то есть антизападные позиции) режима Хомейни. Подобные спекуляции, разделяемые некоторыми сановниками право╜славной церкви, не учитывают, враждебного отношения к русским в среднеазиатских республиках и того, что сотни тысяч жителей покинули эти места. И все же православная церковь по-прежнему воспринимает католицизм как непри╜миримого врага, а ислам - как потенциального союзника.

91

С 1960-х гг. в Израиле и кое-где в диаспоре приобретают популярность разные формы и проявления еврейского фундаментализма - мессианство, возрождение ортодок╜сальных форм религии, крайний антисионизм, вера в раввинов-чудотворцев, а среди израильского религиозного истеблишмента распространяется и агрессивный расист╜ский шовинизм. После войны 1967 года религия полити╜зируется более, чем когда-либо раньше. Однако это движение не едино. Сефардские раввины обычно занимают более умеренные позиции, чем их ашкеназские (европейского происхождения) коллеги. Политизация религии отравляет политическую жизнь Израиля. Несмотря на немно╜гочисленность каждой из религиозных партий их общее число усиливает их влияние. При формировании коалиции более крупные политические партнеры должны дорого платить за поддержку религиозных партий. В результате религиозные партии навязывают в административном порядке всему обществу религиозные предписания, что, в свою очередь, подрывает уважение к политической религии среди граждан.

Религиозный фанатизм - одна из основных причин актов насилия среди государств от Северной Ирландии до Индийского субконтинента; у религиозного фанатизма и фашизма множество общих черт - нетерпимость, агрес╜сивность, пренебрежение правами человека и демокра╜тическими институтами. Но есть и различия - в проти╜воположность фашизму, религиозный фанатизм обращен в прошлое.

Буддизм традиционно был самой терпимой, космо╜политической и антинационалистической из всех мировых религий. На Западе представление о буддизме долгое вре╜мя формировали взгляды Ганди, Ауробиндо, Вивекананды и других религиозных философов. Все они проповедовали ненасильственные методы политической борьбы. Но Ганди убили, а вслед за ним были убиты Индира Ганди, ее сын

92

Раджив Ганди и премьер-министр Шри-Ланки. Со времен освобождения от колониализма Южная Азия преврати╜лась в арену этнических конфликтов и общинных бунтов - они возникали там не реже, а, может, и чаще, чем в других регионах. С начала 1980-х гг. агрессивность некоторых этнических и религиозных групп на Индийском субконтиненте еще более возросла, но вызвано это было скорее национальными, а не религиозными причинами. Экстремистское индуистское движение и Бхаратия Джаната Парти (БДП) добились большого успеха на выборах 1980-х гг. и стали ведущей оппозиционной партией в стране и партнером в правящих коалициях некоторых штатов Северной и Западной Индии.

БДП больше стремится к осуществлению идеи Вели╜кой Индии, нежели к экспорту буддизма. Члены этой партии смотрят свысока на мусульман, но не из-за их религии, а потому что считают мусульман нетерпимыми и отсталыми в культурном отношении. К ультраправым индуистам приходят низы среднего класса из деревень и небольших городов. Молодежные организации ультра╜правых сравнивали с гитлерюгендом (это сравнение для тех, кто знаком с нацистской Германией, действительно притянуто за уши), но некоторых партийных лидеров такое сравнение не покоробило. В ультраправых кругах весьма заметны антизападничество, пренебрежение демократией, это же относится к необходимости пользо╜ваться английским языком, но истинными жертвами их нетерпимости оказываются меньшинства, подобные му╜сульманам.

Правые не утверждают, что мусульман необходимо изгнать, но и не считают, что мусульмане должны иметь равноправие. Согласно доктрине БДП, индийская нация - органичное целое, ее национальная душа открыта божественному предназначению; необходимо смягчить классовые различия и восстановить национальную соли╜

93

дарность. Все это хорошо знакомо тем, кто изучал идео╜логию европейского фашизма. Есть, конечно, и различия: в Индии, в отличие от Европы, культ вождя не пользуется особой популярностью, да и политиков вообще не слишком уважают. Подлинное национально-религиозное возрож╜дение определяется духовными принципами, и революция, если она произойдет, будет культурной, а не политической. Однако с приходом БДП в политику эти благородные принципы нередко игнорируются.

В конфликте между тамилами и сингалезами почти невозможно понять, где кончается религия и начинается национализм. Решающую роль в раздувании этого межна╜ционального конфликта играют социально-культурные причины. Большинство сингалезов считают, что тамилы - зло, а тамилы считают, что зло - сингалезы. В этом кон╜фликте религия оказалась не сдерживающим, а подстре╜кающим фактором ненависти и насилия. У убийц из организации "Тамильские тигры" гораздо больше общего с легионами Пол Пота в Камбодже, нежели с какой-либо из известных нам религий.

В случае сикхов (они немногочисленны - их всего 13 миллионов по всей Индии - но весьма активны) си╜туация еще сложнее. Этнически сикхи относятся к хинди, и, как и хинди, оказываются жертвами сикхского тер╜роризма. Утверждают, что террористические акции сикхов носят оборонительный характер и вызваны желанием сохранить традиционный образ жизни, оружие, длинные волосы, одежду из шкур, и не быть "рабами" хинди. Сикхский экстремизм, как и фашизм, и радикальный ислам не только допускает "праведное убийство", но и считает его священным долгом.

Эти и подобные им движения смогли возбудить религиозную и националистическую горячку, вызвать столкновения на улицах и даже гражданские войны. Но в 1990-е гг. в Индии возвышение БДП приостановилось.

94

Выступая от имени мусульманского меньшинства, исламские фундаменталисты (чуть более 10% населения страны), не могут надеяться создать здесь теократическое государство. Пакистан в 1970-е гг. прошел процесс исламизации, но политическая власть все еще не перекочевала в руки Джамаат-и-Ислами - главной религи╜озной организации. Кроме того, из-за большого числа сект не могло возникнуть подлинно массовое исламское движение. В Бангладеш политики пытались умиротворить исламских радикалов различными путями, но сами массы не проявили по отношению к исламистам особого эн╜тузиазма, поскольку радикальный ислам не очень резо╜нирует с бенгальской культурой.

Расцвет фашизма в Иране и Индии объясняют со╜циально-экономическими причинами, главным образом, бунтом средних классов - "базарис" в Иране и лавочников в Индии (БДП нередко называют партией лавочников)11.

Многие полагают, что эти группы осознают, какую угрозу их привычному образу жизни представляет быстрая индустриализация и широкие социальные перемены (отсюда и параллель с Германией перед захватом власти нацистами). Иранские торговцы в 1970-е гг. боялись конт╜роля над ценами и арестов в случае его нарушения, тогда как индийские лавочники, наоборот, опасались отмены конт╜роля со стороны правительства. У "базариса", действи╜тельно, были общие интересы со священнослужителями Тегерана, а попытки Индийского национального конгресса улучшить положение низших каст (в частности "непри╜касаемых"), составляющих больше половины населения, смутили многих индуистов. Принятые Конгрессом меры повысили шансы образованных представителей низших каст получить работу в государственном аппарате. Этим некоторые объясняют рост оппозиции Конгрессу и возникновение радикального движения за сохранение власти нынешней элиты. Но поскольку главным против╜

95

ником индуистской ультраправой являются мусульмане, такое объяснение не представляется убедительным. Ин╜дийские лавочники должны понять, что уличные столк╜новения полезны лишь плотникам и стекольщикам; что любой вид экстремизма препятствует бизнесу. Деловые круги Индии предпочитают режим одновременно нацио╜налистический и протекционистский; этому более или менее соответствовала политика всех индийских пра╜вительств с 1948 г. Ни фашизм, ни экстремистский режим иного типа им просто не нужен.

Подобно этому, мечеть в Иране была естественным союзником "базарис", но так было лишь в переходный период - до и после изгнания шаха. Режим, который установил Хомейни, хотя и защищал "базарис" от иностранной конкуренции, но в то же время наносил им ущерб в других отношениях. Короче говоря, рост фа╜шистского движения обычно обусловлен социально- экономическими факторами, но, как правило они не бывают решающими - интересы иранских и индийских лавочников вполне могли выразить и политические движения нефа╜шистского толка. У националисгическо-религиозных веро╜ваний есть своя динамика; деклассированные элементы больших городов Востока и их проблемы - отнюдь не та сила, которой легко манипулировать. В Индии движения, напоминающие фашизм, стимулировались причинами политического и культурного характера, а не экономичес╜кими и религиозными. И даже цветок шафрана - бывший сим╜вол религиозного аскетизма, оказавшись на мундирах индийских ультраправых, стал знаком отличия воин╜ствующих националистов.

Изучение всех проявлений религиозного фундамента╜лизма позволяет выделить характерные черты, общие с фашизмом, в частности, неприятие модернизации и секу- ляризма. Все фундаменталистские движения являются популистскими; они заявляют, что стремятся не только

96

к нравственной чистоте и достижению святой цели, но и к социальной справедливости. Одни движения убеждены, что именно на них возложена священная миссия распро╜странить свое мировоззрение не только на родине, но и в других странах. Некоторых фундаменталистов, даже если они и не всегда это признают, вдохновляет национализм сам по себе или в сочетании с радикальной религией, дру╜гие выступают за объединение со своими единомышлен╜никами, невзирая на государственные границы. Одни настаивают на теократии, другие готовы допустить се- кулярное правление, но при условии, что его курс будет соответствовать законам религии. Некоторые священно╜служители не скрывают своего отвращения к народу ("они хуже скотов"). Хомейни и его ученик Моггохари, принад╜лежат именно к этой школе: народ нуждается в милости╜вом правителе, ибо народ не ведает, что для него хорошо, а что плохо. Иные исламисты с подозрением относятся к священнослужителям, играющим в политические игры. Так что идеологически фундаментализм весьма неоднороден, но на практике эти различия еще весомее.

Между ультрарадикальными разновидностями фунда╜ментализма и национал-социализмом существует зна╜чительное сходство, поскольку фундаменталисты, как и нацисты, требуют активного соучастия, а не просто пас╜сивного принятия нового порядка. Под соучастием пони╜мается враждебное отношение к западной демократии и Просвещению, подчинение личных интересов общест╜венным, вера в божественное предназначение, а также широкое использование пропаганды и террора. Сюда же относится обязательная цензура и возвращение женщин на самые низкие ступени общественной жизни. Радикаль╜ный фундаментализм не предоставляет никаких свобод религиозным и национальным меньшинствам. Как и фашизм, радикальный фундаментализм, где бы он ни возникал на Ближнем ли Востоке, в Шри-Ланке или в другом регионе,- это движение молодых мужчин.

97

Этот список можно продолжить. То, что между предво╜енным фашизмом и современным радикальным фунда╜ментализмом существуют исторические и культурные расхождения, очевидно. Однако отнюдь не все формы европейского фашизма 1930-х гг. были одинаковыми.

Возможности убеждать, проверять и наказывать в наше время по сравнению со средневековьем значительно рас╜ширились, но возросли и мирские искушения. Радикальный ислам обрел значительное политическое влияние в раз╜личных районах мира, но весьма сомнительно, что многие последуют иранскому примеру. Да и Ирану самому при╜дется вернуться в русло повседневной жизни, понять не- обходмосгь компромиссов, почувствовать эрозию веры и растущий разрыв между его религиозным учением и ре╜альностью. Неспособность этой модели справиться с экономическими и социальными проблемами современ╜ного мира наверняка вызовет кризис, подобный тому, который привел к подъему фундаментализма. Что про╜изойдет, когда политическая религия потерпит крах? Число возможностей почти бесконечно - от антикле╜рикальной реакции до еще более радикальной политичес╜кой религии.

Современные средства подавления таковы, что дикта╜тор может оставаться у власти сколь угодно долго, даже если его моральное и политическое банкротство очевидно всем (при условии, что он не ввязался в войну и не поте╜рял уверенность в себе). Это означает, что питательная среда для новых разновидностей фашизма просуществует еще долго.

Но почему именно фашизм, а не религиозный фана╜тизм, популизм, радикальная политическая религия или же воинствующий фундаментализм? Все эти явления родственны, одни ближе друг к другу, другие дальше; однако в современном мире все крайние проявления поли╜тического радикализма обречены на то, чтобы оказаться

98

на орбите фашизма. Коммунизм, несмотря на его сходство с другими радикальными движениями, не может представлять для них альтернативу, тогда как национал- социализм может стать таковой. Секулярные политические религии, подобные фашизму, и вероисповедания, подобные радикальному исламу, разумеется, отличаются друг от друга. Они могут даже бороться друг с другом. Но исследователи уже знают, что политики-популисты легко поворачивается и влево и вправо в зависимости от социально-экономических условий, культурных традиций и общего политического климата. Два-три поколения назад марксистами нередко становились выходцы из ортодоксальной религиозной среды, а в последнее время мы наблюдаем противоположную тенденцию - марксисты становятся новообращенными верующими.

Коммунизм меняется, и в новом обличье, лишенный атеистических элементов, националистический более, чем интернационалистический, он может вновь стать серьезным претендентом в борьбе за власть. Но такой пе╜реродившийся коммунизм уже приближается к воскрес╜шему фашизму и радикальной религии.

В чем же основные причины перелома в судьбе ради╜кальных религий? В поисках ответа на этот вопрос нам мало поможет изучение вечных заповедей Будды, Христа и пророка Мухаммада. Учение любой религии может быть истолковано сотней различных способов, и то, что фундаменталисты извлекают из Библии и Корана для себя, больше связано с современностью, нежели со священным писанием. Религиозные чаяния, трансцендентные верова╜ния, утопизм (и светский и религиозный), потребность в порядке - в такой же степени присущи человеку, как и на╜силие, зависть и агрессивность. Некоторые полагают, что в любой религии содержится насилие. Но верно и то, что на некоторых этапах человеческого развития насилию необходима религия - политическая или в форме секулярной

99

идеологии - для своего оправдания. Насилие пытались объяснять лишениями, отчаянием, священным гневом, но это мало помогает понять, почему в одних обществах меньше проявлений насилия, чем в других, и почему фашизм (терроризм, радикальный фундаментализм) одерживает победу в одной стране, а не другой. Откуда берутся отчаяние и гнев? Может быть, причина в том, что данное общество - жертва угнетения, или в том, что люди там менее талантливы, не обременяют себя тяжелым трудом, не сознательны и не способны привести свой дом в порядок? Социальные условия, безусловно, играют определенную роль, но Германия в 1933 г. была не самой бедной и отсталой страной. С другой стороны, амбиции, чувство обиды и собственного превосходства - тоже необходимы. То, что Гитлер написал в "Майн кампф" о роли ненависти во всех великих потрясениях, было лишь инстинктивным признанием этой горькой истины.

Кризис сознания, общий кризис культуры, затронувший многие общественные формации в последние два столе╜тия, - весьма важный фактор, который заставляет заду╜маться о различных панацеях - от идеи "Нового века" до религиозного фундаментализма. Эти варианты служат как суррогаты религий, поскольку время подлинной, спон╜танной, одухотворенной веры ушло, по всей видимости, вместе с древним миром и средневековьем: дьявольские искушения современности чересчур сильны, слишком много технических чудес создал человек. Фундамен╜талистская религия подразумевает отход от современной жизни, но этот выбор не представляется привлекатель╜ным. Поэтому мы являемся свидетелями лишь нацио╜налистически-религиозных волнений в отсталых и бедных странах и терроризма. Но к этому же пришли и комму╜нисты Азии, во всяком случае - на какое-то время.

Политическая религия безусловно созвучна опреде╜ленным потребностям и чаяниям, отчасти позитивным,

100

отчасти разрушительным. Без этого она не привлекла бы столь многих людей. Политическая религия обязывает соблюдать дисциплину и порядок, обеспечивает идейную общность среди своих последователей. Однако перед фундаментализмом (исламским или иным) по-прежнему стоит невыполнимая задача: нельзя уйти от экономичес╜кого и социального развития, недопустимо, чтобы воспитание и образование ограничивались одной лишь религиозной сферой. Поэтому фундаментализм вынужден осваивать технологию власти, ранее применявшуюся фашизмом. Такое сочетание политической религии, национализма и фашизма может превратить народ в массу фанатиков. И только время покажет, как долго продер╜жится такой режим.

101

ПРИМЕЧАНИЯ

1   Stadium, June 1928, стр. 324-328, цитируется по книге Richard Drake, "Julius Evola, Radical Fascism and the Lateran Accords", Catholic Historical Review, July 1988, p. 411. См. также Thomas Sheenhaus, "Myth and Violence", Social Re╜search, Spring 1981.

2   Christliche Welt,Faszismus und Fundamentalismus in den USA, 1924, стр. 235-243.

3   Edgar Alexander, Der Mythus Hitler (Zurich, 1937), стр. 21, 223-225. Александер цитирует Mein Kampf (Munich, 1933), стр. 189, 379.

4  См. E. Abrahamian, "May Day in the Islamic Republic", в Khomeinism (Berkeley, 1993), стр. 66-87. Первоначально исламского духовенства в том виде, в каком христианское духовенство существует на Западе, не было. Происшед╜шее в Иране, считает Бернард Льюис, можно назвать христианизацией ислама.

5   См. Said Atjomand, The Turban and the Cross (New York, 1988), стр. 209.

6   См., например, Aurel Kolnai, The Revolt Against the West (London, 1938).

7   Но верно и то, что хаос, последовавший за оконча╜нием войны в Афганистане, и непрекращающаяся разрушительная война между племенами привели к возникновению фундаменталистского движения Талибан. Радикализм его молодых членов в некоторых отношениях превосходил радикализм иранских мулл.

8  День, 1992, стр. 26.

9  Paul Mojzes, Yugoslav Inferno (New York, 1994), стр. 134.

10   Алексей Малашенко. Из прошлого в прошлое. Фундаментализм ислама и православие. Свободная мысль. 14 (1993), стр. 69-83.

11 Pram Shankar Jha, "The Fascist Impulse in Developing Coun╜tries", Studies in Conflict and Terrorism 17 (1994), стр. 229.

102

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

Мартин Сеймур Липсет, Эрл Рааб

ЕВРЕИ В АМЕРИКЕ* ДИЛЕММА АМЕРИКАНСКИХ МЕНЬШИНСТВ

В романе "Возвышение Давида Левинского", принад╜лежащем перу Абрахама Кахана, летописца еврейской жизни в США конца ХЖ - начала XX века, описана сцена в одной из гостиниц Кэтскилла (штат Нью-Йорк). Му╜зыкантам никак не удавалось расшевелить публику в са╜лоне гостиницы, состоящую в основном из преуспеваю╜щих иммигрантов-евреев. "Наконец дирижер решился на последнее средство. Оркестр заиграл "Звездное знамя". Эффект был ошеломляющим. Несколько сот обедавших поднялись с мест, как один человек, и разразились апло╜дисментами. Дети и многие взрослые весело и страстно подхватили мелодию... В нашей овации слышался отзвук вновь обретенных долларов. Но было здесь еще кое-что. Многие из тех, кто отдавал честь звездно-полосатому флагу, слушали песню с торжественными, серьезными лицами. Они как бы провозглашали: "Под этим флагом никто не смеет нас преследовать. Наконец мы обрели дом". Любовь к Америке вспыхнула в моей душе. Я крикнул музыкантам: "Это моя страна", и рыдания пронеслись по всему залу".[1]

Эти иммигранты так эмоционально приветствовали Америку за то, что она дала евреям свободу, положение в обществе и виды на будущее. Однако сегодня, на пороге

Главы из книги Seymour Martin Lipset and Earl Raab. Jews and the New American Scene. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, England, 1995

103

нового века такого взрыва безудержной радости уже не встретишь. У американских евреев ныне значительно больше возможностей и свободы, чем когда-либо раньше; и все же американское еврейство сталкивается в канун нового тысячелетия с некоторой неясностью относительно своего будущего.

Сейчас в 90-е годы XX века евреи избираются в Кон╜гресс США своими соотечественниками-американцами в пропорции, втрое превышающей их долю в населении страны. Но в то же время еврейские организации сообща╜ют о росте антисемитского вандализма, а социологические обследования выявляют распространение в еврейской среде беспокойства в связи с антиеврейскими настроени╜ями в обществе. Хотя американская еврейская община сей╜час сильна, как никогда прежде, если судить по численнос╜ти еврейских организаций и объему денежных пожертво╜ваний, очевидно и то, что все больше молодых евреев от╜ходят от семейных традиций, столь дорогих их отцам и дедам. Хотя возрождение государства Израиль стало пово╜ротным пунктом в активизации еврейской жизни в США, американские евреи не сразу преодолели эмоциональные и философские разногласия в своем отношении к Израилю, и то только поскольку речь шла о политической поддерж╜ке страны, находящейся в осаде.

Эта неясность стала предметом острой дискуссии в американской еврейской общине, особенно в ее руководя╜щих кругах. Опасение утратить "еврейскую преемствен╜ность" стало главным вопросом повестки дня. В связи с этой проблемой стали создаваться многочисленные ко╜миссии, созываться конференции, проводиться обследо╜вания. Вся эта деятельность усилилась после весьма досто╜верного выборочного статистического обследования еврей╜ского населения США, проведенного в 1990 г. Это обсле╜дование подтвердило существовавшие раньше, но не высказывавшиеся вслух опасения. Наибольшую озабо╜

104

ченность вызвал тот обнаружившийся факт, что более половины всех браков, заключенных евреями за пред╜шествовавшее десятилетие, были смешанными и что большинство детей от этих браков вряд ли получат еврей╜ское воспитание. На второе место после вопроса о "еврей╜ской преемственности" вышла проблема неустойчивости отношений между Израилем и диаспорой; по ней тоже в изобилии созывались конференции и комиссии. На ежегод╜ных собраниях еврейских общественных организаций по всей стране все еще идут ожесточенные споры о том, явля╜ется ли антисемитизм постоянной опасностью или нет. Возникают также споры о том, служит ли по-прежнему интересам американских евреев их традиционная либе╜ральная политическая ориентация, если принять во внима╜ние их нынешнее социально-экономическое положение.

Похоже, что еврейская жизнь в США вся пронизана подобными спорными вопросами; если вспомнить о при╜страстии евреев к словопрениям, неудивительно, что мно╜жится количество работ о положении американского ев╜рейства, как ценных, так и не очень. Авторы этих работ, так же как и участники комиссий и конференций, задаются все тем же вопросом - "в чем же проблема американского еврейства?". Ответы на этот вопрос нередко искажаются под влиянием эмоций и идеологических пристрастий.

Обычно проблема ассимиляции и упадка ставится так, что вина за эти явления возлагается исключительно на само американское еврейство, тогда как на самом деле ответ на вопрос следует искать в динамике отношений между американским обществом и еврейской общиной. Во многом отношения между ними носят особый характер вследствие созвучия ценностей и характерных черт еврей╜ского народа и американского общества.

Алексис де Токвиль, автор книги "Демократия в Аме╜рике", остающейся самым глубоким исследованием аме╜риканской культуры, отмечал, что Соединенные Штаты -

105

страна "исключительная", то есть в ряде отношений ка╜чественно отличная от других наций. Почти все страны, за исключением США и приснопамятного Советского Союза, представляют собой исторически определенные нации, объединенные общей историей, а не политической докт╜риной. Хотя иммигранты почти всюду могут получить гражданство, быть англичанином, французом, немцем или русским означает преимущественно некое врожденное качество. Будучи новой нацией, само возникновение кото╜рой было связано с новой для своего времени идеологией, Америка отличается от других государств, и потому быть американцем - нечто иное.

Американизм - это "-изм" или идеология, подобно тому как " - измами" являются коммунизм, фашизм и либера╜лизм. Сложившийся американский символ веры может быть определен четырьмя понятиями: антиэтатизм, ин╜дивидуализм, эгалитаризм и популизм.[2] Сознавая себя с 1776 г. и до XX в. центром либеральной революции, США были открыты для новых граждан, готовых принять этот символ веры. И наоборот, тот, кто отвергал это кредо и принимал другое, мог быть заклеймен как чужак, незави╜симо от того, где он родился.

Исключительный характер Америки привел к фор╜мированию норм универсализма и равенства, благо╜приятствовавших индивидуализму и развитию капи╜талистического рынка. США возникли как новое обще╜ство и стали крупной индустриальной страной, не будучи отягощены наследием феодализма. Если исключить особое положение с неграми и, в какой-то степени - с коренны╜ми американцами (индейцами), в американском обществе не было четко ограниченных статусных групп, подобных кастам или сословиям (англ. - estates, нем. - standen). Феодальные и аристократические системы требовали ви╜димых знаков почтения к вышестоящим. Они негативно относились к социальной мобильности, подчеркивая се╜

106

мейное происхождение и этнорелигиозную принадлеж╜ность как врожденные определители гражданства и со╜циального статуса.

Как отмечается в большинстве туристских путево╜дителей XIX века, в том числе в бедекеровских, главное отличие Америки от Европы состояло в убеждении, что социальный статус и материальное благосостояние могут быть обретены через достижения. Чтобы заслужить ува╜жение других, не обязательно родиться с высоким положе╜нием. В Европе же новый (средний) класс не сразу добил╜ся более высокого положения - это произошло лишь по мере роста его экономических ресурсов.[3]

Как отмечали Фридрих Энгельс, Антонио Грамши, Макс Вебер и другие социальные теоретики, Америка - чистейший пример буржуазного общества, следующего капиталистическим нормам. Главной из этих норм явля╜ется универсализм, то есть всеобщность логики рынка и отсутствие наследственных преимуществ. Людей нанима╜ют на работу потому, что они наиболее компетентные ра╜ботники, имеющиеся на рынке, независимо от того, белые они или черные, евреи или христиане. Расовая либо рели╜гиозная дискриминация при найме в конечном счете подры╜вает конкурентоспособность прибегающего к ней предпри╜нимателя. Восприятие Америки как меритократии [обще╜ство, в котором социальный статус определяется заслу╜гами. - Ред.], как открытого общества предполагает, что она более открыта для людей талантливых, эффективных, компетентных.

Универсализм - наиболее широкий, и, вероятно, наи╜более радикальный основополагающий принцип либера╜лизма, непосредственно ведущий к признанию равенства людей. Однако само равенство - более сложный элемент либеральной идеологии. О том, какова сущность равенства и кого можно включать в число равных, идут вечные спо╜ры. Впрочем, в американском понимании равенство никог╜

107

да не означало равного распределения экономических благ. Как отмечал де Токвиль, американская концепция равен╜ства подразумевает, во-первых, равенство возможностей, а во-вторых, право каждого на равное уважение.

Этот второй аспект равенства связан с признанием всеобщей и равной ценности человеческой личности (хотя во времена де Токвиля такой эгалитаризм определял отношения только среди белых мужчин). В отличие от пост╜феодальной Европы или Японии, в Америке следует про╜являть уважение ко всем людям, независимо от их эконо╜мического либо политического статуса или от того, евреи они или христиане. Этос эгалитаризма был частью амери╜канского сознания еще до Войны за независимость. В 1756 г. газета "Пенсильвания джорнэл" писала: "Народ этой про╜винции в целом относится к среднему слою и в настоящее время живет вполне сносно... Самый скромный здесь счи╜тает, что у него есть право на достойное обращение со сто-

II 4

роны самого великого .

Благодаря всем этим исключительным условиям Америки, евреи в США впервые в истории своей жизни в диаспоре получили возможность стать равноправными чле╜нами общества. Из множества этнических и религиозных меньшинств, приставших к этим берегам в поисках свобо╜ды и перспектив, евреи особенно много выиграли от аме╜риканской открытости, эгалитаризма и социального раз╜нообразия. В Новом Свете они не находились на поло╜жении изгоев, как это было в Европе и в мусульманском мире. Эдвард Тиракян пишет об этом так:

"Исключительность американского отношения к евреям состоит прежде всего в том, что хотя США не яв╜ляются и не могут стать онтологически и экзистенци╜ально той "Землей", которой является для евреев Израиль, Америка была для них более подходящим и гостеприим╜ным домом, чем любое другое место поселения вне само╜го Израиля...

108

...Чем Америка отличается для евреев от других стран?

Главное в том, что евреи в Америке не были отодви╜нуты на обочину общества как "полностью чуждые" из-за их религии: здесь не было исторического опыта гетто, не было погромов. Напротив, вследствие глубинного струк╜турного сходства между кальвинистским пуританизмом и иудаизмом именно в Америке евреи все больше сливают╜ся в социально-культурном отношении с основной частью общества, что символизируется в последние годы широ╜ким распространением термина "иудеохристианин"".[5]

В XIX в. в некоторых странах Западной Европы стано╜вится нормой предоставление евреям политического рав╜ноправия, включая право голосовать и занимать госу╜дарственные должности. Но эмансипация евреев в Европе происходила иначе, чем в Америке. Как подчеркивал Тодд Эндельман, права английских евреев были скорее "куп╜ленными, нежели свободно предоставленными, и когда в 1829 г. [Британский] Совет еврейских депутатов решил добиваться политической эмансипации, то именно богат╜ство и связи в правительстве [Ротшильда и Голдсмита] сыграли главную роль в предоставлении евреям доступа к государственной службе".[6] В Америке же евреи-мужчины получили избирательное право вместе со всеми белыми мужчинами и намного раньше, чем в других странах, доби╜лись заметного положения в политике. Америка обеспе╜чила евреям наиболее благоприятную среду по сравнению со всеми странами, где им приходилось жить со времен изг╜нания из Палестины в I-II в.в. Получив свободу и новые возможности, евреи стали ориентироваться на интеграцию в американское общество и добились выдающихся успехов в духовной, экономической и политической жизни.

Однако американские исключительные обстоятельства имели и оборотную сторону. Те же причины, которые по╜ощряли евреев принимать участие в изобильной американ╜ской жизни, подрывали традиционный иудаизм и побуж╜

109

дали евреев усваивать нормы и обычаи большинства. Опыт всех иммигрантов в США показывает, что успех и ассими╜ляция идут рука об руку. Большинство из тех немногих евреев, что прибыли в Америку в колониальную эпоху и в первые годы независимости, отошли от иудаизма, главным образом в результате смешанных браков. То же произошло с многочисленными еврейскими иммигрантами, в основ╜ном из Германии, поселившимися в США незадолго до и сразу после Гражданской войны. Эта группа, насчитывав╜шая четверть миллиона человек, стремилась американизи╜ровать свою религию, сделать ее похожей на протестан╜тизм или унитаризм американского среднего класса. Как и прежние иммигранты, и они часто вступали в смешанные браки.

Современное еврейское население США сформиро╜валось главным образом в результате иммиграции не╜скольких миллионов евреев из Восточной Европы, кото╜рая продолжалась с 1880-х г.г. до начала Первой мировой войны. Выходцы из Восточной Европы повторили исто╜рию выходцев из Германии - экономическое и социальное возвышение, вхождение в средние и высшие круги дело╜вой, научной и политической жизни современной Амери╜ки. Но и сегодня будущее еврейства подрывает ассимиля╜ция. Большинство американских евреев отказываются от своей самобытности добровольно, а не чтобы избежать угнетения и невзгод, как это бывало с евреями в другие времена и в других местах, в особенности в Европе. Эро╜зия самобытности - главным образом, результат жизни в Америке. Проблема состоит в том, что американское об╜щество совершает то, что большинство людей считают правильным: оно гарантирует гражданам личные свободы для достижения успеха и социального статуса по их спо╜собностям, независимо от их происхождения.

Разумеется, этот американский идеал, осуществляю╜щийся для многих этнических групп довольно медленно -

110

все еще далек от реализации (в особенности для тех, кто прибыл в страну как рабы, а не как иммигранты). Однако это такой идеал, осуществление которого неизбежно вследствие самой сути общества. Во всяком случае, в такой мере синтезированное американо-еврейское самосознание объясняется теми же уникальными особенностями аме╜риканской культуры, которые воздействуют и на людей другого национального происхождения, будь то ирландцы, итальянцы, китайцы, выходцы из Латинской Америки или африканцы. Кроме чернокожих, все смешиваются в мощ╜ном плавильном котле.

Все подобные группы, включая евреев, могут быть определены, как племенные - термин, который в своем исходном смысле относится к группе, связанной кровным родством и обладающей особыми обычаями, традициями и ценностями - религиозными, языковыми и иными. Жизнь в Америке ставит каждую такую группу перед дилеммой в форме антагонизма между индивидуализмом, представляющим собой ценность для большинства членов родовой группы, и групповым самосознанием, также имею╜щим большое значение для ее членов. Отсюда возникает конфликт, который ослабляет родовые узы, несмотря на все эмоциональное сопротивление этому процессу и орга╜низованные попытки его затормозить. Отождествление себя с группой уже не дает человеку того чувства осмыслен╜ного существования, которое могло бы перевесить резуль╜таты личных достижений.

Мы полагаем, что загадка индивидуального успеха евреев как совокупности отдельных людей на фоне эрозии еврейской общины может быть раскрыта на основе сопо╜ставления между американской исключительностью и ев╜рейской исключительностью. Американская исключи╜тельность определяется неповторимыми историческими условиями, в которых зародилась нация, и уникальной национальной идеологией, которую породили эти условия.

111

Выражение "еврейская исключительность" относится к необычайной истории еврейского народа и к необычай╜ному рвению, с которым американские евреи восприняли американский символ веры, в результате чего им удалось достигнуть экономического, политического и социального преуспеяния. Лишь изучив динамическую связь между этими двумя формами исключительности, можно про╜никнуть в суть исторического развития, приведшего к ны╜нешнему кризису еврейской общины в США.

В 1783 г. после официального прекращения состо╜яния войны между Великобританией и США, Мордехай Шефтель, сын еврейского переселенца из Европы, жи╜тель штата Джорджия и активный участник Войны за независимость, подытожил чувства евреев к Америке в письме к сыну: "Перед нами открылась совершенно новая действительность, и мир сотворен вновь". Прошло чуть более двухсот лет, и американская исключительность по- прежнему подтверждается; однако есть признаки того, что "новая действительность", которая предстает перед амери╜канскими евреями - и другими родовыми группами - бу╜дет иной, и последствия ее будут такими, каких никто не предвидел во времена возникновения США.

ДРЕВНИЙ НАРОД НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ

Статуи Свободы еще не было, но Бенджамен Шеф╜тель и 42 его спутника-еврея встретили нечто еще более важное для их будущего, когда их судно приблизилось к бе╜регу американского континента в июле 1733 г. Они по╜чувствовали веяние густых девственных лесов; некоторые из матросов говорили, что они услышали этот густой аромат леса за сто миль от берега.

Шефтель, беженец из Германии, проживавший в Англии, стал главой одной из первых известных еврейс╜ких семей штата Джорджия. Он не был учеником Джона

112

Локка. Он мало знал (если вообще знал) о "правах чело╜века" или о философских концепциях политической сво╜боды. Он не думал о новой нации, которая будет руко╜водствоваться конституцией или биллем о правах. Его не привлекали теоретические построения, и он не размы╜шлял об американской исключительности. Но будучи практиком, он знал (и об этом свидетельствовал аромат огромных нетронутых лесов), что Джорджия - новая территория, которая в дальнейшем сулит новые возмож╜ности, новые начинания. В 1765 г. Шефтель завершает свое последнее завещание благодарственной молитвой: "Ты, спасший меня, Бог истинный".[7]

Без всяких теорий Шефтель и другие ранние еврей╜ские иммигранты поняли, что Америка - первая страна из всех, что они видели, где экономического и социального преуспеяния можно достичь собственным трудом, а не благодаря знатным предкам. Более того, они могли предви╜деть практические выгоды, которые им сулило этническое разнообразие ранней Америки. К 1790 г. в стране было пять крупных национальных групп и десятки малых. Свыше половины белого населения к югу от Новой Анг╜лии было неанглийского происхождения. Единственная из стран мира, молодая Американская республика давала право всем переселенцам на свое гражданство. Для того, чтобы стать американцем, не нужно было обладать правом по признаку родства или крови. Нельзя, конечно, забывать, что на протяжении значительного периода истории США в страну допускались лишь иммигранты из европейских стран, а в течение нескольких десятилетий XX в. даже иммиграция из Европы была резко ограничена. Но в сере╜дине века ворота вновь открылись шире, а в последнее время страна начала привлекать весьма многих пересе╜ленцев из стран "третьего мира".

Экономические возможности Америки были главным притягательным моментом для большинства иммигран╜

113

тов, в особенности если учесть многочисленные труд╜ности, которые испытывали на европейском рынке труда люди с низким социальным статусом. Однако возмож╜ности новых иммигрантов добиться успеха на рынке труда Америки всегда зависели от состояния экономики страны. Не случайно объем иммиграции обычно соответствовал ди╜намике экономических подъемов и спадов в Америке. Но при всех обстоятельствах иммигранты рассматривали равный доступ на рынок труда как признак свободного общества, ориентированного на личные достижения.

Экономические возможности не были единственным стимулом для иммигрантов. Как подчеркивал де Токвиль, Америка предлагала также необычайный уровень свобо╜ды и уважения и для отдельных лиц, и для групп, незави╜симо от их экономических достижений. Мэри Энтин пи╜сала о своем отце-иммигранте, прибывшем в США в кон╜це XIX в. следующим образом:

"Верно, что он оставил дом в поисках хлеба насущ╜ного для семьи; но он покинул его, благословляя необходимость, погнавшую его в Америку. Свобода нового мира означала для него много больше, чем право жить и работать, где ему нравится; это была также свобода высказывать свои мысли, отвергать темные предрассудки, исповедовать свою веру без политической и религиозной тирании. Он был всего лишь 32-летним молодым челове╜ком, когда он прибыл на американский берег; большую часть жизни его держали в шорах, и он испытывал жажду испробовать неведомое ему ощущение свободного выбора".[8]

Факторы притяжения и отталкивания, определявшие динамику иммиграции в Америку, менялись в зависимости от обстановки во всем мире и в странах исхода иммигран╜тов. Иногда иммигранты благословляли экономическую не╜обходимость, которая неизбежно приводила их и к свободе. Иногда главной мотивацией беженцев была религиозная

114

или политическая свобода. Однако еще чаще оба побуди╜тельных мотива неразличимо переплетались друг с другом.

Для евреев, вековых изгоев Европы, и экономические возможности, и гражданские свободы Америки были неразрывно связаны со свободой религии. Религиозная обо╜собленность евреев, воспринимавшаяся как этническое своеобразие, была в конечном счете постоянной причи╜ной преследований. Однако способность евреев конкуриро╜вать на равных и преуспевать на рынке обеспечивала им возможность вливаться в основное русло американской жизни.

ЕВРЕИ В ЭКОНОМИКЕ БРИТАНСКИХ КОЛОНИЙ В АМЕРИКЕ

История членов семьи Шефтель показывает, что происходило с еврейскими переселенцами в американ╜ском обществе колониального периода. Бенджамен непло╜хо преуспел в Джорджии, оставив после себя наследникам дом, землю и другую собственность. Его младший сын Леви в двенадцатилетнем возрасте занял у отца денег для коммерческих операций с оленьей кожей для одежды. В 18 лет Леви на скопленные деньги вступил в долю с мясни- ком-христианином. Он и его брат Мордехай постоянно за╜нимались различными торговыми делами. В одной сделке они обменяли табак, индиго и оленью кожу на тонну раз╜личных английских товаров. В разные годы Мордехай держал то склад, то верфь, то лесопилку, то дубильную мас╜терскую. Одно время Леви владел шхуной для каботаж╜ных перевозок грузов. Братья также занимались куплей- продажей земли. Однажды они взяли вторую закладную под один из островов у побережья Джорджии, которым владел Беттон Гвиннет - один из тех, кто впоследствии под╜писал Декларацию независимости США.

Были также и еврейские ремесленники. Исаак Мозес,

115

искусный мастер по золоту и серебру, был привезен в 1758 г. из Ганновера и продан как законтрактованный слуга на три года в уплату за провоз. Через год Мордехай Шефтель выкупил его, и он смог заняться своим ремес╜лом.

Однако гораздо больше еврейских семей в колониях первых десятилетий XVIII в., подобно Шефтелям, занима╜лись торговлей, столь важной для колониальной эконо╜мики. В 1730-1770 гг. ввоз и вывоз товаров из Пенсиль╜вании и Нью-Йорка вырос вчетверо. Евреи селились в ос╜новном вокруг главных портовых городов - Нью-Йорка, Ньюпорта, Филадельфии, Чарльстона и Саванны.

К моменту прибытия в Америку евреи имели не боль╜ше экономических ресурсов, чем прочие иммигранты, однако уникальный исторический опыт сформировал у них специфические черты. В частности, они явно превос╜ходили другие этнорелигиозные группы населения стра╜ны по тому качеству, которое называется "тягой к пре╜успеянию".

К источникам этой еврейской "тяги к преуспеянию" относят: (1) стремление к образованию, вдохновленное религией; в процессе секуляризации, со времен раннего средневековья, это стремление преобразуется в исклю╜чительную тягу к интеллектуальной деятельности; (2) исторически евреи были городскими жителями, что да╜вало им преимущество при занятии торговлей, умствен╜ной деятельностью и вообще квалифицированным трудом;

(3)   более глубокое усвоение традиций и норм поведения среднего класса и большая способность отказаться от се╜годняшней выгоды ради существенного успеха в будущем;

(4)  длительный опыт жизни на обочине общества, научив╜ший евреев формировать новые связи в любой социальной среде.

Новое американское общество, в котором не было аристократии, проявляло больше уважения, чем жители

116

Старого Света, к коммерческой деятельности, которой занимались в Европе стремившиеся к успеху евреи. Ранние жители Америки сознавали, что стране не хватает людей с торговыми навыками и энергией, необходимыми для раз╜вития экономики. Бенджамен Франклин одобрял стрем╜ление к успеху через коммерцию; он говорил, что не хотел бы, чтобы его сын Уильям "стал тем, кого называют "Ваше благородие". Я хотел бы приставить его к какому-либо делу, посредством которого он мог бы, проявив аккуратность и трудолюбие, достигнуть воздержанной и достойной

II 9 ЖИЗНИ .

Американский драматург Джозеф Аддисон писал в 1712 г., что евреи "клинья и гвозди большого здания, ко╜торые сами по себе невелики, но совершенно необходимы, чтобы весь его корпус не развалился."[10] Джордж Мейсон* говорил, что евреи "не только заметны своим знанием рынка и коммерции, но и своим трудолюбием, предпри╜имчивостью и честностью".[11] Стремления и способности европейских евреев и потребности становящейся на ноги буржуазной Америки отлично соответствовали друг другу. Однако взаимоотношения между еврейскими пересе╜ленцами и американским обществом менялись с каждым поворотом истории страны.

Евреи в Америке проявили себя исключительно успешно, так как еврейские черты характера и ценности, включая и тягу к преуспеянию, были вполне созвучны общей культуре страны. Еврейские обычаи весьма под╜ходили к той модели общества, которую определили еще первые протестантские колонисты Новой Англии. В 20-е гг. нашего века социолог Роберт Парк предлагал ввести пре-

1725-1792; идеолог республиканизма джефферсоновского толка, автор конституции штата Вирджиния и его знаменитого раздела о гражданских правах, ставшего прообразом т.н. Билля о правах, т.е. первых десяти поправок к конституции США, борец с работорговлей. - Ред.

117

подавание еврейской истории и культуры во всех школах США, чтобы и другие американцы могли понять, что такое

Америка. Парк доказывал, что евреи - это сущность Аме-

12

рики .

К тому же выводу приводит анализ связей между протестантской этикой и духом капитализма в Америке, который провел Макс Вебер. В своей классической работе по этому вопросу Вебер, объясняя экономические успехи США, подчеркивает, что пуритане - христиане Ветхого завета - принесли с собой в страну ценности своей рели╜гии - рационализм, трудолюбие, бережливость и стремле╜ние к преуспеянию. "Дух капитализма, - писал он, - сущест╜вовал [в Америке] еще до установления капитализма".[13] Вебер отмечал, что "пуританизм всегда ощущал свое внут╜реннее сходство с иудаизмом... Евреи, которых сначала тепло приняли пуританские нации, в особенности американцы..., были встречены ими с самого начала без каких-либо преду╜беждений, и даже сегодня их принимают с готовностью".[14]

Основные приводимые Вебером образчики светского капиталистического духа были взяты им из работ Бенджа╜мена Франклина[15]. Вебер приводит обширные цитаты из этих работ, рассматривая их как ранние примеры тех цен╜ностей, которые сыграли главную роль в процессе воз╜никновения индустриальной рыночной системы. Амери╜канские ценности в понимании Франклина нашли вос╜торженных почитателей среди восточноевропейских ев╜реев, для которых эти ценности представлялись созвуч╜ными их религиозным верованиям и их светской культуре. Труды Франклина были переведены на идиш около 1800 г., и уже вскоре молодые евреи в русской части Польши внимательно читали их и даже обсуждали на талмудичес╜кий манер после окончания ежедневных занятий в религи╜озных школах (ешиботах ).[16]

118

ЕВРЕИ В АМЕРИКЕ ВРЕМЕН ЭКСПАНСИИ НА ЗАПАД

Первая волна массовой еврейской иммиграции в Аме╜рику началась в 30-е гг. XIX века с ухудшением положения евреев в Германии. Правительства германских государств продолжали подавлять права евреев, антиеврейские бес╜порядки прокатились по улицам многих городов, перспек╜тивы для евреев ухудшились. В ряде мест был введен "ев╜рейский сбор", которым облагались евреи, желавшие при╜ехать в какой-либо город или выехать из него, что подры╜вало благосостояние евреев. В ответ на это группа герман╜ских евреев писала Мордехаю Ноаху - крупному еврейс╜кому политическому руководителю, что "лучшая часть европейского еврейства смотрит с жаждой и надеждой на Соединенные Штаты Северной Америки и будет счастлива вновь сменить бедственное положение на родной земле на общественные свободы".[17]

Между 1820 и 1860 гг. еврейское население США вы╜росло в девять раз - примерно до 150 тысяч человек. Большинство евреев прибывало с весьма малыми средст╜вами; методами накопления капитала была торговля вразнос и пограничный товарообмен. Их предшествен╜ники - еврейские иммигранты колониальной эпохи сели╜лись главным образом в немногих крупных городах новой страны; ранние иммигранты из Германии предпочитали расселяться вдоль границы.

Большая часть Америки и была в буквальном смысле пограничьем - страна быстро расширялась в западном на╜правлении, шло бурное и почти не контролируемое го╜сударством экономическое развитие новых территорий, ощущалась острая потребность в развитии новых торго╜вых связей. Расширение американских границ всегда пре╜доставляло новые экономические возможности. В архивах фирмы Коэн и Исаак (Ричмонд, штат Вирджиния) хра╜

119

нится расписка от Дэииэля Буиа на смеси искаженного английского и идиша за шесть фунтов, уплаченных за продажу 10 тысяч акров только что размеченной топо╜графами земли в штате Кентукки[18]. К тому же отдаленные поселения вдоль уходившей на запад границы и могли снабжаться всем необходимым лишь благодаря торговцам- разносчикам.

Не евреи создали пограничную передвижную торгов-' лю - это было старым занятием янки. Иммигрант нееврей Джон Джейкоб Астор еще в 80-е гг. XVIII века продавал индейцам пряники, чай и галантерею, сколотив на этом це╜лое состояние. Но с увеличением числа инициативных не╜мецких евреев торговля вразнос становится преимущест╜венно еврейским занятием. Например в Истоне, штат Пен╜сильвания, в 1855 г. более 60% евреев, имеющих занятия, были торговцами вразнос.[19]

Бенджамен Блумингдейл и Адам Гимбель иммигри╜ровали из Германии в начале XIX в. Блумингдейл начал свой путь, торгуя вразнос самыми разными товарами по всему Канзасу и Великой равнине. Гимбель начал торго╜вать вдоль по реке Миссисипи, бродя с брезентовым меш╜ком и ружьем; затем он открыл бакалейную лавку на бе╜регу реки Уобаш в штате Индиана. К концу жизни они были владельцами империи универсальных магазинов, и их имена стали символом коммерческого успеха.

Большинство еврейских торговцев не были столь удач╜ливы как Гимбель и Блумингдейл. Пограничная торговля была делом трудным и опасным. О Луисе Натане, Генри Леви и Исааке Гольдштейне известно, что они были оскаль╜пированы индейцами. В дневнике Зигманса Шлезингера рассказывается о столкновении его отряда с 700 сиуксами и уейеннами, которое увенчалось тем, что он "оскальпи╜ровал трех индейцев" 20 Адольфа Кона захватили в плен апачи, затем они продали его команчам, с которыми он ски╜тался по дорогам войны почти два года.

120

Но и без таких крайностей жизнь странствующего тор╜говца была тяжелой: зачастую он оставался без всякой при╜были. Рабби Исаак Мейер Уайз цитирует рассказ некоего Штейна (конец XIX в.) о жизни такого торговца:

"Наш народ в этой стране можно разделить на следу╜ющие классы: 1) коробейник, всегда без языка и без на╜дежды; 2) лоточник со слабым знанием английского и на╜деждами на лучшее будущее; 3) мешочник, который таскает на спине 45-70 килограммов товара и утешается мыслью, что когда-нибудь станет бизнесменом. Кроме них есть аристократия, которая может быть разделена на три класса: 1) барон с кибиткой, передвигающийся по всей стране имея в упряжке одну-две лошади; 2) граф-ювелир, который таскает в небольшом коробе запас часов и драгоценнос╜тей и даже теперь считается богачом; 3) князь-лавочник, который владеет лавкой и продает в ней товары".[21]

Из 20 тысяч странствующих торговцев в Америке на╜кануне Гражданской войны большинство были немецкими евреями. Немногие из них скопили большие богатства, но большинство было "князьями-лавочниками", нажившими кое-какое состояние. В американский фольклор вошел ответ странствующего торговца на вопрос, почему он от╜крыл лавку именно здесь: "Потому что здесь у меня пала лошадь".

Экономика изменялась, промышленность расцветала, границы стабилизировались; то же происходило с эконо╜мическим положением евреев. Например, в Олбэни, штат Нью-Йорк, в 1842-1850 гг. более половины всех имевших лицензию торговцев вразнос были евреями. Но к 1870 г. их доля снижается до 10%: странствующие еврейские торгов╜цы и их потомки становятся оседлыми коммерсантами, а иногда и квалифицированными работниками[22].

Однако в крупные новые промышленные фирмы ев╜реи проникали не столь легко. В 70-е гг. XIX в. все сто веду╜щих фирм в области текстиля, железных дорог принад╜

121

лежали протестантам.[23] И все же евреи пробились в сфе╜ру финансов и в горнодобывающую промышленность. Джозеф Зелигман (впоследствии - первый состоятельный еврей, которому откровенно отказали в пребывании на модном курорте) в 1830-е гг. начал с бакалейных лавок и магазинов готового платья в Пенсильвании и Алабаме, а затем создал один из ведущих банкирских домов в Амери╜ке с отделениями в Европе.

Братья Джозеф и Иммануэль Розенвальд также стали богатыми банкирами и торговцами. На пути к успеху они совершили немало караванных рейсов с Востока в Кали╜форнию, которые иногда не обходились без приключений:

"Мы купили в Техасе две полностью снаряженных воловьих упряжки с кибитками и одну упряжку с мулом, а также достаточное количество бакалеи и пошли вниз по реке Арканзас, где в [штате Колорадо] строился в то время Форт Уайз. Джо правил одной повозкой, а я - другой... Оттуда мы привезли остаток товара в Пайке Пик. По пути за нами следовал отряд индейцев... Но мы от них ушли. Все оставшиеся товары мы обменяли на картофель, привезли его в Денвер, продали, а закончив распродажу, продали также воловьи упряжки и с упряжкой с мулом направи╜лись в Вайандот, штат Канзас".

Генри Леман, странствующий торговец из Алабамы, создал одну из крупнейших инвестиционных фирм страны. Братья Гуггенхейм создали горнодобывающую компанию в штате Колорадо. В Калифорнии Энтони Целлербах и его братья создали империю по производству целлюлозы и бумаги, а Исаак Фриддендер через двадцать лет после при╜езда в штат сосредоточил в своих руках три четверти все╜го вывоза калифорнийской пшеницы.

В своей хронике деловой жизни за 1864 г. газета "Теле╜граф" города Солт-Лейк Сити отмечала только еврейские имена: "Семья Рансаховых ожидает богатый и разнооб╜разный завоз товаров. Новая фирма Зигель и Ко. уже до╜

122

стала аванс и открывает оптовую торговлю. Поскольку Боденберг n Кан... прибыли с огромными партиями товара, мы почти наверняка сможем продержаться какое-то вре╜мя"[25] По всей стране, от банкира до "князя-лавочника", в малых и больших городах, еврейские иммигранты, в боль╜шинстве (но не все) немецкого происхождения, достигли за полвека беспрецедентных коммерческих успехов и по╜строили широко разветвленную сеть влияния.

Политики заметили это. Участвуя в закладке новой синагоги в Олбэни, мэр города сказал: "Налоговые ведо╜мости показывают, что ваш народ несет весьма значи╜тельную долю бремени общественных затрат. Я оцениваю подлежащую обложению собственность города Олбэни в 670 долларов на каждого жителя, тогда как подлежащая обложению собственность, принадлежащая вашему на╜роду, составляет 1323 доллара на каждого мужчину, жен╜щину и ребенка еврейской общины".[26]

Американские официальные лица и пресса постоянно отмечали влияние евреев на экономическое развитие стра╜ны. Так, в 1872 г. самая тиражная газета Филадельфии "Ивнинг сгандард" писала:

"Где бы ни возникал шанс для предприимчивости и энергии, там можно найти еврея. Идите в любую страну и в любой город, и вы встретите его. В нашей стране он крепко укоренился. Важные его достоинства и способнос╜ти сделали Америку его главным домом. И американцы должны радоваться, что дело обстоит именно так, ибо ев- рей-гражданин достоин высокого уважения. В любую общину он несет благосостояние и те качества, которые ма╜териально помогают укрепить общину и сделать ее устойчивой... Он сам заботится о себе и о своем доме... Он трезв и трудолюбив" 27

Антисемитизм существовал и подчас он препятство╜вал еврейскому преуспеянию. В 1850-е гг. некоторые стра╜ховые компании предостерегали против страхования

123

странствующих торговцев и евреев, что было в то время почти синонимом. Сразу после Гражданской войны реше╜ние некоторых страховых компаний отказывать в продаже полисов евреям вызвало митинги протеста и бойкот со сто╜роны еврейской общины. Компания "Дан и Ко." была склонна приписывать евреям низкий кредитный рейтинг, если контролер компании не определит, что данный биз╜несмен - "белый еврей" или "иудей высшего класса". Обще╜ство открыто противилось этим предрассудкам. В 1867 г. одна филадельфийская газета писала в редакционной статье, что подобная дискриминационная практика без╜основательна, разделяет общество и "противоречит инте╜ресам страны" и осуждала "самым решительным образом оскорбительные действия некоторых нью-йоркских стра╜ховых компаний".[28]

Впрочем, в то время экономический антисемитизм не имел особого распространения, так как человека оценива╜ли не по этническому происхождению, а по личным до╜стижениям. Исидор Штраусе, отец которого был стран╜ствующим торговцем в Джорджии, а затем основал тор╜говый дом "Мэйсис", писал, что один из кредиторов видел в его отце "образец истинной порядочности, что было со╜вершенно несовместимо с его (кредитора) предрассуд-

II 29

ками .

ЕВРЕИ И ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ АМЕРИКИ

С прибытием массы евреев из Восточной Европы, с прекращением экспансии на Запад и наступлением эпохи индустриализации положение американских евреев за╜метно изменилось. Когда Якоб (Джейкоб) Г. Шифф, сын одного из брокеров Ротшильда, прибыл в 1865 году в Аме╜рику из Германии, он вступил в процветающую немецко- еврейскую брокерскую фирму в Нью-Йорке. Когда через два десятилетия, в 1887 г., Мориц Хилкович прибыл из

124

Восточной Европы, он работал на пришивании манжет в нью-йоркской потогонной пошивочной мастерской. Хил- кович был одним из полутора миллионов евреев из Восточ╜ной Европы (примерно треть еврейского населения этого региона), которые переселились в Америку в 1881 - 1910 гг.

Несмотря на столь большие биографические различия между Хилковичем и Шиффом, их пути могли скрестить╜ся в дни "Великого бунта" 1910 года - исторического столкновения между еврейскими рабочими и владельцами швейных фабрик, в основном также евреев. Но ни отно╜шение этих двух людей к профсоюзному движению, ни их судьбы в Америке не были столь различными, как их имущественное положение. К 1910 г. Мориц Хилкович становится Моррисом Хилквитом - адвокатом, одним из основателей Американской социалистической партии и ярым противником капиталистической системы. Джейкоб Шифф становится одним из самых видных капиталистов страны, банкиром-миллионером, вложившим миллиард долларов в финансирование Пенсильванской железной дороги.

Переселявшиеся из Восточной Европы евреи имели в карманах не больше денег, чем другие иммигранты, но их прошлое было совершенно иным. Поскольку в Европе ев╜реи не имели права заниматься земледелием, из каждых десяти еврейских иммигрантов семеро имели опыт рабо╜ты в торговле, промышленности или ремесле, в то время как среди других иммигрантов такой опыт имел лишь каждый десятый[30]. В прежних странах евреи были ла╜вочниками, странствующими торговцами, посредниками в торговле зерном и другими продуктами, иногда владель╜цами небольших производств, но обычно они находились на обочине социально-экономического развития. С быст╜рым упадком сельского хозяйства Восточной Европы в конце XIX в. и положение евреев заметно ухудшилось.

125

В Вильне, культурной столице евреев Восточной Ев╜ропы, местная газета сообщала, что евреи "живут в бед╜ных лачугах, грязных и плохо проветриваемых... В том же жилище могут обитать четыре, пять, а то и шесть се╜мейств, каждое со множеством малолетних детей... Мясо - невиданная роскошь, даже по субботам. Сегодня вода и хлеб, завтра - хлеб и вода, и так день за днем"[31] При╜чину огромной еврейской эмиграции можно усматривать и в растущей нищете, и в давлении антисемитизма.

Но несмотря на крайнюю нищету, большинство восточноевропейских евреев прибывали в Америку с профессиональными навыками. На пороге XX в. двое из трех евреев-мужчин обладали какой-либо из несколь╜ких десятков профессий, хотя больше всего среди них было портных . Многие из этих искусных ремесленни╜ков в Европе были одновременно и мелкими предпри╜нимателями - владельцами мастерских, мясниками, пека╜рями, портными. Однако ко времени их прибытия в Аме╜рику в индустриальной экономике уже не было места для такого сочетания ремесленных навыков и предприни╜мательства. Некоторые ремесленники обратились к тор╜говле вразнос, но большинству пришлось искать работу на фабриках.

В 1880-е гг. более половины евреев-бизнесменов были так или иначе вовлечены в швейное дело. Около 95% производителей одежды в Нью-Йорке были евреями[33]. Швейная машина, изобретенная незадолго до Гражданской войны, вызвала невиданный рост производства готовой одежды. Это была новая отрасль, в которую устремились еврейские бизнесмены. Объем капиталовложений в швейную промышленность, в которой первоначально господствовали немецкие евреи, вырос в 1880-1900 гг. более, чем втрое[34].

Вследствие спроса на те профессии, которыми в ос╜новном владели восточноевропейские евреи они начинали

126

искать работу в швейной промышленности. Был момент, когда более половины жителей еврейского гетто Нью- Йорка, работавших по найму, были заняты в швейном производстве. В 1897 г. около 60% рабочих Нью-Йорка были заняты в производстве готовой одежды и 75% из них были евреями[35]. Жизнь их была по большей части тяжелой. В 1900 г. средняя заработная плата мужчины - рабочего-швейника составляла 12 долларов в неделю, женщины получали половину этой суммы, а ребенок - половину от оплаты женщины. За эти деньги, которых едва хватало на оплату самого необходимого, швейники обычно работали десять часов в день и шесть дней в неделю в тя╜желых условиях. Жилищные условия были не лучше. В Лоуэр-Истсайде (район Нью-Йорка) плотность населе╜ния составляла в 1910 году 730 человек на акр (0,4 га); этот показатель был выше только в Бомбее[36].

Соответственным было и недовольство жизнью среди иммигрантов. В романе радикала Майкла Голда, описы╜вавшего жизнь гетто, мать героя говорит: "Это хорошая страна, но не для бедняка. Когда Мессия прибудет в Аме╜рику, лучше бы ему приехать на красивом автомобиле с дюжиной слуг. Если он прибудет на белой лошади, по╜думают, что это всего лишь еще один бедный иммигрант, и пошлют его мыть посуду в ресторане".[37]

Однако для молодежи гетто Лоуэр-Истсайда было качественно отличным от гетто Вильны. Здесь были воз╜можности выбраться наружу. Один из наблюдателей в начале века отмечает: "Я встретил лишь немногих рус╜ских евреев, которые считают работу по найму на фабрике своим вечным уделом. Почти все обращают свою энергию на вступление в бизнес или на приобретение образования, которое даст им возможность подготовиться к чему-либо получше, чем доля обычного рабочего. Все больше юно╜шей и девушек, окотивших школы, идут в магазины и конторы, а не в мастерские и на фабрики".[38]

127

Между тем, немецкие евреи прошлой иммиграции, как правило, процветали в это время весьма неплохо, даже те из них, кто не имел на родине такого блестящего эко╜номического прошлого, как Джейкоб Шифф. К моменту массового переселения евреев Восточной Европы немец- ко-еврейские странствующие торговцы по существу ис╜чезли. В 1860-1900 гг. число еврейских фирм, имеющих коммерческий рейтинг, возросло с 374 до 2000.[39] К кон╜цу этого периода сообщалось, что доля евреев среди мил╜лионеров в два с половиной раза превышает долю евреев в населении; а область их деятельности простирается "от банков до упаковки мяса, от недвижимости до бакалеи, от

II 40

крепких напитков до хлопка .

Социальная мобильность немецких евреев была весьма высока, причем достичь благополучия им было проще, чем восточноевропейским евреям. Во-первых, иммигранты из Восточной Европы прибывали массами и скапливались в городах. Когда эта масса начала расселяться, западная граница страны уже была установлена. По-прежнему для деловой инициативы было немало простора, но новые на╜чинания требовали все больших капиталов. Век независи╜мых ремесленников-предпринимателей заканчивался, уступая место эпохе корпораций. Странствующему тор╜говцу легче было стать владельцем лавки, а затем бан╜киром, чем рабочему стать владельцем фабрики, хотя не╜которые восточноевропейские евреи проделали этот путь, в особенности в швейной промышленности.

Самым кратким путем в средний класс для евреев на╜чала века был путь превращения в "человека с профес╜сий" - специалиста. Это было также способом избежать дискриминации в приеме на работу. Образование откры╜вало путь к положению специалиста, к работе "белого воротничка", а евреям было не привыкать к упорной учебе. Другие американцы замечали эту особую тягу к об╜разованию среди молодых еврейских иммигрантов. Нью-

128

Йоркская "Ивнинг пост" писала (3 октября 1903 г.), что в публичной библиотеке "в отделении на Четэм-сквер не╜редко можно наблюдать очередь детей, растянувшуюся на два лестничных пролета... Еврейские дети жаждут ду╜ховной пищи, у них настоящая интеллектуальная мания... Ни у одного народа нет такого пристрастия к серьезному чтению".

Интеллектуальную одержимость молодых еврейских иммигрантов нередко приписывают тому, что евреи из╜давна были "народом Книги". Речь идет, разумеется, об изучении Библии и раввинских комментариев, чем тради╜ционно занимались многие евреи. Принятый метод учебы - индивидуальное чтение с последующим обсуждением - поддерживал высокий уровень грамотности, хотя интел╜лектуальный поиск был ограничен рамками религиозных текстов. В период Просвещения* привычка к чтению и склонность к дискуссиям быстро распространились на свет╜ские темы. Хотя стремление к образованию часто имело религиозную мотивацию, многие евреи осознавали, что лишь образование позволит им добиться более высокого социального статуса. В 1908 г. обследование 77 высших учебных заведений показало, что 8% студентов были ев╜реями, тогда как доля евреев в населении составляла ме╜нее 2%. Большинство евреев-студентов готовились стать фармацевтами, юристами, дантистами и учителями.[41] В 1890-е гг. русский журналист, изучавший судьбы русских евреев в Америке, обнаружил лишь несколько десятков русских евреев, работавших в области медицины и права, и почти никого - среди учителей. Но к первому десятиле╜тию XX века в Нью-Йорке было 400-600 русско-еврей╜ских врачей, несколько тысяч работников просвещения и представителей других "интеллигентных" профессий[42]. К

[Гаскала - Просвещение) движение за светское образование, начавшееся среди еврейской интеллигенции Германии и Восточной Европы в 30-е гг. прошлого века- Ред.

129

1930 г. в Нью-Йорке, где евреи составляли четверть насе╜ления, на их долю приходилось 55% врачей, 64% дантис╜тов и 65% юристов - и все это благодаря высокому уров╜ню образования[43].

Один американец итальянского происхождения с некоторой грустью писал о типичном итальянском иммиг╜ранте, отличающемся от иммигранта-еврея по опыту и традициям: "Он еще не изучил урока, который мог бы хо╜рошо преподать ему американский еврей: в Америке сын необразованных родителей не только имеет право, но и обя╜зан подняться на высшую ступень образования, и тем до╜биться успеха, которого не смог добиться его необразован-

II 44

ныи отец .

Именно в рабочем движении тяга к преуспеянию проявилась наиболее драматично. В конце 1909 г. 20 тысяч рабочих швейной промышленности, главным образом еврейских женщин, начали то, что впоследствии получило название Великого бунта. По многим предприятиям от╜расли прошла волна столкновений и вспышек насилия. В сентябре 1910 г. между рабочими и предпринимателями был подписан "протокол о мире", который хоть и не ликвидировал конфликт окончательно, но способствовал переходу организованного рабочего движения на новый уровень. Протокол предусматривал создание рабочей ячейки на каждом предприятии, давал представителю рабочих право голоса при решении проблем предприя╜тия, учреждал комитеты по обсуждению жалоб, советы санитарного контроля и арбитражные советы с участием рабочих и общественности. Рабочее движение перешло на качественно новую ступень, став признанной обществен╜ной силой.

Это историческое соглашение было подготовлено Луисом Брандейсом, в те времена - юристом из Бостона, и поддержано Джейкобом Шиффом. Оба объединились от╜части потому, что евреи "верхнего города" были обеспо╜

130

коены впечатлением от публичного конфликта между ев╜рейскими рабочими и еврейскими фабрикантами. Кроме того, Шифф и Брандейс были людьми умеренных взглядов и темперамента и испытывали неприязнь к классовой борьбе, свойственную среднему классу. Шифф и прежде поддерживал идею мирных коллективных договоров.

Многие евреи в рабочем движении исповедовали тягу к умеренности, хотя из восточноевропейской среды вы╜шел целый ряд легендарных еврейских радикалов - соци╜алистов и анархистов всякого толка. Именно такие иммиг╜ранты играли ведущую роль в интеллектуальной жизни Лоуэр-Исгсайда, активно участвуя в рабочих организациях и радикальных движениях. Однако многие из них вступили на путь реформизма. Сам Моррис Хилквит, представитель профсоюзов в "протоколе о мире", окотив вечернюю школу, возвысился от рабочего-швейника без гроша за душой до преуспевающего адвоката и переехал из Лоуэр- Истсайда на аристократическую улицу Риверсайд-Драйв. Уильям Хейвуд, лидер радикальной организации "Ин╜дустриальные рабочие мира", осуждал "буржуазные" чер╜ты характера у многих нью-йоркских социалистов, го╜воря, что "они чувствуют себя страшно польщенными, когда их приглашают, как это недавно случилось с Морри╜сом Хилквитом, распивать розовые чаи в особняках на Пятой авеню"[45]

Хилквит оставил идею ожесточенной классовой борьбы и стал эволюционным социалистом, постепеновцем. Неясно, было ли это личное перерождение следствием его собственного успеха, как об этом говорили его более ра╜дикальные противники, но во всяком случае это в какой- то мере было связано с "тягой к преуспеянию" у еврей╜ских рабочих, с которыми он соприкасался. Однажды Хилквит пожаловался, что хотя еврейские рабочие объе╜диняются в час кризиса, в нормальной обстановке органи╜зовать их трудно. Они больше заинтересованы в том, чтобы

131

побольше заработать на сдельщине, чем в сокращении ра╜бочего дня или в повышении расценок. В выпущенной для иммигрантов книге об Америке говорилось, что "бед╜ный еврей зарабатывает 50 центов в день, 10 центов тра╜тит на кофе и баранки и 40 центов откладывает".[46] В 1893 г. Джейкоб Рис отмечал: "Вновь и вновь встречаю я польских и русских евреев, которые сознательно эконо╜мят на еде до полного физического истощения и работают день и ночь с большим напряжением, чтобы отложить не-

II 47

много денег .

Они хотели откладывать деньги, чтобы вытащить свои семьи из потогонных мастерских и подняться до уровня среднего класса. Временами еврейские рабочие органи╜зовывались и ожесточенно боролись против угнетения на предприятиях, но они не были отрядом революционного пролетариата. Несмотря на драматизм своей борьбы, они даже не стали основой для сколько-нибудь устойчивого профсоюзного движения. Вследствие сильного стремления еврейских трудящихся к преуспеянию еврейское рабочее движение оказалось феноменом по существу лишь одно╜го поколения. Как отметил историк Генри Л. Фэйн- гольд, "еврейский рабочий не был сыном рабочего и не хотел, чтобы его сын стал рабочим. Желание повысить свой социальный статус побуждало его лишь больше зарабатывать".[48]

Но, как и в прежние дни, более высокие заработки были лишь одной из целей еврейского среднего класса. В Америке термин "средний класс" обозначал как опре╜деленный уровень благосостояния, так и социальный ста╜тус, причем и того, и другого (теоретически) можно было достигнуть упорным трудом. Как отмечала в 1756 г. газета "Пенсильвания джорнэл", "право на достойное отноше╜ние со стороны самого великого" было правом среднего

49

класса .

Все занятия в сфере умственного труда обычно счи╜

132

таются занятиями среднего класса, хотя какая-то часть их оплачивается не выше, чем многие физические работы.[50] Вследствие такой концепции социального статуса опе╜режающий рост численности служащих и квалифициро╜ванных специалистов в американской экономике вызвал общее движение вверх по социальной лестнице. В 1870- 1940 гг. при трехкратном росте населения численность технических и управленческих служащих и квали╜фицированных специалистов увеличилась в 13 раз.[51] В 1900-1940 гг. доля конторских служащих в общей числен╜ности рабочей силы возросла более чем на 300%, тогда как население увеличилось на 75%, а численность работ╜ников физического труда по существу не изменилась.[52]

У многих рабочих - еврейских и других - глубокий кризис 1930-х гг. вызвал радикализацию настроений; острота конфронтации между трудом и капиталом усили╜лась. И все же молодые евреи смогли существенно расши╜рить свою нишу в секторе экономики, предназначенном для среднего класса. В 1935 году в Нью-Йорке из каждых десяти молодых людей только трое были евреями; но ев╜реями были шесть из каждых десяти молодых домовла╜дельцев, руководителей и чиновников, и около четырех из десяти квалифицированных специалистов, конторских служащих и продавцов.[53]

ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Расширение системы высшего образования и разви╜тие специализированных отраслей экономики после Вто╜рой мировой войны открыло перед американскими ев╜реями широчайшие перспективы в области права, меди╜цины, научных исследований, университетского препода╜вания, операций с недвижимостью, государственной служ╜бы, а также работы в корпорацях. Некоторые области тра╜диционного еврейского предпринимательства, вроде роз╜

133

ничной торговли утратили свое значение по мере того, как снимались дискриминационные барьеры и евреи устремля╜лись в перечисленные выше профессиональные области. Перед Второй мировой войной еврейский комический актер мог вызвать громкий хохот, сказав, что некий "Ир╜винг Шапиро" может стать президентом "Дюпон де Не- мур" - компании, чье аристократическое название и эко╜номическая мощь представлялись недостижимыми для детей евреев-иммигрантов. Но именно так и случилось в 1973 г., когда сын иммигранта - гладильщика брюк, активно демонстрировавший свою принадлежность к еврейству, стал главой этой компании. Позднее Шапиро был избран председателем "Делового круглого стола" - наиболее престижного в стране клуба глав корпораций.

Возвышение Ирвинга Шапиро не было отдельным эпизодом. Данные переписей населения и выборочных обследований показывают, что евреи достигли более высо╜кого уровня образования, социального положения и до╜ходов, чем все прочие группы населения. Общенацио╜нальное обследование евреев и неевреев, завершенное в апреле 1988 г. Стивеном М. Коэном для Американского еврейского комитета показало, что душевой доход евреев почти вдвое выше, чем у неевреев. О доходе на семью свыше 50 тысяч долларов в год сообщили вдвое больше евреев, чем белых неевреев, тогда как о доходе менее 20 тысяч долларов сообщили вдвое больше неевреев, чем евреев.[54]

Список 400 богатейших американцев, опубликован╜ный в 1982 г. журналом "Форбс мэгэзин", показал, что из 40 богатейших 16 (40%) были евреями, а из всего спис╜ка - 23%.[55] Они достигли высокого положения в мире банков и корпораций. В 1986 г. на долю евреев, составляв╜ших менее 3% населения США, приходилось 7,4% выс╜ших руководителей крупнейших фирм страны и 13% руководителей в возрасте до 40 лег . Данные, собранные по десяти главным секторам деятельности для "Исследо╜

134

вания американских лидеров , показали, что евреи соста╜вили 11% всей выборки (при доле в населении, как уже было сказано, лишь 3%). Ни одна другая группа населения не достигла столь высоких показателей.[57]

Анализ списков тех, кто был включен в справочник "Кто есть кто в Америке", показывает, что в середине 1970-х гг. более 8% из них были евреями по сравнению с 2% в 1944-1945 гг. С начала 1920-х гг. доля евреев в "Кто есть кто..." превышала их долю в населении в боль╜шей степени, чем у всех других американских этнических групп, кроме американцев английского происхождения. Но к середине 1970-х гг. это превышение у евреев стало больше, чем у англосаксов. В течение трех последних де╜сятилетий евреи составили 50% из 200 наиболее видных представителей американской интеллигенции, 40% аме╜риканцев - лауреатов Нобелевской премии в естествен╜ных науках и экономике, 20% профессоров ведущих университетов, 21% государственных служащих высшего уровня, 40% владельцев виднейших юридических фирм Нью-Йорка и Вашингтона, 26% репортеров, редакторов и руководителей средств массовой информации, 59% ре╜жиссеров, сценаристов и продюсеров пятидесяти самых кассовых кинофильмов 1965-1982 гг., 58% режиссеров, сценаристов и продюсеров самых популярных телевизи╜онных программ .

Эти цифры ярко показывают положение евреев в американском плавильном котле, причем не только их материальное преуспеяние, но и высокую степень их интеграции в американское общество. Диспропорция ста╜новится менее заметной при сопоставлении преуспева╜ющих евреев с неевреями, имеющими тот же уровень об╜разования (среди евреев доля учащихся в университетах вдвое выше, чем среди неевреев). Однако эти цифры точно характеризуют главное - отсутствие дискриминации евре╜ев в образовании и экономике, обеспечивающее успешную интеграцию евреев.

135

Элитные университеты открывают золотой мост к экономическому преуспеянию. Менее полувека назад при╜ток евреев (как студентов, так и преподавателей) в эти престижные учебные заведения был резко ограничен кво╜тами. В начале 90-х гг. 87% американских евреев студен╜ческого возраста учились в высших учебных заведениях, по сравнению с 40% всех американцев этого возраста. И подобно преподавателям-евреям студенты-евреи в ос╜новном сосредоточены в лучших учебных заведениях. Обследование студентов младших курсов, проведенное Американским советом по образованию, показало, что студенты из еврейских семей имеют значительно более высокие отметки в колледже, чем их нееврейские сверст╜ники, и это в добавление к тому, что среди евреев значи╜тельно большая доля учится в колледжах, чем среди не╜евреев. Кроме того евреи, по-видимому, значительно лучше учатся и в университетах, они значительно чаще остальных избираются в престижную студенческую корпорацию "Фи- Бета-Каппа".[59]

Подводя итоги, можно сказать, что потомки немецких евреев, иммигрировавших в середине прошлого века, и потомки восточноевропейских евреев, иммигрировавших позднее, смогли стать наиболее образованной, наиболее влившейся в средний класс и наиболее состоятельной этнорелигиозной группой в стране. Ни одна другая группа

иммигрантов не продемонстрировала столь быстрых и

60

ярких успехов .

Приведенные данные показывают такой уровень эко╜номического преуспеяния, о котором не могли и мечтать даже самые восторженные отдыхающие в Кэтскилле на╜чала XX века, описанные Абрахамом Каханом. Нередко евреи остерегаются привлекать внимание к своему фи╜нансовому положению, чтобы не провоцировать антисе╜митов. Однако в Америке экономические достижения евреев идут рука об руку с их глубокой интеграцией в

136

общество[61]. Чем объясняется столь благоприятное соче╜тание? Чтобы ответить на этот вопрос, следует обратить╜ся к идеям общеамериканского религиозного опыта, и в особенности к разнообразию и открытости, характери╜зующим американское общество на протяжении всей его истории.

РАЗМЫВАНИЕ ПЛЕМЕННОГО САМОСОЗНАНИЯ

Агнес Келли, иммигрантка из Ирландии, в письме своей семье, отправленном в 70-е годы прошлого века, так радужно описывала свой американский опыт: "Когда мы покинули [Ирландию], мы оставили Старый Свет позади; теперь мы во всем американские граждане, и мы гордим╜ся этим". Другая иммигрантка, Джейн Кроу, писала: "Теперь это наш дом". В то же время другие иммигранты высказы╜вались и об оборотной стороне жизни в Америке. Еще один американец из Ирландии пишет в 1872 г: "Как мы со╜храним нашу самобытность? Как мы можем сохранить на╜шу веру и национальность на протяжении поколений?".[62]

В начале века У. Дюбуа писал о "двух противоречивых стремлениях" и о "двойственном сознании" американских негров. Афроамериканцы - особая страница нашей наци╜ональной истории, но те же понятия применимы к боль╜шинству иммигрантских групп и к "коренным американ╜цам" (индейцам - Ред.). Два противоречивых стремления были характерны для всех этнических групп: желание сохранить ощущение групповой общности и одновре╜менно - желание интегрироваться в главное русло амери╜канской жизни.

Несмотря на попытки отдельных племенных групп сохранить себя путем самоизоляции (такие попытки ве╜дут к негативным последствиям и в принципе обречены на неудачу), а также на проявление нетерпимости к чужакам в американском обществе, эти группы неизбежно утрачи╜

137

вают свою обособленность. Новая волна нетерпимости вы╜глядит маловероятной, да и сами меньшинства осознают бесперспективность "культурного сепаратизма". Лишь вы╜ходцы из черной Африки, отличающиеся от остальных американцев цветом кожи, не могут или не хотят принять идею "плавильного котла"; но и для них ситуация сущест╜венно изменилась. Многие негры, вспоминая историю своего угнетения белыми, настроены в пользу самоизо╜ляции. И многие белые, хоть они и одобряют равноправие в области образования и принцип равенства экономических возможностей, обеспокоены воинственной идеологией некоторых негритянских общественных деятелей, а также социальными недугами черных гетто, о которых посто╜янно сообщают средства массовой информации. Они убеж╜дены, что большинство негров ведет жалкое существо╜вание, что приводит к высокому уровню преступности и наркомании, снижает стремление к образованию и к дру╜гим ценностям среднего класса и усиливает ненависть к белым[63]. Отсюда порочный круг взаимной подозри╜тельности и страха, который удерживает негров на боль╜шем, по сравнению с другими племенными группами, рас╜стоянии от основного русла американской общественной жизни.

Евреи, напротив, дают нам самый яркий пример пле╜менной дилеммы, поскольку их иммиграция в Америку была мотивирована долгой историей гнета, которому они подвергались за пределами США, а также потому, что в Новом Свете они добились индивидуального признания и успеха. Но хотя евреи и далее будут играть заметную роль во всех сферах американской жизни, численность ев╜рейской общины в стране будет сокращаться, несмотря на присущую евреям тенденцию к сплоченности на основе общей исторической памяти. Если американское обще╜ство будет и далее ориентироваться на интеграцию, то потомки евреев из Восточной Европы повторят судьбу

138

своих единоверцев германского происхождения, численность которых резко сократилась в результате ассимиляции и смешанных браков.

Маршалл Скляр, старейшина американской еврейской социологии, озаглавил свою вышедшую в 1976 г. книгу "Американское еврейство: постоянно умирающий народ", сознательно перефразировав название очерка Саймона Равидовича "Израиль - вечно умирающий народ".[64] И Равидович и Скляр отмечают, что "евреи отличаются от прочих этнических групп тем, что всегда считают себя умрающим народом". При этом гибель от рук врагов- антисемитов не так страшна для них, как исчезновение в результате ассимиляции. Эта забота о культурной пре╜емственности уже четверть века назад побудила Совет еврейских федераций и другие еврейские организации вы╜делить средства на проведение научных исследований и со╜циологических опросов относительно еврейской жизни в Америке; эти исследования продолжаются по сей день.

Для других иммигрантских групп европейского проис╜хождения племенная сплоченность осталась в прошлом. Психологическое противоречие, о котором писал Дюбуа, нашло свое разрешение таким образом, что интеграция по существу вытеснила групповое самосознание. Но если этни╜ческое самоотождествление для большей части населения размыто, как объяснить тот факт, что при переписи населе╜ния 1990 г. 90% американцев указали хотя бы часть своих этнических корней? Перепись выявила 21 этническую группу европейского происхождения численностью свыше миллиона человек каждая. Около 58 миллионов американцев обозначили свое германское происхождение, 39 миллионов - ирландское, 33 миллиона - английское, 15 миллионов - итальянское, 10 миллионов - французское, 9 миллионов - польское и т.д.[66]

Тот факт, что столь многие американцы европейского происхождения по-прежнему вполне осознают свои нацио╜

139

нальные корни, требует пересмотра наших представлений о размывании этнического самосознания. Однако сущест╜вует принципиальное различие между иммигрантской группой и племенной общностью. Среди эмигрантских групп распространена ностальгия, а также остаточные сле╜ды того, что Герберт Гене назвал "символической этнич- ностью" - от знания родного языка до пристрастия к наци╜ональной кухне. На основе глубокого изучения одной круп╜ной урбанизированной территории со смешанным насе╜лением итало-американский социолог Ричард Альба при╜шел к выводу, что несмотря на эти символы "для подавляю╜щего большинства американского белого населения этни-

II 67

ческии пласт в сознании весьма поверхностен .

Именно поверхностность качественно отделяет раз╜мывающуюся иммигрантскую группу от устойчивой этни╜ческой общности. В иммигрантской группе все больше исчезают групповая солидарность, общая цель, привержен╜ность общим ценностям и даже культурное сходство. С группой как с особой единицей все меньше считаются в обществе, и ее члены утрачивают ощущение групповой при╜надлежности. Остаточное групповое самосознание может сохраняться на протяжении поколений. Так, некоторых из╜бирателей может привлечь кандидат на политическую дол╜жность только в силу этнического звучания своей фами╜лии. Но в целом группа не имеет общих интересов и не выступает самостоятельно на политической арене.

Исследуя европейские по происхождению группы, Ричард Альба обнаружил, что "этническое самосознание связано в умах многих с историей семьи. Для многих белых этническая принадлежность неотделима от представления о семье, тогда как более широкая социальная общность в лучшем случае лишь туманно просматривается".[68] Сами семейные связи становятся постепенно частью традиции, но и эта тенденция угасает с развитием смешанных браков. Используя данные переписи 1980 г., Альба обнаружил, что

140

66% женщин итальянского происхождения старше 65 лет состоят в браке с мужчинами, так же имеющими итальянс╜кое происхождение, тогда как среди итало-американок в возрасте до 25 лет этот показатель составил лишь 23%. Та╜кой же возрастной разрыв отмечается среди большинства иммигрантских групп европейского происхождения, в осо╜бенности небольших по численности. Несколько меньше он (но постоянно растет) среди многочисленных потомков иммигрантов из Англии, Германии и Ирландии. Так или иначе, ни в одной иммигрантской группе доля этнически однородных браков не превышает 50%.[69]

В 1950-е годы Уилл Херцберг и другие исследователи выдвинули концепцию "тройственного плавильного котла", согласно которой американизация иммигрантских групп происходит в рамках основных религиозных направлений - протестантизма, католицизма и иудаизма. Однако, теперь все больше размываются и религиозные барьеры. Согласно последним данным, среди молодого поколения американ╜ских католиков и евреев доля смешанных браков дости╜гает 50%.[70]

Несмотря на все опровержения и негодования, горькая истина состоит в том, что иммигрантские группы из стран Европы утрачивают этническое своеобразие и перестают выступать как единое целое. Некоторые исследователи по╜лагают, что началось формирование новой общности, кото╜рую можно назвать "объединенные белые" или попросту "европейцы". В настоящее время большинство американ╜ских белых имеет самых разных в национальном отноше╜нии предков.[71] Их единство возможно лишь в одном ас╜пекте - как оборонительная реакция на давление со стороны групп неевропейского происхождения.

НЕЕВРОПЕЙСКИЕ ОБЩИНЫ

О возможности такой реакции говорит уже тот факт, что к 2050 г. почти половина американского населения

141

будет неевропейским по происхождению вследствие ог╜ромной иммиграции из Латинской Америки и Азии. В 1993 г. более половины (55%) американцев согласились с утверждением, что "растущее разнообразие, которое эти неевропейские иммигранты приносят в страну, серьезно угрожает американской культуре"[73]

Среди разделяющих это опасение есть и те, кто с пре╜дубеждением относится ко всем кроме англосаксов, и те, кому не нравятся связанные с эмиграцией социальные пе╜ремены, и те, кто считает, что все или почти все племенные особенности должны растворяться в американской куль╜турной среде. Для многих, однако, и в особенности для ев╜реев, опасения вызывает сам по себе культурный плюра╜лизм - ведь евреи в особенности приветствовали бы на╜личие групп, которые успешно интегрировались в американ╜ское общество, сохранив при этом свою специфику. Тревогу порождают только такие политические и культурные тен╜денции сепаратистского типа, которые могут существенно подорвать интегративную природу американского общества.

Во многих обществах преобладал не интегративный, а "сосуществовательный" плюрализм. Так, в Оттоманской империи существовала так называемая система "миллетов", в рамках которой многочисленные этнические и религиоз╜ные группы имели ту или иную степень самоуправления со своими собственными законами и пользовались своими языками - в общем были социально самодостаточными образованиями. В Канадском Квебеке усиление франко-ка- надского национализма и квебекского сепаратизма породило тревожные настроения у евреев и других нефранкоязычных групп. Многие представители этих меньшинств переселились в Онтарио и в другие провин╜ции из-за нежелания оставаться в таком сплоченном этническом массиве. Как показывают опросы, квебекцы с их обостренным национальным самосознанием вос╜принимаются евреями как более склонные к ксенофобии

142

и антисемитизму, чем англоязычные канадцы. Евреям не раз приходилось жить в условиях "сосугцествова- тельного" плюрализма - например, на Ближнем Вос╜токе под властью турок и (временами) арабов, а также в предвоенных Польше и Литве. При такой системе гос╜подствующая нация предоставляет меньшинствам опре╜деленную автономию, причем отдельные лица рассмат╜риваются только как члены группы.

Нельзя всерьез полагать, что такого рода плюрализм мо╜жет существовать в современной Америке. Однако неко╜торые этнические группы, в особенности латиноамерикан╜цы, азиаты и афроамериканцы быстро увеличивают свою численность, сохраняя при этом высокий уровень группо╜вого самосознания и склонность к самоизоляции. Это за╜ставляет опасаться не только роста межэтнической напря╜женности, но и эрозии столь характерного для Америки примата личности над группой.

Отчасти такое опасение выражается в спорах послед╜них десятилетий относительно квотирования. Большинст╜во американских евреев и еврейских организаций положи╜тельно воспринимают принцип предпочтения при приеме на работу и учебу по отношению к представителям групп, подвергавшихся в прошлом дискриминации. Но в то же время они последовательно выступают против системы квот для меньшинств в соответствии с их долей в населе╜нии и без учета личных качеств кандидатов на те или иные должности. Даже там, где программы с использованием квот не задевали непосредственно интересов евреев, они противились таким программам на том основании, что в них проявляется тенденция заменить принцип личных достижений принципом групповой принадлежности.

ЛАТИНОАМЕРИКАНЦЫ "ЛАТИНОС"

По данным социологической службы Янкеловича, опуб╜ликованным в журнале "Тайм" в 1993 г., почти треть

143

американцев неблагожелательно относится к иммиграции из Латинской Америки и Карибского региона. Уровень не╜приязни к латиноамериканцам выше, чем к прочим им╜мигрантским группам, - например, по отношению к ки╜тайцам враждебно настроены лишь 2% опрошенных. Такое отношение к иммигрантам из Латинской Америки связано прежде всего с тем, что они представляют собой опасность сепаратизма в связи с их упорством сохранить свой язык и тем, что иммиграция из этого региона имеет самый массовый характер. В 1990 г. в США насчитывалось 20 миллионов "латинос" и предполагается, что к 2025 г. их станет вдвое больше.

Для лучшей оценки положения "латинос" сравним их с другой группой европейского происхождения - американ╜скими итальянцами. Между 1891 г. и началом 1920-х гг., когда иммиграция из Италии была резко ограничена зако╜ном, в страну прибыли около четырех миллионов итальян╜цев. Эти иммигранты воспринимались как бедные и мало╜образованные. Говоря на иностранном языке и только что прибыв из иной культурной среды, они были загнаны в тесные гетто и подвергались жестокой дискриминации. Однако они испытали воздействие тех же факторов, ко╜торые ослабили внутренние связи в других этнических группах Америки: постепенный выход из гетто и интегра╜ция в открытое общество. Итальянские иммигранты пер╜вого поколения, будучи типичными бедняками, смогли найти свое место в индустриальной экономике, которая не требовала высокого образовательного уровня. Их дети и внуки, выйдя из гетто, где они выросли, вступили в сме╜шанные браки и влились в главное русло общественной жизни; они утратили свою защитную склонность к обо╜соблению и в целом испытали значительное ослабление осознания своей этнической самобытности.

Психология нынешних иммигрантов совсем иная, чем у их предшественников. Итальянские бедняки подвер╜

144

гались дискриминации и не имели доступа к профессиям, требующим квалификации, еще у себя на родине (особенно на юге Италии). Поэтому они не могли жаловаться на те требования, которые к ним предъявлял американский ры╜нок труда. Теперешние мексиканские иммигранты также не имеют оснований жаловаться на Америку, однако они не желают быть пассивными, подобно прежним итальянс╜ким иммигрантам. Они находятся под влиянием политичес╜кого активизма таких меньшинств, как афроамериканцы и "коренные американцы", которые в прошлом подвергались дискриминации в Америке.

В духе движения за права черного населения лидеры "латинос" стремятся создать организации и институты для улучшения положения своей группы. Как и "чернокожие" американцы, "латинос" выступают за признание гордости "коричневых".

Подобные организованные усилия, направленные на развитие этнокультурного самосознания, были по существу недоступны иммигрантам прежних эпох. Нынешние же движения отражают подлинную заботу о сохранении на╜циональной самобытности, хотя требования этих движе╜ний отчасти являются попросту механизмами самооргани╜зации. Усилия лидеров "латинос" нередко направлены на узаконение использования испанского языка, подобно тому, как узаконено использование французского в Квебеке. В районах высокой концентрации испаноязычного населения, таких как юго-запад страны и штат Флорида, некоторые организации "латинос" даже открыли кампанию за при╜знание испанского наряду с английским в качестве офици╜ального языка. В Майами, где ныне доминируют кубинские беженцы, официальные вывески и документы даются и по- английски, и по-испански. В 1982 г. мэр Майами заявил в своем городе, что "пройдет десять лет, и здесь не будет звучать ни слова по-английски".[75] Его предсказание пока весьма далеко от осуществления.

145

Для "латинос" американского юго-запада поучителен опыт иммигрантов из Квебека, поселившихся в Новой Англии. Как писал Лэнсинг Ламонт о более чем миллионе выходцев из Квебека, поселившихся к югу от канадско- американской границы, "их лидеры мечтали о еще одной "Новой Франции" - Квебеке, объединившемся с Новой Анг╜лией под знаменем католицизма. Это была иллюзия... Американский плавильный котел растопил "французский дух" выходцев из Квебека... Французский стал умирающим языком старшего поколения". Географическая близость к родной провинции и франкоязычные приходские школы не сохранили солидарность франко-американцев. Ныне более шести миллионов американцев, говорящих по-анг╜лийски, ведут свое происхождение из французской Канады. В штате Нью-Хемпшир доля такого населения составляет около трети.

Разумеется, этническая самобытность "латинос" не сотрется столь быстро и подобным же образом; однако опыт прошлого явно показывает, что близость к родным странам не помешает испано-американцам пойти тем же путем, что и большинство американских этнических групп: к добру или к худу, раньше или позже они превратятся в говорящих по-английски и интегрируются в главное русло американской жизни. Если они хотят добиться успеха в обществе высоких технологий, они должны хорошо знать английский язык, и опросы показывают, что большинство из них сознают это.[77] Калифорния, Флорида и Техас не станут американскими Квебеками.

Термин "латинос" для удобства применяется ко всем испаноязычным группам, социально-экономическое положение которых весьма различно. В 1990 году 19% кубинцев 25 лет и старше имели четыре и более лет обу╜чения в колледже, по сравнению с 10% пуэрториканцев и 6% мексиканцев. Медианный показатель годового дохода для кубинцев составлял 31 тыс. долларов по сравнению с

146

23 и 18 тыс. для мексиканцев и пуэрториканцев соответст╜венно[78]. Разумеется, многие из кубинцев эмигрировали как беженцы, принадлежащие к среднему классу и не по╜хожие на обнищавших и сравнительно мало образованных мексиканцев и пуэрториканцев. Поэтому Эрл Шоррис от╜мечает: "Некоторые политические лидеры доказывают, что "латинос" могут объединиться вокруг нескольких проблем: двуязычное образование, право на пособия, помощь новоприбывшим и т.д. Но это иллюзии. Среди тех, кто спорит вокруг проблем образования, есть такие, кто под╜держивает сохранение языка, такие, кто склоняется к пере╜ходной программе обучения, и такие, кто возражает против всего, что мешает изучению английского языка... Эко╜номические различия вызовут глубокий, подтачивающий силы раскол в общине "латинос"..., [которая затем] будет разделяться все дальше и дальше по своим верованиям, чаяниям и историческому прошлому"[79]

Однако более всего сохранению испаноамериканцев как особой группы угрожает желание самих "латинос" выйти из гетто и подчиниться силам "плавильного котла". Как отмечается в одном отчете, "чем больше "латинос" отда╜ляются от гетто и приближаются к богатым пригородам..., тем чаще они вступают в браки с "англос", открывают самостоятельные дела, приобщаются к занятиям среднего класса, а в пригородах и в смешанных семьях [испанский] язык умирает".[80] В 1987 г. около двух третей испано╜американцев Нью-Йорка и Лос-Анджелеса заявили, что главной целью двуязычного образования должно быть обеспечение того, чтобы их дети изучили английский язык и не отставали в школах.[81] Согласно исследова╜нию "Рэнд Корпорейшен", менее половины "латинос" вто╜рого поколения вообще пользуются испанским языком. В 1988 г. более половины испаноамериканцев Калифор╜нии, в основном американских мексиканцев, заявили, что они предпочитают английский в качестве официального

147

языка штата.[82] Общенациональный опрос испаноаме╜риканцев 1989-1990 гг. обнаружил, что подавляющее их большинство (92%) соглашаются с тем, что "все граждане и жители США должны изучать английский язык". По опросу 1990 г. 87% "латинос" Хьюстона считало своим долгом изучать английский язык и большинство, как и в Калифорнии, полагали, что английский должен быть официальным языком.[83]

Некоторые лидеры и организации новых этнических групп по своим политико-идеологическим соображениям проводят сепаратистскую линию, чуждую интегративным устремлениям большинства членов группы. Артур Шлезин╜гер осуждающе заметил о таких лидерах, что "они намно╜го больше преуспели в наговорах на белое большинство, чем в обращении своих избирателей в свою веру".[84] Не в силах изменить интегративные настроения боль╜шинства "латинос", они тем не менее используют в своих интересах трудности и разочарования, встречаемые в про╜цессе интеграции и особенно заметные в бедных лати╜ноамериканских районах. Как заметил Питер Скерри, "мексикано-американская политика зациклилась на расо╜вом сознании и отталкивании". Не культурные ценности и культурные различия поддерживают сепаратистские тен╜денции среди "латинос", а защитная реакция, связанная с тревогой за успех интеграции.

Смешанные браки, "столбовая дорога ассимиляции", - величайшая угроза не только культурной обособленности, но и вообще сохранению группы. Однако их нельзя считать первичным фактором интеграции. Процент смешанных браков растет только с ослаблением основных причин обо╜собленности, - главным образом, со снижением плотности этнического населения в местах его концентрации и с уси╜лением интеграции его на рынке труда и в системе образо╜вания. Иногда тот же результат дают и другие факторы, например, неравное соотношение мужчин и женщин в

148

иммигрантской популяции. Один исследователь обнаружил, что во всех группах ранней иммиграции из Европы, кроме евреев, доля смешанных браков в первом поколении со╜ставляла 20%, а к третьему поколению достигла 50%.[85]

У "латинос" и темпы ассимиляции иные, хотя это трудно проследить статистически. Однако обычный интег- ративный эффект пребывания в американском обществе очевиден и здесь, хотя степень его зависит от характера расселения "латинос" и уровня открытости их общин. Доля смешанных браков в первом поколении пуэрториканцев Большого Нью-Йорка составила в 1970 г. 11%, а среди их детей - 32%.[86] Среди мексиканских американцев Аль╜букерке (штат Нью-Мексико) доля смешанных браков в 1940-1955 гг. составляла 13%, а в 1967 г. - 31 %.[87] В 1974 г. тот же показатель в Лос-Анджелесе составлял 34%, а в Сан-Антонио, где окружающее население тогда было менее гостеприимным и где было меньше экономи╜ческих возможностей для испаноамериканцев, он был вдвое выше.[88] Одно из обследований обнаружило, что тот же показатель для графства Лос-Анджелес между 1920- ми и 1960-ми гг. удвоился (с 20 до 40%) и что в 1980-е гг. в Калифорнии более половины мексиканских американцев вступали в брак вне испаноязычной общины.[89] Если оставить в покое цифры, то ясно и так, что с ростом под╜вижности этносов будущее "латинос" и евреев окажется не таким уж различным.

АМЕРИКАНЦЫ АЗИАТСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Не столь многочисленная, но быстро растущая этни╜ческая группа "азиатов" также воспринимается многими как фактор, нарушающий интеграцию американского обще╜ства. Тревогу вызывают как темпы их интеграции, так и "экзотичность" их языков и культур. Однако "азиаты" - китайцы, японцы, корейцы, вьетнамцы, филиппинцы,

149

камбоджийцы, таиландцы и т.д. - еще более резко различа╜ются между собой, чем "латинос", и по культурному прош╜лому и по языкам. Есть и еще один интегративный фак╜тор: история и культура прибывших в Америку "азиатов" обусловили их весьма сильную тягу к преуспеянию и же╜лание войти в главное русло американской жизни, что де╜лает их похожими на евреев. В итоге большинство групп азиатского происхождения выбрались из нищеты быстрее, чем "латинос". В 1990 г. около 40% американских ки╜тайцев 25 лет и старше имели не менее 4 курсов колледжа по сравнению с 12% негров, 10% испаноамериканцев и 22% белых.[90] В 1989 г. средний балл проверочных ра╜бот по математике в школах составил для "азиатов" 525, для белых - 491 и для негров - 386.[91] В 1990-е годы в Калифорнийском университете (Беркли) серьезно рас╜сматривался вопрос об установлении квоты для американ╜ских китайцев, чтобы они не доминировали среди при╜нимаемых по школьным отметкам ("конкурс аттестатов") и по отметкам на вступительных экзаменах. В 1993 г. опрос газеты "Лос-Анджелес Тайме" показал, что 83% "азиатов" оценили свои способности добиться желаемого жилья, образования и рабочего места как "хорошие" по сравне╜нию с 77% белых, 55% "латинос" и 33% негров.[92]

Хотя "азиаты" не белые, по показателям межобщин╜ных браков они сходны с европейскими этническими груп╜пами. Доля смешанных браков среди японских иммиг╜рантов оценивалась в 2-5%, для второго поколения - в 5-15%, для третьего поколения - в 30-45%.[93] В 1993 г., по сообщению журнала "Тайм", этот показатель для аме╜риканских японцев составил 65%. Подобно евреям, они удачно интегрировались в американское общество; к тому же приток иммигрантов из Японии в последние десятиле╜тия незначителен.[94] Среди китайцев, возможно, в резуль╜тате массовой иммиграции большего числа брачных парт╜неров китайского происхождения, доля смешанных браков

150

росла медленнее - с 10% в 1950-е годы до 18% в 1970-е годы.[95] Однако в целом в 1992 г. этот показатель по всем "азиатам" составил, по данным Шлезингера, около 50%.[96]

Азиатские этнические черты и самосознание будут размываться менее быстро, нежели у европейцев, не столь╜ко вследствие стремления группы к самосохранению, сколько вследствие мощи вековых культурных и общин╜ных институтов. Однако несмотря на культурные различия существует фундаментальное сходство между основными семейными и трудовыми ценностями большинства "ази╜атов" и основной массы американцев.

"КОРЕННЫЕ АМЕРИКАНЦЫ" (ИНДЕЙЦЫ)

Две племенные группы в США - индейцы и афроаме- риканцы - отличаются от остальных тем, что они не при╜были сюда как иммигранты, бегущие от тяжелых условий жизни на родине и ищущие перспектив в Новом Свете. Белая Америка сама создала для них трудности, на кото╜рые последовала оборонительная реакция с их стороны.

Индейцев насчитывается около двух миллионов чело╜век, из которых более половины живут вне резерваций. По большей части их миграция в города произошла в ходе Вто╜рой мировой войны и сразу же после нее, и во многом она была результатом деятельности Бюро по индейским делам по перемещению и интеграции индейцев (1953-1972 гг.).

Хотя условия жизни переселившихся в города индейцев остаются трудными, Бюро продолжает поддерживать интег╜рацию, и к концу 1980-х годов появились данные, показы╜вающие возможность приобщения индейцев к главному руслу американской жизни. Так к 1990 г. процент посту╜пивших в колледжи почти достиг доли индейцев в населе╜нии.[97] Доля межрасовых браков в городах также была высокой, как всегда находясь в зависимости от концент╜рации индейского населения. В 1970 г. доля индейцев,

151

вступавших в смешанные браки, была ниже 10% для жи╜вущих в резервациях, около 20% для живущих в городах, расположенных вблизи резерваций, и 45-60% - в отда╜ленных от них городских центрах, таких как Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес.[98]

И все же племенное самосознание некоторых групп индейцев в обозримом будущем сохранится, причем не столько из-за предрассудков по отношению к ним и за╜щитной реакции самих индейцев, сколько из-за силы традиций и изолированности резерваций.

АФРОАМЕРИКАНЦЫ

Наиболее обособленной группой остаются афроаме- риканцы. Расизм, культурные и институциональные пере╜житки рабства и сегрегации способствовали формиро╜ванию у многих негров более выраженного племенного се╜паратизма, чем у "латинос", "азиатов" и индейцев. Но не╜смотря на жестокое обращение, которому они подверга╜лись в прошлом, черные американцы были весьма типич╜ной американской группой по ориентации на достижения. Основной целью борьбы было вступление в главное русло американской жизни в качестве равных партнеров. "Интеграция" была главным лозунгом движения за граж╜данские права негров, развернувшегося в 1960-е годы.

Начиная с 1990-х гг., значительное число афроамери- канцев вступает в главное русло жизни страны. Профес╜сиональная мобильность социально ущемленных групп общества обычно зависит от развития экономики. Отчас╜ти по этой причине улучшение положения негров на рын╜ке труда не было равномерным, однако в годы движения за гражданские права прогресс был весьма значительным. В 1950-е годы чуть более одной десятой работающих негров имели профессиональный статус "белых ворот╜ничков". К 1990-м годам доля "белых воротничков" среди

152

негров достигла 40% (среди белых - 50%). В 1990 годы медианный показатель годового дохода для негритянской супружеской пары составлял чуть менее 40 тыс. долла╜ров, то есть примерно 84% от дохода белой супружеской пары. В 1967 году эта пропорция составляла 60%. Такой прирост весьма значителен, если учесть, что негры лишь недавно были допущены к конкуренции на рынке труда. В 1990 году медианный годовой доход негра-выпускника колледжа составлял 90% дохода белого выпускника."

Отношение к выходцам из негритянского гетто со стороны белых коренным образом изменилось к лучшему. Еще один признак перемен - растущее число негров, получающих выборные должности в районах с явным преобладанием белого населения; один негр-конгрессмен заметил по этому поводу: "Нет нового поколения негров- политиков, есть новое поколение белых избирателей".[100] В 1985 г., представляя данные о "важных и устойчивых переменах" в отношениях между черными и белыми, извест╜ный специалист по опросам общественного мнения Хау- ард Шуман сказал, что "по одному тому факту, что весьма многие американцы слишком молоды, чтобы помнить состояние межрасовых отношений в 1940-е годы, можно с уверенностью судить о значимости происшедших пере╜мен".[101] Такие реформы, прошедшие в основном мир╜ным путем, не имеют прецедента в истории обществ с дис╜криминируемыми меньшинствами. Эти реформы пришли поздно и еще далеки от завершения, но они демонстри╜руют интегративный потенциал американского общества.

Уже на ранних этапах реформ стало очевидным, что одновременно складывается ситуация трагического раздво╜ения. Если немалая часть афроамериканского населения улучшила свое положение и вступила в ряды среднего клас╜са, то другая значительная его группа еще глубже погрузи╜лась в хаос и безнадежность. Комиссия Кернера по граж╜данским правам еще в 1960-е годы предупреждала о

153

возникновении "двух наций" - белой и черной. С 1990-х годов становится еще яснее, что формируются две резко различающиеся категории негритянского населения - до╜бившиеся успеха и остающиеся на дне. В 1988 г. Карл Цинмейстер высказал предположение, что треть афро- американского населения относится к зажиточной части среднего класса с уровнем доходов выше среднего по стране, а другая треть входит в состав низшей прослойки среднего класса, то есть по крайней мере имеет работу и собственное жилье. Однако есть еще одна треть - те, кто глубоко увяз в жизни гетто и не может выбраться из беднос╜ти. Из восьми миллионов человек, относящихся к этой нижней трети, большинство получало государственные льготы, но и из них половина, даже в период процветания, находилась ниже уровня бедности. Четверть этого населе╜ния вовлечены в преступную деятельность или страдают

от нее, остальные три четверти - в основном неработаю-

102

щие матери-одиночки и их дети .

Разрыв между неграми, имеющими высокие и низкие доходы, становится более резким, чем среди белых.[103] Уже в 1969 г., отмечая достигнутый прогресс, один из со╜трудников Бюро переписи отметил, что "ухудшение обста╜новки в гетто может отразиться на миграции более пре╜успевших семей из трущоб; там останутся вдовы, покину╜тые жены и дети, старики и лица с низким уровнем образо╜вания, - то есть те, кто менее всех способен справиться со своими социально-экономическими проблемами".[104]

С тех пор положение ухудшилось еще больше. В 1960-е годы, именно в то время, когда начался значитель╜ный рост негритянского среднего класса, начинает ру╜шиться семейная структура афроамериканского населе╜ния. В 1950 г. 78% негритянских домохозяйсгв имели в своем составе супружескую пару, что было близко к со╜ответствующему показателю для белого населения (88%). В 1990 г. лишь 48% негритянских домохозяйсгв включали

154

такую пару (у белых - 83%).[105] Доля негритянских детей, родившихся в неполных семьях, возглавляемых ма- терью-одиночкой, повысилась с 23% в 1960 г. до 62% к концу 1980-х годов.[106] Несомненно, что существует взаимозависимость между семейной структурой и уров╜нем образования и доходов родителей. В 1988 г. большин╜ство (56%) неполных семей жили в бедности, в то время как среди супружеских пар с детьми этот показатель составлял всего 12,5%.[107]

На самом деле, однако, внебрачная рождаемость у нег╜ритянского населения растет не так быстро, как может показаться по приведенным выше данным. Кристофер Дженкс подсчитал, что если бы замужние негритянские женщины родили в 1987 г. столько же детей, что и в 1960 г., то доля негритянских младенцев, родившихся у незамуж╜них матерей, выросла бы за эти годы лишь с 23 до 29%. Дело в том, что за этот период уровень рождаемости среди супружеских негритянских пар резко снизился, что также отражается на соотношении между "законными" и "не╜законными" детьми ,[108]

Чувство безысходности, присущее бедным афроаме- риканцам, несомненно подрывает у них тягу к преуспея╜нию и стремление к интеграции. По данным доклада, опубликованного в 1986 г. Национальным бюро экономи╜ческих исследований, почти треть негров-мужчин, живу╜щих в бедных городских районах, считала, что преступная деятельность для них выгоднее работы.[109] На одном сим╜позиуме Национальной Академии наук отмечалось, что "в 1970-е годы начали резко расходиться условия на полюсах негритянской общины. К началу 1980-х годов негры- мужчины в возрасте от 25 до 34 лет, имеющие образование выше средней школы, зарабатывали 80-85% от уровня за╜работков соответствующей категории белого населения. Эти мужчины-негры представляли верхнюю треть своей возрастной группы. Нижнюю четверть этой же группы со╜

155

ставляли те, кто не окончил среднюю школу и не мог конкурировать на рынке труда в условиях экономического упадка 1970-х годов. Все больше таких молодых негров во╜обще выбывают из состава экономически активного на╜селения.[110]

Итак, не подлежит сомнению, что в последние два-три десятилетия многие афроамериканцы продвинулись вверх по общественной лестнице, и этот процесс про╜исходил непрерывно за исключением периодов экономи╜ческого спада. Можно считать, что при благоприятных эко╜номических условиях негритянское население будет эво╜люционировать подобно другим меньшинствам: социальная интеграция, смешанные браки, размывание внутренних этнических связей. При таком развитии событий жители гетто также, по-видимому, будут включаться в главное русло американской жизни, только значительно медленнее. Но было бы серьезной ошибкой упрощать ситуацию. Даже те афроамериканцы, которые ушли из гетто, в значитель╜ной степени подвержены воздействию тех необычайно уродливых исторических обстоятельств, которые в прош╜лом характеризовали отношения белых и черных амери╜канцев; эти обстоятельства продолжают поддерживать сте╜реотипы относительно друг друга, существующие у обеих групп.

Обследования в ряде крупных городов показали, что даже самые бедные "латинос" живут в меньшей сегрегации, нежели самые богатые черные. И "латинос" и "азиаты" ча╜ще расселяются смешанно с белыми, а не в "своих" квар╜талах; для негров дело обстоит не так.[111] Даже для но╜вых пригородных районов, в которых живут более зажи╜точные чернокожие, характерна тенденция к сегрегации.

Данные о смешанных браках также отражают эту спе╜цифику афроамериканцев. Доля этих браков растет край╜не медленно, что резко контрастирует с положением "ази╜атов" и "латинос"; и это несмотря на значительные успехи

156

многих афроамериканцев в области образования и в эко╜номической интеграции. Анализ данных 1980 г. показал, что из негров нелатиноамериканского происхождения только 2% состояло в браке с нечернокожими.[112]

Неблагоприятные жизненные условия поддерживают негритянский сепаратизм. Некоторые представители чер╜ной интеллигенции, в особенности преподаватели уни╜верситетов, исповедуют сепаратистскую идеологию и от╜стаивают необходимость сегрегации. В газетах время от времени сообщается об африканских ритуалах на свадьбах или о церемониях инициации среди молодых американских негров. Само за себя говорит и все большее распростране╜ние термина "афроамериканец". Широко сообщается о самоизоляции черных студентов в университетских го╜родках, часто раздаются призывы к проведению отдельных церемоний завершения учебы для негров. В 1993 г. напеча╜танная в одной из газет карикатура изображала воинст╜вующих негритянских студентов, требующих "отдельных фонтанчиков для питьевой воды", которые тридцать лет назад были ненавистным символом сегрегации на амери╜канском Юге.

Племенная сплоченность черного населения США в целом не ассоциируются с африканской прародиной. Дюбуа говорил, что "нет ничего столь коренного, столь "сделанного в Америке", как мы", а Мартин Лютер Кинг сказал однажды: "Негр - американец; об Африке мы не знаем ничего".[113] Два опроса негритянского населения, 1990 и 1991 гг., показали, что большинство негров предпо╜читает называть себя "чернокожими", а не "афроамери-

II 114

канцами .

Афроамериканское племенное самоутверждение под ло╜зунгом "черная гордость" предшествовало другим этни╜ческим движениям 1960-1970-х годов и вдохновляло их; нередко на его основе достигалось политическое и эконо╜мическое равноправие. Сегодня это самоутверждение - от╜

157

личительный (и положительный) атрибут афроамери- канской культуры, к которому американские негры при╜вязаны и которым они гордятся; однако племенные связи внутри негритянского населения ныне скорее определя╜ются тем, что некоторые наблюдатели называют "социаль╜ным противопоставлением", то есть защитной реакцией. В какой-то мере к этой защитной реакции особенно апелли╜руют негритянские лидеры. В середине 1980-х годов 60% негритянских лидеров считали, что положение негров ухудшается, тогда как две трети опрошенных среди всего негритянского населения заявили, что их жизнь меняется к лучшему. Вследствие экономического спада оптимизм в негритянской среде, вероятно, слегка понизился по сравне╜нию с серединой 1980-х годов, но он по-прежнему выше, чем в восприятии негритянских лидеров.[115] Не стоит, однако, удивляться, что защитная реакция у афроамерикан╜цев выражена сильнее, нежели у других этнических групп, если учесть историю расовой розни и бедности, которая сформировала такую реакцию. Отношения взаимной враж╜дебности и настороженности между белыми и черными (включая даже самых зажиточных из черных) вновь обост╜рились как следствие социальных патологий, вызванных жизнью в гетто.

Поскольку эти негритянские гетто - уникальный про╜дукт Америки, то белое большинство, несомненно, несет больше моральных и гражданско-правовых обязательств по отношению к афроамериканцам, нежели к "латинос". К середине будущего столетия все еще сохранятся значи╜тельные группы американцев азиатского и испанского происхождения, и постольку поскольку Америка сохранит свою традицию открытости и примата личных заслуг - эти общины будут еще более интегрированы в амери╜канское общество и их внутренние связи во многом осла╜беют. Но до тех пор, пока американское общество не найдет какого-либо способа ускорить выход негров из гетто,

158

всегда сохранится возможность обострения сепаратистских тенденций в афроамериканской общине.

Луис Фарракан и его "Нация ислама", сосредоточив свою кампанию на университетских городках, пытаются дискредитировать идею интеграции. В 1990 г. Фарракан заявил в "Вашингтон Тайме", что "у нас нет надежды придти к подлинному примирению между черными и бе╜лыми в этой стране... В конечном счете дело идет к тому, что ответом здесь будет отделение".[116] Важно, что призыв Фарракана к сепаратизму основан не столько на "черной гордости", сколько на враждебности к белым. В публи╜кации "Нация ислама" он пишет, что "белая раса природой рождена быть врагом подлинного человека... Вот почему достойный Элайджа Мухаммад [идеолог негритянского исламизма в США. - Ред.] назвал их расой дьяволов... Они никогда не установят справедливости, равенства и свободы".[117]

ЭРОЗИЯ ЭТНИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Можно ожидать, что общинные связи среди американ╜цев азиатского, европейского и латиноамериканского про╜исхождения будут и далее ослабляться под воздействием "плавильного котла". При достаточно успешном развитии экономики то же произойдет с индейцами и афроамерикан- цами, хотя чернокожие будут продвигаться по этому пути медленнее всех. Тогда Америка окажется в качественно но╜вой ситуации.

Некогда обособленные группы того же национального происхождения составляли большинство населения Аме╜рики; у каждой из них было особое чувство корней, свое об╜щинное сознание. Ныне большинство американцев уже не связаны с определенной племенной группой, и все же они еще не готовы полностью принять тенденцию интегра╜ции. Нередко они не желают признать реальность "пла╜

159

вильного котла" вследствие присущего американскому обществу романтического представления о своей стране как государстве, в котором сохраняются этнокультурные черты и особенности меньшинств, в том числе и неевро╜пейских (в особенности этнических кулинарных традиций). Кино и телевидение представляют этнические группы как неотъемлемую часть американской действительности, и некоторые национальные обычаи и черты, некогда воспри╜нимавшиеся отрицательно, ныне вспоминаются с умилени╜ем. Третье поколение иммигрантов помнит о своих де╜душках и бабушках и не хочет смириться с перспективой ассимиляции. К тому же у каждой иммигрантской группы есть своя интеллигенция и активисты национальных орга╜низаций, прямо заинтересованные в сохранении группо╜вой культуры и самосознания.

Можно, однако, представить американскую действи╜тельность по-иному. В новом веке, в новом тысячелетии Америка может приблизиться к той цели, которую неког╜да поставил перед ней Ральф Уолдо Эмерсон - к созда╜нию "новой расы..., столь же полной жизни, как новая Европа, вышедшая из плавильного котла "темных веков" [средневековья]". Его высказывание напоминает, что амери╜канские этнические группы восходят не к Адаму и даже не к Вавилонской башне - их создал плавильный котел исто╜рии. Дилемма национальных меньшинств Америки может быть просто изжита в ходе исторического развития, а ее историческая роль может свестись к тому, чтобы про╜демонстрировать силу новой политической идеи, допус╜кающей сохранение многообразных родовых связей внутри интегрированного и ориентированного на достижения ин╜дивидуума общество. Америка может так же переварить ро╜довые исторические корни, как это сделали Англия и Фран╜ция. В конце концов, кто в Англии помнит происхож╜дение от германских, романских и нордических племен, не╜когда покоривших страну?

160

Такое предположение может показаться фантасти╜ческим в свете этнических раздоров, вспыхнувших в по╜следнее время в разных регионах мира. Например, в Юго╜славии в течение полувека тоталитаризм подавлял этни╜ческие и религиозные различия, и доля смешанных браков была весьма высокой, но когда лед начал таять, этническое сознание вновь возобладало, вызвав трагедии в смешанных семьях и разрушив само понятие "югослав". Однако в американском обществе сила сопротивления таким явле╜ниям гораздо мощнее, чем где-либо в Европе, да и вообще в других этнически пестрых регионах.

Это не означает, что в Америке будет покончено с культурным разнообразием и что в стране уже не будут возникать новые общины, подобно тому, как после Второй мировой войны появились различные группы "латинос" и "азиатов". Но в целом, как бы к этому ни относиться, сле╜дует ожидать, что специфика американских этнических групп будет со временем стираться. Будущее американско╜го еврейства должно быть рассмотрено именно в этом контексте.

ЕВРЕИ В АМЕРИКЕ БУДУЩЕГО

Те же факторы этнокультурной эрозии, которые воз╜действуют на большинство этнических групп в Америке, приводят к драматическим переменам среди евреев. Основ╜ной механизм эрозии просматривается с полной ясностью. Американские евреи неуклонно все более интегрируются в духовную, экономическую и общественную жизнь страны. Растет их социальная и географическая мобильность, уси╜ливается взаимодействие с другими американцами и их культурами. Интенсивность связей внутри еврейской об╜щины снижается. Евреи проявляют большее приятие дру╜гих американцев и их культур, подобно тому, как другие американцы проявляют большее приятие евреев и их куль╜

161

туры. Доля смешанных браков, перевалив отметку 50%, про╜должает расти. Более 8 из 10 смешанных браков ведут к обра╜зованию смешанных семей - без перехода супруга-нееврея в иудаизм. Все меньше детей в таких семьях сохраняют еврейское национально-религиозное самосознание.

Некоторых исследователей огорчает эта печальная кар╜тина, но действительность именно такова. Этнокультурная эрозия, во всяком случае, прослеживается безошибочно - если не для всех евреев, то для еврейского населения как целого. Еврейские лидеры либо отказываются признать эту тенденцию, либо выступают с прекраснодушными и нереальными предложениями о том, как повернуть все вспять. Оптимистические прогнозы нередко основываются на мрачных предпосылках: предполагается, что те или иные факторы усилят враждебность к евреям, что пробудит у них защитную реакцию и вернет в лоно общины. Французский представитель семейства Ротшильдов высказал автору этих строк свою убежденность в том, что Бог послал непропор╜ционально большое число евреев в ряды "новой левой", чтобы это стимулировало антисемитизм, что в свою оче╜редь побудит евреев сохранить свою самобытность.

Факты показывают, что если существующая тенденция сохранится, социально-экономический статус американс╜ких евреев к 2050 году будет еще более устойчивым. Большинство барьеров исчезнет, евреи еще больше интегрируются в американское общество.[118] Отчасти вследствие дальнейшей интеграции уровень открытого антисемитизма снизится еще более.

Такое предсказание могло бы вызвать недоумение в то утро 1993 г., когда газеты сообщили об аресте нескольких молодых людей в Лос-Анджелесе, намеревавшихся взор╜вать (а в некоторых случаях успевших это сделать) еврей╜ские и негритянские объекты. Группа была небольшая, но опасная, в особенности для тех, против кого она собира╜лась действовать. Но она навряд ли могла бы спровоциро╜

162

вать более широкое и мощное расистское или антисемит╜ское движение. Действия группы вызвали всеобщую тре╜вогу и решительные меры со стороны властей. В бли╜жайшем будущем несомненно сохранится группа активных, хотя и осуждаемых обществом антисемитов, которые со╜ставляют примерно 5% населения. Несколько более зна╜чительная часть американцев будет по-прежнему пассив╜но придерживаться антисемитских взглядов и стереотипов, которые укоренились в нашей культуре в течение многих столетий, но их доля составит значительно менее тех 20%, которые, как полагают, разделяют такие взгляды сегодня.

Смягчению антисемитизма будет способствовать из╜менение профессиональной структуры еврейского населе╜ния. В прошлом евреи были широко представлены в торгов╜ле, что нередко делало их объектом недовольства пот╜ребителей. В будущем все больше евреев будет занято в числе специалистов и администраторов и меньше - в роли "видимых" торговцев и посредников, так что "чрезмерное" участие евреев в деловой и финансовой жизни Америки будет скрыто анонимными структурами корпораций.

Тем временем показатели приятия евреев в амери╜канской политической культуре продолжают расти. В ходе избирательной кампании 1992 г. и после нее, когда ка- лифорнийцы избрали евреев на оба места в Сенате от своего штата, ни один голос не раздался, чтобы отметить этот факт. Республиканский кандидат на одно из этих мест также был евреем. Штат Висконсин с его высокой долей жителей немецкого происхождения имеет двух сенаторов- евреев, а скандинавско-лютеранская Миннесота выбрала еврея-демократа на смену его единоверцу-республиканцу. Назначение Рут Бадер-Гинзберг и Стивена Брейера в Вер╜ховный суд не вызвало никаких комментариев по поводу их еврейства, хотя Бадер подчеркнула это обстоятельство в ходе своего утверждения в Сенате. Дело обстояло совер╜шенно иначе при назначении в Верховный суд Луиса Бран-

163

дейса в 1916 г., Бенджамена Кардозо в 1932 г. и Феликса Франкфуртера в 1939 г.

Проблемы, связанные с Израилем, рассматриваются евреями как наиболее вероятный источник возможного оживления антисемитизма. Этот взрывчатый фактор мо╜жет проявиться в случае ухудшения отношений между США и Израилем, а также если американские политики и американская общественность будут воспринимать под╜держку Израиля как противоречащую интересам Амери╜ки, в то время как американские евреи будут продолжать энергично лоббировать в пользу Израиля. Поскольку ход истории непредсказуем, такой возможности отрицать нельзя. Однако это представляется весьма маловероятным. Несмотря на то, что угроза советских авантюр на Ближнем Востоке исчезла, американские национальные интересы в этом регионе по-прежнему существуют, и уникальная по╜литическая стабильность дружественного Израиля остает╜ся весьма привлекательной. Образ Израиля как общества западного типа не изменяется. Если мирный процесс на Ближнем Востоке, начавшийся в 1993 г., будет успешно продолжаться, это может снизить уровень подозритель╜ности американцев к арабам. Однако враждебность к За╜паду, исповедуемая многими экстремистскими полити╜ческими силами в мусульманском и арабском мире и демонстрируемая актами террора в США, такими как взрыв во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке в 1993 г., не скоро забудется американским обществом.

Поскольку решающим фактором в американо-изра- ильских отношениях является понимание американским обществом национальных интересов страны, несомненно, что социальная и политическая интеграция американских евреев является важным моментом, удерживающим от какого-либо разрыва Америки с Израилем. Интересно, что согласно обследованию 1993 г. 6 из 10 американских евре╜ев согласились с высказыванием, что "критика в адрес

164

Израиля, которую мы слышим, в основном - следствие антисемитизма"; однако на самом деле психологическая связь тут несколько иная.[119] Многие неевреи в Аме╜рике благожелательно относятся к Израилю, ибо ассоци╜ируют его с американскими евреями, к которым они ис╜пытывают добрые чувства и с которыми они так или иначе связаны. Известный журналист (протестант по вероис╜поведанию) Ричард Ривс полагает, что американцы под╜держивают Израиль не из-за его значения для безопас╜ности США и не вследствие политических акций еврейс╜кой общины, а потому, что им нравятся евреи, с которыми они знакомы. Он считает, что американцы-неевреи попросту переняли привязанность к Израилю у своих еврейских соотечественников.

Сознание того, что благоприятные тенденции могут повернуться вспять и что в общественной жизни есть мно╜го непредсказуемого, поддерживает дурные предчувствия даже у тех евреев, которые лично не ощущают антисеми╜тизма. Имея в виду высокий рейтинг Патрика Бьюкенена при выдвижении кандидата в президенты от Республикан╜ской партии в 1992 г., политолог Бенджамен Гинзберг предостерегал, что "как и при голосовании за или против Дэвида Дьюка в Луизиане, избиратели Нью-Хемшпира и других штатов, где проводились первичные выборы, не отдали голоса Бьюкенену, потому что он - антисемит. С другой стороны, его антисемитизм не помешал... примерно 30% республиканских избирателей в ряде других штатов под держать Бьюкенена".[120]

Наличие столь многих "неизвестных величин" оправды╜вает в какой-то степени и эти дурные предчувствия. Одна╜ко если Бьюкенен и в самом деле - антисемит, он тща╜тельно избегает открыто это демонстрировать, а этот сиг╜нал свидетельствует о том, что важный сдерживающий фактор работает. В июне 1993 г. одна незначительная газе╜та в районе Сент-Луиса с огорчением заметила, что многие

165

советники президента Клинтона - евреи. Однако анти╜семитская позиция газеты меркнет на фоне того, что зна╜чительное число советников Клинтона - действительно евреи, а также того, что крупные местные общественные деятели, включая католического епископа Сент-Луиса и обозревателей главных газет, резко и недвусмысленно осу╜дили оскорбительную передовицу.

Общепринятое отрицательное отношение к предрассуд╜кам и нетерпимости не обнаруживает никаких признаков ослабления. Это, по-видимому, отчасти объясняется тем, что группы, обычно становящиеся объектом расистских нападок - афроамериканцы, "азиаты", "латинос" и евреи - вскоре составят более половины американского населения. Этнокультурное разнообразие всегда было и впредь будет присуще американскому обществу, и это не позволит движениям, исповедующим этнорасовую нетерпимость, стать серьезной политической силой в масштабе страны.

В конечном счете, антисемитизм проявляется как фе╜номен культуры. Он распространяется и реализуется через культуру общества, и через нее же он может ограничи╜ваться. "Закон давности" предполагает, что если культура антисемитизма достаточно долго подавляется ограниче╜ниями, она может атрофироваться. Чем меньше резервуар антисемитских настроений, тем меньше антисемитизм может эксплуатироваться демагогами, тем легче оттеснить нетерпимость на обочину общественной жизни.

Несмотря на множество оснований для оптимизма, не╜которые евреи озабочены распространением в амери╜канском обществе настроений христианского фундамен╜тализма. Тревога связана прежде всего с протестантами- евангелистами, которые провозглашают себя "родивши╜мися заново христианами" и склонны обращать других в свою веру. К ним причисляет себя примерно треть амери╜канцев. Но их политический потенциал как крайне правой силы на самом деле не столь велик, ибо под эту категорию

166

подпадает больше негров, чем белых, и больше людей с низкими, чем с высокими доходами. Поэтому среди еван╜гелистов примерно поровну демократов и республикан╜цев, ибо к республиканцам среди них относят себя только белые представители среднего класса.[121] Хотя некоторые белые евангелистские лидеры время от времени вступают на политическую арену, главным образом на стороне республиканцев и экономических консерваторов, они не могут увлечь за собой значительное число избирателей. Джерри Фолуэлл пытался это сделать, но в результате утратил свою популярность как проповедник. Несомненно также, что фундаменталисты не могут получить серьезной поддержки в Республиканской партии, хотя в ряде штатов они добиваются некоторых успехов, отчасти потому, что больше принимают участие в первичных выборах и чаще появляются на открытых предвыборных собраниях, чем избиратели, придерживающиеся умеренных взглядов.

Кроме того, следует помнить, что попытки нарушить принцип отделения религии от государства, терпели пора╜жение на всем протяжении американской истории. Су╜ществующие законодательные гарантии позволяют на╜деяться, что такие попытки не будут удаваться и впредь, отчасти в силу гетерогенного характера американского об╜щества. Как и в области прав человека, суды и законода╜тельные органы Соединенных Штатов будут еще долго за╜ниматься такими сложнейшими вопросами, как, например, допустимая степень интеграции некоторых религиозных символов и ритуалов в общественную жизнь - и нет сом╜нения, что даже некоторые еврейские организации будут требовать расширения таких возможностей, но американ╜ские законы, препятствующие любой политике такого рода, необратимы.

Некоторые американские евреи проявляют беспокой╜ство из-за несомненного усиления антисемитизма в Вос╜точной и даже в Западной Европе. Их тревожит не только

167

судьба соплеменников, но и память об импорте антисеми╜тизма в Америку из нацистской Германии 1930-х годов. Вер╜но, конечно, что по всем приведенным выше причинам уро╜вень ксенофобии и антисемитизма в большинстве стран Европы выше, чем в США; однако и там антисемитизм сталкивается с препятствиями. И одно из таких препятст╜вий - сами США и их огромная роль во все более взаимо╜связанном международном сообществе.

Для американского еврейства еще не пришло время полностью оставить всякие опасения. Приведенные выше со╜ображения не означают, что антисемитизма уже нет и не будет; однако они говорят о том, что антиеврейские настро╜ения в американском обществе вряд ли будут серьезной проблемой. Даже упорное предчувствие недоброго - исто╜рически понятная защитная реакция - должно смягчиться по мере того, как новые поколения американских евреев почувствуют, что их положение в обществе в основном обеспечено и защищено. Так или иначе, в открытой и бога╜той возможностями Америке тревожная защитная реак╜ция - это не то, на чем можно строить устойчивое объеди╜няющее сознание евреев и любой иной группы.

СОХРАНЕНИЕ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В АМЕРИКАНСКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ОБЩИНЕ

Если некоторые описанные выше факторы обеспечили необычайную совместимость между евреями и Америкой, приведя их к взаимному приятию и к интеграции евреев, то некоторые другие позитивные факторы могут замедлить эрозию еврейской общинной жизни. Начнем с не имеющей себе равных сети крепких общинных институтов, создан╜ных для того, чтобы развивать и поощрять единство евреев. Свыше двухсот еврейских общин имеют центраализован- ные федеративные организации для сбора средств на раз╜нообразную благотворительную деятельность, а также

168

для Израиля. Эти общины различаются по размерам и профилю: погребальные общества, кредитные ассоциации, общинные центры, семейные институты, общественные ко╜митеты и проч. Общины содержат тысячи синагог. При╜мерно 250 национальных организаций имеют значительное число членов, а также включают институты и координа╜ционные учреждения. Многие из таких организаций име╜ют отделения на местах.

Сеть еврейских организаций в США так густа, что, как кто-то заметил с юмористическим преувеличением, каждый американский еврей рано или поздно может стать предсе╜дателем какой-нибудь организации. Эта разветвленная сеть усиливает привлекательность организованной еврейской жизни и поддерживает связи внутри еврейской общины; она также сдерживает этнокультурную эрозию американ╜ского еврейства.

Поскольку у евреев есть выраженная общая специфи╜ка и в области образования и профессиональных занятий, они и в будущем сохранят связи в общественной, про╜фессиональной и политической жизни, даже если еврей╜ские кварталы перестанут существовать. Общая законо╜мерность такова, что чем больше сфер деятельности, в которых взаимодействуют члены одной и той же группы, тем сильнее групповое единство.

Названные выше сдерживающие факторы - общая защитная реакция, развитая сеть общинных институтов, общая социальная структура - несомненно способствуют сохранению специфики американского еврейства. Однако можно полагать, что защитная реакция среди евреев будет ослабевать. Кроме того, многие группы нееврейского на╜селения по уровню образования и характеру занятости приближаются к евреям. К тому же около половины амери╜канских евреев никак не вовлечены в описанную выше густую сеть организаций.

С распространением евреев по территории США орга╜

169

низационные связи между ними стали более важными для поддержания единства. В 1927 г., когда более 40% амери╜канских евреев проживали в Нью-Йорке в своих особых кварталах, не имел существенного значения тот факт, что степень их связи с организациями и синагогами была зна╜чительно ниже, чем в небольших городах. Общинная атмосфера в еврейских кварталах и в Нью-Йорке была сама столь объединяющей, что для групповой солидар╜ности формальная принадлежность к организациям не была необходимой. Ныне, однако, когда внутрикварталь- ные связи, даже в Нью-Йорке, значительно менее тесны, евреи, не связанные с еврейскими организациями, имеют мало возможностей поддерживать свою этническую само╜бытность.

Учитывая огромный интегративный потенциал аме╜риканского общества и внутреннюю тенденцию к интегра╜ции среди евреев, можно полагать, что численность еврей╜ской общины к середине следующего века существенно сократится. Степень сохранения ядра общины и перспек╜тивы ее выживания зависят от ряда факторов, более глубо╜ких по характеру, чем названные выше (общность защит╜ной реакции, единство социально-профессиональной струк╜туры и наличие разнообразных общинных институтов).

Перспектива значительного сокращения еврейской об╜щины вызывает серьезную озабоченность у ее лидеров. Эта проблема широко обсуждается в еврейской среде. Нередко доводы сводятся к тавтологии: евреи будут лучшими и бо╜лее сильными, если они будут лучшими и более сильными евреями. Появляются все новые исследовательские про╜екты по поиску социальных механизмов, которые могли бы способствовать решению проблемы. Но проблема эта для евреев, как и для других этнических групп, находится вне сферы социальной инженерии; корень ее - в динамике развития американского общества.

Чарльз Либман ставит вопрос о выживании амери╜

170

канского иудаизма в более резкой форме: стоит ли вообще американскому иудаизму выживать? Он замечает, что "любой, кто серьезно задаст себе такой вопрос, вряд ли ответит, что выживание - дело стоящее".[122] Однако осознание, что выживание иудаизма "дело стоящее", является неотъемлемой частью еврейской жизни, это тот имманентный фактор, на который не влияют ни защитная реакция, ни другие мотивы.

Поиски этого качества слишком часто проявляются в поисках особой идеологии (социальной или политической). Как мы уже говорили, существуют идеологии, тесно свя╜занные с еврейской жизнью, однако, как правило, они пред╜ставляют собой интерес лишь для тех, кто чувствует свою принадлежность к еврейству. Существуют, разумеется, воз╜можности заняться общественной деятельностью вне еврейской общины - в политических партиях, Американ╜ском союзе борьбы за гражданские свободы, клубе "Сьер- ра" и других либеральных и консервативных организаци╜ях. Главная причина осознанного участия евреев в об╜щественной жизни именно как евреев заключается в ощу╜щении принадлежности к племени, в котором возникла подобная идеология - но именно этот источник идеологии постоянно подвергается атаке со стороны интегративного американского общества.

Существование Израиля, безусловно, вызывает эмоцио╜нальный отклик, и не только у евреев диаспоры, но и у тех, чье еврейское самосознание уже размыто. Однако по ука╜занным выше причинам можно считать, что эмоциональная связь между американскими евреями и Израилем со вре╜менем не усиливается, а слабеет и может ослабеть еще больше по мере успехов мирного процесса на Ближнем Востоке. Некоторые даже полагают, что существование Израиля, где "еврейская жизнь" и "общественная жизнь" тождественны, косвенно ставит большинство американс╜ких евреев и их многочисленные и разнообразные общи╜

171

ны в положение аутсайдеров, отличающихся от подлинных евреев Израиля.

И, наконец, многие исследователи указывают на рели╜гию как на существенное условие выживания американ╜ского еврейства. Но как мы уже отмечали выше, религиоз╜ные верования или отправления религии для большинства людей - не просто результат волеизъявления, как не явля╜ется добровольным уходом из общины отказ некоторых от веры и религиозных обрядов.

Существует определенное число евреев, примыкаю╜щих к тому или иному (консервативному, реформистскому или ортодоксальному) течению в иудаизме и ревностно от╜носящихся к религиозным обязанностям, таким как регу╜лярное посещение синагоги. Однако в будущем такие евреи составят относительно небольшую часть еврейского на╜селения, и эти евреи не являются критерием для всех дру╜гих. Значительно больше таких евреев, которые хоть и не придерживаются всех предписаний иудаизма, видят в еврействе некий духовный смысл. Главной темой прошед╜шего в 1993 г. съезда Союза американских еврейских кон╜грегации, объединяющего приверженцев реформистского иудаизма, была необходимость удовлетворения духовных запросов молодых евреев.

Существуют признаки того, что всепроникающее ощу╜щение обезличенности порождает у многих американцев "духовную тоску", которая может быть компенсирована религиозными институтами, предлагающими традицион╜ные формы духовной общности, возможно, отчасти как замещающие утраченное этническое самосознание. В ходе общенационального обследования поколения "бэби бума" [родившиеся в период высокой рождаемости после Второй мировой войны - Ред.] социолог религии Уэйд Кларк Руф обнаружил, что хотя половина принадлежащих к этому по╜колению навсегда оставила церковь или синагогу, миллио╜ны остались активными "богоискателями", не причисляю╜

172

щими себя к определенному вероисповеданию, но опира╜ющимися в своих поисках на широкий спектр религиоз╜ных традиций.[123] В Калифорнии, где особенно много "ис╜кателей нового времени", расхожим стал рассказ о рож╜дественской елке, украшенной "звездами Давида", и о церемониях, проводимых совместно буддийским священ╜ником и раввином.

Такая картина не радует тех, кто озабочен выжива╜нием еврейства, вынуждая их снова ставить извечный во╜прос о том, что важнее для евреев - религиозная или этни╜ческая принадлежность. Большинство людей испытывает потребность в духовном самовыражении, но для евреев именно ощущение принадлежности к своему племени опре╜деляет это самовыражение. Примерно три четверти амери╜канских евреев хотя бы иногда следуют иудаистским тра╜дициям, например, участвуют в пасхальной трапезе. При этом ими движет стремление к поддержанию этнических связей. Однако по мере размывания этнической обособ╜ленности в открытом американском обществе число евреев, сохраняющих такие связи, будет сокращаться. Тут можно вспомнить образ, созданный Стивеном Коэном - "синдром артишока... когда встреча с Америкой постепенно, слой за слоем снимает особые еврейские черты".[124]

С другой стороны, еврейская культура может предло╜жить каждому еврею комплекс исторически создавшихся традиций в религиозном контексте, непосредственно затра╜гивающих сферу личных ценностей. Для большинства ев╜реев, отмечает Чарльз Либман, эти традиции в какой-то мере являются как бы "фольклорной религией..., которая копирует организационную структуру ортодоксальной ре╜лигии, игнорируя структуру верований этой элитной религии", но никак не игнорируя структуру человеческих ценностей той же ортодоксальной религии.[125] Такая фольклорная религия может привлечь множество людей, которые отправляют минимум религиозных обрядов (и то

173

лишь ради племенной идентификации), но ощущают при этом духовную благодать. Евреи, для которых религия стоит на первом плане, не будут, конечно, считать таких лю╜дей полноценными иудеями, но все же в их еврейском самосознании есть существенный религиозный компонент.

Религиозный аспект еврейской жизни является мощ╜ным препятствием на пути ассимиляции американского еврейства. Он дает основания полагать, что хотя еврейская община к середине будущего века значительно уменьшит╜ся по численности, она не исчезнет окончательно и даже, пожалуй, обретет некоторую устойчивость.

Более того, нельзя полностью исключить и возмож╜ность того, что условия изменятся и евреи, находящиеся сейчас за пределами еврейской общины, вернутся в нее. Даже если размывание этничности продолжится, со вре╜менем может наступить реакция на этот процесс. Челове╜ческая природа в целом противится утрате корней. Боль╜шинство людей ищут полноты жизни в некоей общности, особенно в такой, которая придает их существованию фор╜му, преемственность и духовный смысл, выходящий за пределы семейных связей.

Возрождение общинного духа, возможно, наблюдается уже сейчас. Если воспользоваться терминологией немец╜кого социолога Георга Зиммеля, можно сказать, что при╜влекательность общины (Gemeinschaft) вновь начинает опережать привлекательность современного массового об╜щества (Gesellschaft); это объясняется не только извечны╜ми свойствами человеческого характера, но и сложив╜шимся в последнее время представлением о здоровой соци╜альной жизни. Однако новое стремление к общинности не означает возрождения этничности. Новые искатели смыс╜ла жизни не собираются возвращаться в общины, сфор╜мировавшиеся по признаку общности происхождения, уже почти исчезнувшие в открытом американском обществе.

На основе социологических исследований в богатых

174

пригородных районах Ричард Альба предположил, что "под нивелирующим воздействием жизни в пригородах этническая специфика имеет тенденцию к уменьшению и главным фактором культурной дифференциации остает╜ся религия.[126] Но, как отмечено выше, позиции глав╜ных либеральных христианских конфессий ослабевают, тогда как более фундаменталистские направления, нередко имеющие базу в определенных регионах, в какой-то мере набрали силу. Эндрю Грили отмечает, что церковные при╜ходы в пригородах способствовали сохранению тесных связей между католиками. Хотя связи в рамках приходов и жилых районов теперь значительно ослабели, все же ре╜лигиозные общности, более, чем группы людей того же происхождения, способны поддерживать единство, не╜смотря на географическое рассеяние своих членов.

Когда евреи были изгнаны из древнего Иерусалима, раввины осознали, что для сохранения народа в рассеянии нужна защитная оболочка из законов, обычаев и ритуалов, особенно там, где евреи могли легко перейти в другую веру. Но, как мы уже отмечали, в интегративном амери╜канском обществе такая оболочка быстро разрушается.

Нынешнее американское общество относится на удив╜ление терпимо не только к межэтническим, но и к религи╜озно смешанным бракам. В 1983 г. 9 из 10 католиков, опро╜шенных службой Гэллапа, выразили одобрение бракам между католиками и протестантами, а также (!) между католиками и евреями; 7 из 10 протестантов выразили то же мнение.[127] Такие показатели заслуживают внима╜ния, даже если рассматривать их как выражение смирения с неизбежным. И все же, по отмеченным выше причинам, религиозное сознание меньшинств оказывается более ус╜тойчивым, нежели память об общих корнях; к тому же об╜щина, основанная на прочных религиозных связях, имеет больше шансов на обновление, если, разумеется, члены общины, находящиеся на периферии, не оторвались от нее навсегда.

175

Наиболее часто предлагается воспрепятствовать сокра╜щению еврейской общины путем "еврейского воспита╜ния". Правильность этой идеи подтверждается исследова╜ниями, показывающими, что чем дольше и интенсивнее дается еврейское воспитание, тем больше вероятность того, что получившие его будут исповедовать иудаизм.[128] С другой стороны, это средство довольно избитое. Американ╜ское общество убедилось на печальном опыте, что пре╜доставить людям доступ к образованию недостаточно. Вос╜питать можно только тех, у кого уже есть установка на по╜лучение воспитания и использование его плодов. Для евре╜ев такая установка связана с ощущением этнической пре╜емственности.

Таким образом, мы имеем дело с порочным кругом. Возможно, что стратеги еврейского выживания слишком сосредоточились на количественных аспектах проблемы. Действительность показывает, что число вступающих в цикл еврейского воспитания важнее, чем "выход" этого процесса, и это важно не столько для сохранения ядра еврейства, сколько для расширения этого ядра в будущем. Если еврейская община даже станет меньше по численнос╜ти, но сохранит сплоченность, многие "маргинальные ев╜реи", уже не вовлеченные в этнические связи, на поколе╜ния вперед сохранят ощущение еврейства или, по меньшей мере, память о своих корнях. Живое ядро общины, предан╜ное этнической и религиозной еврейской традиции, может стать магнитом, притягивающим обратно тех, кто тоскует по духовности и общинному бытию, включая и тех, кто лишь отчасти является евреем по рождению.

В предвидении дня возможного возвращения было бы полезным сохранить как можно больше черт еврейской са╜мобытности.

Нынешние сдвиги в положении женщины в еврейской среде также могут улучшить этнические перспективы ев╜рейства. Некогда по существу отлученные от религиозной

176

иерархии, женщины ныне все больше привлекаются к лидер╜ству. За последние годы женщины впервые стали получать соответствующее образование и занимать должности раввинов в реформистских и консервативных конгрега- циях. Доля женщин в раввинате и руководстве религиозных организаций еще невелика, но она явно растет из года в год.

Такой пример инновации важен не только потому, что женщины всегда играли важную роль при соблюдении религиозных обрядов, но и потому, что это показывает от╜крытость еврейства для новых форм религиозной жизни. Можно также отметить формирование хавурот - неболь╜ших независимых групп молящихся, нередко объединя╜ющихся с существующими конгрегациями.

Американское еврейство стремится также разумно реагировать на перемены, связанные с интеграцией. Так, вследствие высокого процента смешанных браков неко╜торые еврейские религиозные организации разработали программы благожелательного приема нееврейских су╜пругов. Осуществляется все больше программ с целью улучшить психологический климат в еврейской общине для смешанных пар; однако такие программы могут подо╜рвать стимулы к принятию иудаизма. В целом, однако, новая "открытость" рассчитана на то, чтобы удержать как можно больше евреев в той или иной связи с общиной.

В конечном счете, большинство евреев хочет быть евреями. Даже живя в Америке на протяжении четырех поколений, они сохраняют хотя бы некоторые еврей╜ские традиции. Второй президент США Джон Адаме пи╜сал, в духе своего времени, что "не будучи больше пресле╜дуемыми, [евреи] вскоре отбросят некую косность и обо╜собленность своего характера, а со временем, возможно, станут либеральными христианами-унитариями".[129] Американские евреи больше не подвергаются преследо╜ваниям, и Адаме, вероятно, счел бы весьма удивительным,

177

что оставляют свою религию куда меньше евреев, по сравнению с теми упрямыми, кто продолжает ее исповедовать. Подобно многим своим (и нашим) современникам, Адаме недооценил силу этнических и религиозных чувств.

И все же сила уникального общества, созданию кото╜рого способствовал Адаме, преодолевала эти чувства, раз╜мывая обособленность этнических групп. Даже если мы теоретически согласимся с возможностью одного из "сюр╜призов", описанных Натаном Глазером, все равно следует признать, что усилия, препятствующие сокращению ев╜рейского населения Америки, оправданы, но они должны быть обращены к реальности, а не к ностальгии, защит╜ным реакциям и чувству вины. Несмотря на все разрабо╜танные в еврейской среде программы, евреи, желающие оставаться евреями в проникнутом духом интеграции аме╜риканском обществе, будут и впредь стоять перед слож╜нейшей дилеммой ,[130]

Суть этой дилеммы состоит в том, что и большинство евреев, желающих сохранить свое еврейское самосозна╜ние, не намерены отказываться от преимуществ интегра╜ции. На пороге XXI века они настроены так же, как Ре╜бекка Самуэльс, которая в конце ХУШ века писала своим родителям о том, "как прекрасна эта страна", и так же как жившие на пороге XX века герои Абрахама Кахана, кото╜рые "поднялись с мест как один человек" и аплодировали национальному гимну, как бы желая провозгласить: "под этим флагом никто не смеет нас преследовать".

Вряд ли кто-либо так ясно понял природу этой ди╜леммы, как небольшая группа евреев-хасидов (примерно 12 тысяч человек), которая в 1994 г. решила основать на се╜вере штата Нью-Йорк свой изолированный анклав с собст╜венным школьным округом. Их подход был строго сепара╜тистским. Один из их представителей заявил: "Мы не же╜лаем открыть перед нашими детьми все общество, весь свет... Мы хотим сохранить наши традиции". "Мы не сек╜

178

та амишей [протестантская секта, живущая обособленно и не пользующаяся достижениями цивилизации,- Ред.]. У нас есть электричество. У нас есть автомобили и другие вещи, которые дает современный мир. Но мы хотим жить, как наши предки - одеваться, как они, говорить на том же языке". Поэтому их дети изолированы от других групп, от воздействия телевидения, а после 18 лет родители устраи╜вают их браки.[131]

Такая добровольная изоляция может оказаться ус╜пешной для небольшой группы, в особенности если ей как-то удастся избежать интегрирующего воздействия уни╜верситетов и свободного рынка. Но последовательно сепа╜ратистский подход вряд ли может быть эффективен для американского еврейства в целом.

"Хрупкий остаток" - так в ХЖ веке назвал евреев Бенджамен Дизраэли. "Остаток" - понятие относитель╜ное, и к американскому еврейству оно вполне приложимо. Если не произойдет ничего неожиданного, численность ев╜реев в Америке к середине будущего века сократится не только относительно, но и абсолютно. Но те, кто останет╜ся - и более преданные еврейской традиции, и "попут╜чики" - скорее всего будут чувствовать себя так или иначе связанными общим религиозно-этническим самосозна╜нием. В итоге, в отличие от большинства этнических групп, чье самосознание оказалось размытым, остаток американс╜кого еврейства может стать значительно менее "хрупким", чем ныне. Но даже религиозное своеобразие евреев не за╜ставит их предпочесть изоляцию. Дилемма американс╜ких евреев, как и большинства других американских мень╜шинств, не может быть решена без учета тех уникальных черт американского общества, которые, собственно, и ста╜ли причиной этой дилеммы.

179

ПРИМЕЧАНИЯ

1  Abraham Cahan, The Rise of David Levinsky (New York: Harper and Brothers, 1917; Harper Torchbook edition), p. 424.

2  Этот подход подробнее разъясняется в работе Seymour Martin Lipset, Exceptionalism: The Persistence of an American Doctrine (New York: W.W. Norton, готовится к печати).

3   S.M. Lipset, The First New Nation: The United States in Historical and Comparative Perspective (New York: W.W. Norton, rev. ed. 1979), pp. 110-113.

4  Ibid.

5  Edward A. Tiryakian, "American Religious Exceptionalism: A Reconsideration", The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 527 (May 1993), pp. 51-52.

6  Todd M. Endelman, The Jews of Georgian England, 1714-1830: Tradition and Change in a Liberal Society (Philadelphia: Jewish Publication Society of America, 1979), p. 31.

7  Jacob R. Marcus, The American Colonial Jew, 1492-1776 (De╜troit: Wayne State University Press, 1970), p. 267 (подчеркнуто автором); см. также "Jews and the American Revolution: A Bicentennial Documentary", American Jewish Archives, 27:2 (November 1975), p. 210.

8  Mary Antin, The Promised Land (Boston: Houghton Mifflin, 1912), p. 202.

9  Richard Hofstadter, America at 1750 (New York: Alfred A. Knopf, 1971), p. 139.

10  Stanley Feldstein, The Land That I Show You (Garden City, NY: Doubleday-Anchor, 1978), p. 14.

11  George Mason, in Reminiscences of Newport, цит. там же, p. 4.

12  Henry L. Feingold, A Midrash on American Jewish History (Albany: State University of New York Press, 1982), p. 189. Для сравнения см. Arnold M. Eisen, The Chosen People in America: A Study in Jewish Religious Ideology (Bloomington: Indiana University Press, 1983), pp. 25-52, см. также Joseph L. Blau,

180

Judaism in America: From Curiosity to Third Faith (Chicago: University of Chicago Press, 1976), pp. 7-20.

13 Max Weber, The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism (New York: Scribner, 1958), pp. 54-55.

14 Max Weber, Economy and Society (Berkeley: University of California Press, 1978), vol. 1, pp. 622-623. Дополнительно о связи между иудаизмом и пуританством, особенно в Америке, см. также Edward A. Tiryakian, "American Religious Exceptionalism: A Reconsideration," The Annals of American Academy of Political and Social Science, 527 (May 1993), pp. 51-52. '

15 См. вышеприведенное произведение А. Тайрикяна, стр. 48-50. Для уяснения соотношения между протестантской этикой и стремлением евреев к успеху см. также Fred Strodtbeck, "Family Interaction, Values and Achievement," in David С McClelland et al., Talent and Society (Princeton: D. VanNostrand Co., 1958).

16  Hillel Levine - сообщено лично автору. Anita Libman Lebeson, Pilgrim People (New York: Minerva Press, 1975), p. 178; Blau, Judaism in America, p. 113; Nissan Waxman, "A Neglected Book" (иврит), in Shana Beshana: Yearbook of Heichal Shlomo (Jerusalem: 1969), pp. 303-315.

17  Naomi W.Cohen, Encounter with Emancipation (Phila-1 delphia: Jewish Publication Society of America, 1984), p. 8.

18  Leon Harris, Merchant Princes (New York: Harper & Row, 1979), pp. 92-114.

19 Cohen, Encounter, p.20.

20 Harris, Merchant Princes, p. 263.

21 Feldstein, The Land, p. 53.

22  Naphtali J. Rubinger, Albany Jewry of the Nineteenth Century (Ph.D. Dissertation, Yeshiva University, 1970), p. 190.

23 Francis Gregory and Irene D. Neu, "The American Industrial Elite in the 1870s", in William Miller , ed., Men in Business: Essays in the History of Enterpreneurship (Cambridge: Harvard University Press, 1952), p. 200.

181

24  Floyd S. Fierman, "Reminiscences of Emanuel Rosenwald", New Mexico Historical Review, 37:2 (1962), p. 110.

25  Feldstein, The Land, p. 37.

26  Rubinger, Albany Jewry, p. 198.

27  "In Praise of the Jews," in Morris U. Schappes, ed., A Documentary History of Jews in the United States, 1654-1875 (New York: Schocken Books, 1971), pp. 557-558.

28  Передовая статья в Philadelphia Sunday Dispatch (April 21, 1867), "Excluding Jews From Insurance," in Schappes, ed., Documentary History, p. 514.

29 Cohen, Encounter, p. 24.

30   Henry L. Feingold, Zion in America (New York: Twayne, 1974 ed.), p. 114.

31  Цит. в работе Moses Rischin, The Promised City (New York: Corinth Books, 1964), p. 30.

32  Feingold, Zion, p. 114

33  Cohen, Encounter, p. 29.

34  U.S. Bureau of the Census, Historical Statistics of the United States (Washington, D.C.: U.S. Bureau of the Census, 1960).

35  Gerald Sorin, A Time for Building: The Third Migration, 1880- 1920 (Baltimore: The John Hopkins University Press, 1992), p. 74.

36  Howard M. Sachar, A History of the Jews in America (New York: Alfred A. Knopf, 1992), p. 141.

37  Michael Gold, Jews Without Money (New York: Carroll & Graf Publishers, 1985),pp. 159-160.1930.

38  Abraham Bosnio, "Chicago" in Charles S. Bernheimer, ed., The Russian Jew in the United States (Philadelphia: John C. Winston Co., 1905), p. 135.

39  Rischin, The Promised City, pp. 52-54.

40  Isaac M. Rubinow, "New York" in Bernheimer, ed., The Russian Jew, p. 103.

41  Nathan Glazer, "Social Characteristics of American Jews, 1654-1954", American Jewish Yearbook 1955, 56 (Phila╜delphia: American Jewish Committee and Jewish Publication Society, 1955), p. 15.

182

42 Rubinow, "New York", pp. 106-107.

43  Sachar, A History of the Jews, p. 341.

44  Rudolf Glanz, Jew and Italian, 1881-1924 (New York: Shulsinger Bros., 1971), p. 67. Bruno Roselli, Our Italian Immigrants: Their Racial Background (New York, 1927), p.113.

45   Richard W. Fox, "The Paradox of Progressive Socialism: The Case of Morris Hillquit", American Quarterly, 26, (March 1974), p. 136.

46  Ibid.

47 Charles E. Silberman, A Certain People: American Jews and Their Lives Today (New York: Summit Books, 1985), p. 137.

48  Feingold, Zion, p. 160.

49  Arthur N. Holcombe, The Middle Classes in American Politics (Cambridge: Harvard University Press, 1940.

50 Seymour Martin Lipset and Reinhard Bendix, Social Mobility in Industrial Society, (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 2nd ed., 1992).

51  Lewis Corey, "The Middle Class", Antioch Review, 5 (Spring 1945), pp. 1-20.

52 U.S. Bureau of the Census, Historical Statistics, p. 74.

53 Glazer, "Social Characteristics", p. 20.

54  Steven M. Cohen, The Dimension of American Jewish Liber╜alism (New York: American Jewish Committee, 1989), pp. 28- 29. Десятью годами ранее Эндрю Грили на основе данных Национального центра по изучению общественного мнения пришел к выводу, что евреи наиболее преуспевшая группа американского общества" - см. Andrew М. Greely, Ethnicity, Denomination and Inequality (Beverly Hills: Sage, 1976), p. 39. См. также David C. McClelland, "Issues in the Identification ofTalent", in McClelland et al., Talent and Society, pp. 19-21.

55  Данные Джеральда Бубиса, приведенные в работе Barry A. Kosmin, "The Dimensions of Contemporary American Jewish Philanthropy", in Barry Kosmin and Paul Ritterband, eds., Con╜temporary Jewish Philanthropy in America (Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 1991), p. 24.

183

56     Barry A. Kosmin and Seymour P. Lachman, One Nation under God: Religion in Contemporary American Society (New York: Harmony Books, 1993), p. 260. Calvin Goldscheider and Alan S. Zuckerman, The Transformation of the Jews (Chicago: University of Chicago Press, 1984), p. 183.

57   Richard D. Alba and Gwen Moore, "Ethnicity in the American Elite", American Sociological Review, 47 (June 1982), p. 377. Stanley Lieberson and Donna K. Carter, "Making It in America: Differences between Eminent Black and White Ethnic Groups", American Sociological Review, 44 (June 1979), pp. 349-352.

58    Обзор и список источников о роли евреев в науке и искусстве см. в работе Charles Е. Silberman, A Certain People: American Jews and Their Lives Today (New York: Summit Books, 1985), pp. 143-156; о евреях среди интеллигенции высшего уровня см. Charles Kadushin, The American Intellectual Elite (Boston: Little, Brown, 1974), pp. 19-32; о евреях среди американских нобелевских лауреатов см. Harriet Zuckerman, Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States (New York: Free Press, 1977), p. 68. Данные о евреях - университетских профессорах см. в Seymour Martin Lipset and Everett Carl Ladd, "Jewish Academics in the United States: Their Achievements, Culture and Politics", American Jewish Yearbook, 71, (1971), pp. 92-93.

59   Источники данных см. в Lipset and Ladd, "Jewish Academics", p. 99.

60   Nathan Reich, "The Role of the Jews in the American Economy", YIVO, Annual 5 (1950), pp. 197-205; Nathan Glazer, "The American Jew and the Attainment of Middle- Class Rank: Some Trends and Explanations", in Marshall Sklare, ed., The Jews: Social Patterns of an American Group" (Glencoe, IL: Free Press, 1958), pp. 138-146; Sidney Goldstein, "Socio╜economic Differentials among Religious Groups in the United States", American Journal of Sociology, 74 (May 1969), pp. 612- 631; Simon Kuznets, Economic Structure of the Jews (Jerusalem: Institute of Contemporary Jewry, 1972); Marshall H. Medow,

184

"Note: Some Differences between the Jewish and General White Male Population in the United States", Jewish Sociological Studies, 43 (Winter 1981), pp. 75-80.

61 Lucy S. Dawidowicz, On Equal Terms: Jews in America 1881- 1981 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1982), p. 51. См. также Arthur A. Goren, The American Jews (Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982), pp. 73-76.

62 Сообщается по нескольким источникам в работе Ronald Takaki, A Different Mirror: A History of Multicultural America (Boston: Little, Brown and Company, 1993), pp. 163-164.

63 Seymour Martin Lipset, "Two Americas, Two Value Systems, Blacks and Whites", Tocqueville Review, 13:1 (1992), pp. 159- 164.

64 Marshall Sklare, Observing America's Jews (Hanover, NH: University Press of New England/Brandeis University Press, 1993), pp.262-274.

65 Ibid., p. 265.

66  Sam Roberts, Who We Are: A Portrait of America Based on the Latest U.S. Census (New York: Times Books, 1994), p. 283.

67 Richard D. Alba, Ethnic Identity: The Transformation of White America (New Haven: Yale University Press, 1990), p. 297.

68 Ibid., p. 299.

69 Ibid., p. 47.

70 Ibid., p. 15.

71 Ibid., p. 5.

72   "The Numbers Game", Time Magazine, Fall 1993 Special Issue, p. 15.

73 Gallup Poll, July 9, 11, 1993, сообщается в San Francisco Chronicle, July 23,1993, p. A26.

74 "The Numbers Game", p. 15.

75 Tampa Tribune, Nov. 2,1982.

76 Lansing Lamont, Breakup: The Coming End of Canada and the Stakes for America (New York: W.W. Norton, 1994), p. 210.

77  Richard Rodriguez, Hunger of Memory (Boston: David Godine, 1982), pp. 19-27; Earl Shorris, Latinos: A Biography of the People (New York: W.W. Norton, 1992), pp. 73-74,181-183.

185

78   Census Bureau, Statistical Abstract of the USA 1992 (Washington, D.C.; Bureau of the Census, Department of Com╜merce), p. 41.

79 Shorris, Latinos, pp. 428-429.

80 Ibid., p. 426.

81 Peter Skerry, Mexican Americans: The Ambivalent Minority (New York: Free Press, 1993), p. 285.

82  Kevin F. McCarthy and R. Burciaga Valdes, Report R-3365- CR (Santa Monica: Rand Corporation, 1986), pp. 61-62; см. также Skerry, Mexican Americans, p. 285.

83 Rudolfo O. de la Garza, Louis De Sipio, F. Chris Garcia, John Garcia, and Angelo Falcon, Latino Voices: Mexican, Puerto Rican, and Cuban Perspective in American Politics (Boulder: Westview, 1992), p. 98; JoAnn Zuniga, "87% in Poll See Duty to Learn English", Houston Chronicle, July 12,1990, p. A19.

84 Arthur M. Schlesinger Jr., The Disuniting of America: Reflec╜tions on a Multicultural Society (Knoxville: Whittle Books, 1991), P-79.

85  Paul R. Spickard, Mixed Blood: Intermarriage and Ethnic Identity in Twentieth-Century America (Madison: University of Wisconsin Press, 1989), p. 344.

86  Ibid.

87  Ibid.

88  Skerry, Mexican Americans, p. 68.

89  Linda Chavez, Out of the Barrio (New York: Basic Books, 1991),p. 81.

90  Census Bureau, Statistical Abstract of the United States 1992, p. 41.

91  Louis Winnick, "America's 'Model Minority'", Com╜mentary, 92 (August 1990), p. 25.

92  Carla Rivera, "Asians Say They Fare Better than Other Minorities", Los Angeles Times, August 20, 1993, p. A20.

93    Spickard, Mixed Blood, p. 344.

94    "The Numbers Game", p. 14.

95    Spickard, Mixed Blood, p. 345.

186

96  Schlesinger, Disuniting, p. 80.

97 Statistical Abstract of the United States 1992, p. 164.

98  Spickard, Mixed Blood, p. 348.

99    Соответствующие данные имеются в публикациях: The Black Population of the United States, Current Population Reports, Population Characteristics, pp. 20-464 (Washington, DC: U.S. Bureau of the Census, March 1991), pp. 16, 33; Robert Staples, "The Illusion of Racial Equality: The Black American Dilemma"; Gerald Early, ed., Lure and Loathing (New York: Penguin Press, 1993), p. 229; Statistical Abstract of the United States 1992, p. 94. См. также Bart Landry, The New Black Middle Class (Berkeley: University of California Press, 1987).

100 Paul Ruffins, "Interracial Coalitions", Atlantic, June 20, 1990, p.4. Социологические данные о в целом все более благоприятном отношении к афроамериканцам см. в работе Howard Schuman, Charlotte Steeh, and Lawrence Bobo, Racial Attitudes in America (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985).

101 Schuman et al., Racial Attitudes, p. 202; Lipset, "Two Ameri╜cas",pp. 160-163.

102 Carl Zinmeister, "Black Demographics", Public Opinion, 10 (January/February 1988), pp. 41-44.

103     Census Bureau, Statistical Abstract, p. 444.

104     Заявление Германа Миллера, директора отдела статистики населения Бюро переписи, цит. в Chronicle, monthly report of Urban America, Inc., March 1969, p. 5.

Ю5 The Black Population of the United States, p. 7.

106 Gerald D. Janes and Robin M. Williams, eds., A Common Destiny: Blacks in American Society (Washington, DC: National Academy Press, 1989), pp. 279-286.

107 David Ellwood and Jonathan Crane, "Family Change among Black Americans: What Do We Know?", Journal of Economic Perspectives, 4 (Fall 1990), p. 70.

Ю8 Christopher Jencks, "Is the American Underclass Growing?", in: Christopher Jencks and Paul E. Peterson, eds., The Urban

187

Underclass (Washington, DC: The Brookings Institution, 1991), pp. 86-89.

109Zinmeister, "Black Demographics", p. 41.

110 Janes and Williams, Common Destiny, p. 275.

111 Douglas S. Massey and Nancy A. Denton, American Apart╜heid: Segregation and the Making of the Underclass (Cambridge: Harvard University Press, 1993), pp. 67, 85-87.

112     Alba, Ethnic Identity, p. 13.

113 Schlesinger, The Disuniting, p. 46. П4 Ibid., p. 88.

115  Lipset, "Two Americas", p. 159.

116 Jerry Seper, "Leader Urges Black Exodus", Washington Times, February 28, 1990, p. Al.

117 Louis Farrakhan, "The Black Man: An Endangered Species", Final Call, May 9, 1988.

118 Общую оценку соответствующего эффекта см. в работе S.N. Eisenstadt, "The Incorporation of the Jews in the United States", в его книге Jewish Civilization. The Jewish Historical Experience in Comparative Perspective (Albany: State University of New York Press, 1992), pp. 119-139.

119 Survey conducted for the American Jewish Committee by Market Facts, September 20-26, 1993 (New York: American Jew╜ish Committee, 1993).

120 Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jews and the State (Chicago: University of Chicago Press, 1993), p. 235.

121     Religion in America, Gallup Report, April 1987, Report #259.

122  Charles S. Liebman, The Ambivalent American Jew (Philadelphia: The Jewish Publication Society of America, 1973), p. 177.

123 Wade Clark Roof, A Generation of Seekers: The Spiritual Journeys of the Baby Boom Generation (San Francisco: Harper, 1993), pp. 182-212,241-262.

124 Steven M. Cohen, American Assimilation or Jewish Revival (Bloomington: Indiana University Press, 1988), p. 46.

125     Charles S. Liebman, "The Religious Life of American Jewry",

188

in: Marshall Sklare, ed., Understanding American Jewry (New Brunswick, N J: Transaction Books, 1982), p. 47.

126 Richard D. Alba, Italian Americans: Into the Twilight of Ethnicity (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1985), p. 89.

127 George Gallup Jr. and Jim Castelli, The American Catholic People (Garden City: Doubleday, 1987), pp. 59-60.

128 Seymour Martin Lipset, The Power of Jewish Education (Boston and Los Angeles: The Wilstein Institute, 1994).

129 Peter Grose, Israel in the Mind of America (New York: Alfred A. Knopf, 1984), p. 6.

130 Sklare, Observing America's Jews, pp. 234-247, 262-263. Chaim I. Waxman, "Heightening Ideology, Diminishing Commu╜nity: A Review Essay", Shofar, 12 (Winter 1992), pp. 102-103.

131 Don Lattin, "Church-State Conflict in a Jewish Town", San Francisco Chronicle, March 25, 1994.

189

НОВЫЕ КНИГИ

Аркадий Львов

ПОСМЕРТНОЕ ВСКРЫТИЕ ИМПЕРИИ *

В морозный, по-московски хмурый декабрьский день я встретился с Джеком Мэтлоком в Гарримановском инсти╜туте, чтобы сообщить ему о серии передач, которую мы готовим в связи с выходом его мемуаров "Посмертное вскрытие империи"**

Пересекши подворье Колумбийского университета, заваленного снегом, я вышел к корпусу политических наук, где на двенадцатом этаже располагается Гарримановский институт.

Профессор Мэтлок, как всегда ровный, спокойный, с приветливой (несомненно искренней, но в то же время и отработанной) улыбкой наторелого дипломата, сказал, что по погоде, у него сейчас такое чувство, как будто он не в Нью-Йорке, который на широте Ташкента, а где-то в Москве на Садовом кольце.

___ И, знаете, - сказал он, - приятно. Первый раз я

приехал в Москву в самом начале 60-х годов, мне только недавно исполнилось тридцать лет, и с тех пор Москва стала для меня почти родным городом. Это, конечно, не северная Каролина, где я родился. Но если проведешь в городе одиннадцать лет, тем более, в таком городе, как Москва, то, уезжая, не только увозишь с собой что-то, но и оставляешь там что-то.

* * *

В американской печати мне приходилось встречаться с разными оценками и суждениями о Мэтлоке. В одних слу╜

*Передача радио "Свобода" из серии "Американские ученые о России".

**Jack F.Mattlock, Jr. Autopsy on an Empire. Random House. N.Y. 1995.

190

чаях он представлялся гибким, с обостренным чувством времени и ситуации дипломатом; в других - упрямым, жестким поборником твердой линии, с воинственными замашками, сказавшимися в политике президента Рейгана, у которого он был консультантом и главным советником по русским делам.

Впервые мне довелось встретиться с Джеком Мэтлоком в Кеннановском институте в Вашингтоне, когда уже определенно говорили, что он сменит на Садово-Спасской в Москве, где находится Американское посольство, Артура Хартмана. Сложилось так, что оба они побывали в инсти╜туте с небольшим промежутком во времени, и сопоставле╜ние напрашивалось само собою. Антиподы во внешнем обли╜ке (Хартман-высокий, как говорят на Руси, видный собой; Мэтлок - крепыш, кряжистый, чуть не добирающий до среднего роста), они оставляли и ощущение полярности в манере общения, в общем взгляде на тогдашние отношения между Вашингтоном и Москвой. Артур Хартман, с которым был у меня разговор после его лекции, держался того мне╜ния, что Горбачев только пускает пробные шары, а на са╜мом деле будет продолжать генеральную линию партии.

Мэтлок же в лекции своей (а еще прямее в ответах на вопросы аудитории, почти сплошь состоящей из профес╜соров и докторов политических наук) утверждал, что в Союзе происходят серьезные перемены. Правда, пока речь идет скорее о тенденциях, но тенденции эти надо серьезно принимать в расчет, чтобы перспектива не оказалась иска╜женной.

Читая книгу мемуаров Джека Мэтлока, я вспомнил разговоры и картины почти десятилетней давности. Тогда, в Кеннановском институте, где я был гостевым научным сотрудником, говорить с Мэтлоком мне не привелось. Теперь же в Колумбийском университете, в беседах с профессором Мэтлоком восстановилось то чувство ясности и определенности суждений, какое

191

впервые возникло тогда, в середине минувшего десятилетия. Книга "Посмертное вскрытие империи" дала новый заряд этому впечатлению.

Автор говорит, что дипломат сращивается со страной, со средой, с людьми независимо от собственной воли. Но ин╜теллектуальная и эмоциональная его установка играют, конечно, первостепенную роль.

Джек Мэтлок помнит, при каких обстоятельствах он, студент Дюковского университета, впервые обратился к русскому языку и литературе. Это было вскоре по оконча╜нии Второй мировой войны. Формально и этого обстоя╜тельства было бы достаточно, чтобы объяснить интерес молодого американца к России, с которой четыре года Со╜единенные Штаты были по одну сторону фронта против Германии.

Но психологически, говорит автор мемуаров, объясне╜ние уходит в глубь времен, в давнее прошлое, когда далекие предки Мэтлоков, шотландско-ирландских кровей квакеры, бежали из Европы в поисках свободы в Северную Америку.

Континенты и страны манили Джека, чужие наречия звучали в его ушах, неведомые обычаи и нравы тревожили воображение. Чуть забегая вперед, заметим, что дипломат Мэтлок в своих приветствиях обращался на языке тех на╜родов и стран, скажем, Закавказья или Средней Азии, кото╜рые его приглашали. Что же касается русского, то ему при╜ходилось выступать и в роли толмача.

Карьерный дипломат, проведший тридцать пять лет своей жизни по ведомству госдепартамента, Мэтлок са╜мыми главными годами считает те, которые были связаны с Москвой, с Россией, с Союзом. Он вернулся в Штаты за несколько дней до августовского путча 1991 года, за четыре месяца до ликвидации СССР.

Вспоминая 25 декабря 1991 года (в Америке в этот день отмечают рождество), Мэтлок по сей день слышит голос

192

Михаила Горбачева, первого и последнего президента СССР. В какой-то момент возникло ощущение некой фан╜тасмагории; события, предельно жестоко реальные, каза╜лись нереальными. Неясно было, когда следует ожидать официальной процедуры упразднения Советского Союза. И вдруг на экране появился изобразительный ряд, тоже казавшийся действом из какой-то фантасмагории: опустился флаг СССР, и на флагштоке взвился трехцветный флаг России.

Это была неожиданность - неожиданность не только для сложившего свои полномочия (по классической тер╜минологии, отрекшегося) Горбачева, но и для тех, наверное, почти всех, кто смотрел в эту минуту телевизионную про╜грамму из Москвы.

Ожидал ли этого он, недавний посол Вашингтона в Москве, Джек Мэтлок? Автор мемуаров "Посмертное вскрытие империи" говорит, что ожидал, ожидал давно, и в таком именно духе отвечал на вопросы о грядущей судьбе

Союза, но при этом всегда уточнял: "Мой внук это увидит".

* * *

Но сложилось так, что довелось увидеть ему самому. В разговоре, какой недавно был у нас в Гарримановском институте, Мэтлок сказал, что такой вариант рассматри╜вался летом того, 1990 года, в беседе с Хасбулатовым, тог╜дашним председателем Верховного совета. Естественно, дата не устанавливалась. Но общий прогноз был именно таков - Союз доживает свой срок, дни его исчислены и взвешены.

Но при всем том событие, когда оно свершилось, ока╜залось в том ряду, который помечается понятием "не╜ожиданное".

* * *

Произведя автопсию, посмертное вскрытие империи, автор мемуаров с предельной точностью формулирует тог╜дашнее свое состояние. Прежде всего нужно было отве╜

193

тить на вопрос: что, собственно, рушилось, что отошло в небытие? Советский ли Союз, как привыкли видеть его и понимать с тех давних, почти семидесятилетней удален╜ности дней, когда он возник на политических картах мира? Советский Союз, с которым более сорока лет Соединенные Штаты пребывали в состоянии "холодной войны", когда временами казалось, все держится на ниточке, на волоске? Или (в поисках ответа мемуарист обращается к биологи╜ческой терминологии) погиб зародыш нового, политичес╜кий эмбрион, гибели которого едва ли следует радоваться?

История не лаборатория, всякий опыт ставится здесь один раз: в первый и последний. Но перебор вариантов - это занятие не только для ученого, не только, в данном слу╜чае, для историографа, но и для политика, дипломата, госу╜дарственного деятеля.

"Посмертное вскрытие империи" - это книга мемуаров, книга раздумий дипломата, книга историка. Каждая из двад╜цати четырех ее глав дает ощущение незавершенного по╜иска. Поиска, который предполагает не только новый взгляд, новое толкование, но и новые факты. Причем на╜добно здесь сразу уточнить, не только факты прошлого, с какими придется иметь дело историку, но и факты буду╜щего, о каких сегодня можно строить лишь догадки.

* * *

Еще в хрущевское десятилетие, в первый свой срок в посольстве Соединенных Штатов в Москве, Джек Мэтлок задался вопросом: что такое Советский Союз? Общие от╜веты, расхожее мнение - большевистская империя, ко╜лониальная держава, тоталитарное общество - хотя в каждом содержались видимые, реальные признаки, не удовлетворяли его.

Во всех империях, какие существовали в человеческой истории, важнейшим компонентом была доминантная нация. В Российской империи такой доминантной нацией были, несомненно, великороссы. Но можно ли было то же

194

утверждать относительно большевистской России? Да, рус╜ский язык был господствующим. Да, во всех республиках к первому секретарю ЦК, из "нацменов", приставлялся второй, как правило, из великороссов. Да, Москва, столица Российской Федерации, была и столицей СССР.

Но, спрашивает Мэтлок, разве русские жили лучше своих соседей, "младших братьев" из братских республик? Разве у них было больше политических и гражданских прав? Когда еще в годы горбачевской перестройки начались ис╜торические разборки, солженицынский тезис об ущемлении, какому подвергались русские в Советском союзе, приобрел особое звучание. Самоуничижение, в котором, кажется, черпали некоторое удовлетворение трубадуры и апологеты этого тезиса, явно было гипертрофировано. Но несомненно, замечает автор в своих мемуарах, расхожая версия вели╜корусской доминанты требовала не просто корректировки, но переосмысления.

Большевики создавали новую империю, эксперименти╜руя. Советскую конституцию 1936 г. Сталин, официаль╜ный ее творец, объявил высшим достижением демократии. В качестве эпиграфа к главе "Империя" Мэтлок избрал слова Ларошфуко: "Лицемерие - это дань, которую порок платит добродетели".

Несомненно, упомянутая конституция, "самая, - по сло╜вам Сталина, - демократическая в мире", была данью большевистского порока демократической добродетели. Но разве союзные республики (тогда их было одиннадцать) представлялись только фикцией? Конечно, право на выход из Союза было фиктивным. Но границы национальных рес╜публик, при всей их условности, отмечены были и качествами реалий. И хотя верховные их советы, как и всякие министер╜ства и суды, наделены были ограниченными, порою, прямо призрачными, функциями, но национальное самосознание в республиках кристаллизовалось. Как показали после╜дующие события, не только кристаллизовалось, но и

195

формировалось как политическое и государственное самосознание.

Административное деление, принятое с петровских вре╜мен в России, после октября 1917 г. трансформировалось в некий гибрид, в котором сочетались губернские, националь╜ные и партийно-государственные начала.

Самое примечательное, что национальные границы (особенно в Средней Азии) при этом неоднократно кроились и перекраивались, поскольку невозможно было определенно указать не только границы, но и принципы, на основе кото╜рых эти границы устанавливаются. Диалекты при этом объявлялись языками, а языки, по причине очевидной своей привязанности к магометанской культуре, в особенности к арабской письменности, переведены были поначалу на латинский алфавит, а несколько времени спустя - на кириллицу.

Сказалась ли в этом великорусская доминанта? Россий╜ские самодержцы не считали уместным переводить инород╜цев с арабского алфавита на кириллицу. Большевикам это понадобилось.

Постоянно твердя о культуре, национальной по форме и социалистической по содержанию, в столице столиц - в Москве, начиная со сталинских времен, большевики устра╜ивали смотры и декады. Логика процесса была, однако, та╜кова, что влекла к более значительным акциям, последствий которых никто не мог предвидеть. В этом ряду в Закавказье "обустроены" были в районе Нагорного Карабаха армяно- азербайджанские дела, а в европейской части - в качестве подарка Украине от России поднесен был Крым. Нет, однако, сомнения, что к самому подарку инициаторы его от╜носились как к формальному акту, лишенному практичес╜кого смысла. Между тем, в истории нет акций, которые ли╜шены были бы предметного смысла, как бы ни относились к ним сами исполнители. Объявленное во времена брежнев╜ской стагнации создание новой социальной общности - советского народа десятилетие спустя оборотилось

196

кровавыми национальными распрями, которых не знала послеоктябрьская Россия. Верили ли сами советские лиде╜ры, что выкристаллизовалась новая социально-этническая общность, имя которой "советский народ"?

Главный менеджер программы перестройки, Михаил Горбачев, безусловно, верил. Он был весьма удивлен, когда люди, которых он намеревался облагодетельствовать ува╜жительным отношением к провозглашенным в советской конституции гражданским свободам, едва освободясь от узды, к коей приучены, казалось, были с малых-юных лет, вдруг вспомнили о своих национальных обидах.

История преподнесла еще один урок: границы, на╜чертанные в свое время произвольною рукою, две трети века спустя пытались исправить человеческой кровью. Причем тем настырнее пытались, чем меньше они поддавались исправлению насильственным путем.

Государственные, административные, национальные и партийные структуры, которые складывались по внутрен╜ней, свойственной им природе, большевики пытались при╜вести к единообразию, предписанному им философией и моделями Маркса-Ленина. Советский Союз, выдержавший, казалось бы, испытание временем, испытание самой кровопролитной в истории России войной, представший миру в образе - устрашающем образе - сверхдержавы, в несколько лет оборотился колоссом на глиняных ногах.

Хотел ли Запад, хотел ли свободный мир этого круше╜ния, этой погибели? Джек Мэтлок решительно и опреде╜ленно отвечает: нет, не хотел.

Конечно, на Западе были - были и есть - политики, дипломаты, историки, которым сильная Россия внушает опасения. Имперский дух, имперский настрой - это, убеж╜дены они, не только прошлое России, не только ее история. В геополитическом пространстве бывшего Советского Союза они предпочитают видеть несколько государств; система разновесов и противовесов представляется им средой, в которой имперские импульсы России будут га╜

197

ситься. Или, если не гаситься, будут умеряться до уровня, на котором возможен контроль.

Между тем, замечает Мэтлок, на просторах бывшего СССР идут процессы, которые могут привести к созданию новой устойчивой структуры, основанной на началах интег╜рации, свойственных свободным обществам.

Чтобы представить себе, на каких путях может происхо╜дить становление новых сил и тенденций, надо, как говорит Джек Мэтлок, оборотиться назад и ответить на главный вопрос: что привело систему к развалу, какие силы привели империю к гибели?

* * *

За несколько дней до выборов в Думу в Колумбий╜ском университете была проведена по программе Гарри- мановского университета конференция, которую ее участни╜ки назвали "круглым столом на две персоны". Это определе╜ние "с крупицей соли", как говаривали античные римляне, весьма точно отражало картину, какая сложилась на конференции. Главные докладчики - профессор Принстона Стивен Коэн и профессор Колумбийского университета Джек Мэтлок - излагали свои взгляды на российские дела. Коэн недавно показал свою программу с Горбачевым по американскому телевидению, а Мэтлок только что вернул╜ся из поездки по Соединенным Штатам в связи с выходом в свет "Посмертного вскрытия империи".

Публика ожидала острой дискуссии, но последовал об╜мен тезисами в спокойном академическом ключе, который несколько разнообразился комплиментами в адрес Джека Мэтлока. Мэтлок сидел при этом с невозмутимым лицом, ожидая своей очереди для изложения тезисов о возмож╜ном развитии событий в России после выборов в Думу.

Что коммунисты могут рассчитывать на успех, в этом Коэн и Мэтлок были согласны. Но первый держался того мнения, что думские выборы дадут лишь картину настрое╜ний в стране, а действительная ситуация будет, как прежде,

198

определяться Ельциным, если, конечно, его не подведет здо╜ровье. Джек Мэтлок уверенно прогнозировал, что здоровье Ельцина не подведет. А вот что касается выборов в Думу, здесь ему придется покруче, чем в минувшие два года. Как практический орган Дума, конечно, весьма ограничена. Характер же президента таков, что ограничения эти в действительности не умаляются, а напротив, ужесточаются. Но, подобно тому, как это было еще в горбачевские годы с Верховным советом, парламент не только отражает на╜строения, но и формирует их. С этим фактором правитель╜ство столкнулось уже в первые десятилетия века во вре╜мена предоктябрьской Думы, когда независимо от того, как относились к ней россияне политически, нравственно она оставалась реальным компонентом отечественной истории.

Октябрьские события 1990 г. в Москве и расстрел Пар╜ламента в 1993 г. показали, что вопреки расхожему мнению, выборный парламент в России -это общенациональное достояние, и россияне так его воспринимают. Два года ми╜нувшей Думы исполнены были всяких тревог и слухов по поводу возможного ее разгона, хотя и предусмотренного как прерогатива президента, но в сознании рядового избирателя противоправного с точки зрения нравственной.

Один из парадоксов нынешнего момента в том, что Борис Ельцин, первый свободно избранный президент России, пользовался, и по всем приметам, пользуется и теперь разными эталонами для определения ценности выборных компонентов исполнительной и законодательной власти. Естественно, это затрудняет политический прогноз, и западным партнерам России приходится моделировать в своих перспективных оценках разные варианты.

Делать ставку в сегодняшней России на личность, ска╜зал Мэтлок, было бы неосмотрительно. В свое время Бе╜лый дом сделал этого рода ошибку и вынужден был по╜спешно вносить исправления.

Когда оглашены были результаты выборов в Думу,

199

Мэтлок заметил, что есть в этих выборных сводках, не╜сомненно, отрадный момент - произошло именно то, чего

ожидали. Значит, добавил он, мы чему-то научились.

* * *

Перед этим у нас был разговор о главе "Президент, ко╜торого не избирали", где автор с откровенностью, какую может позволить себе человек, уже отошедший от поли╜тических дел и предавшийся академическим занятиям, рассказывает, как делалась в Госдепартаменте и Белом доме российская политика.

Всякий раз оговариваясь, что собственно вмешатель╜ства во внутренние дела Союза (напомню, Мэтлок вернулся в Соединенные Штаты в августе 1991г.) не было, он сооб╜щает, что длительное время в американском посольстве на Садовом кольце никак не могли взять в толк, чего именно ждут от их обзоров в Вашингтоне. Не были определены отправные точки анализа, непонятно было, как, в каком плане составлять отчеты, необходимые Госдепартаменту и Белому дому для выработки российской политики.

Складывалась ситуация, при которой всякий шаг Госдепартамента представлял собой реакцию на конкрет╜ное событие или проблему, что называется, "на злобу дня". Надо было составлять экономические и политические об╜зоры, но каково было их соотношение, как отделить пер╜спективное и желательное от неприемлемого, в особенности в экономике, было непонятно. При всем этом, однако, Горба╜чеву давались рекомендации, как правило с добрыми, дейст╜вительно дружескими намерениями, подсказанными жела╜нием поддержать реформатора, поддержать его реформы.

Нет сомнения, говорит Мэтлок, что это была ставка на личность. Доверие, точнее говоря, вера в Горбачева, кото╜рый по тем временам представлялся Западу единственным человеком, способным вести страну по пути либеральных преобразований, вера эта была столь тесно связана с Михаилом Горбачевым, именно с ним, что уже одно это,

200

строго говоря, должно было склонять Запад не только к осмотрительности, но и к критической оценке своих узло╜вых установок.

Желание нравиться Западу носило у Горбачева прямо навязчивый характер. Разумеется, замечает Мэтлок, это могло быть истолковано как действительное его уважение к институтам демократического общества, которые он на╜меревался создать и в своей стране. Но при всем том Гор╜бачев был человеком, пространственные и временные координаты которого привязывали его к Советскому Союзу, тому самому СССР, который создан был коммунистичес╜кой партией. Партией, вознесшей его на вершину власти.

Маневры в Политбюро, в ЦК Горбачев проводил не только искусно, но столь успешно, что это работало на его образ политика, которому все удается. Парадокс, однако, заключался в том, что чем успешнее было его единоборство с партией, тем уже делалось оперативное пространство, на котором был обеспечен ему успех.

Мечта о президентстве (а Горбачев, пишет Мэтлок, несомненно, одержим был желанием стать президентом) не могла осуществиться при партии, которая была представ╜лена в конституции высшим субъектом власти. Первые робкие голоса, призывавшие к отмене шестой статьи кон╜ституции, с голосом Андрея Сахарова приобрели в короткое время столь мощное звучание, что заглушить их не было уже никакой возможности. Горбачев, который присоеди╜нил к этому хору и свой голос, в действительности в недрах души не свободен был от сомнений. Вообще всякий раз, когда обстоятельства вынуждали его сделать решительный шаг, Горбачев начинал некое странное топтание на месте, кото╜рое имело одну цель - крепче прижаться к земле, чтобы не потерять опоры.

В России наиболее радикально настроенные демократы давали этому вполне определенное объяснение, которое находило свое исчерпывающее обоснование в биографии

201

партийного функционера. Обращаясь к классическим революциям прошлого, они находили множество примеров того, как первые бунтари оказывались на ролях ретрогра╜дов и предателей, когда переставали поспевать за револю╜цией и цеплялись за ее одежды, чтобы остановить ее не╜умолимый бег.

На Западе, однако, Горбачев виделся по-другому. Пере╜мены, которые произошли в Европе, свершились в столь короткие сроки, что не только западные лидеры, но десятки, сотни миллионов людей, которые либо на своем опыте ощу╜тили эти перемены, либо смотрели каждодневно теле╜визионные репортажи, никак не могли числить Михаила Горбачева в ретроградах. Осенью 1995 г. и совсем недавно в январе 1996 г. в печати появились сообщения, что Горбачев намерен выдвинуть свою кандидатуру в президенты.

"Ну, что ж, - сказал в этой связи Мэтлок, - кандидатом он, конечно, может быть, но в президенты ему не выйти. На Западе Горбачев -созидатель, автор нового мышления, герой, освободивший мир от страха перед русской водо╜родной бомбой. Но быть ли ему президентом России? Голо╜совать будут не на Рейне, а на Волге. В России ( я не думаю, что все, но многие) видят в нем человека, который разва╜лил Советский Союз. В Москве есть люди, которые искрен╜не верят, что Горбачев в этом деле был в сговоре с Амери╜кой. Несомненно, это заблуждение и в отношении Горбаче╜ва, и в отношении Америки".

В главе "Президент, которого не выбирали" Джек Мэтлок представляет взгляды американских лидеров (и хозяев Белого дома, и руководителей Госдепартамента) в эволюции. Совершенно очевидно, что на каком-то этапе и президент, и госсекретарь не только не желали развала СССР, но весьма опасались этого, чтобы не сказать страшились. Причиной этому были, во-первых, непред╜сказуемость последствий распада гигантской империи для мирового сообщества; во-вторых, непредсказуемость, в слу╜чае такого развала, судьбы горбачевских преобразований.

202

Несомненно, Запад был заинтересован в стабильном положении Горбачева. Хотя в Вашингтоне с большой симпатией относились к демократам, к их "демократической платформе", к призывам ускорить, углубить преобразования, эти симпатии носили скорее общегуманный, умозритель╜ный характер. Практически наскоки на Горбачева, выпады против него, которые сопровождались требованием его немедленной отставки, внушали серьезную тревогу. Ель╜цин и после того, как был избран председателем Верховного совета Российской Федерации, представлялся одиозной фи╜гурой. Ощущение надежности (по крайней мере, в той сте╜пени, в которой вообще могла идти речь о надежности) свя╜зывалось с фигурой Горбачева. И по одной уже той причине, что Горбачев безусловно не ставил своей целью развал СССР, Запад не мог желать такого развала.

Но, конечно, подчеркивает Джек Мэтлок, это не озна╜чало, что представления Горбачева и западных лидеров были идентичны. Даже среди западных лидеров не было единства.

Сепаратистские настроения в Прибалтике, которые по╜началу сводились к обеспечению суверенитета, какой при╜знавался за союзными республиками по конституции, под╜держивались Вашингтоном. Но эта поддержка была, строго говоря, ниже той отметки, того уровня, который предпола╜гался известным политическим и дипломатическим фак╜том: ни Литва, ни Латвия, ни Эстония никогда не признава╜лись Вашингтоном частью Советского Союза.

* * *

Чуть отступлю в этом месте от книги Мэтлока, чтобы воспроизвести мысли, которые он высказал в нашем раз╜говоре.

- Знаете, я много думал об этом. Хотя Горбачев обви╜нял меня в том, что я подогреваю настроения в Прибалтике, это было не совсем так. Я, конечно, был в контакте с Ландсбергисом и другими лидерами в Прибалтике, но я ни╜

203

когда не подстрекал их к конфликту с Москвой. Я был сторонником решения этой проблемы на правовой основе. Прибалты говорили, что никакой правовой основы нет - есть преступный сговор Сталина с Гитлером, есть пакт Молотова-Риббентропа. Но с другой стороны, были и формальные акты обращения этих республик к Верховному совету СССР с просьбой о включении. Конечно, этому предшествовала оккупация. Дивизии Красной Армии сто╜яли в столицах. Я всегда считал оккупацию балтийских республик не просто ошибкой, а фатальным, роковым просчетом. Я думаю, что не было бы декабря 1991., не было бы Беловежской Пущи, если бы в 1940 г. не было оккупа╜ции Литвы, Латвии, Эстонии. К этому я добавлю еще, - сказал Мэтлок, - что Горбачев вел бы себя иначе весной 1990 г., когда встал вопрос о президентской власти в СССР. Я думаю, ему не надо было бы опасаться провала в слу╜чае всеобщего голосования. Он не боялся бы, что его не выберут, и не делал бы ставку на Верховный совет. При╜балты подорвали не только его позиции, но и его силы. Ес╜тественно, другие республики не оставили без внимания

их пример.

* * *

В книге своей Мэтлок говорит, что Белый дом нахо╜дился под давлением общественного мнения, что Капитолий занял жесткую позицию. И в ответ на объявление эконо╜мических санкций, принятых Горбачевым в отношении Литвы, последовали призывы в Конгрессе к экономическим санкциям против Москвы. Это была уже позиция не Белого дома. Это была позиция Америки, и не во власти президента, тем более, госсекретаря, было изменить ее, даже если бы они этого хотели.

Внутренне еще и до всяких формальных акций Горба╜чев, полагает Мэтлок, был к этому готов. Но и силы, и вре╜мя, которые потрачены были на то, чтобы признать реальностью ситуацию с уходившими в полувековую дав╜

204

ность корнями, подтачивали не только позицию Горбачева, ставшего уже президентом Советского Союза, но и созда╜вали новую психологическую реальность.

Несмотря на то, что политические изменения проис╜ходили в стране несравненно быстрее экономических, именно экономика, замечает Мэтлок, сказалась решающим образом на настроениях людей. Пустые прилавки в магази╜нах были не причиной, а последствием беспорядка в хозяй╜стве, который обернулся вскоре грозным хаосом.

Чем хуже шли дела у Горбачева в его стране, тем более уповал он на Запад. Полагал ли он, что Запад в самом деле поможет ему навести порядок там, где сам он обнаружил свое бессилие? Или это было естественное для оказавше╜гося в критическом положении человека движение в сто╜рону, где хоть на день, хоть на неделю во время разного рода государственных визитов устранялись неодолимые трудности?

Видимо, и то, и другое. Но что же, спрашивает Джек Мэтлок, делали те, от кого Горбачев ожидал помощи? Помощи, о которой он и сам толком не знал, какой она должна быть. И что, собственно, следует называть помощью: контейнеры с пищевыми пакетами; кредиты; послабления в торговле; советы и консультации специалистов?

На этот вопрос в те дни, пожалуй, едва ли кто вразу╜мительно мог ответить. В самой России предлагались один за другим всякие экономические проекты, осуществле╜ние которых укладывалось в пять сотен дней, исчислен╜ных по календарю. Причина же трудностей усматривалась в политической незрелости или недозрелости, в двойствен╜ной природе президента, который и тогда, когда хочет, не знает толком, чего хочет; и тогда, когда не хочет, так же толком не знает чего.

Ну, а мы, спрашивает Мэтлок об американцах, мы зна╜ли, что надобно делать, какая должна быть она, наша по╜мощь Москве, где производился эксперимент, которого еще не знала Россия?

205

Из Вашингтона мы не получали по части идей ничего, что можно было бы предложить президенту СССР, предло╜жить его стране и людям. Мы собирались в те дни на свои посольские конференции в "Спасо-хаусе" и пытались ответить на вопрос "Что делать?".

И тогда (казалось, это было предельно просто и долж╜но было само собою бросаться в глаза) обнаружилось, что образовался огромный перекос между политическими и экономическими переменами в России. Глубинные изме╜нения-это прежде всего изменения в экономических струк╜турах. Между тем, именно в этой области было сделано менее всего, говорит Джек Мэтлок.

Запад интересовали прежде всего политические пер╜турбации в России.

- Нет, нет, - решительно повторил Мэтлок, - я не верю, что у Горбачева есть шанс вторично стать президен╜том. У каждого политического деятеля имеется потенциал, который исчерпывается, как исчерпывается всякий заряд. Я знаком с Горбачевым более десяти лет. Мне кажется, среди российских лидеров нет никого другого, кого бы я

знал так, как Горбачева.

* * *

Первая встреча, рассказывает Джек Мэтлок в своей книге, должна была произойти в 1975 г. в Ставрополе. По╜чему именно в Ставрополь приехал он тогда, автор не объясняет. Он сообщает лишь, что временно замещал в Москве посла Соединенных Штатов, и поездка его на Се╜верный Кавказ состоялась тогда в этом высоком, хотя и временном, ранге.

Они - и американский поверенный в делах, и пар╜тийный босс Ставрополья, член ЦК, молодой, по советским меркам, функционер сорока с небольшим лет, - были почти ровесниками. Это, несомненно, вело бы к взаимному рас╜положению, но визит американского дипломата, про╜шел по обычной схеме: знакомство с краем, с колхозами,

206

с предприятиями. Естественно, такой визит мог произойти лишь с ведома Комитета госбезопасности, но секретарь крайкома партии личного участия тогда в нем не принял.

Десять лет спустя Джек Мэтлок и Михаил Горбачев, на╜конец, встретились. Вновь по приглашению хозяина, но уже не секретаря краевого комитета партии, а генерального сек╜ретаря партии. В мае он, советник президента Рейгана по русским делам, и тогдашний министр торговли Малколм Болдридж приняты были генсеком партии, который только два месяца назад сел в первое кресло страны.

Министр торговли, в прошлом ковбой, приготовил для Михаила Горбачева подарок, который, по его ожида╜нию, должен был расположить хозяина Кремля к гостю по закону родства, какое чувствуют друг к другу те, кто детство провел верхом на лошади. Седло ковбоя со Среднего Запа╜да Горбачев, вспоминает Мэтлок, принял с благодарностью, сохраняя при этом достоинство, какое приличествует ис╜тинному ковбою, но предусмотрительно умолчал, что сам, в отличие от министра Болдриджа, хотя и вырос в лошадных краях, верхом не ездил, а был колхозным механизатором.

Встреча эта продолжалась два часа, и вот тогда совет╜ник президента Рейгана по русским делам увидел перед собой человека, который весьма отличался от своих пред╜шественников-генсеков.

Как заметил Душко Додер, тогдашний начальник бюро "Вашингтон Пост" в Москве, новый генсек "ходил, гово╜рил, и костюм сидел на нем хорошо". Они - и хозяин, и гос╜ти - расположились за тем самым столом, где сиживал Брежнев, и папка с материалами лежала перед Горбаче╜вым. Но за все время двухчасового разговора, замечает Мэтлок, хозяин ни разу не взял в руки эту папку.

Горбачев, бесспорно, вел разговор; ответы его, хотя порою превращались в своего рода лекцию, ни разу, однако, не заключали в себе ссылок на преимущества со╜ветской системы - тезис, который считался обязательным Для прежних генсеков.

207

Тон сохранялся ровный, благожелательный. Однажды только Горбачев заговорил горячо, когда коснулся недав╜него заявления тогдашнего министра обороны Соединен╜ных Штатов Каспара Вайнбергера о том, что Советский Союз более не в силах прокормить своих граждан.

"Почему,-повысил голос Горбачев, - вы не обвиняете Великобританию и Германию, которые импортируют про╜довольствие, в том, что они не способны прокормить своих граждан? Мы, между прочим, производим пшеницы больше, чем вы, на душу населения, но потери у нас велики. В этом беда. Но мы решим проблему. И тогда понесут убытки ваши фермеры. Но это будет уже вашей проблемой".

Словом, заключает эпизод Джек Мэтлок, это был типичный Горбачев: порывистый, гордый, способный от╜стоять себя, рассудительный и осмотрительный спорщик, не склонный к тотальному забвению или отрицанию фактов, которые могут быть для него неприятны.

Вот тогда-то, пишет Мэтлок, я поделился своими впечатлениями с коллегами в Вашингтоне: эра болтовни, когда деловые разговоры подменялись какими-то ненуж╜ными дискуссиями, у которых была только одна цель - запутать, увести от главного, беспрерывно талдычить одно и то же, повторяя набившие оскомину аргументы, эта эра, кажется, кончилась. Ныне открывается возможность для дельных разговоров, продуктивных контактов. И, возмож╜но, достижения доверия, которое, вопреки расхожему мне╜нию, дипломаты, если они хотят искренне установить доб╜рые отношения, должны питать друг к другу и к своим

политическим партнерам.

* * *

На рождественском приеме в Гарримановском инсти╜туте (несколько столов, уставленных закусками и бутыл╜ками, гости с бумажной тарелочкой в одной руке, с бока╜лом в другой, как правило, в беседах, которые продолжают

208

разговор, только что прерванный в аудитории), я сказал Мэтлоку, что судя по мемуарам, Горбачев по-прежнему занимает его воображение.

- Да, - кивнул он, - занимает. Конечно. Не так, как прежде, я думаю, все-таки меньше, но занимает. Горбачев - харизматическая личность. Я думаю, Ельцин тоже. Но они очень разные. Горбачев был первый, и это, конечно, на╜всегда войдет в историю. Можно сказать, уже вошло. Но далеко не все ясно. Нужны еще материалы, факты. Но дело не только в этом. Люди так устроены, что всегда склонны кого-то оправдать, обвинить или, по крайней мере, найти какое-то объяснение. Я пытаюсь понять. Многие пытаются понять. Я думаю, многое будет зависеть от того, как пойдут события дальше. Но чтобы предугадать, предвидеть, надо, насколько возможно, понять, что произошло раньше. Я имею в виду не только факты. Надо понять механизм фактов. Вот как раз в эти дни исполняется четыре года с того выступления Горбачева по телевидению, когда он объявил о ликвидации СССР. У меня, я писал об этом в своей книге, возник тогда вопрос: что же, собственно, ликвидировано: СССР, империя, которую знал мир, или зародыш чего-то нового? Я не могу сказать, что у меня есть готовый ответ сегодня. Я продолжаю искать ответ. И неизбежно, возвращаясь к тем дням, обращаюсь к фигуре Горбачева. Конечно, он был воспитанник партии, он был до мозга костей партаппаратчик. Но при этом он был русский человек. Многие его действия, по╜ступки надо объяснять, я думаю, в более широком плане. Его решительность, как и его нерешительность, не стоят отдельно друг от друга, особняком. Они тесно связа╜ны. Это не просто вопрос об интеллектуальном уровне политического деятеля, лидера. Это более общий вопрос о его человеческих качествах, которые формировались в условиях определенной культуры. Если мы лучше поймем тогдашние действия лидера, мы лучше поймем

209

культуру - политическую, социальную, нравственную, в которой создавалась культура политического лидера.

Только в самый начальный период преобразований Горбачев выступал как инициатор, как лидер, обращенный вперед лицом по ходу движения. Но уже в 1987 г., когда Джек Мэтлок занял посольское кресло в "Спасо-хаусе", Горбачев, видимо, еще не вполне отдавая отчет самому себе, все более оказывался во власти сомнений. Сомнения эти все чаще, все отчетливее стали приобретать признаки смяте╜ния, которые, по воле обстоятельств, в тот период отме╜чены были хитросплетениями и каверзами внутрипар╜тийных схваток с выигрышным, как правило, результатом для первого функционера партии.

Нет сомнения, говорит Мэтлок, что в те дни ему еще верили. Но недоверие медленно, неотвратимо подступало к нему с двух сторон. Со стороны тех, кто полагал, что он за╜ходит слишком далеко, и одновременно со стороны тех, кто полагал, что он движется слишком медленно.

У первых исподволь формировалось представление о нем, как об отступнике. У вторых же, как о ретрограде, ко╜торый сам уже не рад тому, что затеял, и готов идти на попятный.

Парадокс был в том, что на этом новом этапе он утра╜чивал качества лидера, поставленного обстоятельствами, самой историей, сохраняя признаки лидера номенклатур╜ного.

* * *

Если бы приступая к программе перестройки, Горба╜чев четко определил для себя основные принципы затеян╜ных им преобразований, он едва ли столкнулся бы с пробле╜мой национальных суверенитетов. Нет сомнения, что в его сознании политические и экономические проблемы пре╜валировали. Две трети века твердя о дружбе народов, о со╜здании новой социальной общности, "советского народа", лидеры партии и их сподвижники сами оказались во власти

210

магических формул. Национальные страсти, десятилетиями стесненные, выплеснулись в конце концов на поверхность с силой, которая не только потрясла основы СССР, но и сокрушила его.

Между тем, говорит Джек Мэтлок, в начальный период перестройки ситуация была иной. Пока еще пружина была под контролем, пока возможно было регулировать ее движение, следовало четко определить основы новых взаимоотношений между Москвой и союзными республи╜ками. Что было сделано в 1991 г. под давлением обстоя╜тельств, вынужденно, с признаками уже необратимой национальной лихорадки, будь оно сделано тремя годами раньше, наверняка привело бы к иному результату. Во╜преки прогнозам и ожиданиям, и в самом СССР, и на За╜паде собственно политические и социальные проблемы не вызывали такого ожесточения, такой исступленной ярости, как национальные проблемы.

Сколь велико было заблуждение лидеров, едва ли показал кто-нибудь отчетливей, нежели сам Горбачев. После разрушительного землетрясения в Армении, Горба╜чев, прибывший в район бедствия, уверенно ожидал, что вот теперь-то перед лицом погибели и разрушений, учиненных стихией, карабахские страсти непременно утихнут.

В действительности же страсти не только не утихли, но напротив, казалось, в бедствии черпали новые силы, новый заряд.

Но и это, как ни странно, истолковано было как сугубо кавказский феномен, отмеченный крайностями, которые спокон веков свойственны были горцам.

Между тем волна противостояния приобретала уже ви╜димые черты девятого вала, в каждой из республик со сво╜ими национальными приметами, но с общим для всех анти╜московским импульсом. Москва, о которой прежде пели в песнях "от края и до края", стала жупелом империализма.

211

Встретившись с Крючковым, когда тот был назначен главой КГБ, в ответ на вопрос его, в чем главная проблема Союза, Мэтлок сказал: "В движении национальных рес╜публик".

Движение раскручивалось более трех лет. При этом не только ожесточались чувства, но кристаллизовался в со╜знании "меньших братьев" образ имперской Москвы, кото╜рая добром не откажется от своей роли.

В самой же России вызревал сложный запутанный ком╜плекс национальной обиды великороссов, которые считали себя обобранными в пользу "меньших братьев", не только неблагодарных, но одержимых злобой и мстительным чув╜ством по отношению к своей благодетельнице.

Ничто не говорит о том, что комплекс национальной обиды захватывал и Горбачева. Напротив, он всячески стремился удержать в союзной орбите национальные республики, когда центробежные силы отчасти под влиянием прибалтов - но только отчасти! - становились доминирующим фактором.

Но хотя и далекий по своему душевному настрою от национал-патриотов и всех тех, кто вообще усматривал свалившиеся на страну беды в демократических новшест╜вах, Горбачев стал определенно делать крен вправо. Крен весьма быстро приобретал признаки, поначалу, как каза╜лось, дрейфа, а вскоре, это уже не вызывало сомнений, программного курса.

Совершенно очевидно, говорит Мэтлок, что Горбачев сознавал необходимость поддерживать новые отношения с Соединенными Штатами, отмеченные прекращением соро╜калетней холодной войны. В этих новых отношениях он был тем более заинтересован, что личная его репутация в США была в это время весьма высока. К тому же президент Буш, сменивший в 1989 г. Рейгана, от первоначальной своей сдержанности весьма быстро перешел к изъявлению чувств, отмеченных искренней

212

и большой симпатией. Они стали друг для друга "Джорджем" и "Михаилом".

При всем при этом в окружении Горбачева появлялось все больше людей, которые нисколько не склонны были подвергать корректировке, а тем более пересмотру, преж╜ние свои представления об Америке, о советско-американ╜ских отношениях. А если под влиянием обстоятельств и вносили поправки, то только в одном направлении: Сое╜диненные Штаты, утверждали они, всегда считали своей целью развал Советского Союза, и ныне получили под╜держку в этих своих целях внутри самого СССР.

Новый председатель КГБ Крючков вернулся к ста╜рому тезису о Вашингтоне как главном - главном и коварном - враге Москвы. Причем в его сознании Москва была столицей того Союза, который на Запале именовали то СССР, то, отказываясь от этого эвфемизма, по старинке именовали Россией.

В арсенале гебисгов оставались отработанные совет╜ской идеологией и пропагандой клише: вокруг Советского Союза создаются и наращиваются атомные военные силы, американский капитал или его западные агенты, особенно в нынешних благоприятных для них условиях, норовят внедриться в экономику Союза; шпионы, в еще больших, нежели прежде, количествах засылаются в СССР.

Во время встречи, которая состоялась у него с пред╜седателем Крючковым в новой главной квартире КГБ неподалеку от Лубянки, рассказывает Мэтлок в своей книге, он без обиняков сказал хозяину, что все эти инсинуации ложны: США не наращивают своих военных сил, а на╜против, сокращают; американский бизнес не только не внедряется в советскую экономику, но, напротив, всячески остерегается располагать там свои капиталы.

Что же касается шпионажа и того, что председатель Крючков квалифицировал как причастность к этому американских дипломатов, то, пишет Мэтлок, здесь он

213

решительно отвел все доводы и ссылки хозяина Лубянки, который заметил, что дипломаты могут работать на ЦРУ, даже и не отдавая себе в этом отчета.

"Мы тоже, - сказал Крючков, - не обременяем своих послов познанием того, что может представляться им бре╜менем. Я уверен, что точно так же поступает ЦРУ".

Это была заявка на откровенность, доверительность в разговоре главного гебисга с главным американским ди╜пломатом в Москве. Естественно, надо было отвечать в том же ключе. И посол Мэтлок ответил: "Господин председа╜тель, я не знаю, какие процедуры приняты в вашей практи╜ке. Но я решительно утверждаю, что осведомлен обо всех операциях правительства Соединенных Штатов в вашей стране. И ни одна из них не направлена на дестабилизацию Советского Союза".

Как относился к таким суждениям и настроениям своих первых помощников и советников сам президент Горбачев?

В конце 1990 г. министр иностранных дел Эдуард Ше╜варднадзе, в те времена несомненный приверженец ре╜форм, подал в отставку.

Горбачев говорил, что это было полной для него неожи╜данностью. Удар из-за угла. От давнего своего друга еще по ставропольским, по кавказским временам, он этого не ожидал.

В кругу, однако, самого Горбачева распространялась и другая версия: президент, продолжая свой крен вправо, го╜товил в угоду тем, кого недавно считал главными своими оппонентами, отставку ближайшего своего сподвижника, верного более, чем кто-либо иной, курсу на сближение и ши╜рокое практическое сотрудничество между Соединенными

Штатами и Советским Союзом.

* * *

Дипломатические акции часто осуществляются на той трудно уловимой грани, где кончается собственно забота о своих интересах и начинается то, что может квали╜фицироваться как вмешательство в дела другой стороны.

214

Весной и летом 1991 г., говорит Джек Мэтлок, кон╜такты были настолько интенсивны, что практически он каждый день встречался либо с самим Горбачевым, либо с его министрами, либо с главными его советниками. По телефону Буш и Горбачев разговаривали не реже одного раза в неделю, и хозяин Кремля, очень чувствительный ко всяким нюансам, в мае прямо задал вопрос американскому послу: "Видимо, вы думаете, корабль идет ко дну?".

В этом вопросе советского президента заключен был сложный комплекс: и невозможность, вопреки догово╜ренности, получить обещанный заем в полтора миллиарда долларов для закупки зерна; и отказ Вашингтона предо╜ставить Москве компьютеры, которые обеспечили бы бо╜лее эффективный контроль на атомных электростанциях; и неожиданное сообщение самого Мэтлока, что он собира╜ется закончить свой посольский стаж в Советском Союзе. Последнее едва ли было самым важным в этом ряду, в кото╜рый можно было включить еще полдюжины первосте╜пенных проблем, настоятельно требовавших внимания. Но такова психология политического лидера: оказавшись за одним столом с послом дружественного государства, вдруг объявляющим, что в его ближайшей программе прощаль╜ный визит главе государства, последний прежде всего

усматривает в этом неблагоприятный для себя знак.

* * *

Во время разговора в университетской аудитории, обращаясь к этому пассажу в XIX главе его книги "Посмер╜тное вскрытие империи", я спросил Мэтлока: "Почему, собственно, вы спешили с возвращением в Штаты? Ваш предшественник, Артур Хартман, помнится, провел в Моск╜ве больше пяти лет. У вас были, как бы это сказать точнее, расхождения с президентом?".

Мы стояли у окна. Профессор Мэтлок, глядя прямо перед собою, в обычной своей манере, спокойно, но с за╜метной паузой, сказал. "Буш просил меня, чтобы я посидел

215

еще в Москве. Но я считал, что пора возвращаться домой.

Пора заняться и другими делами".

* * *

В книге мемуаров, в главе XIX, большой фрагмент ав╜тор озаглавил в ключе сентиментального романа: "Джордж больше не любит меня!". Слова эти произносит не автор, а один из его героев - президент Михаил Горбачев. И хотя на страницах этих речь идет о соглашении по сокраще╜нию обычных вооружений в Европе, о крутом несогласии между главой государства и его генеральным штабом, об очередной неудаче в давних попытках получить от аме╜риканского Конгресса статус особого благоприятствования в торговле с Америкой для Советского Союза и о других про╜блемах того же ряда, возникает ощущение большой личной драмы. Драмы, чтобы не сказать трагедии, человека, не просто терявшего опору под ногами, но явственно ощущав╜шего, что опора эта ускользает и надобно любой ценой удержать ее.

Горбачев, безусловно, старался идти навстречу аме╜риканским пожеланиям. В Москве не только в самых ради╜кальных кругах говорили о прямом давлении Вашингтона. В некоторых случаях, пишет Мэтлок, речь по сути шла о чисто формальных моментах. К примеру, в Конгрессе ста╜тус особого благоприятствования в торговле давно увязы╜вали с законом о беспрепятственном выезде из СССР. Но, замечает Мэтлок, такое право, хотя Верховный совет не оформил его соотвесгвующим актом, фактически было предоставлено советским гражданам. Здесь была, однако, и другая сторона, а именно формальная: президент Горба╜чев в парламенте не смог обеспечить принятия решения, закреплявшего процедуру, уже ставшую практикой дня.

Референдум, который прошел в марте, в общем, мог толковаться как "да" горбачевской идее союза. Теперь, на╜до уточнить, это был уже не "Союз" с большой буквы. Теперь это был "союз" со строчной буквы, но с потенцией

216

прежних экономических связей, разрушение которых сказывалось на хозяйстве всех республик.

Надо, говорит Мэтлок, поставить точки над "i": Запад не видел своей цели в том, чтобы развалить Советский Союз. Ни у Европы, ни у Америки такой цели не было. Сохранение стабильности в гигантском геофизическом регионе, охватывающем пол-Европы и огромную часть Азии, было в интересах мира, в интересах человечества. Конечно, при одном обязательном условии: на территории этого региона создается открытое общество с рыночной экономикой, без которой такое общество невозможно.

Понимал ли это Горбачев? Политик, тем более полити╜ческий лидер, не может ставить вопрос умозрительно. Ре╜альная жизнь требует практического ответа. При этом, го╜ворит автор книги, неотвратимо заявляет себя важнейший фактор - фактор времени.

Президент Горбачев явно отставал. Отставание стало хроническим его состоянием. Дрейф его вправо в конце 1990 и в начале 1991 года повлек за собою не только потерю темпа, но поставил вопрос о месте его, Горбачева, в общем процессе.

Когда Борис Ельцин потребовал отставки президен╜та СССР, у многих это вызвало неприятие и даже возмуще╜ние, поскольку само требование представлялось многим, даже и тем, кто потерял уже веру в Горбачева, бестактным. Но то, что казалось немыслимым еще год, еще полгода наг1 зад, прозвучало если не вполне буднично, то, по крайней мере, в общем аккорде будней.

Крен влево, какой, хотя и не очень решительно, но вполне очевидно, стал делать Горбачев (который - в осо-1 бенносги после отставки Шеварднадзе - утрачивал в гла╜зах Америки и Европы привычные черты "Горби"), возвра╜щал ему знакомый облик.

Ельцин, поставивший Россию в общий ряд союзных республик, явно предполагал развал Союза. Политичес╜

217

кие лидеры Запада, которые свыклись с Горбачевым как политическим партнером, привыкли к нему (это очень существенно для Запада) психологически и просто как к человеку, подтвердившему свою репутацию в многолетнем сотрудничестве, и поглядывали если не косо, то как-то ис╜коса на Ельцина.

Несомненно, пишет Мэтлок, президент Ельцин в это время рассматривался уже не только как оппонент Горба╜чева, а как претендент на лидерство с законными полномо╜чиями в Российской Федерации.

Как именно, на каких условиях может он выйти на пер╜вую роль в Союзе, этого в те дни сказать не мог никто. Но цель такая у него была, и Запад принимал это во внимание, но симпатии свои отдавал президенту Горбачеву. И судьбы страны, судьбы реформ связывал с ним.

К концу весны 1991 года Горбачев, пишет Мэтлок, не╜сомненно, стал держаться более реалистического взгляда на ситуацию. Отвергнув экономический план академика Шаталина, президент Союза заявил на заседании кабинета министров, что расчет должен делаться на собственные си╜лы. При нынешней экономике, заметил тогда Горбачев, даже сто миллиардов долларов не спасут положения. Надо, уверенно заключал он, менять структуру.

Но как менять[9] В этом был главный вопрос. И здесь, как прежде, Горбачев натыкался на главное препятствие - препятствие, которое таилось в нем самом, в глубинах его души. Социализм, социалистические идеалы справедли╜вости не были для него фразой. Он действительно верил, что можно найти формы, найти модель (прямее говоря, найти волшебное средство, панацею), которые претворят мечту в действительность. Мысль его в общем виде сводилась к тому, что, дескать, при социализме страна еще не жила, социализма никто не видел. То же, что было, представляло собой в теоретическом плане марксистское доктринер╜ство, а в практическом - командно-распорядительную экономику с признаками казарменной системы.

218

Считал ли Запад на переломе весны-лета 1991 г., что Горбачев еще способен, еще в силах совладать с положе╜нием и справиться с задачами, которые действительность со свойственной ей неумолимостью ставила перед ним?

В конце мая, рассказывает Джек Мэтлок, госпожа Тэт╜чер, премьер-министр Великобритании, прибыла в Москву. Хотя они были знакомы, приглашение встретиться в английском посольстве показалось Мэтлоку несколько неожиданным. Встреча была назначена на 10 часов вече╜ра, после возвращения госпожи Тэтчер с дачи президента, где у нее был обед с четой Горбачевых.

Из окна посольства открывался прекрасный вид на кремлевскую стену и окрестные здания, все ярко освещен╜ные. Держа в руке бокал - послеобеденный ритуал - гос╜пожа Тэтчер приступила без предисловий к главному: "По╜жалуйста, передайте моему другу Джорджу. Мы обязаны помочь Михаилу. Конечно, вы, американцы, не должны и не можете сделать этого сами. Но Джордж (само собой по╜нятно, речь шла о президенте Соединенных Штатов Буше), в этих усилиях должен будет взять на себя руководство, как это было в деле с Кувейтом".

Произнеся эти слова, леди Тэтчер задумалась и после паузы решительно продолжала: "Нынче, когда Горбачев помог покончить с холодной войной и взял курс на под╜линные реформы, история не простит нас, если мы ока╜жемся не в состоянии по-настоящему поддержать его".

По словам премьера, Горбачев во время разговора, ко╜торый был у них на президентской даче, убедил ее, что го╜тов восстановить право на частную собственность, хотя на его взгляд сейчас не самое подходящее время, чтобы де╜лать об этом публичные заявления.

Госпожа Тэтчер также сказала в тот вечер, что по впе╜чатлению, какое у нее сложилось, политическое положение Горбачева отчаянное, и надо пригласить его на встречу большой семерки в Лондоне. Причем необходимо исходить

219

из того, что из Лондона, с этой встречи, он не может вер╜нуться в Москву с пустыми руками.

Она чувствует, добавила леди Тэтчер, что дело это очень непростое и Соединенным Штатам следовало бы оказать на друзей давление с тем, чтобы они, как сказала она, "исполнили свой долг".

Относительно Германии она сообщила, что обещана су╜щественная помощь, но немцы должны сделать для Горба╜чева больше, потому что, в конце концов, это их плата за восстановление единой Германии.

Что касается японцев с их претензиями на острова, ко╜торые были отняты у них после Второй мировой войны, то надо поощрить их к большей сдержанности по части территориальных притязаний в ожидании более благопри╜ятных времен, когда положение Советского Союза будет стабилизировано. В противном случае, если бы Горбачев и пошел им навстречу, это неизбежно привело бы его к кра╜ху. Нет, добавила Тэтчер, это риск, которого не могут позво╜лить себе ни они, ни мы.

Посол Мэтлок уверил госпожу Тэтчер, что передаст ее пожелания президенту Бушу. И добавил, что сам вполне разделяет ее взгляд относительно реформ в Советском Союзе. И президент Буш, насколько он знает, исполнен желания и решимости сделать в этом отношении все, что в его силах.

Во всей этой проблеме, заметил посол Мэтлок, есть досадный момент, а именно: Горбачев еще не избрал поли╜тическую линию, которая сделала бы оправданной и эффективной помощь со стороны Запада. Бюджетный де╜фицит в Союзе по-прежнему остается вне контроля, струк╜туры социальной помощи остаются, в основном, в сфере функций государственных заводов и фабрик, частные предприятия не находятся под действенной защитой закона, львиная доля экономики сохраняется как гигантская сфера государственных монополий. И, наконец, не принята,

220

точнее, даже и не намечена стратегия по созданию институтов, без которых невозможна рыночная экономика.

В этих условиях, резюмировал свои соображения аме╜риканский посол, вкладывать деньги в страну нецелесооб╜разно: это не только не привело бы к добру, но, напротив, причинило бы Советскому Союзу несомненный ущерб.

"Ах, - воскликнула госпожа Тэтчер, пристально глядя на собеседника,-вы рассуждаете, как дипломат! Это не что иное, как поиски благовидного предлога, чтобы ничего не делать. Почему вы не можете мыслить, как государствен╜ный муж? Мы должны помочь этому процессу, который в наших общих интересах, в интересах каждого".

Заметно взвинченная, госпожа Тэтчер, рассказывает Джек Мэтлок, взяла себя в руки, несколько понизила тон и заметила, что Горбачев абсолютно прав, когда говорит, что та же энергия, которая понадобилась президенту Бушу, чтобы защитить Кувейт, нужна была бы и в деле помощи Советскому Союзу в процессе его перехода на новые рельсы.

"Да, - закончила она свою апологию, - только Аме╜рика способна возглавить это дело. И я уверена, мои слова будут переданы моему другу Джорджу".

Воротясь в "Спасо-хаус", вспоминает Мэтлок, он не╜медленно телеграфировал президенту Бушу о разговоре, который был у него с госпожой Тэтчер в британском посольстве.

В своем дневнике в тот же вечер он сделал запись: "Я думаю, госпожа Тэтчер права. Конечно, можно найти много всякого рода извинений, чтобы оправдать бездействие, но нет ни малейшего сомнения, что дальнейшая эволюция Советского Союза в направлении открытости и демократии в жизненных интересах Запада. Наши лидеры просто показали бы, что лишены мудрости или смелости (или и того, и другого), если бы оказались неспособными ответить на вызов момента. Помощь,

221

конечно, должна быть осмысленной и соответствующей, привязанной к определенным проектам и акциям. Но мы должны выработать очень серьезную программу помощи и поддержать реформы".

Несомненно, повторяет Мэтлок, именно в этом плане надо было действовать. И дело было здесь не только в за╜падных деньгах. Надо было создавать новую международ╜ную атмосферу, в которой нашлось бы соответствующее место Советскому Союзу.

Но, признает автор, сам он, увы, не был преисполнен оптимизма. Хотя президент Буш относился к Горбачеву с симпатиями, личными и политическими, и готов был ока╜зать ему поддержку, помощь, задачу надо было ставить более широко. Надо было создать международные струк╜туры, которые бы дали возможность включить Советский Союз в мировую экономику как деятельного, конструктив╜ного партнера. Но президент Буш не хотел, или не мог стать во главе столь масштабного дела. И предпочел реагировать на каждое действие Горбачева так, как будто речь шла не о стратегическом выборе, а об отдельных тактических опе╜рациях. В мае и июне 1991 г. Мэтлок ожидал от американс╜кого правительства решительных и продуманных действий, которые могли бы существенно поддержать Горбачева в осуществлении намеченного им курса.

Всякому политику очень непросто держаться нрав╜ственных принципов, но дипломату вдвойне трудно, ибо за╜долго до великих мастеров интриги и хитрости - Талей- рана и Меттерниха, среди качеств, которыми должен обладать посол, более всего ценилась хитрость. В хитрости же усматривали не только способность утаивать подлинные свои мысли и планы, но и умение обвести другую сторону. Проще говоря, оставить в дураках.

Если не считать начальных страниц книги, Джек Мэт╜лок в своих мемуарах нигде прямо не говорит об этических

222

началах дипломатии в современной обстановке. Но все эпи╜зоды и сцены, написанные рукой талантливого литератора, пронизаны, как рентгеном, этическими лучами. Даже в тех случаях, когда Мэтлок-дипломат всячески стремится уйти от этической, и в особенности отрицательной, оценки, фи╜гуры, расставленные им, речи, воспроизведенные им, неиз╜менно вызывают отклик в душе читателя. Отклик именно нравственный, то есть с одобрением или осуждением, с сим╜патией или, напротив, прямой неприязнью к политическим лидерам, от поступков которых во многом зависит состоя╜ние общечеловеческих дел.

Дела, которые обозревает автор книги, весьма опреде╜ленно очерчены в пространстве и времени. Главные гео╜графические границы - геополитическое пространство Со╜ветского Союза, по сегодняшней терминологии "бывшего Советского Союза". Время - вторая половина минувшего десятилетия и начало нынешнего.

Посол Вашингтона в Москве, Мэтлок вполне отдавал себе отчет, что сколь ни важны все мировые столицы, от╜ветственность за судьбы мира в первую очередь за этими двумя - Москвой и Вашингтоном. Отношения между ними не могут строиться на зыбких основах, которые предпола╜гала вековая мудрость дипломатии и ее опыт, исполнен╜ный ловких уверток, чтобы не сказать коварства.

Между Вашингтоном и Москвой должны быть уста╜новлены отношения подлинного доброжелательства и партнерства. Это, естественно, не исключало ни противо╜речий, ни даже, в иных вопросах, противостояния. Но всегда в любом случае преобладать должно было искреннее же╜лание найти взаимоприемлемое решение, компромисс, го╜товность пойти на разумную уступку и одной, и другой сто╜роны.

В Москве, поначалу вполголоса, а затем и во весь голос оппоненты Горбачева справа стали упрекать его в непо╜мерных уступках Западу. Со временем прямо уже говори╜

223

ли не об уступках, а о сговоре, с каким Горбачев вошел с Западом.

Нет, решительно утверждает автор "Посмертного вскрытия империи", никакого сговора не было и быть не могло. Запад такого сговора не предлагал, хотя бы потому, что вполне была очевидна его иллюзорность: надобно пом-1 нить, подчеркивает Мэтлок, что СССР был великой ядер-1 ной державой и по внутреннему своему велению начал грандиозную перестройку, действительных масштабов ко-1 торой не представляли себе ни в самой Москве, ни в Bar-1 шинггоне, Лондоне, Токио, Бонне.

Семидесятилетний эксперимент, поставленный в Рос-1 сии, провалился. Перестройка была, безусловно, новым экспериментом. Но, отвлекаясь от ее сути, прежде всего следует отметить ее великую особенность: преобразования предприняты были не в условиях войны, не вследствие понесенного поражения, а, повторяет автор, по внутренне-1 му велению.

В двадцать второй главе "Смертельный удар" мемуа-1 рист прямо ставит вопрос о нравственной стороне декабря 1991 г. Это, пожалуй, единственное место в книге, где историография явно уступает место историософии и зги-1 ке истории.

Портретные штрихи, которыми отмечены его герои, в частности, Горбачев, лидеры России, Украины, Белорус-1 сии, Казахстана, Ельцин и Назарбаев, по-прежнему сохра-1 няюгцие свои роли, Кравчук и Шушкевич, отодвинутые с авансцены, представляют живые фигуры.

Тщеславие и амбиции Горбачева не оставались тайной для Джека Мэтлока. Но при этом, замечает мемуарист, можно с уверенностью утверждать, что сугубо личные мо╜тивы, в особенности негативные, у Горбачева сказывались с меньшей силой, чем у иных его партнеров. Трудно ука╜зать примеры мстительности по отношению к соперникам, которых в минуты неудачи последних он подвергал бы

224

унижениям, руководствуясь исключительно желанием взять реванш. Между тем сам он, начиная с двадцатых чисел августа 1991 г., после Форосского пленения, оказался в по╜ложении, терновым венцом которого стало 25 декабря - его публичное по телевидению самоотрешение от пре- зиденсгва.

В этот драматический промежуток времени с августа по декабрь 1991 г. президент Союза, говорит Мэтлок, вел отчаянную борьбу за сохранение того максимального един╜ства, которое исключало прежнюю доминантную роль Москвы, но было в общих интересах. Конечно, нельзя рассматривать все в плане злонамеренности, которая, будто бы внезапно, проявилась у большинства лидеров национальных республик. Суверенитет был не только вожделенной мечтой республик; он был, несомненно, их законным правом. Но проект нового союзного договора, статьи ново-огаревского соглашения предоставляли республикам права, какие исключали прежние претензии Москвы на верховенство.

Августовский путч нанес горбачевским планам и уси╜лиям сильнейший удар. Но не смертельный. Оправившись от форосского шока, Горбачев нашел в себе силы вновь взяться за прерванное в последней декаде августа дело.

И тут, говорит Мэтлок, надо обратиться к линии, какую избрал в этот период Запад, в частности, президент и Госдепартамент Соединенных Штатов.

Как ни парадоксально, в роковые дни августа обнару жилась в Соединенных Штатах странная неосведомлен-1 ность. В те часы, когда путчисты дохаживали последние свои шаги на свободе, газета "Нью-Йорк Тайме" писала, что КГБ и военная хунта в Москве укрепляют свои позиции. Президент Буш выступил поначалу с заявлением (напомню, Джек Мэтлок за несколько дней до этого закончил свой посольский срок в Москве), которое звучало, и не только в ушах гекачепистов и их единомышленников, весьма двусмысленно.

225

В следующем заявлении эта двусмысленность была снята, путч осужден и гекачеписты квалифицированы заго╜ворщиками. Тем не менее, поддержка, в которой нуждался президент Горбачев, - решительное в его пользу заявление, с четкими строгими акцентами, - не была ему оказана.

Отметив роль, вполне заслуженно, какую сыграл в три дня августа президент России Ельцин, Вашингтон, по формальным признакам, продолжал считать центральной фигурой президента Союза Горбачева. Однако госсекрек- тарь Джеймс Бейкер почти тут же совершил свой знаме╜нитый вояж в столицы республик, еще не вышедших из Союза, но уже провозгласивших свою независимость.

За неделю до путча посол Мэтлок с женой Ребеккой Мэтлок отбыли из Москвы.

Контакты с Россией, однако, не прекратились. То с официальными поручениями, то в частном порядке Джек Мэтлок продолжал наезжать в Москву, в другие столи╜цы и города. Отчет о драматических событиях между ав╜густом и декабрем 1991 г. - органическое продолжение его рассказа о тех днях, когда он выполнял в Москве обязанности посла.

Четвертого сентября Ельцин объявил, что верит нынче в Михаила Сергеевича даже больше, чем три неде╜ли назад, до путча.

Горбачев сдавал одну позицию за другой: функции, ко╜торые по ново-огаревскому соглашению передавались рес╜публикам, превращали Москву не в центр, где бы главы всех республик решали свои проблемы, а в некое мес- тоблюстительство, не имеющее практического смысла.

В самой России, говорит Мэтлок, сподвижники Ельцина - "младотурки", как нарекли их за радикализм, звали к ликвидации того, что было Союзом или наследием его. Сам президент Борис Николаевич, однако, держал роль твердо. 6 ноября, в памятный для него день, когда четыре года назад подвергли его изгнанию из Политбюро,

226

он запретил компартию. За два дня до этого он заявил, что Россия не намерена создавать свою армию, независимо от того, что предпримут в этом направлении другие республики.

В том ноябре, 14 дня, Борис Николаевич со свойствен╜ной ему прямотой произнес: он не знает, сколько госу╜дарств присоединятся к новому союзу, но он твердо убеж╜ден, что будет союз.

На 25 ноября назначена была торжественная церемо╜ния подписания ново-огаревского соглашения. Приглашены были журналисты, телевидение. Горбачев открыл сове╜щание. Первому предоставлено было слово президенту России Ельцину. И он, президент Российской Федерации, первый заявил, что не может подписать этого документа, поскольку в консультациях со своим Верховным советом выяснил, что парламент России не ратифицирует до╜кумента в теперешнем его виде.

Вслед за Ельциным поднялся белорус Шушкевич, затем узбек Каримов. Ельцин добавил, что хотя Украина не участ╜вует в сегодняшнем совещании, но до выборов президента на Украине вообще неудобно, прямо говоря, принимать та╜кого рода решения.

Деловое обсуждение превратилось в перепалку. Горба╜чев, то ли потеряв контроль над собой, то ли напротив, рассчитывая на максимальный эффект, воскликнул в серд╜цах: "Задыхаемся в дерьме!".

Ельцин, Кравчук и Шушкевич были законными гла╜вами своих государств. Но, замечает Мэтлок, вся встреча в Белоруссии была окутана тайной, включая даже и место встречи.

"Абстрагируясь от того, насколько законным было ре╜шение о роспуске СССР, - пишет Мэтлок, - можно сказать, что вряд ли будет когда-нибудь достигнуто согласие по поводу приемлемости тех методов, которые были исполь╜зованы Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем и лидерами других республик. Сторонники концепции содружества

227

обращают, однако, внимание на фактические реалии, кото╜рые не оставляли республиканским лидерам возможности поступить иначе".

* * *

Нет сомнения, что литературные увлечения студен╜ческих лет не были случайностью в интеллектуальной биографии Джека Мэтлока. Посвятив свою жизнь дипло╜матии, он оставался в душе литератором, который ждал своего момента, своего звездного часа.

Мемуары "Посмертное вскрытие империи" десятки страниц напролет, целыми главами читаются, как захва╜тывающий детективный роман. С тем, однако, очевидным преимуществом, которое имеют сочинения документаль╜ного жанра.

Легкость и ясность изложения, признанные в равной мере профессорами истории, политологами и газетными рецензентами, являются свидетельствами не только лите╜ратурного таланта автора, но и строгой нравственной его позиции. Независимо от того, поставил ли он перед собой задачу сказать всю правду, всю правду до конца о событиях, непосредственным участником которых он был, многие страницы, посвященные его современникам и коллегам, наверняка перелиставшим эти страницы, изумляют своей нелицеприятностью и недвусмысленностью оценок.

Профессиональный дипломат, ныне профессор уни╜верситета, Джек Мэтлок не принадлежит к числу тех, кто не судит в ожидании того, что и он не будет судим.

Автор не поддается соблазну приукрасить тех, кто ми╜лы его сердцу, и понести тех, кто не вызвал его симпатий.

В российской мемуарной литературе особым и заме╜тим, выдающимся памятником остаются "Воспоминания" графа Витте, крупнейшего государственного деятеля и дипломата. Нет сомнения, что эти "Воспоминания" могут служить эталоном прямоты и откровенности в мировой мемуаристике. Но, отдавая должное графу Сергею Юлье-

228

вичу, читатель не забывает, что мемуары предназначались не для прижизненной, а для посмертной публикации.

Слов нет, они оставались при этом нравственным по╜двигом, ибо из всех трудных занятий, какие достаются на до╜лю человека, которому есть, что рассказать, наитрудней╜шим является говорить правду.

Автору "Посмертного вскрытия империи" также до╜сталось наитруднейшее это занятие - говорить правду, но не в посмертной публикации, а в прижизненном издании. Читая английский текст, русскоязычный читатель, есте╜ственно, расставляет свои акценты. И в тех случаях, когда английское слово folly может быть передано по-русски как "безрассудство" и как "глупость", память прежде всего подставляет последнее - "глупость". Поскольку суждение это приходится на пассажи, где речь идет о бывшем прези╜денте Соединенных Штатов Джордже Буше и его госу╜дарственном секретаре Джеймсе Бейкере (далее об этом будет подробный разговор), то, по вполне понятному ин╜тересу, читатель возвращается к поучительным картинам и эпизодам, чтобы глубже вникнуть в механизм поведения, в психологию тех, кто приготовляет в наши дни блюда на мировой политической кухне.

Русское понятие "бывалый человек" не принято прила╜гать к государственным деятелям, к дипломатам. Но дипло╜мат по профессии Джек Мэтлок, проведший годы не толь╜ко бок о бок со своим президентом, но и нареченный "това╜рищем послом" в Кремле, наиболее полно определяется этим понятием "бывалый человек". Исколесив Россию, он за одиннадцать лет узнал ее лучше, нежели кто-либо иной из дипломатического корпуса в Москве. И досада (он не скрывает этого), которую приходилось ему порою испыты╜вать, когда перевирались его слова, а действия истол╜ковывались превратно, вполне понятна читателю и, более того, нередко разделяется им.

Читатель, хотя и в воображении, становится соучаст╜

229

ником действа, и события, отчасти, может быть, даже известные, озаряются как бы новым светом и проходят перед глазами, словно увиденные впервые.

В печати в свое время было много разговоров о подго╜товке антигорбачевского заговора в июне 1991 г. Амери╜канский посол в Москве Джек Мэтлок, по стечению об╜стоятельств и по роли, которую хозяин "Спасо-хауса" принял на себя, оказался одним из главных действующих лиц в событиях тех дней.

Гавриил Попов, тогдашний мэр столицы, в числе дру╜гих приглашен был на лет к американскому послу. Прием был назначен на час дня, но утром из канцелярии мэра вне╜запно передали в посольство сообщение, что он не может прибыть, и предлагали договориться о встрече в другое время. Сообщение, однако, было сформулировано так, что посол Мэтлок тут же отправил свой ответ в мэрию и просил профессора Попова прибыть в посольство столь быстро, сколь это будет возможно.

К полудню мэр столицы уже был в гостях у посла, и оба уединились для разговора. Хотя и оставшись с глазу на глаз с хозяином "Спасо-хауса", мэр Попов, хорошо знаю╜щий политические нравы своего отечества, особливо его тайной полиции, взял клочок бумаги и начертал на нем из╜вестие, которое привез вашингтонскому представителю в Москве.

Конечно, при других обстоятельствах такая акция могла бы быть истолкована как угодно - мэр столицы входит не то, чтобы в сговор, но в суперконфиденциальные разговоры с иноземным послом! - однако на Москве тех дней взгляды сильно переменились, и что раньше толковалось как отступничество от отечества, теперь толковалось как радение за него и заступничество.

Несомненно, так именно понимал свою миссию мэр Попов, так понимал его миссию и посол Мэтлок. Словом, это был полный альянс, какой редко случается между высо╜

230

кими представителями двух держав, еще недавно рато╜борствовавших в сорокалетней холодной войне.

Что же начертал на клочке бумаги, который тут же пе╜редал своему собеседнику-американцу, московский мэр? В книге мемуаров текст этот набран так:

"ОРГАНИЗОВАН ЗАГОВОР, ЧТОБЫ УСТРАНИТЬ ГОРБАЧЕВА. НАДО ДАТЬ ЗНАТЬ БОРИСУ НИКОЛАЕВИЧУ".

Напомним, Борис Николаевич Ельцин, несколько дней назад, 12 июня, избранный президентом Российской Феде╜рации, отправился в первый свой официальный вояж на ролях главы России в Вашингтон. Здесь предстояли ему го╜сударственные встречи, в их числе и с президентом Со╜единенных Штатов.

Возникал естественный вопрос, возник он, естествен╜но и у посла Мэтлока, а дали ли знать самому президенту Горбачеву о заговоре, какой подготовили против него? Оказалось, нет, не дали, а решили действовать вот таким окольным путем: сначала дать знать за океан, в Вашингтон, где через несколько часов ожидалась встреча президента США с президентом России, а уж оттуда, из Вашингтона, дать знать об этом подготовленном против него заговоре президенту Михаилу Горбачеву.

Как именно должно это быть осуществлено технически, поначалу было не вполне ясно. Об известии, полученном от Гаврилы Попова, посол Мэтлок дал знать только троим: президенту Бушу, его советнику по безопасности Бренту Скаукрофту и госсекретарю Бейкеру, который находился в этот момент в Берлине.

Вскоре в посольстве раздался звонок. По телефону (те╜лефон этот был особо секретный) заместитель госу╜дарственного секретаря Роберт Киммит сообщил, что президент передаст новость Борису Ельцину, но при этом

231

глава Белого дома распорядился, чтобы Мэтлок отпра╜вился к Горбачеву и сам проинформировал его о заговоре. Посол ответил, что он согласен, но просил при этом ни в коем случае не вспоминать в Вашингтоне имени источника, то есть мэра Попова, и имен тех людей, которые, по сооб╜щению последнего, причастны к затее: премьер-министра Павлова, председателя КГБ Крючкова, министра обороны Язова, председателя Верховного совета Лукьянова. Имена эти, сообщает в своих мемуарах Мэтлок, также начертаны были на клочке бумаги Поповым, но, едва посол успел пробежать запись, мэр тут же отобрал у него листок, изо╜рвал его на глазах у хозяина в клочки и сунул их в свой

карман.

Тут необходимо пояснить, что передавая сообщение, от которого не осталось никаких письменных следов, в Вашингтон, посол Мэтлок уведомил свое правительство, что никакими другими данными из независимых источни╜ков о заговоре Крючкова с сотоварищи не располагает.

И вот, рассказывает посол Мэтлок, начались некие странности, которые трудно объяснить, руководствуясь здравым смыслом.

Забегая несколько вперед, заметим, что по убеждению автора мемуаров, сговор между высшими членами гор╜бачевского кабинета министров в июне действительно был. Свидетельством этому, если не прямым, то по крайней мере, косвенным, могло быть вызывающее выступление в Верховном совете премьера Павлова, который требовал для себя такого расширения полномочий, какое постави╜ло бы его в один ряд с президентом. Поддержали премьера некоторые из министров.

Но в доводе этом есть только один изъян: выступление Павлова было публичным, в парламенте страны, и лишено было по этой причине важнейшей приметы сговора или заговора - секретности. Но, с другой стороны, это могло быть и своего рода пробой сил.

232

Тем не менее, до рандеву с мэром Поповым посол Мэтлок не информировал свое правительство о заговоре, притом уже организованном, против президента Горбачева, хотя слухи о возможности заговора ходили по Москве уже не первый месяц. Не только слухи, но и прямые предупреждения о возможности такого оборота событий, если демократия не сплотит свои силы.

Сообщение мэра Москвы, одного из первых лиц в тогдашней России, было сигналом "SOS", адресованным из Москвы в Вашингтон.

Автор мемуаров говорит, что требовалась исключи╜тельная осмотрительность и осторожность в этой крити╜ческой ситуации, тем более, что первым сигналом выступал здесь мэр Москвы. Верно, что он обращался к президенту Ельцину, находившемуся с визитом в Вашингтоне, но в действительности использовал при этом все каналы американские, естественно ведшие в Белый дом и Госде╜партамент.

Понятно, что в подобных обстоятельствах неразумно было предавать огласке, пусть даже ограниченной, имя мэра Москвы, который избрал своим конфидентом посла иностранной державы. В действительности, однако, все сложилось по-другому.

Мэтлок позвонил в канцелярию Горбачева с просьбой о безотлагательной встрече. Ответ получен был без про╜медления: "Приходите". Теперь, рассказывает мемуарист, он по-настоящему понял всю сложность своей задачи. В самом деле, как было ему, послу державы, которая не╜задолго до этого в СССР числилась во врагах номер один, сообщить главе государства, что против него организован заговор с участием в качестве главных заводил премьер-ми╜нистра, шефа безопасности, министра обороны и спикера парламента? Не могло ли это быть истолковано как вме╜шательство в дела страны, где он был аккредитован, как попытка посеять рознь и подозрения в верхних эшелонах власти, в ближайшем окружении главы государства?

233

Разве не естественно было бы, если бы сам Горбачев разобрался во всем этом, тем более после вызывающего вы╜ступления премьера в парламенте Союза?

Твердо и вместе с тем без избыточного нажима, без драматических или сентиментальных нот живописует Мэтлок свою встречу в этот вечер с Горбачевым.

Как обычно, президент приветствовал "товарища посла", которого возвел в ранг члена "единой команды", чьей главной заботой были гармонические отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Более того, заметил Горбачев, "товарищ посол" стал влиятельным членом "нашего общества" и строгим поборником не только в едином деле общего взаимо╜понимания, но и в проведении реформ внутри Советского Союза. Учитывая все это, как может он, "товарищ посол", решиться на то, чтобы покинуть Москву, когда он, Горбачев, так нуждается в поддержке обеих стран (его собственной и Соединенных Штатов), чтобы удержаться в колее предпринятых им преобразований?

Это был момент, вспоминает Мэтлок, острого, тяжкого чувства неловкости, которое охватило его при этом по╜токе дружеских изъявлений и прямых комплиментов, ис╜ходивших от президента.

В этот июльский вечер (близился к концу день летнего солнцестояния) у Горбачева было мягкое, благодушное на╜строение. Ничто не говорило о том, что он ждет неприятных известий. Между тем, именно с этой целью - сообщить чрезвычайную новость - пришел в Кремль американский посол Мэтлок.

Все в этом кабинете - длинный стол, огромные окна, было знакомо послу. И вот предстояло ему свести на нет мирную обстановку прелестного московского вечера на╜чальной поры лета и поставить президента СССР в извест╜ность о подготовленном против него заговоре.

"Господин президент, - сказал посол Мэтлок, - прези╜

234

дент Буш просил меня передать вам, что мы получили сведения, весьма, на наш взгляд, тревожные, хотя мы не можем надлежащим образом их подтвердить. Они имеют основания более серьезные, нежели просто слухи, но менее достоверные, нежели проверенная информация. По этим сведениям, намечена попытка устранить вас, случиться это может в любой момент, даже на этой неделе".

Горбачев покачал головой, усмехнулся, и тут же сде╜лался серьезным: "передайте президенту Бушу, что я тронут. У меня было чувство, что мы партнеры, и теперь он подтвердил это. Он сделал именно то, что должен сделать друг. Но передайте ему, пусть не беспокоится. Я все держу крепко в руках".

Затем он добавил, что в общем все наладится, хотя слухи всякие идут. Даже с Ельциным намечается сотруд╜ничество. Посол ответил, что сообщение о крепнущем со╜трудничестве между Горбачевым и Ельциным весьма обна╜деживает.

"Завтра, - сказал Горбачев,- завтра вы кое-что увидите".

В самом деле, на следующий день, выступая в Верхов╜ном совете в связи с акцией премьера Павлова, Горбачев по╜лучил поддержку большинства парламентариев.

Между тем, рассказывает Мэтлок, сообщение Гаврилы Попова оставалось в фокусе внимания и президента Буша, и госсекретаря Бейкера, у каждого на свой лад, со своими практическими акцентами.

В Берлине, встретившись с министром иностранных дел Бессмертных, Бейкер просил передать его новость Гор╜бачеву. Это могло быть следствием только полного незна╜ния советских реалий: как будто у министра иностранных дел СССР могли быть особые линии связи, не контролируе╜мые КГБ! Несомненно, это было верхом глупости. Но у министра Бессмертных, добавляет мемуарист, хватило бла╜горазумия не обращаться к каналам технической связи, ко╜торые, естественно, все прослушивались.

235

Впрочем, продолжает свой рассказ Мэтлок, если дей╜ствия госсекретаря Бейкера были необдуманны, то разговор президента Буша с Горбачевым по телефону был образцом прямой беспечности. Уверяя Горбачева, что Ельцин за время своего пребывания в Вашингтоне не проявил нело╜яльности по отношению к президенту СССР, Буш уведомил его, что информация о заговоре исходит от Попова. И это при том, что разговор президентов наверняка прослушивался людьми Крючкова. Трудно было поверить, восклицает Мэтлок, что бывший глава Центрального разведывательного управления, который неизменно гордился своим профессионализмом и делал выговор за всякую утечку информации, даже незначительной, мог допустить такую неосторожность,

такую беспечность!

А что Горбачев, как сам Горбачев действовал в этой обстановке, которая была несомненным предвестником августа девяносто первого?

Завороженный собственными планами и ожиданиями, Горбачев в оставшиеся до рокового путча недели жил и действовал, говорит Мэтлок, как сомнамбула, у которого свои мерки, не согласующиеся с измерениями в реальном предметном мире.

236

40 ЛЕТ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Тибор Мераи

ТРИНАДЦАТЬ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ КРЕМЛЬ

(Отрывки из одноименной книги *)

В мае 1956 года в Национальной академии музыки состоя╜лась премьера оратории друга и сподвижника Бела Бартока, крупнейшего венгерского композитора Золтана Кода на сло╜ва поэмы XVII века. Автор этой поэмы, выдающийся полково╜дец и писатель Миклош, сражался против немцев на западе и против турок на востоке и юге. Исполнение сопровождалось воз╜гласами: "Руки прочь от Венгрии!" Аудитория была возбуждена, многие плакали. После финального аккорда зрители встали и стоя аплодировали находившемуся в зале старому композито╜ру. С ним рядом сидел Нмре Надь. Нескончаемая овация отно╜силась к ним обоим, ибо оба они стремились к одному и тому же- к освобождению Венгрии.

Примерно тогда же вернулся из Москвы после своей выстав╜ки скульптор Зигмунд Штробл Кишфалуди, который пользовал╜ся расположением партийной верхушки. Там он сделал бюст председателя Президиума Верховного Совета СССР маршала Ворошилова. Оба они были любители выпить. Однажды, за сов╜местной выпивкой, Ворошилов разоткровенничался:

"Ракоши - большой мерзавец, Гере - ничтожество, а о других и говорить не стоит. В вашем партийном руко╜водстве есть только один честный человек - Нмре Надь"...

К началу июня 1956 года этому честному человеку испол╜нилось 60 лет.

* Tibor Meray, Thirteen Days that Shook the Kremlin, Praeger, N.Y., 1959.

237

* * *

Решения XX съезда КПСС и ослабление международной на╜пряженности, которое имело последствием улучшение отноше╜ний Советского Союза с Югославией, а также посещение Лон╜дона Хрущевым и Булганиным, вынудили Ракоши пойти на ус╜тупки - и не только на словах, но и на деле. Во время визита советских вождей в Лондон представители лейбористов пере╜дали Хрущеву список социал-демократов, которые томились в тюрьмах стран народной демократии. И пришлось Ракоши осво╜бождать тех, кто числился в этом списке.

27 июня 1956 года, как раз в трехлетие провозглашения "по╜литики июня"[1], которая была неразрывно связана с именем На╜дя, дискуссия в кружке Петефи достигла своего апогея, хотя, казалось, обсуждался спокойный вопрос: "Проблемы инфор╜мации и печать". В дискуссии участвовали лучшие писатели, журналисты и ученые Венгрии. Именно тогда аудитория в шесть тысяч человек, в которой были представлены все слои на╜селения, услышала правду о преступлениях сталинского руко╜водства во главе с Ракоши. Три присутствовавшие члена Цент╜рального Комитета пробовали защищаться, но выглядели при этом беспомощно. С заключительным словом выступил член партии Гейза Лошончи, блестящий публицист и политический де╜ятель, который годы отсидел в тюрьмах, не совершив никако╜го преступления:

"Бессмысленно говорить о внутрипартийной демокра╜тии, о свободе слова, о критике и самокритике, пока Имре Надь лишен возможности защищать себя против своих об╜винителей", - сказал Лошончи.

При упоминании имени Надя все присутствовавшие подня╜лись со своих мест и стали требовать возвращения его в партию.

Через два дня Ракоши созвал Центральный Комитет. Тотали╜тарный режим не мог допустить расхождений ни в партийном ру╜ководстве, ни среди рядовых членов партии; не мог он прими╜риться и с существованием, наряду с парламентом, кружка Пе╜тефи. Не могло быть также двух вождей - Матиаша Ракоши и Имре Надя. Члены Центрального Комитета, напуганные извести╜ями о восстании польских рабочих в Познани, приняли резолю╜цию, в которой осуждали "антипартийную и антинародную" де╜

238

ятельность кружка Петефи и группировавшиеся вокруг Надя "правые элементы".

Но Ракоши не удовольствовался этим постановлением. Он составил список 400 лиц, которых, по его мнению, следовало немедленно арестовать для восстановления порядка и спокойст╜вия в стране. Первым значился Имре Надь.

Эта идея Ракоши оказалась роковой для него самого. Москва потеряла терпение. Переговоры с Тито были в разгаре и шли к "восстановлению дружественных отношений между двумя госу╜дарствами". Советы готовы были убрать Ракоши, так как Тито его ненавидел. В Будапешт был послан Микоян.

Через три недели после бурных дискуссий в кружке Петефи и примерно через две недели после единогласного осуждения Центральным Комитетом кружка Петефи и Надя, тот же Цент╜ральный Комитет и так же единогласно снял Ракоши с поста пер╜вого секретаря, назначив на его место Эрно Гере. Ракоши при╜шлось покинуть страну и укрыться в Советском Союзе.

... Утром 23 октября 1956 года радио сообщило о многолюд╜ных студенческих демонстрациях в Будапеште. Их участники требовали "восстановления товарища Надя на посту руководи╜теля государства и партии".

Накануне вечером на собраниях различных организаций бы╜ли приняты резолюции с аналогичными требованиями. Люди ощутили себя как первые христиане в римских катакомбах, когда те, наконец, смогли произнести вслух запретное прежде имя Христа. Однако в катакомбах христиане были защищены отъединенностью и мраком их убежища, а на залитых солнцем улицах Будапешта, когда люди читали вслух резолюции студен╜тов, они были в безопасности благодаря сочувствию толпы.

Студенты требовали:

1.  Немедленного, соответствующего мирному договору, вы╜вода всех советских войск.

2.  Выборов тайным голосованием всех без исключения долж╜ностных лиц Венгерской партии трудящихся; немедленного со╜зыва партийного съезда для перевыборов Центрального Комите╜та.

3.  Нового правительства во главе с Имре Надем; удаления всех руководителей, замешанных в преступлениях времен Ста╜лина - Ракоши.

239

4.  Публичного расследования преступлений Михая Фаркаша и его сообщников; возврата в страну и предания суду Матиаша Ракоши как наиболее ответственного за совершенные в про╜шлом преступления, за разорение страны.

5.  Перевыборов Государственного собрания на основе всеоб╜щего и тайного голосования с участием всех партий; признания за рабочими права на забастовку.

6.  Пересмотра отношений с Советским Союзом и Югославией в политической, экономической и культурной областях на осно╜ве полного равенства и невмешательства во внутренние дела.

7.  Перестройки венгерской экономики под руководством специалистов и в интересах венгерского народа.

8.  Публикации торговых договоров с иностранными государ╜ствами и сумм невыплаченных репараций; точных сведений о залежах урана в Венгрии, об их эксплуатации и о советских ура╜новых концессиях; свободной продажи урана за твердую валю╜ту и по ценам мирового рынка.

9.  Пересмотра норм заработной платы с целью их немедлен╜ного радикального изменения в интересах рабочих и интеллиген╜ции; согласования с рабочими минимальных ставок оплаты тру╜да.

10. Пересмотра независимыми судами всех приговоров по политическим и экономическим обвинениям, реабилитации не╜виновных; немедленной репатриации военнопленных и депор╜тированных в СССР венгерских граждан.

11. Свободы мнений и слова, печати и радио; разрешение на издание ежедневной газеты Союза венгерских студентов.

12. Удаления в кратчайший срок статуи Сталина - символа тирании и политического гнета - из Будапешта и замены ее па╜мятником борцам, погибшим за свободу в 1848-1849 гг.

13. Замены чуждых венгерскому народу эмблем старой венгерской эмблемой Кошута; новой формы для венгерской армии, отвечающей национальным традициям; объявления 15 марта национальным праздником и 6 октября днем нацио╜нального траура с отменой занятий в школах.[2]

Студенты будапештского технического института единодуш╜но заявили о своей солидарности с рабочими и студентами Вар╜шавы и всей Польши с их стремлением к национальной незави╜симости. Они обязались в кратчайший срок организовать отделе╜ния Союза венгерских студентов и созвать 27 октября Парла╜

240

мент молодежи, в котором будут представлены все венгерские молодежные организации.

* * *

24 октября 1956 года, ночью, в 4.30, будапештское радио, вместо обычной музыкальной программы, передало сообщение Совета Министров:

"Фашистские реакционные элементы совершили воору╜женные нападения на общественные здания и силы право╜порядка. Впредь до восстановления спокойствия всякие сборища, собрания и демонстрации запрещаются. Полицей╜ским частям отдан приказ обходиться с нарушителями по╜рядка по всей строгости закона".

В городе слышалась ружейная стрельба, по улицам двигались танки.

После того как коммюнике Совета Министров было повто╜рено четырежды, в 8.13 утра радио сообщило о назначении Им╜ре Надя главой правительства. В сообщении, однако, подчерки╜валось, что смещенный премьер Андраш Хегедуш остается пер╜вым заместителем и главным советником Надя. В том же сооб╜щении говорилось, что Центральный Комитет утвердил Эрно Гере на посту первого секретаря...

Народу, тем самым, удалось восстановить Надя как руково╜дителя государства, но в правительстве остались политики вре╜мен Ракоши - Гере, Хегедуш, Киш и Апрош. Впрочем, это не по╜колебало бы прочности позиции Надя, если бы не маневр клики Гере.

Первым шагом нового правительства, о котором немедлен╜но, в 8.45, сообщило радио, было введение военного положения. Согласно опубликованному декрету, всем зачинщикам беспо╜рядков грозила смертная казнь. Надь, которого народ вознес на вершину власти и которому верил, прибег к методам своих предшественников. Так, по крайней мере, это было воспринято населением Будапешта.

Но и это еще не все. После двукратного повторения декрета, подписанного Надем, радио передало следующее:

"Правительственные организации обратились за помо╜щью к советским войскам, которые, согласно Варшавско╜му договору, расположены на территории Венгрии. По хо╜

241

датайству правительственных организаций, советские вой╜ска окажут поддержку при восстановлении порядка".

Переданные одно за другим, эти два сообщения, из которых только одно на самом деле было подписано Надем, вызвали пол╜ную неразбериху. Большинство поверило, что оба они исходят от Надя. Нужно было очень хорошо ориентироваться, чтобы заметить, что в сообщении о приглашении советских войск, в отличие от первого, говорилось не о правительстве, а о "прави╜тельственных организациях".

Просить помощи у солдат угнетавшего Венгрию государства было равносильно измене. Уязвленный в своей национальной гордости народ вышел на улицы, чтобы отстоять свою свободу и независимость.

Попытка скомпрометировать Надя в конечном счете потер╜пела неудачу благодаря огромной популярности нового премь╜ера, доверию, которым он пользовался, надеждам, которые он воскресил.

Большинство, оправившись от неожиданности, отказалось по╜верить, будто советские войска были вызваны по его инициати╜ве, хотя народу были неизвестны закулисные интриги и непо╜нятны оттенки формулировок в официальных коммюнике. Во╜преки объявленному военному положению, на заполненных на╜родом улицах столицы продолжались демонстрации против Гере и его клики. Группы студентов скандировали: "Долой Гере!" и "Русские, убирайтесь домой!". Но никто не выступал против Надя. Напротив, распространился слух, что агенты тайной по╜лиции пытаются навязать Надю свою волю.

Что же произошло на самом деле?

Имре Надь находился тогда не в здании парламента, где пола╜галось заседать правительству, а в Центральном Комитете на ули╜це Академии. Он не имел контактов с внешним миром, факти╜чески он был пленником. Приняв пост главы государства, он взял на себя огромную ответственность, но обладал лишь малой толикой той власти, которой обычно обладает премьер-министр. Впрочем, Надь был пленен не только танками и пулеметами, его связывал не только сталинский партаппарат - прежде всего он оказался в плену у своих собственных убеждений. Свидетельст╜во тому - его "Обращение к венгерскому народу", с которым он выступил по радио в 12 час. дня. В речи Надя звучал отчаян╜ный призыв:

242

"Порядок, спокойствие, дисциплина. Это требование ко всем".

Он просто умолял прекратить борьбу. Он не мог допустить, чтобы "святое дело национального возрождения было запятна╜но кровью".

Надь силился смягчить впечатление, оставленное первым де╜кретом его правительства о введении военного положения. Он предотвратил суды над повстанцами, которых захватили с ору╜жием в руках. За все время пребывания Надя на посту главы правительства не было ни одного смертного приговора...

Обстановка в городе резко переменилась. Советские войска, при их численном превосходстве, сломили сопротивление пов╜станцев, но во многих районах Будапешта бои продолжались и даже усиливались. Советское вмешательство изменило положе╜ние и политически, и морально. Ситуация упростилась, а борь╜ба приняла иной характер. Речь теперь шла не об усмирении повстанцев и не о борьбе между ними и тайной полицией. Нача╜лась советско-венгерская схватка. Внутренний конфликт пере╜рос в битву за освобождение нации от иноземного поработите╜ля. Особенно очевидна была перемена настроения армии. С са╜мого начала многие венгерские офицеры и солдаты симпатизи╜ровали повстанцам, но их симпатия обычно не заходила дальше снабжения повстанцев оружием. Советская интервенция облег╜чила выбор. Большинство офицеров - члены партии или Союза коммунистической молодежи - в те драматические часы при╜мкнуло к восставшим. На их сторону переходили целыми полками, среди них Военная академия Эрини под командовани╜ем полковника Андраша Мартона.

Венгерским бойцам удалось вывести из строя значительное число советских танков. Плохо вооруженные повстанцы дей╜ствовали партизанскими методами, которые усвоили из совет╜ской военной беллетристики. Основную массу повстанцев со╜ставляла молодежь.

Сообщения будапештского радио о текущих событиях пере╜межались музыкой из оперетт. На улицах плясала смерть, а по радио звучали вальсы и канканы. Между тем в стране, где га╜зеты не выходили и коммуникации были прерваны, радио оста╜лось единственным источником информации.

243

Надь встретился с делегатами повстанцев, но их беседа была слишком краткой. Если бы он отказался тогда от абстрактных схем и установил действительный контакт с повстанцами, то по╜нял бы, что они - не бандиты, а воодушевленная благородной целью молодежь. Конечно, в среде повстанцев были "хулига╜ны" - и фашисты, и уголовники. Но они были в незначительном меньшинстве. Ядро повстанцев составляли сторонники Надя, воспреемники его идей. Это они сражались на баррикадах и из╜готовляли "коктейли Молотова". Сопротивлением руководили офицеры-коммунисты, тоже последователи Надя, которые пере╜шли на сторону восставших вместе со своими солдатами. Пар╜тия потерпела полный крах. Это было необратимо.

Повстанцы призвали к всеобщей забастовке. Все население столицы прекратило работу.

Во второй половине дня радио передало воззвание:

"Коммунисты! Бойцы! В этот тяжелый час, когда на╜метились известные успехи в борьбе с контрреволюцион╜ными бандами, обязанность всех членов партии, независи╜мо от должностей, защищать мир и порядок. Убеждайте колеблющихся восстановить порядок! Рабочий класс одер╜жит полную и быструю победу над котрреволюционерами нубийцами!".

Это было едва прикрытое признание поражения. Партия, уве╜ренная в своих силах и авторитете, поступила бы иначе. Она во╜оружила бы своих приверженцев, вывела бы их на улицы штур╜мовать баррикады. Численность венгерских коммунистов пре╜вышала 800 тысяч. Среди них было много мужчин, способных носить оружие. Но партийное руководство не решилось воору╜жить их, опасаясь, что они повернут оружие против собственных вождей...

В два часа дня перед зданием Центрального Комитета партии на улице Академии появились советские танки. Из них вылез╜ли двое в штатском - маленький длинноносый армянин и вы╜сокий худой русский. Это были Анастас Микоян и Михаил Су╜слов, ближайшие советники главы советского правительства.

Надь был знаком с обоими. Он встречался с Микояном за три месяца перед тем в советском посольстве. Тогда Микоян заве╜рил Надя, что исключение его из партии произошло без ведома

244

советского руководства, и просил не отказывать в поддержке Гере.

Что касается Суслова, Надь видел его полтора года назад. Суслов появился у постели больного Надя и уговаривал его "раскаяться".

Надю было известно, что Микоян придерживался так назы╜ваемого нового курса, а Суслов остался закоренелым сталини╜стом. Вместе с Молотовым Суслов категорически возражал против сближения с Тито, защищал Ракоши.

Факт, что они прибыли вместе, представлялся Надю весьма существенным. Они как бы воплощали единство советского руководства.

Надь долгие годы провел в Москве и имел основание пола╜гать, что он разбирается в механизме власти Кремля. Присут╜ствие посланников Политбюро заставляло его считаться с их мнениями. Помещение, предоставленное Микояну и Суслову в Центральном Комитете, стало местом, откуда исходили все ре╜шения. Надь и прежде не был свободен в своих действиях, а после этого тем более.

Гнев посланников Кремля обрушился на Гере. Они обвиняли преемника Ракоши во всех смертных грехах. Они говорили, что Гере показал себя плохим политиком. Он не начал исправлять положение в духе XX съезда. Наперекор советам Москвы, он не просил помощи у товарища Надя. Суслов и Микоян привезли в своих портфелях распоряжение об отставке Гере.

Советские сановники утверждали, что остался только один выход: как можно быстрее подавить контрреволюцию силой оружия. Они говорили, что империалисты уже успели извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Как только с восстанием бу╜дет покончено, Венгрии надлежало вступить на новый путь, ука╜занный XX съездом КПСС.

Советские сановники полагали, что Гере не следовало высту╜пать публично. Вместо него от имени партии к народу обратится Янош Кадар и выскажется за поддержку правительства Надя.

Уже тогда Кадара готовили для замены Гере. Однако в сво╜ем выступлении Кадар лишь повторял приевшиеся за сутки штампы: "вылазка реакционных и контрреволюционных эле╜ментов против власти рабочего класса", "провокаторы долж╜ны капитулировать или будут раздавлены" и т.д. Кадар призы╜вал коммунистов и рабочих поддержать правительство и пре╜

245

кратить забастовку, но не сказал ни слова о самом главном - о выводе советских войск. Зато он отозвался с симпатией о со╜ветских солдатах, назвав их "союзниками и братьями".

Об отставке Гере не сообщалось. Поэтому возобновление работы означало для жителей Будапешта подчинение человеку, которого они люто ненавидели. После призыва вернуться на ра╜боту правительство отменило военное положение. Десятки ты╜сяч высыпали на улицы, чтобы узнать новости и обменяться мне╜ниями по политическим вопросам. Скопления студентов, рабо╜чих и служащих вскоре снова перешли в демонстрации. И снова раздался клич: "Долой Гере!"

Знай тогда население, что Гере уже в отставке, возможно, со╜бытия не приняли бы трагического оборота.

К демонстрантам присоединялись стоявшие в очередях перед булочными. Все были безоружны. Они несли национальные вен╜герские флаги и шли к зданию парламента с намерением увидеть Надя.

Колонну нагнали советские танки. Среди демонстрантов на╜шлись говорившие по-русски. Они старались объяснить совет╜ским солдатам, что это не фашисты, не контрреволюционеры, что венгры не хотят возвращения старого режима, что их глав╜ная цель - свобода и независимость страны.

Юноши взбирались на советские танки и водружали на них венгерские флаги. Демонстрация дошла до здания парламента. Появился офицер тайной полиции, который приказал немедлен╜но разойтись на том основании, что сборища и демонстрации за╜прещены. В его словах проскользнуло опасение, что демон╜странты намереваются атаковать парламент. Это вызвало возму╜щение. По пути не было никаких инцидентов, покушаться на Государственное собрание никто не думал. "Свинья, - кричали демонстранты, -убийца! Долой тайную полицию!".

На крыше Министерства сельского хозяйства, против здания парламента, расположился отряд тайной полиции для наблюде╜ния за происходящим на площади и прилегающих к ней ули╜цах. Во время перепалки между офицером и толпой солдаты это╜го отряда без всякого предупреждения открыли огонь.

Началась паника. Часть демонстрантов пустилась в бегство, другие бросились на землю. Кровавый хаос достиг апогея, когда советские танки открыли огонь по находившимся на крыше по╜лицейским, так как советские солдаты решили, что стреляют в

246

них. Однако они стреляли не только по крыше, но и по толпе. Площадь усеялась убитыми и ранеными. Согласно показаниям многих свидетелей, убитых было примерно 170-180 человек. Эти данные расходятся с докладом охранявшего парламент от╜ряда тайной полиции. В нем говорилось, что убитых было всего 22, в том числе четыре полицейских. Кроме того, были убитые и раненые среди советских солдат.

Весть о бойне, которая произошла между 11 и 12 часами ут╜ра 25 октября, быстро распространилась по городу и накали╜ла атмосферу до чрезвычайности. Гнев был направлен прежде всего против тайной полиции. За оружие взялись люди, до тех пор не помышлявшие о вооруженном сопротивлении.

Примерно через час после происшествия у здания парламен╜та радио сообщило о смещении Гере и замене его Кадаром. Эта весть могла бы изменить ход событий, будь она объявлена на два-три часа раньше.

Днем Кадар и Надь выступили по радио. Кадар не сказал ни╜чего нового. Он обрисовал создавшееся положение и дал не╜сколько неопределенных обещаний. Однако Надь не ограничил╜ся фразами о контрреволюционерах. Он говорил о возмущении рабочих и объяснял его ошибками прошлого. Он обещал пред╜ложить программу реформ ближайшей сессии парламента и ре╜организовать правительство в соответствии с пожеланиями Пат╜риотического Народного фронта. Но самое главное, Надь заве╜рил, что правительство начнет переговоры с Москвой об отно╜шениях между обоими государствами и в первую очередь о вы╜воде из Венгрии советских войск. Он подчеркивал, что эти пере╜говоры будут вестись в духе "советско-венгерской дружбы, про╜летарского интернационализма, равенства между коммунистиче╜скими партиями социалистических стран и на основе националь╜ной независимости". Казалось, Надю удалось добиться от Мико╜яна и Суслова некоторых уступок.

26 октября в 4.30 утра военное положение было восстанов╜лено. Будапештское радио непрерывно повторяло предостере╜жения: не выходить на улицу под страхом смерти. Заводы и фабрики было приказано закрыть. Через несколько часов воен╜ное положение несколько смягчилось. Населению разрешили вы╜ходить из дому для покупки продовольствия и других неотлож╜ных дел.

247

Радио передавало сумбурные и мало информативные сооб╜щения. Угрозы, предостережения, призывы к разуму и бодрые реляции о победах над повстанцами следовали одно за другим.

А в это время в провинции солдаты венгерской армии переда╜вали винтовки и танки восставшим, присоединялись к ним. На╜чалась всеобщая забастовка.

Микоян и Суслов старались найти путь к стабилизации поло╜жения. Они хотели прекратить восстание, а Надь был единствен╜ным человеком, способным восстановить порядок. С другой стороны, Надю тоже было проще иметь дело с ними, чем со сво╜ими партийными бюрократами. У Микояна и Суслова не было причин цепляться за Гере и других сообщников Ракоши, они не дрожали за свое положение и привилегии.

Утром в пятницу 26 октября было созвано совещание Цент╜рального Комитета для обсуждения создавшегося положения. Враги Надя все еще преобладали численно, однако Гере и Хеге╜душ уже отсутствовали. По предложению Микояна они выеха╜ли из Будапешта на советских танках и покинули страну. У них не было другого выхода: рано или поздно выяснилось бы, кто призвал на помощь советские войска, и им пришлось бы отве╜тить за это.

Сталинисты предложили резолюцию, которая осуждала "про╜никшую в страну измену". Центр ее находился будто бы "на улице Академии". ЦК эту резолюцию принял.

На том же совещании обсуждался вопрос о создании рабочих Советов по югославскому образцу. В рабочих Советах Надь ви╜дел средство восстановить популярность власти и, таким обра╜зом, укрепить порядок. Постановление об учреждении этих Со╜ветов было, в конце концов, принято.

Опубликованное Центральным Комитетом коммюнике замет╜но отличалось от предыдущих. В нем не было упоминаний ни о контрреволюции, ни об империалистах. Напротив, говорилось о трагедии последних дней, высказывалось сожаление о проли╜той крови. Центральный Комитет признал необходимость "ши╜рокой национальной программы преобразования Венгрии в де╜мократическую, социалистическую, независимую и свободную страну".

Коммюнике показывало, что партия, чтобы сохранить свою власть, готова взять на себя инициативу осуществления некото╜

248

рых требований народа. На этой несколько неопределенной платформе Надю предстояло составить правительство.

Между тем, в столицу приходили известия, что восстание не только не утихло, но расширяется. Свободные радиостанции за╜падных областей Венгрии сообщали, что советские солдаты рас╜тянулись вдоль 150-километровой австро-венгерской границы. В Западной Венгрии победили восставшие. Советские войска не вмешивались, а венгерские присоединялись к повстанцам. Про╜винциальные города один за другим провозглашали себя "сво╜бодными". По радио пришло также сообщение из-за рубежа, что Соединенные Штаты, Великобритания и Франция потребо╜вали созыва Совета Безопасности Организации Объединенных Наций для принятия мер против "иностранной военной интер╜венции в Венгрии". Московское радио тотчас же откликнулось заявлением, будто восстание инспирировано и финансируется Соединенными Штатами и другими западными державами.

Однако в столице, где борьба продолжалась, советские вой╜ска постепенно одерживали верх. Но у повстанцев еще оставал╜ся оплот, защитники которого не хотели прекратить сопротив╜ления и сдаться на милость победителя. Это были казармы Ки- лиана. В субботу австрийскому журналисту венгерского про╜исхождения удалось туда проникнуть. Его провели к команди╜ру защитников казарм, осажденных советскими танками.

"У нас выбора нет, мы либо победим, либо погибнем, - сказал он. - Мы доверяем Имре Надю, но сдадимся лишь венгерским войскам нового правительства, если признаем его достойным". Командующий казармами представился журналисту как полков╜ник Аш. На самом деле его звали Пал Малетер. Он начал свою военную карьеру еще при Хорти. Попав в плен к советским вой╜скам во время второй мировой войны, Малетер пошел добро╜вольцем в партизаны и сражался против наци. После войны он окончил советскую военную академию и вплоть до восстания служил в бронетанковых частях.

Малетер рассказал журналисту, как он из кадрового офицера превратился в военного руководителя восстания:

249

"Рано утром в среду 24 октября я получил приказ от министра обороны повести отряд из пяти танков против повстанцев восьмого и девятого округов. Когда я туда прибыл, я понял, что это вовсе не бандиты, а преданные сы╜ны Венгрии, которые отстаивают ее свободу. И я уведомил министра обороны, что перехожу на сторону повстанцев".

К субботе об обороне казарм Килиана знала вся страна. Были и другие продолжавшие сопротивление изолированные группы, но именно защитники казарм Килиана стали символом борьбы. Их было тысяча двести человек, в большинстве - сов╜сем молодые. Толстые стены казарм защищали их даже от тя╜желых снарядов советской артиллерии. Обстреливавшие казар╜мы советские танки один за другим выходили из строя. Вокруг казарм можно было увидеть десятки подбитых танков.

Отдельные группы повстанцев держались на некоторых пло╜щадях Буды. Они поклялись стоять на месте, пока советские войска не уйдут из Венгрии, или умереть. Эти группы были от╜резаны одна от другой и могли поддерживать только случайные контакты. Каждая действовала совершенно самостоятельно, со╜ответственно обстоятельствам.

К рассвету в воскресенье со многими очагами сопротивле╜ния было покончено. Хотя защищаемые полковником Мале- гером казармы Килиана продолжали держаться, советские вой- ;ка стали хозяевами положения. Они разместились вдоль глав╜ных городских артерий; общественные здания охраняли их бро╜невики. Советские солдаты обыскивали прохожих. Теперь урав╜новесить советское военное превосходство можно было только политическими мерами.

Штурм казарм Килиана был назначен на 6 часов утра. Пред╜полагалось снести до основания и сами казармы, и окружающие их дома. На рассвете об этом плане доложили Надю.

Если бы советские танки при поддержке самолетов сосредо╜точили огонь на казармах, "порядок" был бы, конечно, восста╜новлен, но человеческие жертвы были бы очень многочисленны. К потокам крови, уже пролитым перед парламентом, добави╜лось бы истребление повстанцев в казармах Килиана и в других очагах сопротивления, и страшная память об этом навсегда ли╜шила бы Надя народного доверия.

250

За полчаса до штурма Надь телеграфировал военному руко╜водству, что уйдет в отставку, если штурм состоится. Этим он спас жизни нескольких сотен молодых венгров и открыл воз╜можность мирного разрешения конфликта.

В ходе переговоров с военными Надь понял, что действовать надо решительно. Микоян и Суслов покинули венгерскую сто╜лицу, заверив Надя, что полностью ему доверяют. Тогда каза╜лось, что и Кадар был с ним заодно.

В воскресенье утром последний раз собрался Центральный Комитет Венгерской партии трудящихся. Он принял ряд поста╜новлений, которые имели целью стабилизировать положение. В одном из них говорилось, что несмотря на участие в восстании контрреволюционных элементов, его нельзя считать контррево╜люцией, поскольку оно было действительно народным, демо╜кратическим движением. В этом постановлении признавалось, что главная причина восстания - преступления прежних руково╜дителей партии и государства, а цели восставших - свобода, де╜мократия и государственный суверенитет - единственно воз╜можная основа социализма в Европе. Правительство, говори╜лось в постановлении ЦК, обязано удовлетворить законные тре╜бования народа.

Постановление ЦК призывало к немедленному прекращению военных действий. Обещалось, что за участие в восстании пре╜следований не будет. Воинским частям предписывалось не стре╜лять, если они не подвергаются вооруженному нападению.

В этом же постановлении говорилось о необходимости со╜здать новые вооруженные силы, которые опирались бы на рабо╜чих и молодежь. Как только восстановится порядок, начнется организация национальной милиции, а прежняя политическая полиция должна быть распущена.

ЦК постановил также заменить советскую звезду на государ╜ственном флаге Венгрии эмблемой Кошута, а 15 марта - дату начала революции 1848 года - восстановить как национальный праздник. Как только будет создана новая милиция, правитель╜ство обещало добиться вывода советских войск из Будапешта. Оно обещало также начать переговоры с Советским Союзом о выводе с территории Венгрии всех советских войск.

Руководство партией Центральный Комитет постановил передать группе из шести человек - Анталу Апро, Каролу Кишу, Ференцу Миниху, Имре Надю и Золтану Санто. Главой этой груп╜

251

пы был назначен Янош Кадар. Группе предоставлялись все пол╜номочия до начала четвертого съезда партии, который предпола╜галось созвать в кратчайший срок.

* * *

В Будапештском университете собрались студенты, препода╜ватели и виднейшие представители интеллигенции. Они избра╜ли Революционный совет венгерской интеллигенции. Среди его членов было много коммунистов и сторонников Надя. В свое время они открыто выступали против Ракоши, и их престиж был очень высок. Еще до восстания, работая в кружке Петефи, они много сделали для разоблачения позорного прошлого. Имена их были известны, и были основания рассчитывать, что народ к ним прислушается. Собрание в университете попыталось сфор╜мулировать программу, приемлемую и для Надя, и для народа.

В ней утверждалось:

-  промышленностью в целом и каждым заводом в отдель╜ности должны управлять свободно избранные Советы рабочих;

-  должна быть обеспечена свободная инициатива в хозяйст╜ве, отменены обязательные поставки сельскохозяйственных про╜дуктов государству;

-  должна быть гарантирована полная свобода печати и собра╜ний.

В программе также указывалось на желательность всеобщих выборов при тайном голосовании, но не на основе многопартий╜ной системы, а путем выставления индивидуальных кандида╜тур.

Что же касается отношений между Венгрией и Советским Со╜юзом, то программа настаивала на их немедленном пересмотре на основе полного равенства. Было выдвинуто требование пуб╜ликации и пересмотра всех секретных торговых договоров, а также вывода с венгерской территории советских войск. Надь обещал гораздо меньше - вывести советские войска только из Будапешта. Но зато программа не предполагала отказа от Вар╜шавского договора, чего настойчиво требовал народ.

В истории бывают времена, когда целые народы впадают в за╜блуждение. Это случилось тогда в Венгрии. Сообщение Надя о заключении перемирия и его обещание, что советские войска оставят столицу, возбудили всеобщий восторг. Отважные бор╜

252

цы решили, что одержали не только моральную, но и военную победу. Хотя действительность совсем не располагала к этому, венгры повели себя как победители и принялись ультимативно диктовать свою волю. Как минимум, они соглашались на выпла╜ту советскими угнетателями репараций.

Пробудились провинции. Крупные провинциальные города превратились в самостоятельные политические центры. Разные провинции требовали не только немедленного вывода совет╜ских войск, но и денонсации Варшавского договора. Горняки хотели, чтобы Надь настоял на выводе советских войск непре╜менно под белым флагом перемирия. Рабочие автомобильных мастерских Сомбахтея постановили не выходить на работу, по╜ка с венгерской земли не уйдет последний советский солдат.

Положение обострилось еще более, когда народ принялся критиковать если не самого Надя, то состав его правительства. Говоря об "авторитете" своего правительства, Надь, скорее всего, обольщался. Но требования удалить из правительства лю╜дей, олицетворяющих сталинскую эпоху, были еще сравнитель╜но скромны. Настаивая на таких переменах, Национальный ко╜митет провинции Ваш говорил уже не о венгерском правитель╜стве, а всего лишь о "правительстве Будапешта". А Совет рабо╜чих и студентов провинции Боршод заявил о своем нежелании подчиняться правительству, которое "держится на иностранных штыках".

Особенно сложное положение создалось в Дьере. Радиостан╜ция Дьера перешла в распоряжение революционеров еще рань╜ше, чем будапештское радио. С самого начала восстания она принялась диктовать ультиматум за ультиматумом. В городе был создан временный Национальный совет, который возглавил Аттила Сигети, член Аграрной партии и депутат Государственно╜го собрания. Его избрание не было случайным - Сигети был верным сторонником Надя. Кстати, именно он предложил На╜дю летом 1956 года выступить в парламенте с критикой Ракоши. Сигети старался держать события под контролем и обеспечить Надю массовую поддержку. Но его собственное положение с каждым днем становилось все более затруднительным. Колле╜ги Сигети по Национальному совету в присутствии западных журналистов требовали, чтобы он позвонил в Будапешт и спра╜вился о точной дате свободных выборов, которые, по их мне╜нию, должны были состояться не позже чем через три месяца.

253

Они настаивали также на немедленном перемирии и эвакуации советских войск. Если же правительство откажется выполнить эти требования, десятки тысяч жителей Дьера намеревались двинуться в столицу, чтобы присоединиться к повстанцам...

Обстановка в Будапеште тоже накалялась. 26 октября по бу╜дапештскому радио транслировалось обращение его работни╜ков к народу. В обращении говорилось:

"Наши передачи 24 и 25 октября не отражали народных интересов. Они были оскорбительны для нашей нацио╜нальной чести и памяти о павших. Редакторы, журналисты и техники радио отказываются сотрудничать с авторами, которые организуют или инспирируют такого рода пере╜дачи. .. Честные работники радио сделают все необходимое, чтобы впредь передачи были правдивыми. Следует назвать изменниками тех, кто, уподобляясь снайперам, расстре╜лявшим мирную демонстрацию в защиту демократии перед зданием парламента, ставит под угрозу само существова╜ние нашей родины".

После трансляции этого обращения правительство уволило с руководящих постов всех сталинистов, а по будапештскому ра╜дио был передан призыв:

"Не возобновлять работу, пока советские войска не уй╜дут из Венгрии!"

* * *

После краткого отсутствия вернулись из Москвы Микоян и Суслов. Они привезли подарок, который превзошел самые ра╜дужные надежды венгров - "Декларацию советского прави╜тельства об отношениях между социалистическими государ╜ствами".*

Начиналась она таким утверждением:

"... страны великого содружества социалистических на╜ций могут строить свои взаимоотношения только на прин╜ципах полного равноправия, уважения территориальной

* Текст "Декларации" был напечатан в "Правде" 31 октября 1956 го╜да. С некоторыми сокращениями она перепечатана в журнале "Проблемы Восточной Европы" № 1:- Ред.

254

целостности, государственной независимости и суверени╜тета, невмешательства во внутренние дела друг друга".

Мог ли Надь воспринять это заявление Москвы как-либо ина╜че, чем признание своей правоты? Оно соответствовало прин╜ципам, которые он сформулировал на десять месяцев ранее в полной изоляции, под постоянной угрозой ареста и гибели. Тог╜да считалась ересью идея, что одобренные в Бандунге пять прин╜ципов должны определять отношения не только между социали╜стическими и капиталистическими странами, но и социалисти╜ческих стран между собой.

Казалось, советское правительство пересмотрело свою пози╜цию. Декларация признавала, что в отношениях между социали╜стическими государствами были ошибки. Советские руководи╜тели заявили об этом недвусмысленно:

"в отношениях между социалистическими странами были нарушения и ошибки, которые умаляли принцип равнопра╜вия" .

И разве буква этого документа, если не его дух, не совпадала с тем, что писал Надь:

'Тяжелое наследие сталинской эры, ее влияние и ее по╜следствия должны быть в социалистическом лагере изжи╜ты".

Казалось, Москва признала свою вину за события в Венгрии. Она больше не перекладывала ответственность за них на "фа╜шистов" или "империалистов". Декларацию можно было понять так, что венгерские события явились следствием внешней поли╜тики самого Советского Союза.

Кроме того, Декларация содержала весьма важные сообще╜ния. Советские войска будут выведены из Будапешта; Москва соглашалась даже на их эвакуацию со всей венгерской террито╜рии. В Кремле, очевидно, поняли, что тонущие в грязи венгер╜ских дорог советские танки могут двигаться лишь в одном на╜правлении - назад в СССР. Советское правительство, видимо, было готово посчитаться с реальностью, сохраняя при этом свой престиж и достоинство.

Казалось, советская декларация отдает должное Надю-тео- ретику и предоставляет свободу действий Надю-политику. Един╜

255

ственным ее условием, единственным ограничением было требо╜вание сохранить в демократической Венгрии результаты социа╜лизации. Поэтому Надю надлежало сосредоточить свои усилия на упрочении аграрной реформы, национализированной промыш╜ленности и других социалистических начинаний. Задача нелегкая. Но дружеский жест Москвы значительно ее облегчал. Микоян и Суслов вели себя очень корректно и всячески обнадеживали На╜дя, советуя ему действовать спокойно и уверенно. В понедель╜ник, 29 октября, маршал Жуков, отвечая журналистам на при╜еме в турецком посольстве в Москве, сказал:

"Положение в Венгрии улучшилось. Там сформирова╜лось правительство, которому мы доверяем"... * * *

...Первая неделя революции заслуживает быть названной "неделей нравственного величия". В разбитых витринах стояли нетронутыми редкие и дорогие товары. Вопреки утверждениям сталинистских радиостанций о "бандитах" и "грабителях", ни╜кто не прикасался к драгоценностям... На одном плакате было написано: "Так воруют венгры!", и эта надпись охраняла луч╜ше, чем полиция. Были и другие витрины - пустые, но в них бы╜ли вывешены уведомления, что "нижеперечисленные товары на╜ходятся у швейцара".

Однако позднее наряду с политическими заключенными из тюрем освободились уголовники. Кое-кому из них удалось об╜завестись оружием. И только тогда начались вооруженные гра╜бежи, нападения и другие акты насилия.

Большинство повстанцев все еще было вооружено. Военные действия почти прекратились, но некоторые использовали ору╜жие в других целях - они мстили. Началась охота за агентами расформированной к тому времени тайной полиции. Ее сотруд╜ники уже были в штатском или в простой полицейской форме без знаков отличия. Большинство из них не решалось появлять╜ся на улицах, они прятались в подвалах. Когда кого-нибудь из бывших агентов узнавали, это было равносильно концу. На одном из перекрестков висел труп - последствие линчевания.

Случалось и так, что гнев обрушивался на невиновных. Фана╜тики едва не убили солдат военно-воздушных сил и военных ор╜кестров, на мундирах которых были синие нашивки, напомина╜

256

ющие знаки отличия работников тайной полиции. Имели место и "народные суды", которые завершались линчеванием. Устано╜вить личность жертв этих "судов" и их действительную винов╜ность было, конечно, невозможно.

Наиболее серьезный инцидент случился утром 30 октября на площади Республики. Там, напротив театра Эркеля, находился Будапештский городской комитет Венгерской партии трудя╜щихся. 23 октября, во время первой демонстрации, туда был направлен отряд тайной полиции из 45 солдат, которые заняли позиции с целью охраны горкома. Большинству солдат было по 21-22 года, они попали в полицию по мобилизации. Это были но╜вобранцы, которые не имели никакого отношения к зверствам этой ненавистной народу организации. Так вот, утром 30 октяб╜ря к зданию горкома подъехал грузовик с продовольствием для солдат. Неподалеку у мясной лавки стояла длинная очередь, и было ясно, что всем мяса не хватит. В толпе распространился слух, что грузовик привез мясо для сотрудников тайной поли╜ции. Эту новость тотчас же сообщили действовавшим в районе вооруженным повстанцам. Они незамедлительно бросились в атаку на здание горкома, охраняемое отрядом тайной полиции. Командовавшему отрядом лейтенанту удалось взять в плен во╜жака повстанцев. Он передал его секретарю будапештской пар╜тийной организации Имре Межо.

Ветеран гражданской войны в Испании, а затем участник французского Сопротивления, Межо был честнейшим из партий╜ных руководителей. Он был противником политики Ракоши, и поэтому не сделал карьеры. Вместе с Ежефом Коболом он вы╜ступил с письменным протестом, когда Надя удалили из партий╜ного руководства. Еще до начала революции именно он предло╜жил включить в венгерский календарь День национального тра╜ура в память казненного сталинистами Райка.

В то утро Межо вел переговоры с делегацией министерства обороны об организации вооруженной рабочей милиции для за╜щиты, в случае необходимости, промышленных предприятий. Делегацию возглавляли полковники Ачталос и Папп.

Межо допросил переданного в его руки повстанца и понял из допроса, что нападение должно повториться. Он велел оставить пленного под стражей. Все это вместе взятое - и агенты тай╜ной полиции внутри здания, и грузовик с продовольствием, и приезд двух офицеров, которых тоже приняли за принадлежа╜

257

щих к тайной полиции, и арест одного из повстанцев - взбудо╜ражило толпу. Горком был окружен, его пытались взять штур╜мом. Из здания отстреливались. Межо и его помощники теле╜фонировали повсюду, ища поддержки. Телефон работал, но просьбы о помощи оказались тщетными. Ни премьер, ни другие руководители не располагали силами, которые защитили бы осажденных в здании партийного комитета.

Наконец, Министерство обороны послало три танка, чтобы разогнать толпу и прикрыть отступление защитников здания. Но когда они прибыли, повстанцы их окружили и убедили танки╜стов перейти на их сторону. Танковые орудия были направлены на обреченное здание.

Произошло нечто ужасное. Победители-повстанцы разгуля╜лись вовсю. Случайно присутствовавшим иностранным коррес╜пондентам удалось заснять на пленку жестокую расправу. Моло╜дых новобранцев забили до смерти. Тяжело раненый Имре Ме╜жо скончался в больнице. Полковник Ачталос был убит. Звер╜ски избитый Папп был подвешен за ноги на дерево. Его облили бензином и подожгли.

* * *

После ухода советских войск из Будапешта и роспуска тай╜ной полиции в городе осталось лишь незначительное количе╜ство венгерских солдат. В составе венгерских отрядов находи╜лись также студенты, на которых Надь мог полностью положить╜ся. Но в этих же отрядах были и выпущенные из тюрем уголов╜ники, и фашистские элементы. Поведение этой единственной во╜оруженной силы было непредсказуемо. Назрела насущная необ╜ходимость создать институты, способные поддержать и укрепить правопорядок, в первую очередь в самом Будапеште.

В решении этой задачи большую роль сыграл начальник буда╜пештской полиции Шандор Копачи. В 1944 году, еще совсем молодым, он активно участвовал в борьбе против нацистских оккупационных войск. Воззрения Надя были ему близки. Ко╜пачи понимал, что восстание носит революционный характер, и самого начала волнений отказывался видеть в их участниках контрреволюционеров. Подчиненные Копачи полицейские во время вооруженных столкновений отказывались стрелять. Бо╜лее того, многие из них отдали свое оружие повстанцам и этим заслужили даже некоторую популярность.

258

С 28 октября Копачи и его помощники занялись организаци╜ей новой милиции. Они старались привлечь в нее дисциплиниро╜ванных повстанцев и солдат, которые не запятнали себя венгер╜ской кровью. ЗО-го октября в главном штабе Народной Армии был создан Революционный совет, который декларировал, что "армия - на стороне народа, защищающего завоевания нашей славной революции".

Создание новой милиции, переход армии на сторону револю╜ции и поддержка правительства большинством революционных организаций обеспечили возможность создания дисциплиниро╜ванной военной силы.

* * *

Декларация советского правительства от 30 октября призы╜вала Надя защитить результаты социализации. Но разве много╜партийная система им угрожала? Всего за полгода перед тем XX съезд КПСС признал право каждой страны избрать свой путь к социализму. Надь полагал, что именно многопартийная систе╜ма может стать таким особым венгерским путем. Он надеялся достичь соглашения со всеми партиями на основе общего при╜знания демократического венгерского варианта социализма.

Надь объявил по радио, что его правительство, при полном со╜гласии Президиума Венгерской партии трудящихся, в целях дальнейшей демократизации отменяет однопартийную систему и постановляет, что страна должна вернуться к системе управле╜ния, которая основана на коалиционном сотрудничестве партий и которая начала складываться еще в 1945 году.

Микоян и Суслов полностью поддержали Надя. Они все еще находились в здании Центрального Комитета на улице Академии, и, разумеется, невозможно было бы принять это решение без их согласия. Микоян и Суслов соглашались с Надем и Кадаром и в том, что необходимо вывести советские войска из Будапеш╜та, как было обещано в их заявлении от 30 октября. Они присту╜пили к переговорам о полной эвакуации советских войск с тер╜ритории Венгрии. На эти переговоры дал согласие и Хрущев.

Во вторник, 30 октября, около 5 часов дня Надь объявил вен╜герскому народу:

"Братья-венгры! По инициативе правительства эваку╜ация советских войск началась!"

259

Микоян и Суслов дружески совещались с венгерскими ру╜ководителями. С венгерской стороны переговоры вели Надь, Кадар и Тилди. Последний разъяснил с полной откровенностью, что необходимо сделать: установить многопартийную систему, вывести советские войска из Венгрии и согласиться на выход Венгрии из организации Варшавского договора. Тилди утвер╜ждал, что осуществление этих условий - лучшее средство ус╜покоить народ. Венгры, заверял Тилди, не намерены вести ан╜тисоветскую политику. Напротив, они хотят укрепить советско- венгерскую дружбу. Однако дружба должна держаться не на силе, а на взаимопонимании, не на подозрительности, а на до╜верии.

Микоян, со своей стороны, с этими доводами согласился. Он заявил, что советское правительство и он сам лично полно╜стью доверяют венгерскому руководству. Совершенно оче╜видно, признал Микоян, что советское вмешательство лишь ухудшило положение. Что бы ни случилось, заверял он, совет╜ские войска в Венгрию не возвратятся. Москва обещала стро╜го придерживаться своей декларации от 30 октября. Обсуждать детали советская делегация не хотела: теперь венгерские това╜рищи должны действовать как сочтут нужным. Единственная просьба Микояна - предотвратить реставрацию старого режи╜ма. А также - и это Микоян считал самым важным - Венгрия не должна превратиться в антисоветскую базу. Единодушие бы╜ло полным. Сомневаться в искренности Микояна не было ос╜нований.

* * *

В Венгрии имелись демократические традиции, но подлинно демократической системы управления никогда не было. Во время революции 1848-49 гг. венгерский народ был так изну╜рен борьбой, что у него недостало энергии укоренить демократи╜ческие институты. В последующий период (1848-1918) страна была европеизирована. Однако полуколониальное положение Венгрии и господство феодальных устоев сказывалось на всем, начиная с парламента и кончая общественными организациями. Революция 1918 года длилась всего несколько месяцев, а при╜шедший ей на смену режим Хорти постарался, чтобы революция прочно ассоциировалась в общественном сознании с диктатурой Бела Куна 1919 года.

260

При Хорти (1919-1944) в стране существовал парламент, в котором была даже оппозиционная партия, и относительная сво╜бода печати и слова. Но сохранялись крупные поместья, крестья╜не не имели земли, положение рабочих было совершенно бес╜правным, в стране насчитывалось 3 миллиона бедняков. Шови╜низм и расовые предрассудки тормозили развитие Венгрии, по╜родив в конечном счете фашизм 40-х годов.

После 1945 года возможности демократического развития были сильно ограничены советской оккупацией. Затем утвер╜дился диктаторский режим Ракоши и Гере. Но несмотря на то, что коммунистическая партия и даже само слово "социализм" были дискредитированы, в 1956 году не нашлось бы ни од╜ного здравомыслящего политика, которому пришло бы в го╜лову агитировать рабочих и крестьян, чтобы они вернули "свои" фабрики и землю прежним собственникам. Крестьяне, кото╜рых долгие годы донимали реквизициями в пользу государст╜ва, часто полностью лишая продовольственных запасов, и кото╜рые пережили насильственную коллективизацию, хотели толь╜ко одного - стать действительными собственниками обрабаты╜ваемой ими земли, мирно и спокойно трудиться. А рабочие до╜бивались передачи предприятий в подлинно групповую собствен╜ность.

Следовало приблизить социально-политическую структуру Венгрии к таким государствам как Австрия, Швеция или Фин╜ляндия (это относилось и к области прав человека, и к между╜народному статусу страны, к обеспечению ее национальной и государственной независимости).

Однако было неясно, возможно ли без конфликтов и ката╜строф соединить в одном обществе политические и экономиче╜ские характеристики разных систем, действуя то путем предо╜ставления займов, то путем политического давления, то, нако╜нец, обоими этими способами одновременно. Также было не╜ясно, насколько устойчивой окажется новая государственная структура перед иностранными влияниями. Как говорят венг╜ры, все это было "музыкой будущего". Но не вызывало сомне╜ния, что обновленная Венгрия может стать одним из самых ин╜тересных государств современного переменчивого мира.

Мог ли в Венгрии 1956 года возродиться фашизм?

Нет нужды отрицать, что фашизм пустил в Венгрии глубокие корни, и его ростки начали проступать в дни революции. Хор-

261

тисты часто хвастали, что первой в мире фашистской страной была вовсе не Германия, и даже не Италия, а Венгрия - еще с 1919 года. В стране оставались бывшие члены фашистских ор╜ганизаций и поклонники фашистских идей. Конечно, какая-то часть эмигрировала, но некоторые продолжали жить на родине, а кое-кто возвратился в дни революции. Фашисты восприняли провал коммунистов как подтверждение правильности своего антибольшевизма. Десятилетний советский гнет необычайно обострил венгерский национализм. Двадцать пять лет антисеми╜тизм был официальной политикой хортистов, достигнув куль╜минации при истреблении венгерских евреев в газовых камерах концентрационных лагерей. А тот факт, что при диктатуре Ра╜коши - Гере большинство руководителей оказалось еврейского происхождения, содействовал не только сохранению, но и росту антисемитских настроений. Сам Ракоши и другие близкие ему партийные вожди-евреи были так озабочены сокрытием своего еврейства, что не отваживались бороться с антисемитизмом.

И все же можно определенно утверждать, что серьезной опас╜ности возрождения фашизма в Венгрии не было - хотя бы пото╜му, что он потерпел поражение во всем мире. Прежде он захва╜тил венгров только потому, что процветал в Западной Европе. Большинство венгров фашизму не сочувствовало. Они стреми╜лись догнать демократический Запад. Народ мечтал о большей свободе и лучшей жизни. Меньше всего хотела Венгрия менять одну диктатуру на другую. Она была по горло сыта ими после тридцатилетнего опыта. Способные видеть и анализировать понимали, что огромная симпатия, с которой была встречена венгерская революция во всем мире, исчезнет немедленно, ес╜ли в ней возобладают фашистские тенденции. Это было ясно да╜же тем, кто стоял на крайнем правом фланге. Если страна рас╜считывала на моральную и материальную помощь Запада, ей над╜лежало избрать путь демократии.

Сам Надь был особенно озабочен будущим коммунистиче╜ской партии, то есть Венгерской партии трудящихся.

Фактически эта партия прекратила свое существование. Пе╜рестал выходить ее главный печатный орган. Большинство ее помещений было разорено толпой. Коммунисты сжигали свои партийные билеты. На одной из улиц Будапешта можно было ви╜деть прикрепленный к стене партбилет. Рядом его бывший обла╜датель написал:

262

"Удостоверение о моей узколобости. В назидание лю╜дям" .

Объяснить, что не все коммунисты виноваты перед народом, бы╜ло невозможно. Единственным выходом представлялось созда╜ние новой партии. С этим согласился и Кадар. Он был готов, ви╜димо, идти даже дальше, как это вытекает из его интервью с итальянским журналистом.

"Какой коммунизм вы отстаиваете, господин Кадар?" - спросил итальянец.

"Новый коммунизм, - последовал ответ Кадара. - Ком╜мунизм, который родился из революции и не имеет ни╜чего общего с кликой Ракоши - Гере".

"Будет ли этот новый коммунизм подобен югослав╜скому или польскому?"

"Он будет венгерским, - сказал Кадар. - Это будет еще один - третий - тип коммунизма, не похожий ни на тито- изм, ни на коммунизм Гомулки".

"Каков же он будет?"

"Это будет марксизм-ленинизм, приспособленный к осо╜бенностям нашей страны. Он не будет инспирирован ни Со╜ветским Союзом, ни кем-либо еще. Повторяю, это - вен╜герский национальный коммунизм. Он явится детищем на╜шей революции, при которой, как вы знаете, многие чест╜ные коммунисты сражались бок о бок со студентами и ра╜бочими".

"Верно ли предполагать, что ваш новый коммунизм бу╜дет сочетаться с демократией?"

"При нашем коммунизме будет оппозиция, а диктатуры не будет. Голос оппозиции будет важен потому, что наш коммунизм должен представлять венгров, а не интересы международного коммунистического движения".

Надь никогда бы не решился высказать то, что сказал Кадар...

Можно было предвидеть, что при свободных выборах партия получит в лучшем случае 6-8% голосов. Но все-таки с ней при╜шлось бы считаться. Венгерское коммунистическое движение не было исключительно сталинистским. Оно не исчерпывалось террором, угнетением и вероломством. Честность и смелость, свободолюбие и патриотизм - его неотъемлемые особенности. Не будь этих черт, не было бы и революции 1956 года.

263

Почему революция разразилась именно в Венгрии? Может быть, из-за низкого уровня жизни? Но жизненный уровень в Румынии и Болгарии был еще ниже. Может быть, потому, что были оскорблены национальные чувства венгров? Но то же са╜мое было и в других странах Восточной Европы. Советские вой╜ска стояли и в Румынии, и в Польше. Может быть, из-за крова╜вых чисток? Но процессы Сланского в Чехословакии и Костова в Болгарии были не лучше расправы с Райком. Из-за раболеп╜ства, тупости и преступности венгерских вождей? Но Червенков в Болгарии вел себя не менее лакейски, Георгиу Деж был не умнее, а Энвер Ходжа в Албании - не меньший преступник, чем Ракоши и Гере. Может быть, в силу традиционных связей Венг╜рии с Западом? Но эти связи значительно сильнее в Чехослова╜кии. Может быть, потому, что Венгрия - не славянская страна? Но Албания и Румыния - тоже не славянские страны, а славян╜ская Югославия порвала с Советским Союзом на несколько лет раньше. Может быть, венгерские события стимулировались примером югославского соседа? Но Югославия имела общую границу с тремя другими странами, в которых правили комму╜нисты. Может быть, потому, что у Венгрии было фашистское прошлое? Но прошлое Восточной Германии было таким же.

Каждый из перечисленных фактов сыграл какую-то роль. Но был один - только венгерский, и он оказался решающим. Толь╜ко в Венгрии в рядах самой компартии развивалось два взаим- ноисключающих течения. Этому способствовала упорная борьба Надя против Ракоши и еще то, что при однопартийной системе инициатива принадлежала только членам компартии. Борьба ча╜сти коммунистов с режимом Ракоши укрепила их нравственный авторитет в народе. В будущей политической борьбе при много╜партийной системе этим не следовало пренебрегать.

* * *

Первые сообщения о переходе границы советской армией и о продвижении ее вглубь страны достигли столицы в среду ве╜чером. Надь было подумал, что речь идет о маневре, связанном с отходом советских частей из Венгрии. Но уже в четверг утром сообщения стали вполне определенными. Транспортные служа╜щие и железнодорожные рабочие телефонировали о широком по╜токе советских танков и транспортеров, который хлынул назад.

264

Но во времена сумятицы одни сообщения опровергают другие, и не сразу можно разобраться в том, что же происходит на самом деле. Можно было предполагать, что меры были приняты еще до прилета Микояна в Москву и не отражали новой политической ситуации: ведь нужно время, чтобы повернуть огромную воен╜ную машину. Микоян по каким-то непонятным причинам не да╜вал о себе знать. Москва хранила молчание. Кремль затаился.

Вся страна настаивала, чтобы Венгрия объявила себя ней╜тральной страной. Делегации рабочих, одна за другой, шли к На╜дю с этим требованием. Надь вызвал советского посла Юрия Андропова и потребовал объяснений. Почему советское прави╜тельство отступило от своей же декларации?

Посол ответил, что не располагает точными сведениями, и вы╜разил готовность запросить свое правительство. Он добавил, что обратные передвижения совершенно естественны. Они нужны во избежание инцидентов при отходе. Если бронированные автомо╜били окружили аэродром, то только для обеспечения безопас╜ности при эвакуации раненых офицеров и солдат, а также членов семей военнослужащих. Ничего другого эти меры не означают.

Надь засомневался, не разыгрывает ли Андропов дурака. Но положение было слишком серьезным. А посол просто врал. В бытность свою в Москве Надь мог не раз наблюдать такого сор╜та поведение. Если Кремль не счел нужным дать ему хоть сколь╜ко-нибудь убедительное объяснение происходящего, это значи╜ло, что с Надем больше не считались. Однако еще вчера Надь ви╜дел, что советское руководство его поддерживает, еще вчера

ему казалось, что в Москве его считают другом.

* * *

За полтора года перед этими событиями, когда его сняли с по╜ста премьера, Надь дал себе клятву никогда впредь не доверять кремлевским вождям. И вот они провели его снова.

Это было наглым нарушением принципов, торжественно сформулированных в советской декларации всего несколько дней назад: "полное равенство прав"; "уважение независимости и суверенитета государств"; уважение территориальной непри╜косновенности"; "невмешательство во внутренние дела других государств". Слова, слова, слова. Третьего дня все это было на╜печатано в "Правде", а теперь растоптано...

265

"Решения XX съезда, их историческое значение..." - с XX съездом тоже было покончено.

Надь попросил, чтобы Андропов запросил из Москвы разъяс╜нения и передал туда его протест. Даже если хоть один шанс из ста был за то, что случилось недоразумение, Надь не хотел им пренебрегать. С военной точки зрения, положение было безыс╜ходным. Надеяться на военную помощь из-за рубежа не прихо╜дилось. Надь был достаточно реалистом, чтобы понимать бес╜цельность просьб о такой помощи. На его вопрос Андропову, по╜чему Советский Союз не выполнил своего торжественного обе╜щания не посылать в Венгрию войска, тот просто промолчал.

Что оставалось делать? Надь созвал Исполнительный Комитет компартии. В заседании участвовали Кадар, Миних, Лукач, Сан- то, Лошончи, Апро и Киш. Все сошлись на том, что Советский Союз фактически нарушил свои обязательства по отношению к Венгрии, вытекающие из Варшавского договора, а потому премьеру надлежит провозгласить Венгрию нейтральной страной.

Президент Венгрии Иштван Доби одобрил это решение Испол╜нительного Комитета. Ведь и Варшавский договор, и соглашение Надя с Микояном Советским Союзом попраны, поскольку со╜ветские войска - снова на венгерской земле.

Первую советскую интервенцию можно было оправдать просьбой о помощи со стороны венгерского правительства. Но вторая? - Теперь законное венгерское правительство протесто╜вало против интервенции. Согласно советской Декларации от 30 октября,

"размещение войск того или иного государства - участ╜ника Варшавского договора производится по договорен╜ности между всеми его участниками и только с согласия того государства, на территории которого по его просьбе размещены или имеется в виду разместить эти войска".

Но было ли получено согласие всех государств - участников Варшавского договора, чтобы волны танков затопили венгер╜ские дороги? Или, может быть, сама Венгрия согласилась на прибытие советских войск? Или она вызывала их? Советский Союз превратил свою же Декларацию в грязный клочок бума╜ги! И все же Совет министров Венгрии предпринял еще одну по╜пытку. Члены венгерского правительства собрались специально,

266

чтобы выслушать объяснения советского посла. Встреча была напряженной и мучительной. Андропов выглядел как бы не╜выспавшимся. Он силился умалить военную угрозу. "Говорить о массовом вторжении советских войск - преувеличение", - уверял он. Просто одни части заменяются другими. Ничего су╜щественного не случилось.

Более десяти лет назад Надь, будучи тогда министром сель╜ского хозяйства, заявил официальный протест по поводу истреб╜ления советскими солдатами фруктовых деревьев. Теперь бы╜ла под угрозой судьба Венгрии. Надь, единственный коммунист, который решался говорить правду Ворошилову, говорил теперь Андропову, что у правительства Венгрии имеются достоверные сведения о свежих советских воинских частях, перешедших вен╜герскую границу. Надь потребовал их увода. Надь сообщил также Андропову, что Венгрия решила выйти из Организации Варшавского договора и стать нейтральной. Правительство об╜ратится в Организацию Объединенных Наций с ходатайством за╜щитить нейтралитет Венгрии.

Андропов обещал немедленно запросить ответ Москвы.

О решении правительства Надя были уведомлены главы всех дипломатических миссий в Будапеште. Надь направил теле╜грамму Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Хаммершельду. Он информировал его о создавшемся по╜ложении и просил включить венгерский вопрос в повестку дня начинавшейся XI сессии Генеральной Ассамблеи. Гейзе Лошон╜чи было поручено встретиться с аккредитованными в Будапеш╜те представителями иностранной печати.

Будапештское радио передало обращение Надя к народу:

"С чувством глубокой ответственности перед венгер╜ским народом и историей, в соответствии с желанием мил╜лионов венгров, правительство провозглашает нейтрали╜тет Венгерской Народной Республики! Венгерский народ готов поддерживать самые лучшие отношения со своими соседями, с Советским Союзом и с другими государствами мира на основе независимости и равенства, в духе Устава Организации Объединенных Наций.

Венгерский народ будет и в дальнейшем укреплять и развивать достижения своей национальной революции, не присоединяясь ни к какому блоку. Вековые мечты вен╜

267

герского народа осуществились. Революционная борьба венгров в прошлом и ныне за свободу и независимость за╜вершилась победой. Опыт этой героической борьбы побу╜дил Венгрию пересмотреть свои отношения с другими стра╜нами, понять, что ее жизненные государственные интересы - в нейтралитете. Мы призываем наших соседей, ближние к нам и дальние государства, уважать решение нашего на╜рода".

* * *

Нет оснований полагать, что Микоян был неискренен, когда договаривался с Надем, Кадаром и Тилди о выводе из Венгрии советских войск и соглашался на ее выход из Организации Вар╜шавского договора. Но приехавший с соответствующими полно╜мочиями Микоян, вероятно, не знал, что в его отсутствие Мо╜сква изменила свою точку зрения. Достигнутые в Будапеште со╜глашения были отменены Постановлением Президиума Верхов╜ного Совета СССР за несколько часов до возвращения Микояна в Москву.

Верховный Совет СССР является, по конституции, высшим органом власти, и он вынес решение не допускать откола Венг╜рии от социалистического лагеря. Советское руководство при╜нялось действовать в направлении, диаметрально противополож╜ном одобренному за двое суток перед тем. Этот поворот невоз╜можно объяснить ни опрометчивостью, ни идеологической дог╜мой, хотя в какой-то мере имело место и то, и другое. У крем╜левских руководителей не было заранее выработанной твердой политической концепции на такой непредвиденный случай. Но у них был здравый смысл, и вряд ли им доставляло удоволь╜ствие сознавать, что весь мир станет свидетелем той легкости, с которой они нарушают свои же дипломатические и партийные обязательства.

Крутой поворот советской политики ошибочно было бы объ╜яснять какой-либо одной причиной. На первом месте тут следу╜ет поставить интересы советской империи. За исключением Бе╜рии, с которым уже покончили, и Маленкова, который некото╜рое время поддерживал Берию, все советские руководители стояли за сохранение целостности этого сталинского наследия. К тому же международная обстановка в тот момент не только не

268

препятствовала новому повороту советского курса, но, скорее, ему благоприятствовала. Нападение на Суэц глубоко потрясло и Запад и Азию. Хотя англо-франко-израильские действия мог╜ли быть оправданы, создавалось впечатление, что Великобрита╜ния и ее союзники намеренно воспользовались событиями в Венгрии, чтобы достичь своих целей на Ближнем Востоке.

Советские руководители получили, в свою очередь, возмож╜ность извлечь выгоду из этих обстоятельств. Как было не вос╜пользоваться замешательством, которое вызвал суэцкий кон╜фликт, когда он целиком поглотил внимание генеральной Ас╜самблеи, вынудив ее срочно обсуждать ситуацию на Ближнем Востоке! К тому же Суэцкая кампания породила разлад между странами Запада: французы и англичане настаивали на интервен╜ции, а Соединенные Штаты - на мирном решении конфликта. Можно ли было мечтать о лучших условиях для советской окку╜пации Венгрии?

И, наконец, большим подарком для Москвы была как раз в это время протекавшая в Соединенных Штатах предвыборная кампания.

Вызванные венгерскими событиями осложнения были явно на руку части кремлевского руководства. Группа Молотова - Кагановича указывала на них, а также на польские события как на подтверждение правильности своей позиции, противопо╜ложной позиции Хрущева. Они получили возможность утвер╜ждать, что венгерская революция - прямое следствие XX съез╜да КПСС, "еретической", "либеральной" тактики Хрущева. "Венгерская контрреволюция" не случилась бы, если бы Рако╜ши не выпустил страну из ежовых рукавиц. Сталинисты нашли ценное для них доказательство, что политика Хрущева ослабля╜ла советскую империю и "лила воду на мельницу" империали╜стов.

Защищаясь, Хрущев говорил, что венгерские события - прямой результат политики Сталина и его сподвижников, что они виновны в подрыве авторитета прежнего режима, они дове╜ли народ до восстания против власти и тех, кто ее осуществлял.

Впрочем, в тот момент Хрущеву было не до идеологических и моральных дискуссий. Ему приходилось думать прежде всего о собственном положении в политбюро. Он понимал, что оно по╜шатнулось, и нужно заново захватывать инициативу. Ему необ╜ходимо было опровергнуть молотовское обвинение в "либера╜

269

лизме", продемонстрировать, что он не меньше других дорожит целостностью империи, что он способен расправиться с инакомы╜слием и отразить "происки империализма". Короче говоря, пер╜вой заботой Хрущева было предотвращение консолидации вра╜ждебной ему коалиции - сторонников Молотова и военных. Он торопился выступить как надежный представитель генералите╜та, а потому даже решительнее, чем другие, настаивал на интер╜венции. Колебаться было некогда, ибо на карту было поставле╜но его будущее, а, может быть, и его жизнь.

Не было времени раздумывать о том, что новое решение про╜тиворечило недавней декларации советского правительства и основным принципам марксизма-ленинизма. Не имело значения, что у всех были свежи в памяти слова Маркса, что не может быть свободным народ, угнетающий другие народы, как и рассужде╜ния Ленина, что ничего плохого не случится, если от России от╜делятся Финляндия, Польша или Украина, что думающие ина╜че - шовинисты.

* * *

Численность советских войск на венгерской земле продолжа╜ла расти. Однако Надь запретил оказывать им вооруженное со╜противление. Когда советские танки стали окружать аэродромы, венгерские солдаты хотели вступить в бой, но последовал при╜каз не стрелять.

Была получена нота Юрия Андропова. Советский посол уве╜домлял венгерское правительство, что демонстранты грозят на╜падением на советское посольство и что если венгерские власти не могут обеспечить порядок, необходимо просить помощи со╜ветских войск.

Надь вызвал к телефону Бела Кираи, которому была пору╜чена оборона Будапешта, и предложил ему немедленно отпра╜виться к советскому посольству, чтобы урегулировать положе╜ние. Надь не хотел давать Москве даже ничтожного повода для оправдания интервенции.

Примерно через час из советского посольства была получена вторая нота. Москва соглашалась на создание смешанной комис╜сии для обсуждения вопроса об отводе советских войск. В но╜те сообщалось, что на следующее утро в венгерский парламент

270

прибудет с этой целью советская делегация во главе с генера╜лом Малининым.

Генерал Кираи телефонировал из советского посольства, что, когда он прибыл туда с моторизованной пехотой и броневиками, у здания не было ни одного демонстранта. Кираи беседовал с послом СССР, и они вместе признали инцидент исчерпанным.

В ночь на 1 ноября два венгерских журналиста под пролив╜ным дождем прибыли на аэродром в Матиашфолде. Вместе с на╜циональным гвардейцем они подошли к советскому лагерю. Не╜сколько солдат несли воду к дому, перед которым стоял броне╜вик. Они выглядели усталыми и апатичными. Впоследствии жур╜налисты опубликовали свою беседу с солдатами советской ар╜мии на окраине венгерской столицы.

-      Откуда вы приехали? - спросили мы.

-     Из Темешвара (румынский город около венгерской границы - Ред.), - ответил один из них.

-      А что вы тут делаете?

-     Нам сказали, что на Венгрию напали немецкие фашис╜ты, и мы должны защищать ее.

В субботу было сформировано новое правительство. Комму╜нисты и социал-демократы имели в нем по три министерских ме╜ста, крестьянская партия Петефи получила два министерских портфеля. Революционные вооруженные силы тоже имели сво╜его представителя.

За последние десять лет ни одно венгерское правительство не пользовалось таким доверием, как это. Оно составилось из ком╜бинации разных направлений - как левых, так и правых. Но ни правительство в целом, ни кто-либо из его министров никоим образом не посягал на "завоевания социализма".

Организация национальной гвардии заметно укрепила поря╜док и общественную безопасность. Революционный комитет по поддержанию порядка назначил генерала Бела Кираи начальни╜ком национальной гвардии, а его помощником - Шандора Ко╜пачи, который служил прежде в полиции в чине полковника. Город патрулировали смешанные подразделения гвардейцев и полицейских. Они проверяли документы у автомобилистов и пе╜шеходов, отбирали оружие у тех, кто не принадлежал к гвардии или полиции. Таким образом порядок и безопасность были по╜

271

чти полностью восстановлены. Имелось и еще одно убедительное свидетельство укрепления авторитета правительства. Бывшим агентам тайной полиции было предложено сдаться властям. Их заверили, что после проверки все невиновные в зверствах полу╜чат свободу. Началась регистрация. Никто больше не трогал лю╜дей, за которыми еще два дня назад на улицах Будапешта шла жестокая охота. В субботу на регистрацию явилось столько на╜роду, что большинству было предложено возвратиться домой и прийти в понедельник. Успешно проходила и реорганизация ком╜партии. Новый партийный орган "Непсабадшаг" беспрепятствен╜но продавался в тех же кварталах, где прежде жгли "Сабад Неп". В передовице новой газеты было напечатано объявление:

"Желающие вступить в партию должны знать, что член╜ский билет не обеспечит им важный пост или высокое по╜ложение. Никаких привилегий у них не будет. Перед нами стоят сложные задачи, предстоит трудная и неблагодарная работа. Впереди суровое будущее - без почестей и верхо╜венства, искусственно поддерживаемого штыками. Мы много потеряли, но зато восстановили честь социализма".

Венгерские руководители старались убедить Советский Со╜юз, что новая Венгрия ему не враг, что, наоборот, ее дружба на╜дежнее, чем при Ракоши.

Министр без портфеля Ференц Фаркаш заявил по радио:

"Добившись признания нашего нейтралитета, мы будем поддерживать искренние и дружеские отношения со всеми социалистическими странами, как в экономике, так и в культуре".

По радио выступил кардинал Миндсенти.

"Даже в нашем трудном положении, - сказал глава венгерской католической церкви, - мы надеемся не иметь врагов, так как ни к кому не испытываем вражды. Мы хо╜тим жить в мире с народами всех стран...

Наше будущее зависит от решения советской империи, войска которой находятся на нашей территории. Радио со╜общает, что численность советских солдат в Венгрии воз╜росла. Но мы заявили о своем нейтралитете. Мы не даем никакого повода для кровопролития. Неужели вожди со╜

272

ветской империи не понимают, что наше отношение к со╜ветскому народу улучшится, если нас перестанут притес╜нять? Нападают только на врагов. Мы же не воюем с Совет╜ским Союзом, а потому надеемся, что советские воинские подразделения уйдут из нашей страны".

В эти трагические часы правительство и народ Венгрии были едины. Жители города и деревни пытались внушить советским солдатам, что венгры им не враги. Радио города Печ обращалось к советским солдатам:

"Враги венгерского народа распространяют слухи о контрреволюции в Венгрии , о том, будто власть захвати╜ли фашисты и реакционеры, которые стремятся восстано╜вить ненавистный народу старый режим. Этим объясня╜ют ваше прибытие сюда...

Но это - ложь. Власть находится в руках венгерского народа. Мы хотим, чтобы Венгрия стала свободной, неза╜висимой и демократической страной. Мы не намерены сно╜ва сажать себе на шею банкиров и аристократию, но мы не желаем больше подчиняться и сталинистской клике Рако╜ши, которая ограбила нашу страну, причинила нам страда╜ния, ввергла в нужду... Вы - советские граждане. Живите, как сочтете нужным. А нам, венграм, не мешайте устроить нашу жизнь в нашей стране, как мы хотим. Двенадцать лет назад вы принесли нам свободу, и мы вам благодарны за это. Но зачем вы лишаете нас этой свободы сегодня? Мы хотим жить в мире с вами и с другими народами. Наш на╜род долго страдал. Возвращайтесь домой, не мешайте нам жить спокойно и мирно".

Такие призывы слышались отовсюду.

Финалом совместных усилий народа и правительства явилась поездка военной делегации, в состав которой вошли Ференц Эр- деи, генералы Пол Малетер и Иштван Ковач и полковник Мик- лош Суч, в маленький поселок Токол на острове Чепель, где расположилась главная ставка советских войск. Делегацию при╜няли генералы Малинин, Степанов и Чербанин. Переговоры на╜чались в субботу, 3 ноября, около 10 часов вечера.

Получив сообщение о возобновлении венгро-советских пере╜говоров, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций,

273

который в ту же субботу вечером приступил к дискуссии о поло╜жении Венгрии, единогласно постановил отложить обсуждение до понедельника. Многие делегаты, правда, высказывали сомне╜ние в доброжелательности Москвы и искренности ее намерений. Однако представитель СССР в ООН Соболев заверил Совет Без╜опасности, что переговоры возобновились. Это подтвердили представители Венгрии и Югославии.

Генерал Малетер сообщил в Будапешт генералу Кираи, что переговоры в Токоле ведутся в мирной и даже дружеской об╜становке. До полуночи делегация поддерживала связь с члена╜ми венгерского правительства, которые собрались в здании пар╜ламента. Надь тоже был там, чтобы следить за ходом перегово╜ров.

В полночь связь прервалась. В комнату, где велись перегово╜ры, в сопровождении вооруженной охраны вошел незнакомый человек в штатском. Это был генерал Иван Серов, руководитель советских органов безопасности. Он объявил, что члены венгер╜ской делегации арестованы. Советский генерал Малинин реши╜тельно протестовал и даже выругался, но Серов отвел его в сто╜рону и пошептал что-то на ухо. После этого Малинин приказал советской делегации покинуть помещение и, явно потрясенный, вышел сам.

В истории Венгрии уже был подобный случай. В 1544 году ту╜рецкий султан Сулейман пригласил к ужину венгерского дворя╜нина Балинта Торока. Во время пира Торок заподозрил нелад╜ное и захотел вернуться домой. Султан, однако, настаивал, что╜бы гость остался. "Вы ведь еще не отведали черного супа", - го╜ворил султан. Под "черным супом" он подразумевал кофе. Ког╜да же кофе был подан, янычары султана напали на Торока и надели на него кандалы. С тех пор "черный суп" стал у венгров синонимом коварства.

* * *

В эту субботу Надь заночевал в здании парламента. Около че╜тырех утра его разбудили сообщением, что советские войска ата╜ковали Будапешт. О Малетере и других членах военной делега╜ции известий не было. Телефон советской ставки не отвечал.

Около половины шестого Надь выступил по радио:

274

"Сегодня на рассвете советская армия начала наступле╜ние на венгерскую столицу с явным намерением низло╜жить законное демократическое правительство Венгрии.

Наши войска действуют.

Правительство остается на своем посту.

Я оповещаю об этом народ нашей страны и весь мир".

Во время выступления Надя уже слышался отдаленный гро╜хот артиллерии и треск пулеметов.

Несколько минут спустя радио передало приказ министру обороны Палу Малетеру и начальнику генерального штаба Ишт- вану Ковачу немедленно вернуться, чтобы приступить к испол╜нению своих обязанностей. А еще через несколько минут бы╜ло передано следующее сообщение:

"Венгерское правительство предлагает советским солда╜там и офицерам прекратить огонь, избежать кровопроли╜тия. Русские - наши друзья и останутся нашими друзьями в будущем".

Но никто уже не обольщался иллюзиями, что эти призывы найдут отклик.

Около 6 часов утра Надю стало известно, что сформировано оппозиционное правительство во главе с Яношем Кадаром. Эта новость была для него большим ударом, чем известие о совет╜ском вторжении. Накануне сам Надь настоял, чтобы Кадара включили в правительство. Он мог еще допустить, что Кадар бе╜жал, потому что струсил, но не мог поверить, что тот сознатель╜но изменил своей стране и ему, Надю. "Кто предан коммунисти╜ческому идеалу, тот верит в будущее", - писал Кадар. Но все- таки в будущее, а не в советские танки? Как удалось уговорить его так поступить?

Телефон сообщил, что советские танки приближаются к зда╜нию парламента. Все было кончено...

Не удивительно, что Надь потерпел неудачу. Он хотел невоз╜можного. Он хотел остаться человеком среди чудовищ, остать╜ся венгром. Он хотел быть подлинным коммунистом и насто╜ящим патриотом одновременно, а это невыполнимо.

Честный венгр и истинный друг Москвы! Его предали те, ради кого Надь рисковал жизнью, его обманули кремлевские вожди, которым он верил, которым он - надо это признать - служил.

275

Не он им изменил - они его бросили. Его раздавили люди, инте╜ресы которых были ему дороже своих собственных, которым он доверился даже после того, как они обманули его. Теперь он оказался в западне.

Такова была награда за сорокалетний партийный стаж, за по╜дорванное тюрьмами здоровье, за преданность идее, вплоть до жертвования своей честью. Катившие по улицам Пешта совет╜ские танки приближались, чтобы его раздавить. Но несмотря на то, что случилось, имя Надя навсегда останется символом борь╜бы за свободу Венгрии.

... Танки приближались. Вместе с ближайшими помощниками- коммунистами, которым теперь более других грозила месть со╜ветских руководителей, Надь сел в машину и направился в юго╜славское посольство, чтобы просить политическое убежище.

Надь и его соратники хотели остаться в Венгрии и участвовать в восстановлении нормальной жизни в стране. Но они намерева╜лись заручиться гарантиями личной безопасности. Если бы это не удалось, они предпочитали уехать в Югославию - страну с коммунистическим правительством, не подвластную Советско╜му Союзу.

21 ноября Кадар в письме югославскому правительству под- вердил свои неоднократные устные заявления, что он "не на╜мерен расправляться с Надем и его окружением за их прошлую деятельность". Он добавлял:

"Я подтверждаю, что эти люди не нуждаются в полити╜ческом убежище. Они могут покинуть югославское посоль╜ство и вернуться к себе домой".

Получив эти письменные заверения, Надь и его друзья реши╜ли разойтись по домам.

Неизвестно, верил ли Надь Кадару. Покинуть югославское посольство его вынуждало и то обстоятельство, что ему стало не очень удобно там оставаться. 11 ноября, через семь дней по╜сле предоставления Надю убежища в посольстве, маршал Тито посетил далматский порт Пула и выступил там в Доме Народ╜ной армии с речью, в которой содержались выпады против На╜дя и оправдания Кадара. После этого чувство собственного до╜стоинства не позволило бы Надю продолжать пользоваться югославским гостеприимством, если был хотя бы один шанс из ста остаться в родной Венгрии.

276

Эту надежду укрепили и полученные от Кадара гарантии без╜опасности.

23 ноября в 6.30 вечера Надь и его друзья вышли из посоль╜ства, поблагодарив югославское правительство за помощь и пре╜доставление убежища. Все они известили родственников и близ╜ких по телефону, что скоро будут дома. Заместитель Кадара Ференц Миних выслал за ними автобус.

Около посольства стояли советские броневики. В этом не ви╜делось ничего тревожного, так как посольство находилось под постоянным наблюдением с 4 ноября. Едва ли Надю было из╜вестно, что людей, пытавшихся навестить его в посольстве, по╜просту арестовывали. В автобусе, который пришел за Надем и его друзьями, находились офицеры советского МВД.

Когда Имре Надь вошел, кто-то - кажется, шофер, - прошеп╜тал: 'Товарищ Надь, вас привезут не туда, куда обещали". Надь тотчас же вышел из автобуса. За ним последовали его спутники. По настоянию Надя вышли и советские офицеры.

Югославский посол распорядился, чтобы двое сотрудников посольства поехали с Надем и его спутниками. Но как только автобус отъехал, в него вскочил офицер МВД. Миновав, не оста╜навливаясь, дом Надя, шофер затормозил перед зданием, где по╜мещалось советское военное командование. Вышедший оттуда советский подполковник предложил пассажирам следовать за ним. Югославские дипломаты отказались подчиниться, но их вытащили силой вместе с Надем и остальными.

Югославские дипломаты протестовали и подчеркивали, что нарушается соглашение, достигнутое между их и венгерским правительствами, но советский подполковник ответил, что он ничего об этом соглашении не знает и подчиняется приказам сво╜его начальства.

В 8 часов вечера в тот же день по будапештскому радио бы╜ло передано следующее сообщение:

"Как известно, бывший глава правительства Имре Надь и несколько его сторонников 4 ноября обратились в юго╜славское посольство с просьбой о предоставлении им убе╜жища. Имре Надь и сопровождавшие его лица обратились к венгерскому правительству за разрешением на их выезд из Венгрии в какую-либо другую социалистическую страну. Право на убежище в югославском посольстве истекало

277

22 ноября. С разрешения венгерского правительства Им╜ре Надь и другие выехали 23 ноября из Венгрии в Румы╜нию".

Этому сообщению не мог поверить никто, и меньше всего - !ш авторы. Югославия немедленно заявила протест, в котором говорилось, что Надь не имел намерения покидать Венгрию, что он и члены его кабинета "во время своего пребывания в юго╜славском посольстве... отклонили предложение выехать в Румы╜нию". Ответ правительства Кадара на эту ноту последовал толь╜ко 1 декабря. В нем утверждалось, что дело Надя касается толь╜ко Венгрии, а югославскому правительству предлагалось считать инцидент исчерпанным.

Чтобы рассеять беспокойство за судьбу Надя, Кадар сам вы╜ступил по радио.

"Мы не собираемся судить Надя и его сторонников за их прошлую деятельность, - сказал Кадар. - Наши обяза╜тельства мы выполним. Мы не считаем их отъезд оконча╜тельным, но Нддю и другим лучше на время покинуть венгерскую землю".

Однако не прошло и четырех недель, как Надя и его сторон- никовназвали "изменниками".

Центральный комитет Венгерской партии трудящихся, кото╜рый еще в декабре 1956 года, осуждая поведение Надя во вре╜мя революции, все же признавал его заслуги в непосредственно предшествовавший ей период, сделал 27 февраля 1957 года за╜явление, согласно которому Надь и его сторонники "до 23 ок╜тября были авангардом революции, а после 4 ноября оказались в ее арьергарде". Аналогичное заявление было опубликовано советским правительством.

Ходили слухи, что Надя видели в коридоре тюрьмы на ули╜це Фо, когда его вели на допрос. Было ясно, что его судьба це╜ликом зависит от его советских тюремщиков.

В ноябре 1957 года многие участники движения интеллиген╜ции, вызвавшего венгерскую революцию, были преданы суду и

приговорены к длительным срокам заключения.

* * *

Осенью 1957 года в Москву на празднование годовщины Ок╜тябрьской революции съехались представители коммунистиче╜

278

ских партий всего мира. Хрущев был тогда на вершине своей славы. Подавление революции в Венгрии способствовало укреп╜лению его положения. Все соперники Хрущева - Маленков, Мо╜лотов, Каганович и Жуков - были устранены. Присутствие на юбилейных торжествах представителей Югославии тоже подтвер╜ждало политические успехи Хрущева. Однако югославская деле╜гация отказалась присоединиться к совместному коммюнике коммунистических партий. Отношения между Югославией и СССР снова несколько ухудшились, что не могло не сказаться на судьбе Надя и его сторонников.

28 января 1958 года Надю и его "сообщникам" было предъ╜явлено формальное обвинение. Первое заседание суда состоя╜лось 6 февраля 1958 года. Однако в это время в Москве произо╜шло, вероятно, нечто непредвиденное, поскольку суд внезапно прервал заседания, приняв решение о доследовании дела.

На празднование годовщины "освобождения" Венгрии в Бу╜дапешт прибыл сам Хрущев Победитель удостоил своим визи╜том побежденных. Радиотрансляцию массовых митингов, на ко╜торых выступал Хрущев, приходилось оживлять заранее запи╜санными на пленку "бурными аплодисментами". Эти пленки бы╜ли изготовлены еще в сталинское время и теперь пригодились снова.

В начале июня 1958 года Хрущев посетил Софию. Во всех произнесенных там речах он делал выпады против Югославии. Перечисляя прегрешения Тито, Хрущев сказал, что во время "контрреволюционного путча в Будапеште" югославское по╜сольство стало опорой врагов венгерской народной демокра╜тии, а после подавления путча там укрылась "группа Имре На╜дя - Гейзы Лошончи - предатели и трусы". Это звучало пред╜вестием смертного приговора Имре Надю.

* * *

В ночь с 16 на 17 июня будапештское и московское радио од╜новременно сообщили о казни Надя. В этом коммюнике не со╜держалось ответов на многие естественно возникавшие вопро╜сы: не сообщались имена ни прокурора, ни защитника, не назы╜вались свидетели, ничего не говорилось о показаниях самого об╜виняемого и даже о месте и времени суда.

Вскоре прокурор Венгерской Народной Республики Гейза Се-

279

наши, отвечая на вопросы иностранных журналистов, сказал ("с улыбкой", как было отмечено), что приговор был вынесен су╜дом, который длился 12 дней. Месяц спустя правительство Ка╜дара в ответ на запрос Югославии заявило, что суд проходил с 9 по 15 июня и приговор был вынесен 15 июня. Эти явные про╜тиворечия вызвали сомнения в осведомленности венгерского пра╜вительства относительно обстоятельств дела. Анализ официаль╜ных документов наводит на мысль, что в состав суда, по край╜ней мере, входили советские представители. Во-первых, ни в од╜ном из публичных заявлений Центрального комитета Венгер╜ской партии трудящихся не было упоминаний ни о Наде, ни о предстоящем процессе, хотя обычно принято подготовлять об╜щественное мнение к такого рода судам заранее. Во-вторых, и официальное коммюнике по этому поводу, и выдержки из про╜токолов суда, опубликованные в специальной "Белой книге", написаны таким языком, что похожи на плохой перевод, сохра╜нивший особенности языка оригинала. Чтение этих докумен╜тов вызывает множество недоумений: например, зачем могло понадобиться венгерскому юристу или судье особо подчерки╜вать, что контрреволюция, о которой там говорится, имела ме╜сто именно в Венгрии? О собственных внутренних событиях так не говорят. Подозрительна и дата вынесения приговора- 15 ию╜ня 1958 года, воскресный день. Венгерский суд никогда, даже во время знаменитых показательных процессов, не заседал и уж ни в коем случае не выносил приговоров по воскресеньям. Слушание дел Миндсенти и Райка, например, постоянно преры╜валось по субботам и возобновлялось в понедельник. Если дей╜ствительно Надя приговорили к смерти в воскресенье, это сви╜детельствует, с одной стороны, о поспешности, которую мож╜но объяснить заранее заданным сроком, а, с другой стороны, по╜буждает предполагать, что дело это, по крайней мере частично, слушалось не в венгерском суде.

Согласно официальному коммюнике, на скамье подсудимых, кроме Надя, были еще восемь человек: Ференц Донат, Миклош Гимеш, Золтан Тилди, Пал Малетер, Шандор Копачи, Ференц Яноши, Ежеф Силаги и Миклош Вашархеи. Донат, Силаги, Ва- шархеи и Яноши, как и Надь, просили убежища в югославском посольстве. Затем чины советской армии доставили их в Румы╜нию, где, как утверждалось, им тоже должны были предоставить убежище. Однако нигде не сообщалось, что Румыния дала им

280

его. Нигде не сообщалось, почему они были переданы Румыни╜ей венгерским властям. Их выдача была явным нарушением международного права.

Пал Малетер был арестован генералом Серовым во время пе╜реговоров с командованием советских войск в Венгрии, на ко╜торых он в качестве министра обороны и уполномоченного пра╜вительства возглавлял венгерскую делегацию. Его арест тоже был вопиющим нарушением элементарных международных норм, не говоря уже о правах Венгрии. Копачи тоже был аресто╜ван советскими военными в ноябре 1956 года. Гимеша аресто╜вал в декабре смешанный отряд советских солдат и солдат Ка╜дара. Об аресте Золтана Тилди стало известно впервые из сооб╜щения о вынесении ему приговора.

В том же коммюнике говорилось, что Гейза Лошончи "скон╜чался от болезни". Лошончи занимал в правительстве Надя пост министра без портфеля и был вместе с Надем в югославском посольстве. При Ракоши он провел много лет в тюрьмах, вышел оттуда с тяжелой болезнью легких и нервным расстройством. Не исключено, что новое тюремное заключение оказалось для него роковым.

В коммюнике не было ни слова о членах семей обвиняемых - о 15 женщинах и 17 детях, которых тоже депортировали в Ру╜мынию. Только в декабре 1958 года было сообщено, что они, вместе с Золтаном Вашем и Золтаном Санто, получили разре╜шение вернуться на родину.

Вместе с Надем получили смертный приговор Никлош Ги- меш, Ежеф Силаги и Пал Малетер. Ференца Доната приговорили к пожизненному заключению, Золтана Тилди - к 6 годам тюрь╜мы, Ференца Яноши - к 8 годам, Миклоша Вашархеи - к 5. Коммюнике заканчивалось так:

"Приговоры являются окончательными и апелляции не

подлежат. Смертные приговоры приведены в исполнение". * * *

Говорят, история не повторяется. Но временами случаются удивительные вещи. Венгерская революция 1956 года, как и в 1848 году, началась со студенческой демонстрации. Затем, как и 108 лет назад, разразилось вооруженное восстание, которое было направлено против чужеземной державы, обладавшей ог╜

281

ромным военным превосходством. Обе революции завершились казнью их вождей.

Но в 1849 году, после того как австрийской монархией бы╜ли вынесены смертные приговоры главе правительства и венгер╜ским генералам, им было позволено, по крайней мере, написать прощальные письма. Была известна дата казни и ее способ. Мо╜сковские правители отказали Имре Надю и его товарищам даже в этом. До сих пор неизвестно, как это произошло. Мы не зна╜ем последних слов казненных, не знаем не только часа, но даже дня казни.

По слухам, последнюю свою ночь Надь провел за работой. Ес╜ли приговор, действительно, вынесли 15-го, то это была ночь с 15 на 16 июня. 16 июня в полночь радио сообщило о казни. Ско╜рее всего, это и есть дата гибели Надя.

Примечания

Имеется в виду решение Пленума ЦК Венгерской партии трудящихся от 27-28 июня 1953 года об устранении ошибок в экономике и внут╜ренней политике. На этом пленуме подвергалось критике руководство венгерской партии трудящихся во главе с генеральным секретарем Ма- тиашем Ракоши, ответственным за экономику Э. Гере, ответственным за оборону и госбезопасность М. Фаркашем и др. Их ошибки привели к одностороннему развитию Венгрии - вместо предполагаемого создания идустриально-аграрной страны, в Венгрии форсировалось строительство тяжелой промышленности. Соотношение капиталовложений в тяжелую и легкую промышленность равнялось 96 : 4, хотя сырьевой базы для раз╜вития тяжелой промышленности в Венгрии не было. Насильственная коллективизация привела к резкому сокращению сельскохозяйственно╜го производства.

Реальные заработки рабочих снизились вследствие введения системы принудительных государственных займов. Преследовались ни в чем не╜повинные люди. "Политика июня" была попыткой ликвидировать эти не╜достатки. Основные пункты этой политики заключались в следующем:

1.  изменение плановых показателей первого пятилетнего плана в поль╜зу легкой промышленности;

2.  прекращение насильственной коллективизации сельского хозяйст╜ва^. восстановление социалистической законности, ликвидация концен╜трационных лагерей, прекращение принудительного выселения из Буда╜пешта;

4. улучшение положения рабочих путем сокращения сверхурочных ра╜бот, а также ликвидации обязательных государственных займов и систе╜мы штрафов.

282

Это был "новый курс", выработанный Имре Надем, который тогда был председателем венгерского правительства. Группа Ракоши саботиро╜вала политику Надя, обвиняя его в "правом уклоне". В апреле 1955 г. Имре Надь был освобожден от своих обязанностей председателя прави╜тельства и лишен возможности участвовать в политической жизни стра╜ны.

2 С 1526 года Венгрия была частью Габбсбургской империи. До 1848 го╜да правящей нацией империи были немцы. Революция 1848 года, кото╜рая ликвидировала крепостное право, для венгров была и национально- освободительной революцией. Под руководством Лайоша Кошута венг╜ры добились принятия конституции (15 марта 1848 года,), в соответствии с которой Венгрия получила автономию, признавая при этом Габбсбурга венгерским императором.

В 1849 году Габбсбурги аннулировали венгерскую конституцию, и тог╜да Кошут призвал венгров свергнуть императора. На помощь Габбсбур- гам пришел Николай I , и совместными усилиями Австрии и России венгры были разгромлены. 6 октября 1849 года австрийцы казнили три╜надцать венгерских командующих, а Венгрия снова стала частью Габб╜сбургской империи. С тех пор 15 марта и 6 октября считаются памятны╜ми датами истории венгерского народа.

283

Заказы на журнал "Проблемы Восточной Европы"

посылать по адресу:

PROBLEMS OF EASTERN EUROPE P.O. Box 6005 Washington, D.C. 20005-0078

____________________________________________________________

© Penhaus. Gorbatschow - der Begründer italienisch der Liberale des Faschismus in Russland

Origin: http://samlib.ru/p/penhaus_p_h/gorbatschow.shtml

Создан: 27/09/2014, изменен: 27/09/2014, 4069k

Эссе: Политика