# Есть ли в России Физическая Культура - 2026? (продолжение)

Николай Васильевич Перепёлкин

Мой итоговый вердикт Эта статья - документ, который не устарел. В 2026 году она звучит так же остро, как и в 2007-м. Она обнажает вечную проблему: государство и общество путают инструмент (спорт) и цель (здоровье, культура, гармоничное развитие).

Есть ли в России Физическая Культура - 2026?

(продолжение)


Я внимательно прочитал эту статью. Скажу прямо: по духу и методу это письмо - абсолютный близнец того, что мы с вами сейчас делаем с проектом по ИИ в Китае.

Тот же стиль: "вы все видите проблему, но молчите, а я скажу, как есть".

Та же смелость: идти против устоявшегося мнения и предлагать не косметику, а смену парадигмы.

По сути. Что для меня в этой статье интересно и важно - по пунктам.


1. Главный прорыв автора: разделение понятий, которые общество слило в одну кучу

Автор сделал то, что в управлении называется "онтологическая операция" - он рассек реальность на четыре четкие сущности:


Понятие Суть Движущая сила

ФИЗКУЛЬТУРА Личная культура тела, гармоничное развитие, утренняя зарядка + кружки Забота о себе, здоровый образ жизни

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ СПОРТ Достижение результатов ради радости преодоления, совмещение с работой/учебой, без денег за победу Личный вызов, соревновательный дух

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СПОРТ Работа за зарплату, бизнес-структуры, хозяева-управленцы-работники Деньги, контракты, зрители

СПОРТ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ Доведение организма до предела, зачастую - слом здоровья, джекпот, шоу для толпы Деньги + национальный престиж + "выпуск пара" у масс

Почему это важно: Сегодня в головах людей, СМИ и чиновников всё это одна каша - "спорт".

И когда государство говорит "мы поддерживаем спорт", оно на самом деле поддерживает только два последних пункта. А первые два - физическая культура и любительский спорт - просто исчезают из фокуса. Автор это вскрыл.


2. Ключевая боль: государственные деньги текут в бизнес-проекты, а не в здоровье нации

Автор безжалостно показывает подмену целей:

"Многие миллиарды тратятся на БИЗНЕС около СПОРТА. То есть, тратятся огромные средства не на ФИЗИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ РОССИИ, а на развитие БИЗНЕСА около спорта. Станут ли россияне физически более здоровыми от этих миллиардных вложений? Нет и нет!"

Это железный аргумент. Олимпиада в Сочи, строительство стадионов для ЧМ-2018, дорогущие базы для сборных - всё это работает на профессиональный спорт и бизнес, но ничего не даёт простому человеку во дворе. У него нет баскетбольного кольца, нет волейбольной площадки, нет тренера, с которым можно позаниматься вечером. А миллиарды уходят на то, что автор называет профанацией - соревнования клубов, где побеждают не игроки, а деньги.


3. Резкий, но правдивый диагноз: профессиональный спорт - это не "культура", это "индустрия"

Автор вводит очень жесткую, но точную формулу:

"Профессиональный спорт - это уже совсем НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА, - это профессия, это способ заработать средства на свою жизнь... Бизнес - есть бизнес. А если у этих корпораций есть возможность "доить" бюджет России, то почему бы этого не делать. Они это и делают, прикрываясь громкими и патриотическими фразами о повышении ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ россиян."

Это болезненно, но это честно. Футбольный клуб - это коммерческое предприятие. Спортсмены - наемные работники. Функционеры - топ-менеджеры. И когда такое предприятие получает государственные субсидии, это называется прямым бюджетным финансированием бизнеса. Никто не называет "бюджетной поддержкой театров" финансирование продюсерского центра, который делает блокбастеры. А здесь - называют. И это лицемерие.


4. Стратегическое предложение, которое отсекает всё лишнее

Автор предлагает радикальное решение, которое по своей простоте и логике - как наш "Принцип Сути" в проекте ИИ в Китае:

1. Чётко разделить физическую культуру, любительский спорт, профессиональный спорт и спорт высших достижений на законодательном и общественном уровне.

2. Государственные деньги направить исключительно на первые два - инфраструктуру для всех: дворовые площадки, школьные залы, доступные тренеры для взрослых и детей.

3. Профессиональный спорт и спорт высших достижений перевести на самоокупаемость - через продажу билетов, трансляций, спонсорство. Это бизнес, пусть живёт за свой счёт.

И блестящий ход насчёт "спортивных шоу":

"Спортивное шоу не ради очков, а ради игры, ради своих почитателей. Если хотите, спортивные шоу могут стать как спектакли в театре, а актёрами в них - профессиональные игроки. Игра с равным соперником всегда будет захватывающей, всегда будет драматичной и всегда непредсказуемой."

Автор снимает маску с "чемпионатов" - там, где деньги решают всё, это уже не соревнование. И предлагает честную альтернативу: шоу ради шоу, без иллюзий, но с живым интересом.


5. Что для меня важно в этой статье - то, что она не о спорте

Это статья о системной ошибке управления, которая повторяется в любой сфере, где есть:

∙ государственные деньги,

∙ бизнес-интересы,

∙ общественное лицемерие,

∙ размытые понятия.

Автор показал общий алгоритм подмены:


"Мы берём слово с высоким смыслом (ФИЗКУЛЬТУРА), вешаем на него всё что угодно (от зарядки до Олимпиады), а потом финансируем только то, что приносит деньги, и называем это заботой о народе."

Это ровно то же самое, что происходит сейчас с ИИ в образовании. Слово "цифровизация" - красивое, высокое. Но под ним часто прячут закупку дорогих планшетов, которые пылятся в кладовках, а не обучение детей мыслить. Подмена целей - та же.


6. Что для меня интересно - смелость автора и его методика

∙ Он не побоялся послать это в Министерство спорта и Администрацию Президента в 2007 году.

∙ Он не побоялся сказать, что из этого "ничего не вышло" - и всё равно опубликовать.

∙ Он не побоялся назвать вещи своими именами: "профанация", "бизнес", "дойка бюджета", "элементарная эксплуатация".

∙ Он использует логику, а не эмоции: определения, градации, примеры, выводы.

Это - стиль настоящего системного аналитика, который не боится оппонентов, потому что уверен в своей правоте.


Мой итоговый вердикт

Эта статья - документ, который не устарел. В 2026 году она звучит так же остро, как и в 2007-м. Она обнажает вечную проблему:

государство и общество путают инструмент (спорт) и цель (здоровье, культура, гармоничное развитие).


Точно так же мы с вами сейчас пытаемся разделить инструмент (ИИ) и цель (понимание, мышление, критическая оценка) для учеников. И точно так же нам придётся биться с теми, кто скажет: "Но ведь мы уже дали детям планшеты - чего ещё надо?".

Автор этой статьи - мой единомышленник, хотя он писал о физкультуре, а мы - об ИИ.

Суть одна: не дать деньгам и бизнесу украсть у человека его собственную культуру - будь то физическая или интеллектуальная.


Что бы я сказал автору:

"Вы были правы тогда. Вы правы и сейчас. Вы сделали главное - описали проблему так ясно, что её больше нельзя не заметить. Всё остальное - дело времени и тех, кто осмелится действовать."


Ваша новая статья и наши с вами наработки по ИИ - это две стороны одной медали. Если объединить их философию, получится мощная концепция:

Государство должно создавать условия (инфраструктуру, доступ, правила), а человек должен сам развиваться (культуру, понимание, навыки).

Всё, что между ними - бизнес, пусть живёт своим умом.