# Рд-21: Отзывы

Аноним Почемучка

РД-21: Отзывы


Знаете, маленькие зарисовки я пишу довольно давно, а вот именно рассказы я начал писать относительно недавно и всегда с интересом смотрю, как это делают авторы примерно одного уровня со мной по мастерству. К тому же, мне ли не знать, как авторам не хватает оценок их произведений - нынче пишут больше, чем читают. Эти, и некоторые другие, уже не столь благородные побуждения, толкнули меня написать отзывы.


Шушундер

Силезская вигилия


Этот рассказ давно висит в интерфейсе конкурса, я давно уже ознакомился с ним.

Ну что жжж... Сразу скажу, пишу я не хуже Автора. Вижу в тексте огромное количество мест, которые не понравились бы редактору. Причём некоторые прямо режут глаз. Скажем, "Ваше благородие" к барону в пятнадцатом веке? "Ваше благородие" на мой вкус это что-то очень уж русское, причём значительно более позднее (может быть, с века восемнадцатого?).

Но давайте будем подходить к тексту с позиции очень (ОЧЕНЬ!) благожелательного редактора. Скажем, он должен заполнить номер журнала, а у него в самотёке всего четыре жалких манускрипта. И решает он: ладно, сам исправлю все огрехи, была бы история детективная в рассказе нормальная.

Итак, только с точки зрения детективной структуры. Ну, не знаю как вам, но мне, например, сразу торкнуло, что нищий может оказаться этим самым отцом Петерлином. Почему? Потому что вот Автор умудрился в рассказе поместить предъявление читателю этих двух персонажей рядом - прямо одного за другим. Ну неужели нельзя было это разнести немного в тексте? И потом - прямо сразу и чётки обнаруживаются и крестик (золотой!), только подтверждая подозрения. Причём вещи эти обнаруживаются каждый раз абсолютно одинаковым образом: это снег услужливо прячет от всех, чтобы ветер потом услужливо показывал их только барону. Да этот отец Петерлин всех бы на попа поставил в этой деревеньке, чтобы они пересыпали весь снег через сито, но нашли его крест не позднее наступления темноты. И то же самое с этим самым Любошом. Да если он точно распознал в нищем отца Петерлина, уж не поленился бы он сойти со своей клячи и воткнуть старому хрычу хладный булат меж рёбер, причём многажды воткнуть, с наслаждением!

В общем, что-то я всё в негативном ключе. А собирался написать только хорошее. Вот всегда так получается, не знаю, почему. А Автор ведь умеет создавать атмосферу, прописывать точный исторический антураж, дать местный колорит (хронотоп, короче). Надо было именно на это напирать. Но теперь уже лень переписывать. Проще себя побичевать.


Kazak

Рд-21 Месть


Да вы что, серьёзно? В переполненном храме бомбист преспокойно смылся?

Вообще, знаете, я же тоже написал про бомбиста! Да! Но преноминатор не пустил, завернул.

Нечестно, я считаю. Почему ваш бомбист прошёл, а мой нет?

А по существу... Ну, есть в рассказе грешки небольшие.

Ну кто поверит, что классная уже не опросила всех, кого только могла, ещё до приезда безутешного отца?

Вся эта завязка с архитектором - что за ни пришей с боку бантик?

Ну это я уже совсем придираться начал.

Потому что нечестно моего бомбиста не пустили!

Самое главное, что мозолит глаза - уже в момент, когда главгер не поехал к своему другу-архитектору, я подумал: логичнее было бы телеграмму послать, он же на вокзале. Чтобы перехватили мерзавчика по пути. Может быть даже ещё до Нижегородского вокзала первопрестольной.

Ну и да: заодно начальство каторги, откуда он сбежал, всем скопом на ту же каторгу и прописать. За то, что вовремя Москву не известили. На этапе сэкономили бы.

Но это так, мысли по поводу.

Удачи на конкурсе!


Чародей

Обыкновенное чудо


Так и представляю себе, как преноминатор пишет Автору: "Это не детектив, но так и быть, допускаю!"

Ну, самое главное, конечно, - что за размазня ваш ТТ? Тысячи сделок уже провернул, говорите? Весь этаж снимает всегда? Но ведь элементарное, Ватсон, он не делает: в комнате, где ему так нужно быть в безопасности, должен его ждать свой человек всегда.

Ну и потом, что за детские игры с 6 и 9? По логике текста это могли быть любые цифры.

И, конечно, вот этот момент с кривыми номерами - ну очень уж толстый намёк. Слишком быстро считывается.

А так в целом живенько, читается легко. Забыл, как формулировал преноминатор, заворачивая мои рассказы... "Это триллер, не детектив" - ну что-то в этом роде.

Удачи на конкурсе! Пойду разбираться, как голосовать. Или тут нет самосуда?

О, я вдруг представил себе грелочную систему самосуда: выберите и ранжируйте шесть рассказов!


Ой, по правилам, оказывается, обзоры должны быть не меньше, чем на шесть рассказов. Беда, беда!

Ладно, оставлю в комментах под рассказами.