# Эффективен ли социализм без частных инвесторов?

Роман Винокур

По Марксу,общественный прогресс - это повышение средней производительности труда, которая фундаментально влияет на все остальные показатели.

Производительность труда может быть существенно повышена, когда есть заинтересованность всех работников.

Тогда каждый стремится и лучше организовать свой труд, и изобретать эффективные машины.


********************************

Современными Марксу примерами такой ситуации были промышленные революции в странах Запада и особенно в США, где число изобретателей, быстро доводивших свои идеи до внедрения, стало огромным. Особенно после победы северян в Гражданской войне с тоже достаточно развитым, но всё же рабовладельческим Югом.


Эдисон был лишь самым известным из этих новаторов. Самюэл Морзе (телеграф), Элиас Хоу и Исаак Зингер (швейные машины), Чарльз Гудьир (вулканизация каучука), Александр Белл (телефон) и многие другие тоже добились успехов ещё при жизни Маркса.

Главное, что это были в основном не аристократы, а люди из народа, получившие доступ к техническим ремеслам и наукам.


Здесь Марксу помогал и более разбиравшийся в технике Энгельс. В том числе в военной технике. Всего через год после смерти Маркса изобретатель Максим запатентовал свой первый пулемет. А ведь он был и автором менее известных изобретений, в том числе в электротехнике, где конкурировал с Эдисоном.

Примерно в то же время в США приехал и Никола Тесла, совершивший рывок в электротехнике, основав технологию переменного тока.


Вот в том числе почему Маркс и Энгельс считали, что наиболее перспективной страной в переходе к социализму будет Америка, а в России это случится нескоро.


********************************


Однако здесь есть и другая сторона технического прогресса, особенно в наше время:

Без достаточного финансирования он - практически невозможен, поэтому нужны умные и способные на риск инвесторы (другими словами - капиталисты и банкиры, тратящие свои денежные ресурсы на всеобщее благо).

Там, где собственность - социалистическая, стоящие во главе чиновники обычно предпочитают не рисковать, чтобы в случае неудачи не потерять свои места.

Тем более, что конкуренции при социализме практически нет, поэтому мало что стимулирует руководителей к необходимости рисковать, чтобы материально выжить.


Конечно, могут найтись и такие, но их - относительно мало, и вот почему. Считается, что число по-настоящему успешных инноваторских проектов составляет около 20%. Остальные - либо заканчиваются провалом, либо достигают лишь частичного успеха.

Негативный для лидера исход может иметь место и в случае успеха. Вышестоящий начальник может в подходящий момент назначить своего родственника или другого 'приближенного' на место победителя и приписать ему достигнутые результаты. При капитализме же инвестор сам распоряжается и своими ресурсами, и своими победами.


********************************


Понятие прибавочной стоимости при капитализме и социализме тоже несколько различное.

В обоих случаях она тратится на уплату налогов и расходов, включая зарплату и премии участникам, а также на оптимизацию производства.

Но при социализме она чаще может разворовываться на разных руководящих уровнях - снизу доверху.


При капитализме это - более наказуемо и менее вероятно: воровать у самих себя инвесторы не будут, и другим не дадут. Хотя многие из успешных инвесторов легко отдают крупные пожертвования на различные общественные нужды, и это - помимо обязательных налогов.