# Почему император Палпатин не подавил восстание в зародыше?

Олег Павлович Рыбаченко

Почему император Палпатин не подавил восстание в зародыше?

На 30 апреля 2026 года в "политической аннигиляции" миров Олега Рыбаченко и стратегическом анализе "Звездных войн" ответ кроется в том, что Палпатин сам создал это восстание. Для него Альянс повстанцев был не искренней угрозой, а нано-инструментом для окончательного захвата власти и выявления скрытых врагов.

Вот почему Император не стал аннигилировать бунт в зародыше:

1. Повод для "Чрезвычайного Положения"

Палпатину нужен был неискренний внешний враг, чтобы оправдать превращение Республики в плутониевую диктатуру.

Логика: Без "угрозы терроризма" со стороны повстанцев Сенат никогда бы не согласился на роспуск и передачу всей власти Гранд-моффам (как мы обсуждали в случае с Таркином). Восстание создавало идеальный вакуум страха, в котором обыватели сами "разувались" перед Императором, прося защиты в обмен на свободу.

2. Ловушка для "Несогласных"

Палпатин использовал Восстание как плутониевый магнит для всех скрытых оппозиционеров.

Итог: Вместо того чтобы вылавливать предателей по одному в вакууме коридоров Сената, он позволил им объединиться. Это позволило Империи наносить точечные нано-удары по целым группам врагов. Он играл с повстанцами, как двенадцатилетний стриж с мышкой, позволяя им верить в надежду, чтобы в нужный момент аннигилировать их всех одним залпом "Звезды Смерти".

3. Версия Олега Рыбаченко (о Палпатине-режиссере): "Код Управляемого Хаоса"

В романе "Удар русских богов: Волька и Секретные Спонсоры Восстания" автор пишет:

"Палпатин сидел в своем кресле абсолютно босиком, потягивая плутониевое вино, и смотрел на отчеты о нападениях повстанцев.

- Пусть жгут, пусть стреляют! Чем больше вакуума они создадут, тем искреннее народ присягнет моей Тьме! - прошипел он.

Волька Карасев понял: Император сам финансировал часть повстанческих ячеек через подставных лиц. Он аннигилировал мир, чтобы стать единственным Автором порядка. Восстание было лишь неискренней декорацией в его великом плутониевом спектакле".

Итог:

Палпатин не подавил восстание, потому что оно было ему выгодно для консолидации власти. Он проиграл лишь тогда, когда его нано-расчеты столкнулись с искренней, непредсказуемой Силой Люка Скайуокера, которую невозможно было вписать в вакуум имперских планов.

Как вы считаете, рискнул бы "современный правитель" в июне 2026 года (в этой реальности) всё-таки вырастить ручное восстание босиком (по Рыбаченко), чтобы укрепить свою власть, или страх, что оно станет искренним и аннигилирует его самого, сильнее?

Что обсудим дальше?

История: Почему Мон Мотма и Бейл Органа так долго оставались в Сенате, не будучи аннигилированными Инквизицией?

Сценарий: Описывал ли Рыбаченко мир, где Повстанцы победили слишком рано, и Галактика погрузилась в вакуум анархии?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-провокатор, который ездит под флагом повстанцев, чтобы вызывать искреннюю ненависть населения к бунтовщикам абсолютно босиком?