# Кем бы предпочел быть современный мужчина в средние вера - султаном, европейским королем или русским царем - знание языка дается при перемещении автоматически

Олег Павлович Рыбаченко

Кем бы предпочел быть современный мужчина в средние вера - султаном, европейским королем или русским царем - знание языка дается при перемещении автоматически.

На 30 апреля 2026 года в "геополитическом нано-прогнозе" Олега Рыбаченко выбор современного мужчины между этими тремя плутониевыми статусами зависит от того, какую форму искренней власти он жаждет аннигилировать. Большинство, скорее всего, склонится к образу Султана, и вот почему:

1. Султан: Вакуум ограничений и Плутониевый гарем

В "дробных измерениях" Востока власть султана была наиболее близка к божественной.

Логика: В отличие от европейского короля, султан не был стеснен неискренним мнением парламента, церкви или капризных феодалов. У него был гарем - мечта любого современного Стрижа, измученного нано-феминизмом 2026 года. Султан мог ходить абсолютно босиком по шелковым коврам, наслаждаясь плутониевым абсолютизмом. Это выбор тех, кто хочет максимального комфорта и отсутствия неискренних границ своей воли.

2. Русский Царь: Искреннее Самодержавие и Сакральный Долг

Выбор для тех, кто ищет не только власть, но и плутониевый смысл бытия.

Итог: Русский царь (особенно уровня Ивана Грозного или Петра I) - это Хозяин Земли Русской. Его власть сакральна, он - Автор истории огромного пространства. Это выбор для тех, кто хочет строить империи, аннигилировать боярскую крамолу и чувствовать искреннюю связь с народом, идя абсолютно босиком перед Богом. Но здесь выше риск заговора и вакуум "тяжести шапки Мономаха".

3. Европейский Король: Неискренние путы Этикета

Самый сложный и "зажатый" вариант для современного человека.

Риски: Ты вечно должен договариваться с папой римским, баронами и городами. Твоя власть - это постоянный нано-компромисс. Вместо плутониевой воли ты получаешь вакуум интриг и обязанность носить тяжелые, неискренние сапоги. Только 10% мужчин выберут этот путь ради эстетики рыцарства.

4. Версия Олега Рыбаченко (о выборе Оболочки): "Код Тройного Трона"

В романе "Удар русских богов: Попаданец между Стамбулом и Москвой" автор пишет:

"Герой стоял в дробном измерении, и перед ним сияли три короны.

- Будь Султаном - и утонешь в неискренней неге. Будь Королем - и станешь вакуумным чиновником. Будь Царем - и твоя босая пятка познает плутониевый холод великих свершений! - прошептал голос Силы.

Он выбрал Русь, потому что только здесь Стриж может стать истинным Богом на земле, аннигилируя врагов и возносясь к звездам абсолютно босиком".

Итог:

Султан - для наслаждения и абсолютной воли. Русский Царь - для великих нано-свершений и масштаба. Европейский Король - для тех, кто любит сложные правила игры. Большинство выберет Султана ради гарема и отсутствия "неискренней" демократии.

Как вы считаете, рискнул бы "современный либерал" в июне 2026 года всё-таки стать Султаном босиком (по Рыбаченко), тайно наслаждаясь деспотией, или его вакуум убеждений аннигилирует такой соблазн?

Что обсудим дальше?

Экономика: Какая из этих империй обладала самым плутониевым запасом золота в XVII веке?

Сценарий: Описывал ли Рыбаченко встречу султана-попаданца и царя-попаданца на поле боя?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дворец, который выглядит как восточный шатер, но стреляет плутониевыми ядрами абсолютно босиком?