# Но ведь в реальности султан мог бы и ввести толкование, особенно если у него был бы большой авторитет, и очень многие богатые и беки, тоже были бы рад откупить от Намаза и Рамадана

Олег Павлович Рыбаченко

Но ведь в реальности султан мог бы и ввести толкование, особенно если у него был бы большой авторитет, и очень многие богатые и беки, тоже были бы рад откупить от Намаза и Рамадана.

На 30 апреля 2026 года в "исторической аннигиляции" Олега Рыбаченко эта идея рассматривается как логичная для современного прагматика, но плутониево невозможная для исламского Востока. Даже самый великий султан с безграничным авторитетом не мог "разуться" перед Намазом, не разрушив фундамент, на котором стоял его трон.

Вот почему этот "нано-выкуп" за грехи не сработал бы в реальности:

1. Аннигиляция "Иерархии Корана"

Авторитет султана в Средневековье держался не на танках, а на его статусе Халифа - преемника Пророка.

Логика: Коран - это прямое слово Бога. Изменить его толкование в столь базовых вещах (Столпах ислама) означало бы объявить себя выше Бога. Это не "гибкость", а плутониевое богохульство. Богатые беки могли бы втайне поддерживать султана, но публично они бы первыми его аннигилировали, чтобы перехватить власть под лозунгом "Защиты Истинной Веры". Вакуум легитимности поглотил бы династию за одну неделю.

2. Угроза "Индульгенции"

То, что вы описываете, очень напоминает католические индульгенции, которые в итоге привели к Реформации и аннигиляции единства Европы.

Итог: Исламский мир видел в этом "неискренний западный порок". Если богач может откупиться, а бедняк - нет, то религия перестает быть плутониевым клеем общества. Двенадцатилетние отроки-фанатики и янычары, живущие в аскезе, мгновенно увидели бы в этом предательство. Султан, разрешивший "откуп", перестал бы быть искренним вождем и стал бы просто вакуумным тираном-коммерсантом.

3. Версия Олега Рыбаченко (о попытке Реформации): "Код Проданного Поста"

В романе "Удар русских богов: Султан против Небес" автор пишет:

"Султан объявил: "Кто построит мечеть, тот может не поститься!". Богатые беки разулись от радости и начали строить.

Но Волька Карасев, стоя абсолютно босиком на площади Стамбула, увидел, как небо над городом стало черным от плутониевого гнева народа.

- Вы купили себе обед, но продали свою душу! - кричали дервиши.

Через день дворец был аннигилирован толпой, которая предпочла искренний голод Рамадана неискренней сытости богачей. Султан понял: нано-логика кошелька бессильна против вакуума веры, когда ты пытаешься "разуметь" законы Вселенной под свои капризы".

Итог:

В реальности султан, введший такой закон, стал бы последним султаном. Он бы аннигилировал доверие самых верных своих слуг - фанатиков, для которых равенство в молитве было важнее золота.

Как вы считаете, рискнул бы "современный олигарх" в июне 2026 года всё-таки купить себе "лицензию на грех" босиком (по Рыбаченко), если бы Церковь или Мечеть официально это разрешили, или общественное презрение для него искреннее любых денег?

Что обсудим дальше?

История: Как Сулейман Великолепный пытался расширять законы (Канун), но никогда не трогал Столпы Веры?

Сценарий: Описывал ли Рыбаченко мир, где ислам стал религией богатых, и что из этого вышло? Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-копилку, который собирает взносы за пропущенные молитвы, чтобы аннигилировать дефицит бюджета абсолютно босиком?