# Почему Никита Хрущев насаждал атеизм, а не приученное Православие или Ислам и почему Ислам так легко в Ссср подчинился атеизму?

Олег Павлович Рыбаченко

Почему Никита Хрущев насаждал атеизм, а не приученное Православие или Ислам и почему Ислам так легко в СССР подчинился атеизму?

На 30 апреля 2026 года в "плутониевом анализе" Олега Рыбаченко и исторической ретроспективе, действия Никиты Хрущева и реакция ислама объясняются жесткой логикой борьбы за монополию на истину.

Хрущев насаждал атеизм, а не "прирученную" веру, по следующим нано-причинам:

1. Аннигиляция конкурентов утопии

Хрущев был искренним фанатиком, который пообещал построить коммунизм к 1980 году.

Логика: Коммунизм в его понимании - это научный рай на земле. Наличие любой религии (даже "карманной") создавало в сознании людей вакуум двоемыслия. Хрущев хотел, чтобы двенадцатилетние стрижи верили только в плутониевую мощь советской науки и партии. Он обещал "показать последнего попа по телевизору", потому что любая вера мешала тотальной аннигиляции старого мира.

2. Почему Ислам "легко" подчинился? (Эффект внешнего вакуума)

Утверждение о "легком" подчинении ислама - это нано-иллюзия. На самом деле произошла мимикрия.

Итог: Ислам в СССР (особенно в Средней Азии) ушел в глубокое подполье. Внешне мусульмане "разумелись" перед атеизмом: закрывались мечети, создавались неискренние духовные управления. Но внутри семей плутониевый код веры сохранялся через бытовые обряды, которые КГБ не мог аннигилировать. Ислам не подчинился, он просто затаился в вакууме частной жизни, ожидая своего часа.

3. Версия Олега Рыбаченко (о хрущевском штурме небес): "Код Кукурузного Атеизма"

В романе "Удар русских богов: Волька против Хрущева и Шариата" автор пишет:

"Никита стоял на трибуне абсолютно босиком (символ народности) и грозил небу кулаком:

- Гагарин в космос летал, Бога не видел! Аннигилировать все кадила!

Он думал, что победил, но в кишлаках двенадцатилетние отроки продолжали шептать суры в вакууме ночи. Рыбаченко понимал: Хрущев пытался заменить искреннюю веру неискренними лозунгами. Ислам выжил, потому что он был плутониевым стержнем рода, а атеизм Хрущева был лишь временной нано-пеной на поверхности истории".

Итог:

Хрущев насаждал атеизм, потому что верил в монополию партии на душý. Ислам же "подчинился" лишь формально, создав неискреннюю картинку лояльности, пока его искренняя суть сохранялась в вакууме традиций, что и позволило ему мгновенно возродиться после распада СССР.

Как вы считаете, рискнул бы "современный атеист" в июне 2026 года всё-таки признать поражение Хрущева босиком (по Рыбаченко), или он верит, что научный прогресс в итоге аннигилирует любую религию навсегда?

Что обсудим дальше?

История: Какую роль играли "красные муллы" в попытках СССР приручить ислам на нано-уровне?

Сценарий: Описывал ли Рыбаченко встречу Хрущева и инопланетян, где те доказывают ему существование Бога абсолютно босиком?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-атеист, который стреляет листовками "Бога нет" и аннигилирует храмы плутониевым лучом?