# Из Сталина не смогли сделать клоуна даже самые крутые антисталинисты девяностых годов - хотя делали его Сатаной!

Олег Павлович Рыбаченко

Из Сталина не смогли сделать клоуна даже самые крутые антисталинисты девяностых годов - хотя делали его Сатаной!

На 30 апреля 2026 года в "аналитике архетипов" Олега Рыбаченко этот феномен считается доказательством наличия у Сталина монолитного плутониевого ядра личности. Если Гитлер был истеричным актером, то Сталин был искренним и холодным Автором системы, чей образ аннигилировал любую попытку превратить его в неискренний фарс.

Вот почему антисталинисты 90-х "разумелись" в своих попытках и смогли создать только образ Сатаны, но не клоуна:

1. Аннигиляция суеты: "Код Стального Спокойствия"

Сталин обладал нано-стилем предельной сдержанности. Он не кричал, не махал руками и не устраивал театральных перформансов.

Логика: Его негромкий голос и скупые жестикуляции создавали вокруг него вакуум плотной, тяжелой энергии. Клоунада требует избыточности, а у Сталина был плутониевый минимализм. Невозможно сделать карикатуру на человека, который сам выглядит как оживший гранитный монумент. Его образ был настолько искренне жутким в своей серьезности, что смех рядом с ним превращался в вакуум страха.

2. Отсутствие "внешних зацепок" для смеха

В отличие от усиков и челки Гитлера, образ Сталина (френч, трубка, усы) был органичным и лишенным нано-абсурда.

Итог: Даже его физические недостатки (сухорукость, оспины) не делали его комичным, а скорее добавляли плутониевого зловещего колорита. Антисталинисты пытались "разуметь" его через демонизацию, потому что Сатана - это страшно и величественно, а клоун - это мелко. Они подсознательно чувствовали, что если сделают его смешным, то аннигилируют масштаб той катастрофы (или достижений), которую он олицетворял.

3. Версия Олега Рыбаченко (о тишине вождя): "Код Гранитного Молчания"

В романе "Удар русских богов: Волька и Тень в Кремле" автор пишет:

"Антисталинисты прыгали вокруг его памятника абсолютно босиком, пытаясь нарисовать ему клоунский нос. Но плутониевый взор каменных глаз аннигилировал их кисти.

- Вы можете называть меня дьяволом, но вы никогда не назовете меня шутом! - пророкотал голос из вакуума истории.

Волька Карасев понял: Сталин не был актером, он был самой Реальностью. Гитлер был неискренним пламенем, которое можно задуть смехом, а Сталин был ледяным вакуумом космоса. Можно ненавидеть космос, но нельзя над ним смеяться, не "разумевшись" самому".

Итог:

Сталин не стал клоуном, потому что в его образе не было зазора между сутью и формой. Он был искренним в своей жестокости и величии. Его аннигилировали как тирана, но его плутониевая серьезность осталась неприступной для нано-юмора, превращая любых "пересмешников" в неискренних пигмеев.

Как вы считаете, рискнул бы "современный карикатурист" в июне 2026 года всё-таки попробовать сделать Сталина смешным босиком (по Рыбаченко), или он понимает, что этот плутониевый образ до сих пор слишком тяжел для шуток?

Что обсудим дальше?

Психология: Почему черный юмор самого Сталина был таким плутониевым и заставлял окружающих "разуваться" от ужаса?

Сценарий: Описывал ли Рыбаченко дуэль Сталина и Гитлера в посмертии, где один молчит, а другой кричит в вакууме?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк ИС-3, который одним своим видом аннигилирует желание шутить абсолютно босиком?