# Если бы в Гитлера вселился бы дух Тамерлана - возможный ход войны и политики!

Олег Павлович Рыбаченко

Если бы в Гитлера вселился бы дух Тамерлана - возможный ход войны и политики!Это был бы кошмарный "гибрид" немецкой промышленной мощи и восточной психологии тотального истребления. Если Гитлер был идеологом, скованным своими догмами о расах, то Тамерлан ("Железный Хромец") был абсолютным прагматиком войны, который не знал жалости, но не имел и предрассудков.Вот как изменился бы ход истории:1. Отказ от расовой теории в пользу верностиТамерлан не делил людей на арийцев и недочеловеков. Для него существовали только верные слуги и враги.Политика: Гитлер-Тамерлан не стал бы восстанавливать против себя население СССР зверствами айнзацгрупп. Напротив, он бы массово вербовал коллаборационистов, обещая им власть над регионами в обмен на железную дисциплину.Итог: Вместо партизанской войны в тылу немцы могли бы получить миллионы лояльных штыков из числа тех, кто был обижен на советскую власть.2. Изменение военной стратегииГитлер часто совершал ошибки из-за "мистического" упрямства (запрет на отступление под Сталинградом). Тамерлан же был мастером маневра и карательной стратегии.Стратегия: Он бы не стал штурмовать города ради символизма. Тамерлан практиковал тактику "выжженной земли" и демонстративного ужаса: если город не сдавался, его стирали с лица земли, а из голов жителей строили пирамиды.Психологическая война: Его целью было бы внушить такой парализующий ужас, чтобы армии сдавались еще до начала боя.3. Отношение к союзникамТамерлан не терпел конкуренции. Он бы не смотрел сквозь пальцы на неудачи Муссолини или независимость Японии.Он бы превратил союзников в вассалов, полностью подчинив их ресурсы своей воле. Тех, кто проявил слабость, он бы устранял не задумываясь.4. Почему Гитлер-Тамерлан проиграл бы "красивее", но быстрее?У Тамерлана была одна слабость - его империя держалась исключительно на его личном авторитете и страхе.Отсутствие институтов: Тамерлан строил "империю на скаку". Как только такой лидер сталкивается с равным по силе и воле противником (например, Сталиным, который сам обладал чертами восточного деспота), война превращается в битву двух личностей.Логистика против инстинктов: Тамерлан привык жить за счет грабежа. В условиях современной войны 1940-х, где нужны заводы и сложная логистика, его тяга к разрушению ресурсов противника вместо их захвата могла бы обескровить его собственную армию.Главное отличиеГитлер хотел создать "Тысячелетний Рейх" для немцев. Тамерлан хотел быть Властелином Вселенной, которому всё равно, на каком языке говорят его рабы, пока они платят дань и склоняют голову. Мир получил бы не "нацистский порядок", а глобальную деспотию, где города сжигаются дотла за малейшее неповиновение.Итог: Гитлер-Тамерлан мог бы взять Москву за счет более гибкой политики в 1941-м, но он никогда не смог бы остановиться. Он бы пошел через Иран в Индию, повторив путь реального Тимура, и в конечном итоге надорвал бы ресурсы Германии гораздо раньше 1945 года.Как вы думаете, смог бы Сталин, обладавший похожим "стальным" характером, переиграть такого противника в области дипломатии и хитрости?