# Если бы Китай напал бы на Ссср в 1969 году, мог ли в неядерном варианте захватить Дальний Восток?

Олег Павлович Рыбаченко

Если бы Китай напал бы на СССР в 1969 году, мог ли в неядерном варианте захватить Дальний Восток?В 1969 году, на пике конфликта за остров Даманский, вероятность захвата Дальнего Востока Китаем в неядерной войне была крайне низкой. Несмотря на колоссальное численное превосходство НОАК (Народно-освободительной армии Китая), технологический и организационный разрыв между странами был непреодолим.Вот основные причины, по которым Китай, скорее всего, потерпел бы поражение:1. Огромный технологический разрывСоветская армия в 1969 году была на пике своей мощи, обладая опытом Второй мировой и современным вооружением:Авиация: СССР обладал полным господством в воздухе. Китайские истребители (копии МиГ-17 и МиГ-19) не могли противостоять советским МиГ-21 и МиГ-23. Советские бомбардировщики могли безнаказанно уничтожать китайские тылы и логистику.Бронетехника: Советские танки Т-62 и Т-64 качественно превосходили китайские Тип 59. Бой на Даманском показал, что даже новейшие на тот момент советские системы (например, РСЗО "Град") могли уничтожать целые батальоны противника за считанные минуты.2. Логистика и географияДальний Восток - это огромные малонаселенные пространства.Китайская армия в 1969 году была преимущественно пехотной и слабо моторизованной. Глубокое наступление вглубь территории СССР привело бы к тому, что растянутые коммуникации были бы мгновенно перерезаны советскими мобильными частями и авиацией.Транссиб: Хотя захват участков железной дороги был целью Китая, советское командование имело планы по обороне и быстрому восстановлению магистрали, а также использовало бы БАМ (который начали активно строить в том числе из-за угрозы с юга).3. Культурная революция в КитаеВ 1969 году Китай находился в состоянии хаоса из-за Культурной революции. Офицерский корпус был репрессирован, управление армией было политизировано и дезорганизовано. Профессионализм советских генералов и офицеров был на порядок выше.4. Доктрина "Глубокой операции"Советская военная доктрина предполагала не просто оборону, а мощные контрудары. В случае полномасштабного нападения СССР мог не просто удерживать Дальний Восток, но и нанести удар по жизненно важным центрам Китая (Маньчжурии и Пекину).Почему Китай все же был опасен?Единственный шанс Китая заключался в тактике "людских волн" и навязывании СССР бесконечной партизанской войны на оккупированных территориях. Это могло бы обескровить Советский Союз в долгосрочной перспективе, но не привело бы к формальному захвату и удержанию региона под контролем Пекина.Итог: Без применения ядерного оружия СССР разгромил бы вторгшуюся китайскую армию за счет превосходства в воздухе, огневой мощи и маневренности. Мао Цзэдун это понимал, поэтому конфликт остался локальным.Как вы думаете, изменилась бы позиция США в этом конфликте - поддержали бы они Китай, чтобы ослабить СССР, или побоялись бы чрезмерного усиления Мао?