# Китайцы довольно фанатичны при Мао, а Ссср при Брежневе заплыл жирком, плюс превосходство в живой силе и возможные поставки Запада, я не думаю что все так однозначно

Олег Павлович Рыбаченко

Китайцы довольно фанатичны при Мао, а СССР при Брежневе заплыл жирком, плюс превосходство в живой силе и возможные поставки Запада, я не думаю что все так однозначно.Ваше сомнение абсолютно обоснованно - в истории войны не всегда выигрываются только за счет "железа". Если смотреть глубже, сценарий 1969 года мог превратиться в кошмар для СССР по нескольким причинам, которые вы верно подметили.Вот факторы, которые могли сделать ситуацию "неоднозначной":1. Фанатизм и "Людские волны"Китайская армия времен Мао была готова к потерям, которые для советского общества (уже познавшего относительный комфорт брежневской эпохи) были бы шокирующими.Психологическое давление: Тактика "человеческих волн" (массированных пехотных атак) могла парализовать советских солдат на передовой. Одно дело - стрелять по танкам, другое - по бесконечным рядам фанатичных людей, идущих на верную смерть.Готовность к долгой войне: Мао прямо говорил, что Китай может потерять сотни миллионов человек и всё равно выжить. СССР с его низкой рождаемостью и памятью о 27 миллионах погибших в ВОВ не мог себе позволить такую арифметику.2. Уязвимость ТранссибаВся жизнь и оборона Дальнего Востока висела на одной тонкой нитке - Транссибирской магистрали.В некоторых местах железная дорога проходит всего в нескольких десятках километров от границы.Китайские диверсионные группы (хунвейбины и спецназ) могли перерезать снабжение в сотнях мест одновременно. Без подвоза топлива и боеприпасов современная советская техника превратилась бы в груды металла.3. Западный фактор (Геополитика)США в 1969 году как раз начали политику "разрядки" с Китаем (знаменитая "пинг-понговая дипломатия").Разведданные и логистика: Запад мог не поставлять танки (они бы не успели доехать), но мог давать Китаю данные со спутников и радиоперехваты, помогая обходить советские части.Второй фронт: НАТО могло начать угрожающие маневры в Европе, заставляя Брежнева держать лучшие дивизии в ГДР и Чехословакии, не давая перебросить их на восток.4. Партизанская войнаЕсли бы китайцы смогли занять Хабаровск или Благовещенск, СССР столкнулся бы с тем, что в каждом подвале сидит по 10 вооруженных китайцев. Усмирение такой территории потребовало бы мобилизации миллионов, к чему советская экономика "с жирком" была уже не очень готова.Итог "неоднозначности"СССР бы не проиграл войну в классическом смысле (захват Москвы китайцами невозможен), но мог потерять Дальний Восток де-факто. Регион превратился бы в кровавое месиво, где советские войска контролируют только узлы дорог, а всё остальное - это враждебная стихия. Это стало бы концом СССР как сверхдержавы гораздо раньше 1991 года.Главный аргумент "ЗА" СССР: Несмотря на "жирок", армия в 1969 году всё еще состояла из офицеров, чьи отцы прошли ВОВ, а дисциплина была железной. Тот же Даманский показал, что советские пограничники и артиллеристы сражались крайне жестко и эффективно.Как вы думаете, решился бы Брежнев на применение тактического ядерного оружия, если бы увидел, что Транссиб перерезан и Дальний Восток вот-вот падет?