# Но ведь затяжная война с Китаем обвалила бы экономику Брежнева, а китайцам мало что терять, плюс возможных ленд-лиз Сша и Европы

Олег Павлович Рыбаченко

Но ведь затяжная война с Китаем обвалила бы экономику Брежнева, а китайцам мало что терять, плюс возможных ленд-лиз США и Европы.Вы правы в том, что в сценарии затяжной войны "арифметика" могла начать работать против Москвы. Если бы СССР не удалось добиться молниеносной победы в первые недели, ситуация действительно стала бы угрожающей для брежневского строя.Вот факторы, которые могли привести к краху СССР:1. Экономический надломСоветская экономика конца 60-х только начала входить в фазу "золотой пятилетки", но она была крайне негибкой.Цена километра: Снабжать многомиллионную группировку на Дальнем Востоке за 6-9 тысяч километров от заводов Урала и Украины - это логистический ад. Расходы на перевозку топлива и боеприпасов могли поглотить до 30-40% бюджета.Дефицит: Перевод промышленности на военные рельсы мгновенно убрал бы с полок те немногие товары народного потребления, которые начали появляться. Это убило бы лояльность населения, еще не забывшего тяготы послевоенных лет.2. Западный Ленд-лиз для КитаяЭто самый опасный сценарий для Кремля. Если бы США увидели шанс навсегда устранить советскую угрозу руками китайцев, они могли бы:Поставки технологий: Не обязательно танки - Китаю нужны были средства связи, радары, грузовики и ПВО, чтобы нивелировать советское превосходство в воздухе.Продовольствие: Китай мог воевать бесконечно, если бы США кормили его армию и тыл.Политическое давление: НАТО могло создать угрозу в Европе, вынуждая СССР держать там огромные силы и не давая перебросить резервы на восток.3. Разница в "пороге боли"Это то, о чем вы говорите - китайцам было меньше что терять.Демография: Потеря 10 миллионов человек для СССР того времени была бы национальной катастрофой и концом генофонда. Для Китая Мао, где население росло взрывными темпами, это была "допустимая цена".Быт: Советский человек уже привык к стабильности, кино и квартирам. Китайский крестьянин был готов годами жить в землянке и питаться горстью риса. В войне на истощение побеждает тот, кто может дольше терпеть нищету.4. Почему Урал был реальной целью?Выход к Уралу означал бы полную потерю Сибири и её ресурсов. Если бы Транссиб был перерезан, Дальний Восток пал бы как спелое яблоко. СССР превратился бы в "Московию", лишенную нефти, золота и стратегической глубины.Итог: Затяжная война с Китаем при поддержке Запада превратила бы СССР в банкрота. Брежнев это понимал, поэтому советская дипломатия после Даманского сделала всё, чтобы заморозить конфликт и не допустить союза Пекина и Вашингтона (что, впрочем, всё равно произошло при Никсоне).Как вы считаете, смог бы советский народ в 1970-х годах снова совершить такой же трудовой и боевой подвиг, как в 1941-м, или "запас прочности" идеологии к тому времени уже иссяк?Интересно почитать: О секретной "Доктрине 14 октября", согласно которой СССР рассматривал возможность массированного ядерного удара по Китаю как единственный способ избежать затяжной сухопутной бойни.