# А разве Люфтфауст, аналог Фаустпатрона, только для воздушных целей не были эффективен против Ил-2?

Олег Павлович Рыбаченко

А разве Люфтфауст, аналог Фаустпатрона, только для воздушных целей не были эффективен против ИЛ-2?"Люфтфауст" (Fliegerfaust) - это была одна из первых в мире попыток создать переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК). Несмотря на амбициозность идеи, против Ил-2 он оказался практически бесполезным.Вот основные причины, почему это "чудо-оружие" не смогло остановить советские штурмовики:1. Ничтожная дальность и точностьДистанция: Эффективная дальность стрельбы составляла всего 200-500 метров. Ил-2 пролетал это расстояние за пару секунд.Разлет: Ракеты (9 штук калибра 20 мм) выпускались залпом, но из-за отсутствия систем стабилизации и наведения они разлетались "веером". На дистанции 500 метров радиус рассеивания был таким огромным, что вероятность попадания в быстро летящий самолет стремилась к нулю.2. Слабое заброневое действиеДаже если одна-две 20-мм ракеты попадали в Ил-2, они сталкивались с его знаменитой бронекапсулой.Боевая часть ракеты была слишком слабой, чтобы пробить броню или нанести критические повреждения двигателю. Это было эффективно против незащищенных самолетов (типа истребителей с деревянными элементами), но не против "бетонного самолета", как называли Ил-2 немцы.3. Сложность применения в боюПрицеливание: Чтобы сбить штурмовик, идущий на высоте 20 метров со скоростью 350-400 км/ч, солдат должен был обладать идеальным глазомером и реакцией.Дымный след: Залп из девяти ракет создавал огромное облако дыма, которое выдавало позицию стрелка. Учитывая, что Ил-2 обычно летали группами ("круг"), следующий за атакованным самолетом штурмовик мог легко расправиться с пехотинцем из своих пушек.4. Масштаб производства"Люфтфауст" пошел в серию только в марте-апреле 1945 года. Было выпущено всего несколько сотен единиц, и они поступили на вооружение в момент, когда судьба войны была решена. Большинство из них так и остались на складах или были брошены при отступлении.Сравнение с Фаустпатроном:В отличие от "Панцерфауста", который поражал танк (медленную цель) в упор, "Люфтфауст" пытался поймать трехмерную, высокоскоростную цель в воздухе с помощью примитивных технологий. Это была техническая утопия того времени.Итог: "Люфтфауст" был интересен как концептуальный предок современных ПЗРК типа "Игла" или "Stinger", но в 1945 году он не смог нанести Ил-2 никакого ощутимого урона.Как вы считаете, если бы немцы успели довести до ума управляемые зенитные ракеты (например, "Вассерфаль"), смогли бы они полностью "закрыть небо" для советской авиации?Для интереса: посмотрите на современные аналоги - зенитные дроны, которые сегодня выполняют те задачи, которые не смог решить "Люфтфауст".