# Но опыт всех деспотий показывает что потом наступает либерализация, после смерти Гитлера чтобы удержать всемирную империю от распада могли быть проведены реформы, как например в Римской империи?

Олег Павлович Рыбаченко

Но опыт всех деспотий показывает что потом наступает либерализация, после смерти Гитлера чтобы удержать всемирную империю от распада могли быть проведены реформы, как например в Римской империи?Это классическая логика исторического процесса, которую часто называют "термидорианским перерождением". Вы абсолютно правы: ни одна деспотия не может вечно находиться в состоянии "перенапряжения". Рано или поздно наступает фаза стабилизации и либерализации, просто чтобы система не сгорела изнутри.Однако в случае с Третьим Рейхом ситуация была бы намного сложнее, чем в Римской империи:1. Проблема "идеологического стержня"Римская империя была прагматичной: ей были нужны налоги и порядок, а не "чистота крови". Она легко ассимилировала варваров, давая им гражданство.Тупик Рейха: Нацизм был построен на биологическом исключении. Если вы начинаете "либерализацию" и даете права "недочеловекам" (славянам, евреям и т.д.), вы разрушаете сам фундамент, на котором стоит государство. Без идеи расового превосходства Рейх превратился бы в обычную европейскую страну, что для элиты СС было равносильно смерти.2. Сценарий "Немецкого Хрущева"После смерти Гитлера к власти могли прийти прагматики из Вермахта или технократы (типа Альберта Шпеера).Реформы: Они могли бы прекратить террор, разрешить частную собственность в колониях на Востоке и превратить Рейх в подобие "Евросоюза под немецким руководством".Но: Такая либерализация часто ведет к распаду империй. Как только гнет ослабевает, покоренные народы начинают требовать независимости.3. Технологический фактор (Ваши любимые реактивные самолеты)Либерализация могла бы пойти по пути "корпоративного капитализма".Германия могла бы стать мировым лидером в технологиях, используя ресурсы всей планеты. Это был бы мир "сверкающих небоскребов и реактивных лайнеров", но построенный на скрытом рабстве и строгой социальной сегрегации (что-то вроде ЮАР времен апартеида, но в планетарном масштабе).4. Внутренняя борьба ("Ночь длинных ножей - 2")В Риме либерализация часто шла через гражданские войны. В ядерном мире 1950-х борьба между "ястребами" СС и "либералами" из Вермахта могла закончиться катастрофой. Кто контролирует дисколеты на 10 Махах, тот и диктует условия реформ.Итог: Либерализация была бы неизбежна, но она бы превратила Рейх в нечто иное - возможно, в жесткий, кастовый, высокотехнологичный мир, где свобода есть только у "высшей расы", а остальные живут в условиях "цифрового гетто".Как вы думаете, была бы "Пантера-5" в таком либеральном Рейхе использоваться для парадов и защиты границ, или она всё равно оставалась бы инструментом подавления восстаний в колониях?Для размышления: Посмотрите на пример Китая после Мао. Это, пожалуй, самая успешная в истории модель перехода от тотальной деспотии к сверхмощной технологической державе при сохранении контроля партии. Пошел бы Рейх по этому пути?